Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Ma quanti fucili per una tacca!

Come mi aspettavo, la parabola della tacca sul fucile ci porta
lontano, e precisamente al solito discorso degli uomini e delle loro
fissazioni. Un discorso che stavolta Francesca ha ricollegato al fatto
delle tacche, ma che ho sentito da molte altre donne (anche di questo
nsg, sebbene lo frequenti da poco), riferito ad altri aspetti
dell'atteggiamento sessuale dei maschi: siamo fissati con la virilitŕ,
ci sentiamo sempre in dovere di dimostrare qualche cosa, stiamo sempre
lě a pensare a quanto ce l'abbiamo lungo, a quanto duriamo, al fatto
che la donna abbia o non abbia raggiunto l'orgasmo, se sě quante volte
e via discorrendo.
Immagine un po' squallidina del maschio medio, non ci sono dubbi: un
bambinone mai cresciuto davvero, superficiale, in molti casi piuttosto
ottuso, che pure a quarant'anni sembra appena uscito dal bagno della
terza elementare nel quale faceva a gara con i compagni a chi ce l'ha
piů lungo: probabilmente sto esagerando, ma il quadro d'insieme č piů
o meno questo.
Tuttavia nel ragionamento c'č un elemento che non quadra, ed č
talmente evidente che spesso sfugge, come un soprammobile che ci si
trova davanti agli occhi da vent'anni e al quale non si fa piů caso.
Chi dovrebbe essere stato a dettare i comportamenti sessuali degli
uomini se non le donne?
Mi rivolgo a chi ha avuto un minimo di esperienza del mondo femminile:
non č forse vero che quegli stessi elementi che spesso vengono
descritti come infantili e superficiali sono quelli che molte donne
apprezzano -sessualmente parlando, č ovvio- negli uomini? Apprezzano
-e non c'č niente di male né niente di strano, beninteso- chi dura di
piů, apprezzano chi le soddisfa meglio, apprezzano (diciamolo una
volta ogni tanto) chi ce l'ha piů lungo e, dulcis in fundo, apprezzano
chi ha piů tacche sul fucile.
In un romanzo di Milan Kundera -in questo momento mi sfugge quale- c'č
una frase che mi ha folgorato appena l'ho letta perché l'ho trovata
estrememente aderente alla mia esperienza personale: le donne non
cercano gli uomini belli, ma gli uomini che hanno avuto donne belle.
Cioč quelli che hanno il fucile con le tacche meglio incise, e se sono
parecchie tanto meglio.
La mia opinione č che molte di voi (non tutte certamente, e magari non
te, Francesca) tendano, a bocce ferme, ad evidenziare l'aspetto
grottesco di una questione che in altri momenti produce su di loro
effetti ben diversi.
Un po' come quel mio amico che quando eravamo tutti insieme
sghignazzava su quanto fossero buffi i film porno e su quanto ridicoli
fossero i loro dialoghi, e poi, quando restava solo, si faceva una
pippetta e buonanotte. Fatte le dovute proporzioni, s'intende.
Insomma, cara Francesca, se siamo cosě ossessionati credo che sia
anche un po' colpa vostra, ammettetelo.
Se nel frattempo le donne sono cambiate non saprei, fatto sta che da
quel giorno (č inevitabile) quando vado a comprare le sigarette mi
vesto un pochino meglio, non si sa mai...
--------------
Alessandro

 chi ha più tacche sul fucile.
Che le donne apprezzino chi ce l'ha pià lungo e più grosso è un luogo comune
facilmente smentibile.
Le donne apprezzano chi le fa sentire donne, chi preme i pulsanti giusti nel
loro cuore, nel loro cervello, nel loro corpo.
Ogni donna ha un codice segreto diverso.
Ci sono codici numerici a due cifre, facili da scovare, altri alfanumerici
da trenta cifre.
Diciamo che ci sono uomini che hanno percezioni extrasensoriali più
sviluppate di altri per trovarli.
Le tacche non contano.

 Le tacche non contano.
Dipende da chi frequenti.
Talvolta il codice di due cifre è rappresentato proprio dalle tacche.
Un fondo di verità in quello che dice è vero... perchè il fenomeno del
divismo è principalmente femminile ? Perchè le donne sono più sensibili,
specie in età giovanile, al "se piace a tutte piace anche a me". Ricordo che
ai tempi della scuola c'erano 2-3 ragazzi in ogni gruppo sociale che se
volevano potevano (scusa il termine brutto, ma non me ne sono venuti
altri.. ) "farsi" quasi tutte le ragazze, e tutti gli altri trovavano un
range di ragazze compreso tra 0 e 1... :-))
Poi con l'avanzare degli anni i parametri di selezione delle donne si
allargano.. per fortuna...
Per confermare questa tesi, poco tempo fa su focus si riportava nell'ambito
di una ricerca sulla sessualità. che la donna tende ad accoppiarsi con il
migliore del gruppo... poi pur di riprodursi comunque si accontenta.. ma se
le capita di trovare di meglio non disdegna... credo fosse nel numero di
agosto, se interessa posso riguardare

 Dai non č da te.
Infatti non contano i minuti.
Conta la qualitā del rapporto.
Inutile durare un'ora se quel che fai č sgradevole.
Meglio cinque minuti di paradiso.

 solito maschio egoista, che pensa solo al proprio piacere, ecc.
Hai ragione, certo.
Il punto è trovarsi d'accordo.
Le donne così troveranno uomini così.
Non mi piace solo l'uso del verbo "chiedere".
Non è che il "maschio" deve "chiedere" certe cose e la donna deve
"concedere".
Figuriamoci.
"Certe cose" si fanno in due.
Succedono.
Si vogliono. Insieme.
Non è detto che la sintonia ci sia fin dal primo momento. Si raggiunge.
E niente è obbligatorio, comunque.
Neppure restare insieme, se la sintonia non si trova.

 lunghezza del pene
Mah... è un po' diverso, secondo me.
Perchè la lunghezza del pene è un fatto genetico, la durata è un fatto di
volontà, di esercizio, di allenamento e anche di attenzione nei confronti di
lei.
Uno non può averlo di 30 centimetri, se non ce l'ha (e io sono felice di non
averlo così), ma TUTTI possono imparare a durare, come a essere gradevoli.
Dunque, la meta è durare un'ora ed essere gradevoli.
Un'ora di paradiso.
Se a un'ora non ci si arriva, pazienza.
Ma lo sforzo vale la pena di farlo.

 agosto, se interessa posso riguardare
confermo.
Letto da un'altra parte.
E ho pure letto che una statistica, fatta bene e anonima ,ha dichiarato
INEQUIVOCABILMENTE che le donne preferiscono che ce l'ha GROSSO.
Del resto un gorillone di 250 Kg ce l'ha più piccolo di noi, com'è che le
proporzioni non si sono conservate nel genere "primati" anche in noi. La
considerazione più semplice è questa:
la donna ha proceduto a fare una "selezione naturale".
Ma questo nulla toglie al fatto che oggi la cultura compensa largamente doti
fisiche non ottimali e che quindi tutti hanno chances più o meno uguali.

Ed è fondamentale che lui tenga conto anche del piacere di lei.
Se l'attenzione si sposta, come dici tu, sul concetto di "piacere",
l'asse della discussione si sposta e sono s'accordo con te. Il
piacere, scarognatamente, non sempre coincide con le contrazioni. Vuoi
perchè ci sono patologie, vuoi perchè ci sono le lune, vuoi perchè il
rapporto non funziona bene o non funzionano bene i due, singolarmente.
Alla ricerca del perchè ed al tentativo di risoluzione, nuoce, per la
mia esperienza, affiancare il pallottoliere (sei venuta ? si ? quante
volte ? e tu ?)
Ali Baba

 Ma lo sforzo vale la pena di farlo.
infatti l'ho fatto.
Ma devo ammettere che quella ora non è TUTTA di paradiso di godimento
fisico. Ci sono alti a bassi FISICI, che sia paradiso psicologicamente
invece è PROPRIO VERO. Ma forse è così perchè non sono ancora abbastanza
bravo da "reggere" psicologicamente tutto quel piacere ...
Rapporti più corti mi permettono invece di godere fortemente per tutto il
tempo. Quindi se cerco l'optimum, l'ora è un po' troppo, direi che 20 minuti
(+/- 5-10 min a seconda di come siamo) sono l'ideale quando pure lei li vive
al max e ha l'orgasmo finale.
Naturalmente sono disposto a ritrattare appena ho scoperto altro :-))))

 Neppure restare insieme, se la sintonia non si trova.
questo è certo ! comunque la sintonia non si trova secondo me solo per
magia, lasciando seguire il corso naturale delle cose, talvolta bisogna
usare la parola per deviarlo.

 il rapporto orale ti "tocca" con i dentini ???
Sì, anni fa.
^___^
E' bastato *chiederle* con il giusto tatto di non farlo.
E' stata felicissima di accontentarmi e dopo la sua bocca mi ha portato in
paradiso.
E a volte, sono stato io ad aver leccato qualcuna troppo violentemente e lei
mi ha pregato di essere più dolce.
In ogni caso, più due stanno insieme, più nasce un affiatamento a prova di
bomba.
Secondo me, se si potesse assistere ai rapporti sessuali di due diverse
coppie, si vedrebbe subito qual è la coppia che ha già fatto l'amore altre
volte e quelli che sono al loro primo incontro.

 volte e quelli che sono al loro primo incontro.
magari perchè quelli al primo incontro si danno del lei ??? <g>

magari perchč quelli al primo incontro si danno del lei ??? <g>
Be', in un certo senso č proprio cosě...
Alix
-- 
La sicurezza ha un ventre tenero
Ma č un demonio steso tra di noi
          Manuel Agnelli