Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: buffoni!!

Prima una tappa ridicola corsa al trotto tipo giro anni 90.. poi, se la
situazione non cambia, un indecente decisione della giuria di riportare a
6 secondi da gilbert tutti i corridori del gruppo coi caduti ai 2km.
Insomma tutti con Evans e non se ne parli piů.... 
BUFFONI!!! 
C'erano distacchi anche di 30 secondi tra i primi venti. Una roba cosě non
si era mai vista. O neutralizzi sul tempo del primo (in caso arrivino
tutti col suo tempo) o neutralizzi sull'ultimo di quelli rimasti in piedi
appartenenete allo stesso gruppo. 
Ripeto, se le cose stanno cosě sono dei buffoni. Povero Evans e pure
povero Cunego!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


nn ho capito perche' per Contador il distacco e' stato quello sul 
traguardo:la caduta ai 2 km vale solo per Basso e Schleck ?
il gruppo Contador ai 2kn credo fosse a 42 secondi..
penso che la storia non sia ancora finita..
Comunque in una tappa con arrivo in salita negli ultimi 2km   dovrebbe 
contare solo il tempo sul traguardo..

gerlindo Tamarindo ha scritto:

Non solo. Con un gruppo spezzato in più tronconi la neutralizzazione è un
insulto alla logica, Non solo non c'è il rischio dei mischioni a gruppo
compatto (unico motivo della neutralizzazione ai 3km), ma addirittura c'è
gente che arriva prima di altri neutralizzati e si becca minuti di ritardo
solo per essere caduta prima. E magari viene ostacolata nel finale, e
perde ulteriore tempo,  da coloro che sono disinteressati in quanto
neutralizzati. Questo è l'ennesimo scandalo UCI (regolamenti di merda) ma
è anche uno scandalo il silenzio dei giornalisti per i quali ciò che è
avvenuto è normale... povero ciclismo....


 povero Cunego!!
ma Cunego che cazzo c'entra


 ma Cunego che cazzo c'entra
Ma per favore!! c'č gente che ha perso 40 secondi bello strappo finale e
si ritrova a pari tempo con Evans e cunego solo per far rientrare in
classifica quelli che materialmente sono arrivati dopo Contador ma che si
ritrovano con un minuto di vantaggio sullo spagnolo al quale avranno pure
fatto perdere del tempo per sorpassarli!! Ma che porcata č?????  


 > n@po ha scritto:







Aggiungo che sono buffoni al quadrato in quanto hanno neutralizzato la
corsa al momento della caduta ai 2km , mettendo tutti quelli dello primo
gruppo alla pari (dunque gli ultimi 2km non si son corsi per tutti loro), 
ma si son ben guardati dal neutralizzare la corsa degli inseguitori ai
2km, cosa che avrebbe ridotto sensibilmente il ritardo di contador,
sanchez etc...  



del resto, come detto da CassaPanca, ufficialmente non era classificato 
come arrivo in salita.. hanno preferito fare i cerchiobottisti! bah.. 
vedremo domani se ci saranno ricorsi. però considera la megacadutona a 
qualche km dall arrivo.. quella ha pesantemente condizionato il finale 
della tappa

 fatto perdere del tempo per sorpassarli!! Ma che porcata č?????  
ma che minchia dovevano fare, eh, la tappa non aveva un arrivo in salita,
e la neutralizzazione ai -3 c'e' da anni, se causata da cadute.
Come si muovevano, un danno lo facevano. Questa era la decisione piu'
ragionevole, non e' che potessero stabilire per ogni corridore se fossero
attardati per la caduta o per essersi staccati sul dentello, ma quantomeno
un rilevamento ai -3 sulla composizione del gruppo ce l'avevano e su
quella si sono basati.
Ma poi perdere tempo per superare gli attardati? lol  come in formula 1
per superare i doppiati, ma ci credi alle cose che scrivi? 


 per superare i doppiati, ma ci credi alle cose che scrivi? 
Premesso che si � visto in diretta il gruppo di Contador che superava a
fatica il gruppo dei disinteressati e quindi si, credo a quello che
scrivo, in questo caso la neutralizzazione non doveva essere applicata.
Non c'era il gruppo compatto, non c'era un punto di cronometraggio
ufficiale valido per tutti ed, in caso di scriteriata neutralizzazione, SI
DOVEVANO NEUTRALIZZARE TUTTI AL TEMPO DI GILBERT (non esiste ragione al
mondo per una scelta diversa dato che al momento della caduta erano
assieme e dopo non esiste modo di sapere quali distacchi avrebbero subito
i vari corridori) e NEUTRALIZZARE i distacchi degli altri inseguitori ai
tre km dall'arrivo dove era stata neutralizzata la corsa dei primi. Cos�,
gli inseguitori hanno accumulato ulteriore ritardo negli ultimi 3km che i
primi, ufficialmente, non hanno corso, evitando cos� di accumulare altro
distacco.
Questo tour � falsato da questa decisione della giuria.


 ha scritto nel messaggio 
news:iuo35u$qmc$1...@news.newsland.it...

Concordo:
gli ultimi 2 km sono stati nettamente falsati.
Il ritardo del gruppo Contador e dei 7 Movistar caduti
� aumentato di 1 minuto a causa della 2^ caduta.
Quest'anno tifavo per Amador (Costa Rica),
ma domani forse si ritira
Zac 

 ha scritto nel messaggio 
news:iuoa8a$q9l$1...@nnrp-beta.newsland.it...

_
Se si ritira Amador,
tifer� per Contador
Zac 

 Questo tour è falsato da questa decisione della giuria.
Riis, cui non mancano capacità di manovra e di influenza, non ha fiatato 
sulle decisioni della giuria che penalizzano il suo capitano Contador. Se 
Riis sta zitto, allora mi sa che la giuria non poteva che decidere per 
come ha deciso


la situazione e' esattamente questa, non ci vuole il cervello di 
Einstein per capirlo...
ciao

 come ha deciso
  sei sicuro che non ci sia qualche ricorso ?
Comunque Rijs non e' in una situazione ideale per protestare..
ciao

 povero Cunego!!
da oggi tifo Contadr per questo tour, fino a ieri non avevo alcun 
preferito
-- 
Non scelsi di nascere in Puglia, semplicemente ebbi molta fortuna.
Tessera nï¿œ 1 Milan club "Antonio Cassano"

mauro ci ha detto :

A quanto ho capito, il regolamento sia stato applicato alla lettera e 
la decisione è ineccepibile. Poi, indubbiamente, ieri ci siamo trovati 
nella classica situazione (che prima o poi arriva sempre, non solo nel 
ciclismo o nello sport), in cui una concatenazione di eventi fa 
emergere in maniera chiara e netta quanto una determinata regola abbia 
lacune, creando situazioni assurde. Secondo me va aggiornata, per 
includere una situazione simile.

 situazione simile.
concordo, ma c'è anche il rischio che aggiungendo troppe eccezioni o 
considerazioni particolari a una norma ci si ritrovi con un regolamento 
così complesso da diventare ambiguo e inapplicabile 

mauro ha detto questo domenica :

Oggi ti direi che basterebbe una voce di questo tipo: "Nel caso in cui 
la tappa venga neutralizzata, valgono i distacchi al momento della 
neutralizzazione". Quindi, diciamo, l'ipotetica linea di 
arrivo-solo-per-la-classifica sarebbe quella dei -3, e quella di arrivo 
e basta deciderebbe solo il vincitore. Mi rendo conto che questo 
toglierebbe 6 e 3 secondi ai vari Gilbert e Evans, però è anche vero 
che il presupposto di questa norma è che si tratta di tappe nelle quali 
non ci si attende distacco. Alla fine, credo che lo stesso Gilbert 
abbia gradito qualche metro di vantaggio, ma oh, lui puntava alla 
tappa.