Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Buttiglione ci riprova

 IAIA VANTAGGIATO
[CUT]
Spero davvero di non dover avere mai bisogno di abortire xché i politici e
tutte le loro leggi mi fanno davvero schifo...........
:-/
Sofia

 va ripensata"
Non si tocca ma va ripensata????? Il Ministro Sirchia ha problemi con
l'italiano o ci prende per i fondelli???
Imho, buona la seconda!
Susy

Sinteticamente:
1. bisogna partire dalla prevenzione, cioe' l'introduzione 
dell'educazione sessuale nelle scuole
2. se la scelta dell'aborto e' dovuto a cause economiche e' difficile che 
un milione per qualche mese possa risolvere il problema. Certo aiuterebbe 
nei casi non gravi: il primo anno del nascituro e' molto costoso e la 
madre e' impossibilitata spesso a trovare lavoro.
3. un anno di sostegno e' poco, ma se venisse incentivato il part-time 
molte mamme avrebbero la possibilita', dopo il primo anno del bambino, di 
fare le casalinghe di pomeriggio e lavorare la mattina mentre il figlio 
e' all'asilo.
4. la legge non deve essere soggetta a nuove restrizioni, gia' quelle 
vigenti sono spesso eccessive. I mezzi che gia' esistono per distribuire 
i finanziamenti di sostegno sono sufficienti per il progetto proposto. 
Una modifica alla legge potrebbe nascondere strani sotterfugi.
Saluti
Attone

Ribadisco che Buttiglione ha le sue idee è ha il diritto di dirle
pubblicamente. Democrazia e libertà di espressione significano questo
KOALAa quanto pare la sn non è d'accordo, però. Che qualcuno abbia più
libertà di parola degli altri?

un milione per qualche mese possa risolvere il problema.
Un milione al mese non serve a nulla. Le cause più comuni di aborto
sono:
Adolescenti e/o nubili: si è fatta una fesseria e si deve rimediare
per questioni di status sociale. I soldi non servono
Donne sposate: ci si scoccia a tornare un'altra volta con pannolini e
pappine. I soldi non servono
Quanto sopra copre tutti gli aborti di cui ho conoscenza
KOALAergo Buttiglione è un illuso e/o ignorante del fenomeno e/o non
sa cosa dice

 sa cosa dice
e/o vuole nascondere una riforma della legge ben diversa, che comprende 
molte altre novita' di quelle che adesso propone.
Saluti
Attone

molte altre novita' di quelle che adesso propone.
Beh, anni fa a sinistra si voleva liberalizzare l'aborto totalmente a
qualsiasi mese
Altra enorme fesseria (considerazioni terapeutiche a parte)
KOALAinsisto: ognuno ha il diritto di avere le sue opinioni.
Democrazia č rispettarle anche quando sono in contrasto con le proprie
(cosa che la sn italiana scorda sempre se a parlare č qualcuno di dx,
bah! )

 bah! )
E viceversa, ma questa e' politica.
Saluti
Attone

termine.
Si vede che non hai idea di come sia un feto di più di tre mesi.
Io non sono obiettore ma se lo liberalizzano oltre i tre mesi lo
divento (e credo gran parte degli altri colleghi)
Per quanto riguarda la faccenda del "fregare"... mah! ma davvero c'è
qualcuno che crede a quelle idiozie della stampa di sinistra e della
propaganda più becera (sempre dello stesso colore) ?
ma credete che alla maggioranza gliene freghi qualcosa? magari qualche
settarista equivalente agli arrabbiati abortisti ci sarà pure ma la
maggioranza dei medici se ne frega tout court. La maggioranza non
vuole seccature leggi: non vuol fare certificazioni errate che poi li
portino davanti ad un giudice (sai che palle) per cui se possono
(ovvero non sono ginecologi o generici che in un certo senso sono
obbligati) scantonano. Cosa intendo per errate e finire davanti al
giudice? Beh, magari una tizia che non conosci ti racconta che è di
due mesi e poi è di quattro, nel dubbio ci si rifiuta ed amen
KOALAdel resto il medico di fiducia altrimenti a che serve? e se lui
non te l'ha voluto fare... il dubbio viene...

divento (e credo gran parte degli altri colleghi)
L'obiezione in questo campo ha fatto + danni che altro facendo nascere
bambini malformati perche' il medico, poverino, obiettore, non aveva
detto niente alla famiglia altrimenti avrebbero abortito.
Orribile.

Orribile.
Orribile č che ci sia chi crede davvero ad idiozie del genere.
Un comportamento del genere č passibile di denuncia per danni in sede
civile e di procedimento disciplinare davanti all'ordine dei medici.
Oddio, non si puň escludere che qualche medico affetto da turbe
mentali possa essersi comportato cosě ma escludendo la schizofrenia e
simili dev'essere proprio un caso grave di idiozia congenita
KOALAse poi credete davvero che tutte le malformazioni siano
diagnosticabili prima della nascita allora... vabbč... l'ignoranza
scusa tutto anche se fino ad un certo punto (nessuno dovrebbe essere
cosě credulone)

 simili dev'essere proprio un caso grave di idiozia congenita
Ce n'e', ce n'e'.
Uno dei casi che conosco e' successo con la complicita' del padre: hanno
tenuto nascosta alla madre la malformazione del feto perche' sapevano che
lei, se ne fosse stata informata, avrebbe quasi certamente abortito.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 lei, se ne fosse stata informata, avrebbe quasi certamente abortito.
Ma non c'e' l'obbligo del medico di informare di qualsiasi rischio la 
paziente, compresi i rischi del feto?
Saluti
Attone

lei, se ne fosse stata informata, avrebbe quasi certamente abortito.
Probabilmente il medico ha informato il padre ed amen, pensava di aver
finito il suo compito.
KOALAin ogni caso si tratta di casi isolati, esistono le turbe mentali
anche tra i medici come in qualsiasi categoria di persone (e anche i
delinquenti, vedi arresti di questi giorni per aborti fatti oltre il
3° mese)