Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: un mio personale dubbio

Con questo non voglio difendere a priori Contador, ma un dubbio
sull'antidoping un poco mi rode. Premetto anche che ne so molto poco
di esami di laboratorio.
L'uomo è in cima alla catena alimentare e volente o nolente si trova a
essere la destinazione finale di tutte le schifezze chimiche che si
nascondono in ciò di cui direttamente o indirettamente si nutre. Gli
animali da allevamento sono sottoposti a pesanti interventi
farmacologici, si nutrono di mangimi che subiscono energici
trattamenti chimici. La stessa agricoltura produce frutta e verdura
chimicamente inquinata.
Intanto gli esami di laboratorio si fanno sempre più sofisticati, sono
in grado di trovare anche quantità infinitesimali delle varie sostanze
e i migliori atleti sono sottoposti a continui esami antidoping.
Mettendo insieme le tre cose:
1) catena alimentare chimicamente inquinata e chimicamente non sotto
controllo
2) capacità di trovare tracce infinitesimali di sostanze negli esami
di laboratorio
3) esami frequenti per gli atleti al top
mi sorge il dubbio che alla lunga chiunque sottoposto a un numero
sufficiente di esami antidoping potrebbe risultare positivo.


infatti questo caso al momento non ha suscitato un grosso clamore come 
meriterebbe, proprio perchè ci sono seri dubbi sulla cosa, vista la 
minimissima quantità di sostanza trovata negli esami
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa)


E' un dubbio legittimo finché ne parliamo tra di noi che non sappiamo un 
cazzo. Dopodiché ci sono dei riscontri fattuali (che non sono a nostra 
disposizione). Intendo dire che se, per esempio, il quantitativo di 
sostanza s che si può assumere mangiando carne è x, che darebbe una 
presenza nel sangue della sostanza s pari a y, e nei test ne è stato 
trovato a*y (dove a è un numero considerevolmente alto), la 
giustificazione dell'alimentazione crolla.
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 minimissima quantità di sostanza trovata negli esami
Anche a me la vicenda sempre un po' strana. L'unica spiegazione che
finora mi sembra plausibile è quella di Rasmus Damsgaard che parla di
trasfusione attraverso cui è riemerso clenbuterolo assunto in
precedenza...mah
http://www.as.com/ciclismo/articulo/ex-jefe-antidopaje-riis-cree/dasclm/20100930dasdascic_7/Tes

 GFO
ma che devo prendere appunti? :-D
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


potrebbe essere, il fatto che sia stato beccato nel giorno di riposo è 
interessante, di solito è il giorno del "rabbocco"



Premesso che il doping è e sarà sempre un passo avanti all'antidoping,
ti spiego con una battuta come funziona il giochino
Si punta sempre a indagare Al Capone per il reato minore ma più
facilmente dimostrabile

 
http://www.repubblica.it/rubriche/punto-e-svirgola/2010/09/30/news/contadop-7573061/
l'opinione di mura mi interessa se parlo di trattorie, vino e dal colore 
della barba anche di sigarette


 poi per carità.
non lo sopporto, mi ripugna alla vista, è lurido, si atteggia al gianni 
brera de noantri.....
di più sui coglioni mi sta solo mughini, gli spezzerei le ditine con gli 
anellini ad una ad una, poi gli frantumerei gli occhialini come a woody 
allen in "prendi i soldi e scappa" e poi gli brucerei tutte le giacche....
mah....sarà che piove e sono metereopatico


 allen in "prendi i soldi e scappa" e poi gli brucerei tutte le giacche....
LOL A me sta simpatico, mi piacciono alcune cose di lui, altre no.
Su una cosa però non dovrebbe esprimersi: il doping. Ha già dato 
numerose prove di non capirci un cazzo, e ogni occasione è buona per 
darne una nuova. In questo articolo, per esempio: "Io mi aggrappo alle 
smorfie di Nibali alla Vuelta, su quella salita micidiale. Con uno così 
mi sento abbastanza tranquillo, fino a prova contraria" come se il fatto 
di fare le smorfie salendo al 20% fosse garanzia di pulizia e se invece 
uno è dopato sale al 20% sorridendo e fischiettando. Ma va a cagare Mura!


 dell'ambiente, rabboccare con del sangue non testato...)
in questo caso, se di rabbocco si tratta, possono anche aver testato
il sangue, ma le nuove attrezzature dell'antidoping di Colonia si sono
dimostrate più all'avanguardia


Mura se ne intende anche di musica e di letteratura e su calcio e
ciclismo dice cose sensate, oltre a spaer coltivare buoni rapporti
personali con i corridori. Sono d'accordo sull'antidoping, non è il
maggior esperto in circolazione

 ha scritto nel messaggio 
news:128a2c44-3425-4286...@w19g2000yqb.googlegroups.com...
mi sorge il dubbio che alla lunga chiunque sottoposto a un numero
sufficiente di esami antidoping potrebbe risultare positivo.
* Senz'altro, dal momento che tutti hanno qualcosa da nascondere
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


Era uno dei migliori. Ora mi sembra si sia un po' rincoglionito
