Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Amatori perchè imitate i pro?

Sulla 9 colli dell'anno scorso ho visto tanti che avevano come pignone 
massimo il 23, arancavano o erano in piedi sul barbotto ma avevano l' 11. 
L'undici fa sognare : Se perdo 10 kg e sbrigo i miei lavori l'anno venturo 
avrň tempo per fare 20.000 km l'anno e poi vedrete che volate.....
Per un amatore medio i rapporti giusti erano 39 x 13- 26 per quelli che 
erano vicino al tempo massimo la tripla non guasterebbe....
Poi i telai : Tutti compatti rigidi scattanti con l'imancabile ergopower.
I Tedeschě, piů furbi, e onesti con se stessi portavano qualche borsa e la 
tripla o il 13 - 29. Molti con telai in acciaio e qualcuno con i manettini 
shimano ( li fa anche a 10v) al telaio.
Invece un Italiano da 90 kg correreva con i "senza fretta" con bici Passoni 
in Titanio ultracostosa. farebbe prima a dimagrire 15 kg e usare un abici in 
acciaio.
Altre stranezze : Ruote con profilo alto, che in salita slitano, telaio con 
carro ultra corto da 39,5 cm e cose del genere.
Invece i pro sule lunghe distanze usano le bici comode.
Ma qui in Italia si vuole fare la granfondo con le bici del circuito 
olimpico!!
L'industria stimola e guadagna.......... 

 L'industria stimola e guadagna..........
questo è ovvio, e fa tanto bene se il mercato risponde...che vuoi
farci...d'altro canto se c'è ancora qualcuno che si fa infinocchiare con il
gioco delle tre carte o che spende migliaia di euro dalle cartomanti, vuol
dire che il mondo è avariato  :-)
ciao
Wally

 
 
su alcune parti concordo, su altre no.
sono d'accordo che i professionisti vadano imitati in alcuni loro aspetti tecnici ma non in tutti. per il semplice motivo che altrimenti saremmo li con loro, se riuscissimo ad emularne frequenza di pedalata e rapporti. dovendo ereditare un comportamento e' meglio imitarne la frequenza di pedalata, sebbene non sia cosi' immediato come sembra (basta vedere la differenza di "stile" in un pro ed in un cicloimpedito per capire che la biomeccanica non si inganna.
 
giustifico invece chi dedcide di spendere un po' di piu' per avere la gratificazione di possedere un oggetto che gli piace. a livello amatoriale conta di piu' il "come" che il "cosa", ed il come puo' anche essere usare una bici in ti piottosto che in crmo. ci sono mille esempi in vari campi per cui c'e' una gratificazione che deriva dal modo di realizzare qualcosa piu' che dal risultato ottenuto. anche perche', a ben vedere, tra arrivare 3000esimo o 3500esimo fa ben poca differenza. piu' o meno quella tra il manettino e l'ergopower.

 ha scritto nel messaggio 
news:d6j106$lqp$1...@news.ngi.it...


 erano vicino al tempo massimo la tripla non guasterebbe....
Confermo: l'anno scorso alla Pinarello sulla presa 14 era pieno di gente che
saliva a piedi xkè avevano i rapporti troppo duri. Io salivo col (tripla)x26
agile agile e nessuno mi ha passato...
--
Cordialmente
---------------------------------------------------------------
De Marchi Stefano
the.mt...@virgilio.it
www.tmb.135.it
---------------------------------------------------------------

 I professionisti fanno lo stesso con rapporti più duri
 
il "numero" in se di quante pedalate si fanno al minuto non e' tutto. quello che intendo e' che la resa della pedalata cambia molto da amatori a pro e questo ha conseguenze su quanto tempo si riesce a mantenere tale frequenza prima di sentire stanchezza ed il ritmo cardiaco che tale frequenza comporta. inoltre non sono molti gli amatori che pedalano con traiettorie di caviglia e ginocchio cosi' precise da essere efficaci e non infiammarsi le articolazioni durante i loro giri. 
sui rapporti pero' va detto che ci sono anche le discese e si sa che in discesa qualsiasi santo aiuta. avere un 53/12 permette di fare piu' velocita' (anche per un amatore) di chi ha un 50/14 e magari recuperare le ruote di un gruppetto perso in salita.
io mi trovo molto bene con i rapporti agili, sebbene abbia arti lunghi e potenti e per non sbagliare usavo una guarnitura compact. alcune volte pero' con la pedalata agile non trovo "il rapporto", per cui sono eccessivamente lento rispetto agli altri e se indurisco non mi trovo piu'.
va detto che queste sono "piccolezze" in confronto a quegli amatori che vedo pedalare col 53/23 o col 39/12 ....
 

 L'industria stimola e guadagna.......... 
Ah beh, quando si dice che "gli amatori hanno le bici più belle dei
professionisti", è una sacrosanta verità. Basta buttare un occhio ai
vari raduni di partenza e vedere cosa c'è in giro...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 un abici in acciaio.
Eh, questo però dipende. Se glielo chiedi perché ha quella bici e ti dice 
"perché è più leggera" allora è un somaro.
Se invece un giorno vedrai me con una bici in carbonio e mi chiedi perché ce 
l'ho, ti dirò "perché mi piace!" :-)
Cioè, io sbavo letteralmente per le bici in carbonio. Fai conto che sono 
l'opposto di Servadio :-)) A me piace proprio il materiale in se, la 
tecnologia. Se una bici in titanio pesasse 4 volte meno di quella in 
carbonio, a meno che io non fossi un prof., io prenderei quella in carbonio. 
A me del peso, giustamente, non me ne frega una sega.
Infatti prima o poi me ne comprerò una, anche a rischio di essere deriso, 
perché non so se, altrettanto prima o poi, sarò mai un cicloamatore forte. 
Non credo ;-)
Ciao
-- 
Sculler,   ICQ# 147722075 MSN: icchi78[at]
hotmail.it
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goethe