Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: On TQB - alla ricerca dello slogan perduto

Riprendo un vecchio slogan caro alla consulenza:
On time On quality On budget - Pick 2 of 3
Spesso si diceva, infatti, prendine solo 2 dei 3 perchè è impossibile
controllare tre dimensioni di un progetto e portare a casa tutti i
risultati, ovvero fare le cose in tempo, con la qualità prevista e con i
soldi concordati.
Per evitare le solite cose trite e ritrite, da buon consulente mi sono
lanciato usando questo slogan per rivedere ed analizzare i nostri
processi, indicatori e modalità di controllo dei progetti e delle
realizzazioni.
Le check list che intendo utilizzare come filo conduttore negli audit si
baseranno proprio sulla verifica della capacità, da parte di un
responsabile, di garantire alla azienda tale controllo.
Hai indicatori sulle tempistiche, sui controllo della qualità in/out del
fornitore, sul controllo dei costi ed extra?
Dovrei però includere anche gli aspetti relativi all'impatto ambientale e
alla sicurezza. Per allargare lo slogan senza cadere del patetico o nel
ridicolo mi serve un quarto termine.
Posso includere gli aspetti Ambiente e Sicurezza come dei requisiti di
qualità del prodotto/servizio?
Devo considerare tali elementi come qualcosa di più, ovvero una dimensione
"etica" ulteriore alla classiche esigenze di business quali far bene in
tempo e con pochi soldi?
"On Law" "On safety"
Lo slogan può fare sorridere ma spesso è proprio il punto di partenza di
una "vision" e/o di un concetto che si vuol martellare in testa agli
"gnucchi".
Idee per lo slogan?
-- 
bob.geko
merend or NOT merend, this is the problem!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempo e con pochi soldi?
C'è un'altra "classica esigenza di business" a cui si possono ricollegare
(e non contrapporre) questi elementi: il fatto che l'azienda deve essere
durevole nel tempo, altrimenti si riduce ad una speculazione, ad
un'operazione complessa, ma singola. C'è infatti qualcosa di meglio che
guadagnare dei soldi, ed è: guadagnare dei soldi per molto tempo, in
teoria per sempre.
Oggi però questo requisito aziendale di durare nel tempo si è indebolito
per varie ragioni (es. manager non proprietari che restano nelle aziende
poco tempo pagati con stock option) e quindi sono indeboliti anche questi
elementi che dovrebbero essere ricollegati ad esso.
Insomma Sostenibilità = visione di lungo periodo dei rapporti con tutti
quelli che vengono a contatto con l'azienda.
Non è il paradiso: le parti più forti restano tali e quindi l'azienda
tenderà comunque a far prevalere le loro ragioni a scapito delle altre.
Ignorare le loro ragioni però significa vivere alla giornata e
pregiudicare la sopravvivenza stessa dell'azienda.
Paolo
-- 


 Idee per lo slogan?
"Out Risk"?
--
as
P.S.: per le royalty, a chi devo fatturare? :-)) 

Sostenibilità mi piace.
Anche perchè è così "estensibile" che ti lascia ampi margini di manovra 
(sostenibilità ambientale, economica, temporale .....)
Ciao
Gabriele
"pL" <p...@L.it> ha scritto nel messaggio news:dti1ug$j0r$1...@news.newsland.it...


 (sostenibilità ambientale, economica, temporale .....)
Quindi mi viene da suggerire:
"On sustainable" nel caso di azienda illuminata, disponibile ad un 
atteggiamento etico di lunga ;
"Out Risk" in caso di azienda più speculativa, rivolta ad un atteggiamento 
prevalentemente utilitaristico "a breve".
A ben guardare (ma anche a mal guardare) sono la stessa cosa, ma qualcosa mi 
dice che il secondo0 è quello più accettabile nel caso di bob.geko (ma forse 
sbaglio). Anche a me però piace di più l'idea di Paolo (pL), quindi spero 
sia adottato il primo slogan.
Naturalmente ne sarà adottato uno diverso da entrambi, solo che bob.geko è 
impegnato a dirci quale!
bob.geko, che ne pensi? La questione delle royalty era uno scherzo, non 
preoccuparti ;-))))))
--
as 

gRAZIE per le proposte.
Nel frattempo è cambiata la missione del team quindi devo riscrvere il
nuovo slogan.
;-)
 
-- 
bob.geko
merend or NOT merend, this is the problem!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto nel messaggio 
news:dtk1gb$qse$1...@newsreader1.mclink.it...


 alla faccia degli stakeholder.
Che fai, trolleggi anche tu?
;-)
SLi 

> sì sostenibile è bello! Ricordo, parlando di etica, i nomi delle aziende 
