Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Dopo averci molto pensato...


Hmmmmm.........
Sostanzialmente qualche OT (più o meno sciocco) mi rallegra la vita, e poi,
essendo un assoluto neofita nel mondo "qualitatese", stenterei a seguire un
NG che parlasse ESCLUSIVAMENTE di Qualità; mi interessa molto di più una
visione globale del "sistema azienda", dove Qualità, logistica, produzione,
management sono integrati.
Sorry, contrario.
Ciaooooooooooooooooooooooo
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
"Lo specialista è colui che sa sempre di più su sempre meno cose, fino a
sapere tutto di niente"
----------------------------------------------------------------------------
----------------------

 it.discussioni.quality-management.
Basta riguardare (o ricordarsi) degli argomenti trattati
nell'ultimo anno di vita di questo NG per rendersi conto che
"ISO 9000" non è descrittivo della realtà.
Sicuramente "Quality-management" risulta più appropriato, e
tra l'altro comprensivo dell'attuale nome e di quelli che la
fantasia dei nostri normatori saprà inventarsi in futuro.
Dissento umilmente da Miles, non si tratta di sinonimi:
la prima volta che mi sono avvicinato a questo NG, sono
rimasto piacevolmente sorpreso nel constatare che si parlava
di QUALITA', e non solo di ISO 9000 (che sono, IMHO, le scuole
elementari nel percorso culturale, complesso ma stimolante,
che porta alla vera qualità, quella che ti fa stare meglio,
per intenderci ...).
Approvo la proposta di Mauro e resto a disposizione per
eventuali aiuti.
Cordialmente
GB
--
Posted from 
firewall.merloni.com
 [194.243.108.194] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
no, perché mi incazzerò e dirò di postare su it.discussioni.iso9000
mm

 
Appunto, io sto perdendo sempre più interesse verso la iso9000, quindi per
dirla come si dice dalle tue parti, se il NG iso9000 perde massa "non me ne
può fregga de meno"  :-))
mm

 miles
a parte che iso9000 non è un sinonimo di quality management, mi pare di
capire che tu sia contrario, o no?
mm


Qui non sono daccordo, il proliferare fuori misura di NG "simili" impedirebbe di
fatto, a molti di noi di leggerseli tutti perdendo magari le cose interessanti.
Più semplicemente, se quando apro il NG trovo messaggi sulle SA8000 (
p.es
) e non mi
interessa, le salto, semplicemente.
bravo mm
Gabriele Monciatti

Non credo sia giusto scindere nettamente ISO9000 dal quality management,
essendo il primo un sottoprodotto del secondo (almeno nelle aziende sane).
E' naturale pero' che l'argomento strettamente ISO tende ad esaurire
interesse e ad espandersi verso altri temi, allora potremmo allargare il
target di questo NG ad altri argomenti di qualità reale avanzata.
Nel caso di msg su temi ISO, basta inserire nel subject un  suffisso, es.
"ISO9000:subject-del-msg" e cosi' per ISO14000 etc.
Creando due NG distinti  uno dei due va a morire, poi ci sarebbero problemi
di cross-posting etc. etc..
voto: contrario (allarghiamo invece questo NG)
ciao a tutti,
Luca Angerame
--
Posted from [195.103.56.130] 





 ........ CUT ........
GNG sta per Gestione News Group.
Devo dire che sulla proposta di Mauro (apertura nuovo NG su "quality-management"
o "quality") si sta svolgendo una discussione molto intelligente e alta (onore
al provocatore), a volte tendenzialmente (ma non sostanzialmente) OT perché
inerente molto la comunità internet ed i suoi modi di espressione.
Tendo a cambiare continuamente idea! Sarà che sono rimbambito (me lo dico da
solo!).
Mi sono piaciuti molto (tra gli altri) gli interventi di miles e di franco
tessarollo. Quest'ultimo molto pragmatico anche sulle questioni inerenti le
"opportunità". Ora sono un po' più contrario di prima. Sarà il caso di fare
tutta 'sta fatica per creare una nuova "comunità"? Il mondo del
quality-management (di qualità o meno) possiede la massa critica per tenere su
due NG qui e ora (in Italia e in questa fase?).
P.S. (OT):
Ehilà Mario,
chi non muore si rivede! Bentrovato :-)))))))) Se vieni a Siena fatti vivo,
potrei scarrozzarti da Chiusi a Siena e v.v.!
P.S. (non IT):
Eh sì, il giulio negrini è forte, però se lo stuzzichiamo male rende male! Forse
già questo stuzzicamento non è adatto!


 wrote in message
8p2576$mlt$1...@nslave2.tin.it...


 Grazie Loredana
Alla faccia della chiarezza e della sinteticità! Complimenti Loredana! E grazie
della riflessione!
Le donne sono migliori (sigh!)
--
