Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Re: Decisione sofferta

 la loro liberta'. Si', anche quella di dire enormi cazzate.
"Non ti curar di lor ma guarda e passa"........e i poster appendili dove li 
puoi vedere tu (cosa ti importa se gli altri non li vedono?). 

Ciao
sembra quasi che tu ti stia scusando,
se non altro con te stesso, figurati,
togli le foto e mettile dove qualcuno le puo apprezzare.
ps
anch'io ho tolto alcune foto di qualche gara che ho vinto,
dove ero in posa sul banco di tiro,
ho un'impresa funebre ed ero stufo d sentire la battuta:
- cosa fai prima li ammazzi e dopo gli fai il funerale?? -
ciao
paolo br shooter

 All'ennesima occorrenza, oggi, ho deciso di sostituire i pannelli.
Hai fatto bene, perima di tutto gli affari, il lavoro e la famiglia !!!! E 
poi mai dire che amiamo il tiro, noi siamo buoni pescatori, amiamo il calcio 
e le partite di tresette al bar, e tutto andrà meglio. 


- cut -
Innanzitutto, piena solidarietà a te.
Purtroppo, il problema principale è che *molta* gente, invece di accendere
il cervello, preferisce farselo imbottire di *cacca* dai benpensanti.
I quali benpensanti, pacifinti e antiarmi a chiacchiere, vorrebbero un mondo
libero dalle armi (degli altri... vedere PDL Pisapia, tanto per fare un
esempio).
E non capiscono il valore dell'antico adagio "si vis pacem, para bellum".
Che ha funzionato (e funziona) da quando esiste l'uomo, con buona pace dei
benpensanti di cui sopra.
Non ti preoccupare, che la loro libertà l'apprezzeranno solo se e quando la
perderanno. Perchè sono così convinti che sia un diritto acquisito, che non
riescono a capire che la libertà va conquistata e difesa. E che non te la
regala nessuno.
Un saluto, Eric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Tu che faresti?
Questa doveva essere la prima risposta.

 ha fatto ulteriori esempi. E' un amore.
Un bacione alla tua piccola... spettacolare! E, per riassumere in poche
parole, il Bushido recita "Ciò che fa di un oggetto un'arma, è la volontà di
usarla come tale".
Ma, ripeto, per i benpensanti non è la gente che è cattiva, o bacata, ecc.
ecc. Sono gli oggetti. E, purtroppo, fargli capire che non è così è *molto*
difficile. Perchè metterebbe in gioco tutto il loro "credo". Da queste parti
si dice: "In culo te c'entra, ma in testa no" ;-)
Ancora in bocca al lupo per la tua attività ;-)


 bambino!".
-cut-
Si, a chiacchiere. Comodamente seduti nel caldo salotto di casa, e un bel
drink in mano.
Vorrei vederli se *veramente* chiederebbero prima l'età, a qualcuno che gli
sta sparando addosso.


 discorsi completamente idioti.
Ti propongo di mettere dei posters che siano diametralmente opposti a quelli 
che hai mostrato sinora.
talmente opposti da dare comunque fastidio ai pacifinti, che però in questo 
caso non saprebbero come contestarti qualcosa.
Immagini tipo santa maria Goretti mentre viene violentata o San Sebastiano 
bucherellato di frecce, oppure quell'altro santo (non mi ricordo più quale 
fosse) mentre viene grigliato.
Non scherzo.
Quando ti chiederanno perchè hai cambiato soggetto, gli dirai che ci hai 
messo immagini costruttive di chi non voleva difendersi e aborriva le armi.
ciao
danidane

Sai cosa ti dico?
Ho la netta impressione che tu purtroppo, abbia un difetto.
Tendi a cercare sempre di giustificarti. Anche quando non è assolutamente il 
caso.
Se qualcuno ti chiede se saresti disposto ad ammazzare anche un bambino, le 
possibilità sono due: o lo sei o non lo sei.
Se lo sei, lo dichiari TRANQUILLAMENTE e senza giustificarti.
Sono loro che se vogliono sapere le motivazioni devono chiedertelo. E se non 
te lo chiedono, hai concluso il discorso in un modo inaspettato per loro.
La brutalità è una cosa che li disorienta, proprio perchè NON SANNO cosa 
possono essere certe situazioni a cui hai accennato.
Se te lo chiedono, allora vuole dire che ti vogliono ascoltare, e puoi dare 
le tue MOTIVAZIONI, e non giustificazioni.
ciao
danidane

 E' inutile, signori: abbiamo perso in partenza. :-(
Finchè stai sulla difensiva, hai ragione tu. Si perde.
Questi individui devono essere aggrediti. Finchè si rendono conto che viene 
accettato il codice della pietà e della santità, non si può che essere 
perdenti.
Se rispondi, si lo ammazzerei senza discussioni e senza rimorsi se mette in 
pericolo anche solo un gamba di un mio collega, e se serve gli taglio anche 
le palle.
Rispondi così e vedrai che il discorso è concluso.
Solo, non deve essere un tuo cliente. :-)
ciao
danidane

dimenticavo.
Ribadirei anche un concetto.
Se dovessi difendere mia figlia, non esiterei anche passare sul cadavere di 
un bambino, e di tutta la sua famiglia, comprese sorelle, fratelli minori, 
nonni e bisnonni.
ciao
danidane
comunque, il modo migliore, con i clienti, e quello di glissare. Evita, 
aggira, se sai che tipo sono.
Con gli altri, no, vai giù duro.
Qualcun altro lo farà con i tuoi clienti, e se facessimo tutti così, alla 
fine sarebbero loro ad evitare l'argomento.
ciao ancora
danidane

 Grazie a tutti e scusate.
Io avrei un idea metterci le foto di Pansa e le copertine dei suoi libri
poi vediamo cosa dicono;-)
saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Deeds not words matter most.
-cut-
"sparargli"??? naaaaaa... le cartucce costano. Pensavo più a un bel lavoro
di machete. Ovviamente, senza anestesia ;-)))))))))))))



Immagino... tra recessione (ma il Mortadella, comprensivo di checche e
terroristi dice che va tutto bene) e varie... tira un'ariaccia... staremo a
vedere.



E su questo ti do pienamente ragione. Ma forse basterebbe imporre
l'accensione del cervello, prima dell'apertura della stessa... o forse
no???? ;-))))


 andare in giro conciati in quel modo. :-)
C'è una cosa che non riesco a capire, da dove deriva questa deriva 
pacifista, non mi risulta che i Russi siano mai stati pacifisti, non  mi 
risulta che cuba sia stata "liberata" con i fiori (ho visto molte foto del 
"che" in cui imbracciava una 30m1, e anche quando pertì col suo amico per 
viaggio in moto fra le dotazioni di "bordo" avevano un revolver)
Il comunismo _e non voglio scendere in discussioni di politica spicciola_ 
dove è stato applicato, con tutte le derive del caso, si è sempre servito di 
un imponente braccio armato, hanno sempre fatto della ricerca militare una 
delle maggiori fonti di spesa del bilancio statale!
La rivoluzione d'ottobre è stata effettuata con le armi, non con le 
caramelle!!!!
I vecchi, nel senso di anziani, comunisti, o cmq persone di sinistra non 
erano ne antiarmi ne anticaccia, la domanda mia è: da dove viene questa 
deriva pacifista antiarmi di oggi che pervade certe frangie della sinistra 
(e magari in misura minore, ma anche del centro e della destra)????
Ed è proprio l'assolutismo che mi manda in bestia, anch'io sono pacifista, 
ma senso che se è possibile prima si tenta la via pacifica della mediazione, 
ma sono anche realista e so che la violenza è innata nella natura umana, so 
che eliminare le guerre è utopia , sarebbe bellissimo, ma per qualche secolo 
ancora decisamente impossibile:-(
ciao
Rusty 


Non ho risposte, ma un'ipotesi, che per me č quasi certa.
L'egemonia culturale sinistra che ha conquistato l'Italia e gran parte 
dell'Europa aveva lo scopo, attraverso l'antimilitarismo, il pacifintismo, 
l'antiamerikanismo, ecc... di forgiare una generazione che non si opponesse 
in alcun modo ai carri armati dell'armata rossa.
Il comunismo č sempre stato armato, ma non ha mai detto che dovessero 
esserlo anche gli altri, anzi.
Ciao
Pat 

 esserlo anche gli altri, anzi.
Potrebbe essere piů banale, l'attuale generazione dei 50-60 enni si č 
formata alla fine degli anni sessanta, ed erano anni in cui gli americani 
stavano combattendo la guera in vietnam, sorsero molti movimenti pacifisti, 
i primi proprio negli USA e come tutte le cose USA arrivarono presto in 
europa, come la coca cola e i film e gli hamburgher, queste idee (non 
discuto qui ed ora se a quei tempi fossero giuste o sbagliate, avevo pochi 
anni e non mi preoccupavo, e non giudico per sentito dire) vennero raccolte 
da ampissimi srati di popolazione giovanile, molti di questi erano orientati 
decisamente a sinistra, ora quei ragazzi sono uomini, e molti occupano posti 
di potere anche nella scena politica e mediatica, e non necessariamente 
ancora a  sinistra, e da qui il motivo per cui noi innocenti tiratori della 
domenica dobbiamo stare sempre con le orecchie dritte, il pericolo non 
arriva sempre e solo da una parte:-)))
ciao
Rusty 


-- 
whiskey & freedom
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete 


Io parlo per sentito dire, visto che in quei tempi ero bambino. Secondo me
la "svolta culturale" della sinistra verso pacifintismo e antiamerikanismo č
scoccata nel 1968. E guardacaso (almeno stando ai racconti dei piů anziani),
si esaltava la rivoluzione culturale di Mao (che, mi pare di ricordare,
qualche morto l'ha fatto...) e si stigmatizzava l'impegno americano in
Vietnam.
E, come dice anche Rusty, visto che molti di quei pacifinti ora occupano
posizioni di potere in tutti i campi (non ultimi i mass-media), tuttora ci
dobbiamo sorbire marce della pace a senso unico (qualcuno ricorda marce
anti-governo e pacifiste quando baffetta d'alema mandava Tornado e AMX AMI a
bombardare Serbia e Bosnia?), periodici attacchi anti-armi, e tante altre
vessazioni. Da tutte le parti.
E applaudo all'ultima frase di Pat, ricordando il discorso di Ronald Reagan
a Berlino Ovest, mentre veniva contestato per l'installazione degli
"euromissili": "Voi protestate, ed č giusto. Siete in democrazia, ed avete
il diritto di esprimere la vostra opinione. Perň ricordatevi che potete fare
questo solo perchč siete da *questa* parte del Muro".


 singolarmente sono solo (ancora) bambine.
temo che tu ti faccia troppe illusioni. Il che ti fà  onore; perché sei 
pulito e speri/pensi che lo siano anche gli altri.


 formata alla fine degli anni sessanta,
<CUT>
E' esattamente quello che intendevo. I movimenti della fine anni '60 (figli 
dei fiori, peace and love, sessantottini, ecc.) secondo me non sono affatto 
nati per caso. L'occidente all'epoca era più forte anche militarmente, 
bisognava pareggiare. L'attacco fu culturale e mediatico.
E lo paghiamo ancora oggi.
Ciao
Pat 

> andrebbero eliminate tutte. Ovvio, no?
Lo dicono loro perchè sono ignoranti e vogliono vedere le cose come pare a 
loro.
Le armi da fuoco sono un fatto relativamente recente.
Per centinaia di migliaia di anni ci siamo allegramente scannati con 
coltelli e clave.
Adesso sono considerati atttrezzi da cucina o strumenti per il baseball, ma 
in effetti sono loro, e appena qualcuno dà i numeri, si ricorda subito a 
cosa servono "anche", a giudicare dalle statistiche.......visto che ci sono 
più morti per coltelli-martelli-cacciaviti ecc che per arma da fuoco.
I coltelli sono nati per uccidere, poi sono diventati strumenti da taglio. 
li hanno anche messi sulla punta di un bastone per farli diventare lance.
I martelli li usavano in battaglia gli uomini primitivi, un pò più grandi di 
quelli attuali.
Gli strumenti sono strumenti, e ognuno può inventarsi il modo a lui più 
consono per usarli.
ciao
danidane


Sintesi perfetta, oserei dire ;-)
Saluti, Eric



"capire"? dunque, vediamo... "capire" significa che bisogna "ragionare" su
qualcosa, prima.. what's "ragionare"? ;-))))))))


risulta che cuba sia stata "liberata" con i fiori (ho visto molte foto del 
secondo me non e'ě un discorso di sinistra ma piu' un discorso di
essere sovversivi.
la gente vuole sapere che se allo stadio prende a sassate il celerino
lo puo' fare e non succede nulla, se in un disordine urbano da un
colpo di estintore in testa a un carabiniere deve poterlo fare senza
rischiare la pallottola..
ovviamente chi la pensa davvero cosi' sono una minoranza, ma sono
quelli che rompono i coglioni...
IMHO ovviamente
Ciao
Mototopo

 della media.
é come il bicchiere, mezzo vuoto o mezzo pieno!:-)))))))))))))))


 ha scritto nel messaggio 
news:t199r3h8jn8k7jq8t...@4ax.com...

caro Mototopo, questa storia del discorso "non di sinistra" l'abbiamo 
sentita quando le BR hanno cominciato ad ammazzare la gente.
Percentualmente le vittime del terrorismo in Italia (compreso Carlo 
Giuliani, vittima di se stesso e della sinistra) e degli episodi violenti 
con matrice politica, dell'eversione insomma,  sono per il 90% addebitabili 
alla sinistra. La vogliamo finire  di far finta che non sia cosě??
