Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: sondaggio: chi si prende il pacco?

Oggi sulla Gazzetta leggevo le tre possibili destinazioni di Pantani (e dei
miliarducci di patron Cenni). Secondo voi qualela più probabile fra la CSC
con Ullrich, l'Acqua e Sapone (o come diavolo si chiamerà) con Cipollini eo
la Tacconi con Garzelli e, forse, Tonkov e Gotti?

 wrote in message
lc7D9.4965$2B1.1...@twister2.libero.it...

lui vuole correre il Tour; e fra queste nessuna ci va di diritto.
non risulta che il mese scorso, quando era in danimarca a casa della
fidanzata, abbia avuto contatti con la CSC; però la Tiscali dovrebbe
lasciare e quindi c'è posto per uno sponsor.
con Cipollini è dura: i due non sono proprio amiconi;il Cipolla,
giustamente, vorrebbe fare la stella ma non tiene pecunia; pensate che  il
Panta vada a fare lo sponsor per Cipollini?
La Tacconi non l'avevo mai sentita, ma uno sponsor storico del gruppo, la
Sidermec è di uno che abita a 5 km da Cesenatico ed è grande amico di Marco,
quindi è possibile un contatto..
Le voci più accreditate e per questo meno pompate rimandano alla Spagna
(Banesto,Once,Kelme): vanno al Tour di diritto e non hanno grandi campioni.
Bell'intrigo commercial-sportivo.
Per me invece smette; non tocca letteralmente la bici da giugno...
mz

 Per me invece smette; non tocca letteralmente la bici da giugno...
Non proprio, pare.
Oggi sulla Gazzetta c'era piu' o meno un titolo cosi': 
'Pantani tornato a pedalare'.
Nell'articoletto si diceva che e' in vacanza in Grecia con la famiglia, 
in camper. 
E che sul camper c'e' una bicicletta.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Sergio
Pisa


Bergonzi ha scritto che ha ripreso ad allenarsi e che ormai è certo che
riprenda a correre

lui vuole correre il Tour; e fra queste nessuna ci va di diritto.
La CSC invece è fra le 14 squadre già qualificate di diritto per il Tour.
Anzi, è un "Top Club" ed è quindi ammessa di diritto ad ogni gara cui
voglia partecipare.
Piuttosto, la CSC ha già Hamilton e Ullrich per le corse a tappe. Che se ne
fa di un elefantino spennacchiato?

 giustamente, vorrebbe fare la stella
Già la fa!

 > giustamente, vorrebbe fare la stella
Lui per ora se lo può permettere.
Pantani non può vivere di rendita all'infinito, penso che una squadra e gli
sponsor per prenderlo in organico dovrebbero avere delle garanzie sulla sua
volontà di tornare a correre seriamente.   Dopo due anni di anonimato il
solo "nome" non può essere sufficiente.

 solo "nome" non può essere sufficiente.
Giustissimo!!!!!!


Gli porta i soldi dello sponsor ovviamente

 >
Ritieni che sia un'impresa possibile? Sarebbe ancora pių clamorosa di quella
del Galibier :-P

> Ritieni che sia un'impresa possibile?
guardando al curriculum di ullrich, credo sia una cosa abbastanza semplice
persino...
--
  ... salumi e bici,
    _
    +cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass


Io guardavo al cervello, non alle gambe

 persino...
intendevo per vincere col tuo pupillo
in parte sto scherzando per fare incazzare Jan,in parte c'è del vero
difficilmentePantani potrà tornare quello di una volta,ma può tornare forte
in salita
e,inserito in una squadra col crucco(che tra l'altro tifo da sempre) può
rompere le uova nel paniere
a robocop
Fausto


Ci sarà una graziellina per andare sulla spiaggia!
--
Zarathustra
(17/21; PO;  80; S& B/S; )
Obrii, Parkpre & Bianchi munito


e come?
napra

 wrote in message
DduD9.9943$2B1.2...@twister2.libero.it...

Basta sedercisi sopra

 a robocop
si', sicuramente sarebbe l'avversario piu' pericoloso per armstrong; io
ritengo che gia' da solo ullrich se la possa giocare, con una spalla "seria"
in salita sarebbe un bel vedersi. speriamo, dunque, e speriamo che vinca
lance alla fine... ;-)
quello che critico io e' chi bolla ullrich, con tutto quello che ha fatto in
carriera, un perdente.


> Io guardavo al cervello, non alle gambe
fammi capire: al tour nel '97 (e '96), alla vuelta, ai mondiali a
cronometro, alle olimpiadi... ullrich ha sempre corso -e vinto- "senza
cervello"?



Secondo me sě. Semplicemente era talmente piů forte che vinceva. E poi c'era
chi pensava per lui (Rijs nel 1997 che lo riportň su Virenque partito in
discesa).per il resto ha dimostrato di non essere in grado di abbozzare una
tattica diversa di corsa, che gli permette di vincere solo quando č
nettamente superiore. Dai, cazzo: una volta č riuscito a perdere in volata
da Casagrande!


E' lo stesso discorso di Casagrande e Rebellin. Solo che, fisicamente,
Ullrich vale 100 Casagrande e Rebellin.

Fausto

 Cauz sta gia tremando di paura
you' re so bastard inside... ;-)))
in effetti tutto cio' e' vero, lance dall'elefantino non si farebe staccare
MAI, nemmeno su un cavalcavia a 200 km dal traguardo...
tutto cio' potrebbe essere un test del carattere di bruyneel: se ha le palle
lo obbliga a starsene buono e lasciarlo fare.


 fisicamente, Ullrich vale 100 Casagrande e Rebellin.
gia', tutti noi ci ricordiamo il fantastico tour di casagrande, o la
splendida olimpiade di rebellin... per favore!
sembra che tu stia giustificando le vittorie di ullrich come "incidenti di
percorso" dovuti al suo fisico eccezionale; io -saro' un cretino?- ma
continuo a credere che per vincere ci voglia qualcosina di piu'...



Non giustifico un bel niente. Secondo me Ullrich, fisicamente, č uno dei piů
grossi fenomeni mai apparsi sulla scena del ciclismo. E il fatto che abbia
vinto cosěpoco depone senz'altro a sfavore del suo acume tattico nonché
della sua voglia di sacrificarsi.

 tattico nonché della sua voglia di sacrificarsi.
alla voglia di sacrificarsi sicuramente...
ma forse dipende anche dal fatto che ha avuto la sfiga di trovarsi sul piu'
bello due fenomeni davanti... e le sue corse le ha vinte lo stesso, non
poche considerata l'eta'. mi sembra che ci sia un po' di fretta nel bollarlo
come un "perdente".



Beh, ripeto: č perdente xché, potenzialmente, mi pare piů forte dei due
fenomeni da te citati.

 dei due fenomeni da te citati.
piu' forte di pantani e di armstrong? naaaaa...



Secondo me atleticamente è superiore a entrambi