Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio - AP vs Taka (rifrattori)

Sarei interessato ad un rifrattore apo ma leggendo le caratteristiche ,
sono indeciso fra un astro-physics oppure un Taka ; mi pare che l'A.P. sia
un tripletto e il Taka un doppietto ma alla fluorite (sbaglio ?) .
Quale fra i due ha la migliore meccanica abbinata ad un ottima ottica ?
quale scegliereste voi ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quale scegliereste voi ?

 quale scegliereste voi ?
Cadi bene in ogni caso. Comunque gli AP sono tripletti, i taka possono 
essere doppietti (alla fluorite) ma anche tripletti o quadripletti. 
Meccanicamente sono ottimi entrambi anche se personamlemnete preferisco gli 
AP, specie ora che hanno un fuocheggiatore da 4". 

 quale scegliereste voi ?
Come ottica siamo quasi li' anche se un leggero vantaggio ce l'ha l'AP
essendo un tripletto spaziato in olio (luce incidente oltre il 96% !!).
Come meccanica , sicuramente AP.
Vai sul sito di Rick 
www.sidus.org
 e ti rendi conto di come è messo il
focheggiatore Taka (il 128!!).
Si puo' rimediare con altri focheggiatori, ma il prezzo sale !
Ciao
Sandro N.

 
Ciao.
La scelta di modelli è ampia su entrambi i marchi e dipende molto da 
cosa ci vuoi fare, oltre che dal budget.
Come è già stato detto nelle precedenti risposte, gli AP hanno 
sicuramente una migliore qualità meccanica nella messa a fuoco.
Nell'osservazione visuale non ho però mai avuto problemi di messa a 
fuoco, probabilmente perchè l'esemplare in mio possesso è ben riuscito.
Nelle riprese ccd il problema è irrilevante, in quanto con qualsiasi 
strumento ci si avvale sempre di un fuocheggiatore motorizzato.
Un amico molto preparato in materia mi diceva che le ottiche AP, 
realizzate con vetro ED, hanno una migliore correzione dell'aberrazione 
cromatica, mentre i Takahashi, con ottiche alla fluorite, hanno un 
contrasto decisamente superiore.
Con l'FS-128, nella ripresa ccd, un filtro IR-CUT migliora sensibilmente 
il fuoco, visto che nell'infrarosso la correzione è scadente ed il ccdè 
comunque sensibile in questa banda della radiazione luminosa. Non so 
cosa succeda con gli AP, ma mi aspetto che le cose stiano più o meno 
allo stesso modo.
Un AP 130 ha un rapporto focale pari ad F6, contro l'F8 dell'FS-128.
L'AP costa circa il 50% in più del Taka, ma il più grosso problema è la 
reperibilità sul mercato. Negli USA ci sono liste d'attesa di 2-3 anni! 
L'alternativa potrebbe essere la ricerca sul mercato dell'usato.
Spero di esserti stato utile.
Gianni Benintende

quale scegliereste voi ?
Perché non consideri anche il TEC140? E' reperibile e la meccanica e
ottica sono veramente belle.
Ieri sera ho potuto finalmente provare il mio per la prima volta... e
mi sono rimasto senza parole osservando Saturno...
Ivo

 quale scegliereste voi ?
Hai dimenticato di dirci il diametro.
Se parli di 4" c'è veramente ben poco sul mercato che stia davanti al Tak
FS102, il suo unico punto debole è il focheggiatore non eccezionale
(assomiglia al vixen in tutto e per tutto) anche se ora è upgradabile con il
comando a doppio passo.
Da visualista li ho testati entrambi e ho preferito il Tak.
Se fotografi a grande campo dovrebbe prevalere l'AP Traveler che copre il
medio formato e ha una focale più corta che agevola i CCD.
Il prezzo e la reperibilità sono dalla parte del giapponese.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

vorrei innanzitutto ringraziarvi per le risposte , la mia idea era quella
di stare su un rifrattore apo dai 100 ai 130 mm ; il mio budget e' sui
5000$ ed in particolare lo utilizzerei in visuale(per ora) e
principalmente da casa ove esiste un medio inquinamento luminoso (motivo
in piu' per scegliere un rifrattore)
Purtroppo sono indeciso circa il diametro e la marca verso cui vertire
diciamo che il mio scopo sarebbe quello di avere il miglior prodotto entro
la cifra di cui sopra.


 in piu' per scegliere un rifrattore)
Io ho il mio personale pregiudizio verso gli apo: da acquistarsi SOLO se si
fa fotografia. E se hai inquinamento luminoso non fotograferai comunque
tanto spesso...
Gli apo sono il sogno di tutti noi ma prendere un apo per il visuale è come
comprare una Ferrari per andare a far la spesa! Ti ci porta con gran classe
sicuramente, ma è pur sempre la spesa che devi fare... :-)  .... IMHO
naturalmente...
Ciao
Lorenzo Preti

Lo so Lorenzo infatti volevo comprare un apo perche' in generale sono
amante dei rifrattori , belli , compatti , bassa turbolenza oltre ai noti
vantaggi sull'acclimatamento rispetto ai riflettori.
Il mio problema e' quindi avere un rifrattore dalle prestazioni super e
tale da poter spingere gli ingrandimenti ma con un contrasto elevato e una
correzione perfetta dell'ottica ; questi motivi e dopo varie riflessioni
mi hanno portato a valutare gli apocromatici che probabilmente fanno al
caso mio.
La fotografia non e' certamente lo scopo primario anche se so bene che in
generale tali telescopi sono "volti" principalmente a tale scopo...ma
chissa' , in un futuro prossimo , non escludo di diventare un "fotografo
degli astri"
Ciao e grazie per la risposta ;)
