Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Per Emilio: leggi leggi sul tuo cocco...

Mio caro Emilio, sui gusti non si può discutere (sei mica Deborah la
moglie di Francesco Casagrande?) però ti dico questo.
Le corse che contano davvero nel ciclismo, quelle che fanno la storia
sono indiscutibilmente le seguenti:
Milano-Sanremo
Giro Delle Fiandre
Parigi-Roubaix
Liegi-Bastogne-Liegi
Giro D'Italia
Tour De France
Campionato del mondo
Siccome il tuo cocco non ha vinto nessuna delle seguenti corse,
seppure sia un corridore onesto, generoso, coraggioso e un'ottima
persona si può ahime' considerare un corridore che non ha vinto
niente.


chiaramente vincere Freccia Vallona, Tirreno Adriatico, Giro 
dell'Appennino, Giro di Toscana, Giro dei Paesi Baschi, Giro di 
Svizzera, Giro di Romagna , San Sebastian, Subida a Urkiola etc. etc.. 
non conta nulla, cosi' come non contano nulla un secondo posto al Giro , 
al Lombardia etc. etc...e( non conta nulla essere il numero uno della 
classifica UCI , posto che Francesco recupererà dopo il Giro)
Sai che non me n'ero accorto ?
Con me non se ne sono accorti nemmeno Ferretti e quelli della fassa 
Bortolo che considerano Casagrande un grande campione e hanno investito 
su di lui ( Belli e Frigo erano suoi gregari l'anno scorso...):...
Ma forse te ne intendi piu' di Ferretti; perche' non vai a  fare il 
Direttore Sportivo  ? Da parte mai sto esitando tra varie offerte 
provenienti da germania e Francia :-)
Emilio

...

concordo con Emilio. Mi pare che ci sia un po' troppo astio nei
confronti di Casagrande che, dati alla mano, qualcosa nel ciclismo mi
pare abbia fatto. Può non stare simpatico (anche a me non lo è
particolarmente), ma da qui a farlo passare per uno che non ha vinto
nulla...
E soprattutto è uno che le corse che ha vinto, proprio perché in
volata è così così, se le è guadagnate: più di molti che magari gli
sono stati a ruota quando si faceva il mazzo (avete presente le
premondiali degli ultimi anni, quando è in fuga un giorno sì e uno
anche?) e poi lo hanno infinocchiato in volata.
Riguardo alla lista iniziale: sicuramente non è un atleta attrezzato
per vincere una corsa di 3 settimane (magari lo farà quest'anno, ma
solo per le vicende doping), su Milano-Sanremo e Roubaix posso
concordare che siano mitiche, ma mi sembra che a volte l'alone mitico
superi il vero valore delle corse (basta vedere l'albo d'oro recente
della Sanremo, con tutto il rispetto per Zabel e Cipo).

 superi il vero valore delle corse
sulla sanremo posso anche essere d'accordo, ma non toccarmi la roubaix.
tranne anni particolari l'ha sempre vinta il più forte. vedi museew
quest'anno. l'anno scorso l'ha vinta il carneade knaven solo per gentile
concessione di sua maestà
KB

 Campionato del mondo
Io ci metterei anche il giro di lombardia, che purtroppo soffre un po' della
collocazione in calendario e quando si corre molti corridori hanno gia'
finito l'attivita' ma resta una prova tecnicamente validissima

Per l'amor del cielo lascia stare Ferretti, il principe del doping.

 Campionato del mondo
Caro Gio, forse sei giovane ma fino al 1995 il Giro di lombardia era
considerato al pari del campionato del mondo e quindi non lo escluderei
dalla lista (BITOSSI sei un mito).
Per il palmares ed info varie vai su 
http://members.xoom.it/ciclopedale

della Sanremo, con tutto il rispetto per Zabel e Cipo).
Qui siamo alla follia
I corridori di classe chi sarebbero?
I nani rachitici alla gotti che vincono le "grandi corse a tappe"?
Dammi retta a me, il vero ciclismo sono proprio le classiche di primavera,
le uniche che fanno grandi i ciclisti e non viceversa

 primavera, le uniche che fanno grandi i ciclisti e non viceversa
Penso che il ciclismo sia bello anche perche` non ha una faccia sola.  
Mi ricordo nel '96, il 6 giorni di Milano... c'era una foto da qualche
parte di quel tedesco (Hubner?) accanto a Chiappucci.  Non esiste
nessun altro sport, che io sappia, dove trovi due persone cosi`
diverse.
Sicuramente sono bellissime le gare di primavere - mi piacciono
tantissimo.  Ma e` anche bellissimo, per altri motivi, guardare uno
come Cuapio andare via in salita.
Penso che piu` uno ha la mente aperta, piu` apprezzi i tanti aspetti
interessanti di questo sport.
-- 
David N. Welton
   Consulting: 
http://www.dedasys.com/
     Personal: 
http://www.dedasys.com/davidw/
Free Software: 
http://www.dedasys.com/freesoftware/
   Apache Tcl: 
http://tcl.apache.org/

 I corridori di classe chi sarebbero?
Indurain, Pantani, Armstrong, tanto per dire tre nomi: tutta gente che
non mi pare che abbia vinto tutte 'ste classiche, eppure un po' di
posto nella storia ce l'ha. Non che le classiche non siano belle, ma
c'è qualcosa di più eccitante nel ciclismo dei tapponi di montagna
delle corse a tappe?
Per quanto riguarda il discorso della Roubaix, non mi ha mai
appassionato, anche se concordo che spesso ha vinto il più forte: il
modo in cui lo ha fatto Museeuw poi è stato un capolavoro. Ma io resto
sempre per i giri: non tifo per Gotti, ma definirlo un rachitico...

sempre per i giri: non tifo per Gotti, ma definirlo un rachitico...
A Sparta lo avrebbero buttato giù dalla rupe.
Gente come Tafi o Museeuw invece ha un fisico da vero sportivo, avrebbero
potuto eccellere anche in altri sport.


Si puň perdonare tutto, ma non la strupiditŕcon cui conduce le corse. Se sai
di essere inferiore in volata, non tiri la volata per tutti gli ultimi
chilňometri al tuo avversario. In caso contrario sei un coglione