Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Vostro parere sul cal. 40

Ne sento parlare solo male...
I detrattori sostengono che è un "ibrido" tra il 9x21 ed il .45, che 
non ha il potere d'arresto di quest'ultimo e che, rispetto al 9x21, 
sollecita molto di più la canna, che è difficile doppiare il colpo, 
ecc. ecc.
Di sicuro non è un calibro "economico".
Volevo sapere cosa ne pensavate voi, grazie.
 
Piero
 
-- 
ciao,
Piero
 

, in data Wed Nov  7 11:36:50 2012, 
profferì i seguenti lemmi:

Ho provato sporadicamente ambedue i calibri: col 9 non becco una mazza, 
col .40 non esco dall'8 e tiro normalmente col .22 e tengo le mani 
piccole. Questo per dire che conta moltissimo il tiratore sulla 
precisione: per il resto concordo sul fatto che il .40 è più vivace e 
costoso. Il discorso sulla usura di canna a naso mi sembra una 
sciocchezza, ma come dico, sono pareri personali.

 ha scritto nel messaggio

premesso che di potere di arresto potremmo perlarne un mese senza venirne a 
capo e dicendo per la maggior parte sciocchezze...
opinione personale.. non mi piace...
è un calibro che non ha storia... ha trovato la sua naturale applicazione 
nel TDS...
detto questo.. non sollecita la canna più di un altro calibro.. sollecita 
piuttosto delle parti, nelle pistole nate per il 9x21, più che il calibro 
originale, questo si... al tiro non ho molta esperienza in questo cal... ma 
dire che va male è una presa di posizione, secondo me..
personalmente... c'è di molto meglio ;-) un bel 10 auto rimanendo nello 
stesso cal....
ciao
B. 
 
 

 
 
son due anni che faccio gare idpa e defensive con una para in 40, se 
ricarichi doppiare il colpo non � un problema, con munizioni commerciali 
diventa un po' stressante, non so perch� ma � un calibro che a me piace 
molto

 Volevo sapere cosa ne pensavate voi, grazie.
 
E' un calibro che ho usato molti anni fa, utilizzando una 1911 di
produzione Llama, sparando qualche migliaio di colpi sperimentando
diverse ricariche. Successivamente l'ho utilizzando provando svariate
armi (HK, Beretta, Taurus, 1911 varie ecc..)
 
Premesso che quanto segue è tutto IMHO, non l'ho mai amato/apprezzato
considerandolo un ibrido mal riuscito creato per aver più colpi nel
caricatore senza "abbassarsi" a dover girare con una 9mm ;-)  Qualcosa
sul genere "vorrei una .45 ma non posso".
 
Sicuramente valido per raggiungere senza grosse difficoltà il fattore
nel TDS (sport in cui ha innegabilmente una sua utilità), non l'ho mai
visto bene come calibro "da poligono" in quanto troppo nervosetto per
la maggior parte degli utenti. Non lo uso come calibro da difesa in
quanto gli preferisco il .45ACP causa maggiore sezione frontale e
facilità di gestione (NB: quest'ultimo parametro è *assolutamente*
soggettivo ed è motivato dal fatto che sparo regolarmente con le .45).
 
Oltre a quanto sopra lo classificai fin dall'inizio il "fratellino
sfigato" del 10Auto, cartuccia che ho amato e sfruttato per un
decennio :-)
 
Per queste ragioni la mia opinione personale sul calibro in oggetto
non è propiamente positiva. Ma sicuramente per altri utenti con
necessità/aspettative diverse dalle mie può risultare un calibro
interessante o addirittura ottimale.
 
 
Ciao by Alex
 
 
P.S.
derubrica dai "consiglieri" il soggetto che ti ha detto "sollecita di
più la canna" ;-))

 decennio :-)
 
Giusto per ridere, il link a un articolo molto poco politically correct 
sulla nascita del 40 S&W
http://www.vintagepistols.com/40isbad.html
 
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 ha scritto:

Voluto dall'FBI per lo scarso potere di arresto del 9 para,realizzato da 
un sig. nessuno, tale S&W, più maneggevole del 10 auto, si ricarica bene, 
è preciso, consente più colpi in caricatore del 45, lo hanno camerato 
anche su revolver.