Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Confronto rifrattori - dubbio

Ciao a tutti,
Navigando con un amico interessato a comprare un telescopio, mi sono
imbattuto in questi tre:
http://www.otticasanmarco.it/ED80.htm
http://www.otticasanmarco.it/80ED_OTA.htm
http://www.otticasanmarco.it/80EDPRO_OTA.htm
Mi togliete un dubbio? Importatore e accessori a parte, si tratta della
stessa ottica, non è vero?
I 100 euro di differenza tra il primo e il secondo sono dovuti "solo" al
fatto che Orion seleziona i suoi esemplari "di più/meglio" di SkyWatcher?
Ero intenzionato a consigliare l'acquisto a un amico, e a spanne il più
vantaggioso sembrava il 3°, visti gli accessori forniti (afaik i
cercatori skywatcher non sono male, sugli oculari sarei sospettoso...).
Che ne pensate?
L'idea era di mettere quell'ottica su una EQ5 (mi sentivo in colpa a
proporgli una pesante HEQ5 per il suo primo telescopio... e fargli
venire un'ernia prima di aver cominciato a divertirsi!). :-)
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

un ED80 pro su una EQ5 va proprio bene....
almeno per iniziare.
con l'orion non c'è alcuna differenza.
ciao, enzo. 

 con l'orion non c'è alcuna differenza.
Bene, allora gli dico di comprarlo... anche se navigando mi sono
imbattuto in questo "giocattolino":
http://www.otticasanmarco.it/MessierR127S.htm
Per un prezzo un po' inferiore (860€ Vs 945€ di ED80 Pro + EQ5),
diametro maggiore, maggiore apertura e una montatura evidentemente
migliore della EQ5...
Ma nessuno conosce questi bresser?
In internet le uniche pagine che ho trovato su questa serie di
rifrattori erano in danese... credo! (per chi è curioso:
http://www.meade.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=817
 )
non ho capito niente sull'ottica, ma le foto della montatura mi hanno
dato l'impressione che sia migliore della EQ5.
Nonostante l'ottica abbia uno spianatore di campo, non so fino a che
punto sia comparabile con un'ottica ED... certo il diametro maggiore non
è cosa da sottovalutare...
Boh!?!


 almeno per iniziare.
Come peso non c'e' problema, ci sta alla grande.
Un po' piu' difficile (se non impossibile) riuscire a fare eventuali foto
a lunga esposizione con una eq5.
ale 

la bresser è una proprietà di MEADE quindi non proprio sconosciuta ma il 
rifrattore da 127 proposto è un acromatico mentre l'80ED è un semi APO 
quindi avrai immagini migliori mentre il 127 avrà a suo favore una maggiore 
raccolta di luce.
Davide C.
"gerlos" <gerlast2SO...@ANCHEIOSONODITROPPOyahoo.it> ha scritto nel 
messaggio news:45107737$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...


astr-alex ha scritto:

Leggendo questo (sono d'accordo una EQ 5 è forse insufficiente per
questi scopi), mi è venuta una gran curiosità di sapere com'è la
montatura MON-2 Bresser... insomma, secondo te ci si può fare fotografia?
A questo punto potrei proporgli un'ottica forse "peggiore", ma di
diametro maggiore e su un supporto migliore (che è cosa buona e giusta!).
