Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Marco ti vogliamo bene!

Alcune considerazioni che solo chi pratica il ciclismo, non importa a
che livello è in  grado di giudicare.
Sono stato in vacanza all'Alpe di Huez ; ero stato stimolato dall'arrivo
del Tour e  aspettavo una vittoria di Pantani con Casagrande ai
primissimi posti (Marco vinse e Francesco arrivo' 4). Il giorno prima
dell'arrivo mi sono incontrato con ifamiliari di Marco, lo zio, la
cugina, il papa' ed  altri amici. Erano venuti con un camper da
Cesenatico e non erano affatto convinti che Marco potesse vincere ma lo
speravano. Dissi' al papa' che marco avrebbe vinto all'Alpe e  dopo un
paio di giorni (era facile prevederlo). L'atmosfera nel clan Pantani era
di attesa: quello che piu' mi  colpi' fu  la semplicita'   di tutti. Tra
l'altro avevo preso contatti con lo zio, non lo conoscevo, l'unico
riferimento era della santa che aveva amici comuni( e che pochi giorni
prima del Tour si vide costretto a rinunciare) ma fu disponibilissimo. 
La semplicita' degli amici e parenti di Pantani, il loro entusiasmo
erano genuini e coinvolgenti. Anche Marco e' cresciuto in un ambiente di
persone umili, persone abituate al lavoro e alla fatica , persone
semplici. Quando si lavora duramente forse il sogno, l'evasione sono
ancora piu' importanti. Si sogna con un biglietto della lotteria e,
magari, si sogna perfino guardando gli scemeggiati televisivi. Non si
puo' pretendere che chi vende piadine abbia gli stesi ideali di una
Levi-Montalcini o di Dulbecco e Modigliani. Il sogno dei parenti e amici
di Marco era piu' che legittimo, dopo che Marco aveva provato di volare
in salita ( e questo gia' a dodici anni). Da dilettante Marco ha
partecipato a tre Giri di Italia ne ha vinto uno e negli altri due e'
stato battuto dalle circostanze e dalla sfortuna.
Quante volte Marco e' stato coinvolto in incidenti (quasi sempre senza
sue responsabilita' ) ? Non lo so esattamente ma credo abbia subito
almeno una diecina di interventi chirurgici: ogni volta con una volonta'
di acciaio Marco e' riuscito a tornare alla ribalta. Senza questi
incidenti le sue vittorie sarebbero ben piu' grandi e numerose. Qualcuno
ricorda forse il primo tour: Marco volava in salita (non vinse all'Alpe
di Huez solo perche', non avendo una squadra, non era riuscito a
bloccare una fuga bidone e cosi' vinse Conti. La Mercatone ha creduto in
Pantani quando ancora non si era certi che potesse tornare a gareggiare.
Grazie alla Mercatone Pantani e' diventato quello che e' : uno dei pochi
fuoriclasse ad aver vinto Giro e Tour nello stesso anno. A questo punto
non sara' male esaminare il rapportotra corridore, entourage, sponsors.
Chiaramente quando si fanno ponti d'oro ad una persona questa non puo'
che essere grata. Non so che conoscenze di medicina abbia Pantani, ma
credo limitate, in compenso la sua fiducia nel team doveva essere
grandissima. Pantani ciclista si allena duramente per mesi e mesi;
ammettiamo che i medici gli consiglino di fare delle cure. Credete che
Pantani abbia realizzato quello che stava succedendo ? neanche per
sogno; Marco ha pensato che le cure fossero naturali in ogni casi Marco
sapeva di essere il piu' forte in salita. Nel caso avesse avuto dubbi o
anche certezze, quali sarebbero state queste certezze ?
La certezza che uno inferiore a te ti puo' battere solo perche' assume
aiuti che tu non prendi ? Mi e' capitato di dovere prendere il treno a
Roma anni addietro quando ero giovane e vigoroso( senza essere un
maciste). Non potendo perdere il treno ho spinto anch'io come tutti e
non me ne sono vergognato e ,purtroppo, non posso vergognarmene nemmeno
ora.
Se l'ematocrito di Pantani e' elevato in modo anomalo (come quello di
Savoldelli che pure era nella norma) solo ora, Marco, puo', a mente
fredda rendersi conto che i suoi medici lo hanno consigliato male.
L'eroe solitario, quello che denuncia tutti, e' un mito. Se anche
Pantani avesse avuto piena coscienza della situazione. In questa
situazione, poteva fare solo il Don Chisciotte. Marco poteva ricevere il
plauso del Merlo, di Mark, Herni, Sergio, sgas, sciabat nel caso avesse
avuto tempo da perdere e del sottoscritto, oltre ad un paio di
giornalisti. Dopo un po' Pantani sarebbe stato dimenticato da tutti, la
sua carriera troncata e tutto sarebbe continuato come prima o peggio di
prima.
Serve molto di piu' un Pantani che pedala e vince che un Pantani eroe
imbalsamato e dimenticato.
Personalmente provo ancora piu' affetto per Marco di prima e spero che
torni a gareggiare.  Anch'io ho sognato all'Alpe: secoli fa sognavo di
essere io ad arrivare primo sulle vette, poi mi entusiasmava l'amico
Bitossi, ora non sono piu' un vero tifoso (Pantani, Casagrande, Bartoli,
Guerini  li seguo tutti con affetto) ma le imprese degli scalatori mi
entusiasmano ancora e ieri ho gioito per la vittoria dello sconosciuto
alla Vuelta.
Mi scuso per il messaggio lungo e magari con ripetizioni ma non ho tempo
di rileggere.
Ammiro i ciclisti, si tratta di gente semplice che fa sacrifici enormi:
per me i ciclisti sono puliti. Quelli che caso mai non lo sono sono i
medici.
Non sono d'accordo col fatto che la moralita' di una fanciulla si possa
giudicare dall'integrita' fisica ( la Lewiski potrebbe anche essere
illibata…) e nello stesso modo non sono d'accordo che la moralita' di un
ciclista si giudichi con un parametro scelto in modo un po' frettoloso.
Marco ti vogliamo bene: mi piacerebbe che in tanti potessimo inviare un
messaggio del genere.
Emilio

ciclista si giudichi con un parametro scelto in modo un po' frettoloso.
E non solo !
Pensa che è stato scelto anche perchè è criticabile: l' ematorcito alto NON
è prova di assunzione di sostanze illecite... fatta la regola, trovato l'
inganno !
E poi se avessero voluto dare una parvenza di serietà alla cosa acrebbero
dovuto tener conto almeno dell' Emoglobina e del suo rapporto con l'
ematocrito... l' ematocrito alto di per se serve a poco.
Saluti
Mark

]

 messaggio del genere.
Nonostante da un po' di tempo, guardando i corridori, non possa
fare a meno di chiedermi quanto il loro ematocrito possa essere
stato gonfiato, sento profondamente vero quanto scrivi. E' proprio
così. Gli atleti devono fidarsi ciecamente del loro team e dei
loro medici, non hanno le competenze per decidere cosa scartare di
quanto viene loro proposto. Se, una volta emerso il marcio,
parlano più di tanto hanno la carriera decisamente compromessa
senza che la loro espulsione possa recare giovamento agli altri
atleti.
Molto meglio un Pantani consapevole di quanto successo  (credo che
se ne sia reso conto solo a Madonna di Campiglio) e dell'errore
fatto, deciso a
combattere in proprio una sua battaglia, a correre e vincere che
un Pantani eroe dimenticato ed a quel punto inutile. Non credo che
Pantani ritornerà solo per correre. L'uomo Pantani ha carattere da
vendere, non è adatto per fare la comparsa, sa quando parlare e
quando stare zitto. Non sarà solo un ritorno nel gruppo.
Ciao
Renzo

Sono pienamente daccorto con te
Saluti
Piero
emilio ha scritto nel messaggio <37EB6A17...@planNET.de>...


 e alla fine paga il conto, qualunque esso sia e da qualunque parte arrivi.
Ecco un altro futuro direttore sportivo !
Cari Mark ed Emilio,è la gente che la pensa come voi che rovina il
ciclismo,con un falso moralismo con l'incapacità di distinguere la mozione
degli affetti ed dalla competizione Sportiva con la S maiuscola;e poi basta
con questa storia del Pantani inconsapevole rovinato dai medici brutti e
cattivi;nessuno l'ha mai accusato di essere l'unica pecora nera del gruppo,è
tutto l'ambiente che è marcio superficiale connivente ed ignorante.
Ora pensi al suo ginocchio e torni a correre al più presto che tutti lo
aspettiamo con simpatia perché la carriera e la vita di un uomo è piena di
errori e la nostra ammirazione va a chi riesce ad uscirne a testa alta.Buona
fortuna.
p.s.
Per chi a letto la relazione della disciplinare:avete visto che anche la
vicenda del medico di Pantani è finita in una bolla di sapone.A voi i
commenti

Comunque Pantani e' da qualche mese che orami ha tempo da perdere...
"Orami" a Pantani non l' ha mai detto nessuno
Mark


^___^


leggere il tuo messaggio e non so come tu la pensi)
C'e' pero un difetto di fondo nel ragionamento. Pantani era senz'altro
il piu' forte in salita, ma alcuni dubbi sono sempre rimasti:
-di quanto piu' forte (tanto, si', ma tanto da recuperare gli
svantaggi persi in altre tappe?)?
-quanta resistenza alla distanza (mi ricordo una tappa eccezionale
vinta sui Pirenei ed il giorno dopo prendersi un quarto d'ora da
Virenque su Tourmalet e colli successivi)?
-quanto era debole nelle crono (qui pero' e' anche questione di testa
e convinzione)?
Dopo il giro di quest'anno a queste tre domande s'era trovata la
risposta: terribilmente piu' forte in salita, capace di un'impresa
dopo l'altra, egregio nelle crono.   
Limitarsi a dire: "era il piu' forte in salita quindi che bisogno
aveva di barare" imho e' un po' riduttivo. Poi come hi detto tu forse
s'e' trattata solo di qualche marmellata all'epo di troppo, ma
caspita, dovevano tenere conto che lui la usa pure per condire la
pasta! ^____-
(BTW: se le mangia il mio quasi compaesano Barbero tutte ste
confetture adesso?)


 ciclista si giudichi con un parametro scelto in modo un po' frettoloso.
Ma terribilmente veritiero.
Spiegami come mai allora io e te abbiamo 10-12 punti in meno dei 
professionisti...
Quelli che ragionano come te, con il cuore, vogliono solo vedere un 
Pantani (o qualcun'altro, non ha importanza) pulito, senza dimostrare 
nulla e girando attorno al problema.
I professionisti si fanno TUTTI, i controlli lo dimostrano giorno dopo 
giorno e il fatto che Pantani andasse piu' degli altri non vuol dire che 
era piu' fatto degli altri, solo che alzandosi il livello di tutti per 
via della maialate che prendono, la differenza torna a farla la classe.
Che Pantani o altri abbiano l'ematocrito a 49.6 o a 50.1 o a 52 per me fa 
poca differenza gia' il fatto che abbiano valori cosi' al limite mi fa 
capire che razza di vita conducano.
-- 
Michele Merlino
Redazione Formula 1 web magazine 
http://www.formula1.it
Merlo's facts: il piu' feroce commento dopo GP disponibile su internet
anche in mailing list: 
http://www.onelist.com/subscribe/facts

 wrote:

capire che razza di vita conducano.
Pezzenti e scafisti, hanno bruciato uno sport...........
glm

>


 wrote:
Aaaahhhhh
Cavolo ! dovevi dirlo prima !
;-)
MArk

>>


Marco ti vogliamo bene!! E basta!
Ottavio - PANTANI FOREVER

Ottavio - PANTANI FOREVER
Ecco cosa succede a perdere il gommone Otranto-Durazzo: un po' di
tempo libero, il portatile sulle ginocchia, una vaccata tira
l'altra........................
glm
PS: Marco, vai a guidare le corriere, almeno fai delle tappe in salita
a cronometro..............

via della maialate che prendono, la differenza torna a farla la classe.
Credo che la santa verità sia questa....la gioia degli anti-Pantani di
quello che gli è successo equivale alla gioia che avrebbe potuto provare un
ferrarista se l'incidente di Silverstone fosse potuto capitare ad Hakkinen
invece di Schumacher.....dopotutto non possiamo biasimarli noi tifosi di
Marco, mettiamoci nei loro panni..Gotti ad es., ha vinto due giri solo
perchè Pantani non è arrivato a concluderli....
Poi, vorrei porvi all'attenzione una dichiarazione che fece Erwann
Mentheour, che di doping e verità, credo che se ne intenda che sull'affaire
Pantani disse:
"E' un vero peccato che proprio il migliore di tutti sia stato beccato..E' e
rimarrà sempre il numero uno.."
E poi sempre riguardo a Mentheour vi scrivo questo stralcio tratto dal suo
libro "il mio doping" che riguarda Virenque che potrebbe benissimo legarsi
alla vicenda Pantani...
"A prescindere da ciò che può aver fatto o detto, Richard resta un grande
campione, che ha avuto la sfortuna di trovarsi nel posto sbagliato al
momento sbagliato. Perchè proprio lui dovrebbe confessare, quando tutti i
suoi rivali se ne sono tornati a casa tranquillamente? Se è colpevole,
allora lo sono tutti, e sfido qualsiasi corridore professionista a venirci a
dire in faccia che non ha mai preso nulla. Non fraintendiamo: Non è stato il
doping a far loro dei campioni. Sono tutti individui eccezionali, capaci di
sforzi sovrumani. Ma per il piacere dello spettacolo, gli si chiede ogni
volta un pò di più, senza domandarsi se il corpo umano può o meno spingere i
propri limiti all'infinito".
Questo lo dice Erwann Mentheour...Non è un santo, nè una persona da ammirare
per quello che ha fatto in passato come tutti gli altri..Ma credo che possa
essere utile ascoltare anche la sua voce da dentro l'ambiente, da persona
informata dei fatti, invece di essere solo capaci di sparare a zero come
qualcuno purtroppo ancora fa, senza chiedersi il perchè...
Saluti

 
un noto medico sportivo francese( del quale non ricordo il nome, ma e'
conosciuto in Francia) ha affermato:
al controlo antidoping beccano solo gli stupidi o gli innocenti...
Emilio

 propri limiti all'infinito".
'omissis'
Non ho letto il libro di Mentheour ma questo passaggio e' gia'
abbastanza perche' non me lo voglia procurare. Uno che dice queste cose
penso non abbia abbastanza rispetto degli atleti; assume come inevitabile
che debbano essere vittime del sistema, e lo e' lui stesso.
Sergio
Pisa

Credo che sia proprio questo il messaggio che Mentheour ha voluto
trasmettere. Se vuoi emergere sei vittima del sistema, l'alternativa č
abbandonare .....
Io il libro l'ho letto e proprio questo č ciň che piů mi ha colpito.
M. dice che ci sono solo due ciclisti puliti, ne fa pure il nome (che
non ricordo, uno č quel corridore festina unico con ematocrito sotto i 50
al tour) cmq nessuno riesce a emergere. E' triste ??...si
Henri


invece di Schumacher...
Un vero tifoso ferrarista gioisce per l'incidente di schumacher



a proposito: mettiamo Pantani sia dopato. Vi sembrerebbe piu'
antisportivo il suo comportamento o quello dello Schumacher che tento'
deliberatamente di far fuori Villeneuve (mi pare fosse lui).
Non mi pare all'epoca di aversentito tanta gente stigmatizzare il
comportamento di Schumi (che avrei licenziato subito...). Mi sa che
l'etica dei tifosi sia molto eclettica e selettiva.
Emilio

l'etica dei tifosi sia molto eclettica e selettiva.
I tifosi in quanto tifosi dopo un po' perdono il lume della ragione.
Conosco persone che giustificherebbero schumacher anche se tirasse
fuori un revolver e sparasse all'avversario sulla linea di partenza


 wrote in message Non ho


 l'etica dei tifosi sia molto eclettica e selettiva.
Beh, la scodazzata di Pantani in faccia a Gotti al giro mi sembra la
stessa minestra. Poi, visto che anche Schumacher è appassionato della
bicicletta ... mi sorge il dubbio che abbiano lo stesso problema: NON
SANNO PERDERE.
I tifosi (quelli che tifano a prescindere da quello che avviene nella
realtà) sono comunque degli imbecilli. Tutti.
Ciao
Paolo

 --
purtroppo temo tu abbia ragione.
Sono OT ma lo dico ugualmente: ero tifoso del Milan, poi arrivarono
Berlusca e Sacchi e ora sono contento quando perde.
In un comizio, parlando con Spaventa, il Nostro disse: prima vinca 3
Coppe come me poi ne riparliamo...
Anche nello sport ci dovrebbe essere un po' di razionalita'.
E' ragionando e non lasciandomi trasportaredal tifo che, nonostante
tutto, apprezzo Pantani, Casagrande e anche Coppi, Anquetile Merckx (per
citare alcuni che sono stati, a torto o a ragione, di aver fatto uso di
sostanze proibite).
Che ci fa Casagrande intanta bella compagnia ?Per ora poco, domenica
sera un po' di piu' spero( ma temo proprio un altro Mueller...).
Ciao a tutti
Emilio
P.S: Io smettevo verso il 20 ottobre di andare in bici; ora che succede?
Pedalate anche quando fa freddo?

Io si (vivo in pianura padana) si arriva anche a zero gradi, ma si va
sempre.
Henri
emilio <emile.to...@planNET.de> scrive: > 


Pedalate anche quando fa freddo?
Si, anche con la febbre.
Mi vesto tanto da non aver freddo e parto. Con me porto sempre un zaino con
dentro vestiti supplementari (oltre al K-way, acqua, cibo, cellulare...
manuale dell giovani marmotte :-)), cosě non ho problemi di regolazione.
Quando arrivo al' inizio di una discesa lunga metto anche i guanti (le mani
sono un punto dolente !!), e se č il caso la sciarpa. Suggerimento:
pedalare sempre in discesa... anche a vuoto ! se si mantiente una frequenza
di RPM sufficentemente alta l' attrito prodotto dalle microfibre muscolari
porterŕ ad uno sforzo, con conseguente aumento delle pulsazioni cardiache e
migliore termoregolazione corporea. Per fare un esempio a 110 RPM a vuoto
io ho 130/135 pulsazioni... Se non pedalo decisametne meno...
Saluti
Mark

 Pedalate anche quando fa freddo?
Perche' no? Basta imparare a proteggersi.
Te lo dice uno che una volta e' arrivato la mattina presto in treno a
Torino, ha preso la pioggia dalla periferia della citta' fino a Pragelato, 
poi la neve fino al Sestriere. Al passo tutti i Bar erano chiusi perche'
era solo tarda primavera. Poi giu' subito fino a Beaulard. 
Aperto l'appartamento che avevo in affitto sono andato a letto sotto un
mucchio di coperte, e una bottiglia di grappa ... . 
Tra l'altro, adesso che l'aria e' pulita e le strade saranno presto
sgombre dei ciclisti stagionali, c'e' modo di divertirsi forse anche di
piu'.
Sergio
Pisa

 Pedalate anche quando fa freddo?
No. Manco a pagamento. Per i seguenti motivi:
1. Ritengo che sia sbagliato fare solo un tipo di sport e per di più per
12 mesi all'anno (traumi psicologici e fisici)
2. Durante i mesi freddi non si può provare piacere sul sellino (almeno su
strada): mani fredde, piedi e testa congelati, collo e braccia di legno,
borracce inutilizzabili, occhiali perennemente appannati, buio presto,
luce tardi, neve, pioggia (fredda), saune nella mantellina, cambio della
camera d'aria, in caso di buca, con rischio di perdere delle falangi,
difficoltà a trovare aiuto in caso di necessità, traumi al genitale nelle
soste per pipì, paralisi alle gambe in caso di popò ... ecc.
Chi dice il contrario, mente spudoratamente.
3. ci sono ottime alternative come la corsa e i roller. Io inizio la
stagione agonistica con le corse a piedi.
4. C'è il rullo a casa con TV, stereo, frigo, doccia, moglie [e/o ragazza]
a portata di mano
Ciao
Paolo

 
capisco che   meno traffico, meno auto, si viaggi meglio. Meno ciclisti
stagionali ?
Emilio

 
 
grazie 
ciao
Emilio

 stagionali ?
Proprio cosi'. 
Sergio
Pisa