Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Guarnitura Deore o Deore LX?

Chiedo ai piu' esperti un consiglio.
Sto aspettando da un po' che mi vengano consegnate due bici nuove che
ho acquistato. Si tratta di due bici "ibride" da turismo che mi son
fatto allestire come ho voluto.
Telaio da ciclocross, cambio posteriore da corsa (Shimano 105) e
anteriore da MTB (Deore LX), manubrio dritto, freni v-brake, ruote
700x35, ecc.
Ora mi ha chiamato il "sivende", dicendomi che non ha a disposizione
la guarnitura Shimano Deore LX e mi ha proposto due alternative.
- guarnitura Deore (e mi toglierebbe 30 euro a bici rispetto al Deore
LX)
- guarnitura XT (e mi aggiungerebbe 50 euro a bici rispotto al Deore
LX)
Oppure aspetto un mese finche` gli arrivano le nuove guarniture Deore
LX  2007 e mi monta quelle, al prezzo gia' concordato.
Sinceramente non ho tanta voglia di spendere altri 100 euro per avere
l'XT. E non so se diffidare della guarnitura Deore, che mi farebbe
risparmiare un po', e` vero, ma non ne conosco l'affidabilita' e la
qualita'. Visto che vorrei due bici che mi possano durare un bel po'
di anni, da usare in viaggi anche lunghi (di un mese), non vorrei
prendere materiale scadente.
Voi che fareste?
Ciao
    ubik

Prendi la deore xt al trovi sia in versione 22- 32-44 o 26-36-48 ( vedi 
da 
gambacicli.com
). La preferisco perchè ha tutti e 3 i pignoni 
intercambiabili e tutti e 3 in alluminio
bik ha scritto:


 prendere materiale scadente.
Premetto che non conosco nessuna delle due guarniture e ho solo cercato
le specifiche su internet.
Nell'ipotesi che, XT o Deore che sia, tu le prenda con gli stessi
rapporti e la stessa lunghezza della pedivella, le differenze più
evidenti che vedo sono:
1. le corone dell'XT sono tutte alluminio, quella interna del Deore è
di acciaio
2. il movimento centrale è completamente diverso: Deore ha Octalink,
XT ha Hollowtech.
Secondo me:
1. l'alluminio è più leggero ma l'acciaio è più resistente. Quindi,
in un'ottica di durata, Deore è preferibile rispetto a XT
2. ad oggi ci sono fondamentalmente tre tipi di movimento centrale:
innesto quadro, innesto Octalink (o cloni), movimento esterno tipo
Hollowtech. Il primo è più vecchio (e ben collaudato), il secondo è
più nuovo ma ha qualche problema di durata delle cartucce del
movimento centrale (e forse per questo motivo è già stato
abbandonato), l'ultimo è molto recente e sulla carta dovrebbe
risolvere i problemi di durata del secondo (perché le cartucce sono
esterne, quindi più grandi e resistenti). Quindi da questo punto di
vista XT dovrebbe essere meglio di Deore.
Ora però non vorrei confonderti le idee, ma chiedo: perché non un bel
movimento centrale a perno quadro e guarnitura adeguata, ad esempio
Sugino XD300?
Proprio perché è la tecnologia più vecchia mi sembra la più "a
prova di futuro".
Sarà colpa mia che pedalo male o uso componenti scadenti, ma ogni
due/tre anni rompo il movimento centrale e lo devo cambiare. Sapere che
posso sostituirlo con facilità mi fa stare più tranquillo...
Ciao

Grazie 1000 delle spiegazioni tecniche. Utilissime.
Quanto all'idea di scegliere una guarnitura del tutto differente,
l'unica mia preoccupazione e' di mischiare ulteriormente le carte.
Mi spiego.
Avro' gia' un gruppo misto un po' particolare (cassetta e cambio
posteriore 105, guarnitura e deragliatore anteriore LX (oppure Deore o
XT), leve adessononricordoneanchepiu'.... Insomma non vorrei poi
trovarmi con problemi di compatibilita' strani, rapporti che non
entrano perfettamente, catena che scorre poco liscia.... ho pensato
(magari sbagliando) che rimanendo su "tutto Shimano" questi problemi
dovrebbero diminuire.
Ciao
	ubik

per quello che vuoi farne é meglio il deore.
piů é robusto meglio é.
