Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ex (pensiero lunghetto)

Tanti discorsi si leggono su questo newsgroup riguardo al doping...si
leggono anche tante ma tante cavolate.
Domanda a tutti gli ex ciclisti (come il sottoscritto) se ce ne sono:
chi di voi, almeno una volta, non ha anche solo pensato di prenedere un
aiuto farmacologico?
E poi...penso che tutti, dico tutti,  i professionisti siano curati allo
stesso modo (che bisogno ci sarebbe sennò di avere la macchina per le
analisi dell'ematocrito in camera?TUTTE le squadre sono dotate di queste
cose...alla faccia di Fanini e delle sue crociate)
Quindi Pantani sarebbe sempre Pantani con o senza doping (visto che lo
standard è quello anche per gli altri)
Che senso ha mettere alla berlina il Pirata per 50 di ematocrito e assolvere
un altro con 47?
Solo chi ha corso veramente...chi ha vomitato dallo sforzo dopo una
volata..può veramente capire fino in fondo l'anima del ciclismo.
Il resto sono parole da "giudici" benpensanti che escono la domenica mattina
per la pedalatina settimanale con 8 milioni di bici al carbonio sotto il
sedere.

isodavide ha scritto:

Leggi e rifletti, cicciona.

 ha scritto nel messaggio
news:T6nE4.36042$pn3.4...@news.infostrada.it...

ti voglio rispondere essendo anch'io un ex ciclista, nel senso che ora non
gareggio piu', ma continuo ad uscire a fare la pedalata settimanale con la
bici da 8 milioni e se potessi ne acquisterei una da 12 (Merlin) che male
c'è quelli che hanno la moto da 30 milioni devono per forza girare in pista?
praticamente nel tuo post non hai voluto dire niente perche' hai ribadito
cose che ormai tutti conoscono, ai scoperto la cosiddetta "acqua calda"
dicendo che i prof. si curano allo stesso modo e anche se chi gareggia non
ha mai pensato di prendere niente.
Come vedi se su questo N.G. si scrivono e si leggono tante cavolate é
perche' c'è chi contribuisce a farlo, mi metto in mezzo anch'io.(Irina e
Ulrich no!!)
cordialmente Massimo.
p.s. i newsgroup sono fatti apposta per dire anche cavolate.

 sedere.
Gia', perche' immagino che te eri contento quando uno ti batteva
perche', essendo piu' coglione di te, non aveva problemi a
bombarsi (o bombarsi di piu' se anche tu lo facevi) e correre
piu' rischi e ti batteva per quello, o no? Il pensiero sara'
anche lunghetto ma, non vorrei sembrare offensivo, avresti fatto
meglio a pensare ancora un po' prima di scrivere e ad essere piu'
preciso e circostanziato. Se intendi dire che i ciclisti che
vincono non lo fanno solo in virtu' del doping mi trovi d'accordissimo,
se vuoi dire pero' che per questo tutti i ciclisti in tutte le 
categorie sono
dopati o che "in fondo e' normale doparsi" mi trovi meno d'accordo
(anche se, onestamente, non me ne frega niente se altri si fanno, in 
genere dopo un po' di anni la gente che si bombava non la invidi).
Se, infine, volevi dire che tu, appartenendo all'elite degli
ex-ciclisti vomitatori sei l'unico che puo' dire la sua...be'
dillo pure ma allora non leggere newsgroup perche' qui l'idea e'
all'esatto opposto: ciascuno dice la sua e chi legge, se vuole,
risponde (anche per dissentire se lo ritiene opportuno).
Ciao ciao,
        Stefano
--
Posted from 
Lehar.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
38E21D...@maths.hull.ac.uk...
 alcuni altri anni da podista e da due anni (questo e' il terzo) sono
triathlonista
Finalmente, era ora. Mi sentivo un po' solo. Società?
Ciao
PaoloM

 volata..può veramente capire fino in fondo l'anima del ciclismo.



Personalmente i conati di vomito mi vengono a leggere le tue stronzate.
Domani dovrebbe esserci una bella giornata, pare.
Inforca la tua Graziella e fai un giretto intorno al parco.
Distende i nervi e scioglie la cellulite.

 ha scritto nel messaggio
news:38E2506B...@tin.it...


 wrote in message 38E2506B...@tin.it...


Il senso di mettere alla berlina il Pirata c'è ... come c'è per tutti! E' stata
fissata una regola e và rispettata. Eravamo arrivati a dei livelli incredibili
di ematocrito ... ed hanno fissato un tetto massimo di 50. Questo fa in modo che
nessuno lo debba superare ... ma che tutti si possono avvicinare il più
possibile a tale valore. Sai benissimo quali possono essere i valori di
ematocrito di un atleta "acqua e pane" ... ma qua ognuno rasenta il 50! Chi non
ti dice che ad "acqua e pane" Pantani ha l'ematocrito a 44 mentre Conte a 48!? E
la differenza a parità di allenamento ci sarebbe ... credimi!!
Francesco
isodavide ha scritto:


Irina BARES ha scritto:

Allora, hai sciolto un pò di adipe intorno al parco?

 wrote in message 38E36CE3...@tin.it...

Si scrive po', non pò... comunque fa lo stesso: hai commesso errori
peggiori!

L'accento puoi spostarlo a tuo piacimento, se credi.
L'adipe, invece, temo rimanga lě dov'č.

 wrote in message 38E3BAB9...@tin.it...


 >
Bella questa.