Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Futuro di Basso

Quando Basso potrà ritornare a correre ?
Deve aspettare la sentenza del processo spagnolo ?
Potrebbe aspettare anni ... oppure la magistratura spagnola è più
veloce di quella italiana ?
Grazie se mi potete rispondere a questa curiosità

Io basserò tu basserai egli basserà
-- 
as long as war is regarded as wicked, 
it will always have its fascination. 
When it is looked upon as vulgar, 
it will cease to be popular (Oscar Wilde)

 veloce di quella italiana ?
Quella sportiva di solito è rapida anche in Italia
-- 
Tutto il Tour su 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

Manomano ha scritto:
Ma il codice etico non prevede che chi è inquisito in un processo
civile non possa correre ?
Non ci capisco niente  ......


 Non ci capisco niente  ......
Il problema è che Basso al momento non è ancora inquisito in *niente*,
né pare abbia ricevuto i dossier che lo riguarderebbero.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

Allora perchè l'hanno sospeso ?
Crononauta ha scritto:


 Allora perchè l'hanno sospeso ?
E' quello che infatti il suo avvocato sta cercando di farsi spiegare.
Perché al momento non c'è una giustificazione né una spiegazione.
P.s. Per cortesia quota come da netiquette, grazie.


Allora perchè l'hanno sospeso ?
Per il codice etico sottoscritto dai partecipanti al Tour de France, le 
squadre si impegnano a portare ciclisti puliti, pena la squalifica 
dell'intera squadra o altre sanzioni.
In pratica chi partecipa al Tour si rimette all'organizzazione del Tour 
stesso per tutte le decisioni che riguardano squalifiche, ammissioni etc
L'organizzazione del Tour de France venuta a conoscenza dell'inchiesta 
spagnola ha chiesto i documenti  e le prove dell'indagine alla Guardia Civil 
(la polizia spagnola). Da questi documenti/prove l'organizzazione del Tour 
ha dedotto che alcuni ciclisti non fossero puliti, ha mostrato le 
prove/documenti ai responsabili delle squadre dicendogli "questi ciclisti in 
odore di doping li eliminate voi o preferite che vi lasciamo a casa tutta la 
squadra (come da codice etico sottoscritto)?????" ovviamente Bierne Riis e 
gli altri resp. dei team hanno preferito lasciare a casa i ciclisti 
indagati. 

 dei team hanno preferito lasciare a casa i ciclisti indagati.
Ecco, allora sono "indagati" o "inquisiti"


 Il problema è che Basso al momento non è ancora inquisito in *niente*,
Ecco, allora non sono "indagati" o "inquisiti"


Valerka ha scritto:

Ma non è un codice etico della pro tour ? In questo caso Basso non
potrebbe correre alcuna corsa del pro tour

potrebbe correre alcuna corsa del pro tour
Codice Etico per le squadre UCI che partecipano al Pro Tour, in questo 
momento Basso è un disoccupato, non ha nessuna squadra. Chi lo volesse 
assumere deve sapere che sulla sua testa pende la spada di damocle 
dell'inchiesta Spagnola. Chi lo volesse assumere, perchè magari lo ritiene 
pulito, si espone al rischio di venire escluso dalle competizioni pro-tour. 
Tu lo assumeresti?

 Ecco, allora sono "indagati" o "inquisiti"
Poco importa che siano indagati o inquisiti o nessuna delle due cose, è una 
questione terminologica, Basso è coinvolto in un indagine di una procura 
Spagnola, punto.
La cosa importante è che L'uci e il Tour de France preso atto del fatto che 
Basso e altri erano coinvolti in un indagine (e danno credibilità a questa 
indagine) si sono rivolti alle loro rispettive squadre, le quali in 
osservanza del codice etico hanno deciso di Sospendere i ciclisti per non 
rischiare pene maggiori.
Facciamo un altro esempio: il portinaio di Basso afferma che Basso è dopato 
(nessuna procura sta indagando, ma il portinaio sì! lui sta indagando quindi 
basso è indagato dal suo portinaio, ok?). L'uci si interessa della cosa e 
chiede al portinaio di Basso di fornire delle prove o dei documenti. Il 
portinaio di Basso fornisce all'UCI e alla CSC foto, siringhe e quant'altro, 
in base alle prove fornite dal portinaio di Basso la CSC decide di 
sospenderlo perchè nel Codice etico hanno stabilito di combattere il 
doping/non ammettere ciclisti dopati/dilla come vuoi.
Riassunto esempio del portinaio
Basso è indagato? si dal suo portinaio
Basso può correre? no, la sua squadra lo ha escluso dal pro-tour
Basso può rivolgersi ad un avvocato? può fare quello che gli pare, per 
esempio denunciare il portinaio ad una procura italiana per diffamazione, 
oppure fare una controindagine e presentarla all'uci.
Basso può andare in un altra squadra? chi lo assume rischia di venire 
esclusa dal pro-tour.

 esclusa dal pro-tour.
Un po' tirato per i capelli, come esempio...


Valerka ha scritto:

Il succo del discorso è che siccome Basso è probabilmente dopato
(lasciamo qualche dubbio) non può gareggiare.
Mi chiedo allora ... se un persona che lavora nel ciclismo
professionistico (cliclista medico massaggiatore meccanico addetto
stampa ...) dichiara che tutti i clclisti sono dopati e porta alcune
prove (non penso sia difficile) il ciclismo professionistico chiude ?
Perchè non succede ?

Perchè non succede ?
Non può essere il malato a curare se stesso.
Non può essere bulbarelli a dire "signori quello che state vedendo è una 
finzione, cambiate canale"
Non può esser un massaggiatore a dire "le ho portate io le siringhe"
Non può essere l'uci a dire "questa è una farsa, seguite un altro sport"
Non può essere un ciclista-pro a dire "da domani io vado a pane e salame, 
gli altri mi seguiranno..."

 gli altri mi seguiranno..."
Però se come ha dichiarato Amstrong Basso ha chiuso la carriera se
verranno provate le accuse cosa ha da perdere Basso ?

verranno provate le accuse cosa ha da perdere Basso ?
Apparte che uno ci spera sempre, di tornare a correre. Anche se uno venisse 
escluso per 20anni senza possibilità di ritorno difficilmente si metterebbe 
a sputare nel piatto incui ha mangiato, a sminuire la carriera che ha fatto, 
ad inimicarsi amici ed ex-compagni, senza contare il fatto che molti restano 
nel giro del ciclismo. Non si può chiedere a tutti di fare i santi.
Guarda qua, parla gente che davvero non ha più niente a che fare: 
http://www.sportpro.it/doping/news/2006/06.htm#LEMOND


http://www.sportpro.it/doping/news/2006/06.htm#LEMOND
E' da tempo che lemond dice queste cose, ma giornalist, bulbarelli,
organizzatori fanno finta di niente. Bisognerebbe pubblicarle sulle
prime pagine a caratteri cubitali. Imho è solo verità: i principali
responsabili sono UCI e organizzatori, il braccio armato i medici.
