Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Controllo Strumenti di misura (lungo)

- Renato -
renat...@libero.it
Ciao a tutti, seguo da qualche mese i vostri thread, ma è la prima
volta che scrivo...
Sono il responsabile del Laboratorio di Controllo della Qualità in
una azienda metalmeccanica e,
tra i miei compiti, vi è anche quello di gestire i controlli di
taratura degli strumenti di misura in
dotazione alle linee produttive.
Veniamo subito al sodo !
Lavorazione in questione: taglio di coils - nastri di lamiera da
stampaggio in fogli a misura;
Punto della norma : controllo degli strumenti di misura;
Tipi di strumento utilizzati: micrometri, calibri a corsoio, metri
a nastro;
Domanda: per i metri a nastro, come posso garantire la taratura
(ovvero l'affidabilità delle misurazioni)
mediante un sistema rapido e semplice?
Possibilità che ho studiato e controindicazioni:
- trattare i metri a nastro come i calibri e micrometri,
applicandovi un numero di ID e tenendo una
scheda dove registro il controllo sulla precisione di misura dello
strumento in uscita dal magazzino
(una sola volta, dal momento che il metro non si può starare col
tempo).
Dopo la prima volta, dello strumento viene verificato in
autocontrollo lo stato di conservazione e la
leggibilità delle tacche di misura.
=> Dal momento che i metri a nastro sono per noi "materiale di
consumo" e possono durare un mese
come un giorno, la numerazione e la registrazione su scheda dei
controlli sono ingestibili per problemi
di tempestività (l'addetto che rileva uno stato non soddisfacente
chiede uno strumento sostitutivo al
magazzino e lo deve trovare già pronto) e di tempo (numerare,
catalogare e registrare metri a nastro,
quando se ne acquistano partite di numerose decine comporta un
impegno di molte ore di lavoro).
- Ho allora pensato di identificare gli strumenti tramite il
numero di lotto o ordine ed applicare un
controllo statistico sul lotto stesso (x es. verifico
l'accuratezza di misura di 5 strumenti a caso su 50
acquistati). Questo, a mio giudizio sarebbe il metodo migliore,
perchè non sarebbe più
necessario numerare gli strumenti, dacchè ogni strumento che esce
dal magazzino è certamente già
stato controllato e resterebbe solo più la verifica dello stato di
conservazione ecc.
=> L'ispettore mi ha fatto notare (con un pò di pignoleria) che se
un addetto usa uno strumento non
identificato non c'è l'evidenza che tale strumento provenga dal
magazzino e sia stato controllato.
E' certo che nessuno si sogna di comprare un metro a nastro in
ferramenta per usalro sul posto di
lavoro, ma la mia idea è stata comunque bocciata.
- La soluzione concordata con il RAQ e con i consulenti è stata la
seguente:
si verifica la taratura del metro a nastro ogni trimestre e, in
caso di esito positivo, si applica un bollino
colorato adesivo il cui colore corrisponde al trimestre, secondo
una tabella affissa su ciascuna
postazione di lavoro. L'operatore dunque vede per es. un bollino
verde sul metro e sa che fino
alla fine di giugno lo strumento sarà in taratura.
=> a parte il fatto che i bollini si staccano e si sporcano, il
fatto di ricontrollare ogni tre mesi la taratura
di uno strumento che si può rompere, consumare, svergolare, ma non
certo starare,
non mi va proprio giù.
Note:
- abbiamo trovato, nell'arco di due anni, una sola fornitura di
metri a nastro in cui il 2% era non conforme
(le tacche di misura erano fisicamente sbagliate di circa 1mm su
200 mm)
- I metri a nastro, nonostante la bassa precisione, sono strumenti
importanti nella nostra lavorazione
perchè non facciamo altro che tagliare a misura, quindi lo
strumento può essere determinante per lo
scarto, specialmente quando ci si trova vicino al limite della
tolleranza di lunghezza del foglio.
- Anche se le tolleranze di lunghezza espresse nella norma UNI
sono piuttosto ampie (si arriva a qualche
centimetro per fogli di lunghezza di molti metri), alcuni
prodotti, come i fogli destinati allo stampaggio
dei longheroni degli autotreni, richiedono tolleranze molto più
ristrette, espresse da specifici capitolati,
e da qui la necessità di avere strumenti sotto controllo.
Scusate per la lunghezza del messaggio, ma credo che una
informazione completa sia di aiuto a tutti
per analisi e suggerimenti di buona "qualità" (hi !)
Ringrazio chiunque voglia darmi suggerimenti o portare eventuali
esperienze simili... chissà che non si
trovi un metodo conforme e pratico.
Grazie a tutti e
Buona Discussione
- Renato -

Non riporto il tuo testo perché lungo :-))
Per quanto riguarda il controllo dei metri a nastro, noi
abbiamo avuto problemi simili ai tuoi, poiché produciamo
particolari e mobili in lamiera originati da coil e quadrotti.
Tutti i metri, come tutti gli apparecchi di misura, vengono
acquistati già tarati e, se sprovvisti di n. di serie, vengono
marcati con una penna elettrica.
Se l'apparecchio è grande, su di esso viene posta una piccola
etichetta adesiva con le seguenti informazioni:
- n. apparecchio
- data scadenza taratura
- data dell'ultima taratura
- firma del responsabile del lab. metrologico.
Altrimenti viene utilizzato un bollino, di colore corrispondente all'anno
secondo una tabella diffusa in tutti i reparti, numerato da 1 a 12 (i mesi dell'anno).
In questo momento, il calibro con bollino viola e con il numero 11 verrà
ritarato entro novembre 2000.
I metri a nastro sono soggetti a usura ridotta (anche del bollino),
in quanto abbiamo un utilizzo spinto di un altro apparecchio di misura che,
per le lavorazioni meccaniche, è un po' la panacea: le DIME.
Ne abbiamo tantissime, che sostituiscono egregiamente i metri, sono
robuste, facilmente fabbricabili, facilmente (immediatamente) verificabili, ecc...
Spero di esserti stato utile, e rimnago a disposizione per ulteriori dettagli
(la nostra procedura di controllo apparecchi è di circa 30 pagine, e
comprende tra l'altro anche apparecchi *civetta* e *golden*).
Cordialmente
GB
--
Posted from 
firewall.merloni.com
 [194.243.108.194]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao Elfo Nero,
Anch'io ometto il testo del tuo messaggio, altrimenti il mio newsserver
mi fa una lunghissima pernacchia e non mi accetta la risposta.
Per quanto riguarda la possibilità di controllare "statisticamente"
l'incertezza degli strumenti, non mi sembra che sia ammissibile a rigore
di norma, in quanto è richiesto che l'incertezza di misura sia "nota",
dunque non ci si può basare su una stima o su una previsione.
Ti vorrei pero' proporre un sistema piu' semplice rispetto a quanto ti è
stato proposto, ovvero:
   * I metri a nastro acquistati vengono tutti verificati e vengono
     marchiati indelebilmente come "conformi" (con punzoni, o con una
     penna elettrica) con la data di verifica.
   * Dopo un certo periodo di tempo (es. tre mesi), lo strumento,
     indipendentemente dal suo stato, viene declassato o rottamato. Gli
     operatori hanno il divieto di usare metri più vecchi di tre mesi, e
     se li trovano, devono declassarli o rottamarli
In questo modo, non hai piu' bisogno di catalogare i metri, nè di creare
singole schede per ogni metro. L'identificazione dello stato di taratura
è garantita, in quanto è chiaro, leggendo la data punzonata, se uno
strumento è valido o no. L'unica obiezione che vedo in questo sistema è
il fatto che risulta impossibile correlare le misurazioni eseguite con
lo strumento, ai fini della rintracciabilità delle misure eseguite con
un dato strumento se esso viene trovato starato (4.11.f). A tale scopo
dovresti scegliere il periodo di validità di un metro in modo che si
possa essere ragionevolmente sicuri che non vada "fuori taratura"
(sempre che ciò sia possibile) in quel periodo (e naturalmente,
giustificare oggettivamente e documentare la tua scelta)
Spero di esserti stato utile
Stefano Gelati
--
Stefano Gelati
stge...@tin.it
ICQ: 44906040

 GB
Grazie ancora e Saluti
- Renato -

 Stefano Gelati
Grazie per la risposta e Saluti