Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Yuri's Day

 
http://www.yurigagarin.it/
 
 
un figlio del gomunismo che pur non vedendo l'Impronunciabile in cielo l'ha 
sentito forzatamente dopo...
 
solo l'occidente alla faccia dell'ateismo scientista gomunista
http://www.asps.it/armstrong.jpg
 
ha messo bandierina e Bibbia sulla luna
 
http://www.asps.it/holybible.jpg
 
 (David Scott, prima di ripartire per la Terra, depose con cura sul suolo 
lunare una piccola Bibbia )
 
 
 
 
 
pur con la inadeguata  petoastronautica
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 

 solo l'occidente alla faccia dell'ateismo scientista gomunista
 
pari redronni o poco meno
http://i.imgur.com/CE5mU.png
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 


 l'Eterno da la 
conoscenza.www.asps.it/graalp.htm
 
 
te devi ricevere una paga per le stronzate che scrivi.... Ma chi ti
paga è più idiota di te.

 paga è più idiota di te.
 
Scusa Fabio, ma cerca di non esagerare.
 
Spesso quello che non si capisce non è detto che sia sbagliato,
ANZI!!!!!
 
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)

 Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
 
capire cosa? Quello è tutto matto! Eh, fa anche il prof.! Ma cosa può
insegnare uno così? Povera scuola!

 insegnare uno così? Povera scuola!
 
Non è matto, ma solo arrabbiato


 ha scritto nel messaggio 
news:a43ca519-a161-46ac...@er9g2000vbb.googlegroups.com...

§
poveri quelli che danno credito alle fregnacce di Casimiro
... cmq...cmq... Falzone dica a quell'imbecille integrale di guardarsi 
questo link
http://pa2ohh.com/07fer.htm
 dove lo schermo elettrico è l'antenna principale 
(primario) e il secondario è la ferrite l' "antenna sedicente magnetica" 
degli imbecilli integrali maxwellisti.:-))
: le fatali sedicenti radioline senza antenna elettrica ma solo con antenna 
magnetica per chi non l'avesse capito :-)
 
Se ci riesce lo confronti con il loop schermato di fig.2 (e seguenti) di 
http://www.w8ji.com/magnetic_receiving_loops.htm
 
e si accorga che non esiste alcun primario con la barra magnetica catturante 
le fregnacce matematiche mentali di spostamento di Maxwell.
Glielo ripeto nessun "primario di loop a ferrite " intercetta un campo 
magnetico da corrente di spostamento, a meno che un imbecille maxwellista 
dimostri il contrario con qualche link adeguato.
 
I primari delle antenne beccano titti in campo elettrico e posso essere 
fatti di tutti i tipi e non a caso quelli che come schermi sembrano loop 
sono fessurati altrimenti non funzionerebbero perchè andrebbero ad 
intercettare ciò che non c'è : il campo magnetico della corrente di 
spostamento... e invece intercettano solo ciò che c'è : il campo elettrico.
Malgrado le cazzate teoriche mateficentometriche di Maxwell
( e Pastore ne è un esempio.... sue parole : "  Peccato che quella di 
Maxwell funziona " in 
http://www.asps.it/pastore2011.htm
 )
si costruiscono le antenne e tutti i dispositivi elettromagnetici facendosi 
guidare da procedure empiriche  basate sul buon senso e l'esperienza e 
Marconi ne è stato il primo esempio.
Ma sono sicuro che Casimiro non capirà un cazzo pure stavolta e continuerà 
con le litanie delle sue fregnacce mentali magnetiche di spostamento a 
prescindere.
 
----------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
E.Laureti
 
 
§



 
Io non rinuncerò mai al common sense. La componente magnetica induce
nella ferrite e l'avvolgimento messo in risonanza la ritrasforma in
elettrica.
Certo, se si vogliono misurare NELLO SPAZIO gli ampéres della corrente
di spostamento non si vedrà mai niente, ma la tensione sulla ferrite
si che la si può misurare. Quindi è COME SE CI FOSSE!.
Nelle profondità marine, con l'acqua che cortocircuita ovviamente la
tensione (il campo elettrico), il campo magnetico invece riesce a
penetrare. Come nelle caverne o nelle miniere, dove si usa trasmettere
solo il campo magnetico generato da delle bobine. Le antenne, di tipo
Marconi, lì sono INUTILI. Ma ora basta. Sono sicuro che con le sue
fragnacce matematometafisiche continuerà imperterrito. (col sostegno
del....Santo Graal!)
crociato!


Ma possibile che quello che tu chiami "common sense" per la fisica di
un certo livello non ha più senso?


 ha scritto nel messaggio 
news:2c6a6a86-671a-4222...@i18g2000vbx.googlegroups.com...

§ Casimiro è felice di sbagliare perchè tutti sbagliano e non gliene frega 
nulla di vedere i fatti e l'evidenza...
niente di quello che lui riene giusto è più lontano dalla verità ....
 
" ...Folklore claims a small "shielded" loop antenna behaves like an
electrical sieve of sorts, sorting "good magnetic signals" from "bad
electrical noise".
Nothing is further from the truth! ...." ripete inutilmente un altro agli 
asini felici raglianti i comici  "common sense" di antenne presunte 
magnetiche  :-)
http://www.w8ji.com/magnetic_receiving_loops.htm
 
 
In fondo cosa gliene può fregare a  Casimiro dell'evidenza  ...sta bene con 
la maggioranza di chi non capisce un cazzo... e la libertà di demenza va 
rispettata :-)
..infatti ha tagliato e non discute il link
http://pa2ohh.com/07fer.htm
 
che è una martellata sulle gengive  magnetiche del common sense :-)
 
Non esiste alcun primario antenna con la barra magnetica catturante
le fregnacce matematiche mentali di spostamento di Maxwell .. . la ferrite è 
avvolta sempre sul loop del secondario con buona pace del filosofia 
maxwelliana sulle onde.
 
Cmq.. cmq... sono grato a Casimiro che mi ha permesso attraverso le sue 
cazzate  a prescindere di costruire prossimamente un bel topic sulla 
"cantonata più grande della storia della fisica"
(come Pastore insegna ) :-)))
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
qff
 
§


For my home made Navtex receiver, I used a big ferrite antenna with
screening for the electric field. The screening was absolutely
necessary. Without screening, the electric field of the high voltage
supply of the PC monitor caused much radio interference in the
reception of the Navtex signals. .. Without that split, not only the
electric field, but also the magnetic field is screened and the
ferrite antenna does receive nothing anymore!
 
ALLORA? e QUESTA SAREBBE LA DIMOSTRAZIONE ?  Ma almeno li legga prima
i suoi link.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b8fcda-2793-4f47...@h12g2000yqi.googlegroups.com...

eccome se li leggo ... non c'è nessun primario che a bobina chiusa ovvero 
loop magnetico becca il campo magnetico altrimenti poteva essere usata la 
ferrite come primario... mentre lo split serve appunto a lasciare aperto il 
primario appunto come una antenna solo elettrica  ( notare che anche senza 
split il segnale molto attenuato ci sarebbe sempre sul primario che iper 
amplificato potrebbe pure far lavorare il secondario strutturandolo in un 
certo modo)
Le paroline a cui lei giustamente si attacca è che lo scrivente come lei 
crede che ci sia il campo magnetico cmq insieme a quello elettrico (i 
maxwellisti sono numerosi) ... è per questo che lei non vuole fare l'unica 
cosa "pericolosa" che le darebbe piena ragione e glielo ripeto .
 
Se si mette a 300m (tanto per dare una distanza) da un trasmettititore che 
so da 100 watt con 2  loop uguali "chiusi e separati" (ci metta tutte le 
spire che vuole) collegati a due  sonde di un oscilloscopio (magari metta 
pure un amplificatore a ciascun loop) vedrà che i segnali sull'oscilloscopio 
ci sono cmq (ovviamente scelga una frequenza precisa per non confonderli con 
quelle ambientali) anche se attenuato  e fuori risonanza il segnale c'è 
sempre sull'oscilloscopio ... e io le dico sono momentaneamente un 
maxwellista come lei e dico che le mie pseudo antenne hanno beccato due onde 
e.m. con tutte le pippe ai somari mentali di mr. Maxwell ovvero il campo che 
rilevo è elettro + magnetico .....
Ora deve solo ruotare un loop e lasciare fermo l'altro per vedere se appare 
il cambiamento di fase di 180 gradi  ovvero il marchio di fabbrica che il 
campo oltre a essere elettrico è pure magnetico.
Che paura c'è Maxwell ha capito tutto senza mai aver visto un oscilloscopio 
e una antenna in vita sua ... lo faccia per l'onore della fisica e ci 
racconti :-)


 certo modo)
...
 
beh, la chiarezza non è il suo forte... Ma che esperimento ha fatto
mai lei? Con un oscillografo e due sonde... mah!
Le misure che lei dice possono essere fatte solo a bassissime
frequenze ed a brevi distanze, dove piuttosto che di campi
elettromagnetici si deve parlare di vettore di Poynting. Di pura
induzione. E dove la fase propriamente si capovolge senza problema. E
allora? Più facile spararle grosse, vero? Offendere lq frandi menti
che ci hanno emancipato dall'oscurità medievale della quale sembra
così nostalgico...
Per controllare la fase deve avere o un vettorscopio o avvalersi delle
figure di Lissajoux. Ma credo che non ne sappia nulla o quasi.

 certo modo)
...
 
beh, la chiarezza non è il suo forte...
 
§ lei invece ......che non da mai un link specifico  sull'esistenzael 
fantasma di Maxwell :-) §
 
Ma che esperimento ha fatto
mai lei? Con un oscillografo e due sonde... mah!
Le misure che lei dice possono essere fatte solo a bassissime
frequenze ed a brevi distanze, dove piuttosto che di campi
elettromagnetici si deve parlare di vettore di Poynting.
 
§ vedo che le piace tirarla per le lunghe per non rinunciare ai suoi 
pregiudizi §
 
Di pura
induzione. E dove la fase propriamente si capovolge senza problema.
E
allora?
 
§ l'ho già detto dove e come testare bene dove un campo magnetico si 
comporta come un campo magnetico e non lo ripeto .... mentre Maxwell può 
permettersi di spacciare campi magnetici di tutti i tipi e l'obbligo ovvio è 
di abboccare a prescindere :-) §
 
Più facile spararle grosse, vero? Offendere lq frandi menti
che ci hanno emancipato dall'oscurità medievale della quale sembra
così nostalgico...
 
§... cmq l'oscurità medievale è per lei dato che le radici della nostra 
conoscenza scientifica, della tecnologia, sono da ricercarsi nella fede 
cristiana 
http://www.asps.it/Hodgson.htm
 §
 
Per controllare la fase deve avere o un vettorscopio o avvalersi delle 
figure di Lissajoux. Ma credo che non ne sappia nulla o quasi.
 
§ ma che cazzo dice ..........con un buon ocilloscopio (Tektronix ad 
esempio ) vede tutte le fasi che vuole ..... mentre lei si fissa con le 
figure di Lissajoux  per non fare nulla ... di nomi e di pronunciamenti lei 
vive ... rifletta su cosa dice altra gente (Benj in sci.physics) (a parte 
Bartlett che ha rinunciato a fare altri esperimenti )
 
 che si è cimentata in questa questione .... La questione per i soft critici 
di Maxwell è ancora "OPEN" dopo 150 anni !!!!
 
"So far as is known at present nobody has shown the actual existence of
a displacement current (and its so-called magnetic field). Several
experiments purporting to do so have been shown to actually be due to
the flow of current in the plates of the capacitors. The question is
still open. "
 
E lo sa perchè è elementarmente "open" ??
perchè mr. Maxwell spaccia per magnetico un campo che magnetico non è !
... vorrebbe farci dire in base alla sua mateficentometria che bianco è nero 
e nero è bianco
o che esiste un altro tipo di campo magnetico : quello delle sue equazioni 
:-) "
 .... e perchè ? perchè lo dice lui  !
e perchè frotte di imbecilli suoi pari senza un esperimento se la sono 
bevuta per più di un secolo
e se la vogliono bere pervicacemente per altri ancora :-) ...........
 
Io non debbo convincerla....anzi in fondo mi sta bene che siate così ...non 
capirete mai un cazzo di pnn o meglio neppure il suo primo gradino.....
continuerete con i vostri teoremi che non conducono a nulla, con gli 
universi paralleli con i buci neri che però sono pure bianchi :-)))
 
Pertanto all'OCCC la pnn ....... a voi le comiche finali a cui vi ha 
condotto l'elettrodinamica di mr. Maxwell  
http://www.asps.it/was8500.jpg
 

§ 
 
 

 beh, la chiarezza non è il suo forte...
 
Proprio per essere chiari, nella propagazione di una antenna, secondo
te esiste e si propaga sempre e solo un campo elettrico



si, anche nell'oceano. Ma che perdiamo tempo con lui? Lui vive di link
che LO SMENTISCONO puntualmente. Io dovrei mandargli il link della
"mia "teoria?  Ma si legga Maxwell invece di insultarlo senza
conoscerlo e senza soprattutto averci capito nulla. Senza Maxwell non
ci sarebbe stato Hertz, senza Hertz non ci sarebbero stati Tesla,
Heaviside, e, buon ultimo, il suo idolo Marconi! Senza Heaviside non
ci sarebbero le linee telefoniche, quindi Internet, quindi coi suoi
turibli cattolici ci sarebbero solo i segnali col fumo dai
campanili...
pover'uomo! MA E' LAUREATO! Eì questa la tragedia del...'68! Quando
s'inaugurò il "diritto" alla laurea del quale è stato gratificato.

 ha scritto nel messaggio 
news:8ad01853-aaad-4531...@x17g2000yqj.googlegroups.com...

§
fino a che non misuro il campo magnetico si , un onda che si propaga nel 
vuoto manifesta solo e soltanto campo elettrico .... poi quando investe un 
conduttore mette in movimento elettroni e si trova pure il campo magnetico 
...
chiedo solo di poter cambiare parere attraverso un esperimento dato che 
Amaldi mi insegnava che in fisica solo ciò che è osservabile è reale...
i fischi per fiaschi a cui alludevo prima.....
e invece no!
 i sedicenti fisici maxwelli ti danno e erutteranno
 tutte le ciarlatanate e cazzate pensabili ... meno che un elementare 
esperimento ( tipo quello dei fatali 180 gradi)..
i dementi maxwellisti come Casimiro non percepiscono minimamente la sequenza 
degli eventi ottenebrati come sono dalle eleganti fregnacce del matematico 
Maxwell incompetente alla grande (data pure l'epoca) in 
sperimentazione...... vedrà che tutti i mentecatti maxwellisti sciorineranno 
tutte le cazzate possibili tipo :
 
1) ma come ti permetti di contrastare maxwell se migliaia di cojnes come noi 
hanno abboccato da 150 anni
 
2) maxwell non sbaglia mai: la teoria viene prima della sperimentazione
 
3) le antenne provano maxwell : falso provano esattamente il contrario ... 
al che l'idiota casimiro dice ... quelli che non capiscono un cazzo sono la 
maggioranza e io sto con la maggioranza :-)
 
4) chi va a vedere veramente e sperimentalmente l'introvabile fantasma di 
Maxwell percepisce dalle misure come stanno le cose e prudentemente per non 
essere contestati a prescindere dai giacobini maxwellisti dicono (rotfl) che 
la questione è "aperta" da 150 anni :-) .
L'idiota Casimiro invece è sicuro delle sue cazzate e porta ad esempio i 
sottomarni ( mica ti fa vedere lo specifico delle sue cojonate ) e dice "e 
come fanno i sottomarini" ? :-)
al che si può replicare solo come 
http://www.youtube.com/watch?v=mGNjEjyYFz0
 
:-)
 
qff
 
E.Laureti
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
qff
E.Laureti
 
§


 conduttore mette in movimento elettroni e si trova pure il campo magnetico
 
Da un punto di vista sperimentale, riconosco tutta la mia ignoranza
sullo specifica, ma da un punto di vista teorico, e quando dico
teorico intendo parlare della mia teoria, devo riconoscere che questa
sua visione della propagazione mi conforta notevolmente


 si, anche nell'oceano. Ma che perdiamo tempo con lui? Lui vive di link
 
Fabio, ancora una volta mi sento di confermare la mia stima per il
lavoro da te fatto, ma devo rimarcare che il tuo lavoro rappresenta
una piccolissima parte di un problema enorme e mai risolto, anche se
quasi un secolo fa sembrò risolto,
Purtroppo il problema non si risolve bisticciando e denigrando il
lavoro altrui, ma discutendo seriamente e serenamente su questi
fenomeni.
Ritornando su Laureti, non hai la più pallida idea di quante
riflessioni mi hanno portato a fare le sue ultime parole, parole
sicuramente dette in altre occasioni e da me mai realmente recepite,
coperte sempre dalle sue imprecazioni e dalla sua acida arroganza.
 
Noi viviamo per schemi preconfezionati, dando per scontato cose non lo
sono affatto!


 ha scritto nel messaggio 
news:1953af1d-0a01-4db9...@a5g2000vbl.googlegroups.com...

§ la cosa più difficile mr. Falzone è rinunciare alle proprie idee 
preconcette e accettare l'arroganza brutale dei fatti....
un tempo anch'io ero maxwellista ....
poi i calci in culo dei fatti sperimentali mi ha fatto cambiare parere...
.. ho sempre detto e ripeto di essere aperto a un cambiamento di opinione 
solo di fronte a un evento sperimentale .....
cosa elementare a cui è necessario attenersi da parte dei fisici  per 
l'onore della fisica ..
fatto sperimentale che la maggioranza paranoidale giacobina maxwellista si 
guarda lontanamente dal produrre...
Cadrà prima o poi il muro di Berlino delle cazzate secolari che l'estetica 
matematica, la loro approssimazione e fanatismo ha costruito ... e loro 
vogliono trovarcisi tutti sotto :-)
... in fondo de gustibus non disputandum est .....:-)
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
qff
 
E.Laureti
 
§
 


 Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
 
ma che bravo a misurare la fase col Tektronix! Il trigger dove lo
prende? I vettorscopi li ha mai visti?
Non conosce Lissajoux e pretende di smentire Maxwell!
Le sue onde elettriche le hanno fulminato il cervello...
Falzone, segui il suo esempio? E' pericoloso... Ti ritrovi a mandar
messaggi con le campane. O col turibolo.


 
Vedo che tu ancora ti inca$$i, io ho superato
 
Ciao



Pensa quello che vuoi, ma credo che quello che dice Laureti sposa
perfettamente con il mio modello
 
Per farti un esempio tu cerchi di misurare i campi con un metro
campione "Come interagiscono con le cariche elettriche"
 
Praticamente pretendi di sapere cosa stai misurando, se non conosci
assolutamente nulla su cosa sia esattamente una carica elettrica
 
Come se volessi fare una misura senza conoscere come è fatto il metro
e come interagisce con il mondo esterno
 
Assurdo



senti, pensa quello che vuoi... io non sono dio e ammetto la mia
ignoranza. Voi due credete di capire tutto?
Bravi!
Nemmeno legge Episteme di Bartocci altrimenti conoscerebbe Maxwell
(che si può scaricare ed io l'ho fatto e mi sono letto i suoi lavori).
Ma io, con le mie relative conoscenze e l'esperienza affermo che
Maxwell ha visto giusto.
E' falso che non era uno sperimentatore (il Treatise è basato su
centinaia di esperimenti di elettromagnetismo!). Ha avuto il "torto"
di aver applicato i quaternioni all'elettromagnetismo... Ma non era un
matematico. Fu Hamilton il matematico . Ed ha visto giusto nel
ritenere che la luce fosse un'onda elettromagnetica. Si basò
sull'ipotesi dell'esistenza dell'etere per scoprirlo, applicando
l'equazione meccanica delle onde elastiche sostituendo permittenza a
elasticità e permeabilità all'inerzia. Ne venne fuori la famosa
equzione c^2 = 1/ permittenza x permeabilità, base
dell'elettromagnetismo. Come in meccanica , ma non è meccanica! E'
analogo. Una grandissima intuizione. E' stato il genio più grande dopo
Newton!
Quel Laureti che nemmeno sa cosa sia un vettorscopio pretende di
smentirlo? Bravo! Poi con la propulsione non newtoniana - la
misteriosa PNN! -  pretende di smentire pure Newton? Strabravo!
Rimpiange l'Inquisizione ? Perfetto! E' un teo-con? Magnifico!  Per me
TSO assicurato...


TSO? No, la chimica assassina l'anima: meglio lasciarlo vaneggiare.
Anche i pazzi sono neccessari: la Sibilla Cumana era una donna fatta
impazzire dai sacerdoti che poi interpretavano i suoi vaneggiamenti.
Anche Laureti serve...
Se non altro a rinverdire la nostra ignoranza e la nostra oscura
civiltà "cristiana" che ci ripropone ossessivamente.
Ma non sa che Maxwell era un devoto credente? Per lui dio amava la
bellezza e l'eleganza, e le sue equazioni sono di un'eleganza
affascinante.
Che sia INVIDIA la sua?


Mi sa che hai preso l'esempio sbagliato, visto che anche Bartocci ha
qualche dubbio su Maxwell
Anzi se vai a guardare qualche vecchio  link di Laureti, troverai la
foto di Bartocci con quella di Laureti.
Ma visto che ti sei scaricato articoli di Epistene, ti sarai letto
anche "Etere e relatività" di Giuseppe Cannata, che è stato mio
professore di fisica II.
Certo tu guardi solo la tua misura, che anche altri la hanno fatto con
un interferometro verticale, ma se hai letto gli articoli su Episteme,
conoscerai le teorie di Halton Arp e avrai anche letto tutti gli
articoli di Alberto Bolognesi ed anche l'articolo "Cosmologia negata"
comparso su Coelum  settembre 2003 N 65 che riprende le sue teorie,
come avrai letto "Eppur non si muove" dello stesso autore
 
Certo tu guardi il tuo orticello convinto di avere risolto tutto, come
Arp, Laureti e gli altri, ma non riesci a capire che da solo sei
attaccabile, quando porti un solo argomento i vari Fabri escono con le
cose più assurde.
Nel tuo caso, per smentire le tue misure, portano avanti una eventuale
deformazione gravitazionale dell'apparato, senza nessuna ipotesi
aggiuntiva, sono autorizzati dall'ortodossia, LA TERRA E' FERMA al
centro dell'universo e basta, quindi è il tuo apparato che si deforma
per gravità
Argomentazioni simili vengono mosse a Laureti, Harp ed anche Cannata
 
La via è quella di trovare una teoria unitaria che accomuni tutto, non
bisticciare, ma trovare delle analogie
 
Halton Arp sostiene che i quasar sono fonte di creazione di "materia",
non un unico grande botto ma una continua creazione che ancora
avviene
Queste sono prove insieme alle tue devono portare alla formulazione di
un modello comune per cercare di capire il meccanismo dell'universo
 
Ora io non so se il mio modello sia corretto, so solo che:
 
- In alcune particolari circostante si può formare le particelle
elementari Harp
- Esiste un gradiente di pressione di etere sulla verticale delle
masse Casimiro
- Nella propagazione delle onde esiste solo il campo elettrico Laureti
 
Mentre qui si bisticcia e ognuno guarda il suo orticello e lo stesso
Bartocci, quando gli chiedo aiuto, pensa solo ai suoi acciacchi,
sicuramente perchè deluso di certi comportamenti
 
Non un meccanismo complesso, visto che l'universo non può essere
complesso, ma siamo noi a non averlo capito
 
Ora tu ti attacchi al vettoscopio per giudicare la preparazione di una
persona, ma ti faccio notare che neppure io lo conosco e neppure
sapevo che si chiamassero figure di  Lissajous, anche se le conoscevo,
ma ti posso assicurare che conosco molte altre cose.
 
Bisogna sapere costruire non distruggere



Beh, io NON ho letto tutto Episteme!  Ho letto solo Maxwell, Hertz,
Heaviside, poi Silvetooth, ho scoperto e contattato Cahill...
L'orticello dici. Si, caro, perchè il MMX è la chiave di volta per
"smentire" la Fisica "classica" e tornare a Guglielmo d'Oresme, alla
scholastica cioè!
Anche te, quindi?
Grazie per le informazioni che mi hai dato, comunque.
L'onda "solo" elettrica...?  Ma se Maxwell partì proprio volendo
misurare la velocità con cui si propaga UN CAMPO MAGNETICO prodotto
dalla corrente in un filo! E addottando il modello analogico scopriva
che era quella della luce! Un caso?
Anche te sei fuori strada, almeno per me. (Che non accetto le
conseguenze del fallimento MM e nemmeno i "quanti" che considero
astrazione matematica e basta).


Scusa, ma non vorrei apparire "completamente pazzo", ma le
affermazioni di Laureti mi hanno fatto fare notevoli riflessioni.
 
Praticamente la luce non un'onda elettromagnetica trasversale, ma
un'onda longitudinale di pressione, onda che viene rilevata
trasversale elettromagnetica semplicemente dal rivelatore "La carica
elettrica"
 
Capisco che potrà apparire folle, ma ti posso assicurare che è
meditata e vorrei un parere di Laureti


 leggi tutto
 
a questo punto puoi dire anche che è il vento degli angeli... mi
sembra che ti ha evangelizzato.
Un fedele in più per la nuova scholastica?


cut
 
...............
Scusa, ma non vorrei apparire "completamente pazzo", ma le
affermazioni di Laureti mi hanno fatto fare notevoli riflessioni.
 
Praticamente la luce non un'onda elettromagnetica trasversale, ma
un'onda longitudinale di pressione, onda che viene rilevata
trasversale elettromagnetica semplicemente dal rivelatore "La carica
elettrica"
 
Capisco che potrà apparire folle, ma ti posso assicurare che è
meditata e vorrei un parere di Laureti
 
§
 
non ho capito cosa esattamente vuole dire ....io cerco di evitare ogni 
svolazzo al di la delle procedure di misura ..dato che lo svolazzo lo devi 
cmq provare con misure e quindi è meglio procedere passo passo.
Quindi per evitare fraintendimenti
 
con i miei Tektronixs  a 2 e 4 tracce vedo le seguenti cose
 
1) un onda  elettro sedicente magnetica si comporta come se trasmettesse un 
campo elettrico dato che le sonde degli osciloscopi rilevano questo in tutti 
gli apparati di ricezione adeguati a rilevare un campo elettrico SIA CHE LA 
SONDA SIA PROSSIMA O REMOTA RISPETTO ALLA SORGENTE DI CAMPO ELETTRICO.
 
2) un onda  elettro sedicente magnetica NON si comporta come se 
tramsmettesse  pure un campo magnetico in tutti gli apparati di ricezione 
adeguati a rilevare un campo magnetico perchè ammesso che esista UN SOLO 
TIPO di campo magnetico:
 
2a)  se vado a cercare il campo magnetico con due loop connesi a due tracce 
sull'oscilloscopio il campo magnetico PROSSIMO  prodotto da elettroni 
oscillanti , esso presenta in una delle due tracce sul Tektronix una 
inversione si 180 gradi se , dati due loop riceventi , uno viene ruotato di 
180 gradi rispetto all'altro ( è implicito che vedo tutti sfasamenti da 0 a 
180 man mano che ruoto un loop con 1 o 100 spire tanto per dare dei numeri) 
nello stesso campo magnetico.
 
2b) cercando di intercettare  il campo magnetico REMOTO ipotizzato da 
Maxwell (variazione di flusso del campo elettrico) sempre con quei due 
stessi loop LE DUE TRACCE SULL'OSCILLOSCOPIO NON FANNO LA STESSA COSA che 
facevano nrel punto 2a) NE (PEGGIO) SONO IN QUADRATURA CON QUELLO ELETTRICO, 
pur sapendo che E/H = 377 Ohm è l'impedenza nel vuoto e praticamente 
nell'aria.
 
Ora che quel cazzaro integrale di Casimiro farnetichi di
vettoscopi dicendo che gli oscilloscopi non possono vedere sfasamenti tra 
due tracce è una stronzata riflettendo che gli sfasamenti si vedono quando 
in campi magnetici provengono da elettroni oscillanti VICINO ai due loop 
...NON SI VEDONO PIU' in un onda remota che dovebbe essere MAGNETICA oltre 
che elettrica .. come raglia la mateficentometria di Maxwell.
 
 Quanto alle figure di Lissajoux di cui farnetica il suddetto senza 
specificare nulla di nulla in dettagli è una prova ulteriore delle 
sceneggiate di Casimiro ovvero che non sa a quali stoccafissi attaccare le 
sue fisse pregiudiziali e allora si mantine sul vago non dando mai alcun 
dettaglio... come dire l'esistenza delle renne (le figure di Lissajoux) non 
provano che esista babbo natale volante con esse (leggasi il fantasma di 
Maxwell).
 
E adesso vediamo che altre cazzate e sceneggiate elusive inventerà Casimiro
 
qff
 
E.Laureti
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 


 ha scritto nel messaggionews:10503e46-db46-4313...@l3g2000vbv.googlegroups.com...

si si, l'Eterno mit uns!
Dunque lei mette le due sonde coi due loop... E, di grazia, il trigger
chi lo da? Quale è l'onda trigger???
Lei dovrebbe triggerare A DISTANZA...E il riferimento ???
 
La misura andrebbe fatta così:
1 - SINCRONIZZARE  il tektronix con un riferimento ASSOLUTO. Oppure
mette sull'asse X del vettorscopio. Occorre un generatore atomico che
pilota un sintetizzatore per questo riferimento.
2 - Dopo fa le prove della fase, mette sull'asse Y il loop e vedrà la
fase variare.
 
Se non possiede il vettorscopio vedrà le figure cosidette di Lissajoux
che  - meraviglia ! - non conosce nemmeno!
SESSANTOTTINO DI DESTRA! La laurea chi gliela diede? Andreotti?


ah, dimenticavo il loop: che secondo lei riceve la componente
elettrica! Quindi la cortocircuita, se è solo elettrica...Un loop è
sono un filo piegato! Se fosse solo elettrico dovrebbe usare un filo
isolato sul quale vi è induzione elettrica.
Che confusione, caro Laureti! Pasticcione!
Il loop per sua natura intercetta solo il campo magnetico... nemmeno
questo sa?

 cmq provare con misure e quindi è meglio procedere passo passo.
 
Praticamente tu dici che che un'onda quando si propaga manifesta solo
campo elettrico, ma potresti escludere che questa onda sia
longitudinale come quelle di pressione.
Onda di pressione longitudinale, ma che appare trasversale in quanto
il rivelatore "Elettrone" mi da questa illusione
 
Capisco che l'unica cosa importante è sempre la verifica sperimentale,
ma vorrei ugualmente un parere da te



Falzone... ti credevo più prearato! Onda di pressione, ora! Ah, il tuo
modello ... quello che non essendo matemetafisieccetera è nientemeno
quantistico relativista...
 Ma cosa ancora si deve sentire qui?
Ovviamente anche te credi al miracolo elettrico dell'onda
laurettana... che si riceve col loop però...
tutti buoni fedeli, già.
Nicola D'Oresme rivive! W LA SCHOLASTICA!

 Ovviamente anche te credi al miracolo elettrico dell'onda
 
Ancora non ti rendi conto che cerchi di misurare una grandezza, senza
sapere come è fatto lo  strumento di misura e pertanto non sai cosa
stai misurando!
Ma non solo tu


 cmq provare con misure e quindi è meglio procedere passo passo.
 
Praticamente tu dici che che un'onda quando si propaga manifesta solo
campo elettrico, ma potresti escludere che questa onda sia
longitudinale come quelle di pressione.
Onda di pressione longitudinale, ma che appare trasversale in quanto
il rivelatore "Elettrone" mi da questa illusione
 
Capisco che l'unica cosa importante è sempre la verifica sperimentale,
ma vorrei ugualmente un parere da te
 
§ non ho fatto mai ricerche specifiche al riguardo .... ma anche se metti un 
rilevatore distante ma lungo l'asse di una carica oscillante qualche segnale 
lo becchi anche se non dovrebbe esserci ...
ho fatto in passato dei test con il caduceous coil in cui i campi e.m. si 
elidono (onde sedicenti scalari) e che non dovrebbe lasciare qualunque tipo 
di segnale ....in pratica i campi si cancellano ma l'energia per il 
principio di conservazione no ... risultato: ho dovuto interrompere in 
quanto estremamente pericoloso ... vomito e perdita dell'equilibrio a una 
certa distanza .... bisognerebbe fare i test con gli osservatori a centinaia 
di metri di distanza .... .
Sicuramente un tipo d'onda c'è dato che la sua energia a distanza è 
assorbita in qualche modo , ma non ho posso dire di più ......non ho tempo 
per tutto
 
saluti
 
E.Laureti
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
§
 


 Ovviamente anche te credi al miracolo elettrico dell'onda
 
Ancora non ti rendi conto che cerchi di misurare una grandezza, senza
sapere come è fatto lo  strumento di misura e pertanto non sai cosa
stai misurando!
Ma non solo tu
 
§ quanto a quell'idiota integrale di Casimiro sono certo che con lui ci 
sarebbero pure problemi a descrivere in usenet come procedere a misurare una 
resistenza con un tester :-)
 
ergo vada a cagare definitivamente con i suoi inutili sproloqui .....
 
 
qff
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
§
 
 
 
 
 
 
 


 ha scritto nel messaggionews:5ca46eec-bb8f-433e...@fv28g2000vbb.googlegroups.com...

già, usa il loop per il campo elettrico, valà bauscia!


 
niente di personale e saluti
 
E.Laureti
