Newsgroup: italia.bari.discussioni
Titolo: Referendum

Presto nuovo voto per noi Italiani, nessuna abrogazione della legge sulla
procreazione assistita ma solo parziale. Voi che ne pensate?
Io sono favorevole se la ricerca può servire a studiare eventuali cure per
malattie quali la sclerosi o il diabete, se può aiutare genitori sterili
ad avere la gioia di una nascita.
Non mi piace quando questi studi mirano a creare il nascituro perfetto,
con gli occhi ed i capelli del colore desiderato per esempio, qui mi
sembra ci sia una forzatura sulla natura.
Francy
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembra ci sia una forzatura sulla natura.
quoto...
--
Ciao
Quelo
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
N.B. nulla č OT, ma solo su ibidě

 esempio, qui mi sembra ci sia una forzatura sulla natura.
quoto pure io 

> sembra ci sia una forzatura sulla natura.
Sono daccordo con te, ma non semplicemente perchè si "ha una forzatura della 
natura", ma perchè la cosa è pericolosissima dal punto di vista sociale.
Anche il permettere di avere figli ad una donna sterile puoi considerarlo 
una forzatura della natura, che va contro la selezione naturale.
Dunque appoggio gli studi scientifici per far  avere figli alle coppie che 
hanno difficoltà (infatti sono tra i firmatari ed i promotori a Corato dei 
referendum), ma non approvo la genetica sull'aspetto del nascituro. 

 sembra ci sia una forzatura sulla natura.
Come sempre si fa una legge con i piedi e poi la si mozza con i
referendum...vi immaginate se qualche referendum passa con i SI e altri
con i NO...
Ci vuole una legge tutta nuova...altro che referendum ;-)
-- 
--
ShadowMan


 
imho la legge era da buttare, nel senso che la si riprendeva e si
consideravano le poche cose buone... la chiesa è la chiesa.
bai
t

 Francy
Non poso che essere daccordo con te sulla questione dell'abuso che se ne può 
fare, ma
la politicizzazione esasperata e la ricerca moralistica a tutti i costi tra 
massimo due anni mi porterà un lutto in famiglia
A me di tutta sta legge non me ne importa nulla ( solo perchè sono incazzato) 
so solo che è necessario la ricerca si dedichi alle cellule instaminali e 
tutto cio che tratta fecondazione assistita, clonazione mi importa vitalmente.
Ho un caro parente 50 anni 2 figli piccoli che a causadi un virus gli sta 
degenerando il cervello e massimo, se gli va bene, tra due anni morirà .... e 
immaginate come
Si puo salvare con le cellule instaminali e quelle del cordone ombelicale poco 
servono al caso, la legge vietà quella degli embrioni e il mio parente è stato 
condannato a morte certa senza speranze e almeno illusioni.
esistono tante leggi e tutti ne abusano, accidenti, proprio su quella delle 
instaminali dovevano fare i puritani????
C'è il limite di velocità e muoiono tanta gente per eccesso di velocità .... 
ma vaffanculo
Scusate lo sfogo!!! 

 Scusate lo sfogo!!!
comprensibile....s'è fatto il solito pastrocchio all'italiana,
per evitare alcune cose giuste...s'è penalizzato altro.

 Nel mentre mi gingillavo, scorazzando per NG, « Taita » ha scritto
nella news:   zNTFd.4182$
fs6....@twister2.libero.it
,

Ma sopratutto che le Instaminali è l'avvenire della medicina e risoluzione di 
problemi enormi, una per tutte la possibilità di rigenerare arti e ricreare i 
collegamenti nervosi
Si con gli embrioni c'è il remoto rischio di compiere atti razzisti 
vergognosi, ma con l'estaminali quanti miracoli faremmo???e di quanto 
aumenteremmo la speranza di vivere a lungo???
Per non far nascere un altro Hitler e vedere se nasce, quanti miliardi di 
persone dobbiamo rovinare????
le nostre menti piccole non sono in grado di risolvere il problema, ma intanto 
ci vietano pure di sceglierci la legge, dobbiamo pure accettare solo i 
referendum che loro vogliono, se non è  REGIME questo, allora il nazismo e il 
fascismo sono la migliore espressione della democrazia!!! 

 instaminali dovevano fare i puritani????
Mi dispiace davvero e posso capire la tua rabbia. Qui credo che,
purtroppo, ci sia come sempre lo zampino della Chiesa e la sua morale. E
poi condanniamo i Testimoni di Geova perchè non accettano trasfusioni, non
è peggio la nostra Chiesa che non appoggia la ricerca per scopi umanitari?


 ricerca per scopi umanitari?
sono alla stessa stregua....anzi se vogliamo la Chiesa ha fatto molti piů 
danni. 

 fascismo sono la migliore espressione della democrazia!!!
diglielo, compagno Bismark, diglielo!!  ;-)
--
Ciao
QueloSX


 esempio, qui mi sembra ci sia una forzatura sulla natura.
Quoto anche io...
E ci sarebbe da discutere su un altro interessante argomento: la clonazione!
--
MercuriovivO ..::.. ArgentovivO

 sembra ci sia una forzatura sulla natura.
Assolutamente d'accordo. Effettivamente non potremo mai esser sicuri della 
direzione in cui si rischia di andare con questo genere di studi. Il buon 
senso della comunità scientifica prevalga.
-- 
; TheLegs // irini su nevro
;    
thelegs.altervista.org
; EU Directive (2001/37/EC)