Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: A chi dareste ragione ?

Salve a tutti. Ho una domanda per gli esperti (e non) di statistica.
Un'azienda ha 5 linee di produzione. L'Addetto al Controllo Qualità effettua
2 ispezioni casuali ogni giorno (per ogni linea) su un prodotto finale preso
a caso per verificarne la rispondenza ai requisiti previsti (totale : 50
controlli alla settimana).
Arriva un ragazzo in stage e gli dice : "Guarda che sarebbe più
significativo fare 10 controlli al giorno su una linea e ripetere negli
altri giorni lo stesso per le altre 4, così in una settimana le controlli
tutte (facendo sempre 50 controlli)".
A chi dareste ragione ?
Ciao e Grazie
Alessandro Taddia
--
Posted from [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

così come è messa a nessuno dei due, per le seguenti ragioni:
1) non è comprensibile se i 5 lotti (i prodotti delle cinque linee) provengono
dallo stesso universo;
2) due pezzi non ha un significato statistico, infatti bisognerebbe stabilire
che piano di campionamento scegliere (semplice, doppio, normale, aumentato,
ridotto) in funzione del livello di qualità accettabile, della popolosità del
lotto e della frequenza dei prelievi.
3) bisognerebbe stabilire anche se vie è qualche fenomeno sistematico che può
influenzare la produzione e se questo fenomeno sistematico si presenta con una
legge ciclica
in ogni caso, a pelle, se non si è più che certi dell'appartenenza allo stesso
universo, mischiare prelievi da cinque linee non mi sembra una genialata, quindi
ha "meno torto" lo stagista
ciao
mauro


 wrote in message
000501bf9b35$55aaeba0$fca12097@taddia...


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--
Stefano Gelati
stge...@tin.it
ICQ: 44906040





Chiedo scusa a tutti. Dalle risposte date, mi rendo 
conto di non aver formulato in modo chiaro l'esempio che ora ripropongo 
corretto.


 


Un'azienda ha 5 linee di produzione (Linea A  
produce cacciaviti tipo A, Linea B produce martelli tipo B, ecc. quindi 
ogni linea fa un solo tipo di prodotto). L'Addetto al Controllo Qualità effettua 
2 ispezioni casuali ogni giorno (per ogni linea) su un prodotto finale preso a 
caso per verificarne la rispondenza ai requisiti previsti (quindi preleva, a 
distanza di tempo, 2 cacciaviti A dalla linea A, 2 martelli B dalla linea B.... 
ecc. per un totale : 50 di controlli alla settimana).


Arriva un ragazzo in stage e gli dice : "Guarda 
che sarebbe più
significativo fare 10 controlli al giorno su una linea e 
ripetere negli
altri giorni lo stesso per le altre 4, così in una settimana 
le controlli
tutte (facendo sempre 50 controlli)".
A chi dareste 
ragione ?


 


Grazie e scusate ancora


Alessandro Taddia



 a caso
Numerosità del campione? Quali caratteristiche controllo?
Attendo fiducioso :-)
Cordialmente
GB
--
Posted from 
firewall.merloni.com
 [194.243.108.194] 


A chi dareste ragione ?
Salve, sono al mio primo contatto con il ng che trovo interessante e sto
iniziando a seguire con quotidiana visione, mi limito a dare un consiglio al
ragazzo in stage, non entrando nel merito del problema causa i limitati
dati:
consiglia allo stagista l'acquisto di:
"Guida al controllo di qaulità" di Kaoru Ishikawa, ed. Franco Angeli, mi
sembra sia l'indispensabile per chi comincia.
Buon Lavoro
Oggionni Fausto

 Posted from [193.70.192.53]


> 2) due pezzi non ha un significato statistico ...
In attesa che Alessandro Taddia mi (ci) dia più dettagli,
vorrei discutere la frase quotata, se l'ho ben capita.
E' chiaro che la *conoscenza* di un fenomeno cresce al crescere del
campione, ma, se sono rispettate alcune ipotesi, anche un campione
di numerosità 2 dà informazioni e ha un significato statistico, anche
se per me *inutile* per prendere decisioni.
Immagina una linea che produce 500 lavatrici a turno,
tutte dello stesso modello (per semplificare il discorso).
Prelevo un campione di 2 apparecchi, rispettando le
seguenti ipotesi, che mi permettono di applicare il modello
binomiale:
   * il prelievo è casualizzato
   * il campione non impoverisce la popolazione di partenza
     (dev'essere inferiore al 10% del lotto, come nel nostro caso)
   * lo stato di guasto o di difettoso è chiaramente determinato
     (ci sono descrizioni di difetti esaustive)
Casi possibili:
   * 0 apparecchi difettosi, in tal caso la mia produzione ha,
     con una probabilità del 95%, una difettosità compresa
     tra lo 0% e il 97,5%
   * 1 apparecchio difettoso, .... , una difettosità compresa
     tra 1,3% e il 98,7%
   * 2 apparecchi difettosi, ...., una difettosità compresa
     tra 9,4% e 99,2%.
Per cui, dal punto di vista statistico ho qualcosa, ma non è
detto che mi serva per la mia operatività!
Cordialmente
GB
--
Posted from 
firewall.merloni.com
 [194.243.108.194] 


 Posted from [193.70.192.53]


a parte il tono un po' troppo pieno di sicumera, i messaggi a cui rispondi sono
"passati in giudicato" da un mesetto o giù di li....
