Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Artefatti alieni su Marte!

 
www.uahirise.org/ESP_017193_1465
 
artefatto di forma concava, la parte inferiore sinistra e’ liscia e 
levigata di un color alluminio. La luce della foto proviene da DX verso SX 
quindi l’ombra e’ coerente. 
 
http://i41.tinypic.com/2jflufk.jpg
 
 
Alquanto sospette le escrescenze alla SX dell’oggetto, infatti 
congiungendo le escrescenze con area di pixels simile si generano 2 
triangoli (apparentemente rettangoli) che paiono proprio congruenti 
(ossia i cateti moltiplicati per un valore Lambda>1 ) 
 
http://i43.tinypic.com/2cxi4cz.jpg
 
 
1.ho rotato a piacere i due triangoli per collimarli con delle misure per 
stimare le distanze ordinali. Non so quanto siano le distanze effettive 
su Marte, mi sono limitato a valutare le distanze relative in cm sulla 
foto. E' cmq corretto il conteggio perche' le distanze effettive saranno 
certamente combinazioni lineari dei miei dati.  
 
2.ho tirato delle linee rette con le assi di photoshop per valutare le 
misure dei cateti, tenete presente che ho tirato linee che siano tangenti 
e non secanti al centro dei vertici 
 
3 il primo triangolo blu e' un triangolo rettangolo, non c'e' dubbio.  
 
4. il triangolo rosso, non mi pare sia un triangolo rettangolo, prendendo 
le misure mi appare disassato ossia l'altezza non e' perfettamente 
ortogonale, quindi la stima sul valore effettivo dell'ipotenusa sara' 
certamente piu' bassa rispetto alla distanza effettiva che sara’ 
superiore di qualcosa. 
 
5.due dei cateti (conteggiando gli errori grossolani di misurazione) 
rendono la figura parzialmente congruente, sono infatti moltiplicate per 
1,6 circa 
 
Ovviamente occorrerebbero calcoli piu' accurati, specie per il secondo 
triangolo rosso onde verificare se e' davvero disassato oppure se 
prendendo rette secanti nel centro dei vertici, si potrebbe ottenere 
risultato perfetto.  
 
6.Uno dei due triangoli non e' un triangolo rettangolo almeno in termini 
strettamente geometrici senza errori. C’e’ pero’ da dire che elevando il 
margine di errore, i crateri nei vertici disegnano 2 triangoli rettangoli 
che sono congruenti, in particolare il secondo (quello rosso) e’ (il 
triangolo blu) moltiplicato all'incirca per 5/3 
 
 
Th:
quelli che sembrano crateri naturali, non sono crateri naturali, la 
natura genera caos non genera isomorfismo e congruenza!
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 artefatto di forma concava, la parte inferiore sinistra e' liscia e
 
ma va la,tu pensi che si possa analizzare una singola foto?
Allora tu credi alla sirenetta di marte?
devi avere una sequenza di foto,per confrontarle .
Le immagini viaggiano zippate,poi unzippandole si formano delle 
depixelature,che possono assomigliare a qualunque cosa. 
 
 


non sono zippate, sono foto originali proveniente da Marte!!
 
Ci sono artefatti ed isomorfismo.
Poi se pensi che l'acqua di un bottinello sia fresca e pure, bevila! io 
preferisco bere l'acqua potabile del comune oppure la minerale venduta al 
supermercato!
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 natura genera caos non genera isomorfismo e congruenza!
 
Non sai neppure cosa significhi congruente, spari a casaccio termini mal 
masticati e, infine, qui fai delle affermazioni del tutto gratuite e 
ingiustificate.
La natura genera caos (ma non possiedi neppure questo termine 
scientifico: è un caos l'organizzazione di un atomo o di un cristallo?) 
in una distribuzione casuale di milioni punti puoi trovare tutte le 
combinazioni e coincidenze geometriche che vuoi è una banale questione 
di statistica.
Evidentemente per te il fatto che le nuvole ogni tanto sembrino una 
pecorella o un volto o un pitale è opera del Mago Zurlì.
 

Il 18/12/2013 21:52, klatu ha scritto:
 > Ci sono artefatti ed isomorfismo.
 
Non ci sono isomorfismi più di quanti una banale probabilità statistica 
consenta (a parte il fatto che tu stesso constati che non sono tali 
perché un triangolo e proprio retto e l'altro no: è un banale fenomeno 
di coincidenze statistiche). E non ci sono artefatti.
 


C’e da tenere presente l’ipotesi che poiche’ le buche non sono naturali 
perche' la linea che congiunge i punti con lo stesso numero di pixel 
formano triangoli rettangoli e non figure caotiche,
 
i crateri potrebbero essere stati generati da due salve di 3+3 oggetti 
lanciate a forma di triangolo rettangolo e da un oggetto che si stava 
allontanando (ed era in movimento) ortogonalmente da Marte per cui la 
seconda salva in rotazione di 5/3 avrebbe un piccolo errore in termini di 
figura geometrica perche' sparata da una distanza molto superiore.
 
Ma qui' dormite tutti quanti?
 
Dico avete visto un campo di battaglia della WWI osservato dall'alto?
 
Sarebbe stato apparentemente identico ad un pezzo di luna bersagliato da 
meteore, ma come avreste fatto a dire che i crateri erano esplosioni 
artificiali e non bombe di cannone?
 
Non ci sareste mai riusciti, se non attingendo da altre cose, ecco la 
verita!
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

Il Thu, 19 Dec 2013 08:24:45 +0100, flym ha scritto:
 




[s]primo angolo e' di 60 gradi[/s]
[IMG]
http://i44.tinypic.com/24fjo90.jpg[/IMG]
 
 
[s]secondo angolo e’ di 85 gradi[/s]
[IMG]
http://i40.tinypic.com/fu7345.jpg[/IMG]
 
 
[s]terzo angolo e’ di 35 gradi[/s]
[IMG]
http://i40.tinypic.com/1zx1pbb.jpg[/IMG]
 
 
[g]60+85+35=180 e’ un triangolo perfetto! per la definizione degli angoli!
[/g]
 
http://it.wikipedia.org/wiki/
 
Triangolo_rettangolo#Propriet.C3.A0_angoli_interni
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!


PLONK

 verita!
 
Ecco perché mi scappa sempre il gatto quando apro la porta!
 

 [/g]
 
Ma sei un genio! Sai misurare gli angoli con il goniometro!
 
Ma lo sapevi che dati tre punti si costruisce sempre un triangolo e che 
in tutti i triangoli la somma degli angoli interni è un angolo piatto?
Quale che sia la posizione dei punti....

 Quindi ho idea che tu stia negando l'evidenza!
 
Quindi ho idea che tu non abbia cognizione della realt�

Il 19/12/2013 11:07, klatu ha scritto:
 
Questo post è un doppione. Evidentemente una intelligenza aliena ti ha 
bombardato il cervello con proiettili mirati per farti replicare la 
azione contro la tua volontà.
 

racconti menzogne! perche' la caduta di meteoriti e' predicibile in
termini di modelli balistici di traiettorie e la zona d'impatto e'
stimabile in un'area ma non puoi dire dove cadranno, se non caoticamente
attorno ad una zona d'impatto compresa in un intorno.
 
il primo triangolo (blue) e' stato traslato, ruotato, isomorfizzato per
il quoziente 5/3 e la sua rappresentazione e' i triangolo rosso. Da
notare che 3 e 5 sono numeri primi.
 
La caduta di meteoriti si distribuisce caoticamente attorno ad una
traiettoria, i punti d'impatto non sono isomorfismi e traslazioni e
rotazioi di figure geometriche.
 
Lo so io, lo sai te, lo sanno tutte le persone di buon senso.
 
Le nuvole non sono crateri d'impatto.
 
La stori che una scimmia battendo a caso sulla macchina da scrivere
componga la divina commedia e' una cagata pazzesca, nessuno ha mai
osservato una cosa del genere e se dovesse accadere sarebbe la
dimostrazione che la scimmia e' intelligente imparandosi a mente Dante.
 
Che poi tu voglia fare cover up, e' un altro discorso!
 
;-P
 
difatti nemmeno hai speso due parole sui 2 veicoli alieni che si vedono
su Marte
 
www.uahirise.org/ESP_017488_1985
 
in alto a DX si vede PEFETTAMENTE UN UFO CIRCOLARE METALLICO 
http://i39.tinypic.com/2ymelb5.jpg
 
mezzo coperto dalla polvere, inoltre centralmente si nota UNO STRANO 
DISPOSITIVO ALIENO DI COLORE METALLICO con 5 punti luce led azzurri
 
 
 
 
 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
 
 
From november 2007 until december 2010, I did 118 days of ghost recon!
 
-------------------------------
NON Edizioni Il Cazzaro di 65C02
 
www.calameo.com/accounts/781945
 
www.scrib.com/marco_6502
 
www.issuu.com/65c02
 
 
www.youtube.com/user/65C02movies
 
-------------------------------
 
***io scrivo in copyleft(by-nc-nd)***

 su Marte
 
Perchï¿œ li vedi solo tu e coloro che vogliono credere ciï¿œ che sperano 
appigliandosi a immagini che neppure capiscono.

Il 19/12/2013 21:56, 65C02 ha scritto:
 
 
Messaggio doppio evidentemente gli alieni posseggono la tua mente e ti 
fanno ripetere le cose
 

 plonk!


>DISPOSITIVO ALIENO DI COLORE METALLICO con 5 punti luce led azzurri
 
Qui ti sbagli non sono i nostri antiquati LED, sono evidentemente  fari 
ad effetto quantico.
 
Comunque una visita dall'oculista e una dallo psicologo non ti farebbero 
male.
 

 farebbero male.
 
Questo fetente vuole distogliere l'attenzione dal fatto che in basso
a destra in quell'immagine ci sono i resti evidenti di un Mc Donald.
Ci ha presi tutti per fessi. La foto è già uscita in internet, non
possono più farci niente, e allora partono con queste campagne di
disinformazione.