Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopio per osservazioni planetarie

Gentilissimi, sono alla ricerca di un telescopio principalmente per 
osservazioni planetarie/lunari/solari, il deep-sky mi interesserebbe ma non 
ho un cielo adatto.
Il modello Celestron del link sottostante è un buon strumento per tali 
osservazioni come primo telescopio?
http://www.otticasanmarco.it/nexstar114slt.htm
E' necessario prendere subito altri accessori, oppure è già abbastanza 
corredato?
Avete altri consigli a parità di prezzo stando sul nuovo?
grazie
paolo


Ma non avevi gia' deciso per il galaxy 1?
-- 
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

Per il planetario sicuramente piu' idoneo un Maksutov-Cassegrain (a mio
avviso)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma non avevi gia' deciso per il galaxy 1?
Sto prendendo in considerazione varie alternative, questo della Celestron mi 
pare uno strumento nuovo.
L'unica cosa che ha un montatura altazimutale mentre il galaxy č 
equatoriale.
Tu quale consiglieresti?
grazie
Paolo


Tra il galaxy e il celestron? Galaxy. Maggiore apertura, maggiore 
luminosita', miglior montatura. A favore del celestron ci sono maggiore 
lunghezza focale (=maggiori ingrandimenti), motorizzazione e 
computerizzazione. Pero', IMHO, e' ancora meglio il Galaxy. Se puoi, prendi 
la versione motorizzata.
Per l'uso planetario, e' vero, il Mak e' estremamente consigliabile ma di 
solito costa di piu' ed e' terribilmente buio per il deep-sky (a meno di 
aperture generose). Allora meglio un buon acromatico f/10 su una montatura 
decente: ci fai pianeti, luna e sole ed anche un bel po' di deep-sky.


 aperture generose).
Che significa "terribilmente buio per il deep-sky"? Io ho un Mk67 della 
Intes e non lo cambierei per niente con un newton da 15cm.
Provate ad abbinarlo ad un buon oculare da 2" da 30mm con un C.A. 
superiore ad 80° praticamente tutti corretti e poi vedrete cosa 
significa osservare il deep con un buon MAK, naturalmente 15cm per il 
deep sono pochini ma quello che si vede è eccellente. Ciao

 decente: ci fai pianeti, luna e sole ed anche un bel po' di deep-sky.
Lo ripeto ancora una volta , il mak sul planetario e' decisamente
superiore a qualsiasi altro schema ottico a riflessione , conseguentemente
io lo consiglierei a chi e' orientato all'acquisto di uno strumento per la
visione dei pianeti come da oggetto del quesito , l'unica alternativa di
livello superiore è il rifrattore APO (diametro minimo 120) ma il prezzo
sale terribilmente.
Il mak comunque fa anche una discreta figura anche nel deep sky ma
ricordiamoci che lo strumento universale non esiste.
Cieli sereni


Mi date per cortesia i nomi dei modelli maksutov, io ho trovato solo questo
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?idsos=KOTSC010
Potrebbe andare come primo telescopio?E' motorizzato?
grazie
paolo 

 decente: ci fai pianeti, luna e sole ed anche un bel po' di deep-sky.
AlexS> Lo ripeto ancora una volta , il mak sul planetario e' decisamente
superiore a qualsiasi altro schema ottico a riflessione , conseguentemente
io lo consiglierei a chi e' orientato all'acquisto di uno strumento per la
visione dei pianeti come da oggetto del quesito , l'unica alternativa di
livello superiore è il rifrattore APO (diametro minimo 120) ma il prezzo
sale terribilmente.
Non sono d'accordo sul diametro minimo di 120 per l'Apo per avere grandi 
soddisfazioni, mentre ritengo che il Mak debba essere pari o superiore a 150 
mm.
Con la conseguenza delle levitazione dei costi. Mi pare che il poster 
originale sia disposto a spendere tra i 500 e i 600 euro, viste le scelte 
che ha sottoposto. Ne' il Mak ne' (tantomeno) l'APO sono quindi alla sua 
portata. E nemmeno uno strumento "universale" come uno SC. Tra il 114 f/9 
col Goto e il 150 f/5 senza goto, io non avrei dubbi.
Naturalmente, e' solo la mia opinione.
Cieli sereni,


 ha scritto nel messaggio 
news:42f860da$0$8496$5fc...@news.tiscali.it...

Per restare sul negoziante del thread:
http://www.otticasanmarco.it/mk67.htm
 e ci trovi anche gli altri modelli (in 
fondo alla pagina).


 Cieli sereni,
Io con un Mak da 130 ho discrete soddisfazioni nel planetario considerando
oltretutto che il mio strumento principale è un C11 ma quando il seeing
non lo permette il 130 fa egregiamente il suo mestiere di sostituto ed
anzi noto un migliore contrasto rispetto allo SC...
Il mio sogno è certamente un APO da 140/150 per l'osservazione planetaria
