Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Cunego (a crono ancora non ci siamo)

Niente da fare, non riesce proprio a migliorare la sua attitudine, almeno al
momento...
--
"Look around again, it's the same old circle"
David Crosby

 momento...
è semplicemente la differenza tra chi prepara le cronometro e chi no.
In quanto ad attitudine naturale, credo che Basso sia ai livelli di 
Cunego. Solo che Ivan si è allenato per le cronometro, Cunego no.
E in vista anche del tour quello dei corridori lampre mi sembra un 
atteggiamento poco intelligente.

 atteggiamento poco intelligente.
Concordo abbastanza, anche se non č vero che Cunego non ha fatto nessun
miglioramento. L'anno scorso avrebbe preso almeno un minuto in piů...


 momento...
per me ti sbagli; ha fatto una crono decente, può sicuramente crescere
ancora ma credo che sia ancora più "concentrato" sulle sue qualità
naturali (tantissime) che non sui punti deboli (uno).
a.

 ha scritto nel messaggio
news:428784...@versilia.toscana.it...

Può darsi che tu abbia ragione. Però i progressi al Romandia erano stati
incoraggianti....



Esatto, come ho scritto da qualche altra parte, secondo me Cunego puň essere
abbastanza soddisfatto di questa crono. Miglioramenti rispetto allo scorso
anno se ne sono visti.
Ciao
Alberto


Difatti l'ho sentito abbastanza rilassato nell'intervista del dopo-gara.
Comunque doveva partire piů forte, tanto nel finale avrebbe perso comunque



Vero č che ha preso 4.5 secondi al km da Basso nell'ultimo tratto di 
pianura.
Se tieni conto che Basso non č un gran cronoman,e che al Tour le crono sono 
piů lunghe e senza salite, ne deduci che Cunego parte quasi da 0 come 
preparazione alle crono.
Se non avesse 23 anni, lo taglierei fuori da ogni discorso di vittoria del 
Tour anche contro un Kloden 

Pronto ad essere crocifisso.
Io quest'anno non lo vedo per niente bene, sarà una sensazione ma mi dà 
sempre l'idea
che quando pedala debba far fatica a far girare la gamba; è una sensazione 
che si ha ad
andare in bici; quando vai bene ti sembra che la gamba giri da sé, quando no 
sembra che tu debba
"pensarci" per far scendere la gamba e poi tirarla su.
Al di là di tutto a vederlo secondo me quest'anno pedala male; spero proprio 
di sbagliarmi
comunque! 


Appunto perchè ha 23 anni può essere ottimista.
Fra 3 o 4 anni potrebbe essere migliorato a sufficienza per vincere il tour
(considerando che andando forte solo in salita non lo vince nessuno, a pare
Pantani)
Ciao
Alberto

 ha 
scritto nel messaggio news:d6873h$aut$1...@newsreader.mailgate.org...

Anche io non sono convinto abbia la forma dell'anno scorso...o semplicemente 
anche la tensione che ha addosso lo sta schiacciando..sperando di esser 
smentito, ma Cunego deve ancora dimostrare di esser in grado di poter 
vincere questo giro! 

Al Gancio ha scritto:

Esatto. Prima di Pantani l'ultimo scalatare ad aver vinto il tour fu
Delgado (1988), ma anche lui si difendeva motlo meglio di Pantani a
cronometro.
Altrimenti bisgona andare a Van Impe (1976). Ma quello fu un periodo di
transizione tra Mercxh e Hinalut, ebbe vida abbsatnza facile.
Ciao

 
finalmente uno che vede le cose come stanno !
Cunego in salita faceva pena: era scomposto, non trovava la posizione, 
si alzava in continuazione sul sellino nonostante la salita fosse 
pedalabile.
Per ipotizzare che uno così posso un giorno vincere un Tour ci vuole una 
bella fantasia (o una scarsa competenza...).
Si dimentica con troppa facilità che la crono comprendeva salita e 
discesa, terreni favorevoli aicorridori della Lampre.
E' gravissimo che un candidato alla vittoria non si sia preoccupato di 
colmare le sue lacune..
gl


In realtà non è vero ciò che dici. Non so se ricordi Cunego lo scorso anno a
cronometro. Ti assicurro che un miglioramento, anche molto evidente, c'è
stato



A Pistoia ha dimostrato di stare bene e anche al Romandia sul suo terreno ha
fatto bene. Forse ci siamo dimenticati tutti che è uno scalatore, sebbene
con qualche qualità in più rispetto ai normali scalatori. Bisogna inoltre
considerare il fattore psicologico. Questo è il suo anno più difficile. Se
esce vincitore da questo Giro significa che è un fenomeno anche di testa....


 stato
Lui stesso in intervista ha detto che l'anno scorso avrebbe preso 5 minuti.
Cmq l'impressione di essere legnoso fin'ora un pò me la da pure a me,
l'unico
giorno che l'ho visto veramente bene, sciolto, è stato quello della vittoria
al Romandia. E visto che quella è l'unica vera salita che ha fatto fin'ora
in gara ...
mi fa ben sperare.


Sono d'accordo, tranne per la maniera con cui hai scritto "finora"


 Sono d'accordo, tranne per la maniera con cui hai scritto "finora"
E per ben due volte direi non male.

 con qualche qualità in più rispetto ai normali scalatori.
ci risiamo. tutti a dire che è normale che cunego a cronometro prenda i 
minuti, che in fondo è uno scalatore. E basso che cos'è?

 ha scritto

Anno caratteristiche molto diverse nonostante siano entrambi considerati 
scalatori.
Basso non si alza mai sui pedali, Cunego spesso come succede ai scalatori 
puri.
Basso mi ricorda Indurain, Bugno (dal punto di vista della pedalata), 
"scalatori" che non si alzavano mai sui pedali e tutti a cronometro andavano 
bene ... ok Indurain era più forte :-)
Cunego secondo me non sarai forte in cronometro ma potrebbe migliorare 
ancora.
Solo riuscendo a ridurre il gap che lo separa da ciclisti tipo Basso potrà 
sperare di vincere il Tour, altrimenti lui ha cmq tutte le carte in regola 
per vincere gare tipo le classiche del nord ... vedremo.
p.s. Non dimentichiamoci che lo scorso anno ha vinto anche il Giro di 
Lombardia e ... della sua giovane età
ciao marco s.


Infatti Basso č stato sorprendente. Perň personalmente credo che tutti si
sbaglino dicendo che era una crono adatta agli scalatori puri. Era invece
una crono adatta a gente che va molto forte sulle salite a pendenza
limitata, come Basso. La cosa sorprendente di Basso č che dal culmine della
salita all'arrivo ha beccato solo 25 secondi da un passista puro come
Zabriskie mentre normalmente avrebbe beccato piů di un minuto. Perň non č
una sorpresa il miglior tempo di Basso al GPM, anzi.....


 ha scritto nel messaggio
news:dsYhe.903221$b5.39...@news3.tin.it...

IMHO sarebbe bene ricordarsi che Cunego ha 23 anni e Basso è all'apice
della maturazione.

 Anno 
Hanno ... imperdonabile :-(

 Hanno ... imperdonabile :-(
Mica solo quello...
-- 
C'era una volta 
www.ciclonews.com
Riapriremo per Voi 
www.ultimokilometro.com
 

 Mica solo quello...
immagino, scrivo di fretta

 limitata, come Basso.
salite a pendenza limitata? Ma lo hai mai fatto il Tourmalet?
Se è a pendenza limitata quello :-)

 Se è a pendenza limitata quello :-)
Non l'ho mai fatto, anche se mi è saltata la gran-fondo che si corre da 
quelle parti all'ultimo momento (non ricordo il nome è successo circa 8 anni 
fa).
Ma da quello che so non è una salita con pendenze molto elevate è solo 
lunga.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

 lunga.
mah io l'ho fatta anche in gara e i suoi bei tratti al 9/10 li ha per almeno 
3/4
km prima di La Mongie.
E una pendenza sopra il 7/8% secondo me è una pendenza elevata :-) 

 E una pendenza sopra il 7/8% secondo me è una pendenza elevata :-)
ecco anche il profilo:
http://www.salite.ch/tourmale1.htm
non avrà interi km al 15% ma ti assicuro che se giri un po' di
km al 15% di media non li trovi tanto facilmente.
Sul Tourmalet ci sono pendenza mediamente elevate e continuità
micidiale...
Idem l'Alpe D'Huez (anche lì Basso si è ben comportato) idem il
Granon (che con Basso non c'entra nulla ma è simile).

 km al 15% di media non li trovi tanto facilmente.
Dovrebbero fare salite come queste al tour.
http://www.salite.ch/puy.htm
Queste sono pendenze vere.
-- 
Il segreto della felicita' non e' di far sempre cio' che si vuole, ma di 
voler sempre cio' che si fa. (Lev Tolstoj)

 Idem l'Alpe D'Huez
Questa l'ho affrontata alla Marmotte, l'ho trovata dura ma soprattutto 
perchè si fa dopo avere affrontato parecchia salita.
Personalmente ho trovato molto duro il Colle dell'Agnello (gran fondo Fausto 
Coppi), non saprei se il Tourmalet è peggio.
Tu li hai fatti entrambi?
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

 Tu li hai fatti entrambi?
sì e tra l'altro a pochi giorni di distanza nel '94. Direi che l'Agnello è 
un po'
più duro e ha qualche rampa più ripida subito dopo la sbarra di Chianale.
Però non sono salite del tutto inconfrontabili tra loro... 


Hai la perniciosa tendenza a dare alle frasi dei significati che non hanno.
Io stavo parlando del Pinone che č certamente una salita piů adatta a Basso
che a Cunego. Vediamo se ora capisci....


 che a Cunego. Vediamo se ora capisci....
 no no, non mi prendi per il naso, la frase "adatta a gente che va molto
forte sulle salite a pendenza
limitata, come Basso" dà una qualifica in generale, non si riferisce solo al
caso di ieri.
Non fare il furbo eh eh!

 minuti, che in fondo č uno scalatore. E basso che cos'č?
Cunego č uno scalatore scattista, veloce, Basso č uno scalatore
passista, piů scalatore che passista. E' normale vada piů forte Basso a
crono, basterebbe guardare il loro fisico.
-- 
daRkSidE, 16/05/2005 21.22.52

 colmare le sue lacune..
Sarebbe gravissimo buttare via un talento come Cunego che può vincere
sia corse a tappe che classiche per fargli a imparare ad andare a
tic-tac. Oltre che essere contro natura, perché Cunego non ha il fisico
e la potenza da cronoman.
-- 
daRkSidE, 16/05/2005 21.25.47

 crono, basterebbe guardare il loro fisico.
esatto, come dicevo in un altro post, Basso come caratteristiche mi ricorda 
corridori come Indurain o Bugno, forti in salita ma anche in cronometro.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it