Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sentenza violenza sessuale - ultim'ora

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/18/stupro.shtml
Credo quindi che tutto il can can fatto dai giornalisti sia stato
sproporzionato, visto che non sapevano cosa c'era sotto.
Hanno assolutizzato una sentenza (che se fosse valida in tutti i casi
sarebbe orribile) senza guardare le motivazioni.
Sibi

sarebbe orribile) senza guardare le motivazioni.
niente di nuovo sotto il sole
tra l'altro anche quello che riporti tu non è conclusivo
KOALAchissà che cosa c'è davvero sotto..

, sibilla_news-
i...@yahoo.it
 says...

Aggiungo, pagina 144 di Televideo
"Si continua a parlare della sentenza della Cassazione sullo stupro 
della 14enne. Sulla vicenda emergono alcuni retroscena. La giovane nel 
2001 quando denuncio' la violenza sessuale venne allontanata dalla 
famiglia. ora che è diventata maggiorenne è tornata a vivere nella casa 
con la madre e il patrigno.
L'uomo, pero', ha smentito: "Da anni sono tornato da mia madre. In 
quella casa torno solo ogni tanto per vedere la figlia che ho avuto"
TheS

 ha scritto nel messaggio 
news:d6mev1l1fq109ftc8...@4ax.com...

Io credo che in tutta questa storia lo scalpore più grande sia suscitatao 
dalla frase "il fatto di violenza è meno grave perchè la minorenne ha già 
avuto rapporti". Questo concetto è totalmente insulso, ingiusto, e 
vergognoso.
Ma esula dalla questione particolare: questa ragazza ha avuto sì rapporti 
con il patrigno, ma rapporti consensuali. E per quanto il patrigno dotesse 
comunque essere punito (visto che era tutore della ragazza, e che lei era 
solo 14enne), la cosa ha comunque connotati diversi rispetto allo stupro che 
i giornalisti hanno tanto decantato.
Quindi, imho:
*il caso della ragazza è stato montato dai giornalisti, visto che più volte 
è uscita la rivelazione che "non ci fu stupro, ma rapporto consensuale"
*a parte questo, la sentenza messa nei termini "chi ha già avuto rapporti 
soffre meno per uno stupro" rimane comunque incorretta
Padda 

 sarebbe orribile) senza guardare le motivazioni.
Piano piano Sibi, è stata presa una posizione dgli alti ranghi semmai che
hanno posto la sentenza 'come esempio negativo, esempio sbagliato di
sentenza che non dovrebbe essere mai emessa...' esatto contrario di quello
che vuoi sostenere tu.
Per fortuna che non tutti la pensano come metà di quella corte...altrimanti
perchè non dare la maggior età alle 12 che trombano..tanto...
Bo Sibi, sta volta per me non hai colto il punto.
Kiz Ingrid

Bo Sibi, sta volta per me non hai colto il punto.
Pace. Io parlo per le persone che conosco. Questa tizia non la conosco
e quindi potrebbe essere tutta una palla dei giornali, che dovrebbero
invece preocuparsi delle cose + macroscopiche che fanno della donna un
essere inferiore in Italia.
Ma è più facile sparare i titoloni, come la pettegola del villaggio
che ti dice "Sai che quella lì cornifica il marito ?", ma non ti dice
che magari lo fa perchè lui è uno stronzo che l'ha sempre cornificata
a sua volta.
Sib

sentenza 
ti sei accorta che in italia spesso ci sono delle strumentalizzazioni,
no?
dalle contraddizioni che ho letto sui vari giornali e dagli omissis
qua e la, puoi stare tranquilla, inutile indignarsi per una cosa che
non esiste.
come la storia dei famosi jeans di cui la frase estrapolata dai
giornali faceva parte di un ragionamento che nel suo complesso
dimostrava la mancanza di attenzione a determinati particolari tra cui
quello di non considerare la dinamica fisica dello stupro.
la cassazione smonta spesso sentenze in cui sono stati tralasciati
elementi che sono agli atti.
nulla di strano, si rifa il processo tenendo conto di tutto.

 Bo Sibi, sta volta per me non hai colto il punto.
Man mano guarda... siccome Caglairi č una cittŕ molto piccola... per cui la 
voce si sparge molto velocemente ed i cagliaritani esprimono opinioni... e 
pčer quello che ho sentito dire dalle voci qua... pare che c'č un grande 
malcontento dell'esito della sentenza...per cui presto le cose si 
aggiusteranno...
Spero....
Ciao 

aggiusteranno...
al massimo cambieranno sta frase che da molto fastidio e ripeteranno
il concetto in un altro modo.
ci manca solo che adesso in base alle proteste della gente che ha
capito male si cambino le sentenze!