Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: a Capodacqua

Ho scritto a Capodacqua nell' oggetto per avere la certezza che leggesse il
messaggio ma comunque lo possono leggere tranquillamente tutti. Volevo solo
esprimere qualche perplessita' nei confronti di qualche articolo scritto da
Capodacqua su Repubblica.
Lei ha scritto che al prossimo Giro il CONI eseguira' sugli atleti degli
esami che sveleranno in modo praticamente certo l' uso di EPO o roba simile;
al che ho fatto i salti di gioia pensando ad un Pantani  dare sul Fedaia
mezz'ora e non 3 minuti a tutti gli altri , in un ciclismo
finalmente pulito e nel quale il vero campione emerge e dimostra ciò che
vale; ma poi ho riflettuto meglio e in effetti mi sono convinto amaramente
che niente cambiera'. Sarà sufficiente per gli atleti boicottare i test come
l' anno scorso tanto l'ultima parola spetta all' UCI che si schiererà dalla
parte dei corridori dicendo che quei test non hanno nessuna validità e che
il CONInon ha nessun potere di fermare i ciclisti; e nel caso i test si
facciano ,come si faranno ?
A noi tifosi verrà garantita la certezza di vedere una corsa finalmente
pulita? E perchè questi test vengono eseguiti solo in Italia e non anche in
tutte le altre corse ?Perchè vedere un Giro pulito e magari un Tour SPORCO
?So che a queste domande il solo Capodacqua non potrà rispondere visto che
non è un mago ma il solo giornalista che sappia vedere le cose come
effettivamente stanno e quindi chiedo anche i pareri di tutti quanti del NG
. A proposito : qualche tempo fa scrissi un messaggio , rivolto in
particloare a Capodacqua , nel quale mi lanciavo in un appassionata difesa
di Pantani dicendo che se dopo la Milano- Torino aveva 60% di ematocrito
prima della prestazione
avrebbe avuto 51-52;il Maestro ( detto senza ironia ) mi aveva risposto che
sono affermazioni pseudoscientifiche e ci ero rimasto
molto male pensando alle immense baggianate che ci avevo scritto.
In realtà mi ero difeso dicendo che erano considerazioni di un medico
ed ora ho ritrovato quell' intervista : la si può trovare su EDICICLO e le d
ichiarazioni sono del dottor Luca Collodel.

Pienamente d'accordo con te...magari si potessero fare questi esami...
Andrea


Non ho difficoltà a crederlo. Non concosco quel medico e non voglio
giudicare per cose riferite. Però per esperienza dico che sono in tanti a
sapere poco dell'argomento e in tanti a propinare "verità" allucinanti. Un
corridore mi ha riferito anche che un medico gli avrebbe detto che l'epo
farebbe addirittura bene... Naturalmente gliela procurava lui...

 mezz'ora e non 3 minuti a tutti gli altri , in un ciclismo
Da quanto mi è parso di capire gli esami in questione diranno con
ragionevole certezza se un atleta ha dei valori ematici sballati e se deve
essere fermato, ma non potranno affermare con sicurezza se un atleta avrà
assunto o no la sostanza doping.
Per questo motivo ritengo che la confusione aumenterà sino al momento in cui
non si riuscirà a trovare uno, o più, esami che possano dire con certezza la
sostanza assunta dall'atleta.
Sino a che le ditte farmaceutiche avranno interesse a vendere sostanze
dopanti esse impediranno in tutti i modi che possano esistere degli esami
antidoping coerenti con la lista delle sostanze proibite.
Saluti
--
Gianluca
ber...@libero.it

una cosa da aggiungere se adesso arriva un fenomeno con
20Bts a riposo diremmo che è un dopato anche se non è vero?
Secondo me sarebbe meglio riuscire a trovare le sostanze
dopanti piuttosto che continuare a dire bla bla bla
Non possiamo continuare a dire sempre su Pantani questo
Pantani quello in fin dei conti non gli hanno trovato nulla
(nel sangue e nelle urine) ma si continua a dubitare solo
per il comportamento che ha avuto
INA