Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Simeoni vs Armstrong

Ciclismo
Armstrong indagato per le minacce a Simeoni durante il Tour de France
 
Tre ore per stilare un verbale lungo cinque pagine e formulare tre ipotesi
di reato: frode in competizione sportiva, violenza privata e intimidazione
di testimone. "Siamo intervenuti con la massima celerità possibile perché
quanto accaduto al Tour è gravissimo - hanno spiegato i Nas - Simeoni è un
testimone chiave del processo al dottor Ferrari ed è nostro compito
tutelare chi ha collaborato sinceramente con la giustizia. Condizionare un
testimone è un reato che si persegue d'ufficio. Valuteremo infine se
inviare gli atti anche alla magistratura francese". Toccherà ora ai
Carabinieri del Nas trovare i riscontri testimoniali per formalizzare le
accuse al texano. 
Simeoni ha anche parlato delle pressioni che Mario Cipollini, suo compagno
di squadra nella Domina Vacanze, avrebbe fatto sul suo manager per non
inserirlo nella formazione per il Tour: anche in questo caso gli
inquirenti vaglieranno gli estremi delle dichiarazioni. "Mi sento molto
più sollevato e sereno di prima - ha dichiarato Simeoni al termine del
colloquio con i Nas - Ho avuto una grande dimostrazione di coerenza da
parte delle forze dell'ordine: non mi sento abbandonato dallo Stato". Il
legale del corridore, Giovanni Fontana, ha anche spiegato che presenterà
una citazione diretta presso il Giudice di Pace per processare il russo
Ekimov per ingiurie, reo di aver fatto il gesto delle corna al corridore
laziale sui Campi Elisi a Parigi nel corso dell'ultima tappa del Tour. "Ma
vorrei anche ringraziare quei miei colleghi che mi hanno dimostrato grande
solidarietà, tipo Zabel, Bettini, Simoni, Baldato, Caucchioli - ha
insistito Simeoni - E voglio confermare che Nardello domenica è venuto a
scusarsi con me". 
Armstrong uomo di m***a.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Armstrong uomo di m***a.
e che dire dei vari NAS, TAS, KAS e magistrati vari?
Gian Paolo

ipotesi > di reato: frode in competizione sportiva,
Questa ipotesi non ho capito bene a cosa si riferisca.
ciao
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa ipotesi non ho capito bene a cosa si riferisca.
Anche a me sembra un po' strana. Comunque leggo in:
http://www.sportpro.it/doping/news/2004/07.htm#SIMEONI
----
"Mi ha costretto a rallentare e tornare in gruppo per non danneggiare i 
compagni (di qui l'ipotesi di frode sportiva, secondo la legge 401/89. 
per aver contribuito ad alterare il risultato, n.d.r.)"
----
Armstronz sarà pure stato antisportivo, ma non l'ha mica OBBLIGATO 
fisicamente a fermarsi.
-- 
Jimi Hendrix: "When the power of love overcomes the love of power, the 
world will know peace."

 Questa ipotesi non ho capito bene a cosa si riferisca.
potrebbe riferirsi ad un risultato "eventualmente"  falsato della tappa in
cui Simeoni č scattato e Armstrong l'ha obbligato a desistere....solo lui
perņ...perchč poi ha lasciato scappar via la fuga!
in teoria eventuali puntate/scommesse sui vincitori di tappa potrebbero
esser stati pilotati .-)
ciao
Wally

 Armstrong uomo di m***a.
Concordo :-)
Ciao
--
irciol - Gianluca
(19,RE,,S)
Pinarello Angliru 2003 munito.
Per risposte in pvt rimuovere TOGLIMI  e RIMUOVI

 Armstrong indagato per le minacce a Simeoni durante il Tour de France
cut
Grazie a qualcuno che me l'ha mandato (io non posso collegarmi) ho
letto quanto hai riportato sul NG. E' proprio come me l'aspettavo:
intimorire e minacciare chi e' teste di un procedimento penale non puo'
non essere reato da perseguire d'Ufficio, indipendentemente da
un'eventuale denuncia da parte di Simeoni. Spero anche che lui abbia la
voglia di citare Armstrong direttamente, in sede Civile. E' il minimo che
possa fare.
Sergio
Pisa


Veramente vomitevole!!!

 testimone è un reato che si persegue d'ufficio.
Scusate una domanda da profano ma un reato commesso da all'estero da un
cittadino straniero è perseguibile o di compentenza della mgistratura /NAS
italiana??????
Se è così perchè i NAS non sono intervenuti con la massima celerità con
Hitler, Stalin e Pol Pot?
Qualcosa non mi torna.....

 italiana??????
No non possono perseguirlo ma possono aprire un fascicolo che finisce nel
nulla serve piů che altro per far scrivere il nome della procura sul
giornale. La magistratura francese puň farlo dopo aver ricevuto le carte
dall'Italia ma anche se fosse condannato a 200 anni qui da noi non ne
sconterebbe nemmeno uno se non si facesse piů vedere in Italia. In ogni
caso il fatto non sussiste dal punto di vista legale. Poi che il tutto sia
discutibile dal punto di vista etico č un altro discorso.


 discutibile dal punto di vista etico è un altro discorso.
ROTFL
scusate, ma perché perdere tempo allora?
mi viene il dubbio che da noi non abbiano un c..o d'altro da fare
cesare

, 
gpco...@libero.it
 says...

prova a dire qualcosa tu dai....

 discutibile dal punto di vista etico è un altro discorso.
Non sono tanto certo che i reati commessi all'Estero contro cittadini
italiani non possano essere perseguiti dalla nostra Magistratura.
Mi immagino che tutto dipenda da accordi bilaterali che possono ben
prevedere il superamento della competenza territoriale.
Comunque sia, tornando all'aspetto sportivo, cosa ha fatto la nostra
Federazione per tutelare Simeoni?
Cosa hanno fatto quella Francese, o quella Internazionale, per fare almeno
una reprimenda, e perche' non una squalifica, del Cowboy?
Forse che la cosiddetta Giustizia Sportiva non ha piu' motivo di essere?
A me si stanno rivoltando le budella.
Sergio
Pisa

 Sergio
Ti capisco benissimo.
Premetto che non conosco da vicino Simeoni, e penso che probabilmente se non
l'avessero "inchiodato" in modo indifendibile non avrebbe mai confessato, e
questo vale anche per gli altri (vedi Millar di questi tempi, Virenque in
passato ecc.), e non so se ora Simeoni faccia ancora uso di sostanze
dopanti...
... ma trovo allucinante che qualcuno (uno o anche il 90 o il 99 percento)
dei suoi colleghi possano arrivare ad isolarlo dal gruppo con una
complicita' sospetta adducendo la scusa che e' un ipocrita e che danneggia
il ciclismo.
Primo perche' se questa ipotetica maggioranza non ha nulla da temere (nel
senso che nessuno di loro si dopa) non vedo il motivo di temere le
dichiarazioni di Simeoni,
secondo poi perche' atti del genere uniti poi a scuse generiche in pubblico
(vedi Nardello
dopo le proteste di chi non accetta un tale comportamento da uno che
dovrebbe rappresentarci alle Olimpiadi ) e chiacchiere pesanti in pvt (vedi
Pozzato, le cui dichiarazioni fatte in privato arrivano sul NG :-O) sono
molto piu' dannosi per il ciclismo.


 Forse che la cosiddetta Giustizia Sportiva non ha piu' motivo di essere?
Più che altro regna l'Ingiustizia!

 non essere reato da perseguire d'Ufficio, indipendentemente da
Questo in effetti è un punto chiave che mi era sfuggito........
Domanda: Simeoni deve ancora deporre qualcosa per quel "vecchio" processo o
è tutto già concluso?
`Jack
