Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 2003 UB313 e l'astrologia

Proprio oggi ho letto un bell'articolo su COELUM di settembre, in cui si 
parlava della scoperta del possibile 10° pianeta del sistema solare. Si 
tratta dell'oggetto transnettuniano 2003 UB313, quasi sicuramente alquanto 
più grande di Plutone (circa 3000 km). Il che vuol dire che, entro breve 
tempo, questo nuovo oggetto sarà battezzato (forse Persephone o Giano) ed 
entrerà a far parte del novero della famiglia dei pianeti del sistema 
solare.
Tutto questo preambolo per dire che, quando tutto quello descritto sopra 
accadrà, gli astronomi si faranno una bella risata alle spalle degli 
astrologi. Come la metteranno, infatti, questi ciarlatani con un nuovo 
pianeta? Sicuramente si inventeranno che gli influssi astrali hanno effetto 
solo dal momento in cui il pianeta è stato scoperto, ma sarà come ammettere 
che la radioattività di una barra di uranio esiste solo dal momento in cui 
la si vede!!
L'astrologia non ha il minimo fondamento scientifico (dovrei scrivere per 
ore per spiegare perché) e continua a esistere per gli sciocchi e i 
creduloni.
Ultima chiosa: sapete che i 12 segni zodiacali (da non confondere 
assolutissimamente con le costellazioni!!!) dovrebbero essere 13? Il sole, 
infatti, nel suo annuale giro per la fascia zodiacale, passa per 17 giorni 
nella costellazione di Ofiuco!! Ma di questo, gli atrologi, se ne fregano!!
MEDITATE GENTE, MEDITATE!
Saluti.
Genius = 
http://xoomer.virgilio.it/maramonte
 

Lungi da me il voler difendere gli astrologi, ma per cultura generale
sappi che l'astrologia aveva previsto da anni, ed alcuni già
utilizzano nella compilazione degli oroscopi, due pianeti chiamati X e
Y.
Ripeto non voglio assolutamente giustificare i mille ciarlatani, ma non
è giusto neanche sparare a zero senza sapere i fatti.


Secondo me su questo NG il topic è abbastanfa OFF
Comunque posso dirti che nei pressi di Alfa Centauri c'è almeno un pianeta.
Io non l'ho mai visto e quasi sicuramente non lo vedrò mai ma non ti
preoccupare. Prima o poi lo vedranno!!!
Magari di solo 3000 km di diametro.
Le previsioni senza basi o dati scientifici non sono previsioni ma solo
parole al vento.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
P.S.
Visto che io ho detto pre primo del pianeta attorno ad Alfa Centauri voglio
che sia chiamato con il mio nome, quando verrà scoperto ufficialmente. :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti.
Quoto interamente, comunque finchè ci saranno creduloni (e la specie
purtroppo non è in via di estinzione...) astrologi, chiaroveggenti ecc.
continueranno ad ingrassare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Y.
Curioso, perchè non hanno comunicato la posizione di questi due pianeti,
così sarebbe bastato puntare i telescopi e vederli...
E poi perchè negli oroscopi non tengono conto dei Cerere, o di Ganimede
che con i suoi 6000 km di diametro è ben più grande sia di Mercurio che di
Plutone (e lo stesso si potrebbe dire anche per Titano e Tritone)? 


 ha scritto nel messaggio 
news:dgpbbf$n6n$1...@news.newsland.it...


 Davide
Risposta esatta!!!!!
Vinci una confezione di astrologi di cui potrai fare l'uso che preferisci
purchč ce li tolga dai piedi.


Plutone (e lo stesso si potrebbe dire anche per Titano e Tritone)?
Veramente se tu avessi fatto una accurata ricerca su Google avresti
trovato che nel newsgroups it.discussioni.misteri fu discusso nel
gennaio 2002 un threat col nome di "Possibili nuovi pianeti" dove veniva
indicata anche la posizione generica del X pianeta, nella costellazione
della Vergine, 2003 UB313, il "X° pianeta" sta esattamente dall'altra
parte del cielo in Ariete, mentre 2005 FY9 uno degli altri 2 giganti
annunciati assieme a 2003 UB313, sta proprio nella Vergine mentre
2003 EL61 sta nella costellazione "sopra" la Vergine.
Sao 67174


Si, ma il problema, sempre IMHO, è un altro: indipendentemente dal 
numero di pianeti (che tra l'altro si discute da ANNI e sono anni che ci 
sono prove dell'esistenza di pianeti extrasolari, quindi posso sempre 
pensare che qualcuno in campo astrologico abbia pensato di adeguarsi per 
"pararsi il c**o") *NON* esiste e *NON* esisterà mai un influsso di una 
certa configurazione di pianeti sulla mia vita semplicemente perché 
questo non è *misurabile* con nessuno strumento, e sfido chiunque a 
provare il contrario.
Ciao
Daniele

 Daniele
Premetto che NON credo all'Astrologia.
Attento, quanto hai scritto: "... *NON* esisterà mai un influsso di una
certa configurazione di pianeti sulla mia vita semplicemente perché
questo non è *misurabile* con nessuno strumento, e sfido chiunque a
provare il contrario." potrebbe essere ribaltato contro!
Immagina che 2003 UB313 emetta neutrini (non c'è nessun motivo
perchè lo faccia realmente) come potresti dimostrarlo (che li
emette)? Attualmente non esistono rivelatori di neutrini cosi
precisi e sensibili da rivelare neutrini in provenienza da
2003 UB313 ciò non toglierebbe che nel caso ipotetico ci
perverrebbero, allora? Quello che voglio dire è che basarsi
sul "... perché questo non è *misurabile* con nessuno strumento ..."
può portare a figuracce future, oggi una cosa non è possibile
ma domani? Proprio nell'Astronomia ci aspettiamo di fare
"domani" molte cose che oggi ci sognamo, come oggi facciamo
cose che fino a 20-30 anni fà erano fantascienza, pensa
ai computer, si digita delle cifre e il computer vi tira
fuori le effemeridi di Giove, la cometa Halley, ecc.
in un secondo quando 100-200 anni fa sarebbe occorsi 10 anni
di lavoro di una squadra di "calcolatori" (si, un tempo
c'erano persone che passavano decine di anni a fare calcoli
aritmetici per gli Astronomi).
Se vogliamo battere gli astrologi ricordiamoci che un colpo
mortale gli è stato dato quando Halley ha dimostrato la
prevedibilità del ritorno di una cometa, e ai nostri giorni
con le possibilità di prevedere il clima, i raccolti, ecc.
osservando il Sole, prevedere catastrofi con la caduta di
asteroidi/comete, flash di GRB, calcolare le maree, le eclissi
solari, ecc. in pratica l'Astronomia
si sta appropriando della "reale" capacità preditiva
di eventi, la stessa capacità che l'astrologia pretendeva di
avere in passato senza averla.
Sao 67174