Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Mondiali italia 99

Dopo aver letto i vostri 250 e oltre messaggi di questo we (ma non avete
una donna/uomo in casa per fare altro?) penso sia doveroso ordinare i
concetti per meglio capire cosa non è andato per il verso giusto.
Premetto che il sottoscritto ha azzeccato il pronostico con una mia del
8.10.99.
1. Il percorso.
A me è piaciuto molto. Paesaggio molto bello. Asfalto splendito. Molto
selettivo. Su quest'ultimo aspetto ho notato che molti di voi non sono
d'accordo. Tuttavia i 49 arrivati su 172 partenti significa che lo era. Lo
dimostrano anche i nomi che sono arrivati a giocarsi lo sprint (per il
secondo posto): oltre all'assente miope, i più in condizione e i più
dotati attualmente. Gli altri? Dietro di molto.
Ieri si è dimostrato inoltre che si possono fare gare molto belle anche su
tracciati non troppo duri nè troppo facili (vedi anche la San Remo). Non
ci sarà il terreno per l'impresa solitaria dello scalatore di turno,
perchè tanta suspance fino alla fine.
2. La gara
Bellissima. I presenti erano il meglio del meglio sulla piazza. Molti i
favoriti. Molti gli aspiranti al titolo.
Le pagelle:
Armstrong: 10, perchè nella vita ci sono delle cose più importanti della
bici.
Freire (il vincitore): 10 e lode, perchè nella vita bisogna saper
scegliere le ruote giuste.
Vandenbroucke: 10, perchè ha classe ed è un rompicoglioni. Molti nelle sue
condizioni si sarebbero ritirati.
Ullrich: 10, perchè è il più forte e perchè ha avuto il coraggio di
indossare un body azzurrino metallizzato da far inorridire il peggior
cicloamatore.
Casagrande: 2, perchè era stato scelto a patto di una sua sparata sulle
Torricelle. Nada de nada. Nandrolone ha fatto uno scattino a due klm dal
termine che faceva proprio ridere.
Camenzind: 10, perchè sembrava una ciofeca fino al giorno prima e perchè
vincerà il lombardia.
Tafi: 3 + (il + perchè lo stimo e perchè mi sta simpatico), perchè è un
guastatore e perchè, salvo rarissime eccezioni, non conclude mai nulla.
Sinceramente non ho capito a cosa serviva scattare in continuazione. Se
vedeva che la fuga non partiva doveva mettersi al servizio di Nandrolone.
Zuelle: 10, perchè l'importante è partecipare.
Celestino: 2, perchè un anonimo come lui doveva rimanere incollato alla
ruota di Nandrolone senza fare il galletto come ha fatto. Se fosse
arrivato in fondo poteva tentare lo scatto come quello di Freire (quello
che ha vinto).
Mcrae: 2, perchè domani già ci dimenticheremo il suo nome.
Museew e Sorensen: 3, perchè sulla via del tramonto, purtroppo.
Gli altri italiani: senza voto (brutta cosa gli esami del sangue, vero?)
Fusi: 0, perchè Commesso avrebbe vinto.
3. Il commento tecnico.
La gara ha dimostrato che è sbagliato fare la Vuelta come preparazione al
Mondiale. Il giro spagnolo, se da un lato ha aiutato a fare del fondo,
dall'altro lato ha imballato e stancato le gambe dei corridori. Gli ex
della Vuelta erano infatti tutti legnosi. Poca lucidità muscolare. Poco
reattivi. Mentre sulle Torricelle serviva la sparata ...
Paolo

]

 reattivi. Mentre sulle Torricelle serviva la sparata ...
Ricordati che la sparata non avrebbero dovuto farla al 30esimo km..., ma un
po' dopo.
Quindi se alleni un po' il fondo...io dico che non ti fa male. E la
luciditā, si allena anche quella...
Per concludere formulo un'ode ai "vecchietti" del ciclismo, sono un cinema,
l'anima di questo sport forse! Marietto (il vecchietto di cui sopra, il
classico da 150km e pių in scioltezza)  ci ha fatto sganasciare dalle
risate, non certo per le cose che diceva ( concetti di una lettura di gara
lucidissima, da vero veterano) ma per come le diceva, uno spettacolo!. Se
fossi una donna <Almeno sopra gli "anta", che vado coi piedi per terra,
io!>, quasi quasi andrei a salutarlo...
GRAZIE MARIETTO!!!!!!! e grazie a tutti i vecchietti del ciclismo (con
rispetto parlando   ;)))
CIax, emanuele
P.S.:  SCALA!!!!!

Ha avuto ragione fusi :)
Ragazzi abbiamo scoperto l' identità del "Sommo duce dalla verga d' oro".
:-)
Saluti
Mark

reattivi. Mentre sulle Torricelle serviva la sparata ...
Non sono d' accordo:
1) se Frank non fosse stato infortuanto la vedevi eccome la sparata.
2) Ullrich all' ultimo giro è salito come un missile, altro che gambe
legnose
3) Brochard, che si era già messo in mostra alla Vuelta, ha vinto.
Uuauauaua
Saluti
Mark


non sempre si ha tempo per rispondere, ad ogni modo questo era un post
strepitoso
ciao
fausto


Boia chi molla! :)
