Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oculare 6mm: ma ha senso

Ragazzi,
volevo chiedervi un consiglio.
Per aumentare la risoluzione del mio 60ino (chi non lo consce ormai) ha
senso comprare un oculare da 6mm?
Poterei l'ingrandimento a 110x, vedrei qualcosa in più su Giove,
(rispetto al 10mm che ho adesso)?
Penso che sia meglio che non usando la barlow 2x, anche perchè mi
darebbe un ingrandimento intermedio.
Sparate e scusate l'ignoranza.
dex

 ha senso comprare un oculare da 6mm?
Se non cambi la qualità dell'oculare la risoluzione no, semmai cambi
l'ingrandimento.
Siccome penso che un oculare migliore di quelli in dotazione ti costerebbe
come una buona grazione dello strumento, al più ti consiglierei di fartelo
prestare, almeno per provare...
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:1121331943.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Risparmia i soldi. Io ho fatto una cagata simile col risultato di vedere si' 
piu' grande, ma di perdere completamente i dettagli. Alla fine il mio 5 mm 
resta sempre inutilizzato nella valigetta.
Quello che ho capito sula mia pelle e' che, finche' non si arriva su certe 
dimensioni di telescopio,, molto meglio accontentarsi e mettere da parte i 
soldini per qualche cosa di piu' tosto.
ciao
andrea 

dexMilano ha scritto:

Stai anche trascurando un problema: la pupilla di uscita (data dal
rapporto tra apertura in mm del telescopio (60mm) ed ingrandimento).
Con 110x nel tuo caso la pupilla di uscita è di soli 0.54mm.
Un occhio giovane al buio fornisce una pupilla di 7 mm dopo un lungo
tempo di adattamento al buio: ovviamente anche l'occhio soffre di
aberrazioni con questa apertura e inoltre è impensabile sperare in una
pupilla di uscita di 7mm ad ingrandimenti elevati (occorrerebbe un
telescopio di 70cm di diametro a 100x).
I 7mm servono per definire l'oculare di massima focale (e quindi il
minimo ingrandimento) utilizzabile col proprio telescopio (in relazione
alla sua focale ed al suo diametro).
Però scendere ad una pupilla di uscita di 0.54 mm secondo me non è
opportuno.
Per il problema della pupilla d'uscita l'uso di oculari di focale
ridotta è ragionevole per tubi di diametro maggiore o comunque con
focale minore...
Per problemi relativi al potere risolvente del telescopio non è utile
avvicinarsi ad ingrandimenti di 1,5 o al più 2 volte il diametro del
telescopio in mm.
Per un rifrattore acromatico (o addirittura con una sola lente al posto
dei comuni doppietti) (cinese?) da 60mm non superare i 90 ingrandimenti:
la qualità dell'immagine decade rapidamente.
Per l'alta risoluzione a prezzi ridotti vale ancora il mio vecchio
consiglio: un Maksutov SkyWatcher MC90...

Armando ha scritto:

Dimenticavo:
Cieli sereni,
Armando

Grazie a tutti.
Ma quando può avere senso avere un oculare del genere?
(Così completo la conoscenza).
dex

 ha scritto nel messaggio 
news:1121334952.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

dex
Quando hai tra le mani un telescopio decente. Io ho un rifrattore russo con 
ottiche praticamnete ED da 100 mm f/10 e con i due Ortoscopici (di buona 
fattura...) da 6 mm (167x) e 5 mm (200x), con seeing buono le osservazioni 
planetarie e lunari sono decisamente appaganti.
-- 
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

 -- 
Dimenticavo: ho anche un 4 mm (250x), sempre ortoscopico ma stavolta solo 
discreto. Praticamente va bene solo quando il seeing e' eccezionale oppure 
per sdoppiare doppie strette. Comunque e' meno di un buco di serratura....


dexMilano ha scritto:

Per non ripetermi ed essere più chiaro faccio due esempi, con
riferimento ad un oculare da 6mm di focale:
se prendi un telescopio di 180mm di apertura ma di focale 1800mm avrai
300 ingrandimenti (compatibili con i 180 mm di apertura) e la pupilla di
uscita sarà di 0.6mm;
se però prendi un telescopio di 180mm di apertura ma di focale 900mm
avrai 150 ingrandimenti (ovviamente compatibili con i 180mm di apertura)
e la pupilla di uscita sarà di 1.2 mm.
Nel primo caso stiamo parlando di un 1800mm f/10, nel secondo di un
900mm f/5. I telescopi hanno lo stesso diametro (che consente notevoli
ingrandimenti) ma focali differenti. Dato l'elevato diametro anche col
primo telescopio l'ingrandimento non è eccessivo però il diametro della
pupilla di uscita è minore.
Ci sarebbe poi da considerare il problema della diffrazione, ovvero
della dimensione del disco di Airy che è proporzionale all'apertura
relativa (f/). Attiene alla risoluzione del telescopio e quindi al
massimo ingrandimento utile.
L'ho evitato prendendo in esame due telescopi di pari diametro.
Per semplicità considera che non è utile superare un ingrandimento di
1.5 - 2 volte il diametro in mm dell'ottica del telescopio ;-)
Dimenticavo:
in genere (dipende dallo schema ottico dell'oculare) oculari con focale
molto piccola (6mm o meno) hanno anche estrazione pupillare ridotta (per
vedere a fuoco l'occhio deve essere MOLTO vicino all'oculare). Ciò ne
rende scomodo l'uso e costituisce un problema per chi porta gli occhiali.
Cieli sereni,
Armando