Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: che che è dura

la vita di un troll in un ng caduto in letargo. La noia con cui vengono
discussi 
argomenti che potrebbero avere anche un minimo di interesse rende
impossibile 
tentare qualunque risposta seria, faceta aggressiva o insolente che sia.
ahimč
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!
MIB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b2tdsg$pj7$1...@news.newsland.it...


 MIB
Non ti sei mai chiesto il perchč?
Adios
Fausto Oggionni

R&O wrote:


e tu che cazzo vuoi? coglioncello insoddisfatto e rancoroso!
mib


 :-)
per questa volta ti risparmio e ti accontento perchè la stupidità di quel
che ti sto per 
mostrare supera e giustifica ogni bestemmia che si possa proferire in
relazione 
all'iso9000.
Ti riporto, testualmente, alcuni stralci dal "quality manual review" di un
valutatore 
"capo" (capo de che? forse cap'e cazz') di un ente di certificazione
accreditato.
Ti ricordo che la norma prevede che nel manuale qualità ci siano solo
alcune 
cosette, che non sto a ricordarti perchè in cotanta sapienza di ng non
serve, ma il 
valutatore - pervicacemente idiota - scrive:
1) in relazione al RdD:
"La direzione non delega autorità e responsabilità, inclusa quella del
sistema 
qualità, ad alcuna altra funzione. In particolare non delega e non nomina
il 
rappresentante né il responsabile della qualità."
nota esplicativa di MIB: Nel MQ si dice testualmente (pur non essendo
richiesto 
dalla norma) che la direzione assume su di sè le responsabilità di
gestione ecc. ecc. 
ecc. del sistema qualità
il decerebrato continua poi con una nota conseguente
2) in merito al riesame direzionale del sq:
"Dovrebbe essere redatto su informazioni fornite dal rappresentante che
però non 
esiste. Dovrebbe esser basato su forma di processo (?!?!?!?!?!?) con dati
in entrata 
e dati in uscita"
ti risparmio altre meravigliose cagate che il minorato ha scritto, ma ti
segnalo 
l'ultima, nota conclusiva e sitentica della sua pregiatissima "review":
3) a conclusione di tutto:
"Il manuale si presenta di non facile interpretazione a causa della non  
corrispondenza tra gli elementi della norma ed i paragrafi del manuale
stesso ; 
sarebbe opportuno per una  miglior valutazione  un lista di cross
reference  se non 
la rinumerazione del manuale  secondo il flusso della norma.
A disposizione per qualsiasi  contatto e spiegazione"
Costui è il cretino assoluto, quello totale, imbattibile, senza sbavature
di sorta, quello 
che può massimizzare il proprio effetto devastante solo schioccando le
dita. Questo 
cretino dimostra inequivocabilemente (poichè alfiere della agguerrita
pattuglia del 
"valore aggiunto") che la certificazione è dannatamente opposta a
qualsiasi ipotesi 
di gestione della qualità. Anzi la certificazione è un ostacolo grave, a
volte 
insormontabile sulla strada - se così può essere chiamata - verso la
qualità.
Evviva! per dirla con parole che piaceranno a quel rimbambito di ........,
mi viene da 
dire che quando qualcuno fa cagate del genere la puzza si espande
nell'universo e 
diventa molto difficile non sentirla.
Anche se ho affrontato un argomento IT ho cercato di essere sgradevole
come deve 
esserlo un troll. Spero che tu apprezzi la fatica e spero che la apprezzi
anche TAP, 
maestro di tutti noi.
E adesso chiudo 'ché mi sono acccorto di essermi esposto sin troppo.
yours cordially


 ha scritto nel messaggio
news:b2u8fs$1f8$1...@news.newsland.it...
