Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ci lamentavamo del Giro...

tutti a dire che al tour il lievllo è più alto perchè ci sono i "nomi
grossi".
tali "nomi grossi", in due tappe non impossibili (al giro credo ci sia di
peggio) sono completamente spariti.
hamilton ritirato, mayo disperso, ullrich a 6 minuti, heras non si sa dove
sia...
in compenso ci ritroviamo nomi come Basso, Kloden, Totching,ecc... che in
questo periodo sono al top (o quasi).
tali corridori sono al livello uguale, se non più basso, dei vari Simoni,
Garzelli, Popo, ecc... al meglio della loro condizione.
ecco dimostrato che i ragionamenti sopra citati riguardo i "nomi grossi"
sono del tutto sbagliati.
che voglio dire? che è inutile che si dica che il livello del tour è di un
altro pianeta. i grandi nomi tanto blasonati non hanno retto a 2 tappe di
montagne, e il loro declino è iniziato alla prima salita "vera".
questo significa che x quasi 2 settimane sono andati "a spasso" per la
francia, e solo adesso vengono fuori le magagne...
così imparano a fare gli sboroni prima del tour.
armstrong, anche lui in cmq calo rispetto agli altri anni, è stato
tranquillo prima del tour, e ora usa al meglio le energie che ha.
è fortunato che Basso non vada forte a crono, altrimenti rischierebbe di
perdere il tour. se non succede niente (cadute, doping, ecc...) il tour è
suo. Non vedo nessuno in grado di recuperare tutto il distacco che ha
dall'americano. Basso, purtroppo, cederà troppo a crono...
e se il tour andrà ad armstrong, non è lui che l'ha vinto... sono gli altri
che l'hanno perso e glielo hanno regalato.
chi poteva impensierirlo non era a livello tale da vincere, mettendo il tour
su un piatto d'argento all'americano
-- 
Cordialmente
---------------------------------
De Marchi Stefano
the.mt...@virgilio.it
www.tmb.135.it
---------------------------------

CUT
Manca Pantani........

 e se il tour andrà ad armstrong, non è lui che l'ha vinto...
Sì, e non ci sono più le corse di una volta, i corridori sono tutti dopati e
Bulba non capisce niente di ciclismo...
--
www.ciclonews.com

 su un piatto d'argento all'americano
ma possibile che si debba fare tutto il possibile per sminuire quello che
fa Armstrong (e magari pure quello che fa Basso).
Il giro di questi anni: una corsa dove si mette in luce uno come Simoni,
il Del Piero del ciclismo, inguardabile e pure assolutamente privo di
dignità (vedi dichiarazioni dopo corsa).
A parte che secondo me Ullrich al giro anche con la gamba di oggi
avrebbe potuto anche giocarsela (a parte che patisce le temperature
più fresche)....
Gian Paolo

 fa Armstrong (e magari pure quello che fa Basso).
non è che sminuisco lance, è solo che se avrebbe incontrato gli avversari ai
livelli dell'anno scorso credo che le cose sarebbero andate molto
diversamente.
e penso anche che Basso avrebbe le possibilità di staccare armstrong in
salita.



...e non sono i corridori che fanno grande il tour ma viceversa, e cioni va
piano in discesa perchè viene dalla mtb, e....
:-)


che l'hanno perso e glielo hanno regalato.
Io questa cosa la sento sempre dire di tutti quelli che vincono e che,
per qualche motivo, non sono simpatici.
Di Armstrong se ne sono dette di tutti i colori. Forse i suoi tour non
sembrano spettacolari perchè è un corridore tanto forte nella crono
quanto in salita. E poi sì, certo, ha una grande squadra.
Tutto fuorchè "sono gli altri che hanno perso". No, è sempre lui che
vince. C'è sempre, non delude mai (se non quelli a cui sta sulle
palle).

 palle).
Sono perfettamente d'accordo
--
www.ciclonews.com

 che l'hanno perso e glielo hanno regalato.
LOL!!!
Insomma è condannato a vincere immeritatamente!
Tutto questo, ovviamente, imho!
Belle pedalate per tutti!
Luca

 più fresche)....
sul Gavia e sul Mortirolo sarebbe sceso e avrebbe spinto la bici
se si stacca da Mancebo, da Kloden e da Totschnig (5° allo scorso Giro) vuol
dire che proprio non c'è
--
............
www.grandeciclismo.net
Notizie, anteprime, interviste, cronache di tutto il meglio del ciclismo
professionistico

 dire che proprio non c'è
sì, mi sa che ho detto una bischerata. Comunque bisogna anche vedere a che
passo sarebbero state fatte quelle salite.
Gian Paolo

mi spiego meglio: dal 2003 armstrong è in calo rispetto alle prestazioni dei
primi anni (99-00-01) e anche quest'anno non mi sembra brillante come
allora.
il problema è che gli avversari che potrebbero batterlo hanno fallito
miseramente e non colgono l'occasione.
armstrong è attualmente il più forte del tour, ma non è più forte
dell'ullrich dell'anno scorso.


 sembra brillante come allora.
A me pare semplicemente più sicuro di sé. Non ha bisogno di strafare per
vincere e quindi chi glielo fa fare di dannarsi?
--
www.ciclonews.com

 :-)
me lo auguro!
non voglio portare sfiga, ma boglio prorpio vedere come (e se) agirà la
maledione: foratura? caduta? beccato all'antidoping? crisi grosse non credo:
le tappe non sono tali da perdere tanti minuti; e basso a crono non credo
proprio batta armstrong

 vincere e quindi chi glielo fa fare di dannarsi?
allora perchè ha voluto vincere? per guadagnare 8 secondi su basso?
poi hai visto come ha alzato le braccia sul traguardo???? come dire: "SONO
IO IL PIU' FORTE!! IL RAGAZZINO DIETRO DI ME E' UN BROCCO!!!"
dopo averlo superato da bastardo all'ultima curva senza che Basso
reagisse...ed era pure convinto!
mentre Basso ha esultato come soddisfazione personale, erano 3 anni che non
vinceva, ha resistito al campione, ha dedicato la vittoria alla mamma;
Armstrong ha invece esultato x dimostrare qualcosa agli altri... che però
hanno già abbastanza problemi x conto loro...


miseramente e non colgono l'occasione.
C'č sempre una stretta dipendenza tra merito propri e demeriti altrui.
A ritmi alti č logico che gli avversari siano piu' a rischio di ritiro
o di crisi. Il problema, credo, č proprio questo. Al Giro d'Italia
abbiamo forse piu' tappe impegnative, ma il ritmo medio č da
scampagnata fino a quando non si arriva al dunque.
Al tour le tappe saranno noiose, ma i ritmi sono devastanti e difatti
vediamo puntualmente i nostri presunti fuoriclasse che al primo
cavalcavia perdono minuti.
Cambia il contesto e le mezze pippe non hanno piu' la foglia di fico
per coprirsi.

L'onorevole "the.mtb.biker" ha scritto:
[TAGLIO]
Non ti č venuto in mente che era la tappa dedicata a Casartelli?
--
www.ciclonews.com

anche in pianura?)
I fuoriclasse si vedono al dunque. Si può sbagliare un Tour, non
tutti. 

> Non ti č venuto in mente che era la tappa dedicata a Casartelli?
allora la crono dell'alpe d'huez chi la dovrebbe vincere?


 tutti.
penso che simoni ci metta anche del suo, però mi sembra molto sfigato nel
tour 2003 e adesso


 allora la crono dell'alpe d'huez chi la dovrebbe vincere?
Che ragionamento č?
--
www.ciclonews.com

> Che ragionamento è?
dici che Basso ha lasciato la tappa ad arsmtrong x ricordare casartelli?
allora chi lascerà la tappa a chi sull'alpe x ricordare pantani?
armstrong l'ha superato ed ha esultato in modo veramente arrogante.
poteva staccarlo prima piuttosto, non ciucciare la ruota fino ai 10m. e poi
superarlo ed esultare come se avesse fatto chissa che impresa...


 e poi superarlo ed esultare come se avesse fatto chissa che impresa...
Armstrong oggi (non ci sono santi) ne aveva di più di Basso. Ha solo scelto
un brutto modo per vincere (mi pare di aver già espresso la mia opinione in
merito ampiamente...)
--
www.ciclonews.com

 il problema č che gli avversari che potrebbero batterlo hanno fallito
...potrebbero potrebbero potrebbero.... si ma per ora da 5 anni non lo hanno
fatto... non vi basta per capire che forse non possono... se uno č forte č
forte... sia che ti batta sempre 10-0 sia che ti batta sempre 1-0...
=Duff!=

 proprio batta armstrong
Io, nonostante tutto, gli auguro la vittoria!
Alla fine dei conti sono 6 anni che inanella prove di forza unite ad una 
grandissma continuità.
E se poi vince l'anno prossimo lo vediamo al giro!!!
Ciao

 forte... sia che ti batta sempre 10-0 sia che ti batta sempre 1-0...
non metterla su questo piano... ci sono indagini in corso.. :-) (Messina,
Chievo, ecc... docet) :-)


Bastaaa!!!!
I fenomeni Armstrong e Basso hanno staccato Totchnig di 1 minuto e mezzo
sul Plateau e Caucchioli di tre.
Simoni al giro se li mangia regolarmente entrambi.
Dopo Pantani non c'č piů nessuno in grado di correre giro e tour ad alto
livello. Punto. 
altrimenti dovrei dire che Basso nella cronoscalata del Mottarone (era
l'unico ad avere interesse nel farla a tutta come allenamento all'alpe)
era ridicolo confrontato a Simoni e Cunego.
come la mettiamo?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Sempre buoni a cianciare...
 A te Simoni rifila 20 minuti e una fascina di legna su
 ogni salita.
ciao
 


Al Codebò, Simoni 20 minuti su ogni salita non glieli rifila di certo.
E in ogni caso la premessa per giudicare le prestazioni e il comportamento
di un corridore nelle sue dichiarazioni non è quella di dovergli tener testa
in bicicletta.
Altrimenti il NG non avrebbe nemmeno senso di esistere

 E se poi vince l'anno prossimo lo vediamo al giro!!!
Applausi !!
--
www.ciclonews.com

  ogni salita.
eh eh certamente. Ma qui il discorso č che Armstrong
me ne rifila 20 + 5. Poi proprio 20 guarda che non
me li rifila :-)
Gian Paolo


quando ci sarà la crono dell'Alpe avremo riferimenti precisi.
Il vincitore la farà in circa 40 minuti...
Il tempo di Gian Paolo dovrebbe essere di 5 0 sei minuti piu' alto
dell'ultimo...
Manolo



Il record di scalata di Pantani è di 37:35.
Gian Paolo l'ha scalata in 53 minuti, per cui dal tempo migliore mai fatto
prende 16 minuti.
Mi permetto di dire dunque che Simoni non rifila 20 minuti a Gian Paolo su
ogni salita