Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: L'Outnumbering, questo sconosciuto

Nei film porno, una baldracca o più baldracche sono outnumbered quando
hanno a che fare con un numero di cazzi maggiore dei loro buchi.
Nel ciclismo si mettono in outnumber le altre squadre quando si riesce ad
avere sempre un uomo in più degli altri nelle fughe.
Con questa tattica la Fassa ha vinto l'Amstel del 2002, la Mapei il Fiandre
dello stesso anno, la Svizzera il mondiale del '98.
Ma il vero maestro di questa strategia è Lefevre. Per anni Mapei prima,
Domo poi e Quickstep ora hanno vinto vagonate di classiche, riempiendo
tutte le fughe di potenziali vincitori, facendoli quindi scattare uno alla
volta, finché gli altri non erano distrutti. Per fare questo era
fondamentale avere in squadra, al posto dei gregari classici, i muli
incapaci di vincere, gente come Peeters e Knaven, che rappresentino minacce
credibili quando in fuga, che gli altri siano costretti ad inseguire. Per
fare questo bisogna utilizzare i corridori in modo creativo. Per ben 3 anni
consecutivi, concisi con altrettante vittorie Mapei ('98, '99 e '00) la
mossa fondamentale alla Roubaix fu infilare Tom Steels nella prima fuga
della giornata, assieme a gente che collaborava comunque perché era
all'attacco solo per farsi vedere. Evidentemente tutte le altre squadre
favorite hanno dovuto tirare alla morte per contenere la fuga, mentre gli
uomini di Lefevre si riposavano nella pancia del gruppo e potevano quindi
essere in testa in numero massiccio nelle fasi cruciali della corsa.
Risultato: a 50 km dalla fine, in testa 4/5 Mapei ed un corridore a testa
per qualche altra squadra. Corsa già vinta.
Bene, se oggi avessimo avuto un Lefevre alla guida della nazionale
italiana, Lombardi, Moreni ed altri convocati ad uopo (es. Celestino)
avrebbero avuto il compito di infilarsi nelle prime fughe, anche quelle con
VHP, Moerenhout e Cancellara. Spagnoli e Tedeschi si sarebbero ammazzati a
rincorrere, non avrebbero più avuto uomini per riportare dentro Freire ed
Astarloa dopo le rispettive cadute/incidenti meccanici e le nostre 4/5
eventuali punte si sarebbero magicamente trovate in sovrannumero rispetto
agli avversari nell'ultimo giro.
Il fatto è che di Ds intelligenti come Lefevre o Ferron in giro ce ne sono
pochi. La maggior parte di quelli che fanno questo mestiere sono ex pro di
poco cervello che parlano a forza di "testa bassa e pedalare" o "ghe vùlen
i galùn". A quanto pare il ballero, nonostante abbia corso sotto la
direzione di Lefevre per anni, non fa eccezione.


Ah lo vedi che sei un esperto :-) Su tutto il resto sono d'accordo

hanno a che fare con un numero di cazzi maggiore dei loro buchi.
Che metafora del cazzo.
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?

Che metafora del cazzo.
Non è una metafora.
E' un termine tecnico. Vedi a proposito:
http://jadedvideo.com/yz_result.asp?PRODUCT_ID=41953

Non è una metafora.
E la mia era una battuta, caro Tosi.


mastro gobbetto ha scritto:

concordo anch'io
lollo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
3f92b6fe...@news.cis.dfn.de...

Tutto vero, anche se il mondiale è sempre una corsa molto difficile. Il
grande numero di atleti che le squadre possono schierare, unito al fatto che
al mondiale ci sono quasi esclusivamente atleti in buona forma (chi si
sognerebbe di fare un mondiale per "fare la gamba"?) tende a creare un
supergruppone da cui è molto difficile evadere. Ecco perchè per vincere un
mondiale è essenziale avere uomini dotati di grandissimo fondo che corrano
al risparmio per tutta la gara.
Astarloa, Cipollini, Freire, Vainstain....... gli ultimi 5 mondiali sono
stati vinti da altelti che per tutta la competizione non avevano messo il
naso fuori dal gruppo. Ovviamente l' arrivo allo sprint è sempre probabile,
quindi è essenziale anche avere punte veloci.
L' italia è piena di questi corridori, ma costoro o sono stati lasciati a
casa, o sono stati impiegati malissimo.
Ballerini non mi piaceva, l' ho scritto chiaramente ben prima del penoso
risultato di cui siamo stati testimoni, e purtroppo avevo ragione a
lamentarmi di lui.
Ci volle poco l' anno scorso a far bella figura: il velocista piu' forte del
mondo aiutato da gragari fortissimi su un circuito piatto avrebbe fatto ben
figurare qualunque CT.
Quest' anno le cose erano diverse, ma a voler essere sinceri non partivamo
certo svantaggiati...... L' Italia pullula di campioni e campioncini, e ci
sono tanti di quei corridori pronti a sacrificarsi per i loro capitani che
avremmo potuto farne due di nazionali competitive. La diversificazione del
nostro parco atleti poi è incredibile: abbiamo i velocisti piu' forti,
scalatori eccezionali, passisti, rifinitori....... insomma, di tutto di piu'
come dice mamma rai.
Ebbene, in questa orgia di benessere ciclistico cos' ha saputo fare il prode
Ballero?
Il peggio: puntare tutto su un unico corridore ed dissipare le energie di
tutti gli altri per tener chiusa la corsa e "renderla dura".
Ridicolo..... come se un solo corridore forte fornisse buone garanzie per la
vittoria di un mondiale.......
Ci sono mille cose che possono non funzionare: incidenti meccanici,
forature, giornata-no, errori strategici, tensione e stress da
responsabilità, o anche semplice sfortuna.
La scelta di lasciare a casa Bartoli, uomo di grande prestigio ma dal
carattere bizzoso, poteva anche starci......
L' errore drammatico è stato non portare Petacchi e contemporaneamente
credere che la corsa sarebbe stata cosi' dura da far staccare Zabel e
Freire. Come si poteva pensare che questi atleti sicuramente non sarebbero
arrivati coi migliori? Perfino qui sul NG sapevamo tutti che Freire sarebbe
stato uno degli avversari piu' pericolosi......... E come si poteva pensare
che la corsa sarebbe stata dura? E' ovvio che un super gruppo dal quale è
difficile evadere non si suiciderà sulle salite di sua spontanea volontà.
Queste considerazioni, a mio avviso banali, hanno illuminato lo staff solo
verso la metà della gara: nessuno riusciva ad andare in fuga in modo
pericoloso, ed ovviamente nessuno aveva la piu' pallida intenzione di
mettersi a tirare senza motivo.
La direzione a questo punto ha cominciato a temere i velocisti puri, e per
scongiurare il "pericolo volata" ha commesso il piu' grosso e determinante
errore della corsa: spronare tutti nostri atleti a tirare per rendere dura
la gara.
Cosi' man mano che i giri passavano noi affaticavamo Basso, Frigo, Scirea,
Di Luca, Casagrande, Nardello, nel penoso ed inutile tentativo di
selezionare un gruppo gigantesco sulle salite col vento contrario. Forse
qualcuno avrebbe dovuto spiegare a Ballerini & C. che tirare è ben piu'
faticoso che stare a ruota, e che cosi' facendo saremmo stati noi a
stancarci, e non gli altri.
In questo tripudio di intelligenza tattica Bettini ha deciso di metterci del
suo mettendosi a tirare il gruppo di persona già dal sedicesimo giro, con
delle azioni degne di un esordiente che si vuol mettere in mostra.
All' ultimo giro la nostra squadra era distrutta, e il nostro capitano
benchè pimpante non aveva piu' nelle gambe la possibilità di far la
differenza contro atleti che avevano corso al risparmio per tutta la
giornata, e cosi' è accaduto l' incredibile: Bettini si è fatto staccare in
salita da Astarloa, ed in volata non ha avuto la forza di imporsi all'
interno del suo gruppetto.
Male, male, male.
Sconfitta netta, su tutti i fronti....... ma quel che è peggio da babbei,
babbei che passano la giornata a scattare di qua', tirare di la', e all'
ultimo giro si trovano con tutti gli uomini stanchi. Incredibile.
E pensare che sarebbe stato cosi' semplice correre meglio....... bastava
risparmiare gli uomini forti per il finale e utilizzare quelli meno dotati
nel caso che una fuga pericolosa acquistasse troppo vantaggio prima del
finale (ipotesi alquanto remota).
Fusi è stato criticato a morte perchè "politico", ma ricordo bene le sue
direttive: "I capitani non devono rispondere agli attacchi prima degli
ultimi due giri".
Addirittura risondere agli attacchi, altro che scattare a casaccio e tirare
il gruppo.
Ovviamente si puo' sindacare sui dettagli....... ma Bettini, Diluca,
Nardello e Frigo non avrebbero dovuto neppure farsi vedere prima degli
ultimi giri. Tutti questi atleti, se riposati, avevano la possibilità di
seguire sia PVP che Astarloa....... bastava lasciarne uno o due in gruppo
come riserva nell' evenienza ricongiungimento.
Astarloa ha vinto con l' azione che avevo pronosticato per Frigo, e stiamo
parlando di un corridore meno dotato del milanese sia in salita che sul
passo.
Potevamo stravincere con i corridori che avevamo.
Il fine politico Ballerini sarà anche bravo a far gruppo tra gli azzurri, ma
ha dimostrato di non avere la competenza tecnica neccessaria per guidare la
nostra nazionale.
Jack