Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: sport politica

Che i servizi segreti americani si siano occupati di Pantani per far
vincere un Armstrong postcanchero (e allora perchè non avrebbero
inchiappettato anche i molti altri che al Tour era altrettanto competitivi
 del pirata???) mi sembra azzardo dietrologico all'ennesima potenza....
Rammento che quel giorno Il Pirata progettava l'impresa leggendaria(e dopo
torno su questo punto) ed aveva già attivato Zaina per una fuga in coppia
sul Gavia e sino ai piedi del Mortirolo per poi affrontare in solitudine
il Mortirolo. Rammento inoltre che questo era probabilmente già a
conoscenza dell'enturage della Gazzetta (che già pregustava titoloni a
novantanove colonne e vendite incrementate in proporzione... PS: L'anno
prima nella crono di Lugano il sangue off limits pensiamo veramente che
fosse di Forconi???). Dunque: O si trattò di imperizia del medico del
Pirata o di una cosa tipo "vai tranquillo che tanto la passi liscia di
nuovo" che poi non si verificò (lo strapotere certamente accende
invidie....)
E adesso torno all'impresa leggendaria (e qui m'INCAZZO!!).
POSSIBILE CHE NESSUNO ABBIA SPIEGATO A MARCO CHE NON CI SAREBBE MAI STATA
UN IMPRESA LEGGENDARIA IN QUELLE CONDIZIONI??? Le imprese leggendarie
(Hinault, Coppi, Bartali lo stesso Pantani a le Deux Alpes, si fanno
RIBALTANDO la classifica. Staccando avversari motivati a difendere la
propria leadership. Non andandosene di fronte ad avversari rassegnati per
i quali nulla cambia se il leader della corsa vince con trenta secondi o
mezzora di vantaggio. MARCO doveva starsene tranquillo in gruppo, vincere
il giro ed eventualmente progettare l'impresa al Tour. Ma nessuno glielo
spiegò!! Stravincere non avrebbe aggiunto nulla alla carriera del pirata
ma nessuno lo spiegò a Marco. Ecco i veri colpevoli (primo di tutti lui
stesso che si circondava esclusivamente di Yesman).     
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mezzora di vantaggio.
Però Merckx non la pensava così.

 Perň Merckx non la pensava cosě.
Di Merckx si ricordano le oltre 500 vittorie piů che le imprese
leggendarie (almeno nei grandi giri - anche perchč dopo le crono era
sempre in testa lui e come Miguelon in salita gli bastava difendersi!!- )



Già nessuno ha mai sentito parlare delle imprese di Merckx.....


quell'anno il Pirata era un po strafottente, bisogna riconoscerlo.
forte, troppo forte per gli altri, e a nessuno piace essere battuto e preso
anche per il naso.
questa può essere una motivazione del famoso "complotto", per chi ci crede.
ricordate la polemica con la Mapei sul doping? ricordate la tappa della
Fauniera quando, con Savoldelli in fuga da solo, sull'ultima salitella quasi
si picchia con Gotti che gli stava troppo a ruota; o a Campiglio quando con
una fuga fuori da lontano ha attaccato ai 5 km andando a vincere senza
grande sportività, in fondo aveva gia vinto 3/4 tappe;
la stessa cosa l'ha fatta Simoni quest'anno alla cascata del Toce, sembra
pentendosi: chi c'era davanti?  Pantani.
mauro

 Già nessuno ha mai sentito parlare delle imprese di Merckx.....
Porc... cavolo ora che ci penso, onestamente non ricordo UNA impresa del
mitico Eddy. 
Forse non è tutto sbagliato quello che ha detto Napo(???), viene ricordato
più per la quantità esagerata di vittorie che per una impresa specifica.
Sono "giovane" per Merckx però ma sono sicuro di non aver mai sentito
parlare di una sua impresa spcifica, e questo è grave (per me)
Mi puoi venire in aiuto?
ciao
-- 
Lollo


 mitico Eddy.
così a memoria:
- la vittoria alle tre cime di lavaredo nel giro del '68.
- la vittoria nella tappa di mourenx al tour 69 con 130 chilometri di fuga
solitaria (ed era già maglia gialla)
- la vittoria al fiandre '70 con fuga di 80 chilometri e 5 minuti su
Gimondi.
- la vittoria in pianura a MArsiglia nel tour '71. Il giorno pirma aveva
perso 8 minuti da ocana in salita. L'indomani ne recupera due in pianura.
continuo?
ciao
eraclito.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao
grazie 1000!
In effetti bisogna ammettere che viene più ricordato per la sua enorme
grandezza, più che per quello realemente fatto, il che è un gran peccato
perchè ha dato spettacolo!


 eraclito.

-- 


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 alla categoria delle belle vittorie ma non certo alle imprese.
Interessante teoria. Che allucinogeno utilizzi?

mastro gobbetto ha scritto:


Rammentando che siamo partiti parlando dei grandi giri mi spiego (senza
allucinogeni)
 
Per essere breve preciso così: sono forse imprese leggendarie le fughe
della seconda metà del Tour quando dopo una ventina di Km di bagarre la
fuga buona va e gli altri (col leader della corsa disinteressato) si
rassegnano (per puntare alla giornata successiva.. si è in una corsa a
tappe ci saranno altre possibilità)? NOn mi pare proprio!!
Tale situazione si configura esattamente nello stesso modo se la maglia
gialla va in fuga (naturalmente a classifica ormai determinata se ha un
vantaggio di pochi secondi la cosa è diversa...) chi lo rincorre dopo il
primo momento di bagarre? Nessuno ha interesse a farlo. Ci si concentra
per la tappa successiva. (E si stramaledice il leader che dovrebbe essere
già sufficientemente soddisfatto per la vittoria finale).
L'IMPRESA LEGGENDARIA è quella ottenuta nelle peggiori condizioni
possibili di partenza quando alla normale resistenza opposta dal gruppo si
assomma la naturale e TOTALE resistenza della squadra del capoclassifica
che NON MOLLERA' un attimo l'INSEGUIMENTO  per mantenere inalterate le
posizioni di classifica. Insomma l'uomo solo che vince di sola forza e non
per sopravvenute motivazioni tattiche.
Mi pare una differenza non da poco.... 
