mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: (OT) Chi mi spiega i copyright ?

Ciao a tutti.
nel mio sito web personale faro' una piccola
sezione dedicata all'astronomia e mi piacerebbe
mettere qualche foto.
Il mio problema e' questo: ho trovato la stessa foto
(nella fattispecie una bellissima della Mice Nebula)
prima con il copyright Nasa e poi con il copyright
della Webshots.
Come funziona in questi casi ?
Posso metterlo su un sito senza scopo di lucro ?
E per le altre foto come posso fare? Premetto che
non ne ho ancora di mie... non penso di poter
girare su internet e "rubare" qua e la...
Chi mi da un consiglio ?
Grazie.
Diemme75.

 girare su internet e "rubare" qua e la...
Ciao
credo che in questi casi si debba chiedere il consenso al webmaster del sito
che ospita la foto, che magari potrebbe rigirarti il vero proprietario dei
diritti. *Credo* che in fine ti si chieda solo di citare la fonte magari con
un link.
ciao e bei cieli!
Andrea

 citare la fonte magari con un link.
Ciao a te e grazie per la cortese e rapida risposta.
L'immagine in questione e' una di quelle che piu' girano in rete,
ripresa dalla Space Hubble con 2 dite di credits e copyright.
Provo a scrivere alla 
space.com
 (di cui ho una foto) e alla webshots
(idem) per avere, sperando mi rispondano.
Grazie.
Ciaoo!
Diemme75.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ottiche

slave a tutti.
sapreste dirmi come sono le ottiche Meade?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4Uzog.2164$yg6....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: TEST000048

OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
OESILENONPALINDROMO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 OESILENONPALINDROMO
Io ho scritto all'abuse 
ab...@newsland.it
fatelo anche voi, vederete che la smette
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 2003 UB313

Ecco una delle riprese di 2003 UB313 (il "decimo pianeta"), ottenuta il
primo agosto con un Newton da 25 cm e soli 5 minuti di posa:
http://www.fis.unipr.it/~albino/asteroidi/KBO.html
Ciao
Albino

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.WNT.4.44.0508040036030.1236-100000@carbognani-...


 I miei complimenti.
Ciao Paolo, l'ho ripreso anche stanotte in condizioni di seeing migliori,
ora provo a creare un'animazione che ne metta in evidenza il movimento.
A presto
Albino

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Binocoli

Salve, volevo chiedere un vostro parere sul binocolo 15 x 70 Celestron. Il
prezzo è molto invitante, in questo sito si trova a $87.59
http://www.opticsplanet.net/ci-skymaster-15x70-gb.html
Veramente il dubbio mi assale, un prezzo così basso garantisce quello
standard di qualità dei prodotti Celestron oppure si tratta di un
comunissimo cinese (con molti difetti) rimarchiato Celestron?
Ciao e grazie a chi vorrà rispondermi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho sentito dire, sui gruppi americani che ha problemi di controllo di
qualità per cui è a rischio, ciao.
ettore


Standard di qualita dei porodotti Celestron ?
Di  *alcuni* prodotti Celestron, vorrai dire.....
Celestron manda in giro delle vere schifezze a basso costo.
Ad alto costo la cosa è diversa.
Dai retta all'amico Ettore, ha ragione lui !!
Ciao
Martina

 comunissimo cinese (con molti difetti) rimarchiato Celestron?
E' tutta robaccia cinese.
Pan

 ha scritto nel messaggio
news:c3219j$pra$1...@news.newsland.it...


Grazie per le risposte, sigh, sono confuso e deluso :-(

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astrofili molisani?

Salve a tutti, ho comprato il mio primo telescopio, un Meade LXD75, ma 
trovo tante difficoltà, ad iniziare con l'allineamento automatico 
dell'Autostar ma non solo...
Ho provato a guardarci dentro di notte, ma a parte la luna, tutto il 
resto mi sembra quasi come se facessi un'osservazione ad occhi nudi, 
tanti puntini luminosi e niente più...
:(
Nella mia città, Campobasso, non conosco nessun appassionato, non ci 
sono tra l'altro circoli, per cui mi sento costretto a chiedere aiuto 
qui sopra.
Nel caso ci fossero appassionati vicino, vorrei conoscerli e magari 
incontrarli. La mia mail è valida.
Fiducioso attendo.
Grazie
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 tanti puntini luminosi e niente più...
mentre aspetti di entrare in contatto diretto con qualcuno prova a puntare
la spada di orione. Cerca la cintura (facilmente visibile) e dalla stella
centrale scendi vero il centro del triangolo formato da quella stella (la
centrale della cintura) e le due stelle luminose della base della figura.
Li dovresti vedere la spada anche a occhio nudo. C'e la nebulosa piu'
luminosa di tutto il cielo (si vede anche a occhio nudo se il cielo e'
abbastanza scuro). Puntala con un ingrandimento medio/basso.
Devi sapere dove puntare, se punti a caso vedi solo stelle, certo. Un
atlante del cielo ti potrebbe aiutare, ce ne sono anche SW gratis.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

atm ha scritto:

Ti ringrazio per la risposta, gentilissimo!
Purtroppo almeno fino ad ora nessuno mi ha scritto...
Visto la tua disponibilità vorrei chiederti un'altro paio di cose.
Se ho capito bene Orione non è visibile dalla finestra dove vivo, per 
cui pensavo questa sera di uscire col telescopio. Non ho valigie in cui 
riporre il tutto e metterlo nell'imballo originale smontando tutti i 
pezzi mi sembra una pazzia.
Posso togliere il telescopio dal resto e portare il tutto in soli due 
pezzi? Il motore potrebbe danneggiarsi se lo lascio con montatura e 
contrappeso?
Ho solo l'oculare di serie, un 26mm della serie 4000, basta per ora?
Grazie e scusami se ti sembreranno domante banali, giuro che per me, 
almeno ora, non lo sono.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

Paolo Cardone ha scritto:

domanDe...
;)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Attraversamento di satelliti sul disco lunare

Ciao a tutti
Avendo ripreso  un satellite artificiale che mi è passato davanti al disco 
lunare, mi chiedevo a quanti e con quale frequenza questi oggetti vi 
appaiaono; difatti non è la prima volta che mi capita. Un'altra volta l'anno 
scorso e aveva una forma di ombrellino aperto ma senza telo (la ISS?) 
purtroppo non l'ebbi ripreso.
Saluti
Nicola Calzavara
 

 appaiaono; difatti non è la prima volta che mi capita.
[...]
E' un po' come calcolare i transiti dei pianeti inferiori:
concettualmente non è un problema complesso
http://xoomer.virgilio.it/conoscere.astronomia
 ma è essenziale
conoscere le coordinate del satellite e della Luna nello stesso sistema
di riferimento (frame).
Invece è molto complesso verificare se esiste (oppure no) una
periodicità nei "transiti". 
Ciao. 
Eliseo

Ciao Eliseo
E' un po' come calcolare i transiti dei pianeti inferiori:
concettualmente non è un problema complesso
http://xoomer.virgilio.it/conoscere.astronomia
 ma è essenziale
conoscere le coordinate del satellite e della Luna nello stesso sistema
di riferimento (frame).
Invece è molto complesso verificare se esiste (oppure no) una
periodicità nei "transiti".
Già ma non solo come calcoli (credo ti stessi riferendo a questo) ma a 
determinare se è sempre lo stesso satellite che ti passa davanti  ;)
Infatti non sembrerebbe, ma ci sono parecchi satelliti artificiali che 
girano attorno alla terra
In un programma, non mi ricordo il nome, ti rappresentava la terra 3D con la 
nuvola, ripeto nuvola, di satelliti attorno.
Ciao.
Eliseo
Saluti
Nicola Calzavara
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nuovo libro di Hawking

Sapete dirmi quando verrà pubblicato in italiano ?
Grazie.


Parlavano entro fine anno...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tempesta magnetica in corso?

Direi di sì perché mai visti tanti ragionamenti extravaganti in un solo 
colpo.
Chi manca all'appello? mumble... mumble... ma certo! Mr. COCCONE di Varese 
City e poi, olé, è servita in tavola la tradizionale torta nuziale della 
commemorazione dei Defunti.
Eliseo

 ha scritto nel messaggio 
news:ad44c1284cf1103eebdf1d3c316676ea$1...@www.progesis.net...

(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x 
Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL 
²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL 
LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x 
Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL 
²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL 
LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x 
Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL 
²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL 
LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x 
Q·¹.LOL(ROTFL LOL ²)³x Q·¹.LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:gdvfg9$d0q$2...@aioe.org...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astroniubbo

Era un po' che vedevo un pianeta nel cielo notturno verso Sud. E'
bianco, dunque è Venere. Prendo un binocolo 10X50 e poi un canocchiale
da 20 ingrandimenti per osservare e noto che in linea orizzontale quasi
perfetta col pianeta ci sono tre stelle. Stasera scarico un planetario
software che mi suggerisce che forse si tratta di Giove e che le tre
stelline sono Europa, Ganimede e Callisto e che non sono stelle.
Qualcuno mi conferma la cosa? Avrei bisogno di incoraggiamento,
grazie... :)
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 grazie... :)
Nel frattempo seguendo le stelle Nunki, quella un po' più sotto, Kaus
Borealis e qualche stella lì intorno mi sa che ho visto un tenue lucore
di quello che mi illudo possa essere M22. Sempre col canocchiale russo
da 20X.
Ma è così che si inizia?


 Ma è così che si inizia?
M28 non lo vedo nemmeno col peyote... :(


 stelle. Qualcuno mi conferma la cosa?
Sì.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 Sì.
Grazie! :)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Galassie CCD

Ciao a tutti.
Ultimamente ho realizzato in scala monocrom...
alcune foto CCD di galassie con il rifrattore
SKW 120 mm.
Se volete darci un'occhiatina ecco vi il link
della pagina.
http://web.infinito.it/utenti/a/astrodavid/lastimag.htm
Buona Visione e a presto.

 ha scritto nel messaggio 
news:e0uglb$gfp$2...@newsread.albacom.net...

molto belle 

Astrodavid ha scritto:

Ben fatte ed altrettanto l'idea di inserire nelle stesse foto le
informazioni.
Ciao
--Eliseo--

 ha scritto nel messaggio
news:4434f166$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1144323623.5...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: NGC7000 rielaborata

Prendendo un po' di fiato tra una foto di eclissi e l'altra, ho 
rielaborato recentemente una mia vecchia ripresa di NGC7000 e l'ho 
postata sul mio sito, lasciando quella vecchia come confronto.
http://astrofoto.laza.it/italiano/technical_details_it/ngc7000_it.html
ciao
Nicola

.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il migliore software di Astronomia?

Cerco un Vs. parere sul miglior software di astronomia esistente per pc...  
sia professionale che amatoriale

 ha scritto nel messaggio
news:opr729toq7sjviy3@antonell-siiovf...


..a una domanda generica ti do una risposta molto generica..
software di simulazione , programmi di cartografia stellare : The sky, carte
du ciel, starry night, deep space explorer
software per elaborazioni di fotografie : Astroart, Maxim dl, ImagesPlus,
PhotoShop, Iris
software per elaborazioni di riprese video planetarie: Iris, K3ccdtools,
registax, Astrostack,
Logicamente ogniuno di noi si trova bene con il suo set, per quanto riguarda
le elaborazioni fotografiche di solito si usano alcune funzioni di un
programma ed altre di un altro
Ciao

 software di simulazione , programmi di cartografia stellare : The sky,
carte du ciel, starry night, deep space explorer
...
aggiungo Perseus (ottimo, italiano e recensito su Sky & telescope di questo
mese) e Winstars (free, semplice, in arrivo v2.0).
Ciao
Andrea

intendevo dire il migliore per la consultazione o simulazione del cielo...
in passato usavo il programma Voyager su Amiga (eccezionale per l'epoca!)
grazie comunque a tutti

-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

dimenticate il migliore:  SkyMap pro
demo scaricabile sul sito 
www.skymap.com
Martina

 sia professionale che amatoriale
Io utilizzo Hnsky.
Si scarica free su 
www.hnsky.com
Ciao!

"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:jg3qc.6060$Wc.2...@twister2.libero.it...

E puoi scaricare l'aggiornamento in italiano! ;-)))
Ciao

 sia professionale che amatoriale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
217Z223Z68Z226Y...@usenet.libero.it...


 Leo's
http://www.google.it/search?q=kstars&ie=ISO-8859-1&hl=it&lr=
per Kstars.
Per gli altri, poi, basta mettere il nome del programma.
:-))
A volte basta poco.
Renzo


 pc...  sia professionale che amatoriale
E Celestia non lo considera nessuno?
http://www.shatters.net/celestia
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: E' venere ?

A torino , in queste sere come oggi ,  se guardi verso est ( quasi sud-est ) 
c'è un'unica stella luminosissima che si vede alta in cielo : è venere ?
grazie 

 c'è un'unica stella luminosissima che si vede alta in cielo : è venere ?
No, è Giove. A tarda sera, praticamente notte.
http://cfivarese.altervista.org/SI_Cielo_oggi.html
Namasté. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Namaste
Bruno Moretti Turri IK2WQA
FOAM13 Astronomical Observatory, Tradate, Italy
GIA-MG Astronomical Observatory, Monte Generoso, Switzerland
SETI ITALIA "G. Cocconi"
http://setiitalia.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 c'è un'unica stella luminosissima che si vede alta in cielo : è venere ?
Se la sera guardi ad est, stai guardando in direzione opposta al Sole.
Venere è un pianeta "interno", cioè con orbita interna all'orbita 
terrestre, per cui non può mai trovarsi nel cielo terrestre in direzione 
opposta al sole, sarà al di là del sole poi avvicinandosi se ne 
discosterà facendosi vedere verso il tramonto (come adesso), man mano 
avvicinandosi per poi rituffarsi nella direzione del sole quando ci 
supererà passando tra la Terra e il Sole e spuntando successivamente 
all'alba (non la sera) ad est, per poi tornare allontanandosi da noi al 
di là del Sole a riprendere il ciclo. Mai la vedremo la sera ad est.
In quella zona si possono vedere solo pianeti esterni, per cui, quando 
la Terra passa tra loro e il Sole, ci appaiono nella direzione opposta 
alla nostra stella. Opposti a noi (visibili ad occhio nudo) ci sono 
Marte, Giove e Saturno. Sia Marte sia Saturno hanno "già dato" 
all'inizio dell'anno ed ora sono mal visibili poco dopo il tramonto.
Resta Giove, che è appunto l'astro che vedi, destinato a dominare il 
cielo nei prossimi mesi avvicinandosi lentamente al tramonto.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Allora è vero che a ISA si accede per nepotismo (?)

E' vero che di ISA non me ne frega più di tanto salvo qualche
stupidotto che su ISSA fa X-Post con ISA e un altro stupidotto (io)
che non se ne accorge e spedisce il messaggio a puttane.
Ma cmq non è che mi sbagliassi molto a reputare ISA l'harem dei
raccomandati, basta 1 minuto per avere il legittimo dubbio:
http://tinyurl.com/yzpdusl
Ma io vi ho da pizzicare voi due (Andrea e SAO) in zona wikipedia. Che
dite? Cambierete rispettivi nick? Ma dovete cambiare anche target
delle materie di cui fate sfoggio, ho il sesto senso e i pulsanti
rossi molto facili coi bischeri.
Non v'ammazzo d'un colpo, sarebbe poco libidinoso da parte mia, no,
piuttosto: vi farò inghiottire i rospi uno alla volta... sempre che,
nel frattempo, resistiate allo stillicidio.
Anche nascondersi dietro l'IP non servirà a nulla, abbiamo il tool
specifico per scovare i vostri contributi anonimi.
Eliseo

 Non v'ammazzo d'un colpo, 
sono raggelato...!
http://www.youtube.com/watch?v=aDW7HdAvzz8
:)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: prova

ciao

ciao
se uno utilizzasse almeno i post di prova (che qui sono offtopic) per
presentarsi, non sarebbero più nemmano tanto offtopic....

Prova Prova.. mi sentite? eh? Prova Prova..
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Vixen LV 9mm

Dunque.. ormai deciso a prendere lo Skyglow, ho intenzione di
"arrotondare" la spesa, e stavo valutando l'acquisto di un oculare Vixen
LV 9mm, e vi spiego perché:
1. Ho due oculari Plossl, un vixen 7mm e un celestron 10mm (tele SC8")
2. Solitamente sui pianeti uso il 10mm che mi da un'immagine ben
contrastata a 200x.
3. il vixen 7mm mi da 285x, troppi per le condizioni medie di seeing del
mio sito, quindi sui pianeti lo uso poche volte.
4. di oculari al lantanio non ne ho nemmeno uno, tutti Plossl.
Quindi volevo un oculare buono, da usare molto spesso, da non spendere
troppo, e che mi desse qualcosa in più dei 200x, senza però arrivare agli
infruttuosi 285x del 7mm.
Inoltre potrei usare il PL10mm per altri scopi (magari reticolandolo e
usarlo come guida nell'inseguimento durante le foto).
Il dubbio è:
sono validi i Lantanio della Vixen? Non ne ho mai provato uno e vorrei il
parere di qualcuno che li abbia provati. Magari il 9mm in questione
(110EUR).
Grazie,
Manuele
www.astromanu.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


IMHO e sottolineo IMHO, se ti serve per i pianeti, se non usi gli
occhiali, e considerando la piccola focale in questione, molto meglio
un piu' economico ortoscopico di abbe.
Ferma restando ovviamente l'indiscussa qualita' del vixen.
Ma su sto campo ci son diverse filosofie, spetta che risponda chi ha
provato quello specifico oculare (io non l'ho mai fatto)


L'ho venduto per circa un anno e poi l'ho venduto.
Bello ma non entusiasmante.

 Bello ma non entusiasmante.
"tenuto", non "venduto" immagino!
Con che strumento lo usavi?
Non entusiasmante rispetto a quali altri?
Manuele


 Non entusiasmante rispetto a quali altri?
ETX 125 prima e poi con LX200 8"
Ne avevo due 9mm e 12mm
Comprati nuovi; in entrambi le immagini non sono mai
state eccezionalmente nitide; altro "difetto" è il campo un pò stretto.
Stò usando con soddisfazione un Vixen Lanthanium LWV 22mm.
Hai già un 7mm e un 10mm che te ne fai di un 9mm?
Fatti invece un oculare "lungo" per il grande campo con almeno
un FOV di 65°.
W.

 sono validi i Lantanio della Vixen?
Purtroppo il rendimento degli LV varia parecchio da focale a focale, io ne
ho provati alcuni:
4mm = stratosferico
5mm = idem con patate
6mm = scarso, riflessi
12mm = normale, cromatismo laterale
15mm = molto buono
20mm = scarsino, cromatismo laterale
Purtroppo non ho mai osservato in un 9.
Se solo fosse buono sarebbe sicuramente consigliabile per via della comoditą
di osservazione che č regale vista l'estrazione pupillare di 2 cm.
Se vuoi un 9 scomodo ma sicuro prendi un OR.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Manuele
Lo impiego spesso in abbinamento ad un rifrattore acromatico f/10
Lo uso da molti anni e ne sono piů che soddisfatto. In termini
di resa lo ritengo appena inferiore ad un Clavč, di pari focale, che
custodisco gelosamente insieme ad un 6mm: questi si che sono
veramente formidabili.
Ciao
CrabNeb
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Star party ?

Mi sapete dire dire se ci sarą qualche star party nei mesi di settembre e
ottobre ?

 
Il più "antico", Lo Star Party di St. Barthélemy, dal 17 al 19 settembre
www.oavda.it
Ciao
Massimiliano

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: TELESCOPIO

Ciao a tutti, vorrei porre una domanda da principiante. Ho letto molti libri 
di astronomia e ora che voglio passaare all'osservazione mi sento spiazzato, 
o meglio non so che tipo di strumento acquistare: mi piacerebbe non spendere 
una fortuna ma prendere uno strumento buono da poter usare anche 
congiuntamnte ad una macchina fotografic areflex con montatura pentak K. 
Wualcuno saprebbe consigliarmi qualcosa?
Grazie per l'attenzione e buon anno a tutti. 

 Ciao a tutti, vorrei porre una domanda da principiante. Ho letto molti libri 
Ciao Beppe,
E' difficile consigliarti dipende da cosa realmente vuoi vedere e dal 
tuo budget.
La reflex ti suggerisco di utilizzarla in parallelo al telescopio 
principale utilizzando obiettivi della macchina stessa, acquistare un 
telscopio adatto alla foto a lunga posa su pellicola ha dei costi troppo 
elevati. Per i pianeti, molto più facili da ottenere, è meglio il metodo 
della webcam.
Potresti guardarti in giro per un buon newton 114 o 130 o 150 su 
"almeno" montatura EQ3-2, ottimi anche i mak e rifrattori da 102 in su. 
Come montatura ti suggerirei una EQ5 motorizzata, se il tuo budget non 
te lo consente
va bene anche una EQ3-2.
Spenderai circa 600 euro, all'inizio puoi risparmiare sulla 
motorizzazione non comprandola (200E risparmiate).
Sotto questa cifra ti consiglio solo un buon  binocolo
M

 elevati. Per i pianeti, molto piů facili da ottenere, č meglio il metodo


 torno col nuovo anno. Tanti Auguri di Buon Anno!
E' il classico newton cinesone economico, discreta ottica, pessima 
montatura, comunque molti hanno iniziato con quello, ripeto dipende da 
cosa ci vuoi fare, se non ti da fatidio saraccare tutte le volte che 
arriva un baffo di vento e la montatura vibra tutta degradando
l'immagine... Io non lo vorrei neanche per regalo, già la EQ3-2 mi 
andava stretta in quanto troppo ballerina!.
Ottimo sarebbe l'MC127 su EQ3-2, poi vedi tu sulla base del tuo budget
M

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un consiglio

TELESCOPIO NEWTONIANO
DELLA GEMINI
RAPPORTO FOCALE f 8,7
FOCALE F 1000mm
DIAMETRO D 114 mm
secodo voi uno strumento del genere è da buttare o è discreto? considerando
che lo acquisterei usato ad un prezzo di circa 100,00 euro.
Ne può valere la pena?
Grazie a tutti  Giovanni

 Ne può valere la pena?
Sì. 
http://massimomanca.altervista.org/dtfisa.html
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

> Sě. 
http://massimomanca.altervista.org/dtfisa.html
E' semplicemente straordinaria ;-)
La metterň nei miei links!
Mirko
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sito da non perdere!!!!

Salve ragazzi ho beccato questo sito molto interessante, per chi č
interessato all'acquisto di oculari e molto di piů,
ecco una bella foto per assaggiare:
http://www.astrosurf.com/lombry/Documents/oculaire-nagler.jpg
....piů che un oculare un opera d'arte o meglio un bonba a mano tipo ananas
hehehehe
Dateci uno sguardo:
http://www.astrosurf.com/lombry/reports-epsuggestions1.htm
saluti
ettore

Il secondo link non è più valido.
Si tratta di rscensioni da rivista. Magari si potessero leggere gli
articoli. Credo non sia possibile.
Cieli Blu.
Riccardo - Ik7FMO
---
http://www.adia.3000.it
---
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z158Z158Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eclisse: disastro totale

Mi unisco al coro degli sfigati che si erano preparati per fotografare, o 
almeno, per osservare l'eclisse, ma hanno ottenuto solo l'ostinato diniego 
del cielo.
E per me la delusione č doppia, anzi tripla! Dalla provincia di FG, c'č 
stato uno squarcio nelle nubi fino al 25% del fenomeno, poi piů nulla! 
Quindi: contentino + fregatura e pioggerellina. Terzo: č successa la stessa 
cosa di quando sono stato in Austria per l'eclisse del 1999: tutto bene fino 
al 98% di copertura, poi apertura delle cateratte del cielo e pioggia!!!
Saluti.
Emiliano.
http://xoomer.virgilio.it/maramonte
 

 
che sfiga!!!! In austria a me si era squarciato completamente il cielo 
proprio nella totalità !!!


lol a me invece l'opposto !!!
nel 99 pioggia tutta la mattina poi squarcio nel cielo e eclissi 
visibilissima CHE SPETTACOLO !!!
Io ero a gmunden ... sul lago
Salut

Hai proprio ragione, una giornata per noi astrofili...è stata una vera
delusione, a Cagliari siamo stati un pochino fortunati, si è visto
l'84% dell'eclisse...le nuvole si sono diradate un pochino e ci hanno
dato l'opportunità di poterla vedere.
Cmq è stata una vera sfortuna questo tempaccio ha rovinato un evento
importantissimo che tutti aspettavamo con trepida attesa.
:-( peccato!!!
http://www.skyphotoblog.com
in...@skyphotoblog.com

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Oculari?

Ciao, cosa sono gli oculari?. So solo che l'oculare è quella lente su
cui si poggia l'occhio per vedere attraverso un telescopio o un
binocolo. Però, quelli di un telescopio riflettore, ad esempio, sono
uguali per caratteristiche ottiche a quelli di un rifrattore? Come
influenzano gli ingrandimenti o la luminosità? E se io cambiassi
quelli del mio binocolo, potrei migliorarne le caratteristiche? O del
mio cannocchiale del cavolo che forse è un 15x e si vede da cani?
Vije

 quelli del mio binocolo, potrei migliorarne le caratteristiche?
Perchè li vorresti cambiare? Per il binocolo il discorso sarebbe più
complesso (si parla di autocostruire un adattatore o qualche diavoleria del
genere).
 Mirko

 Non per insistere sulla mia ignoranza, ma cos'è la focale.
Nel caso del telescopio è la distanza fra lo specchio o lenta (insomma,
l'obbiettivo) ed il fuoco, cioè il punto dove si concentrano tutti i raggi
luminosi che compongono l'immagine che tu osservi appunto dall'oculare.
Nel caso dell'oculare è la distanza fra i vari gruppi ottici interni.
Mirko

 chiaro.
Se mi fai una domanda del genere vuol dire che nulla è chiaro!
Anzitutto F/10 significa che il rapporto fra la focale del telescopio e la
sua apertura è pari a 10, e non c'entra assolutamente nulla con l'oculare, è
una proprietà caratteristica del telescopio!!!
Mirko
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: particolari sulla luna

perdonate la stranezza della domanda nata da una discussione tra amici:
usando il telescopio più potente installato sulla terra, che dimensioni
dovrebbe avere un oggetto artificilae posto sulla superficie lunare per
essere osservato da terra? esempio la cupola di s,pietro lo stadio di
s.siro, la muraglia cinese ecc.
grazie per le risposte :-)
e.mazzoni

 e.mazzoni
Dovrebbe essere un 'oggetto' molto grande (tipo un centro commerciale).
Saluti
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020628.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di s,pietro lo stadio di s.siro, la muraglia cinese ecc.
Partendo dal presupposto che buoni telescopi professionali oggi raggiungono una risoluzione di circa 0.1" e che la Luna ha un diametro apparente di circa 1800" (vado a spanne, logicamente) e sempre circa 3600 km di diametro abbiamo che 1" corrisponde a circa 2 Km (per essere esatti un po' meno).
Da ciò deriva che possiamo ottenere, con i migliori telescopi da Terra una risoluzione tale da scorgere un oggetto di circa 200 metri di diametro.
Da qui a riconoscerlo, però, ce ne passa. E sempre che il seeing lo permetta!!!!
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: montature eq 3-2

Ciao a tutti, ho alcune domande da fare sulla montature eq 3-2.
Una volta montata seguendo le istruzioni e messo il telescopio mi sono
accorto che i contrappesi vanno a toccare contro una gamba del treppiede
quando punto il telescopio molto basso ( qualche grado di inclinazione).
Posto il link di una foto che ho fatto per far capire il problema.
http://img80.imageshack.us/my.php?image=070900009eu.jpg
Non č che i contrappesi dovrebbero passare tra due gambe del trepiede per
permettere di puntare il telescopio anche orizzontalmente? E' un problema
della mia montatura oppure anche a voi č cosě? c'č un modo per risolvere?
Non credo di poter montare diversamente la montatura sul treppiede perchč č
una posizione obbligata ( metto la foto che spiega):
http://img210.imageshack.us/my.php?image=070900013uu.jpg
Grazie per i consigli.

  
Hai regolato bene la latitudine della zona da cui osservi?

 ha scritto nel messaggio 
news:rb4sg.33109$zy5.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:e8rsck$sfg$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:hzmsg.33927$zy5.6...@twister1.libero.it...


Matteo hai letto la mia risposta al tuo quesito su ISA ?
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:1152793557.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Moderiamo.... confusione

 
          Confusione.
Perchè postare contemporaneamente su ISA e ISAA?
Credo che ISAA NON abbia bisogno di eventuale moderatore.
Cieli sereni.
Riccardo - Ik7FMO
http://www.aeritel.com/ADIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z28Z189Z20Y1...@usenet.libero.it...


 Credo che ISAA NON abbia bisogno di eventuale moderatore.
beh un po' di invidia ce l'ho ;-))
A.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

 Cieli sereni.
anche a te
andrea

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Oculari........

Avendo intenzione di rinnovare il mio parco oculari ho iniziato a 
navigare, avendo le idee abbastanza chiare, con l'intento di scegliere 
alcuni oculari da acquistare sul mercato dell'usato, ricercando 
prevalentemente all'estero.
E fin qui niente degno di nota.....
Navigando mi sono imbattuto in svariate marche che non avevo mai sentito 
e che nei principali negozi (online e non) non ho mai visto, ad esempio 
Burgess Optical, GSO, Sky Instrument, Rini, ecc., trovando prezzi 
veramente allettanti, tanto da farmi pensare di acquistare svariati 
pezzi di questi marchi meno blasonati!!!
Adesso passo a voi la palla, soprattutto a chi ha messo la pupilla in 
uno (o più) di questi oculari.....
I prezzi decisamente bassi dipendono dal marchio poco conosciuto o dalla 
qualità scadente?
Alessio

 ha scritto nel messaggio 
news:1kndg.235$%U1....@nntpserver.swip.net...

I GSO sono buoni oculari, con un ottimo rapporto prezzo/qualità. Non sono i 
Televue ma valgono ogni euro che spenderai.
I Paul Rini sono oculari artigianali, di qualità accettabile e molto 
economici. Sono interessanti specialmente gli oculari di focale 'strana' che 
non trovi facilmente altrove o quelli con reticolo - non illuminato - molto 
economici
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: nueve fermate metro collinare


Per Garibladi hanno fatto un calcolo approssimativo: aprirà più o meno
quando ci sarà vita su Marte, tramite il processo dell'acquaforming.
Chiedi su it.scienza.astronomia per maggiori info.
-- 
http://sfaccimma-della-gente.blogspot.com/
http://napolimerda.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:6phdd3tqt6cdr59gu...@4ax.com...

ROFTL....Hildango si gruss...
cmq è veramente na spaccimm e città... nun si capisc manco o cazz... nun ci 
sta na data, un sito internet...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: cerco binocolo astronomico usato

Scusatemi, forse questo non è il gruppo giusto, ma non riesco a
trovare un forum di usato di prodotti per ll'astronomia..... se
qualcuno può aiutarmi....
grazie
Domenico


Ecco
http://negozitelescopi.it/mercatino/
Ciao
-- 
glm2006ITALY
My web site: 
http://www.webepc.it
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio acquisto

salve a tutti vorrei consiglio per acquisto telescopio, abito a catania
userei il telescopio sull'etna 1200 m sl vorrei provare ossevazione di
stelle e pianeti. ho visitato il sito da cui allego il linc,
http://www.miotti.it/index.php/department/department/1/offersku/true.html
considerando spesa intorno ai 500,00 ? e la traspotabilità in macchina cosa
mi consigliereste??
Celestron
NexStar 60GT
Celestron
NexStar 114GT
      Diametro
      114 mm.
       Focale
      F 1000
       Rapporto focale
      f/8.8
       Schema ottico
      Newton
       A corredo:
      Cercatore starpointer
      Oculare SMA 10 Ø 31.8
      Oculare SMA 25 Ø 31.8
      Treppiede in alluminio
      Meade
      Meade DS 114 AT
      594,00 Euro  IVA inclusa
       Diametro
      114 mm.
       Focale
      F 900
       Rapporto focale
      f/8
       Schema ottico
      Newton
       A corredo:
      Cercatore 6x30
      MA25
      MH9
      Treppiede in alluminio
vi ringrazio ij anticipo

lascia perdere quelli automatici prenditi un newton da 130/150mm

 ha scritto nel messaggio
news:bhfqcu$4lv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: meade LPI

Qualcuno ha avuto modo di provare la meade LPI ?
 Anche il relativo software, autostar suite ,sembrerebbe interessante con
funzioni tipo registax, elaborazione, focheggiatura assistita, autoguida
ecc.
A parte la pubblicità non ho trovato altro materiale utile.

 ha scritto nel messaggio
news:xyKuc.377588$rM4.15...@news4.tin.it...

vedi:
http://groups.google.it/groups?q=astro+meade+lpi&hl=it&lr=&ie=UTF-8&start=0&
sa=N
Riassunto:
- come una webcam con sensore cmos,
- software con qualche problema,
- meglio una normale webcam
Aggiungo io:
o al limite una SAC.
ciao
Andrea

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<
 L'affezione compie la dinamica della conoscenza.
http://weega.altervista.org
Per rispondermi in privato elimina i peli superflui

 o al limite una SAC.
Cosa sarebbe??? Sparo: è forse una telecamera per videosorveglianza ?
Ciao
Max Zichichi

 ha scritto nel messaggio
news:fpMuc.268097$hc5.11...@news3.tin.it...

Ciao Max, ciao Daniele
sono delle ''camere ccd'' simili a webcam, ma appositamente progettate,
alcune con raffreddamento peltier.
Il sito ufficiale e' questo:
http://www.sac-imaging.com/main.html
Prezzi superiori ad una webcam certo ma gia' ottimizzate per l'astronomia.
Buone per chi non vuol mettersi a smanettare con l'elettronica ed avere gia'
un prodotto pronto all'uso. Abbastanza diffuse in USA.
Prima o poi ci faro' un pensierino.. ^_^
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:xyKuc.377588$rM4.15...@news4.tin.it...

La LPI l'ho comprata ed è molto carina.
Lunar Planetary Imager = LPI
Qualitià=Meade
 La ripresa arriva fino a 16 secondi con stack automatico.
Bisogna imparare ad utilizzarla, poi funziona MOLTO bene.
Provata anche con il Coronado SolarMax 40 e va benissimo,
meglio di una WebCam Philips Toucam Pro; ha più dinamica.
Il sw planetario Meade non vale un euro, meglio quello che uso
solitamente: SkyMap Pro 10.
La camera SAC è americana; in Italia ce ne sono pochissime,
assistenza chiaramente ZERO.
Alternativa italiana: Es640 Astromeccanica.  ==>  
www.astromeccanica.it
Raffreddata peltier, sw K3CCD con licenza, esposizione illimitata.
Molto bella, case solidissimo, alettato e grande dotazione HW e SW.
L'ho usata parecchio e con molta soddisfazione.
Per tornare alla LPI: unico vero neo: il cavo USB corto; ne ho comprato
un'altro da 2 metri e funziona benissimo. Ne sono  molto contenta per
quello che è: una camera per ripresa di Luna e pianeti.  Peraltro nella
confezione
cè una cosa stupidissima ma *utilissima*: l'anello parafocale per oculari da
31,8
Comunque: la SAC, la LPI, la ES640 sono Webcam modificate NON SONO CCD
per astrofotografia e con questi hanno ben poco da spartire. Non aspettarti
miracoli
sono quello che sono e quello che fanno lo fanno molto bene.
Il profondo cielo si fotografa con pellicola chimica o con camere CCD
*vere*.
Dimenticavo la cosa più importante: la MONTATURA !!!! che se non insegue
bene
è tutto inutile.
Ciao
Martina
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: il telescopio definitivo

http://cgi.ebay.it/Kinderteleskop-Dobson-114-500-Bresser-Pluto-Unikat_W0QQitemZ320044175408QQihZ011QQcategoryZ32942QQrdZ1QQcmdZViewItem
penso che addobberò così anche il mio
8-)
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 8-)
i tedeschi hanno battuto gli americani :-)
ciao
--Eliseo--

 
i tedeschi hanno battuto gli americani :-)
ciao
--Eliseo--[/quote:6bfacaaa1e]
Ma è una "pagliacciata" !!!!
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 8-)
non avevo ancora visto un cercatore fatto con il lego :-D
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Inquinamento luminoso

Ciao a tutti,
secondo voi esistono ancora in Italia dei posti facili da raggiungere 
dove la magnitudine limite allo zenit e di 6 - 6.5 ?
Dove posso trovare delle cartine aggiornate sull'inquinamento luminoso ? 
Quelle per Google Earth sono vecchie di 10 anni.
Grazie.


Circoscrivi un pò la zona. Non saprei di magnitudine, ma i monti
Sibillini sono lontani da grandi città (forche canapine , forche di
presta), Macchie piane sul Pizzo di Sevo nella Laga, Campo Felice (AQ)
e Cima Alta sopra Prati di Tivo (gran sasso) non sono male. Anche
Campo Imperatore (gran Sasso) che ospita un osservatorio stabile
(oviamente allontanadosi dall'albergo). Ha tutti due difetti in
comune: d'inverno c'è la neve ed alcuni sono difficilmente
raggiungibili, e sono comunque freddi, molto freddi, specialmente la
notte....:-))
lorenzo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: x djAracno OTTIMIZZARE ASTROCALC

 ottimo
 
Non mi e' chiara la tua richiesta. Non avresti un esempio, magari con un 
foglio excel, dei calcoli che vorresti/dovresti fare?
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 e dove?
 
Qui da noantri l'accelerazione di gravita' e' di 9.81m/s^2 :)
 
Poi mi sembra che non hai tenuto conto dello spazio percorso in 
accelerazione e decelerazione che va sottratto a quello totale.
 
Con 1G (de noantri) di accelerazione ti mangi fuori quasi mezzo anno 
luce prima di arrivare alla fase a moto uniforme, 0.455AL.
 
 

 tollerabili dalla specie)
 
Dipende da che propulsione usi: se usassi qualcosa concettualmente 
simile alla nostra, ovvero che ti devi portare il peso del carburante 
appresso, la decelerazione può essere sicuramente più rapida perchè in 
accelerazione hai consumato buona parte del peso e magari facendo questi 
ragionamenti risparmi qualche cosa in termini di tempo complessivo.
 
Ma sinceramente credo che se dai per ipotesi vero che qualcosa venga qui 
a visitarci da 30 anni luce di distanza, darei abbastanza per sicuro che 
questo qualcosa abbia trovato il modo di aggirare l'inerzia/gravità del 
quantuum vacuum e quindi non avere questo tipo di problema.
Saluti
 

 che sono impressi al contenitore?!
 
Solo nel mondo in cui tirando i lacci delle scarpe ci si solleva per aria :)

 aria :)
Asp ho visto un doc che affermava il contrario, per via 
dell'incomprimibilità dei liquidi si possono sopportare G superiori 
(dovresti però respirare in forma liquida e non gassosa, come nel film 
the abyss)


Chiaramente non è che sei sottoposto a meno G, quelli restano sempre gli 
stessi, hai però più resistenza prima di "schiattare"
 
 

 un'accelerazione minore degli 8g che sono impressi al vaso?
 
Ovviamente no. L'accelerazione è invariata. E' anche vero
però che per un corpo immmerso in un liquido la pressione
è molto meglio distribuita sulle varie superfici corporee
dal lato del corpo che sopporta la spinta, quindi sarebbe
più sopportabile, fisiologicamente.
Ma sempre calcolandola entro i limiti della sopportazione
fisica.
 
Bye, G.


 
MA PRENDITI INTANTO UN BEL VAFFANCULO TROLLETTO DI MERDA !!!!!
SE NON CIA' UN CAZZO DA FA' PRENDITI ANCHE TEMPO PER ANDARTENE A FARE IN CULO , 
INVECE CHE ROMPERE I COGLIONI IN UN GRUPPO SERIO !!!!!!!!!!!!!!!
 
COGLIONE TE' E TUTTA LA TUA RAZZA DEGLI IDIOTI IN FAMIGLIA TUA 
....................
 
 


Hai provato con la propulsione di culo a base scorregge elevato al cubo ???
Per i cazzaroli come te' sai che spasso per gli AGLIENI !
Ma finiscila di cagare il cazzo emerito ignorantone te e il tuo cervello fuso .
E' 4 anni che spacchi le balle !
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Canon 350 D  - messa a fuoco

 
          Ho comprato una Canon 350D.
Non riesco a fuocheggiare sulle stelle, da quanto ho potuto capire il visore
posteriore non funziona per inquadrare ma funziona il mirino. Il visore
serve per vedere le foto.
O sbaglio modo di usarla??
Gianni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gianni

io ho la 300D ed è uguale, non riesco neppure a mettere a fuoco sulla Luna
o il Sole. Confrmo, il visore serve solo per vedere le foto, non come le
altre che funziona da mirino anche.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao Gianni
No, non sbagli modo di usarla: le reflex digitali che ti permettono di 
usare il visore prima di scattare la foto sono pochissime (e molto più 
costose). Con la 350D devi fare tutto con il "mirino" ottico a meno di non 
usare il computer e mettere a fuoco usando un programma tipo dslr.
Io faccio così e metto a fuoco piuttosto in fretta.
Purtroppo non ho ancora comprato il cavo per le lunghe esposizioni.
Ho fatto delle riprese di Andromeda da 30 secondi e il risultato è 
ridicolo. =)
Però non vedevo l'ora di provare. =)
-- 
Pino Silvestre, l'albero definitivo

 Perň non vedevo l'ora di provare. =)


 Ciao!
dipende quanto costa farlo, e se en vale la pena visto che le canon son
piuttosto sensibili a cavi, batterie etc... non ufficiali....io quella
volta lo pagai sulle 30mila lire il cavo elettronico per le lunghe
esposizioni


 ha scritto nel messaggio 
news:dn963m$rai$1...@news.newsland.it...


 altre che funziona da mirino anche.
E vorrei anche vedere: e' una reflex, mica una compattona.
CU 

 esposizioni
Il materiale costa in tutto dai 4 ai 5 euri:
- 1x jack stereo 2.5mm
- cavo a 2 poli + schermo
- 2 pulsanti
- uno scatolotto.
- interruttore.
CU

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio x oculare da 10 mm avente Lunga Estrazione Pupillare

per portatore di occhiali...
quale mi consigliate?
N.B. per osservazioni di luna e pianeti.
Grazie e saluti
Gio

...che ne dite dei Celestron X-CEL?
http://www.miotti.it/index.php/item/department/37/item/3815/sku/9691.html
grazie
Gio


Con quale telescopio lo useresti ?

> Con quale telescopio lo useresti ?
Maksutov 90mm SkyWatcher


" Nuovo oculare X-Cel con lenti ad elevata estrazione pupillare (20mm) ,
campo apparente di 55° , schema ottico Plossl e diametro 31.8mm. Ottima e
migliore alternativa al classico Plossl grazie alla visione più comoda "
Si mi sembra proprio che ti sei orientato sulla scelta giusta.
Personalmente non ho provato questi oculari, quindi mi baso solo sulla
scheda tecnica.

> Maksutov 90mm SkyWatcher
A proposito... come ti sembra ?

 A proposito... come ti sembra ?
e' il mio primo strumento... non sono pertanto un esperto...
comunque per osservazioni planetarie e della luna direi che e' ottimo!
io ne sono pienamente soddisfatto e quello che costa li vale tutti!
Ciao
Gio
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: CD immagini scusate il disturbo ma è importante... ...e un po' lunghetto

Mi dispiace che a molti di voi non interessi questa iniziativa, ma mi sono
arrivate veramente pochissime immagini ed anche con il cd che andrea ha
promesso di spedirmi non so se raggiungerò le 150 immagini...
...un po' pochine vero?
Bhè vorrei fare una cosa tra di noi, tutta italiana e non vorrei dover
postare su altri gruppi di oltreoceano...           ...vi prego...
...aiutatemi!
Se ci fossero problemi per l'invio di grandi quantità di dati posso dare
anche il mio indirizzo di posta, come ho fatto con andrea,  in modo che
potreste masterizzare un bel cd ed inviarlo...                ...che ne
dite...               ...io ce la sto mettendo tutta ma la riuscita dipende
moltissimo anche da voi!
--
Marco Fazzoli
Studente in Astronomia
+39/3285670570
http://urania.bo.astro.it/studenti/mcfazzo/index.htm

 qualcuno mi ha chiesto la scadenza...         diciamo che prima ho le
immagini necessarie e prima inizio l'opera, comunque potrei dire metà
giugno...            ...un mese vi basta?
se avete molte immagini contattatemi in privato che vi lascio un indirizzo a
cui spedire un cd per posta...         ...è il modo più conveniente non
trovate?


invito chiunque invia le immagini a spiegare esaurientemente il tipo di
pellicola o ccd e del telescopio usato ed ogni varia ed eventuale,
altrimenti non posso scrivere le didascalie!
E specificare nome e cognome...          ...non posso certo scrivere Marco
F.  o Mcfazzo...
Ne ho di bellissime inutilizzabili per questo motivo
S_FA...@ASTBO4.BO.ASTRO.IT

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: All'INAF hanno questi cervelli:

Uno/a che se ne intende visto che è entrato da noi uscendo dal sito
ufficiale dell'INAF:
http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/95.244.38.230
Cliccare su diff per toccare con mano l'eccelso QI dell'utente
21:21, 25 mag 2010 (diff | cron) Giove (astronomia) ‎ (→Parametri
orbitali e rotazione)
21:10, 25 mag 2010 (diff | cron) Venere (astronomia) ‎
(→Caratteristiche)
21:00, 25 mag 2010 (diff | cron) Sismografo ‎ (→Storia) (Tag:
individua sequenze di caratteri ripetute, tipici di alcuni vandalismi,
da parte di un nuovo utente / Indirizzo IP.)
20:59, 25 mag 2010 (diff | cron) Sismografo ‎ (→Stazione sismica)
Cazzate. Solo cazzate. Niente altro che cazzate. Non meritano un
eurocent di elemosina.


Povera it.wiki, e povero INAF...