Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mi date un consiglio?

Sto provando a fotografare la Luna Piena ( con una 200 asa ed un riflettore,
1000 di focale, ) ma non riesco ad ottenere la nitidezza che speravo ( vedo
foto amatoriali bellissime),.
Eppure stampo da anni il BN da me.
Quali accorgimenti usare?
Grazie.
                                 karman

 ha scritto nel messaggio 
news:tetzd.3078$H%6.14...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:lJuzd.569700$35.24...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:tetzd.3078$H%6.14...@twister1.libero.it...


 provero' ancora..col BN.
Se posso dare un consiglio: lascia perdere la pellicola per le riprese dei corpi
principali del Sistema Solare e passa alle webcam. I risultati sono senz'altro
superiori e molto piu' facili da ottenere.
A.

                                               karman
Per me gli errori sono:
a) La messa a fuoco su vetrino standard non garantisce mai risultati certi.
b) 1/125 di secondo a F1000 è al 100%, con il ribaltamento dello specchietto
     a 45°, insufficiente per eliminare le vibrazioni causate. A meno di una
montatura da 4000 euro in su (!).
Consigli:
Messa a fuoco più curata, mirino ingranditore x5 o superiore
Prima dello scatto ribaltare lo specchietto a 45° e dopo, far partire 
l'otturatore
ammesso di disporre delle reflex che lo consenta.
Ciao
Danilo Pivato
--
*******************************************************
E-mail:   
danilo...@aliceposta.it
Web  :   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
Partecipa al Censimento sullo SkyLineSud
*******************************************************

 ha scritto nel messaggio
news:alDzd.571118$35.24...@news4.tin.it...

 G razie, Danilo, penso anch'io che potrebbe essere la vibrazione. Ho una
Minolta meccanica che fa un casino unico...))
Ho deciso di provare col cartoncino nero, davanti al telescopio, per
neutralizzare la vibrazione.
infatti col 300 millimetri il problema non si pone.E' la focale, Lunga ed il
teleche vibra. basta un po' di vento del cavolo..!
Grazie.Ti diro' appena fatte le nuove foto in BN.
ciao kar,


 ha scritto nel messaggio
news:vDyzd.2882$_E5....@twister2.libero.it...
Difficile rispondere.
Puň essere una cattiva messa a fuoco (succede spesso), un po' di micromosso
dovuto alla montatura del telescopio un po' ballerina, tempi di esposizione
troppo lunghi in rapporto alla focale (la Luna si muove in cielo), la
turbolenza atmosferica (seeing) sfavorevole. Bisognerebbe vedere l'immagine
per poter capire i motivi.
Inoltre devi sempre fare un raffronto fra la tua foto e foto realizzate con
strumentazione simile. Se fai i confronti di immagini riprese con ccd e un
rifrattore apocromatico in condizioni di seeing perfetto sarai spesso deluso
dei tuoi risultati. Inoltre, come in tutte le cose, č necessaria tanta e
tanta gavetta. E quando credi di avere raggiunto un elevato livello devi
nuovamente rimetterti in discussione. Solo cosě migliorerai.
A vete colto nel segno. Io con la foto astronomica sono appena all'inizio.
E' sicuramente  un problema di messa a fuoco, complicata da un sacco di
fattori ( vibrazioni.e seeing).
Penso che passero' al rifrattore ed anche al ccd, ma prima DEVO capire...)
Infatti col 200 mm su cavalletto, non ho nesssun problema .
Beh  " Provando e riprovando.." .))
Grazie comunque..))
Ora so come dove  cercare..)


 ha scritto nel messaggio
news:Pine.WNT.4.44.0412261836390.-591335@w7a9i0...

Scusa , ho ancora un dubbio. Anche se  usero' la webcam, un secondo
telescopio piccolo per l'inseguimento sarebbe necessario comprarlo?
E se lo e', sara' facile manualmente correggere le eventuali deviazioni, o
errori con le pose lunghe, o e' meglio procurasi un armamentario piu
sofisticato per avere sempre l'astro centrato?
Grazie.
K.

 sofisticato per avere sempre l'astro centrato?
Vedi sopra.
L'uso della webcam è comunque limitato ai corpi principali del sistema
solare (Sole - con opportuno filtro davanti al telescopio, Luna, Giove,
Saturno, Venere, Marte e, con più difficoltà, Mercurio Urano e Nettuno). Ci
sono webcam modificate per riprese deepsky ma, personalmente, ti sconsiglio
di utilizzarle.
Comincia con la web e vedrai i risultati.
Ci sono programmi apposta che ti aiutano nella gestione delle immagini.
Se vuoi un manuale pre principianti puoi andare sul mio sito. Sono poche
paginette ma per cominciare sono sufficienti.
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z191Z132Z98Y1...@usenet.libero.it...

OKI.)))
CI VADO SUBITO E CON MOLTO PIACERE.))
  Grassssie.))
Auguri
 kar


 ha scritto nel messaggio
news:82Z191Z132Z98Y1...@usenet.libero.it...

 Azz.. ma lo sai che mi piace davvero il tuo sito?L'ho aggiunto ai
Preferiti. Veramente al momento gli  Ho solo dato uno sguardo, ma mi e'
bastato per capire che: 1) Mi sconfinfera..))
 2) Ci sono cose belle ( anche graficamente)
( aho non sto sviolinando.dico per natura SEMPRE, nel bene e nel male, quel
che penso..!)
3) Avro' un sacco ed una sporta di cose da imparare, senza romperti con i
Post...))
4) Diventero' bravino.))
5) Punto..!! .))
Buon anno .>))e cieli sereni.
                                     kar


 sofisticato per avere sempre l'astro centrato?
Con una webcam, un telescopio di guida non e' strettamente necessario. E'
sufficiente un buon cercatore ben collimato con il primario. Una volta
portato il pianeta sul sensore CCD basta il motore di AR a tenerlo
centrato per quelle poche decine di secondi necessari a girare il filmato.
Il pianeta puo' anche oscillare leggermente per le imperfezioni della
guida, tanto il tempo di esposizione di ogni singolo frame e' molto breve
(dell'ordine di 1/50 s) e non c'e' nessun mosso. I frame andranno
successivamente allineati via software.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.WNT.4.44.0412272359390.1024-100000@albino-qwbqpv6l...

E' stato un mio lapsus. Ho detto Webcam ma  " pensavo"  sempre alla
fotocamera.
 Sono patito maledettamente della fotografia .)) ( stampo il Bn da me ).
Per questo mi chiedevo se bastasse , con l'aggiunta di un piccolo telescopio
guida ( e' da pochi mesi che mi occupo anche di  fotografia degli astri) la
correzione manuale. Insomma il " Mosso", per quanto si possano correggere a
mano piccole imperfezioni di guida, ci sara' sempre.! Pero' la Luna Piena,
con una 400 asa ed un 250 di secondo  e  l'inseguimento attivato, ed un
seeing accettabile,  se la messa a fuoco e' corretta, non dovrebbe per nulla
risentire di nessun mosso.Il problema e' la focale( 1000) che non ti
permette "marfgni di manovra" o di errore...))
Provero' ancora .))
 Grazie.
 K.
pare che ci siano dei dispositivi che


Secondo me il tuo unico problema sono le vibrazioni trasmesse durante lo 
scatto, io con 4 metri di focale (a volte anche di più in proiezione) faccio 
foto alla luna senza mosso, il trucco te lo hanno già svelato: ribaltare lo 
specchio della reflex prima di scattare.
Davide C.