Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Transito e  diapositive...

Sono l'unico fissato che oggi ha usato, invece delle webcam e digitali
varie, la vecchia pellicola? :-p
Dai ditemi che non sono l'unico...
Ah: ho usato la EliteChrom (che svilupperò a 100 ASA) su una reflex manuale
più vecchia di me (ha quasi trent'anni).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19 -> III.4
http://sportingbojano.altervista.org

più vecchia di me (ha quasi trent'anni).
Presente!
Tua stessa strumentazione, stessa eta' della reflex :P

 >varie, la vecchia pellicola? :-p
Presente :-)
Una reflex automatica con 15 anni di vita, un 200 mm con due dia nere
sovrapposte usate come filtro, pellicola negativa Fuji 1600 ASA (era già
in macchina), mano libera, uno scatto ogni 45 minuti circa, il primo alle
7.44, l'ultimo alle 12.58.
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 primo alle  7.44, l'ultimo alle 12.58.
Io a fuoco diretto (tranne un paio di pose in P.O. di un PL15
Celestron+filtro arancio) di un rifrattore 102/1000 su eq5, filtro
autocostuito in astrosolar, scatto flessibile. L'esposimetro spot diceva
1/60, che corrispondeva ai migliori risultati avuti col tansito di Mercurio
dell'anno scorso. Quindi sono stato tri 1/30 e 1/125.
Mi rimangono un paio di pose, se non ho troppo sonno le finisco sulla Luna
stasera e domani porto a sviluppare...


 più vecchia di me (ha quasi trent'anni).
Io ho usato una negativa Kodak Gold 100 ISO (già sviluppata ) Con una Canon EOS 50 che ha circa 5 anni (poco più di un decimo di quanto ho io :-(((  )
Presto ne metto qualcuna sul mio sito.
Ah. Ho usato un C9 1/4 al fuoco diretto ma anche un acromatico 80/400 con la webcam (la usava la mia moglie).
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
Visita il mercatino dell'usato su
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"

 Celestron+filtro arancio) di un rifrattore 102/1000 su eq5
Lo avrei anche io un obbiettivo fotografico a specchio da 1000 mm, ma dato 
che oggi, per scattare le foto, ho rischiato il posto di lavoro (da noi è 
proibito entrare in ditta con attrezzatura foto-video) ho preferito 
fermarmi al 200 mm, piccolo e trasportabile :-)))
Le foto le avrò domani, ma so già che non saranno eccelse.
Pensa che mentre consegnavo il mio rullino alle 17.30 c'era già un tizio 
che ritirava le sue scattate con un 1200 mm, ed erano molto belle...
Ciao!


varie, la vecchia pellicola? :-p
Ho usato tutto quello che avevo a disposizione, tra cui una
EliteChrome 100 infilata nella fida Olympus OM-1
Le "elettroniche" non sono venute male, vedremo come vanno le dia. Con
il transito di Mercurio erano buone. Peccato che il Sole dietro Venere
fosse praticamente una palla da biliardo (a parte due "minuscole"
macchioline), un po' più di attività avrebbe avuto un certo effetto
scenografico.

 più vecchia di me (ha quasi trent'anni).
La mia reflex ha 6 anni e ho usato una 100ISO negativa, le negative
perdonano di + quando si pezza l'esposizione e sono + facili da
scannerizzare
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 manuale più vecchia di me (ha quasi trent'anni).
Le ho ritirate, sono uscite molto bene. Goccia nera evidente, non ho
fotografato l'arco di luce.
Rispetto a quelle del transito di Mercurio sono uscite infinitamente meglio
e ci ho perso molto meno tempo (oltre all'esperienza, che sicuramente ha
influito, le ho fatte dal terrazzino fuori alla mansarda invece che andare
in campagna).
Ne avevo fatte solo per prova anche un paio in proiezione con un PL20 e
filtro Arancio21; una è venuta molto bene, sinceramente non pensavo, è
difficile mettere a fuoco con il vetro smerigliato e lo spot un'immagine
così scura (oltre alla focale equivalente circa 2,3 volte maggiore c'è la
trasmissione del filtro che mi pare sia del 46%) e neanche determinare
l'esposizione è facile (poca esperienza e poca fiducia, la prossima volta
sarà meglio)...
Farò stampare la sequenza dell'egresso. Per farla venire un po' più "vivace"
del bianco-azzurrino dell'astrosolar mi consigliate di far applicare in fase
di stampa qualche filtro? Nel caso quale?
L'ideale forse sarebbe uno scanner adatto alle diapositive per
digitalizzarle da me. Sono sicuro che costerebbe troppo, ma visto che ci
sono, chiedo... Modelli che producano buoni risultati ce ne sono? Quanto
costano?


 Nico
Immancabile come sempre e acceso sosenitore del chimico, non potevo
tradire l'uso di tale sistema anche durante l'evoluzione di questo evento.
In parallelo ad un rifr. guida con webcam, ho eseguito tramite un MTO
10/1000
con astrosolar riprese con pellicola Kodak EPN all'intero disco solare:
giusto per avere
le reali proporzioni del fenomeno! La reflex impiegata è stata una Contax
RTS III.
Ciao
Danilo Pivato
"Quando ho indicato la Luna, più di una persona ha guardato il mio dito"
-- 
*********************************************************
E-mail:      
danilo...@virgilio.it
Sito Web: 
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
*********************************************************

A breve pubblichero' sul mio sito la sequenza intera d'ingresso di 
venere sul sole. Sono foto scattate ogni due minuti, tranne la parte del 
secondo contatto dove ho scattato ogni minuto (speravo nella goccia :-))
Le foto le ho scattate in proiezione di oculare con una fuji provia 
100f, piu' un paio di foto al fuoco diretto per prendere tutto il sole.
Credo di avere le foto scansionate su cd per domani sera, per cui non 
dovrete attendere molto :-)
ciao!
Nicola
http://astrofoto.laza.it
