Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Peccato e ribadisco peccato

Una volta questo era un NG rispettabile ora è il rifugio delle scemenze.
Perchè non facciamo qualcosa di veramente serio come l'elezione di
un moderatore? Se vi sta bene io propongo una persona seria come
il dottor Bruno Moretti.
Valentina
La rossa che ti brucia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'elezione di un moderatore?
E questa che hai detto tu è un'altra. Perché non vai su 
it.scienza.astronomia?
Cristiano 

 il dottor Bruno Moretti.
Moggi designatore arbitrale...... mi sembra una proposta interessante !
lsd 


Io invece sono daccordo sul fatto che questo news e' quasi
irriconoscibile, visto che non si riesce ad essere civili e' meglio un
moderatore ... sul nome non mi esprimo non avendo un parere in merito

Carlini Alessio ha scritto:


La facenda è più complessa di quanto credi. Non che il garbuglio sia
impossibile da risolvere, ma però occorre prima di tutto dar vita a un
nuovo Gruppo nella gerarchia Free ovvero Alt dove per regolamento non è
ammessa la moderazione.
Qui, su questo gruppo: It.scienza.astronomia.amatoriale LA SITUAZIONE E' A
RISCHIO DI REALE MODERAZIONE, non si scherza.
Infatti è sufficiente che un manipolo di esaltati mentali presenti una
mozione al GCN (tale e quale si verificò per ISA) per indire la votazione
pro moderazione che verrà accettata (previa discussione dall'esito
positivo).
Così, previa formazione di novo Gruppo astronomico free e poi successivo
passaggio di ISAA come gruppo moderato, si dovrebbero accontentare tutti i
cervelli e i partiti.
Cmq, consentimi di dire che una situazione come quella italiana, con un
gruppo astronomico chiuso e moderato (leggi: privatizzazione progressiva
di it.scienza.astronomia) non l'ho ancora vista da nessuna parte :-(
Garantisco che oltre frontiera ci ridono in faccia per la suddetta
situazione ed è anche il motivo per cui io non metterò mai più piede su
quel gruppo governato da paranoici. Me la cavo col francese e trovo
senz'altro più soddisfazione su quei lidi rigorosamente non moderati ma
più schietti e seri di quelli italiani moderati.
Saluti.
Eliseo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moderatore [...]
Così il tuo messaggio nemmeno sarebbe comparso; col quoting che ti 
ritrovi...
E` curioso che uno che non sa nemmeno quotare parli d'inciviltà.
Cristiano 


Non ci casco ... per litigare sul nulla rivolgiti ad altri ...
spiacente


Eh! Eh! Questa è bella! E chi vuole litigare!?
Il quotar bene fa parte delle buone maniere, qui su usenet; uno che quota 
male è maleducato quanto uno che dice parolacce (o forse più).
Puoi, per esempio, cominciare da qui:
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
ma ci sono moltissimi altri siti che ti spiegano le basi.
Cristiano 

 male è maleducato quanto uno che dice parolacce (o forse più).
Spieghiamolo il motivo per cui chi non quota (cita, intercala, in
italiano) diventa un  maleducato (io ho la tendenza-difetto a lasciare
il più possibile ìntegro il testo al quale rispondo ma è un "problema"
mio personalissimo in quanto mi sembra di ledere il significato del
pensiero altrui, più o meno come inserire della pubblicità commerciale
all'interno di un film).
Ebbene: molte persone (che già di loro non amano molto leggere),
trovandosi uno scritto scombussolato cronologicamente non ne
comprendono la logica sequenza e saranno demotivate a pro-seguire
l'argomento.
Quotare male equivale a prendere una pagina di un libro, nella quale
vi sia un dialogo, ritagliare i dialoghi e poi incollarli alla boia e
lasciare il futuro lettore in preda alla stizza e all'èmicrània.
Per favore: non facciamo intervenire alcune assurde giustificazioni
come quella di dire che le persone non sanno quotare a causa di
difetti di Outlook Express o di Google: è solo questione di leggere di
più ciò che ci circonda: giornali, libri e riviste. *OSSERVARE* come
hanno lavorato i tipografi, *OSSERVARE* cosa vuol dire comporre un
testo, la sua disposizione spaziale, l'equilibrio fra pieno e vuoto
che concorrono all'estetica.
Pazienza per gli "effetti fiordo" è un limite-difetto tecnico che
sfugge al controllo dell'utente specie se posta da Google come ora io.
Eliseo


Va bene ci casco! Chiedo scusa agli altri lettori ... leggete altro
tanto qui si non c'e' nulla d'interessante ...
Credo di conoscere abbastanza come si fa a quotare, ho comunque
riletto il tuo link e non vi ho trovato nulla che non sapessi, sarebbe
stato strano il contrario, le regole sono poche e semplici ma meno
semplice e' il rispettarle in tutte le occasioni, me ne dispiaccio e
me ne scuso soprattutto con i puristi ma almeno cerco di non
stravolgerle completamente.
Comunque non e' il formalismo la mia principale preoccupazione quando
scrivo ... sai secondo me contano piu' i contenuti che non la forma
(devo chiarire tutto altrimenti ne sono certo tu fraintenderesti) non
intendo dire che non serve la netiquette ma solo che non e' la mia
ossessione!!
Torniamo ai fatti ... si discuteva all'inizio di questo tread (che
abbiamo trasformato ad esemplificazione della pochezza che aleggia su
questo newsgroup attualmente ed a dimostrazione della mancanza di
voglia di confrontarsi su fatti preferendo sterili polemiche o
pignolerie) parlavamo appunto del nulla che avansa su questo news e
tu .... non hai trovato di meglio  che puntualizzare su cosa??? che
non ho rimosso due righe?? o cos'altro? altre finezze da esperto
netiquettista che solo tu dopo anni di post mi rinfacci etichettandomi
come incivile e maleducato non degno di parlare di incivilta' ("E`
curioso che uno che non sa nemmeno quotare parli d'inciviltà.") quando
da questo news oramai sono andati via in tanti e chi resta fa fatica a
trovare spunti interessanti!?!? Dunque la mia e' incivilta'? ... ma in
che mondo vivi?  E cosi' tu preferisci essere insultato "uno che quota
male è maleducato quanto uno che dice parolacce (o forse più)" -
traduco liberamente e molto verosimilmente "parolacce" in insulti,
immagino pero' che tu non confermerai pero'  - piuttosto che leggere
due righe in piu' di risposta? guarda, fattene una ragione ... se
l'unico!!! La civilta' e l'educazione sono un'altra cosa, secondo me
bisogna fare una scala di priorita' e poi usarla altrimenti si perde
di vista la realta' e si vive in un mondo virtuale ... fai tu ...
Spero mi risponderai in merito e non in termini di formalismi e
tecnicismi o facendo giochi di parole sfruttando qualche spiraglio
nelle mia parole da cui poter travisare il mio ragionamento come se
non fosse abbastanza chiaro!
Bhee, saluti
Alessio
PS: Mi scuso per l'imperfetta quotatura ma resto coerente con me
stesso, spero, al contrario di quanto scritto sull'articolo da te
messo in link, che i lettori di questo news preferiscano una risposta
sensata, sperando di essere in grado di darla, o una domanda sensata,
sempre sperando di essere in grado di farla, piuttosto che il
nulla ... anche se ben formattato
Riciao
Alessio
PPS: se ci fosse stata la moderazione questo thread non sarebbe
neppure partito!! E ne sarei stato felice
Ririciao
Alessio

 tanto qui si non c'e' nulla d'interessante ...
Me ne sono reso conto leggendo tutta la tua replica che serve solo ad 
innescare un flame. Continua a trollare da solo.
Plonk
Cristiano 

 all'interno di un film).
Per quel che mi riguarda, è ancora peggio perché quando taglio parti delle 
risposte altrui a me sembra addirittura di offendere l'interlocutore, ma le 
regole sono regole e per quanto possa sembrare strano, vanno rispettate.
Cristiano 


non mi sembra vero e' finita! ... scampato pericolo ... grazie, passo
e chiudo!
Ciao
Alessio


[...]

[...]
 Guarda,  la questione la liquido in poche parole.
Punto primo. Da quando è stata moderata it.scienza.astronomia su quel gruppo 
c'è stato un crollo di partecipazione che ha tutta l'aria di essere 
fatalmente irreversibile.
Punto secondo. I Gruppi Usenet sono *pubblici* e indipendentemente dal grado 
di educazione, civiltà, ecc. ecc. dei partecipanti NON andrebbero mai 
moderati perché la moderazione è la porta di servizio aperta alla 
privatizzazione di questa o quella lobby o consorteria o baronìa, ecc. ecc.. 
Chi vuol fare Gruppi "privati" c'è Yahoo!, c'é Google che mi pare non 
abbiano nulla da invidiare ad Usenet in fatto di diffusione mondiale.
Punto terzo e ultimo e più importante. C'è qualcuno (in torto marcio) che di 
tanto intanto vuol dare ad intendere che la gente non partecipa perché trova 
scritti troppi OT, troppe parolacce, ecc. Questo è perfettamente falso. La 
gente non partecipa per altri motivi e molto più banali. Non gliene frega 
nulla di partecipare, vuole solo leggere ciò che al momento gradisce. Sono 
solo individui qualunquisti e scrocconi delle idee altrui. E sono proprio 
quelle persone con cui sono venuto e ogni tanto vengo a male parole.
Fine dei punti ;-)
Ciao
Eliseo 

 quelle persone con cui sono venuto e ogni tanto vengo a male parole.
In effetti mi sema che tu abbia una doppia personalita' ... ci sono
tread in cui sei da evitare ed altri in cui ti si legge con
interesse ... bhooo, usenet come specchio della società?!?! Si deve
lottare per vivere ... peccato, anche qui :-(
Bhee, vedremo come va a finire
Ciao
Alessio