Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tre leggende metropolitane

Tre leggende metropolitane
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Tre_miti_del_SETI.html
Cieli sereni
Bruno Moretti IK2WQA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
ATTENZIONE NON APRITE IL SITO SEGNALATO, PARTE UN DIALER 

Giuseppe L. ha scritto:


Scusa, potresti essere più preciso a lanciare bombe "allarmanti" di questo
tipo.
Dalla mia postazione di lavoro, che ti garantisco è ben protetta da
firewall hardware, antivirus, anti spyware, ecc... ("ecc" significa che se
ti dico tutto poi non è più protetta, comunque anche l'eventuale IP che
uno riuscisse a ricavare non è quello della mia macchina, quindi non
servirebbe a nulla), non ho rilevato niente di quello che dici. Un Dialer
è comunque uno strumento abbastanza grossolano, che nella quasi totalità
dei casi devi accettare cliccando sopra su "OK" e se hai l'Adsl non può
fare alcun danno. Insomma, devi proprio volerlo installare, quando lo hai
installato è facile ravvisarlo, lo puoi facilmente eliminare e anche se
non lo elimini spesso è ininfluente; comunque se ti arrivano bollette
astronomiche fai denuncia e non le paghi (varie sentenze di tribunale
all'attivo).
Ciao
Maurizio
P.S. Ma perché ce l'avete tanto col Seti?



A me è partito PASSPARTOUT, un Dialer che gira in questi giorni.
Non mi preoccupa, ho l'ADSL, ma è fastidioso (si apre sempre una finestra) 
ed ho dovuto eliminarlo, cercandolo tra i filesnascosti di Windows (in 
modalità provvisoria - tasto F8). 

Pennuto ha scritto:

A me con IE6 giunge una richiesta di scaricare qualcosa, ma solo un
fesso può dire sì. D'altra parte la navigazione del sito procede
senza intoppi a parte quella noiosa finestrella pubblicitaria sul lato
destro dello schermo.
Io sono uno di quelli che non ammetto che l'attività del SETI sia
istituzionalizzata. E' osceno. Anche il calcolo distribuito è una
nefandezza nel senso che si consumano troppe  energie *nel complesso*
ma al singolo utente la truffa viene proposta su di un piatto d'argento
dicendo che la sua CPU lavora nei momenti di pausa con poco dispendio.
E a livello planetario? Questo si chiama essere anti-ecologia. Ne fanno
insomma un discorso di puro egoismo e spreco di energie per una ricerca
che non è una ricerca ma una pia illusione.
Poi, il discorso religioso. Il signor Moretti non fa mistero del Suo
credo e una ricerca scientifica per essere degna del nome si deve
astenere che i suoi servi si invischino in polemiche di tale genere. Si
può credere o non credere, essere atei, miscredenti, etc. ma quando si
deve lavorare nella Ricerca non si deve chiamare in discorso ciò che
ognuno di noi ha di più intimo e personale e intoccabile. Il Signor
Moretti fa politica e soprattutto anticristianesimo e pertanto non può
essere considerato un serio ricercatore.
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere,astronomia

 --Eliseo--
Come Darwin, Einstein, Sagan, R.L. Montalcini, M. Hack, C. Rubbia, ecc.
Caro nickname fariseo di pallone turgido d'integralismo buttiglioniano,
impara un po' di Cristianesimo (con la C maiuscola).
Leggiti Luca 18,14 & Matteo 23,13 e seg.
Il filosofo di Betlemme li ha scritti per te et similia.
Om Mani Padme Hum
Bambulè
Bom Shankar
Cambia dealer e fatti una canna NON D'INCENSO.
Invece di cannibalare la carne e il sangue di uno putrefatto da 2000
anni...
Fa venire il cancro...
eliseo eliseo über alles in der Welt, sieg Heil!
ROTFLMAO


 ROTFLMAO
Calmi tutti, non era mia intenzione scatenare la guerra... cercavo
soltanto di capire!!! 
Non lo faccio piů...
Tiriamo fuori il tele e godiamoci un po' di cielo lasciando stare Cristi,
Anticristi e preti di tutte le religioni che con la scienza in effetti
c'entrano poco, trattando due materie diverse.
Certo che se i ricercatori del Seti dovessero prima o poi trovare Et,
m'incacchierei non poco con Adamo ed Eva che per una mela (o per i
cavolacci loro col Padreterno) sono andati a litigare con la "Persona"
sbagliata, facendoci finire a doverci sudare il pane e partorire con
dolore (epidurale a parte), quando magari su qualche altro pianeta
sperduto in una galassia a milioni di anni luce, se la spassano beati in
un paradiso (extra)terrestre...
ciao a tutti
Maurizio
;-)))


 ROTFLMAO
Parla come magni: nemmeno l'ultimo bovaro maremmano avrebbe bestemmiato
il Cielo come tu hai fatto nel post.
--Eliseo--

 c'entrano poco, trattando due materie diverse.
[...]
Buongiorno.
La guerra non c'entra e nessuno però si dovrebbe fare scrupoli a
smascherare i falsi apostoli della Ricerca scientifica: siamo o non
siamo in un Gruppo della gerarchia it.scienza? Caro "Pennuto" ti invito
a riflettere sul fatto che il signor Moretti ha bellamente glissato sul
calcolo distribuito da me presentato nella sua forma più deleteria ma
anche più terribilmente realista, nel link:
http://tinyurl.com/qd6mk
e ha preferito rispondermi porgendomi la risposta nel suo piatto
prediletto, quello dell' apologia di Ateismo su base scientifica
(ossimoro) mascherato in improbabili religioni del lontano Oriente
(massonico?)
Chiediamogli anche una delucidazione (anche questa me la glissò) sul
LINCOS senza sconfinare nella fantascienza...
Già: come comunicheremo con gli extraterrestri? Le onde radio sono il
contenitore, ma il contenuto chi e come lo si stabilisce?
Signor Moretti: a Lei la parola per la seconda volta sul LINCOS. E non
parli né di Sagan che riposi in pace coi suoi meriti ed errori nè di
Lama, né di Papi, né di UFO ma solo di SCIENZA. Chiediamo troppo?
Saluti.
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia

 impara un po' di Cristianesimo (con la C maiuscola).
Non quoto il resto per ovvi motivi, secondo me sei un troll
e non il vero bruno moretti..., smentiscimi!


Dunque... Facendo uno strappo alla mia abitudine di evitare 
accuratamente gli interventi in discorsi abbastanza OT o comunque 
abbondantemente degenerati in polemica, con toni degni delle peggiori
osterie da camionista, non posso fare a meno di esprimere un paio di 
considerazioni:
Scienza e religione
Quando si discute di scienza bisognerebbe SEMPRE rimanere distaccati 
da qualunque credo religioso, indipendentemente dal fatto che se ne 
segua uno (cristianesimo, islam, ecc.), oppure che si sia atei 
Scienza e religione (o non-religione) possono benissimo "coesistere", 
basta assegnare a ciascuna il suo posto nella vita e nei pensieri, 
SENZA commistioni di ALCUNA sorta. 
E soprattutto, SENZA dimenticare un po' di buon gusto e dei piů
elementaru rudimenti della buona educazione ("intelligenti pauca", 
come dicevano i latini).
Calcolo parallelo
Parimenti, dissento (e non riesco a capire) dalla avversione nei
confronti del calcolo parallelo. Perché? Che male fa?
Secondo me č uno strumento potentissimo...  il calcolo parallelo
č oggi largamente utilizzato per superare i limiti degli attuali 
processori, la cui potenza č quasi "saturata" dalle tecnologie 
oggi disponibili. In futuro magari ci saranno i computer quantistici,
ma oggi l'unico modo di avere maggiore potenza di calcolo č quello
di avere tanti processori che lavorano all'unisono. Che sono
il toccasana in tante applicazioni scientifiche anche di notevole 
livello: meteorologia, fisica, astronomia, finanza, ecc.
Lasciando perdere iniziative di cosě vasta scala come SETI/BOINC,
che possono avere il difetto di essere un po' dispersive, si
tratta comunque di applicazioni estremamente importanti.
Se l'avversione č dovuta solo ad un fatto puramente ecologico,
cioč che se una CPU lavora un po' di piů consuma qualche watt in 
piů, mi sembra francamente un'argomentazione assai debole.
Mi piacerebbe sentire qualche motivazione un po' piů sostanziosa.
Cordialmente,
Emmanuele Sordini
http://www.bloomingstars.com


 ha scritto nel messaggio 
news:200609250...@mynewsgate.net...

è lui !!!
..non perturbatelo ... lasciatelo intonso .... è il Glande Moletti 
suggeritore delle
estreme e ineguagliabili pippe ai somari sui machu picciu lunari ....
così derivò da Lui la glande illuminazione ...
###########
In conseguenza di:
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/LAGuidoni.html
Lettera semiseria a U.Guidoni [di cui non ci interessa affatto il parere]
L'astronomia dei nullafacenti a caccia di ET  sempre più rosicante per
l'inquinamento luminoso causato da sedicenti scienziati Volta , Edison ,
Tesla etc.., chiede a lei di rifugiarsi nella faccia nascosta della Luna.
La radioastronomia che fin dai suoi inizi è stata afflitta sempre più dalle
radio interferenze umane (RFI) da terra causate dal faxista G.Marconi
(neppure laureato) e chiede pertanto un ritorno alle candele e alle lampade 
a
petrolio , e conseguente chiede l'abolizione di aerei , satelliti , auto ,
treni ,televisori e telefonini. Secondo i radioastronomi, entro i prossimi
20-30 anni la RFI "accecherà" quasi completamente i radiotelescopi di noi
guardonisti nullafacenti e pertanto il partito der  Pecora Ascanio a lei
prossimo politicamente sarebbe ben felice di abolire , dopo il nucleare
anche la corrente elettrica e le onde elettromagnetiche (che fanno pure
male).
 Della questione se ne è occupata  l'Accademia Internazionale di
Astronautica a trombetta.
 Per nostra fortuna madre natura ci ha regalato ,oltre che lei e noi , una
Luna che ha una faccia ovvero un sedere, sempre opposto alla Terra, cioè
naturalmente radioschermata e protetta anche rispetto ai satelliti
geostazionari e a er Pecora Ascanio.
      In questa zona, nel cratere Daedalus, i nostri discendenti potranno
costruire un telescopio totalmente electromagnetic-free, sia per
continuare le
      ricerche di astrometafisica e.m.-free ormai impossibili sulla Terra,
sia per
      cercare di discriminare dal noise i debolissimi segnali celebrali
provenienti , oltre che da noi, da  eventuali civiltà extraterrestri
e.m-free .
      In estrema sintesi queste sono le conclusioni e le proposte cui è
arrivato
      il Lunar Tolemaic Lab dell'Accademia Internazionale di Astronautica a
Trombetta diretto
      dall'italiano Claudio Puzzone e pubblicate su Acta Diuretica.
Ma il pressurizante Puzzone, che è anche brillante scienziato Alenia
      Spazio, rileva e sottolinea che tutto questo sarà possibile SOLO ED
      ESCLUSIVAMENTE SE, fin da ora, PRIMA dell'assalto colonizzatore alla
Luna da parte dei privati pnn-aspisti (non e.m.-free) che si avrà nei
prossimi decenni, ci si attiverà affinchè
      la faccia nascosta della Luna (e il radio-quiet-cone che la sovrasta),
per
      le sue peculiarità uniche, SIA DICHIARATA "Patrimonio dell'Umanità"
cioè de Agnolotto e del partito de Pecora Ascanio e PRESERVATA da trattati
internazionali  basati sulla sicura felicità del "buco nero dell'avvenir",
vero SOLE nero perchè e.m.-free
 Una battaglia incivile difficilissima che durerà generazioni e generazioni
di inumazioni, come quella per la difesa dell'Antartide dove il cielo scuro
e non stellato è ben difeso dal freddo e dal vento. Purtroppo gli scienziati
hanno grande potere (sedicente) intellettuale, ma grazie al cielo influenza
politico-istituzionale assai bassa.
      Caro Dr. Umberto Guidoni,
      io penso che Lei, astronauta senza astronave e Parlamentare Europeo
del sole nero dell'avvenir, dato che gli amerikani kolonialisti lo hanno
skaricato,  potrebbe essere lo scienziato e il politico giusto al posto
giusto per  diventare il piloto major kamikaze dell'astronave a trombetta
shuttle riciclata, che porterà la nostra truppa di scienziati (dal grande
potere intellettuale) per la difesa del "Radio-Castro Machu Picchu" lunare,
per una lotta di liberazione contro la vorace colonizzazione dei futuri
pnn-conquistadores.
      In attesa di una Sua inutile risposta,
      auguro cieli neri a Lei a al suo compare di merenda  Pecora Ascanio.
A nome di scienziati dal grande potere intellettuale con Pecora Ascanio  per
il sedere nascosto della Luna

 portato dal calcolo distribuito.
Qui è più difficile: ma secondo me, la maggior parte dei PC vengono
alienati (da aziende o privati) prima della loro effettiva morte. E lo 
smaltimento dei rifiuti informatici, ricchi di sostanze tossiche, è un 
altro problema ben più grave.
Come sempre, e più che cordialmente,
Emmanuele Sordini


qualsivoglia sorta.
Chissà se ogni tanto gli inglesi dicono per esempio:
" o di riffe o di raffe" - come dicono gli italiani.
Perchè gli italiani non possono fare a meno di motteggiare in inglese
e gli inglesi, invece non ci pensano lontanamente a motteggiare in
italiano?
Scusate questo mio fuori tema (o OT come dicono gli inglesi) 
Buon proseguimento
Antonio

 italiano?
Scindo in due parti la risposta. Ci troviamo a vivere in una prona
sudditanza di stile di vita angloamericano e perciò è naturale che ci
ritroviamo con frasi tratte quell'idioma.
Non è completamente vero che gli angli non ci provino: usano
addirittura dei latinismi o locuzioni o parole che a loro evidentemente
dicono, evocano qualcosa di significativo. L'elenco sarebbe lungo e mi
limito alla mia memoria.
Mafia,
Vista,
Panorama,
Scenario,
Chianti,
Bologna, (vogliono parlare di mortadella)
Pizza,
Macaroni,
(ed in genere i vari alimenti)
Viceversa,
id est (i. e.)
sub voce (s. v)
loco citato (loc. cit.)
idem (id.)
ibidem (ibid.)
exempli gratia (e. g.)
et sequentes (et seq.)
secundum (sec.)
videlicet (viz.)
infra (inf.)
versus (vs)
e specie quest'ultimo latinismo è di "rientro" (esce dall'Italia,
entra negli USA e siccome siamo in posizione culturalmente prona, ci
rientra come latinismo nelle bocche dei giovani che lo scrivono nei
vari messaggi... scusa: si chiamano post...
--Eliseo--

 entra negli USA e siccome siamo in posizione culturalmente prona, 
Concordo. Ma non soltanto culturalmente :-P
E ora, vogliamo ritornare IT (In Tema, o In Topic :-) ), seppure ancora
per poco? Mi piacerebbe sapere la vs. idea sul mio messaggio di cui 
poco sopra.
Emmanuele


 ha scritto nel messaggio 
news:1159213563.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
X-No-Archive: yes
[cut]
" Ecco in definitiva il motivo per cui certi interventi
come quelli di Moretti qui e di Zanardo su ISA:
http://tinyurl.com/r9srs
sarebbero stati da ***censurare*** senza pietà per la loro intrinseca,
altissima pericolosità sociale."
----
Chi e' socialmente piu' pericoloso? colui che esprime liberamente le proprie 
idee o quello che vorrebbe impedire  tale espressione con la ***censura***?
Eliseo, il Medioevo e' FINITO, non te ne sei accorto?
Antonio Zanardo 


Come vedi  ai partecipanti al NG di ISAA non gliene può fregare di
meno.
A parte le varie beccate e proclami (Cicero ora pro domo) che si
leggono in questi ultimi mesi su ISAA, e ISA in merito alla ragione
d'essere del SETI, proprio stamane mi sono riproposto l'interrogativo
con una serie di ragionamenti.
Non sopportiamo più un ritardo di 10 minuti dell'autobus, di 1 ora del
treno, di 24 ore prima che un articolo venga pubblicato negli NG
moderati, di una settimana dal giorno dell'uscita della nostra rivista
del cuore, ebbene, nonostante queste evidenze della quotidianità ci
mettiamo anima, corpo e fior di quattrini in un impresa che solo per il
messaggio di andata potrebbe comportare un'attesa computabile a secoli?
Da questo incipit prende tutta una serie di ragionamenti che, per il
momento non espongo.
Dico solo che mi sto convincendo sempre più che parlare del come e del
quando noi umani decidiamo di imbarcarci in certe imprese scientifiche
non è un argomento da trattarsi nei Gruppi Scientifici (bel paradosso
che evidenzia il labile raccordo fra Scienza e Individui). Sotto questo
punto di vista una domanda del tipo: "Perché esiste il SETI ?",
ritengo che possa essere di competenza di un Gruppo di psicologia o di
filosofia. Voglio dire che la ragion d'essere del SETI è
metascientifica. Ecco perché il Dr. Moretti conclude le sue
argomentazione citando (nel sito Web) la conclusione: "I'm a dreamer".
Sarebbe una frase da anteporsi al frontespizio.
La situazione che mi disturba sono gli interventi-proclami che non solo
il Moretti ma anche quelli a firma Pentcho Valev, Laureti ed altri i
quali vogliono dirci "qualcosa" che i rispettivi autori ritengono
importante, ma... saltano parecchie "righe" dei ragionamenti che li
sorreggono: ecco, questi sono proclami. E se ancora ci fossero dubbi
vedi l'arroganza appena si va a scalfire la patina di pseudo
onorabilità dei rispettivi Enti e Laboratori. Forse nemmeno loro ci
credono più al SETI e alla PNN. Del resto il miglior modo per
ingannare il prossimo rimane quello di ingannare se stessi.
Ciao
--Eliseo--

 Parla come magni
significa "Rolling On The Floor Laughing Mouth All Open"
ossia "mi rotolo sul pavimento dal ridere con la bocca tutta aperta"
Con solo 8 Byte ha espresso una frase che in inglese ne richierebbe 44 e
in italiano 60.
Ha risparmiato spazio su disco dei server, risorse di trasmissione dati
e di memorizzazione.
A occhio e croce, quel ROTFLMAO ha compesato, dal punto di vista
ecologico, almeno 10 minuti di elaborazione SETI.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

Se veramente il link indicato installa un dialer, si può sapere perchè
i moderatori non hanno ancora modificato il messaggio cancellando il
link?
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 
Domanda insidiosa con condimento di sottintesi. Anzitutto a quali moderatori 
fai riferimento? Io ti dico che i moderatori hanno una sfera d'influenza 
circoscritta al Gruppo che moderano, così come il gestore del sito deve 
rispondere al proprietario dello spazio Web messo a disposizione. Se non lo 
sai, prima di aprire uno spazio Web si sottoscrive un Contratto con delle ben 
precise regole: non si può fingere di non conoscerle. Per esempio certi 
hosting (come "Libero") vietano la messa on line di file eseguibili (*.exe) 
ancorché benigni, per evitare che le persone più inesperte facciano clic 
producendo dei possibili danni al proprio PC.
In secondo luogo un messaggio non può essere modificato una volta che sia 
stato pubblicato (ma può essere solo totalmente cancellato). La modifica si 
potrebbe fare (da parte del moderatore) prima della pubblicazione ma è un 
illecito in quanto si snatura il pensiero dell'Autore.
In terzo luogo non attenderti una risposta dai moderatori: ci tengono a 
quella che loro chiamano "Privacy della gestione" mentre andrebbe più 
realisticamente chiamata con "omertà operativa".
In quarto luogo. Se ti riferisci al moderatore titolare (referente) di 
it.scienza.astronomia e hai tempo e voglia di fare una ricerca con Google, ti 
renderai conto che a quel tempo egli si rivolse ad un altro Gruppo di 
discussione per esporre l'accaduto e per avere la conferma che si trattasse 
di codice maligno.
Saluti
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/contatti.html
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)