Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Froome a 50 anni...

...non c'arriva. Muore prima.
Se arriva a 40 farà già tanto.
 
 
 
 
Pikkio 
 
 

 Se arriva a 40 farà già tanto.
 
E contunuerà a pedalare nella bara per almeno una settimana
 


 
Un po esagerato, forse. Certo che questo fila esattamente come il miglior 
Armstrong... Sembra che abbia a disposizione un tipo di benzina preclusa 
agli altri. Grande Quintana cmq. E con una frequenza di pedala piu umana 
rispetto alla maglia gialla.
 
Ciao
 


100 pedalate al minuto anche lì.
 
 
Pikkio 
 
 


è gia ora uno scheletro.presto metteranno il sarcofago sull ammiraglia

 benzina preclusa agli altri.
 
 
Esagerato?
Come ha scritto sopra in altro post Bruno:
"50" in meno di Lance (gli ultimi 15Km)
Con VAM seconda solo a Pantani del '94"
E consideriamo che ha spesso rifiatato e rallentato, altrimenti ci metteva 
anche 1 minuto e 20 meno di Armstrong.
Accellerazioni in agilità in salita a quel modo non le faceva nemmeno 
Armstrong.
 
 
Pikkio 
 
 


 
Gurda che sono scettico come te eh. Però non sono certo i tempi di scalata 
che mi rendono tale. Piu che altro è il vantaggio abissale rispetto ai suoi 
avversari che mi fanno dubitare fortemente. I tempi di scalata vogliono dire 
poco altrimenti Gotti sarebbe ricordato come molto piu forte di Pantani dato 
che sul mortirolo il record di scalata è il suo e non del pirata.
 
Ciao 
 

 
 
e' pieno come un uovo solo che non lo beccano
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 rispetto ai suoi avversari che mi fanno dubitare fortemente.
 
Quintana(ragazzo di 23 anni) a meno di 30 secondi non ti solleva?
Anche lui pieno come un uovo?
 
 
 


Quintana è uno scalatore, con fisico da scalatore, fuoriclassifica, che 
esordisce in un grande giro andando forte in salita, e solo in salita. A 
differenza di Froome, espoloso 2 anni e mezzo fa quando prima veniva 
squalificato per attaccarsi alle ammiraglie in salita, che non ha il fisico 
a scalatore, che è in classifica, che ha una frequenza di pedalata inumana, 
che è brutto come la morte in bici, e che ha una squadra piena di gregari 
che ricordano tanto i gregari magici della U.S. Postal di Armstronz.
 
 
Pikkio 
 
 

 Pikkio
 
Lo beccano presto


Lo spero per lui e per la sua salute.
 
Pikkio 
 
 

 ha scritto:

per me la fa franca come armstrong...lo beccheranno quando vorra' l'uci



quei due tre scatti a 100-120 rpm che ha fatto Froome, partendo non da seduto in poltrona, ma con già staccati tutti i migliori, Ti devono far venire un acido lattico della madonna. Se non lo senti e puoi tranquillamente continuare un po' più piano, vuol dire che prima non eri al massimo. E questo è ridicolo. Froome È ridicolo, SKY è ridicola. Hanno pompato sto ragazzo a livelli mai visti. Mentre per chiunque altro c'era il beneficio del dubbio, qui siamo di fronte ad un'evidenza che rende la gara inguardabile.


Sono d'accordo con te. Contador ha subito il primo e più violento di 
quegli scatti ed è saltato, di norma uno come lui è più forte in salita 
di Nieve, invece ieri non è riuscito a tenergli la ruota. Quintana ne ha 
retti un paio, di cui uno un poco telefonato, poi è saltato anche lui, 
perdendo 30 secondi in un km. Qualsiasi umano, dopo aver fatto gli scatti 
che ha fatto Froome, finirebbe subito sotto la tenda a ossigeno.
 
Scrive Capodacqua:
 
E c'è da chiedersi che razza di fibre muscolari abbia il leader della Sky 
in quelle gambette esili e sottili come grissini; resistenti per tenere 
ritmi aerobici impossibili per tanti altri corridori di pur elevato 
livello, tecnica e "tecnologie" d'aiuto varie. Ma anche veloci per 
imprimere accelerazioni violentissime. E che razza sistema 
cardiocircolatorio e di consumo di ossigeno (VO2max) per frullare le 
gambe a quei ritmi: oltre le 100 pedalate al minuto per quasi un'ora su 
quelle pendenze e a termine della tappa più lunga del Tour: 242 
chilometri. E quale capacità di "bruciare" l'acido lattico che nella 
normalità dei casi si produce nelle accelerazioni violente per ripetere a 
breve distanza gli scatti. Insomma, al di là dei calcoli di stima ci sono 
dei punti da chiarire. 

 a scalatore,
 
 
froome ha il NUOVO fisico da scalatore, non esiste solo il doping che 
c'è sicuramente.
 
dal miglior pantani son passati 15anni, nello sport sono 3 generazioni, 
c'è un evoluzione continua.
 
relegare tutto al doping è un pò limitante
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 
 
Vero, ma l'evoluzione e' continuata anche nel doping.
 
lsd

 Vero, ma l'evoluzione e' continuata anche nel doping.
 
 
come sostanze non c'è praticametne nulla di nuovo, l'evoluzione sta 
praticamente solo nella ricerca per fottere i controlli dato che adesso 
si trova tutto tranne il GH
 
il concetto è giusto, ma prima che queste novità arrivino in uno sport 
ESTREMAMENTE povero come il ciclismo, dovranno passare per sport 
ESTREMAMENTE più ricchi.
 
se ho la pozione magica nuova e ovviamente non posos venderla a tutti 
perchè per la legge dei grandi numeri si scoprirebbe subito, la vado a 
proporre ad atleti che hanno guadagni pari ai bilanci di TUTTE le 
squadre protour sommate.



bravo Pikkio, io mi ricordo di Acevedo che era un fenomeno
ma solo al tour de france, arrivò 5° mi sembra.

 relegare tutto al doping č un pň limitante
 
Ok, ma esistono anche le leggi della fisica e non penso che siamo di giŕ al 
doping genetico.
E rispondo anche alla tua risposta sotto... per me qualcosa di nuovo (o una 
combinazione) che ancora non si trova ai controlli sta uscendo fuori.
 
Pikkio 
 
 

 squadre protour sommate.
 
Io non sono tanto convinto che il ciclismo sia così povero.
Il doping va dove serve e dove c'e' gente disposta a pagare. Il ciclismo sara' anche povero, come dici tu, ma in passato ha sempre rappresentato la frontiera più avanzata del doping, a partire a Conconi. 
Poi c'e' l'incidenza del doping sui diversi sport e la diversità di quello che serve ad incrementare la prestazione. 
C'e' poi infine la grande ipocrisia. Una delle presunte icone dello sport pulito ha tenuto l'apparecchio ai denti dai 18 ai 31 anni e un calciatore considerato esempio di correttezza e longevità ha visto crescere negli anni gli zigomi come fossero delle pagnotte che lievitano. 
 
lsd

 C'e' poi infine la grande ipocrisia. Una delle presunte icone dello sport pulito ha tenuto l'apparecchio ai denti dai 18 ai 31 anni e un calciatore considerato esempio di correttezza e longevità ha visto crescere negli anni gli zigomi come fossero delle pagnotte che lievitano.
 
l'ipocrisia fa parte di un altro post


 
 
Azevedo. 
 
5° al giro 2001 e 6° al Tour 2002 in casacca Once.
 
Poi fece un 5° al Tour 2004 da gregario del Lanza, che faceva incetta di top ten
per trasformarli in propri scudieri (Azevedo, Heras, Rubiera, Beltran
Savoldelli, Popovych) anche per sopperire agli americani che scappavano per
gloria personale. 
 
-- 
No party is a party without a Phil Collins tune.
 


Facebook: Massimo Bacilieri

 Quintana è uno scalatore, con fisico da scalatore, fuoriclassifica,
 
 
fuoriclassifica ????????????????????????????????
 
ciao
 


Dopo ieri no, furbone.
 
 
Pikkio 
 
 

Il giorno lunedì 15 luglio 2013 12:40:15 UTC+2, Crononauta ha scritto:
 
Che sai o meno perche' e' un immenso laboratorio e cielo aperto, confermi che di fatto il ciclismo non e' nella periferia del doping.
Forse l'errore e' pensare che il doping sia una pratica unica e monolitica e non invece un fenomeno variegato sia per metodi che per protagonisti.
Quanto ai soldi e' vero che l'atletica muove tanti soldi, ma, finito il doping di stato a scopo propagandistico (a parte la Cina), il bengodi riguarda solo alcune discipline e una ristretta cerchia di protagonisti.
In ogni caso il giorno dopo l'Impresa di Froome siamo tutti qui a chiederci se e' pulito e la cosa la dice lunga su quale sia oramai la credibilità dello sport.
 
lsd
 
lsd


Azevedo era scandaloso, arrivò 5° perché si rialzava volutamente
avrebbe tranquillamente fatto 2° dietro all' americano :)

Il 15/07/13 16:30, andrea d ha scritto:

io non me lo chiedo!!
 
solo un pirla si chiede se è pulito......



ma lo sai che significa fuori classifica ?
 
Quintana era  sesto a 5,47 !
 
 
ciao
 
P.S. il bello e' che vuoi difendere l'indifendibile...

 combinazione) che ancora non si trova ai controlli sta uscendo fuori.
 
metti la CERA... togli la CERA...
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


Fuori classifica = fuori dalla lotta per la vittoria.
 
 
Pikkio 
 
 


Con questo metro nessuno era in classifica dal giorno della cronometro, 
salvo Froome, ovviamente.
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster


Ho solo spiegato il metro usato.
 
Comunque il succo del discorso era un altro.
Pikkio 
 
 

Froome doping genetico......
Mah!
La genetica mi dice che gli avi quintana portavano le carrubbe nelle gerle a 4500mt assieme ai lama. Ma di inglesi pelati coi cavei rosci non se ne vedevano. La genetica lavora sui kenioti degli altipiani e sugli etiopi non sulla stirpe anglosassone. Questo è doping farmacologico e basta. E Froome è un povero mona. Poteva vincere senza queste scenette indicate a pagina 3 del bugiardino dell epo settima generazione.


Neanche sulle colline del novese si viaggiava a 4500mt, eppure Fausto 
Coppi è venuto da una stirpe ancorata lì da secoli. Anche le Fiandre sono 
piuttosto piatte, ma dai popoli radicati lì arriva Eddy Merckx. Non 
dimenticare gli aspetti statistici della genetica delle popolazioni.


 
Quoto. Non mi frega nulla. Quando e se lo beccheranno, verrà giustamente 
cacciato via. Fino ad allora che corra e dia spettacolo, tanto piu che 
straccia Contador, l'affamato di bistecche...
 
Ciao