Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: telephoto

posseggo un obiettivo per ripresa aerea bell& howell di 915 mm di focale f 8 
telephoto; é  un bestione pesante con schema ottico tipo tessar e otturatore 
centrale che purtroppo dovrò tentar di togliere: forse é la parte più 
pesante di tutto l'obiettivo. C'è qualcuno che conosce quest'ottica e mi sa 
dire dove (anche via internet) possa trovare delle notizie che possano 
essermi utili per rendere più leggero il tutto e quindi più agevole la 
costruzione di  un astrografo?  Vorrei tentare ciò anche perchè mi ero già 
imbarcato in passato in una avventura del genere con un kodak "aero ektar", 
ma purtroppo ho dovuto scoprire casualmente tramite un piccolo contatore 
geiger che posseggo che tale ottica è radioattiva (e neanche poco!).....
A questo proposito invito tutti gli astrofili e quanti amano "giocare" con 
ottiche perlopiù datate di accertarsi in qualche modo che non siano appunto 
radioattive. La radioattività dipende in linea di massima dai materiali 
impiegati nella costruzione di questi obiettivi e un esempio piuttosto 
apparisciente è rappresentato dal torio che con il tempo (una decina di 
anni)dal momento della realizzazione dell'obiettivo subisce un processo che 
ora non saprei descrivere, che è responsabile del forte aumento delle 
emissioni nel gamma e rende spesso le lenti di un colore giallognolo, tipo 
tè, o marroncino:  ciò può costituire un 'avvisaglia sulla pericolosità di 
queste ottiche.....anche comunque in ottiche di provenienza non militare 
come il suddetto aero ektar, si può riscontrare un undice di radioattività 
più o meno grande: un esempio abbastanza comune è costituito dai vecchi 
"supertakumar" e "takumar" della pentax.( onstatazione personale)........ 
alcuni sostengono di aver riscontrato radioattività piuttosto elevata in 
alcuni "lantar"...Se comunque qualcuno ha qualcosa da dire sull'aegomento lo 
invitrei a farlo, anche perchè nessuno tutela un ignaro possessore di un 
comune "super takumar" o molto peggio, del suddetto "aero ektar", o 
quantomeno lo avverte di tenere questi obiettivi lontano da dove 
abitualmente ci si sofferma a lungo.
luciano
sghe...@yahoo.it
 

 
sghe...@yahoo.it
 
vai tranquillo: la radioattività seppur decisamente più elevata del 
fondo ambientale non è così pericolosa, essenzialmente perchè passi poco 
tempo con gli obiettivi (quindi l'esposizione è ridottissima).
Il fatto che la pellicola (caricata nella macchina e esposta a tali 
radiazioni) non le rilevi, è un'altra prova dle fetto che tali 
radiazioni sono molto ridotte.
Oltretutto non sono sicuro che si tratti di radiazione gamma, questo 
significa che il dorso metallico della macchina fotografica, magari 
rivestito in pelle, blocca quasi tutta tale radiazione. (la radiazione 
alfa, per esempio viene bloccata da un foglio di cartoncino).
Rischi molto di più di beccarti una leucemia passando sotto una linea 
dell'alta tensione che non fotografando...
Cerca sul sito 
www.nadir.it
se non l'hanno tolto c'è ancora un bell'articolo sugli obiettivi 
radioattivi.
Riguardo al progetto di astrografo, tieni presente che
1) se lo utilizzerai con pellicola, f/8 è un po' buio
2) se lo utilizzerai con CCD non è detto che sia in grado di farti 
sfruttare la risoluzione del sensore (per cui è richiesta un'altissima 
correzione su un campo ridotto)
Quindi valuta bene
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 essenzialmente perchè passi poco tempo con gli obiettivi (quindi l'esposizione è ridottissima).
Bhè...io per esempio a volte ci passo le mezze giornate a montare e
smontare ottiche, oculari e attrezzature varie.
Che dici..... mi devo preoccupare?:-)


 ha scritto nel messaggio 
news:Qw6_g.3867$pL3....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:wTs_g.12013$uv5....@twister1.libero.it...


Prova