Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Critica alla sezione Asteroidi UAI

Permettimi inoltre di fare una "piccola" critica non al ng che va alla
grande ma alla UAI con la speranza che qualche responsabile nazionale
che bazzichi da queste parti vi ponga rimedio:
Le pagine dedicate alla ricerca degli Asteroidi sono (non ï¿œ un opinione
ma un fatto indiscutibile) una CAFONATA. L'acronimo UAI sta per Unione
ASTROFILI ITALIANI, la International Astronomical Union invece ha per
sigla (guarda caso)IAU.
Stesse lettere ma disposte in modo diverso per
organizzazioni con fini diversi (eppure sembra che qualcuno li
confonda). Se in un sito di un osservatorio italiano (Colle Urania,
Asiago ecc.) trovo una relazione di una ricerca svolta dal centro in
inglese valuto la cosa giusta e sacrosanta. Un astronomo professionista
ha per formazione un'ottima conoscenza della lingua d'Albione
indispensabile per poter interagire a livello internazionale con altri
ricercatori.
Stesso discorso se trovo delle pagine in inglese nel sito
del'ASI ma quanto detto non puï¿œ valere per la UAI che ha fini ben
diversi. La UAI nasce come punto di riferimento per gli astrofili
ITALIANI, crea gruppi di ricerca e li coordina dando dei protocolli di
riferimento a chi vuol farne parte. Altro suo obbiettivo ï¿œ la
DIVULGAZIONE della cultura Astronomica a 360ï¿œ, scuole, piazze, media
ecc.
Allora per quale mistico motivo le pagine della sezione ricerca
asteroidi sono in inglese, cui prodest.
Dove sta scritto che un astrofilo  (che per definizione ï¿œ un
appassionato di astronomia e non un professionista) debba avere una
conoscenza approfondita dell'inglese.
Chi pratica realmente l'astrofilia sa che per portare a termine un
lavoro che sia moderatamente (ma alcune volte anche superiore)
comparabile con l'operato di un astronomo deve organizzare un piccolo
gruppo di ricerca. C'ï¿œ l'esperto in informatica, Linux dipendente, che
installa L'IRAF, il mago delle riprese ccd che lo utilizza per la
riduzione dei dati, il tecnico elettronico che ricalibra gli encoder
della montatura equatoriale ecc. Persone diverse con bagagli culturali
diversi ma accomunati da una stessa passione. Io personalmente ho una
conoscenza dell'inglese discreta (lo leggo benino ma lo parlo da cani
 :oï¿œ) ma c'ï¿œ chi l'inglese non lo conosce affatto ma vuole ugualmente
approfondire la sua conoscenza degli astri ed allora perchï¿œ
impedirglielo.
Senza contare la sciatteria dell'impaginazione html gli
aggiornamenti quinquennali ^^ i link che non funzionano, hanno tolto la
possibilitï¿œ di scaricare il manuale base(ora se paghi 13ï¿œ ti danno lo
stesso manuale sotto forma cartacea )ma il link che porta al nulla ï¿œ
rimasto. Che dire sono come il puffo brontolone? Vedo sempre il
bicchiere mezzo vuoto? Sicuramente ï¿œ cosï¿œ ma in Francia... ma questa ï¿œ
un'altra storia :D
Grazie di nuovo e scusate lo sfogo. ;-)

 asteroidi sono in inglese, cui prodest.
In effetti, credo, non mi occupo di asteroidi, non abbia molto senso una
raccolta di pubblicazioni inglesi e ben poco di divulgativo e informativo
direttamente accessibile per chi non comprende l'inglese.
Nessuno e' pagato per impiegare il proprio tempo all'UAI, e forse l'autore
non se ne occupa piu' o  limita il proprio intervendo alla pubblicazione
di circolari e articoli.
boh, hai provato a contattarli? 
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie di nuovo e scusate lo sfogo. ;-)
Saluti
eliseo

 sa, NO!
S�, ma cosa c'entra? Stai paragonando due cose diverse. L'IMCCE, se non
vado errato l'ex Bureau des Longitudes, � un'istituzione scientifica, la
UAI no. Al massimo un confronto si pu� fare tra l'UAI e, che ne
so, l'AFA... magari la nostra ne uscirebbe pure con le ossa rotte, ma
almeno sarebbe un paragone sensato...
E_


 A.
Ho provato a postare questo messaggio in it.scienza.astronomia visto 
che viene spesso utilizzato dalla UAI e che molti suoi iscritti vi 
partecipano
ma il moderatore ha pensato bene di cestinare il messaggio (Con cui 
ringraziavo anche un membro del ng per le informazioni che mi aveva 
dato) forse "scandalizzato" dall' uso dell termine "cafonata" ma se ho 
utilizzato questo termine ï¿œ per il semplice motivo che rende in modo 
appropriato la senzazione che mi danno quelle pagine.
Forse, e dico forse, il termine ï¿œ contrario alla netiquette ma non ï¿œ 
che il resto del ng pulluli di messagi perfettamente coerenti con il 
galateo
telematico.
Va anche detto che per tutto il post io non ho mosso una critica al 
curatore della sezione asteroidi perchï¿œ, a prescindere da quello che 
possa essere il suo pensiero, ï¿œ la UAI che deve fornire ai suoi 
collaboratori le linee guida per la realizzazione delle pagine web non 
foss'altro per uniformitï¿œ (che non c'ï¿œ) con il resto delle altre 
sezioni.
Comunque, se ho dato inizio a questo piccolo sfogo non ï¿œ per attaccare 
la UAI, il cui operato considero discreto, ma solo per segnalare una 
svista (chiamiamola cosï¿œ :')  ) che rende totalmente inutile quella 
sezione (per chi non conosce l'inglese ï¿œ come se non ci fosse e per gli 
anglofoni invece, ï¿œ semplicemente una perdita di tempo perchï¿œ andando 
direttamente al MPC trova di tutto e di pï¿œ).
Per chiudere una piccola domanda:
Siete sicuri che i post di eliseo superino il test di turing? :D
Posta con tale frequenza ed intensita che dietro deve esserci un nuovo 
modello di calcolatore elettronico "E.L.I.S.E.O. 8999"
Scusami eliseo, nauralmente sto scherzando, se non dico una p****ata 
ogni 30 minuti  cado in depressione :D
-- 
http://www.oacl.net

 E_
No... IMCCE e BdL sono 2 enti ben distinti. Sono io che credo di non
avere ben capito a cosa alludesse Chandra. Ritenevo che auspicasse a
una ipotetica emulazione nei confronti dei professionisti da parte
dell'Uai. Tutto qui.
Eliseo