Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astrosolar + H-alfa per nebulose: cosa ci vedo?

Scusate la domanda stupida, ma č una cosa che mi sono sempre chiesto (non ho
un h-alfa, quindi non posso provare di persona).
Secondo voi usando l'astrosolar per fermare il 99,999% della radiazione
solare e selezionando nel restante 1/100'000 la banda interessata riesco a
vederci facole, protuberanze e tutte quelle cose sfiziose per le quali
servono attrezzature moooolto piů costose di questi semplici filtri?
o la banda passante degli h-alfa per uso "notturno" (per riprendere le
nebulose) č troppo ampia?
Grazie mille per le risposte.
ciao e cieli sereni
Daniele Viganň
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale: 
http://weega.altervita.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervita.org
------------

 nebulose) è troppo ampia?
questa è la descrizione del filtro H-alfa sul sito lumicon :
" Transmission for this sharp-cut-off Deep Sky photography filter is 
zero below 630nm, 90% at Hydrogen-Alpha 657nm, and 90-98% from 657nm to 
the near infrared. Both filter surfaces have high-efficiency 
anti-reflection coatings for maximum performance"
Come vedi la banda passante è molto ampia.
Saluti

Daniele Viganò
Io invece ci ho provato durante il transito di Venere dell'8 giugno,
non tanto sperando di vedere cose "sfiziose", ma per attenuare
ulteriormente la luce proveniente dalla nostra stella permettendomi
così di immortalarla con la mia SBIG ST-7E: senza filtro l'immagine
era saturata anche con l'esposizione minima possibile (0.11 sec).
I risultati non mi pare mostrino nulla più di quanto era possibile
vedere all'oculare senza il filtro H-Alfa.
Le immagini a cui mi riferisco le puoi visionare sul mio sito:
http://www.astropix.it

 servono attrezzature moooolto più costose di questi semplici filtri?
No, io ci ho provato, vedi il sole azzurro (broad band) oppure rosa (OIII)
con macchie molto contrastate, se ci sono.
Probabilmente la "finestra" dei filtri nebulari è troppo ampia (e non di
poco)
ciao
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 writes:
w> o la banda passante degli h-alfa per uso "notturno" (per riprendere
w> le nebulose) è troppo ampia?
Buona questa (non nel  senso che e` una battuta, ma nel  senso che e` la
risposta corretta :-)).
Un filtro  H-alfa "da  protuberanze" ha 0.15-0.2  nm di  banda passante,
contro  i 3-4 nm  dei filtri  "nebulari" piu`  stretti e  i 10-15  nm di
quelli piu`  larghi (per  coincidenza c'e` un  articolo sui  vari filtri
H-alfa di  questo tipo sul numero  di novembre di Le  Stelle): la diffe-
renza va da uno a due ordini di grandezza.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

Daniele Viganò


 writes:
IS> 1.5Å H-alpha Filter, .....
IS> mi chiedevo se questo non potesse funzionare, magari accoppiadolo con
IS> uno dei filtro ERF sempre in vendita alla Baader...
E' un  filtro solare, adatto  solo, pero`, per osservare  protuberanze e
qualche  fenomeno particolarmente violento  sulla fotosfera:  per vedere
qualche dettaglio  su quest'ultima occorrerebbe un filtro  con banda non
superiore agli 0.7-0.8 Å.
Per la  foto di nebulose  non va bene  perche' oltre ad avere  una banda
molto stretta con ogni  probabilita` attenua moltissimo (non e` improba-
bile che lasci passare solo  un 20-30% di picco dell'H-alfa). Inoltre la
banda  molto stretta  implica anche  che il  filtro va  "sintonizzato" o
basta un nonnulla  per lavorare fuori banda e  perdere ancora piu` luce:
infatti tutti i filtri H-alfa per il Sole sono regolabili, anche perche'
questo  consente  di compensare  l'effetto  Doppler  presente in  alcuni
fenomeni.
BTW, con l'uscita del Coronado PST i filtri da 1.5 Å come il Baader e il
Thousand Oaks sono di colpo andati del tutto "fuori mercato".
