Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: una 22 per...

Grazie a Sniper e co. per l'immediatezza della risposta, ma desideravo anche
sapere se qualcuno avesse avuto esperienza personale con qualcuna delle
suddette 22 particolarmente in merito alla precisione, accoppiata
arma-munizioni ecc.
(Questo NG è proprio forte :-))

arma-munizioni ecc.
Bada bene che i miei sono giudizi strettamente personali:
- Beretta 76: arma di "vecchia" concezione, la considero un mito e non
smetterò mai di apprezzarla.
E' precisa, quelle che ho avuto o provato avevano tutte dei bellissimi
scatti (ottimizzati dall'uso:-), e "dulcis in fundo", costa poco e dura
molto. L'unico punto debole di questa pistola è il contrappeso-supporto
linea di mira: infatti è costruito in lega e tende a creparsi se viene
rimontato male e il carrello ci batte contro, ma basta stare appena attenti
e il problema non si pone.
- Beretta 89: ne ho provate diverse, buoni gli scatti e la precisione, però
l'arma è pesante e alla lunga stanca se non sei ben allenato (infatti i
neofiti preferiscono le 76 per la loro leggerezza). Se dotata di guancette
anatomiche permette grandi risultati nel mirato. Anche usata è cara (non la
prendo neanche in considerazione se nuova).
- S&W 2214: ho avuto modo di provare la versione da 4 (?) pollici, non mi è
piaciuto nulla di quest'arma, dallo scatto all'impostazione generale. C'è di
bello che le ho sempre viste a prezzi relativamente bassi (usate).
- S&W 22A sport: è il nuovo concetto di .22 by S&W, il nostro poligono ne ha
diverse, sono armi oneste, precise e (pare) robuste. Un esemplare, di
proprietà di una mia amica ha avuto dei problemi allo scatto, un perno
passante tendeva a sfilarsi (arma nuova). Ho visto usare la versione inox da
7" nel tiro in appoggio a 50m con delle CCI Stinger: rosate incredibili.
Personalmente non la gradisco per via del troppo uso di polimeri.
- S&W 17 e 617: dei gioiellini questi due revolver. Permettono un
elevatissima precisione, sia per il peso che per gli scatti, però il peso
(1,5Kg circa) è anche il loro limite. Infatti, per persone non allenate
possono risultare troppo pesanti con conseguente allargamento della rosata
nel corso di sessioni di tiro prolungate. Secondo certe persone un revolver
in .22 è un'assurdità. Inoltre queste armi conservano prezzi relativamente
elevati anche da usate.
Io ha avuto un Franchi-Llama e non sono pentito di averlo venduto anche se
tirava benissimo (alla lunga stufa...:-)))
- rimanendo sui revolver: ogni tanto capita di trovare delle repliche di SSA
in .22, ne ho avuta una della Jager, hanno un'ottima precisione intrinseca
ma la particolare impugnatura scampanata richiede un certo allenamento e una
tecnica di tiro particolare per ottenere buoni risultati, inoltre sono
spesso molto pesanti. Le ho viste a prezzi bassissimi.
Queste sono solo alcuni dei modelli presenti sul mercato.
Concludendo: mi pare che alla fine sia più che altro una questione di
gusti....^___^
Tu provane il più possibile prima di comprare.
Un'ultima cosa: guardati in giro, a volte capita di trovare delle .22
accademiche a prezzi "accessibili", nel caso facci un pensierino, sono armi
che nel lungo periodo danno molte soddisfazioni.
Spero di esserti stato utile.
Ciao by Sniper!!

Io posseggo una Beretta 92f, è un'arma da tiro, secondo me, molto buona.
--
Ciao
Jirobay
ICQ: 61962434

č un'arma da tiro, secondo me, molto buona.
Bč, la 92 come arma da tiro.....io la definirei un'ottima arma per il porto
di servizio non occulto.... cmq questo č un paese libero ^____^
Ciao by Sniper!!
P.S.
Si parlava di .22..... ^____________^

Come .22 uso una vecchia beretta 76, potrebbe stare in un museo(o dal ferro
vecchio!) più che su una linea di tiro.
