Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Contador e' l'antitesi del dopato..

E' sempre andato forte (lo ricordo in svizzera a 22 anni quando ha 
staccato Cunego al Romandia ed e' anadto a vincere...).
Si allena con serietà assoluta e,c ontrariamente  a molti dopati, va 
forte sempre (non una sola stagione -vedi Berzin, o 3 settimane vedi 
Armstrong e Schleck...).
 
La sentenza di oggi se la batte col caso Tortora per ingiustizia (il 
suocero di mia figlia e' docente unioveristario e autore di 
pubblicazioni riguardanti ematocrito e cosucce varie e afferma che non 
c'e' alcuna certezza che Contador sia dopato).
ciao

 c'e' alcuna certezza che Contador sia dopato).
 
Minchia ma allora fai qualcosa, chiama il tas, il coni il cio, avvisali 
di questo clamoroso errore giudiziario, oh il suocero di tua figlia, 
mica il primo che passa per strada, cazzo!
GFO
 
PS Avessi anche un cuggino che avvalora la tesi Contador sarebbe in una 
botte di ferro
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
 
ma perche' non cerchi di capire quello che leggi ?
 
Il Prof. (H-index 26) dice che non c'e' alcuna certezza che Contador si 
sia dopato ma non e' l'unico a sostenere questa tesi.
Secondo te perche' hanno impiegato quasi due annia prendere questa 
(sciagurata...) decisione ?
 
 
 
 


Perchè non avevano uno straccio di prova ovvio.
 
Squalificato solo per supposizione come Pellizzotti
 
 

Il 07/02/12 10:47, 3ddlaser ha scritto:

si ma non funziona così, ma esattamente al contrario.
 
la positività è certa, (possiamo discutere quanto vuoi sulla norma della 
tolleranza 0 sul clen ma è un altro discorso), una volta beccato 
positivo è contador che ha l'onere della prova non la WADA, E' contador 
che deve provare che NON si è dopato, non il contrario.
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 


Ok la giustizia sportiva é lenta, ma senza l'ostruzione della
federazione spagnola e le pratiche dilatorie della difesa in sei mesi
si poteva giungere a sentenza.
 
lsd

Il 06/02/12 18:03, 3ddlaser ha scritto:

di al suocero di tua figlia, che sarà esperto di ematocrito, ma non è 
molto esperto di regolamenti sportivi e codici penali



alla fine non ci resta che credere quello che ciascuno preferisce.
Resta il fatto che la latitanza di una decisione per così lungo tempo
ha soltanto creato malumore in tutti.
Anche a chi, arrivando secondo, non abbia a distanza nemmeno più
potuto eseere rallegrato
di ricevere in dono un titolo.
Penso poi a Contador, del resto è un essere umano pure lui, che ha
dovuto correre giro e tour contro
tutto e tutti sudando per nulla e vedendo striscioni ricchi di insulti
ad ogni curva.
Mi sembra una sentenza di sconfitta per tutti. Per Contador che ne
esce dopato, per i secondi che non ne escono primi, per
chi ha dato tale giudizio dopo essersi grattato i maroni per quasi 2
anni.
 
 


C'è da dire, per completezza, che l'entourage di Contador (Zapatero 
incluso) non è estraneo al ritardo disgustoso con cui la sentenza è 
arrivata.
GFO



lungi da me dir questo.
Anzi fosse per loro altro che ritardo, stava tutto insabbiato.

 c'e' alcuna certezza che Contador sia dopato).
 
 
Gerlindo, non è che il suocero di tua figlia sia MIO CUGGINO???
 
http://www.youtube.com/watch?v=HnDsNLLteNU&feature=related
 
 
 
 
 

Fatto sta chea leggere le disposizioni del tas non c'è nessuna certezza di 
doping al massimo c'è una supposizione che in ogni tribunale che si rispetti 
non porta alla condanna
 
 


1- Quella sostanza c'era nel sangue di Contador? Sì
2- Quella sostanza è vieteta dalla normativa antidoping? Sì
3- Ritieni che quella sostanza sia finita nel tuo sangue per errore, per 
complotto o altro? Allora devi dimostrarlo.
4- Lo ha dimostrato? No.
 
Punto.

 Punto.
 
Un minuto di applausi.