mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Autoguida con webcam

Un aiuto da chi ci č gią passato.
Attrezzatura:
PC portatile con adattatore USB->seriale
Webcam Vesta Pro
Montatura EQ6 con Skysensor PC
Il collegamento fra il PC e lo Skysensor funziona quando uso un planetario.
Non mi riesce far funzionare l'autoguida.
Qualcuno che ha gią affrontato l'esperienza sa come fare?
Lo SS2K ha una presa per autoguida ma, se devo usare quella devo scollegarmi
dal PC con il cavo di comando che uso con i programmi planetario.
E se devo usare un cavo diverso i collegamenti sono tutti uguali sulla porta
seriale?
Prima di far fuori tutto vorrei un consiglio
Grazie
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
In privato potete scrivermi sostituendo NONSCRIVERMI con scrivimi


Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 lo star 2000, tipo relè box.
allora la porta autoguida è solo un riporto dei contatti elettrici della
pulsantiera ?


Dai contatti sě.
Un AR+, un AR-, un Dec + un Dec - e 2 Common.
Ma se devo usare un relais box quali contatti devo usare sulla porta seriale
e come collegarli?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non proprio, dovrebbe controllare direttamente i motori.
ciao
Davide
"Alvy" <p...@pop.po> ha scritto nel messaggio
news:bpfbm1$2hj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org


Ora mi sono perso io. Vediamo se mi ritrovo :-)))
Lo SS2K ha un attacco che permette di collegarlo al PC. Questo attacco
(MiniDin8 - Seriale 9 pin) consta di tre fili, Tx, Rx e comune.
Mediante questo riesco a interfacciarmi e a far puntare il telescopio.
Devo perciò non usare questo collegamento, fare un nuovo cavo, collegarlo a
un relais box e da qui tramite un cavo a sei poli con connettore RJ11
connettermi alla presa di autoguida dello SS2K?
Fatto questo abilito autoguida sullo SS2K e funziona?
Ho capito bene o sono ancora in alto mare?
Ciao e Grazie
Renzo


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: La forma della luna

Buon giorno,
qualcuno mi può dire (poiché non me lo ricordo) come si chiama il
disco azzurro che talvolta si riesce a distinguere tra l'ultimo quarto
e il primo quarto e che rappresenta la porzione del satellite non
illuminata dal sole?
Quali sono i fattori che lo rendono talvolta visibile e altre volte
no?
Grazie

 Grazie
Prego!
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ti ho inserito anche io :-)

Eliseo, mi perdonerai se gioco col doppio senso, spero :-)
Ti ho inserito non su wiki ma nel mio anonimo sito:
http://alenassuato.altervista.org/Dal_CICAP_in_giu.html
Ti ho dedicato la parte centrale, una finestra pop up ed un altro link
finale. Ho utilizzato quanto hai scritto così vivacemente qui on line,
perché mi è piaciuta la tua energia, dettata dal cuore.
Spero ti vada bene.
:-)
P.S.: non litigare con noquarterrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!
bacetti
Ale

 Ale
Eli
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 sottomesso. E' insomma un ragazzo morbido.
per me non è sottomesso, semplicemente non gli frega del battibecco
se vuoi avere ragione te la dà senza tante storie, tanto non cambia nulla
nell'economia delle cose
la Verità viene alla luce da sola
:)

 semplicemente ... te la dà senza tante storie ...
O__O


 O__O
sssssssssssstttttttttt che Zanardo si scandalizza!
;-))))

 
Antonio? 



dice che siamo OT
a me pare solo un bacchettone!
ma due sane risate se le fa mai nessuno qui dentro?
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Blog Astrofilo

http:
astrozoone.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gdv8of$rmc$1...@news.newsland.it...

Ciao Giovanni ti porgo i miei rispetti.
Complimenti perche' il sito mi piace .. cerca sempre di stare nell'ambiente astronomia e 
magari anche la meccanica celeste parlarne un po', perche' molti non conosco il moto o 
come avvengono i fenomeni.
Io nel mio profondo piccolo mi sento come il Tolomeo del nuovo, sentendomi anche un 
bambino che ama scrutare le meraviglia del divin essere.
Saluti Sinceri HPLovecraft.
nonche' per gli amci semplicemente.
Francesco.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Strumento per il visuale planetario...Mak 8" Vs SC 9"

...come da oggetto, secondo voi tra un Mak 8" f12 ed ostruzione sul 30% 
(chinese) ed un Celestron 9" 1/4 quale mi consigliate?
Grazie 

celestron


Confermo il Celestron anche io
-- 
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.marcofazzoli.com/danielegasparri
 

Celestron anche per me


 ha scritto nel messaggio 
news:N5FXe.11162$jG6.5...@news3.tin.it...

Sapevo che il C9" č risultato superiore nel visuale sul Mak Meade da 7", per 
cui un pollice in piů non credo cambia tanto...grazie. 

Ciao, tra un cinese ed un americano, mi sembra ovvio l'americano, 
ma forse dovresti considerare l'8" F/15 Zen italiano x il visuale 
planetario. Vista poi l'ostruzione del 25% 
Ti dico questo xke in questo periodo sto proprio usando un Mak Zen 8" 
( anche se il menisco è un 195mm ) e ti posso dire che l'ultima volta 
che ci ho guardato dentro ( 12 settembre ) sono riuscito a tirare i 600x
su marte ( oculare ortoscopico T-japan da 5 mm ) ma se avessi avuto 
una barlow sono sicuro di poter utilizzare ingrandimenti anche + grandi.
Come ti posso dire di aver utilizzato i 428x su giove questa primavera 
(oculare ortoscopico T-japan da 7 mm )li pero' sono sincero non sono 
riuscito ad andare oltre xke come ben sai Giove è un po' ostico.
Come spesa sul mercato dell'usato dovresti spendere circa 1100-1200 euro
( + o meno gli stessi soldi che spendi x un C9 ), 
ma se lo strumento è dedicato al visuale planetario, 
è molto meglio del C9.
saluti
Domenico
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:%nEXe.9892$Jr.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:%nEXe.9892$Jr.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:432fd...@x-privat.org...



Le ottiche piccole e più commerciali come rifrattori acromatici e newton 
sono anni che sono prodotti in Cina, mentre le ottiche (solo le ottiche) 
degli SCT sono fatte in USA. Questo era vero almeno fino a quando la Synta 
non ha acquisito la Celestron; ora non so come evolverà la situazione. Certo 
è che i tubi ottici SCT si sono ridotti notevolmente di prezzo. Se si compra 
un "vecchio" starbright (no xlt e no tubo in carbonio), che poi è la release 
venuta meglio otticamente, si va sul sicuro. Il prezzo è molto allettante: 
meno di 1500 euro, quando 2 anni fa costava oltre 2300 euro!
Comunque, amneno per ora, tutte le ottiche SCT sono prodotte in USA.


 ha scritto nel messaggio 
news:3LRXe.15621$Do5.9...@news4.tin.it...

Le ottiche piccole e più commerciali come rifrattori acromatici e newton


 ha scritto nel messaggio 
news:94SXe.13039$jG6.6...@news3.tin.it...


Veramente io avevo sentito che il nuovo C6 sarebbe stato il primo
Schmidt-Cassegrain della Celestron con ottiche cinesi..
http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=4&pid=9538&m=
..spero sia solo una voce infondata.
Ivo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: * NEAT - Animazione

Gent.mi amici,
sul sito ADIA una piccola animazione della cometa NEAT.
"Tutta nucleo, poca coda".
Finalmente ieri un po di sereno, ma l'inquinamento luminoso...
:-(((
Cieli blu.
ADIA
---
http://www.adia.3000.it
http://aeritel.com/ADIA
---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In brevi momenti di relativo sereno altre foto della Cometa NEAT.
Saranno inserite nel primo pomeriggio.
Trattasi di fotogrammi, risultato di riprese con metodi relativamente
semplici ma alquanto efficaci (senza telescopio).
Leggere anche una procedura sul sito, alla Directory "Webcam"


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: software controllo telesc.

Ciao a tutti
Sto cercando un software scaricabile dalla rete
per il controllo remoto del telescopio con il
protocollo LX 200 o SS2k.
Se potreste darmi qualche link ve ne sarei grato.
a presto


Io l'ho provato con Cartes du ciel (
www.astrosurf.com/astropc
) e va
benissimo.
Funziona bene anche Skymap, The sky e Guide ma questi non son ofreeware.
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Se non erro il suddetto controllo si puат anche effettuare utilizzando
il planetario Hallo Northern Sky... scaricando il pacchetto apposito
per il controllo dell' LX200... perlomeno, sul sito riporta:
" HNSKY to ASCOM interface v0.3  Allows use of the standard ASCOM
telescope drivers for LX200, LX200 GPS Autostar, ACL based telescopes,
Astro-Physics GOTO mount, Nexstar 5,8,11 GPS, 114GT, Ultima 2000,
Skysensor 2000-PC and TheSky-controlled telescopes"
Saluti, Marco
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Arrivati i primi risultati di Europa

Ne trascrivo 1 di 3 così come mi è giunto per chi fosse interessato:
********************************************************************************
Messages
1a. (52) Europa 20090826_0705
Posted by: "Andrew Scheck" schecae1*
gmail.com
   schecae1
Thu Aug 27, 2009 5:15 am (PDT)
I recorded the Europa event yesterday morning. The event predictions
for my
location were ...
Event time: 07:05:51
Error in time: 6 sec
Max duration: 12.9 sec
Combined magnitude: 11.6 m
Star magnitude: 13.2 m
Asteroid magnitude 11.9 m
Magnitude drop: 0.3 m (0.29 from Occular4)
Star altitude: 20 deg
I was in the predicted shadow about 2/3 from center with a 65.4%
probability.
Due to the low magnitude event, the low altitude of the star, and the
high
humidity, I captured with a 24 frame integration (~0.8 sec) on my C8
so that
I could see another 13 m star in the field. I fed Limovie an avi +/-
30
seconds from the predicted time.
After running Limovie's csv through Occular4 I got ...
D: 07:05:41.677 (+/- 0.563)
R: 07:05:52.616 (+/- 0.563)
Duration: 10.939 (+/- 1.125)
measured mag drop: 0.28
SNR: 0.88
Estimated confidence: 80% "seek additional guidance in this range."
I'm seeking additional guidance--or should I just report this as is?
Andy Scheck
Scaggsville, MD
[Non-text portions of this message have been removed]

 ha scritto nel messaggio 
news:0d4b5e19-4819-44d4...@p23g2000vbl.googlegroups.com...
Ne trascrivo 1 di 3 cos� come mi � giunto per chi fosse interessato:
********************************************************************************





Andy Scheck
Scaggsville, MD

==================================0
Scusa Eliseo ma cosa intendi Europa come Satellite o Europa diversamente.. , 
suppongo ignorantemente la prima... Ma cosa e' il passaggio su Giove ???
Non capisco , ti prego di scusarmi se vorresti gentilmente spiegare .
Un Cordial campari e un saluto 

 Ne trascrivo 1 di 3 così come mi è giunto per chi fosse interessato:

L'asteroide Europa con diametro stimato di 341 km produce una
occultazione di una stella. E' stata visibile anche dall'Italia.
http://tinyurl.com/lwz5n8
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Orari lunari ...

Scusate, sono niubbo e questa informazione mi serve solo per
scopi fotografici normali (paesaggi crepuscolari o notturni).
Dove reperire gli orari in cui sorge la luna (in Italia) ?
GRAZIE.


Sul calendario che regala il salumiere sotto casa ?
Oppure qui (effemeridi)  
http://www.coelum.com/index.php?goto=cielo
C. 

 
Ci sono due o tre possibilità. La consultazione tramite Web e allora al 
momento della necessità ti occorre la connessione. Oppure puoi scaricare un 
file PDF come quello inserito (è il primo dall'alto) nella pagina Web 
(cercando Local Time of Moonrise / Moonset):
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/diario-astronomico.html
che puoi consultare su qualunque PC anche senza connessione al Web.
Comunque ogni località italiana ha i suoi istanti di sorgere e tramontare.
La migliore soluzione sarebbe che tu usassi un software (ce ne sono diversi e 
anche gratis) per ricavare i dati di tuo interesse.
Eliseo
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

GRAZIE A TE ED A CAMPEROS.

 Dove reperire gli orari in cui sorge la luna (in Italia) ?
Vai qui
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Cielo_oggi.html
e trovi tutto ciò che vuoi sul cielo.
Oggi 
e dal passato all'eternità. ;-)
Il cielo adesso: mappa stellare real-time
Mappa del sistema solare adesso
Sole adesso: macchie e attività solare real-time
Sole adesso: mappa giorno-notte / radio propagazione / aurore
boreali-australi
Sole oggi: sorge, tramonta, crepuscoli, AR & Dec, distanza
Luna oggi: fase lunare, sorge, tramonta, librazioni, AR & Dec, distanza
Pianeti oggi: levata, tramonto, magnitudo, AR & Dec, ecc.
Orari transito nel meridiano di Giove della "grande macchia rossa"
Posizione attuale satelliti di Giove
Posizione attuale satelliti di Saturno
Posizione attuale satelliti di Urano
Posizione attuale Stazione Spaziale ISS (e dello Shuttle quand'è in orbita)
Posizione attuale telescopio spaziale Hubble e satelliti artificiali
Osservabilità (o no) di ISS, Shuttle & satelliti artificiali da casa tua
Il cielo del mese: fasi lunari, osservabilità dei pianeti, i principali
fenomeni (congiunzioni, eclissi, occultazioni, sciami meteorici) e gli
eventi astronautici
Cieli sereni & bui!
Bruno Moretti IK2WQA, CICAP Lombardia member
IARA, SETI ITALIA Team G. Cocconi, Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
Previsioni METEO-Aurore-Radio-Attività Sole-Demografia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Previsioni_Meteorologiche_Radio_Propagazione.html
Equazioni di Maxwell facili
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Equazioni_di_Maxwell_di_Carl_Sagan.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: "L'astronomia"

Qualcuno ha comprato la rivista?
C'è scritto qualcosa riguardo il mese mancato?
Chi ne sa qualcosa?
Ciao, Danilo

Danilo ha scritto:

Ciao Danilo,
io ho trovato regolarmente il numero di giugno.
Avendo letto da qualche parte che la rivista sia in procinto di 
chiudere, chissà perché l'intera seconda di copertina è dedicata alla 
campagna abbonamenti.
Cieli sereni
Gianni Benintende

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: misura della distanza.

Buon giorno a tutti,
mi scuso se disturbo questo n.g.
volevo chiedere una cosa:
come si misura la distanza delle stelle dalla terra? so che si usa la
parallasse, ma non ho ben capito cosa sia e come si utilizza.
ciao e scusate,
Luca.

 ha scritto nel messaggio
news:%usMc.13274$OH4.2...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: uno in più col naso in su

ciao a tutti,
sono nuova di questo argomento e ng, vorrei che mi consigliaste
qualche titolo di manuale astronomico per chi è alle prime armi e gli
eventuali strumenti di cui bisogna dotarsi per iniziare a capirci
qualcosa.
Grazie a tutti

 Grazie a tutti
Consiglio n°1: Cerca nella tua zona se esiste un'associazione di astrofili
o qualche astrofilo (qui su ISA ci sono di tutte le zone d'Italia) e
aggregati a loro inzialmente. Imparerai a orientarti in cielo e capirai
quali libri sono più validi e quali strumenti sono più indicati.
Consiglio n°2 (alternativo): Leggiti qualche rivista del settore (in
italiano e in stretto ordine alfabetico ci sono Coelum, L'Astronomia, Le
Stelle, Nuovo Orione). Da lì capisci quali strumenti possono esserti
utili. Per i libri in questo momento non posso aiutarti perché sono fuori
casa e non mi ricordo con esattezza titoli ed editori.
Eventualmente puoi scrivermi anche in pvt, basta sostituire NONSCRIVERMI
con scrivimi
Saluti
Renzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Thu, 04 Sep 2003 12:49:26 +0200, 
NONSCR...@renzodelrosso.com
(Renzo) wrote:
seguirň il consiglio, per ora grazie!!

Ti consiglierei ''STELLE E PIANETI+ACI- di Menzel-Pasachoff (ed. Zanichelli),
un'ottima guida per chi vuole iniziarsi all'astronomia osservativa.
Ciao
-------------------
ciao a tutti,
sono nuova di questo argomento e ng, vorrei che mi consigliaste
qualche titolo di manuale astronomico per chi +AOg- alle prime armi e gli


Ti consiglierei ''STELLE E PIANETI'' di Menzel-Pasachoff (ed. Zanichelli),
un'ottima guida per chi vuole iniziarsi all'astronomia osservativa.
Ciao
-------------------
ciao a tutti,
sono nuova di questo argomento e ng, vorrei che mi consigliaste
qualche titolo di manuale astronomico per chi e' alle prime armi e gli

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Suoni dagli anelli di saturno

Ciao, ho letto su articoli on-line e non che sono stati rilevati suoni
provenienti dagli anelli di Saturno. Si ipotizzano scontri tra le rocce
degli anelli ecc ecc...la mia domanda č: coem cavolo č possibile rilevare i
suoni se l'onda sonora non si propaga nell'etere? Eppure negli articoli si
parla proprio di suono non di radiazioni.
Pyroman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z34Z234Y...@usenet.libero.it...


Cavolo se è attendibile!!! L'ho letto su Scienze e su internet!!!
un link di esempio...
http://www.pc-facile.com/saturno_suona_come_grammofono_n24393/
Comunque secondo me è una mega cazzata e bisognerebbe far qualcosa per
segnalare una cosa del genere!!! Posso capire gli urti tra particelle e
pezzi di roccia o ghiaccio, posso capire l'onda d'urto...ma non il suono che
si propaga e che NOI riusciamo a RILEVARE!!!!!
Pyroman

fra l'altro dice proprio che li ha rilevati la cassini, poi "...ha rilevato
onde radio..." e dulcis in fundo "...e a differenza dei suoni che si
propagano nell'etere..." comunque ci sono notizie a iosa su ciň, basta fare
una ricerca su google!!

 propagano nell'etere..." comunque ci sono notizie a iosa su ciò, basta


Ci ho messo un po' ma ecco cosa ne penso: che chi ha scritto l'articolo 
abbia fatto un parallelo non troppo furbo, anzi a pensarci bene abbia detto 
delle grandissime...
Si parla infatti di radiazioni elettromagnetiche con frequenza molto bassa 
che si sprigionano, forse, a causa di urti tra  parti delgi anelli di 
Saturno: si fa quindi un parallelo dicendo che hanno una frequenza di poco 
superiore a quelle dei suoni udibili. E'qui che sta il misfatto: i suoni 
udibili sono composti da onde di pèressione che nel vuoto non si possono 
propagare, mentre le onde rilevate dalla sonda Cassini sono onde 
elettromagnetiche, quindi non udibili comunque dall'orecchio umano e che non 
possono neanche essere assimilate a dei suoni.
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:hYdEd.75067$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 possono neanche essere assimilate a dei suoni.
oh là...porca miseria. Quello che anch'io immaginavo. Però ti assicuro che
l'ho letto più volte e mi dà fastidio quando i giornalisti giocano con
termini spesso usati ma dannatamente errati. Come quando parlano di stelle
cadenti a dismisura e poi trovo persone che pensano che siano effettivamente
stelle che cadono...per gravità!!!!! AHHHH!!!
O quando usano a dismisura e abusivamente la scala Mercalli e Richter dei
terremoti. Fanno paragoni e confronti quando sono due cose totalmente
differenti!!
CIAO

 ha scritto nel messaggio 
news:wYQEd.25331$_E5.6...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: buon 2005 a tutti

Come da oggetto
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z253Z231Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z253Z231Y...@usenet.libero.it...



In ritardo ma...
Bei cieli per tutto l'anno :-)
ciao!
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Da Gamma a Eta Cygnus in H-Alpha: grande mosaico

Favorito dalle buone condizioni meteorologiche degli ultimi mesi � stato
possibile realizzare un progetto che meditavo da tempo: un grande mosaico
di fotografie che comprendesse tutta l'area centrale della costellazione del
Cygnus, nella banda stretta dell'H-Alpha: da Gamma a Eta Cygnus.
E' la prima volta che realizzo un mosaico con questa estensione e confesso
che il lavoro non � stato indifferente.
Ho scelto quest'area del cielo perch� la reputo fra le pi� belle del nostro
emisfero ricca com'� di polveri, gas, ammassi galattici e nebulose pi� o
meno estese.
In sintesi queste le caratteristiche del mosaico:
- Mosaico composto da 20 fotografie
- Dimensioni totali apparenti del mosaico: 7� 31' x 6� 18'
- Ciascuna fotografia copre: 1,4� x 2,1�
- Risoluzione file originale: 7400 x 6400 pixel
- Dimensioni file originale circa: 280 Mb
- Coordinate del centro mosaico: AR: 20h 12m 03s / Dec: +37� 47' 20"
- Ogni fotografia � composta da 10 frame + 2 di scorta
- Ciascun frame � stato esposto per 30 minuti
- Totale frame eseguiti : 240
- Totale tempo di esposizione:120 ore circa, pari a 5 giorni consecutivi
- Nottate effettive contando anche quelle con nuvole, di prova e test = 28
- Data inizio progetto: 28 agosto 2009
- Data fine progetto: 13 ottobre 2009
- Telescopio: Pentax SDUF II 400/4
- Camera ccd: Sbig ST-10XME
- Temperatura sensore: -12� C.
- Filtro H-alpha 6,3nm
- Luogo di ripresa: un angusto balconcino alla periferia ovest di Roma.
- Ad ogni inizio e fine riprese tutta l'attrezzatura � sempre stata montata
   e smontata non disponendo di una postazione fissa
La parte pi� complessa del lavoro � stata la sovrapposizione e 
l'assemblaggio
delle 20 fotografie che hanno richiesto diversi giorni di elaborazione al 
pc.
E ora: sotto con le critiche!
Cari saluti,
Danilo Pivato
www.danilopivato.com

ma quali critiche? solo complimenti a me pare un lavoro magnifico e ben 
eseguito 


Critiche? Che meraviglia! E io che non son nemmeno capace di fare una 
singola foto accettabile!!
Una curiosita'': hai un piccolo difetto sul ccd, oppure e' una'nomalia 
la piccolissima macchia ben definita (solo al massimo ingrandimento 
l'ho vista) nella parte alta e centrale del mosaico?
Complimenti ancora
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Con 250 € quale binocolo?

Gradirei una loro prolusione sull'argomento.
Cosa consigliate?
Cordialità tutte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1185724445.8...@22g2000hsm.googlegroups.com...


 Cordialità tutte.
Ciao,
nella fattispecie desideravo conoscere anche il prezzo di qualche buon
cavalletto ( come gentilmente indicatomi).
Con osservanza,
cordialità tutte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1185907540.6...@19g2000hsx.googlegroups.com...


 italiano.
A me piace il treppiede per binocolo in questa pagina:
http://www.otticasanmarco.it/orion_accessorivari.htmà
Peccato che costi, però!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
        Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

gerlos ha scritto:

Ringrazio lor sig. per la cortese attenzione prestatami.
Cordialità tutte.
BUONE VACANZE

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eclissi del 28/10/04

Mi sa che con questo tempo nuvoloso non andremo proprio da nessuna parte...
Purtroppo mi sa che l'eclissi non potrò godermela perchè il giorno dopo è 
scuola, o meglio...università (molti mi correggono su sta formalità, bah!)
Qualche orario? Calcolato con AstronomyLabII per la città di Caserta e orari 
in TU (orientativamente va benissimo anche per Napoli).
Lunar eclipse on 28/10/2004
Moon rise: 16.12
Moon set:   5.41
Magnitude:  1,31
Partial phase begins:     1.16
Total phase begins:       2.25
Time of maximum eclipse:  3.05
Total phase ends:         3.45
Partial phase ends:       4.53
Spero ne mastichiate e sufficienza di inglese, altrimenti offresi relativa 
traduzione a pagamento ;-)
Cieli sereni e buone riprese!
-- 
Mirko (18,86+,CE)
Punto 85 16V with foglio rosa, s.times driver
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
"comunque di solito chi ha AMD ha una certa cultura
informatica per cui è più facile che posti nei NG." (Alec)

 ha scritto nel messaggio 
news:XECbd.135673$35.66...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Pentax

Salve a tutti,
Sfogliando alcuni pieghevoli di macchine fotografiche, mi sono andati
gli occhi sulla Pentax istDL che qui in Australia costa AU$697 (circa
400 Euro).
Fra le caratteristiche tecniche, ho letto che possiede un sensore CCD
interlacciato. Domanda: ci sono controindicazioni per l'astrofotografia?
Grazie in anticipo, Andrea Liga

 interlacciato. Domanda: ci sono controindicazioni per l'astrofotografia?
Ah si? Non lo sapevo. Io l'ho usata, funziona anche se probabilmente 
c'e' di meglio per astrofotografia. A quel prezzo li prendila ad occhi 
chiusi. Io ho la DS ma alla fine il sensore è lo stesso.
Marco



Beh bisogna vedere quanto è 'rumoroso' il sensore nelle lunghe pose. Infatti 
il pregio delle canon 300d-350d è proprio nel rumore elettronico contenuto 
che permette in esposizioni lunghe un SNR sufficiente per l'astrofoto.
Ciao :) 

 che permette in esposizioni lunghe un SNR sufficiente per l'astrofoto.
Il rumore è probabilmente superiore a canon, il sensore dovrebbe essere 
lo stesso della nikon. Comunque è accettabile per il nostro scopo.
Ci ho fatto solo una astrofotografia da quando ce l'ho, grossa pigrizia 
e nonvoglia.
Potete vedere qui:
http://www.valentini.biz/gallery/astro/M31_registax_ps
Dovrebbe essere somma di 1 o più pose da 2 minuti, guidate a mano, non 
ricordo bene però.
il frame originale di 2minuti lo trovate qui:
http://www.valentini.biz/gallery/astro/IMGP0625?full=1
Non è il massimo lo so, ma è la mia prima astrofotografia, spero vi sia 
utile a valutare.
La saturazione del cielo è dovuta ad inquinamento luminoso (città) ed al 
fatto che non avevo ancora filtri deep sky.
Marco

 ricordo bene però.
scusate questa è la somma non quella di prima:
http://www.valentini.biz/gallery/astro/m38_gimp?full=1
Marco

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Foto della luna

Per fotografare la luna con una normale reflex (tutto meccanico niente
automatico) provvista di grandangolo 28mm e teleobbittivo 80-200 mm cosa
mi consigliate (potete tranquillamente partire dalle basi :-), non mi
offendo)? E' adatta una pellicola 800 asa (è gia dentro con una
quindicina di foto avanzate)?
--
Nico
"Haec immatura a me frustra leguntur oy"

 quindicina di foto avanzate)?
Usa la massima focale e la pellicola più veloce possibile,
compatibilmente con le esigenze dovute alla luminosità del soggetto.
Per calcolare i parametri di esposizione in funzione dell'obiettivo,
pellicola e soggetto vai su:
http://www.covingtoninnovations.com/astro/astrosoft.html
e scaricati il rpimo programma della lista.
Andrea T.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cartes Du Ciel 2.76

Gentilissimi,
come si fa ad aggiornare il catalogo Comete?
Grazie. 

 Grazie.
Giŕ Fatto.
Grazie cmq.
Cieli Sereni. 

E perche' non ce lo spieghi?
Semplice...
Configurazione > Impostazione Cataloghi ed Oggetti > Comete > Impostazioni
Comete ...poi c'è la possibilità di aggiornare il catalogo via Internet.
Tutto qui.
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: raccordo per telescopio

Ciao, avrei bisogno di un'informazione.
Ho una macchina fotografica Sony F717, sapete dove potrei comprare un 
raccordo per telescopio per questa macchina?
Grazie
-- 
Toji
Tag Live: Riccardo7
Tag Wii: 5345 7388 4318 5034  (Riccardo)

 Grazie
Se e' una digitale, ed e' reflex, probabilmente monta obbiettivi minolta, ma 
da una veloce ricerca in google, mi sembra che l'bbiettivo non e' 
intercambiabile
quindi non puo' essere montata al posto dell'oculare.
A questo punto ti consiglerei un PIGGY BACK, cioe' un attacco per mettere la 
fotocamera "in parallelo" al telescopio....
comunque, gli adattatori per macchine fotografiche/telescopio li puoi 
trovaare anche qua:
staroptics.it
                                  (dove ho comprato il piggy 
back)
su ebay dall'utente: lolliadriano    (dove ho comprato adattatore 
sony/31.8mm)
ciao
max 

Max ha scritto:

Grazie, adesso mi informerò per questo piggy back!


 A questo punto ti consiglerei un PIGGY BACK
Dimentichi che e' comunque possibile il metodo afocale, ossia con la 
fotocamera dotata del proprio obbiettivo installata sull'oculare, 
tramite un apposito adattatore. Il risultato è sicuramente peggiore del 
fuoco diretto, ma permette sempre di realizzare riprese guardabili.
Ovviamente tutto dipende dalle tolleranze che si e' disposti ad accettare.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 fotocamera dotata del proprio obbiettivo installata sull'oculare,
[CUT]
Sorry, e' vero... chiedo scusa all'autore della domanda e al forum...
ciao Max
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Effetto Skywatcher

Cari amici,
Ho visto il dobson 25 cm della Skywacher a 700 euro... ho anche letto una 
recensione e dicono che sia di ottima qualità. Non pensate anche voi che se 
continua cosi' questa Skywatcher manda alla rovina tutti gli altri 
produttori di telescopi?
Pensate che si adegueranno anche gli altri diminuendo drasticamente i 
prezzi?
PG 

 ha scritto nel messaggio
news:vdUAd.346823$b5.17...@news3.tin.it...


ma manco po......
al massimo li terranno più o meno costanti.
ciao, enzo.

....anche se a ben vedere il listino 2005 auriga per i vixen qualche
ritocchino lo porta: il rifrattore 80 ED ora costa 999 euro con un risparmio
rispetto al 2004 di ben 90 euro...

 prezzi?
Visto che il dollaro allo stato attuale vale forse meno della cacca del mio
gatto diciamo senza remore che i prezzi potrebbero essere più bassi da una
vita ma così non è! Segno che "qualcuno" di troppo sta facendo una bella
cresta, ovviamente alla faccia nostra...
Detta in modo brutale 5 anni fa' il Meade LX200 da 10" costava ca. 10
milioni del vecchio conio mentre ora costa ca. 5000 euro (Ok ha il GPS e il
bloccaspecchio ma ha anche parecchia robettina di plasticaccia cinese che il
vecchio NON aveva), praticamente lo stesso nonostante la caduta del dollaro
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: pellicole per astronomia

Mi chiedevo...
esistono pellicole per utilizzo astronomico meno sensibili all'inquinamento
luminoso? cioe' in grado di tagliare alcune frequenze come i filtri LPR?
se si, quali sono?

 wrote in message
news:rYoub.38567$9_.15...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rYoub.38567$9_.15...@news1.tin.it...

Un tempo esistevano le pellicole ortocromatiche, sensibili per certe
frequenze d'onda che accoppiate ad alcuni particolari filtri,
rendevano interessanti risultati, per certi tipi di oggetti celesti.
Purtroppo oggi non esistono più!
Oggi come oggi l'unica alternativa per sfondare l'inquinamento
luminoso nella fotografia chimica è quella d'impiegare emulsioni
con il più alto indice di contrasto, l'elemento prìncipe che
garantisce interessanti risultati, fermo restando
di attendere sempre le migliori condizioni meteorologiche e
scegliere le notti prive di Luna.
a) colore - (sistema meno efficace, ma sicuramente pratico) esiste
la sola opportunità d'impiegare le diapositive di bassa sensibilità, ma
dotate di alto contrasto, in unione dei filtri LPR, giungendo,
dopo opportune prove pratiche, al limite del fondo cielo con
un determinato tempo d'esposizione. Ovvero
fermarsi prima che il velo del fondo, causato dal progredire
dell'esposizione, cancelli le stelle più deboli.
b) bianco-nero - (sistema che offre i risultati migliori, ma più
complesso) è quello di usare la famosa pellicola della
Kodak, la TP2415 caratterizzata da un elevato contrasto e altissima
definizione avendo però l'accortezza di svilupparla con il rivelatore
D-19, sempre della Kodak, a 20° C. di temperatura, per 7-8 minuti.
Anche qui, in funzione dell'inquinamento luminoso locale, bisogna
determinare con prove prestabilite il limite massimo d'esposizione,
in modo da individuare il tempo migliore prima che
il velo elimini le immagini delle più deboli stelle.
La migliore variante del punto b) (il top come risultato),
consiste nell'ipersensibilizzare la TP2415 in formingas,
e usarla nel più breve tempo possibile unita a filtri rossi
(tipo: Wratten 25, o 29).
I risultati così ottenuti, nella fattispecie di alcune nebulose che emettono
in luce Halfa, non farebbe certo rimpiangere (...quasi del tutto!)
l'equivalente
di una ripresa normale fatta in condizioni identiche, ma sotto un cielo
privo
d'inquinamento luminoso!
Provare per credere.
Saluti
Danilo Pivato

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Utilizzo LPI Meade

Ciao a tutti,
Circa 6 mesi fa ho comprato un Meade ETX125. In seguito ho comprato LPI
meade con il software Autostar, il problema nasce dal fatto che il
manuale e completamente in inglese.
Che sappiate qualcuno lo ha tradotto o sa chi lo può avere in
Italiano.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1146127450.5...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao a tutti,

Prova sul sito della Meade
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: LPI o DSI

Secondo voi, č meglio LPI o il DSI
entrambi della meade per fotografare
il sistema solare e qualcosa del deep-sky?

 ha scritto nel messaggio
news:s8Ehe.899281$b5.39...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: R150S: è valido per l'astrofotografia?

dimenticavo: parlo del R150S VIXEN (mi interessa solo l'ottica)

Ciao a tutti,
vorrei sapere se il telescopio in questione č valido per l'astrofotografia
(pellicola 35mm).
Occorre il riduttore/correttore come per il "fretello maggiore R200SS o si
puň usare cosě com'č?
Al fuoco diretto vignetta (con e senza correttore)?
Per fotografare a 750mm di foc. č sufficiente guidare a 100x con oculare con
reticolo (su etx90 in parallelo) o necessito ingrandimenti magigori?
Cosě com'č "batte" il megrez II semi-apo in offerta da Astrotech? (parlo di
nitidezza finale della foto e vignettatura).
Scusate la sfilza di domande.
Ciao, cieli sereni e grazie a chiunque mi dia informazioni al riguardo.
Daniele Viganň
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale: 
http://weega.altervista.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 
Magari ....
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: canon eos 300d

Vorrei sapere se qualcuno di voi l'ha provata. E' adatta al profondo cielo?
L'obiettivo puņ essere staccato per applicare la macchina al tele? Sarei
grato se mi deste informazioni riguardo la posa b e l'astrofotografia con
questa macchina.
Grazie mille
--
Patet omnibus veritas; nondum est occupata
multum ex illa etiam futuris relictum est.
                              Pr3tori4n

 
Ciao
la 300D va bene per l'astrofotografia, puoi fotografare in posa B e non 
T, consiglio il telecomando altrimenti il max è 30". La sensibilità 
raggiunge i 1600 iso ma ritengo sia troppo rumorosa, meglio 800 o 400.
L'anello T2 per eos va bene per il fuoco diretto.
Io mi ci trovo bene, l'unico consiglio è fatti un obiettivo migliore 
appena puoi, quello in dotazione è un po' fondo di bottiglia.
Il software Iris ti permette di scaricare le foto in Raw (grezze) in 
formato fits e sommare diversi fotogrammi.
Le alternative sono poche, o la 10D che offre più sensibilità (fino a 
3200 iso) che però dicono monti lo stesso sensore della 300D, o la D70 
Nikon che costa comunque qualcosa in più.
Un po' di link:
IRIS il software:
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
Confronto tra 10D e 300D
http://www.astrosurf.com/buil/us/digit/eval.htm
Se vuoi bruciare la garanzia ecco come modificare i settaggi per avere 
il ribaltamento dello specchio e spingere la 300D fino a 3200 iso e altro:
http://www.bahneman.com/liem/photos/tricks/digital-rebel-tricks.html
e il mio sito che nasce sperando di farmi un telescopio più adeguato e 
alcuni scatti con la 300D:
www.activegalaxy.altervista.org
Ciao
Massimiliano
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Meade SWA 24.5

Vorrei avere delle opinioni sul Meade SWA 24.5 da utilizzare su un celestron
G 9.25.
Secondo voi è paragonabile ad un Pentax XL 28?
Saluti
Francesco Verardi

 Secondo voi è paragonabile ad un Pentax XL 28?
Confrontando il migliore della serie SWA contro il peggiore della serie XL
il risultato è scontato; il CA del pentax 28 è limitato dal barilotto da
31.75mm e vale solo 58°, quanto un Super plossl (però costa molto di +...).
Il Meade 24.5 invece permette di ottenere il massimo CA possibile da
oculari con la sua focale e il barilotto da 31.75, ben 67°.
IMHO molto meglio il Meade
ciao
Roberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Roberto
Vorrei sapere se il giudizio negativo sul Pentax è dovuto solamente al
ridotto CA ed per questo che non è all'altezza degli altri Pentax
della serie
Grazie 
Francesco Verardi

 della serie
La qualità ottica è allineata agli altri oculari della serie, però tieni
presente che:
- è ingombrante come un superwide
- pesa come un superwide
- costa come un superwide
..ma ha il campo di un SP. Ergo, una sola!
Tanto vale prendersi un SP che costa molto meno.
costasse 100 euro in meno degli altri XL, allora sarebbe OK.


Grazie per le risposte
Saluti
Francesco Verardi

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: skysensor

ciao a tutti,
scusate la mia ignoranza, dato che sono piuttosto "novello", cosa è lo
skysensor?
grazie
leonardo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Vendo montatura LXD75 + Autostar + LPI

Vendo in blocco montatura completa LXD 75 + Autostar + LPI con
relativo software AUTOSTAR SUITE.
Saluti
Giovanni Ruggieri
3287061616

 ha scritto nel messaggio
news:85262a34.05062...@posting.google.com...


 Danilo

Senza LPI a 590? + s.s.
Saluti

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: celestron c6 cam goto  vs  SKYWATCHER MAK-150/1800mm HEQ-5 goto

ciao a tutti, considerando di voler fare delle foto, con web e foto digitale
mi sapreste fare un confronto fra questi due telescopi?
grazieassai !!
http://www.telescope-service.de/Celestron/SCT/SCT.html#C6
http://www.astroshop.de/en/telescopes/skywatcher/proseries/skywatcher-mak-150-1800mm-heq-5
cieli sereni !! 

 grazieassai !!
Lo Schmidt-Cassegrain e' un telescopio piu' generico, ti puo' dare
soddisfazioni sia sul sistema solare che sul profondo cielo.
Il Maksutov e' decisamente migliore sugli oggetti poco diffusi, quindi
pianeti, luna, ammassi globulari... piuttosto scarso invece su nebulose e
galassie.
Se la tua intenzione principale e' fotografare con apparecchiature
digitali (quindi non con fotocamere tradizionali a pellicola) i tuoi
soggetti saranno praticamente solo pianeti e luna, quindi il telescopio
adatto e' il Mak.
Se invece vuoi anche goderti l'osservazione visuale di neblose e galassie,
rinunciando a un po' di qualita' sulle foto, allora l'S-C e' piu'
versatile.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 ha scritto nel messaggio 
news:Btg9g.8522$bH....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Notti brevi

 Cmq mi rimpiango le lunghe notti (sebbene freddissime) invernali.........
Si, ma il glorioso centro galattico te lo scordi....:-) e piu' in 
generale, per il tipo di astrofotgrafia che faccio io, la Via Lattea e' 
piu' rigogliosa in questo periodo.
Certo, quello che faccio d'inverno in una notte, d'estate lo spalmo su 3 
notti, ma basta prendere ferie...:-)
ciao!
Nicola
http://astrofoto.laza.it

Sono d'accordo con entrambi... eh si' il cielo estivo (soprattutto fuori
citta')  è meraviglioso.... forse proprio per questo le notti sembrano cosi'
brevi :)
In ogni caso è consolante sapere che ci allontaniamo dal solstizio estivo ;)
Ciao, Peppe

 ha scritto nel messaggio
news:npUEc.401474$hc5.17...@news3.tin.it...

non c'entra niente col resto del discorso, ma per me il vero giro di boa
annuale e' il solstizio estivo. Non c'e' compleanno, capodanno o festivita'
che mi faccia piu' sentire il passare del tempo.... :-(
Andre/NQ

 
E nelle altre tre ore che hai fatto?? ;-))
Ciao
CrabNeb

 CrabNeb
Beh ho cominciato tarduccio... verso mezzanotte (siamo quasi al
plenilunio...). Poi dopo la messa in stazione ho messo a fuoco, puntato
l'oggetto, cercata una stella guida sufficiente luminosa, centrata nel campo
della guida fuori asse (facendo attenzione a mantenere M76 al centro del
campo). Poi fantasticamente al primo tentativo l'autoguida dava un ottimo
valore di luminosita' della stella. Allora ho cercato di migliorare la messa
a fuoco... e stella sfocata. Allora riprino la posizione precedente ma
l'autoguida mi da brightness=0 . Allora ricontrollo e vedo che la stella si
è spostata, colpa della guida fuori asse mal serrata. La riserro, ricentro
la stella ma urto il treppiede.... immagina le conseguenze per risistemare
tutto......
Beh puo' sembrare quanto mai una serata sfortunata, ma chi si diletta di
astrofoto sa molto bene che l'imprevisto è sempre dietro l'angolo, compreso
il meteo che + di una volta mi ha beffato sul + bello. Cmq almeno ho fatto
esperienza (tanto per cambiare :)))))
Ciao, Peppe

 ha scritto nel messaggio
news:fr_Ec.563650$rM4.23...@news4.tin.it...


 il meteo che + di una volta mi ha beffato sul + bello.
+ di una volta??? In provincia di Milano, da 10 giorni c'è una nuvola di
Fantozzi in agguato...qualche giorno fa, non c'era una nuvola a pagarla per
tutto il giorno ( è così siamo morti di caldo... ), appena fa scuro
ricompaiono tutte insieme, coalizzate.
Ieri c'era una luna color eclisse...per colpa delle nuvole.
In alcune sere sono addirittura sincronizzate: hanno un tempo di comparsa
esattamente uguale al tempo che ci vuole a togliere i tappi e montare gli
oculari sul tele!
Ciao,
U.C.


Non sarà che la sera quando si rientra a casa tutti insieme, si accendono
i condizionatori
d'aria e gli scarichi poi finiscono nell'atmosfera cittadina? Mah! Un
tempo non era così.
Ciao
CrabNeb
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: alba nel 1942

Per una ricerca storica avrei bisogno di sapere, se possibile, a che
ora è sorta l'alba il 28 novembre 1942 alle coordinate 28°30' S / 33°
15' E (Oceano Indiano). Credo che per voi astronomi questo calcolo sia
possibile. Ringraziando dell'aiuto
Malaparte

 ha scritto nel messaggio news:1188198055.7...@k79g2000hse.googlegroups.com...

il Sole è sorto alle ore 3:42
Ciao
C. 

 
Questo lo dici tu! :-)
Magari far sapere come hai (o dove hai) fatto il calcolo...

 writes:
m> Per una ricerca storica avrei bisogno di sapere, se possibile, a che
m> ora è sorta l'alba il 28 novembre 1942 alle coordinate 28°30' S / 33°
m> 15' E (Oceano Indiano). Credo che per voi astronomi questo calcolo sia
m> possibile. Ringraziando dell'aiuto
XEphem mi fornisce le 02:42 UTC  (o "Ora di Greenwich", o GMT, se prefe-
risci, anche se non e` proprio esatto). Non ho idea di quale sia il fuso
orario di appartenenza (probabilmente 3 ore avanti il GMT e 2 avanti ri-
spetto al fuso italiano). Ovviamente il riferimento e` quello dell'oriz-
zonte ideale.
Tanto per completezza, il tramonto viene calcolato per le 16:28 UTC.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 ha scritto nel messaggio news:x71wdpy...@gest.unipd.it...

Vero
confermo le 2:42 UTC
mi era rimasto impostato il +1 dal GMT
C. 


Facile ... :-)
con SkyMap ho impostato le coordinate ed il giorno
ed io ho solo copiato il valore (sbagliando pure, perdipiů
perchč mi ero dimenticato di togliere un ora in piu dal GMT)
Quindi il Sole č sorto alle 02:42
C. 

 C.
Grazie a tutti. Immagino che per 2.42 intendiate ora di Greenwich,
quindi 4.42 ora locale, giusto?
Malaparte

Malaparte
Si, in quanto le 2.42 si riferiscono al fuso orario + 2H,
quindi le 4.42 locali.
Ti mando 2 link che dovrebbero interessarti:
http://www.theshipslist.com/ships/lines/warren.html
vai a Nova Scotia (1)
http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/12/a3437912.shtml
Saluti.
Sao 67174
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: binocolo Celestron 15x70 e telescopio SkyWatcher 130 EQ2

Ciao a tutti,
sono nuovo nel gruppo e dopo aver lurkato un pochino ho deciso di scrivere. 
Premetto che sono un niubbo in astronomia e quindi scusate se le mie domande 
possono essere stupide.
Fin da piccolo sono sempre stato affascinato e attirato dall'astronomia 
(così come dalle altre scienze) solo che non ci sono mai stati abbastanza 
soldi per comprare telescopi o altri strumenti, quindi la nascente passione 
è rimasta puramente astratta. Ora che sono un po' più grandicello ho deciso 
di riprendere, a livello hobbystico, la strada interrotta tanti anni fa e 
muovere i primi passi nell'osservazione del cielo.
Alla mia ragazza, anche lei sedotta ed abbandonata dall'astronomia in tenera 
età, ho regalato per Natale un binocolo Celestron SkyMaster 15x70 così da 
consentirle di iniziare a "guardare in alto" senza spendere follie. So bene 
che questo binocolo non è di ottima fattura, ma purtroppo è il massimo che 
posso permettermi al momento.
Se qualcuno di voi possedesse lo stesso strumento e volesse darmi qualche 
consiglio/suggerimento/dritta, considerando che né io né la mia ragazza 
abbiamo mai posseduto niente di simile, mi sarebbe di grande aiuto!
La mia seconda riflessione riguarda il telescopio SkyWatcher 130 EQ2, che ho 
visto nella vetrina di un negozio della mia città a 299 euro. Dopo averne 
letto la recensione su una rivista sto cominciando a farci un pensierino, in 
quanto sembra abbastanza adatto a chi inizia. Il mio dilemma riguarda 
soprattutto la trasportabilità. Io purtroppo abito in centro città, al 
quinto piano (senza ascensore). Per usare il telescopio dovrei ogni volta 
impacchettarlo, caricarlo in macchina, trasferirmi sull'altopiano e lì 
montarlo. Mi chiedo quanto sia praticabile... Qualcuno di voi ha vissuto 
esperienze in merito? E' concepibile il fatto di lasciare qualche pezzo, 
magari la montatura, sempre nel bagagliaio della macchina per rendere tutto 
più pratico?
Grazie e auguri a tutti,
  Marco


A questa serie di domande risponderei affermativamente, ammesso che
possediate un box o un parcheggio sicuro, altrimenti correreste il rischi
dei furti...!
Buone osservazioni
Danilo Pivato
--
-- 
*******************************************************
E-mail:   
danilo...@aliceposta.it
Web  :   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
Partecipa al Censimento sullo SkyLineSud
*******************************************************
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Lidl rifrattore

Altra offerta 
http://www.lidl.it/it/index.nsf/pages/c.o.oow.20041206.p.Telescopio_rifrattore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.lidl.it/it/index.nsf/pages/c.o.oow.20041206.p.Telescopio_rifrattore
LOL visto oggi in tivvi'.
Vabbe' non e' proprio schifido, come oculari ci sono dei kneller 31.8mm (il
4mm imo sara' utilie piu' come fermacarte).
200 milalire e' un buon prezzo :)
Se qualcuno lo prende mi raccomando un report dettagliato!
Andrea.-NQ

acquistandolo, lo prendi nel ****
ten
-- 
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
