Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Finalmente giustizia.

Indagati gli psicologi che hanno rilasciato il
porto d'armi a quel pazzo che ha fatto una strage.
Il pazzo in questione aveva preso il porto d'armi
con la scusa di praticare il tiro al bersaglio.
Ora i 2 pricologi, passeranno un bel guaio,
ed era ora, non si rilascia un porto d'armi
come se fosse una licenza x guidare.
Si dice che hanno intenzione di fare
dei nuovi test psicoattitudinali a tutte le
persone in possesso del porto d'armi,
in modo da fare una verifica delle licenze
rilasciate fino ad ora, con test più seri.
Qualcuno di voi ha motivi x sentirsi preoccupato ?
A quanti di voi potrebbero togliere il porto d'armi
con test più accurati ?
--
Agata©

 con test più accurati ?
Pur consapevoli che tu sia un troll, prendo spunto dal tuo post per una
riflessione interessante.
Ieri ho comprato Armi Magazine.
Sfogliando la rivista prima di iniziare seriamente a leggerla, più che altro
per vedere da dove cominciare, sono rimasto colpito dal tipo e dal tono di
alcune pubblicità.
Vado a memoria, e forse confondo alcune cose con altre riviste tipo Armi e
Tiro o Diana, ma il concetto è sempre lo stesso: microspie, caschi militari,
visori notturni adatti ad "ambienti urbani", altri giochini vari per
"giocare alla guerra".
Non nego che giocare alla guerra sia un gioco divertente. Da bimbi, direi
che l'abbiamo fatto tutti. E quando vado a fare tiro dinamico, in fondo non
è che l'attività sia del tutto estranea ad una simulazione "combat": pepper
dalle forme vagamente umane, bersagli con tanto di 'testina', scenografie
che simulano finestre, ambienti, ecc...
Poi guardo le foto di alcune manifestazioni di tiro dinamico, e vedo gente
con pantaloni mimetici e giubbottini pseudo militari (a proposito, non erano
vietate dal regolamento?).
Se penso che in poligono, durante una seduta di td, sento una raffica di
arma automatica e c'è uno che ha un Uzi con la raffica abilitata, poi sento
tanto disquisire di stopping power (argomento interessante, ma provate a
parlarne al bar e vedrete le facce dei vicini...) e di effetti terminali sul
corpo umano...
E mi chiedo: ma non è che in effetti, in mezzo a tanti che, come me, si
divertono ma non farebbero mai del male ad una mosca, ci sono anche tanti
più o meno malati?
Non è che per caso i veri nemici della nostra reputazione sono alcuni nostri
'colleghi'?
Ciao
Alberto

 rilasciate fino ad ora, con test piů seri.
Anche io contravvengo alla regola don't feed the troll.
La realta' dei fatti e' che la psicologia e' incapace di prevedere realmente
i comportamenti, tranne casi eclatanti. L'unico modo di fare affidamento su
una persona per il futuro e' guardare al suo comportamento passato, ossia se
ha messo in atto comportamenti pericolosi per gli altri. Rimane ovvio che
una certa percentuale di persone che compie atti violenti in passato non
aveva fatto nulla del genere e nessuno sarebbe stato in grado di predirlo.
L'indagare poi il medico militare mi pare poi piu' un atto di INgiustizia,
non di giustizia. Nessuno puo' essere chiamato in causa per qualcosa di
IMPOSSIBILE.

 Alberto
Diverse volte ho l'impressio anch'io che fra i "colleghi" appassionati ci
siano personaggi che forse andrebbero un po' controllati.
Intanto spero che la federazione e nei tsn si ridiventi severi come
all'inizio. Anche per questione di impressione; magliette mimetiche,
bersagli con uomini disegnati su e via... Non è ipocrisia è buon gusto. Chi
vede male il tiro e l'interesse per le armi ha un'arma fantastica per
attaccarci.
A mio avviso, trattando il discorso un pochino più da un punto di vista
psicologico, bisognerebbe fare attenzione al limite fra interesse e
paranoia.
C'è molta differenza fra preoccuparsi di avere un'arma per difesa abitativa
e/o personale ed essere paranoici riguardo la difesa abitativa e/o
personale.
Sull'argomento ho trovato interessante il film documentario "bownling a
colombine" (spero d'aver scritto giusto).
Mostra due modi di vivere le armi in maniera assolutamente diversa.
Marco Antonio

Si fà presto a demonizzare chi possiede un'arma.
Certo non è uno scherzo, ma non è neanche giusto che per colpa delle
POSSENTI VORACI MANDIBOLE
dello smodato numero di politici O PSEUDO TALI, che non si può parlare
di giustizia in ITALIA.
Pertanto, è normalissimo che chiunque si possa trovare in una situazione
simile.
E non sperate di poter fare denuncia o altro, potreste trovarvi...se vi
va bene, la macchina BRUCIATA.
Oppure di trovarvi in mutande---NESUNO HA VISTO NIENTE---e pagare una
milionaria parcella ad un avvocato
di m\=/. che se ne sbatte altamente dei vostri problemi---pensa solo a
riempirsi la pancia---
E tutti i vostri sforzi d'allenarvi, di possedere il meglio vanno a
putt.ne
.
Meditate gente, meditate.
""""""""""La notte del 3 luglio 2003 dalle 1.30 alle ore 1.45 c.a. ho
assistito ad
una scena disgustante.
D’estate, il caldo costringe a dormire con le finestre aperte, e sono
stato svegliato di soprassalto da urla confuse.
Di nascosto mi affaccio alla finestra e vedo che, uno dei tre fratelli
che in zona additano come “mafiosi dissociati” PANDICO Salvatore; in
preda ad un raptus a suo dire sessuale, urlava “sei una troia, ti
voglio…” tentando di sfondare la porta della signora Ametrano Rosita che
abita al numero civico 5 di Via Allende a CREMONA, al 1° piano, e
generalmente da sola.
L’Ametrano non è certo una donna tranquilla, quasi una volta a settimana
arriva la forza pubblica in quanto litiga con tutti, donne, uomini che
poi la vogliono picchiare.
Sembra che abbia litigato persino con il prete Don Giuseppe perché non
gli voleva regalare dei mobili…
In ogni modo, non mi sembra molto carino il tentativo di violenza
sessuale effettuato da uno dei tre fratelli Pandico, anche perché, si
dice che usino SFRUTTARE LA PROSTITUZIONE, in più ha usato violenza
anche ad un certo Mario Bisaccia che tentava di dissuaderlo dai suoi
intenti violenti spintonandolo, facendolo sbattere contro una macchina
rossa di una signora bionda che abita nello stesso palazzo dell’”Aler”
che chiamano “La Malboro” parcheggiata davanti al cancello da cui “forse
stanco della sua bravata, visto che l’Ametrano non gli ha aperto,
usciva.""""""""""""""
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 più o meno malati?
Senza dubbio...come ce ne sono anche nel campo delle arti marziali ad
esempio (per parlare di un altro ambiente che ho frequentato).
Tutto ciò che è in qualche modo "espressione di forza" attira
irrimediabilmente, da sempre, gli esaltati e i frustati...
Lo stesso per il fatto della "simpatia" per armi o equipaggiamenti
militari..per alcuni è una sana passione come tante ce ne possono essere,
per alcuni sono attrezzi del mestiere...per altri sarebbero o sono solo cose
con cui affermare aggressività, voglia di dominare etc...
e, anche qui come sempre, bisogna fare dei distinguo..che purtroppo sembrano
affidati alla sola intelligenza del singolo..

 Mostra due modi di vivere le armi in maniera assolutamente diversa.
Non l'ho visto, ma e' pur sempre un film.
Ciao
mbrac
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non l'ho visto, ma e' pur sempre un film.
E' più che altro un documentario.
Ma l'argomento armi, che effettivamente rappresenta il cuore del film, è un
pretesto per criticare la paranoia americana che li porta ad una
aggressività, tanto nel privato quanto nella politica internazionale, fuori
dal comune.
E comunque, come film, mi è sembrato estremamente corretto nei confronti
degli appassionati di armi.
Ciao
Alberto

 dal comune.
Mi spiace non averlo visto, ma non sono d'accordo sul fatto che
l'aggressivita di cui parli sia dovuta alle armi. Ho sempre pensato che gli
americani siano cosi' perche' sono ricchi, molto ricchi, non solo di denaro,
ma anche di tecnologia, petrolio, e qunt'altro gli fa credere di avere per
questo il diritto di essere prepotenti nei confronti del resto del mondo. Ma
questo e' tutto un'altro discorso.


 Ma questo e' tutto un'altro discorso.
Già
Comunque se ti capita di vederlo non perdere l'occasione.
Ciao
Alberto

 nostri 'colleghi'?
Certamente si.  Putroppo, anche se magari alla prova dei fatti si rivelano
persone che non sono capaci di fare del male ad una mosca (e non sempre e'
così, ovvio), quelli che danneggiano l'immagine della categoria solo a
parole sono pericolosissimi.  Perche' non riflettono prima parlare, perche'
si conciano in maniere assolutamente improponibili, perche' se un non
appassionato li sente parlare letteralmente si spaventa.  E se uno di questi
personaggi incrocia un giornalista voila... les jeux sont fait. :-(((


e invece sarebbe meglio, cara trollina, che le patenti di guida venissero
rilasciate con la stessa severità dei porti d'arma.
Per il momento infatti    nemmeno i pazzi con armi sfuggiti al controllo
riescono a fare i gli 8.000 (ottomila !!!)  morti all'anno prodotti da
imbecilli al volante. (ai quali morti devi aggiungere gli invalidi
permanenti ... e non so cosa sia peggio)
Sarebbe ora che si affrontassero i problemi reali, non quelli
ideologicamente comodi per qualche politicante da strapazzo.
LMB

 wrote in message
news:y8iOa.43194$
HU3.1...@news2.tin.it

Concordo!


 Marco Antonio
Sempre di Michael Moore, il regista, vi consiglio di leggere il libro
"Stupid White Man", un ritratto inquitante ed impietoso della classe
dirigente americana e dell'americano medio.....
ciao
marco

 perche' il poligono e' il posto previsto dalla legge dove si va per
sparare.
Ciao,
Il discorso è quello dell' impressione che si può fare ad un novizio.
Porta un ragazzo, che non ha mai visto un' arma e con nessun appassionato di
armi in famiglia, ad un campo di TD...
Fagli vedere qualcuno, che si cala un pò troppo nella parte e vedi quello
quando esce di lì che cosa pensa delle armi e degli appassionati.
Lo dico perchè era l' impressione che faceva a me all' inizio quando vedevo
uno che sparava con un ak47 o altri attrezzi non propriamente da poligono.
Poi col tempo e con la curiosità capisci che per molti è un gioco per il
fine settimana, e che non è male cimentersi in qualcosa del genere ma fino
ad allora?? e tutti quelli che condannano a priori?
Non è polemica ma solo un modo per far capire che  la rivalutazione di
questo sport non passa per uno pseudo rambo-arlecchino che spara a
ripetizione su una sagoma umana, ma non chiedetemi che cosa proporrei perchè
ancora non lo so ;))
Ciao Filippus

 Mostra due modi di vivere le armi in maniera assolutamente diversa.
Grazie dell'indicazione ma francamente a me interessa poco, io i miei due
modi di vivere le armi li ho già trovati da un pezzo sia nel lavoro che nel
tempo libero.
Cordialità
                     G.G.

 Ciao Filippus
Si, tutto questo discorso sulla gente vestita strana conta poco. Chi li
conosce sa che si tratta di gente che non farebbe male a una mosca e i
travestimenti da rambo stanno spesso per scherzo e allegria, soprattutto
quelli col finto sangue :-) Magari chi se ne esce maniaco-criminale e'
quello piu' conformista, quello che non notava nessuno, l'anonimo col
vestitino a posto che va a sparare senza mai dire una parola a nessuno. O
magari quello che NON veniva proprio al poligono, perche' non provava alcun
piacere al tiro a segno, perche' questo per lui NON era uno sport. Non si
trattava di una passione per le armi da condividere, di un hobby e di una
collezione.
Dopo quando il tipo effettivamente un po' strano da' di matto, vedi caso che
ha dato origine al thread, si fa la colonna infame contro i bizzarri, i
diversi o i goliardi. Ma, salvo eccezioni, il tipo che ammazza e'
l'irreprensibile padre di famiglia o lavoratore, uno che dava poco,
pochissimo nell'occhio.....
ciao
B

 vestiti e soprattutto ben educati
[Cut]
Perfetto ! Concordo al 1000 per cento. Persino qualcuno che in passato aveva
sbagliato molto, dopo le note manifestazioni, ha scritto a questi
neorivoluzionari : "scendere in strada portando come divisa semplicemente la
propria faccia".
ciao
Bibendum

 dirigente americana e dell'americano medio.....
l'antiamericanismo in tutte le salse. L'Americano medio inquietante. Come se
non fosse facile fare un ritrattino dell'italiano medio mafia, spaghetti e
mandolino. O del tedesco medio. O del musulmano medio.
Escamotage intellettuali per fare razzismo o qualcosa di simile.
IMHO. E chiudo qui perche' si andrebbe OT.

 ciao
C''e da dire, a molti questa cosa è sfuggita, che BFC risulta oggettivamente
essere una raccolta di colossali fandonie ed artefatti, al punto che esiste
una petizione per il ritiro dell'oscar in quanto come documentario non
rientra nei canoni, avendo falsato un sacco di dati.  Una ricerca in rete
scioglierà tutti i dubbi, se del caso.

 Comunque se ti capita di vederlo non perdere l'occasione.
Ora che lo so, certamente.


 bersagli con uomini disegnati su e via... Non è ipocrisia è buon gusto.
(sarà ! forse l'ipocrisia la chiamiamo buon gusto  così come i ciechi li
chiamiamo non vedenti, tanto i ciechi continuano a non vederci e gli
ipocriti tali restano))
Per i bersagli in forma umana (con i dovuti distinguo almeno per la forze
dell'ordine) si potrebbe anche concordare.
Per l'abbigliamento forse val la pena di ricordare che quando qualche grande
saggio, dall'alto del potere, ha deciso come si doveva vestire la gente per
l'umanità sono iniziati cattivi tempi.
E guarda caso i medesimi grandi saggi erano anche quelli che han disarmato i
cittadini.
Ci manca anche una commissione europea che legiferi sul colore, spessore,
tipologia dei tessuti a seconda dell'attività da svolgere ed in relazione
con la statura, il peso, il diametro degli attributi, la latitudine, la
pressione atmosferica ecc.
E comunque prima di preoccuparmi del colore delle T-shirt dei tiratori
sportivi mi preoccuperei dei passamontagna, dei bastoni,  delle travi  e
delle molotov indossati e portati da tanti "bravi ragazzi" sicuramente
antiarma.
LMB

 
Ricordo, perň, che magliette e pantaloni militari sono o erano di moda. 
PEr strada si vedono tantissime ragazzine vestite cosě, mi pare.
-- 
+)Maeljin(+
ULC ordained minister
Damned By Dore Christ, Primo in Italia
"Our words to still their voice.
Our hands to break their worthless necks."
VNV Nation - Procession

 personaggi incrocia un giornalista voila... les jeux sont fait. :-(((
Mi solleva sentire che la mia opinione sia compresa.
Marco Antonio

 -- 
Allora vorrei proprio vedere che accade se lei dovesse acquistare una casa.
Indeciso di quanto dei suoi risparmi investire arrivano due mediatori:
uno in pantaloni militari, maglietta con il foglia di mariuana e orecchino.
L'altro barba fatta, abito sportivo ma distinto e atteggiamento educato.
A chi affida i suoi soldi?
Voterebbe un politico che veste in maniera sgarbata? Poco volentieri.
Perchè? Ad una persona alla quale affidiamo responsabilità pretendiamo che
rifletta la serietà richiesta dalla responsabilità di cui si fa carico.
Se vai con gli amici al pub vestiti come vuoi. Se ti do i miei soldi
pretendo che tu appaia serio e riflessivo. Se hai un'arma pretendo io (e la
scietà) che tu appaia riflessivo e coscienzioso. L'abito non fa il monaco ma
è difficile che uno che non vuole mettere il saio sia un monaco.
Marco Antonio

 tempo libero.
Perciò è chiuso a qualsiasi altra opinione? Allora perché frequenta un
newsgroup?
Specifico ho cominciato a frequentare il tsn a 15 anni e che pratico il tiro
e appena possibile (questione di tempo libero) vorrei ri-iniziare con il
tiro dinamico. Anch'io ho delle armi e proprio per questo mio interesse mi
fa piacere discutere con voi. Non cerco polemica e non sono un troll. Spero
di poter continuare la discussione senza cadere in sciocche liti.
Con cordialità
Marco Antonio

 poligono di Tiro a Segno se non per piantare grane?
Il poligono dove vado io, ha l'ingresso a 4 metri da una pubblica via di
campagna, dove sabato e domenica si ritrovano centinaia di podisti e
ciclisti a fare la scampagnata.
Quando certi soggetti che definirei 'inquietanti' escono dal poligono, tutti
i passanti li vedono.
Poi, se vogliamo pretendere che essi siano informati e consapevoli di come
funzionano le cose nel mondo delle armi, pretendiamo troppo.
Ognuno ha i propri hobby. Noi abbiamo le armi, loro altro.
Io non parlavo di averli contro dentro ad un poligono.
Dicevo, e come me altri, che costoro rappresentano l'opinione pubblica, o
buona parte di essa.
Noi possiamo anche andare in giro con le magliettine militari, le mimetiche,
gli anfibi, lo sguardo truce.
E nessuno ce lo può impedire.
Però, e qui sta il punto, evitiamo poi di lamentarci se l'opinione pubblica
ci considera dei pazzi.
Punto.
Ciao
Alberto

 ci considera dei pazzi.
Il punto è che ci considerano già dei pazzi con o senza le magliette
mimetiche e lo sguardo truce, questi particolari insignificanti  piuttosto
sono l'alibi di questi fini integralisti che hanno uno strano concetto della
democrazia!
Punto!
Cordialità
                     G.G.

 mandolino.
(cut)
Ma il libro lo hai letto ?
ciao
marco

 democrazia!
Gianluca, sono perfettamente d'accordo con te, ci considerano dei pazzi
comunque, a prescidere da magliette, cuffie con serigrafie "strane" e via
cantando.  Ma non posso fare a meno di esser convinto che, come ha detto già
qualcuno, l'"abito" abbia il suo peso.
E' vero, epr carità, l'abito non fa il monaco, ma in una società in cui il
dubbio tra l'essere ed in non essere e' risolto a completo favore
dell'apparire, anche questo ha il suo peso.
Giovannino Guareschi, morto nel 1963 e quindi in tempi non sospetti, parlava
di una società in cui il lupo non si traveste e l'agnello si traveste da
lupo )non sono in grado al momento di citarti il libro, ma era sicuramente
uno della serie do Mondo Piccolo).  Ora, in un contesto del genere, in cui
si vedono le cose piu' truculente ad ogn angolo di strada - ho di fronte
casa un tattoo shop, puoi ben immaginare cosa vedo tutti i giorni -
purtroppo e' vero che l'"apparire" in una certa maniera è spesso e
volentieri fonte di grossi disagi.  Soprattutto in un settore come il
nostro, delicato per sua natura e malvisto per partito preso.  E? per questo
che sono contrario all'uso di abbigliamenti paramilitari - a meno che non
siano in qaualche misura necessai (es. caccia o softair, per quanto non ami
quest'ultimo ritenendolo un "gioco" psicologicamente negativo se uno ha
anche l'hobby delle armi vere visto che verrebbe a cadere quella serie di
meccanismi che "proibiscono" a noialtri si puntare un'arma addosso a
chicchessia a meno che non ve ne sia gravissimo motivo).
Idem, ovviamente, per l'atteggiamento a livello interlocutorio, questi
personaggi sono quelli dell "io je sparo" "je faccio un buco in testa" "deve
solo che da prova' a entramme in casa".  Tutti pensieri che poi nella
stragrande maggioranza dei casi si rivelano solo fumo e nullo arrosto.  Chi
e' disposto a sparare davvero per difendere la propria famiglia, se stesso e
va cantando di solito o non manifesta affatto questa sua disponibilità
oppure se lo fa, lo fa come hai fatto tu o come potrei farlo io (e molti
altri qui dentro), con una ragionevole pacatezza che rende il tutto
comprensibile anche al piu' stupido dei giornalisti (ammesso che ce ne sia
uno piu' stupido degli altri :-D).
Nel mondo di oggi e con l'opinione diffusa che si ha all'"esterno" di
noialtri, la platealità è un male piuttosto serio.  Questa è ovviamente solo
la mia opinione :-)

 
Qui stiamo prendendo "le armi" con un certo grado di serietà... ma il 
tipo di serietà può facilmente diventare sbagliata. Non si tratta di una 
religione e tanto meno di uno stile di vita. Non mi sento particolarmente 
costretto a strani adattamenti superflui per praticare uno hobby o uno 
sport. Se sono in una gara o in un contesto comunque agonistico, ben 
venga un codice di abbigliamento. Ugualmente, non mi vestirei come per 
uscire in discoteca o con un vestito tipico abruzzese per fare due tiri 
in poligono per una pura questione di praticità. 
Non ho certo voglia di piegarmi a qualche supersitizioso codice 
d'abbigliamento o alla sindrome della strega perchè mi piace forare fogli 
di carta il sabato pomeriggio... e una maglietta militare è uguale a una 
del Jack Daniels o dei Gemelli Diversi, per quel che mi riguarda. Poi una 
tuta mimetica, elmetto prussiano e medaglie naziste sarebbero un'altro 
paio di maniche!


piů o meno malati?
Diceva Owens: 
"amico mio, sono ogni giorno piu' convinto che il mondo sia popolato
di folli, e che io e te siamo gli unici sani.
Ma su di te... comincio ad avere dei dubbi"
Ma se ritieni che appassionati di armi siano malati... non pensi di
essere nel posto sbagliato? O sei un missionario?
E soprattutto, riflettendo sulla TUA affermazione che nei posti che TU
frequenti ci sono persone che, in mezzo a sconosciuti come te,
utilizzano armi a raffica.....   non pensi che il tuo dovere sarebbe
quello di segnalare la cosa alle autorita' preposte, anziche'
scriverlo su un NG instillando il dubbio che tutti noi siamo pazzi
incoscienti e squilibrati?
Absolut 

degli appassionati di armi.
Mi dici in che cinema l'hai visto?
Forse dove l'ho visto io il surround era di bassa qualita', o forse
c'era un difetto nel proiettore... ma a me e' sembrata una cagata
pazzesca.
L'unica consolazione e' che non ho pagato il biglietto, ma sono
comunque convinto di avere sprecato due ore di tempo per vedere una
schifezza pseudo-documentaristica che mi ha fatto rimpiangere "ultime
grida della savana", altro finto-documentario che i piu' "stagionati"
probabilmente ricorderanno.
Absolut

antiarma.
Io non dimenticherei gli estintori.... perche' non sempre servono a
spgnere gli incendi.
Ciao
Absolut

i passanti li vedono.
Non mi preoccupa il fatto che i passanti li vedano....
Mi preoccupa il fatto che tu dica che in QUEL poligono qualcuno ci va
a sparare con una UZI a raffica, arma sicuramente da guerra e che
sicuramente non sarebbe accettata in nessuno dei TSN che frequento io,
MA SOPRATTUTTO NON SAREBBE ACCETTATA DA NESSUNO DEI FREQUENTATORI.
Se qualcuno si azzardasse a venire a sparare con un aggeggio del
genere... sarei il primo a chiamare il 112.
E tu? Ti limiti a guardare?
Per il resto... non ho alcuna discriminazione nei confronti
dell'abbigliamento militare, e per quanto mi riguarda ognuno si puo'
vestire come gli pare e piace.
Absolut

è difficile che uno che non vuole mettere il saio sia un monaco.
E' una tale cazzata che non merita un commento.
Si commenta da sola.
Absolut

 incoscienti e squilibrati?
L'ho fatto presente al direttore di tiro, il quale mi ha detto che in quel
campo di tiro dinamico è del tutto normale che ci sia qualche 'pazzo'.
Lui li avverte delle cogliontate che stanno facendo, e questi se ne tornano
a casa. Ma la volta dopo tornano con l'Uzi nuovo e riprovano.
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:j%SPa.169228$lK4.4...@twister1.libero.it...

Caro Alberto,
visto che siamo dello stesso poligono, per chiarire alcune cose,
mi daresti appuntamento al suddetto poligono quando viene quello dell'UZI?,
non vengo spesso di sotto, ma se mi chiami, denuncio il suddetto ai
carabinieri alla velocità della luce.
Ciao
danidane

 vestire come gli pare e piace.
Ma, preferibilmente con camice bianco sporco, mOOOOlto sporco, quasi nero.
:-)))))
PS. se rispondi a 'sta str...ta galattica, perchč non rispondi alle mie mail
ed alle mie telefonate, biricchino???????
:-)
--
Yours Truly, Raoul

carabinieri alla velocità della luce.
Non è che, per caso, risulta che l'uzi è d'ordinanza nelle mani del
tizio? Immagino la Gran bella figura che farebbe all'arrivo dei cc!
Ciao
Salwo

 tizio? Immagino la Gran bella figura che farebbe all'arrivo dei cc!
Stando a quanto mi disse il direttore di tiro, l'Uzi risultava classificato
come arma civile, quindi aveva il selettore a raffica 'ufficialmente'
disattivato.
L'armiere, però, ha rimosso la disattivazione ripristinando la funzionalità
automatica.
Però mi interessa: ci sono corpi che hanno l'Uzi come arma d'ordinanza? O
quantomeno, che hanno libertà di scelta tale da consentire di comprarsi un
uzetto da taschino?
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:gUsQa.172247$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Non mi risulta, ma non è da escludere.
Comunque, mi pare che sia vietato sparare in poligono con armi automatiche,
a meno che non sia una giornata dedicata alle esercitazioni dei militari.
Si può sempre chiedere chi è a Brogli (il Presidente), quando
 torna.
Ciao
danidane

:-)
Il numero di casa e' sempre quello, vecchio fetentone :-)
Il numero del mobile... dopo i numerosi casini creati da Telecom a
partire dal giorno 22 sara' nuovamente attivo... nel frattempo gli ho
affiancato un telefonino "tre", di quelli con il videofono :-)
Per la cronaca... dubito che il 22 riusciro' a parlare perche' il 21
alle ore 16 ho l'ennesimo intervento di apicectomia per rimuovere un
granuloma apicale ad un molare. E, non essendo la prima volta....
l'esperienza mi insegna che per almeno due giorni non riusciro' ad
aprire la bocca :-(
Ciao :-)
Absolut