Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: QUANTO VALE UNA PISYOLA MAUSER C96?

Ho una pistola Msuser C96 completa di calciolo-fondina, che apparteneva al
nonno materno di mia moglie. Questi aveva combattuto nella prima guerra
mondiale come pilota del "Battaglione Aviatori" del R°Esercito, e la pistola
faceva parte del suo corredo. E' una mod.1912, sul fianco sinistro è incisa la
data "1914". Non voglio assolutamente venderla ma, per curiosità, qualcuno sa
dirmi che valore (oltre a quello affettivo) può avere? Grazie. Emilio
-- 

 dirmi che valore (oltre a quello affettivo) puï¿œ avere? Grazie. Emilio
A  me ne proposero una, pare abbastanza in buono stato, a 2500 euro
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 ha scritto nel messaggio

puoi postare delle foto?
del battaglione aviatori faceva parte una squadra di idrovolanti facenti 
capo alla regia marina... per cui potrebbe essere una C96 della regia marina 
o una commerciale... i piloti si "automunivano" di queste pistole...  non mi 
risulta sia adottata una versione della regia aeronautica... i fianchi della 
pistola sono fresati o lisci? oppure puoi guardare la matricola (le 5000 
M.M. hanno una numerazione a parte)
non mi risulta si incidessero le date di fabbricazione su alcuna parte 
dell'arma...
guarda qui 
http://www.1896mauser.com
 per una identificazione...
le quotazioni fluttuano parecchio anche a seconda dello stato di 
conservazione... la brunitura... se il calciolo ha la sua imbracatura 
originale... lo stato delle rigature... oltre naturalmente la monomatricola 
di tutti i pezzi e, ovviamente, la funzionalità!!
a seconda delle situazioni considera oscillazioni tra i 1000 ed i 3000 
euro...
ciao
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ijs4fd$5gr$1...@news.nonsolonews.it...

Le pisyole sono armi?
:-)

bear ha scritto:





Non credo di essere capace di postare delle foto. Comunque,i fianchi sono
fresati, non lisci come nella Mauser "Marina" (c.d.mod. 1899), e l'anello del
cane è piccolo e non del tipo "large" come appunto la M.M. E' un classico
modello 1912, monomatricola (179650)visto che non è mai passata di mano e ben
funzionante. Trovai su Diana Armi n.6 (Giugno 1996) alle pagg. 42 e 43 un
riferimento ai circa 350 pezzi di questo c.d. "Contratto Aeronautico",
caratterizzato proprio dalla scritta "1914" e dai banchi civili. Però non si
parla di valutazioni: si dice solo che tale "contratto" è "poco noto anche se
collezionisticamente molto importante". Grazie ancora. Emilio
-- 

Hai ragione! Ti chiedo scusa del "lapsus" (che non è un lapis!)
Cordialmente. Emilio
Danidane ha scritto:


-- 

 :-)
Dipende dalla questura :-D
PP

 Ho una pistola Msuser C96 completa di calciolo-fondina,
Molto dipende dalle condizioni.
Si parte dai 1200 euro (non credo che sia del tuo caso) a .... 3-4000 euro.
Per avere una idea : 
http://collectorsmallarms.com/mauser.php
Il calciolo ha anche la parte in cuoio ?
Se io fossi nelle tue condizioni non la venderei neanche per 10.000 euro ...
Marco 

 collezionisticamente molto importante". Grazie ancora. Emilio
questo "fantomatico" contratto aeronautico" esce fuori ogni tanto me non se 
ne trova traccia alcuna... per lo meno io non ne ho trovato tracce 
significative.. ciò non toglie che con le C96 tutto può essere ;-)
vero è che molti piloti si munivano autonomamente della migliore pistola 
allora in circolazione...
ciao
B. 


 
-- 

Marco Maccioni ha scritto:

Ma per niente al mondo! Grazie per il contributo. Cordialmente. Emilio
-- 

 E.
anche la mia.. e da un pezzo... ma sui testi che possiedo non riesco a 
leggere di un "contratto aeronautica" ufficiale (come è quello della Marina 
per capirci)... però ogni tanto esce fuori una di queste pistole commerciali 
che risulta essere una delle 350 in dotazione alla R.A..... se qualcuno ne 
sa di più farebbe contento anche me...
ciao
B. 

 Cordialmente. Emilio
ma figuriamoci se c'č bisogno di scusarsi.....la mia era solo una battuta 
perchč il termine pisyola mi sembra carino.
Io sono un'orgia di errori di battitura e devo costantemente rileggere tutto 
quello che scrivo con una tastiera...
:-)

hai un vero e proprio reperto storico di prima mano, da museo.
Se fossi in te approfondirei per quanto possibile la sua storia, facendoci 
un bel racconto, e se trovi anche qualche foto dell'aviatore, hai fatto 
tombola! lo scritto puņ essere anche un buon articolo per una rivista di 
armi. Non pagano molto, ma la soddisfazione della sua pubblicazione ti 
ripagherebbe ed aumenterebbe il valore dell'arma.


Nemmeno io.
Ciao
Pat 


Che bella idea!Altro che se ce le ho le foto (complete di biplani)!Anche la
combinazione di volo,i libretti di volo, un'elica di "Aviatik" in legno, un
altimetro marcato "R°Aeronautica", un articolo con foto di quando morì a quasi
novant'anni apparso su una rivista di ex. Pensi che Diana Armi potrebbe essere
il giornale giusto? E altrimenti? Grazie. Emilio 
-- 


Diana Armi non esiste piů. Al suo posto c'č Armi e Munizioni. Puň andare 
bene quella o, in subordine, Armi Magazine o Armi e Tiro. Io farei la 
proposta a tutte e tre e poi starei a vedere quale mi offre le proposte 
migliori (non solo economiche, ma di collaborazione, spazi, ecc...)
Ciao
Pat 

bear ha scritto:


Sì- Sull'articolo si vede fotografato il frontespizio del manuale con al
centro l'immagine della pistola munita del raccogli-bossoli. Mi dispiace di
non avere esperienza di scannerizzazioni, se no posterei tutto l'articolo con
relative illustrazioni.Non è escluso che, se la discussione continua, io mi
faccia aiutare da qualcuno nell'impresa, Ma non credo sia difficile visionare
l'articolo ("1996: Cento candeline per Frau Mauser"). Emilio
Emilio
-- 

"Danidane"  ha scritto nel messaggio 
news:4d64b6b2$0$1359$4faf...@reader1.news.tin.it...
hai un vero e proprio reperto storico di prima mano, da museo.
Se fossi in te approfondirei per quanto possibile la sua storia, facendoci
un bel racconto, e se trovi anche qualche foto dell'aviatore, hai fatto
tombola! lo scritto può essere anche un buon articolo per una rivista di
armi. Non pagano molto, ma la soddisfazione della sua pubblicazione ti
ripagherebbe ed aumenterebbe il valore dell'arma.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Quanto darei per ritrovare la pistola Mauser che - da racconti sentiti in
famiglia - il prozio Lodovico usò con successo a Adua, probabilmente
salvandosi la pelle proprio grazie al volume di fuoco inusitato che quella
pistola gli assicurava.
Carlo "Jurassic Park"

il giornale giusto?
Se hai bisogno posso metterti in contatto con Paolo Romanini direttore di 
Armi e Munizioni,
ovvero mi mandi una mail e ti giro la mail di Romanini, che se ti dai un pò 
da fare la trovi anche da te in rete ;-)
Domenica mattina voglio parlare di codesta pistola con Emanuele Marcianò, 
direttore storico di Diana Armi, buon conoscitore di  mauser
Non so se lo hai detto (o se lo vuoi dire), da che parti di mondo abiti ?
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:ik3rkl$ius$1...@news.nonsolonews.it...

Io ho scritto solo su armi Magazine e su Armi & Tiro. Un articolo sulle mie 
armi francesi della I GM e uno sul Carcano Cavalleria (ovviamente guardando 
i miei)
Secondo me le due riviste più indirizzate verso le ex-ordinanze e armi 
antiche attuali sono Armi & Munizioni e Armi Magazine.
Chiedi ad entrambe. Poi comincia a pensare come strutturare l'articolo, 
cominciando dalla storia della pistola, per arrivare al suo proprietario e 
alla sua storia. Guarda altri articoli fatti su argomenti simili solo per 
avere una idea della struttura che può avere l'articolo.
Se vuoi una mano, scrivimi in privato. E comincia a leggerti quello che 
trovi sulle C96 su internet, partendo dal sito 
www.ex-ordinanza.it
, 
ovviamente.
Se qualcuno ha notizie sul quel tipo di C96 in particolare, potrebbe 
inviargli le fotocopie dei documenti che ne parlano.

Dimenticavo.....hai una buona fotocamera digitale o qualcuno che possa 
prestartela?

 l'articolo ("1996: Cento candeline per Frau Mauser"). Emilio
vedo di muovermi... ;-)
per quanto riguarda un articolo sul tuo avo e la bellissima arma segui le 
indicazioni che ti hanno già dato e tienici informati sull'evoluzione della 
cosa
ciao
B. 

partendo dal sito 
www.ex-ordinanza.it
, ovviamente.
Questo dominio non è registrato... refuso?

 Questo dominio non è registrato... refuso?
www.exordinanza.net
altri non mi risultano
ciao
B. 

sito 
www.ex-ordinanza.it
, ovviamente.
se ti riferisci al sito 
exordinanza.net
 non mi pare sia esaustivo sulle C96
se ne intendevi un altro allora interessa ma forse hai sbagliato il link...
comunque un buon sito per iniziare è quello che ho già postato ad è
http://www.1896mauser.com/
ciao
B. 

 B.
Chiedo scusa, confermo che è .net, il vecchio sito di Absolut ed ora di 
Frank Mancuso.

 ha scritto nel messaggio 
news:ik5651$p00$1...@tdi.cu.mi.it...

No mi riferivo proprio a quello, ma solo come inizio.
Ci sono parecchi libri su questa pistola, e se gli può interessare, io ho 
quello sulla Mauser Regia Marina, ma non è molto utile per la sua.

 Frank Mancuso.
ma scusa di che?..
per tanto poco.. ;-)
ciao
B. 

Marco Maccioni ha scritto:

Non vedo la tua e mail, ma la mia compare, e comunque: 
dott.m...@tin.it
Aspetto tue notizie.Inoltre, Marcianò dovrebbe avere quel numero di Diana
Armi(n.6- Giugno 1996) e potertelo mostrare o addirittura postarlo qui, per
tutti. Grazie ancora. Emilio
-- 

Pat ha scritto:

Grazie. Emilio
-- 

Danidane ha scritto:

Non vedo la tua e mail. Per favore scrivimi tu (la mia si vede).Grazie Emilio
-- 


Sì, e poi ho mio figlio che ha una vera sensibilità per le immagini
fotografiche:vedrò di coinvolgerlo anche se,da quando si è sposato mesi fa, ha
poco tempo da dedicare alle mie facezie pre-senili!
-- 

 se ti riferisci al sito 
exordinanza.net
 non mi pare sia esaustivo sulle C96
Il sito 
http://www.exordinanza.net
 in effetti non ha la pretesa di
essere esaustivo, ma penso di poter reclamare per esso la cura che
viene messa nella ricerca delle informazioni destinate ad essere
pubblicate, l'originalità della quasi totalità delle immagini, la
citazione delle fonti bibliografiche, la modifica di quel che è stato
scritto nel passato, per aggiungere nuove e/o ulteriori informazioni a
quelle già riportate o per rivedere quelle sono state scritte quando
se ne sapeva meno.
E pur essendo nato come sito destinato intenzionalmente ad un pubblico
di lingua italiana, riscuote un significativo interesse anche
all'estero, grazie alla complicità dei software di traduzione sempre
più sofisticati e di facile utilizzo.
Una conferma di ciò è disponibile sia esaminando i dati di traffico,
sia andando a leggere i commenti che sono stati lasciati su forum del
calibro di (solo per citare gli ultimi aggiornamenti):
- 
http://www.iaaforum.org/forum3/
- 
http://www.gunboards.com
- 
http://7.62x54r.net/
Il tutto messo a disposizione gratuitamente e disinteressatamente da
esperti appassionati a favore di altri appassionati, e di chi delle
armi si interessa per professione.
Senza contare la disponibilità di un forum, creato per la materiale
impossibilità di dare risposta a tutte le domande che gli appassionati
dovevano necessariamente rivolgere in privato prima della sua
introduzione.
Personalmente posso dire che è un piacere avere la comagnia e l'aiuto
di tutti coloro che mi accompagnano nel manenere il sito vivo ed
attuale, amici dei quali a volte non conosco nemmeno la voce, e che
non posso mai ringraziare abbastanza.
A tutti gli altri un cordiale invito alla lettura, che mi auguro
possano trovare di loro gradimento.

essere esaustivo, ..... cut
guarda che hai inteso male.... o mi son spiegato male io...
il sito 
exordinanza.net
 è di una utilità unica nel mondo, appunto, delle 
ex-ordinanze... un lavoro encomiabile e schede monografiche che non hanno 
pari nel web....
io ho solo detto (visto che lo si consigliava per la C96) che AL RIGUARDO 
SPECIFICO non era esaustivo!!!!
se traspare altro dal mio post me ne scuso
ciao
B.

 guarda che hai inteso male.... o mi son spiegato male io...
Credo che si siamo capiti benissimo: hai detto correttamente cosa non
è il sito, ed io non contesto assolutamente quel che hai scritto.
Personalmente mi ritengo in dovere, anche per valorizzare il lavoro di
chi collabora al suo mantenimento, di sottolineare cosa esso sia.
Non a tuo beneficio, che evidentemente lo conosci, ma a beneficio di
chi magari non lo conosce ancora.
Tutto qui.
Ciao.

chi collabora al suo mantenimento, di sottolineare cosa esso sia.
sacrosanto..
mi rammarico solo che nel mio scritto si è potuto interpretare il 
contrario!!
ciao
B. 

 dirmi che valore (oltre a quello affettivo) può avere? Grazie. Emilio
qui 
http://www.scribd.com/doc/16611074/Mauser-Pistols-Current-Values
 ti puoi 
fare una idea del mercato ;-)
ciao
B. 

 chi contribuisce a renderlo quello che me ne scuso di nuovo....
Se può essere utile, non ho avuto quella impressione, non occorrono
scuse.
Figurati un po', ho perdonato chi non si ricorda più di come si scrive
la URL! ;-))))))
Ciao.

Figurati un po', ho perdonato chi non si ricorda più di come si scrive
la URL! ;-))))))
:-(((  insomma, quel .net non mi resta in testa!!!!  e poi, Absolut doveva 
proprio usare quel dominio? un .it non andava bene?



Nel 1997 un tizio, che si chiamava Luca Armani ed era proprietario di 
un timbrificio, decise di aprire il sito internet 
www.armani.it
 dove 
pubblicizzava i propri timbri e la propria attività.
Qualche anno dopo internet diventò un fenomeno di moda, e gli emissari 
di Giorgio Armani andarono dal tizio ad offrirgli dei soldi in cambio 
del dominio.
Luca Armani rispose di no, visto che lui si chiamava Armani, era un 
imprenditore, ed aveva registrato per primo il sito.
Giorgio Armani andò in tribunale, dove contro ogni legge ed ogni logica 
un giudice stabilì che Giorgio Armani aveva diritto al sito perchè era 
più importante, più potente, una gloria italiana, e tante altre 
fesserie che nulla avevano ed hanno a che fare con la Legge e con la 
Logica.
Nel frattempo il timbrificio Armani stava morendo, sotto il peso delle 
parcelle degli avvocati e delle spese legali, e della multa di 300.000 
euro che il tribunale aveva inflitto a Luca Armani perchè, usando il 
SUO cognome, aveva ingenerato nei visitatori del sito DI TIMBRI 
l'erronea aspettativa che si trattasse del sito di Giorgio Armani (che 
però, a quanto ne so, non faceva e non fa timbri!).
http://www.cognomix.it/articolo_leggi_53.php
http://xmau.com/NA/armani.html
Eravamo nel 1997, Internet era un "giocattolo" abbastanza nuovo, perchè 
fino al maggio del 1994 (data dell'operazione di polizia - e di 
magistratura - "Italian crackdown") gli informatici italiani andavano 
sul gratuito Fidonet, e si spedivano "matrix" anzichè "email" :-)
Alla luce della disavventura (che peraltro costituiva un pessimo 
precedente giurisprudenziale), l'unico modo per non correre il rischio 
che un importatore di ex ordinanza si fregasse il sito, era quello di 
registrarlo dove non ci fosse una magistratura ignobile come quella 
italiana. Era quindi, ovviamente, escluso il dominio .it.
La scelta più logica era quella di scegliere un tld, un "top level 
domain", cioè .com o .net o .org.
.com identifica i siti commerciali, ed io non avevo niente da vendere
.org identifica le organizzazioni, ed io ero solo come un cane
.net identifica tutti gli altri, e mi sembrava che potesse andare bene :-)
In effetti nel 1998 registrai sia il dominio .net che il dominio .com, 
ma entrambi avevano gli stessi contenuti.
Il sito è sempre stato gratuito, ed ha sempre rappresentato soltanto un 
costo, perchè chi lo gestisce spende i soldi per registrarlo e non 
guadagna nemmeno un centesimo.
Nel 2004 decisi di non rinnovare la registrazione del dominio .com, e 
la settimana prima che scadesse avvisai del mancato rinnovo un amico 
armiere, che lo registrò per la sua armeria.
Ancora oggi wwww.exordinanza.con è attivo, e linka una nota armeria 
sammarinese.
Lo so, facendo un "whois" del sito 
www.exordinanza.net
 viene fuori che 
il dominio è stato creato il 18 Agosto del 2002.
In effetti la registrazione del dominio l'avevo fatta, tramite un 
hosting provider americano, nel 1998.
Il dominio scadeva i primi di Agosto del 2002, ma in quei giorni io ero 
sdraiato su una spiaggetta greca isolata, in adorabile compagnia, e non 
pensai neppure lontanamente che il dominio era in scadenza (e 
soprattutto in tutta la vacanza non parlai mai di armi!) :-)
Quando tornai a casa mi accorsi di avere ancora il mio sito personale 
(che risulta creato il 19 Aprile del 2000) ma non c'era più 
exordinanza.net
 !
Fui costretto a registrarlo come se fosse un nuovo sito, ed è per 
questa ragione che risulta creato il 18 Agosto del 2002 anzichè il 10 
Agosto del 1998.
Comunque, Daniele, non ti preoccupare per la tua memoria.
Provvedo immediatamente a spedirti una scatola di Acutil Fosforo, 
supposte giganti (una forma farmaceutica vale l'altra!), per cercare di 
migliorare la tua memoria :-))))))))

 la tua memoria :-))))))))
Qual buon vento!!!!!  occorreva una critica fatta da me per tirarti fuori 
dal tuo sarcofago.......
ti sono fischiate le orecchie?
oramai Absolut è una specie di mito, un'araba fenice, ed invece .....Eccolo 
quà in carne ed ossa per coloro che fanno parte del newsgroup da pochi 
anni.!!!!
:-)
Grazie per le abbondanti spiegazioni, che giustificano ampiamente le tue 
scelte.
resta il fatto che io mi dimentico sempre il dominio, e così dò false 
informazioni.
Accetto anche l'Acutil,.....solo sono le supposte che non mi convincono 
molto.
 Immagino che sceglierai quelle di dimensioni extra large, tanto per 
lasciare un ricordo indelebile della cura.....
:-)
Resta con noi e ammannisciti un pò della tua conoscenza, invece di 
rintanarti nel tuo antro oscuro marchigiano assieme a Polifemo!
Immagino che in questi anni avrai raccolto altre chicche ex.ordinanzistiche 
di sicuro interesse!

 Alla luce della disavventura ...
<CUT>
Fantastico. Incredibile. E penoso...
Mi verrebbe da dire: perché non sono nato dall'altra parte dell'Atlantico? 
Ma in realtà bisognerebbe chiedersi: perché da questa parte le cose vanno 
così?
Ciao
Pat

 ex.ordinanzistiche di sicuro interesse!
mi correggo...ammanniscici