Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [FW] X CONVEGNO NAZIONALE CICAP

Il CICAP annuncia il suo:
X CONVEGNO NAZIONALE
PARANORMALE, WATSON?
Indagini scientifiche su misteri, crimini, magie ed enigmi
7, 8 OTTOBRE 2006
TEATRO VERDI - PADOVA
Con la collaborazione e il patrocinio del Comune di Padova
* * *
ACCREDITI STAMPA:
Per i vostri accrediti stampa,
mandate una richiesta via fax
(controfirmata dal vostro direttore)
allo 049-686870, all'attenzione di Mariella Merlino
* * *
Quest'anno il titolo del Convegno e': "Paranormale, Watson? Indagini
scientifiche su misteri, crimini, magie ed enigmi" e si tratta di un
incontro che punta ad affrontare da piu' punti di vista il modo in cui
la scienza affronta, indaga e risolve i misteri. Lo faremo con una
sessione interamente dedicata alle origini dell'uomo: come possiamo
essere certi che l'evoluzione sia ormai un fatto accertato e non solo
una teoria? Interverranno esperti di evoluzione, antropologi, filosofi
della scienza e biotecnologi.
Seguira' poi una sessione sui misteri di tipo criminale: come fa la
scienza e, in particolare, la psicologia ad aiutare le forze
dell'ordine a fare luce sui delitti più misteriosi? Non mancheranno,
naturalmente, sessioni più classiche dedicate all'indagine di misteri
storici (oggetti fuori dal tempo, streghe di Triora, sedute spiritiche
di Millesimo, cerchi nel grano del 1686...) e una particolare
attenzione al fascino del mistero tra fantasia e realta', con
escursioni nella letteratura e nel cinema.
La serata speciale condotta da Piero Angela sara' dedicata a uno dei
misteri piu' divertenti, quello della magia: o, meglio, dell'arte
magica, della prestidigitazione, dell'illusionismo... con
prestigiatori ed esperti che ricreeranno alcune sorprendenti magie del
passato. Insomma, un appuntamento a cui non mancare per passare due
giornate curiose e stimolanti all'insegna della scienza, della
curiosita' e del mistero.
vedi anche: 
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php
PROGRAMMA
SABATO, 7 OTTOBRE
08.40
Apertura registrazioni al Convegno
09.10 - 09.30
Apertura ufficiale del Convegno
Steno Ferluga, Astrofisico, Univ. Trieste, Presidente CICAP
Flavio Zanonato, sindaco della Citta' di Padova
SESSIONE I: In cerca di misteri: tra fantasia e realta'
Moderatore: Massimo Polidoro, docente di Psicologia dell'insolito, 
Universita' di Milano-Bicocca, scrittore, segretario nazionale CICAP
09.30-10.40
Luigi Garlaschelli, docente di Chimica, Universita' di Pavia,
responsabile sperimentazioni CICAP: "Corpi di pietra. I segreti
dei pietrificatori di cadaveri"
Paolo Attivissimo, giornalista informatico, cacciatore di bufale: 
''Faccia a faccia coi truffatori: difendersi dai loro trucchi 
psicologici e vendicarsi''
10,40-11.00
Coffee break
11.00 - 12.00
Mariano Tomatis, ricercatore, scrittore, Torino: "A caccia di
tesori da Rennes-le-Château al Codice da Vinci"
Alfredo Castelli, scrittore, creatore di Martin Mystere, Milano: 
"Mysteri storici: Vi racconto come si inventano"
12.00 - 12.20
Discussione con il pubblico
12.20-14.30
SESSIONE POSTER E MOSTRA INTERATTIVA
Esperimenti, poster, dimostrazioni pratiche e proiezioni
SESSIONE II: Le origini dell'Uomo. Realta' Scientifiche e fantasie
pseudoscientiche
Moderatore: Tullio Regge, fisico, Politecnico di Torino, garante 
scientifico CICAP
14.30 - 15.45
Olga Rickards, docente di Antropologia Molecolare, Universita' degli
Studi Tor Vergata, Roma: "Generato non creato: l'evoluzione
dell'uomo secondo Darwin"
Giorgio Vallortigara, docente di Neuroscienze e Cognizione Animale,
Universita' di Trieste: "Il piu' intelligente del reame: la
mente degli animali
e la teoria dell'evoluzione"
15.45 - 16.10
Coffee break
16.10 - 17.00
Telmo Pievani, docente di Filosofia delle scienze, Universita' di
Milano- Bicocca: "Un progetto non molto intelligente: le
strategie del neocreazionismo"
Beatrice Mautino, biotecnologa, Universita' di Torino: "Vizio
di forma. Creazionismo ed evoluzionismo, una guerra mediatica"
17.00 - 17.30
Discussione con il pubblico
21.00
SERATA "MAGIA":
Un viaggio nel mistero tra arte e scienza
Presenta: Piero Angela, Giornalista, scrittore
Nel corso della serata si esibiranno illusionisti, prestigiatori ed 
esperti che ricreeranno alcune straordinarie illusioni del passato e 
sara' proiettato il cortometraggio "Il vampiro" per la
regia di Armando De Vincentiis.
DOMENICA 8 OTTOBRE
SESSIONE III - Crimini e delitti: il ruolo degli Psicologi
Moderatore: Sergio Della Sala, Docente di Neuroscienze, Universita'
di Edimburgo (UK)
09.00 - 10.15
Sergio Della Sala, Docente di Neuroscienze, Universita' di Edimburgo
(UK): "Non si può non dire falsa testimonianza" (con R.
Cubelli)
Roberto Cubelli, Docente di Psicologia Generale, Universita' di
Urbino: "Il ruolo della psicologia nella pratica
investigativa"
Fiorella Giusberti, Docente di Psicologia Generale, Universita' di
Bologna: "Colpevole o innocente? Come decidere fra prove e
supposizioni"
10.15 - 10.45
Discussione con il pubblico
10.45 - 11.00
Coffee break
SESSIONE IV - Crimini e paranormale: tra fiction e attualita'
Moderatore: Lorenzo Montali, Ricercatore di Psicologia-Sociale, 
Universita' di Milano-Bicocca, Milano, Relazioni esterne CICAP
11.00 - 12.00
Fabrizio Marchesano, Scrittore, CICAP-Liguria, Genova: "Un
delitto avra' luogo. Veggenti e detective nella letteratura
gialla"
Lucio Braglia, Resp. CICAP-Emilia Romagna: "Al cinema pare-
normale"
Marco Morocutti, Sperimentazioni CICAP:"Veggenti detective:
quando la realta' non supera la fantasia"
12.00 - 12.30
Discussione con il pubblico
12.20-14.30
SESSIONE POSTER E MOSTRA INTERATTIVA
Esperimenti, poster, dimostrazioni pratiche e proiezioni
SESSIONE V: Misteri ed enigmi della storia
Moderatore: Milla Baldo Ceolin, Docente emerito di fisica superiore, 
Univ. di Padova
14.30 - 15.30
Stefano Bagnasco, Fisico, Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, 
Torino, Sperimentazioni CICAP: "Fuori dal tempo o fuori di testa?
Lo strano mondo degli oggetti impossibili"
Francesco Grassi, Ingegnere, Sperimentazioni CICAP: "Cerchi nel
grano nel 1686? Un'indagine storico-scientifica sugli scritti di 
Robert Plot"
15.30 - 15.40
Coffee break
15.40 - 16.20
Andrea Ferrero, Ingegnere, Torino, Formazione CICAP: "Serve di
Satana: le streghe di Triora, mito e ricerca storica"
Silvano Fuso, Chimico, Genova, Segretario CICAP-Liguria: "Le
sedute spiritiche di Millesimo"
16.20 - 17.00
Discussione con il pubblico
17.00 - 17.10
Conclusioni
Steno Ferluga, Astrofisico, Univ. Trieste, Presidente CICAP
17.30
Chiusura del Convegno
Per contatti:
Mariella Merlino (Sede CICAP)
in...@cicap.org
tel. 049-686870
Paola De Gobbi (Ufficio Stampa CICAP)
tel. 338-2963109
uffici...@cicap.org
_______________________
Ufficio Stampa - CICAP
Comitato Italiano per il
Controllo delle Affermazioni
sul Paranormale
Casella postale 847,
35100 Padova
tel. 049-686870
e-mail: 
uffici...@cicap.org
http://www.cicap.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Con la collaborazione e il patrocinio del Comune di Padova
[...]
Lo sai vero Moretti cosa si propone il CICAP?  Dimostrare (per vero o
per falso) quello che non può essere dimostrato né per vero né per
falso. Cosa vogliono farci credere gli Astrologi e i Maghi e gli
Ufologi? La stessa identica cosa (rovesciata) del CICAP. Ma si sa, voi
di tempo da perdere ne avete a josa.
Dulcis in fundo (o forse in cauda venenum) il CICAP mette naso nella
miracolistica con le sue scatole silvaniane e randiane del Piccolo
Chimico volendo farci credere che per millenni siamo stati vittima di
inganni e il sangue di San Gennaro è acqua colorata made in
Cagliostro, complice il Vaticano. Non sazi di cotanta blasfemìa
piglian di mira i Nobel, i ricercatori, gli scienziati in massa che a
loro dire sono sprovveduti nell'attuazione della fase sperimentale
(sic).
Detta più semplicemente il CICAP è una delle possibili incarnazioni
dell'Anticristo.
Piero Angela ha barato [1] a proposito di affermazioni mai dette da un
Nobel facendogli dire che NON avrebbe mai visto l'ectoplasma di Katie
King separata dalla medium ma un certo Eliseo ha un documento d'epoca
nel quale è riportato uno stralcio del diario dello scienziato che
afferma proprio il contrario del "glande" Angela :-)
Ergo, se volessimo seguire la dissennata metodologia (para)scientifica
del CICAP potrei dire che Angela sorpreso a barare UNA VOLTA ha sempre
barato in tutta la sua vita e in tutto ciò che ha prodotto. E' così
che loro, quelli del CICAP, si regolarono per esempio a proposito di
Eusapia Pa(l)ladino sorpresa UNA VOLTA a barare, quindi ha sempre
barato.
[1] Angela, Piero. Viaggio nel mondo del paranormale, Mondadori 2000
Vediamo: qualcuno mi dica perché:
Milan Ryzl, (tenuto d'occhio dal KGB per gli esperimenti di telepatia)
Giorgio De Simone,
Robero Setti,
Piero Cassoli,
Silvio Ravaldini (Luce & Ombra in Piazza Azzarita a Bologna)
Centro Studi Parapsicologici di Bologna (Via Valeriani Bologna)
Sergio Conti,
Ottavio Cesare Ramotti
Emilio Servadio
Pietro Ubaldi
e tanti altri che ora la memoria mi manca, non furono mai presi di
petto dalle indagini del CICAP?
per rispondere alla domanda occorrerebbe rispondere prima a
quest'altra: CHI MANOVRA IL CICAP ? non domandatelo a loro in quanto vi
diranno il buon senso ereditato dall'Illuminismo volteriano.
Chiudo autocitandomi merci il copiaincolla. Leggete mi raccomando le
***PORCHERIE DI BERTUZZI E RANDI RIPRESE DA PIERO ANGELA E SOCI***
***UN MILIONE DI DOLLARI è la somma che offre l'Anticristo per NEGARE
per ABIURARE il Cristianesimo, la sua fede e i suoi miracoli:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/linkVari.html
__Scrive "Eliseo"_________________________________
Io non credo all'Astrologia. Per meglio dire non posso credere alle
affermazioni degli astrologi quando pretendono di legare i destini di
ognuno di noi o di un intero popolo a "questo" piuttosto che a
"quel" pianeta o costellazione o ad una loro speciale forza occulta
scaturente dall'aspetto che acquistano nella sfera celeste, in virtù
dei loro movimenti orbitali. È fuori discussione che, allontanandoci
dalle religioni e dalle filosofie con ordinamento precostituito, noi ci
scopriamo parte integrante di ciò che io chiamo cosmo che è del greco
verbo kosmêin, ornare, e da kósmos, ordine, eleganza.
Io dico: la vita di ognuno è legata in toto col cosmo mentre gli
astrologi sostengono in dottrina: "queste" e "quelle" sono le
regole che governano la nostra esistenza dimenticando bellamente che la
nostra ragione d'essere, nel cosmo e del cosmo medesimo resta
inconoscibile. Ma la vera svolta epocale che sta gettando luce
neoilluminista  su questo affaire secolare fu compiuta da quelle degne
e illustri personalità che nel 1989 costituirono il CICAP (Comitato
italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale).
Punto primo: esiste il paranormale (altrimenti per quale motivo lo si
investigherebbe?) ma nessuno sa tuttora cosa esattamente esso sia: è
un fulminar a cielo sereno che disturba la digestione dei benpensanti e
nel contempo ingrassa il conto in banca di chi, per natura o per
vocazione, disonesto è.
Punto secondo: il sullodato CICAP asserisce per voce dei suoi iscritti
e fondatori di essere in grado di avvallare (per ora solo di confutare)
ciò che razionalmente (e di razionalismo il CICAP è principe maestro)
non può essere dimostrato né per vero né per falso. Sublime. Mentre
poi nelle TV e nella stampa vediamo e leggiamo da un canto un diuturno
mercanteggiare sui sentimenti, sulla vita pubblica e privata ai danni
di tante anime incaute (e a vantaggio in primis di chi concede loro
spazio - aumenta, senza tanto arrovellarsi dei "palisensisti",
l'audience e il numero di lettori), dall'altro canto il messianico
CICAP non se ne sta con le mani in mano e ci propone la possibilità di
intascare l'irrisoria somma di un milione di dollari messa in palio
da un grande prestigiatore (come dire: l'imbroglia popoli per
antonomasia) il signor James Randi sul quale (e sui suoi degni
colleghi) sembra poggiare gran parte la macchina accusatrice del CICAP
contro il "paranormale". Consiglio ai Lettori e alle Lettrici di
stomaco forte di leggersi il libro di Piero Angela (Viaggio nel mondo
del paranormale) un chiaro esempio di come deve essere impostata una
polemica "scientifica" in grado di protrarre all'infinito la
guerra ideologica fra ciò che si dice (ma non è) Scienza e ciò che
si afferma essere non Scienza presso alcune caste di studiosi afferenti
al CICAP.
Come Angela non c'è pari. Per sua esplicita ammissione scritta
all'interno del nominato libro, conosce, è al corrente dei trucchi
utilizzati da Randi ma ben si guarda di svelarli e così "dobbiamo"
credergli (ma il credere non è forse un atto di fede e come tale un
ordine di pensieri irrazionale secondo il CICAP?) sulla parola, la
parola di un giornalista, di un Angela, che è sì maestro di
affabulazione televisiva ma non è Dio. Mi si scusi l'accostamento.
E Randi che fa? Ricordo di avere letto nel libro di Angela che questo
prestigiatore asserisce che non avrebbe potuto mettere al sicuro in
modo più adeguato una tale somma se non fosse stato più che certo che
nessuno avrebbe mai intascato il premio. Va bene signor Randi,
d'accordo signor Angela: prendiamo atto che tutti i fenomeni si
riconducono a disattenzione negli sperimentatori (e qui siamo al limite
della maleducazione gratuita in quanto il giornalista nomina fior fior
di scienziati e premi Nobel bollandoli della massima ingenuità e
parzialità (sic) nel condurre gli esperimenti oppure ad opera di
quanto mai bravi prestigiatori capaci di ingannare migliaia di persone
(sic). Se le cose stanno in questi termini, per quale motivo mantenere
tuttora in essere il premio? E mi sovviene pure di un annoiato,
strafottente imprenditore romagnolo, Alberto Bertuzzi, che al pari di
Randi, una ventina d'anni fa, promise qualcosa come trecento milioni
di Lire (l'offerta salì fino a mezzo miliardo) a colui che con la
"forza del pensiero" avesse sollevato o comunque mosso un pesante
tavolo sotto il controllo del "mago" Silvan noto "illusionista"
(eufemismo per:  imbroglione). È fin troppo facile e tuttavia non mi
esimo dalla conclusione e riflessione seguente: quante persone, uomini
donne, vecchi e bambini si sarebbero potuti salvare dalla morte per
fame e per sete con quelle "irrisorie" (per chi le propone)
sommette di denaro?
[...]
___________________________________________________________

 dell'Anticristo.
BOOOOOM!!!!
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/aforismi7.html
“Esistono 193 specie viventi di scimmie con coda e senza coda; di queste,
192 sono coperte di pelo. L’eccezione è costituita da una scimmia nuda che
si è auto-chiamata Homo sapiens. Questa razza eccezionale […] è orgogliosa
di possedere il cervello più voluminoso tra tutti i primati, ma cerca di
nascondere il fatto di avere anche il pene più grande, preferendo
accordare questo onore al possente gorilla (che in realtà ce l’ha più
piccolo).” 
Desmond Norris, zoologo, The Naked Ape (La scimmia nuda), 1967 
================================= 
“Il reverendo era un uomo in sottana con occhi liquidi e lunghe mani
piatte e livide; quando si muovevano, facevano pensare a pesci moribondi
sul marmo d’un lavandino. Ci leggeva sempre la stessa storia, la triste e
banale storia d’un uomo d’altri tempi che portava una barba da caprone sul
mento, un agnello sulle spalle e che morì inchiodato su due tavole di
salvezza dopo aver pianto molto su sè stesso in un giardino, la notte. Era
un ragazzo di buona famiglia che parlava sempre di suo padre «Mio padre di
quì, mio padre di là, il Regno di mio padre» e raccontava storielle ai
poveracci che l’ascoltavano con ammirazione perché parlava bene ed era
istruito. Sgozzava i gozzuti e quando i temporali erano agli sgoccioli,
stendeva la mano e la tempesta si placava. Guariva anche gli idropici, gli
camminava sulla pancia dicendo che camminava sulle acque e l’acqua che
usciva dalla pancia la trasformava in vino; a quelli che volevano berne
diceva che era il suo sangue. Seduto sotto un albero, parabolava: «Felici
i poveri di spirito, quelli che non cercano di capire, lavoreranno duro,
riceveranno calci in culo, faranno ore straordinarie che gli saranno
contate più tardi nel regno di mio padre». Intanto, moltiplicava il pane e
i poveracci passavano davanti alle macellerie strofinando solo la mollica
contro la crosta, si dimenticavano poco a poco il sapore della carne e il
nome dei frutti di mare e non osavano più fare l’amore. Il giorno della
pesca miracolosa, un’epidemia di orticaria colpì la regione; di quelli che
si grattavano troppo forte lui disse che erano posseduti dal demonio, ma
guarì su due piedi un disgraziato centurione che aveva inghiottito una
lisca di pesce e questo fece una grossa impressione. Lasciava che i
bambini venissero a lui; tornati a casa, porgevano alla mano paterna che
li sculacciava duramente la natica sinistra dopo la destra e
lamentosamente contavano sulle dita il tempo che li separava dal regno
suddetto. Scacciava i mercanti di lacci da scarpe dal Tempio: niente
scandali, diceva, soprattutto niente scandali, chi di spada ferisce di
spada perisce… I boia di professione morivano di vecchiaia nel loro letto,
nessuno vedeva il becco d’un quattrino e tutti ricevevano schiaffi, ma lui
vietava di renderli a Cesare. Le cose cominciavano ad andar male, quando
un giorno ecco lui tradisce Giuda, uno dei suoi aiutanti. Una storia
divertente: pretendeva di sapere che Giuda doveva denunciarlo additandolo
a persone che lo conoscevano benissimo da molto tempo e, sapendo che Giuda
doveva tradirlo, non lo avvertì. In breve, il popolo si mette a urlare
«Barabba, Barabba, morte ai piedipiatti, abbasso la pretaglia» e,
crocefisso tra due papponi di cui uno delatore della polizia, egli rende
l’ultimo respiro, le donne si rotolano per terra urlando il loro dolore,
un gallo canta e il tuono fa il suo rumore consueto. Comodamente
installato sulla sua nuvola ammiraglia, Dio padre, della Ditta Dio Padre
Figlio Spirito Santo & Co. – S.P.A., caccia un immenso sospiro di
soddisfazione, subito due o tre nuvolette subalterne scoppiano con
ossequiosità e Dio padre esclama: «Che io sia lodato, la mia santa ragione
sociale sia benedetta, il mio amatissimo figlio ha la croce, la mia Ditta
è lanciata!» Immediatamente passa le ordinazioni e le grandi manifatture
di scapolari sono in subbuglio, alle catacombe c’è gente rimandata inditro
e nelle famiglie degne di questo nome fa molto fine avere almeno due figli
divorati dai leoni.” 
Jacques Prévert, Souvenirs de famille ou l’Ange Garde-chiourme (Ricordi di
famiglia o l’angelo guardaciurma), da Paroles, 1946 


 (eufemismo per:  imbroglione). 
Notoriamente Silvan è un cristiano, cattolico, credente e praticante.
E da bravo e rispettabile cristiano non imbroglia nessuno.
Dichiarando apertamente che i suoi sono trucchi.
x eliseo:
"E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere ignoranti e bischeri,
che aprire il becco e togliere ogni dubbio in proposito."
“Un extraterrestre che cercasse dei terrestri intelligenti avrebbe una
possibilità su mille di trovarli,
mentre se andasse a cercare gli stupidi terrestri ne troverebbe 99 su
100.” 
Sylvie Coyaud
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/falso.html


 100
....di glandi moletti
"

 per falso) quello che non può essere dimostrato né per vero né per falso.
Io lo chiederei direttamente al CICAP cosa si propone. Mi sembra che tu
ti sia fatto un'idea del tutto personale.
http://www.cicap.org/convegno/2003/presentazione.htm
Promuovere lo scetticismo razionale non vuol dire schierarsi a favore
di una particolare visione del mondo in competizione con altre:
significa piuttosto divulgare quell'insieme di pratiche, sviluppato
nell'esercizio quotidiano della ricerca scientifica da generazioni di
ricercatori, che permette di esaminare criticamente idee e ipotesi
riguardo al funzionamento della natura, scartando quelle che non
portano progressi e applicandosi a quelle feconde. [eccetera]

 ti sia fatto un'idea del tutto personale.
Non c'è nulla di più chiaro per chi vuol capire e nulla di più
oscuro per chi non vuol capire: il CICAP coi suoi scientisti è
campione di chiarezza. Esso specifica che tutto ciò che si può
spiegare con formule matematiche esiste, altrimenti è parto di
fantasia o illusione o frode o errore. Punto.
Del resto se tu credi che la mia sia un'idea del tutto personale, forse
è il caso di documentarsi meglio :-)
--Eliseo--

 Io e lei non abbiamo mai mangiato insieme, sig. LOGORROICO MITOMANE.
Non raccolgo la spazzatura.
--Eliseo--
PS.: continui a bestemmiare il Cielo e si farà una posizione
"infernale".

 è il caso di documentarsi meglio :-)
E' quello che intendo fare. Mi daresti un link o una qualunque fonte
bibliografica in cui il CICAP esprima questo parere esattamente in
questi termini (o comunque che dica una fesseria del genere)? Grazie.
Mi sarebbe di grosso aiuto.
Mariano Tomatis

una sola domanda: cosa CICAPe qui questa discussione?

Ciao Eliseo,
io ti ho chiesto dove il CICAP esprime questi pareri così
fondamentalisti che tu gli attribuisci. Sul loro sito (al link che ho
segnalato) ho letto tutt'altro. Vorrei questa risposta. In assenza,
devo pensare che è solo ed esclusivamente il tuo privatissimo punto di
vista delle loro attività?
Mariano

 Web. Come potrei farti un elenco?!?
Mi bastava un miserissimo articolo in cui il CICAP dicesse queste
boiate.
Invece sul web ho trovato solo questo vecchio thread:
http://tinyurl.com/z5ccx
che la dice lunga sull'errata percezione che si ha generalmente del
CICAP...
Mariano

 Eliseo ha scritto:

Ho saputo solo ieri sera a chi corrisponde la tua firma. Spero non ci
siano altri furti d'identità (io fui vittima in un altro NG) e quindi
spero di avere risposto alla stessa persona che compare all'interno dei
siti Web. Il gioco del gatto col topo. Secondo me eri prevenuto nei
miei confronti e perciò ti fingevi un novellino. Calcolo.  Fa nulla.
 La percezione che si ha di una disciplina potrebbe essere di aiuto per
capire molte cose che ci circondano. Sembra una frase fatta.  A me per
esempio piacerebbe sapere se il CICAP ha mai raccolto in maniera
organica o comunque facilmente reperibile, la percezione che si ha
nella società attuale occidentale dell'Astronomia e dell'Astrologia.
Magari resoconti a livello di pura cronaca che mi aiutino a mettere
insieme un filo di ragionamento che non mi riesce di approcciare. (Ci
doveva essere una sezione apposita nel nostro sito principale, ancora
vacante)
 Ringrazio per una tua eventuale risposta
Cordiali saluti
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
http://geometricarts.googlepages.com/
Moderatore del Gruppo
http://groups.google.it/group/meccanica-celeste?lnk=sg&hl=it

> perciò ti fingevi un novellino.
Naturalmente. Conoscendo perfettamente i fondamenti teorici del CICAP
trovavo veramente
bizzarri quelli che tu attribuivi loro. E quindi volevo sapere dove ne
avevi tratto informazione.
La posizione che tu attribuisci loro non ha niente a che vedere con la
realtà.
Ecco ad esempio la posizione sull'astrologia:
http://www.cicap.org/astrologia
Qui trovi una risposta alle tante falsità che circolano per quanto
riguarda la posizione del
CICAP a proposito dell'astrologia:
http://www.cicap.org/astrologia/FAQ.html
Comunque per capire quali sono i *veri* fondamenti teorici del CICAP,
basta leggere il manifesto di Shermer:
http://www.cicap.org/articoli/at100014.htm
Comunque anche Carl Sagan metteva in guardia gli scettici dall'avere un
atteggiamento
come quello che tu attribuivi loro: "Potete entrare in un'abitudine
di pensiero nella quale voi vi divertite a prendere in giro tutte le
persone che non vedono le cose così chiaramente come voi. Noi dobbiamo
guardarci attentamente da questo"
Ciao,
Mariano Tomatis

 > perciò ti fingevi un novellino.

Ti ringrazio per l'info: navigando nella pagina
http://www.cicap.org/astrologia/FAQ.html
sono approdato a qualcosa di specifico, alla Doxa
http://www.doxa.it/italiano/inchieste/oroscopi/testo.html
e ora per me si tratta di prendere appunti e confrontarli con quanto so
già.
Ciao,
--Eliseo--