Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: help x ripresa luna

Eccomi qua, sempre a far domande dopo una lunga assenza; mi sto
cimentando nella ripresa lunare con webcam a 2000mm di focale il
problema è che non sta ferma... eppure mi pare di essere stazionato
abbastanza bene, so che la luna si "muove" a velocità divesa rispeto
alla volta celeste e che quindi l'inseguimento ar è impreciso, ma io
non riesco a fare nemmeno 10 sec di ripresa senza avere 1 po di
deriva, voi come risolvete l'inconveniente, sempre ammesso che sia una
cosa che capita a tutti e che non sia invece un mio stazionamento
impreciso. grazie x l'aiuto e l'attenzione
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel messaggio news:rcujvvcf8126hbb84...@4ax.com...

Ciao Emiliano,
se utilizzi una montatura equatoriale, come immagino, vedo tre possibili cause:
1. (la più probabile) una non precisa messa in stazione della montatura, che puoi
verificare e perfezionare con il metodo della deriva (Bigourdan). Infatti, non sempre
il cannocchiale polare è di grande affidabilità;
2. errato bilanciamento dell'asse in AR. Molti astroimager tendono a sbilanciare
leggermente l'AR con più peso ad occidente, in modo tale che il motore lavori
senza spingere, ma quasi in 'freno-motore'.
3. problema elettrico-meccanico, derivante da: batterie motori leggermente scariche,
motore AR non ben funzionante, vite senza fine troppo serrata sulla corona dentata,
con conseguente stallo periodico o causale del motore.
Spero di esserti stato utile.
Ciao,
Giovanni Benintende


Si, grazie. certamente mi sei stato utile, ho di che fare prove per un
po' di tempo, sono sicuro che in uno dei tre modi qualche cosa la
risolvo, peccato che son 2 giorni che c'è nebbia fitta... a presto e
cieli sereni


 wrote in message
rcujvvcf8126hbb84...@4ax.com...



Allora, si, hai ragione, non ho specificato bene il problema, sui
pianeti devo correggere sia in ar che in dec quindi forse è un mal
stazionemento.... 



Sto valutando una quarta possibilità, anche se mi pare un pò improbabile.
La scorsa estate stavo impazzendo con un problema simile EQ3 di mia figlia perchè
tutto andava rapidamente alla deriva. Il problema si era creato perchè avevamo
erroneamente invertito la direzione dell'AR da emisfero nord a emisfero sud.
Non sarà sicuramente il tuo caso, ma non si sa mai...
Ciao.
Giovanni Benintende


No, questo mi è successo appena montata la motorizzazione e mi ero
anche imbufalito, poi ho capito l'errore... eh eh eh mi torna in mente
quella volta che un mio ex prof delle superiori ha montato la
montatura equatoriale puntandola verso sud, era già giorno ed eravamo
in attesa del sorgere del sole x l'eclisse di quest'anno... e dire che
ha anche un tele pesantino da spostare... comunque ha fatto delle fran
belle foto, glielo riconosco... scusa l'inciso e grazie dei consigli


Giovanni Benintende
Saluti
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per "aiutare" motori poco potenti ?
Lo sbilanciamento comunque non aiuta i motori ma li fa lavorare con maggior
sforzo.
Cieli sereni
Renzo Del Rosso


 ha scritto nel messaggio news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...


 nitidezza.
Non è così. I tipici accoppiamenti ruota dentata/vite senza fine usati
sulle moderne montature equatoriali sono accoppiamenti irreversibili.
Inoltre la viscosità dei lubifricanti e gli attriti (soprattutto
questi ultimi) richiedono comunque un assorbimento di potenza da parte
dei motori. L'unico uso che uno sbilanciamento può avere, se mai, è
nel "chiudere" le variazioni di gioco nella trasmissione primaria a
ingranaggi dritti (e solo se questi ultimi sono fatti da schifo). Date
le velocità/potenze in gioco non vi nessun rischio di "clattering",
come viene chiamato dagli esperti.
Andrea T.

 ha scritto nel messaggio news:192Z106Z52Z2Y1...@usenet.libero.it...


Ringrazio tutti per le risposte e precisazioni.
Saluti
Francesco



www.astrogb.com
A risentirci.
