Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: FUOCO!

WWW.REPUBBLICA.IT
20/04/2006
Milano, 14:35
UCCISE RAPINATORE A MILANO: OREFICE, SPARAI PER DIFESA
"Spero che una situazione cosi' non mi capiti mai piu' in vita mia ma, in
quelle condizioni, sparare era l'unico modo per potermi difendere, pensavo
che il rapinatore fosse armato". Non ha esitazioni Rocco Maiocchi, il
29enne orefice milanese che, insieme al padre Giuseppe, oggi e' stato
interrogato dal Pm, Roberta Brera, nel processo che vede imputati due
gioiellieri con l'accusa di concorso in omicidio volontario per
l'uccisione di un giovane montenegrino, Mihailo Markovic, durante un
tentato furto nella loro oreficeria il 13 aprile 2004. "Non ho mai avuto
il porto d'armi - dice Rocco Maiocchi che esplose il colpo fatale per
Markovic, dopo tre colpi 'a vuoto' del padre - avevo sparato con la
carabina solo quando avevo fatto il militare ma mai con una pistola".
Markovic era seduto nell'automobile in una posizione tale che non poteva
che toccare qualcosa. Ero convinto che fosse armato e stesse per sparare.
Allora ho alzato l'arma che avevo in pugno e ho fatto fuoco in direzione
dell'autovettura, non ho mirato pero' a Markovic. E' stato un gesto
istintivo. Nello stesso istante - ricorda il giovane - papa' ha sparato un
colpo e ho visto andare in frantumi contemporaneamente sia il vetro dal
lato del guidatore che quello dal lato del passeggero".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco Viking, datte foco appunto.
Puppa!!!


Ungulato..... è vero che sei il vecchio VIKING?.....
B8


Mi sono limitato a inviare un articolo su un processo ad un povero nostro
concittadino che altro non ha fatto se non difendere se stesso e i propri
beni da una aggressione. E' un post OT, ma di sicuro interesse per tutti
noi appassionati di armi.
A questo punto è arrivato un succiafave il cui nick è Maramaldo SWONSON e
ritenendosi, a torto, il vile Maramaldo che a Gavinana di Pistoia uccise
il morente Francesco Ferrucci ha tirato fuori, nessuna persona di normale
Q.I. sa perchè, la storia di Viking, che comincio però a rivalutare.
Poi arrivate voi altri a scrivere ulteriori BISCHERATE.
Senza capire che stanno entrando nella stanza dei bottoni personaggi
politici, appena eletti, che probabilmente le armi ce le ficcheranno tutte
dove fanno male! E forse sarebbe necessaria ora più che mai una aperta
solidarietà a chi è sotto processo per l'uso LEGITTIMO delle armi.
Se il vostro cervello non arrivare a capire questa cosa elementare vuol
dire che ci meritiamo tutto quello che ci capiterà.


 solidarietà a chi è sotto processo per l'uso LEGITTIMO delle armi.
scusa, ma sarebbe questo quello che tu dici come uso legittimo?


 giusto.



Il padre aveva porto d'armi e pistola, durante le concitate fasi di una
rapina il figlio ha impugnato la pistola e ha difeso la propria vita e i
propri beni.
Doveva lasciarsi ammazzare e rapinare solo perchè non aveva il bollo  e le
scartoffie?
Io ritengo che in casi come questi, oggi più di un mese o un anno fa, la
solidarietà sia d'obbligo!



L'avrei fatto anch'io anche se non avessi avuto il PDA, certo! Ma da 
qui' a dire che e' LEGITTIMO ce ne passa.

 qui' a dire che e' LEGITTIMO ce ne passa.
Magari mi "arrampico sugli specchi" ma sulla mia Denuncia vi e' 
scritto...
"Ai sensi dell'Art.20 Bis e 20 della L. 18/4/1975 NN.110 l'interessato
deve custodire in luogo sicuro le armi e materie esplodenti ed 
adottare le cautele
necessarie atte ad impedire che persone minori degli anni 14, incapaci 
o inesperte
se ne impossessino"
E sul PdA:.......
Comma 7 "Chi possiede la Licenza non deve consegnare o lasciare 
portare armi da
fuoco a minori di 14 anni o alle persone che non sappiano o non 
possano maneggiarle
con discernimento, e deve custodire le armi con cautela, in modo che 
costoro non
possano facilmente impadronirsene"
Il figlio era:
Maggiorenne
Militeassolto
Non incapace di intedere
Ergo, ritengo che alla luce della vecchia Legge sulla Legittima 
Difesa, l'uso fatto
allora della forza sia stato forse eccessivo, ma con ragionevoli dubbi 
sulla pericolosita'
del momento....
Oggi non si sarebbe "forse" neanche andati al processo, visto che il
malvivente fu colpito non alla schiena ma frontolateralmente, con
atteggiamento sospetto e pericoloso....
Tra l'altro dobbiamo la revisione della 52 anche ad atti simili.....
Di nuovo tra l'altro, la zona la conosco benissimo, abito a 2 KM, e se 
fossi stato li io,
sapendo che dall'altra parte del semaforo ho una Stazione dei CC, 
avrei
tranquillamente pensato che solo un pazzo potrebbe fare una rapina 
davanti ad
una Caserma dell'Arma SENZA essere armato!
:-/
Nulla toglie che purtroppo una vita sia stata spezzata, ma sempre 
meglio QUELLA vita di
quella dei Maiocchi....
;-)
P.S.
Al contrario, pur non dandomi particolari fastidi il fatto che il 
malvivente sia deceduto,
condanno l'uso delle armi fatto nell'occasione della rapina di 
Piazzale Baracca a Milano!
In quel caso vi e' stato chiaro intento persecutorio nell'inseguimento 
protratto al delinquente
senza piu' pericoli di vita o anche di rapina, visto che se non erro 
la stessa era ormai
andata in fumo.....
Con oltremodo numerosi spari in un ambito cittadino affollatissimo!
:-///
Salutissimi
-- 
Giancarlo Orizio
"Nemo, nisi victor, bellum pace mutavit"
ori...@libero.it
giancarl...@aliceposta.it
Consigliere AUDA 
www.auda.it

 magistrati
Ed e' cio' che mi spaventa......
Essendo attesa la Sentenza per meta' Maggio, credo proprio che sara' 
la prima
con "favor rei" post Art.52.....
SPEREM (NdT per i non Milanesi "Speriamo")!!!!!!!!
:-)))))


Mah...mi sembra che ci sia un po' di eccesso di legittima difesa...
Poi bisognerebbe conoscere meglio la dinamica...non come ce la contano
i giornalisti...
E cmq "l'uccisione di un giovane montenegrino, Mihailo Markovic" gente
di questo tipo è sempre invischiata in queste cose eh...pochi cazzi