Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Questa è un clone della HEQ5 ?

http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=198747&itemType=PRODUCT&iMainCat=6&iSubCat=24&iProductID=198747&relateInfo=4&add=yes#tabLink
Sembrerebbe identica alla HEQ5 Skywatcher. Me lo confermate o è solo una mia 
impressione?
http://www.otticasanmarco.it/HEQ5.jpg
ciao
-- 
Mirko (19,161,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Ogni pregiudizio ha un fondo di verità. 

 
http://www.otticasanmarco.it/HEQ5.jpg
Non č un clone.
E' la HEQ5
La Orion acquista prodotti Synta e li fa marcare con il proprio nome
(rifrattori, newton, montature, ecc.)
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (rifrattori, newton, montature, ecc.)
Grazie Renzo.
Ma la HEQ5 sostiene decentemente un newton da 20cm e eventualmente un 8cm 
come guida? Mi sono abbastanza seccato di focheggiare a 200x in un concerto 
di vibrazioni.
ciao 

Mirko ha scritto:


Io ho un newton 20 cm più un rifrattore guida da 10 cm e uso la EQ6 con
oltre 18 Kg di contrappesi.
Però non ho economizzato sugli anelli e le sbarre di fissaggio fra i due
tele.
Penso che, se come sembra tu voglia usarlo per fotografia, la
configurazione sia proprio al limite. Non è solo la focheggiatura ma anche
la stabilità al vento, alle vibrazioni, ecc.
Penso che un piccolo sforzo in più sia preferibile e passare alla EQ6, se
possibile.


 configurazione sia proprio al limite.
E per uso visuale? Considera che vengo da una EQ3.2 pesantemente 
sottodimensionata e senza motorizzazioni!
ciao

Mentre stavo come al solito osservando il cielo,
 ho visto un messaggio di Mirko che diceva:

Per uso visuale ce la fai abbastanza bene. Perņ fai i tuoi conti.
L'appetito vien mangiando ...
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

> L'appetito vien mangiando ...
Eh, però adesso non ho fame :-PP
Piuttosto, riguardo la barra con i 2 anelli per il telescopio guida, è vero 
che la distanza fra i due anelli è modificabile e quindi possono essere 
montati teoricamente su qualunque montatura equatoriale?
ciao 

Mirko ha scritto:


La maggior parte dei telescopi ha due anelli di fissaggio che sono
connessi al telescopio e alla coda di rondine.
Sostituendo la coda di rondine è possibile modificare la distanza fra i
due anelli e di conseguenza la stabilità delle ottiche.
Io ho agganciato con quattro anelli il mio newton da 20 cm e ora non
flette più in alcun modo.
Se la montatura ha lo stesso tipo di attacco (EQ5, HEQ5, EQ6 Vixen GP per
esempio sono compatibili) puoi spostare il tubo da una montatura all'altra.
La Losmandy, invece, ha un'attacco diverso.



Io ho usato per breve tempo, 200+80 su heq5. Per uso fotografico sei troppo
al limite. Come dice Renzo, basta un filo di vento e addio... Per il
visuale, i due tele in parallelo non li usi in quanto ti rendi conto che
l'80 diventa un pesante fardello inutile.
Sono passato velocemente alla eq-6, fine dei problemi.
Ciao
--
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz/

 l'80 diventa un pesante fardello inutile.
E usando solo il 200 in visuale com'è la situazione?
ciao 


Perfettamente alla sua portata.

> Perfettamente alla sua portata.
OK, sarà mia! :-)
Visto che dovrò cercarne una usata, di serie viene fornita con la doppia 
motorizzazione e la pulsantiera, oppure ha i flessibili manuali e il kit 
motori venduto a parte?
Inoltre, per cosa si caratterizzata la SkyScan? Per il puntamento automatico 
tipo Autostar?
ciao e grazie 

 automatico tipo Autostar?
Sì. Io ho la SkyScan EQ-6, punta discretamente bene, anche se l'allineamento 
polare devo sempre farlo con il cannocchiale polare. I motori sono precisi e 
molto potenti. Ritengo possa essere un up-grade consigliabile anche per la 
HEQ-5.
Tieni presente che i motori dell'HEQ-5 normale consumano molto meno di 
quelli dello SkyScan e inizialmente ciò può essere un vantaggio... 

 quelli dello SkyScan e inizialmente ciň puň essere un vantaggio...
Grazie anche a Renzo, avete risolto tutti i miei dubbi :-) (spero)
ciao