Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: acquisto master dvd con buona veloc. per cdr

salve, devo sostituire il mio vecchio masteriz cd-r ormai distrutto....
volevo passare ad un masterizzatore dvd che copiasse il cd normali almeno a
24x (il vecchio master era a 32...).
Ho visto il famoso pioneer 106 ma copia i vecchi cd a 16x... esiste un
modello di masterizzatore dvd di buona fattura come il pioneer che copi
almeno a 24x i vecchi cd? la velocità di masterizzazione dei dvd va
benissimo intorno ai 4x...
grazie

"Gianp" <gianpie...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:s0uMb.96920$_P.36...@news4.tin.it...

il liteon 411s

 24x (il vecchio master era a 32...).
LG 4040b ad esempio.
A 4X i DVD
A 24X i CD
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 24x (il vecchio master era a 32...).
Liteon 411S o superiori. Non ci sono alternative.


perchè devi dire boiate e creare disinformazione?
le alternative ci sono eccome!
digli solo che tu ti trovi bene con liteon
--
Pucci is back! and is bigger! harder! lamer! :)
sei un appassionato di avventure Lucas?
visita: 
http://www.scumm.tk
(cerchiamo collaboratori per le sezioni amiga, atari st, mac)

 digli solo che tu ti trovi bene con liteon
per i cd liteon è davanti a tutti! parlano le recensioni e le velocità...


questo non significa assolutamente che non ci siano alternative!
non metto in dubbio la qualità dei LiteOn (ottimi prodotti) ma certe sparate
senza senso (non ci sono alternative)
altrimenti potrei dire che siccome pioneer ha praticamente inventato lo
standard -R se vuoi masterizzare quelli non ci sono alternative


 standard -R se vuoi masterizzare quelli non ci sono alternative
Ma sai leggere? Per i cd non ci sono alternative...

 standard -R se vuoi masterizzare quelli non ci sono alternative
si ma si parlava di cd...anche il plex va molto veloce con i cd...ma col
cavolo che copi tutto quello che il liteon riesce a copiare!!!!!!!


devi avere problemi di comprensione...
che si parlasse di DVD, CD, pizza e fichi poco importa
dire cose del tipo: non ci sono alternative e solo una grande falsità
potrai dire che secondo te è il migliore, ma da qui a "non ci sono
alternative" ce ne passa
comunque chiusa la faccenda, chi voleva capire avrà capito




Il Plex come noto fa schifo ed e' bene ribadirlo per evitare che qualche
pollo di faccia spennare.

 pollo di faccia spennare.
E io imperterrito te lo richiedo un'altra volta!!! Mi sta venendo il 
dubbio che non sai rispondere....
Il plex è noto a te che fa schifo!! Per piacere motiveresti con 
considerazioni tecniche questa tua affermazione? Spiegaci le differenze 
tecniche (tecniche non economiche) che ci sono tra un LiteOn (da te 
definito il migliore) e uno schifoso Plextor. Almeno sapremo anche noi 
perchè il plex fa schifo.
Ti avevo anche chiesto perchè il pioneer sia inferiore nello scrivere il 
formato + (sempre considerazioni tecniche però) ma non ho ottenuto 
risposta.
Grazie
Ciao ciao
Mirko. 
-- 
MirkoB. 748R MY02 Giallo  In vendita!
jjm...@libero.it
Questo indirizzo non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 dubbio che non sai rispondere....
Gia' risposto decine di volte. Ma li leggi i messaggi?

 Gia' risposto decine di volte. Ma li leggi i messaggi?
No no piano....
Le tue decine di volte sono del tipo:
il plextor fa schifo, il plextor è caro, il plextor ha l'ottica lite on, 
il plextor ha una meccanica mediocre... il pioneer scrive male i + 
perchè è a favore dei -....
Io vorrei delle vere considerazioni tecniche. Del tipo per es: il motore 
del plex mod.xxxx assorbe più corrente per cui si scalda....... al 
contrario del liteon che invece....
La flash del liteon è da 10MB mentre quella del plex è da 1K per cui....
I condotti antipolvere del plex sono meno efficenti perchè sono fatti 
a... mentre quelli del liteon sono fatti a....
Capisci quello che voglio dire? Visto che affermi certe cose, e che hai 
avuto la possibilità di aprirli avrai avuto anche la possibilità di 
analizzare in modo abbastanza approfondito la cosa da poter esporre le 
differenze tecniche effettive (non quelle scritte sulla pubblicità).
Spero di essermi spiegato al meglio.


 perchè è a favore dei -....
  Cmq a parte qui ho letto anche io da altre parti che il pioneer sui + non
era il massimo.

 era il massimo.
Ma non lo sto mettendo in dubbio!! Però sai... io uso il pioneer per 
fare solo i + e non ho mai avuto un problema. Non masterizzo 1000 dvd 
mese e nemmeno 100 ma finora mai un problema, ne di masterizzazione ne 
di compatibilità (finora ai massimi livelli con dei memorex e verbatim 
+R).
Vista la mia esperienza in questo senso, volevo sapere perchè non è il 
massimo. Cosa otterrei in più utilizzando invece un master che con i +R 
va alla grande? Di supporti scadenti +R non penso ce ne siano molti e in 
linea di massima sono quasi tutti ricoh, quindi avendo una certa 
omogeneità di supporti la vera differenza dove sta?


 differenze tecniche effettive (non quelle scritte sulla pubblicità).
Mi sa che dovrò rassegnarmi a non ottenere mai le risposte che cerco. 
Eppure qualcuno che le sa c'è!
Comunque visto che non vorrei che mi fossero scappate le decine di volte 
che sono state postate qualcuno mi darebbe il link, l'oggetto del thread 
o qualsiasi riferimento dove trovarle?
Vi ringrazio tutti.
