Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: La morte del ciclismo

Leggendo i vari post riguardanti il caso Contador, non si può non pensare a 
quanti meno noti ma altrettanto bravi hanno pagato dazio.
E' dai tempi di Coppi e Bartali che il fantasma doping abbraccia questo 
meraviglioso sport.
Tempo fà è emerso che persino un giocatore di bocce si dopava.
Incredibile a pensarci.
La domanda da porsi è questa.
Cosa spinge un giovane a fare da cavia per sempre nuove sostanze da 
inocularsi per ottenere vittorie che vittorie non sono?
Soldi? Successo?
Sono questi i modelli? Fregandosene del modo con il quale si ottengono le 
vittorie?
Se tutti, direttori sportivi, società, sponsor, tifosi e semplici 
appassionati pensano che sia giusto, allora diciamo definitivamente addio 
alla bellezza e purezza di questo sport.
Ho ancora in mente i  momenti nei quali Pantani scalava il Mortirolo.
Una cosa pazzesca.
Ho provato a farlo pure io.
Come penso abbiano provato un sacco dei frequentatori di questo ng.
Ho voluto provarlo facendolo con il mio passo, semplicemente per conoscerne 
metro per metro la durezza.
Le pendenze, il paesaggio.
Mentre salivo, immaginavo le ali di folla che nella stretta strada 
accompagnavano Marco nell'arrivo al passo.
Mi venivano i brividi a pensarci.
Che bello deve essere stato per Lui, padroneggiare la salita, lasciare 
indietro gli altri come fossero semplici comprimari.
Poi, alla fine, dopo aver a tua volta superato il valico con il cuore che 
batte all'impazzata ed il respiro corto come un cerino acceso da un minuto 
ti senti distrutto e contento.
Mentre torni a casa soddisfatto per l'"impresa" non puoi far a meno di 
paragonare la tua prestazione a quella di Marco.
E' chiaro che lo fai (lo fanno tutti anche se non lo dicono) solamente per 
capire quale prestazione possa esprimere un atleta vero.
Poi, un bel giorno, la TV, la radio i media fanno barcollare i tuoi miti.
Cominciano a scrivere di doping, di ematocrito di sostanze etc.
Possibile? Possibile che tutti i porci che guadagnano sullo sforzo e la 
dedizione di questi atleti si possano sempre salvare?
Non sarebbe ora di far piazza pulita di personaggi indecenti?
Non si può tornare a gareggiare ad armi pari?
Come sarebbe un duello nel quale un duellante ha un mitra e l'altro uno 
stiletto?
Spero che riguardo a Contador abbiano preso un granchio, ma oramai il 
ciclismo è talmente preso di mira che un atleta oramai non è più sicuro 
nemmeno se si disseta ad una sorgente alpina.
Si deve insistere nell'educazione ai valori dello sport e lasciar perdere i 
soldi facili a discapito degli onesti.
 
 
 
 
 
 
 
 

 inocularsi per ottenere vittorie che vittorie non sono?
 
stupidità, ignoranza, superficialità ecc..
Il doping non è una colpa ma un dolo.
Se non c'è il *minimo dubbio* sulla colpevolezza la radiazione dalle 
competizioni è la giusta conseguenza.
 
 

Il 06/02/12 21:35, Oscar ha scritto:

parli di doping e citi pantani come esempio di purezza?
 
è come parlare di olocausto e citare mengele.
 
se parli di purezza dello sport e vuoi citare un esempio non andare 
oltre un quindicenne per sicurezza.......


 
pantani a prova contrario non è mai risultato positivo...informati meglio 
prima di scrivere cagate
 
Che poi i valori emaitici tipo ematocrito fossero alti succedeva a tutti i 
ciclisti di quellì epoca
 
 

Il 07/02/12 13:27, Barone Birra ha scritto:

ah sei di "quelli".......
 
 
e l'ematocrito a 63 l'aveva per colpa dello spread o del buco nell'ozono?
 
quando si parla di doping, sul ciclismo anni '80/90 è meglio sorvolare, 
sono gli anni d'oro quelli, EPO a gògò perchè irrintracciabile
 
bevi meno birra prima di scrivere

 e l'ematocrito a 63 l'aveva per colpa dello spread o del buco nell'ozono?
 
Succedeva a tutti, non hai letto? Era l'aria di quegli anni che faceva 
salire l'ematocrito, e comunque non è mai stato trovato positivo, cazzo! 
Quindi Pantani era pulito e basta, anche perché non vinceva mica una 
sola corsa come Armstrong, o un solo anno come Berzin. E poi siccome è 
provato scientificamente che non è vero che chiunque si sia mai dopato è 
stato beccato, ne consegue che è ingiusto che chiunque sia squalificato 
per doping, ci vorrebbe una amnistia generale, come quella che han 
dovuto fare per le carceri che han liberato tutti i tossici e gli 
extracomunitari per far posto ai panettieri e ai baristi che hanno fatto 
un errore sulla denuncia dei redditi e che sono gli unici che in questo 
paese di merda vanno in galera. Ste cose sono talmente lampanti che le 
capirebbe pure uno sloveno o un moldavo, porca troia!
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 capirebbe pure uno sloveno o un moldavo, porca troia!
 
 
non c'è peggior c(i)eco di chi non vuol sentire.......
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 i ciclisti di quellì epoca
 
Sì vabbè dai... e anche Al Capone non ha mai fatto male a nessuno ed è 
finito in galera solo per evasione fiscale...
 
Pantani, come tutti i ciclisti dei quegli anni, aveva il sangue a 
chicchi ed era pieno di EPO. Erano tutti così, quindi nulla va tolto al 
valore di Pantani che era una spanna più forte di tutti gli altri.
 
Dopo puoi credere anche che fosse l'unico pulito con l'ematocrito "alto 
naturalmente" là in mezzo, puoi anche credere a Babbo Natale e alla 
Befana se vuoi...
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 
"WNC2" <wnc...@SPAMwnc2.biz> ha scritto nel messaggio 
news:4f30e1a1$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Non hai ben compreso.
Non si può affermare che Marco non abbia fatto rinascere passione per il 
ciclismo professionistico dopo l'era di Saronni e Moser.
Gente con il suo spirito "bellicoso", quello fuori dalle regole, quello che 
non gliene frega un cazzo del direttore sportivo, quello che corre a seconda 
delle proprie gambe e delle proprie sensazioni, va preservata!
Sono quelli i campino che piacciono alla gente.
Non i finti campioni che stanno belli coperti in mezzo al gruppo e mandano i 
gregari a fargli la corsa.
In questo senso dicevo che Marco non doveva essere minimamente sfiorato dal 
doping.
Con questo, non posso dire che si sia dopato o meno.
Non lo so io e non lo sai tu.
Mi stanno semplicemente in quel posto, tutti coloro che speculano sulla 
salute degli atleti al solo scopo di vincere e far vedere i loro marchi 
della minchia in tv.
Che me ne frega a me per quale sponsor corre un atleta.
A me interessa che ci metta il pepe nella corsa.
Ma senza avere in corpo sostanze che ne alterino le prestazioni.
Capito?
 
 
 

Il 07/02/12 18:21, Oscar ha scritto:

ah, mi pareva che l'inizio del tuo post parlasse di doping..........
 
una volta nella corsa ci mettavano il pepe ora ci mettono il "pepo", ora 
tutto sommato poco, ai tempi di pantani con l'eprex ci brindavano.


 prima di scrivere cagate
 
pantani è stato ANCHE sospeso per doping.
successivamente a madonna di campiglio 
 

La morale č, che il doping ammazza lo sport.
 
 

 Befana se vuoi...
 
Infatti. E si può anche credere che Shrek e Scarpetta siano degni 
vincitori di tour e giro, non sono stati mai beccati...
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 La morale è, che il doping ammazza lo sport.
 
 
"sport" è un termine un pò vago, in teroia fa sport un bambino di 7 anni 
che fa i minisprint e un professionista che deve ASSOLUTAMENTE vincere.
 
lo sport professionistico è un business prima di tutto......... anche ai 
tempi di pantani


 successivamente a madonna di campiglio
 
non è corretto.
 
è stato sospeso per ematrocrito >50, ai tempi era il confine oltre il 
quale non si poteva andare, si sapeva che ti dopavi ma non si poteva 
provare e quindi fu messa la regola del 50



No, non per doping, se vogliamo essere precisi, ma per "tutela della 
salute". L'ematocrito alto - almeno in quegli anni - non indicava 
"ufficialmente" una pratica dopante, ma solo una condizione di rischio 
per la salute, in seguito alla quale il ciclista veniva sospeso.


cut
 
La domanda da porsi è: riesco ancora a seguire questo sport con
passione e esaltarmi per una prestazione sportiva che nel migliore dei
casi è solo sospetta di doping ma spesso a posteriori è certa ?
 
Se conto i campioni che mi hanno esaltato ma che poi si sono rilevati
dopati con condanna o anche senza, sono davvero tanti.
 
Ormai non seguo più con passione le gare agonistiche. Come si poteva
l'anno scorso tifare Contador sapendo che sarebbe poi stato
squalificato ?
 
 

 salute".
 
ah ragà, ma l'avete dimenticato tutti?
è stato sospeso nel 2002 (?) per 8 mesi dopo aver trovato insulina e 
siringhe in camera sua. avevano addirittura chiesto 4 anni di fermo. 
 

 siringhe in camera sua. avevano addirittura chiesto 4 anni di fermo.
 
Che non è una positività al doping.


 Che non è una positività al doping.
 
E per di più fu assolto:
http://www.repubblica.it/online/sport/pantadoping/assolto/assolto.html
 


 ha scritto nel messaggio 
news:jgtlk1$bp6$2...@tdi.cu.mi.it...

allora ricordo male.
credevo che qualche mese l'avesse proprio fatto