Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Quanto odio contro Riccò

Vedere la gente contenta delle disgrazie altrui è se possibile ancor
peggio della gravità del singolo gesto.
Vedere la "ggente" che esulta dà i brividi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
rispondo solo per puntualizzare che essere beccati dall'antidoping non è 
una disgrazia, è la conseguenza di un comportamento illecito da parte di 
riccò (fatte salve le controanalizi). Non è che la gente è contenta 
perchè ha avuto un incidente.
Se arrestano un truffatore tu non sei contento? oppure ti scandalizi che 
la gente sia contenta per quelli che la fanno franca?
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 Vedere la "ggente" che esulta dà i brividi.
In effetti e' una disgrazia avere un ciclista di primo piano come
Ricco'.
Per la misera carica di simpatia che ispira, se non per i guai
giudiziari in cui si e' lui stesso cacciato.
Certamente una disgrazia, come nostra e' la disgrazia di avere tanti
truffatori e fuorilegge quotidianamente impuniti.
Pero', non mi risulta che i francesi o gli spagnoli ne abbiano gioito.
Sergio
Pisa

 riccò (fatte salve le controanalizi).
Il discorso non farebbe una piegolina se non fosse che, un metro più in 
là, gli altri dopati continuano a correre e sono esaltati da tutti, voi 
compresi.
Hai cambiato un bel po' le tue idee.
-- 
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo
fanno parte il morso e la sferza.
Ci saranno sempre degli eschimesi pronti a dettare le norme su come
devono comportarsi gli abitanti del Congo durante la calura.
(Stanislaw Lec)

On 18 Lug, 08:40, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

Io non vi capisco: che cosa guardate il ciclismo se la pensate tutti
in questo modo?

 sarai contro la schedatura con impronte digitali comunque
no, no. Sono contro le schedature basata su un'appartenenza etnica.


 Hai cambiato un bel po' le tue idee.
veramente è da un bel pezzo che non esalto piu nessun ciclista, ma non è 
questo il punto. Se beccano un dopato io sono contento. Se ne sfuggono 
mille pazienza, purchè si cerchi comunque di beccarli  (si fanno analisi 
a tutti, non si insabbiano le operation puerto come per gli spagnoli), e 
mi sembra questo il caso di riccò.


 in questo modo?
Io lo guardo per vedere fino a che punto arriva l'ipocrisia dei 
suiveurs. Quelli che godono per l'esclusione di Riccò e fanno finta che 
tutti gli altri siano candidi.
La famosa teoria delle mele marce.


 
-- 


 imbroglioni uno è scoperto e condannato e l'altro vince il Tour.
allora, father vdiamo di capirci: se il tour mette in campo un sistema 
di controlli serio come quello attuale, fa le analisi a tutti in maniera 
rigorosa e omogenea, tutto ciò a me sta benissimo anche se qualcuno la 
passa liscia. Non si può abolire la polizia per il fatto che qualche 
ladro la passa liscia.
Se invece l'antidoping deve essere una cosa fatta dalla giustizia 
ordinaria, con i suoi tempi, le sue differenze tra stato e stato, i suoi 
insabbiamenti allora no, non mi va piu bene.
Tornando a riccò, non vedo questo differente trattamento rispetto agli 
altri. Hanno izzicato lui. Bene così. Sta fuori un paio d'anni e poi ne 
riparliamo.


 insabbiamenti allora no, non mi va piu bene.
Essendoci di mezzo reati penali Paese che vai, Polizia che trovi.
Prima o poi faranno un Tour su qualche 'Isola Felice'.
Sergio
Pisa

 altri. 
Azz.


 
secondo Mura, Cunego e' tra i sorvegliati

 -- 
Esatto, fino all'altro giorno tutti ad esultare per le sue imprese. Una 
buona metà perlomeno, l'altra metà gioiscono perché non potevano nemmeno 
vederlo già prima, o tifavano qualche altro corridore.
Si ripete la solita storia dei buonisti, bigotti, sempre pronti a giudicare, 
a scagliare la prima pietra, come se fossero tutti dei perfetti modelli da 
prendere da esempio per la nostra società. Si pensa sempre di essere 
migliori dell'altro, e questo è già di per sé una debolezza.

 Prima o poi faranno un Tour su qualche 'Isola Felice'.
Non credo che tenere in guardina i corridori e lasciare liberi medici e 
ds sia segno di giustizia


 demarcazione tra giustizia e giustizialismo sta dietro l'angolo.
e lo dici a me?


 profili ematici sospetti
Infatti. Sono questi che stanno avendo controlli serrati, fino a che non 
riescono a dimostrare che quei profili ematici sospetti sono stati creati 
artificialmente.
Spero comunque che controllino anche gli altri...
Pikkio 

 secondo Mura, Cunego e' tra i sorvegliati
e naturalmente è candido come un giglio


 e lo dici a me?
rispondo alle tue osservazioni.


 
esatto, father. non č che fanno mille controlli a riccň e niente agli 
altri.
in tal caso mi incazzerei anch'io e la penserei come te.

 la gente sia contenta per quelli che la fanno franca?
Il fu garantista.
Sono sempre più contento che sei tornato :-)
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 
manco una canna tanto per provare? :)
Tra l'altro, l'alcol (sbronza dico...) č considerato doping?
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 Spero comunque che controllino anche gli altri...
Non li stanno controllando, se non nelle occasioni e con le tecniche 
ordinarie.


 in tal caso mi incazzerei anch'io e la penserei come te.
Invece č cosě. Ad alcuni hanno fatto controlli "diversi" e mirati.
Per gli altri, ordinaria amministrazione. Voigt compreso.
Ah, se avessero fatto questi controlli particolari a un certo texano, 
secondo te che sarebbe venuto fuori?


 Tra l'altro, l'alcol (sbronza dico...) č considerato doping?
in quel caso sarebbero cazzi
-- 


 Il fu garantista.
E' diventato un ultrà.


 
a manonmà, essere garantisti mica vuol dire essere fessi e coglioni. 
soprattutto non vuol dire che ognuno può fare il cazzo che vuole


 ds sia segno di giustizia
No, ma per arrestare qualcuno, in uno Stato di Diritto, ci vuole uno
straccio di prova.
Per ora hanno solo beccato lui, non i 'fiancheggiatori'.
Mi sembra che, quando prendono qualcuno con le mani nella marmellata,
non ci vadano proprio per il sottile.
Nessuno si e' dimenticato il fermo di polizia di marito e moglie con i
medicinali che sarebbero dovuti essere per la suocera bisognosa di
vicino Lucca.
Sergio
Pisa

 soprattutto non vuol dire che ognuno può fare il cazzo che vuole
Ho detto garantista perché ho perso l'abitudine a dire komunista.
Però per il tuo amico Basso il comportamento illecito passava in secondo 
piano. Magari con buone ragioni, ma in secondo piano


 piano. Magari con buone ragioni, ma in secondo piano
per il mio amico basso è successa una cosa un po' differente: c'erano le 
sacche di sangue di basso così come quelle di contador. di quelle di 
basos ne hanno tenuto conto, di quelle di contador no.
Nel caso di riccò ci sono lanalisi positive di riccò e negative degli 
altri. non è che hanno ignorato la positività degli altri.


 basos ne hanno tenuto conto, di quelle di contador no.
E l'errore qual è? Aver tenuto conto di quelle di Basso, o non aver 
tenuto conto di quelle degli altri? Non so se hai mai avuto a che fare 
con bambini di 4-5 anni, è un loro schema tipico, quando li sgridi per 
qualcosa, rispondere "anche lui".
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 qualcosa, rispondere "anche lui".
Beh, ma č diverso. Se ha cominciato lui ha cominciato lui


 qualcosa, rispondere "anche lui".
questa è una stupidaggine
e te l'ho spiegato mille volte.
il torto non è stato fatto a basso (che doveva pagare e sta pagando) ma 
all'antidoping e al ciclismo. Si è fatto finta di usare la mano dura 
contro il doping e in quel modo si è permesso ai dopati di continuare a 
gareggiare con tranquillità perfino maggiore, giacchè la gente pensava 
"visto? fanno indagini serie e sospendono anche il campione".
Per cui dovevano pagare basso e contador e tutti gli altri. Che abbia 
pagato solo basso è un'ingiustizia. Per il ciclismo e per lui stesso.


 pagato solo basso è un'ingiustizia. Per il ciclismo e per lui stesso.
Le due frasi sono in palese contraddizione: o è vero che il torto non è 
stato fatto a Basso, oppure è vero che è una ingiustizia per Basso.
Essere "condannato" da reo confesso non è né una ingiustizia, né un 
torto, mai. Mentre concordo che si sia fatta uan ingiustizia (a 
discapito del ciclismo e a favore degli interessati) non punendo i vari 
Valverde, Contador e compagnia bella.


 Valverde, Contador e compagnia bella.
hai ragione.
ad ogni modo è questa differenza che volevo sottolineare.


 ad ogni modo è questa differenza che volevo sottolineare.
Ma infatti su questa differenza siamo tutti d'accordo. Il fatto è che 
per mesi dicesti che Basso sarebbe dovuto essere dov'era Valverde, e non 
viceversa


 viceversa
questo lo credo tutt'ora


> questo lo credo tutt'ora
State andando in loop?
Sergio
Pisa


Quando aprli di questo argomento i tuoi neuroni vanno in pensione. Tranne 
qualche troll deficiente e qualche ottuso tifoso, sono anni che sosteniamo 
che praticamente nessuno � candido come un putto. Ma non capisco perch� 
dovremmo indignarci se qualcuno viene becvcato. Ben venga. Purtroppo non � 
possibile premndere tutti: la maggior parte, fisiologicamente, la fa franca, 
anche se � vero che si pu� migliorare
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aim� vivre aupr�s d'une jeune g�ante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aim� voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir � loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux �normes,
Et parfois en �t�, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'�tendre � travers la campagne,
Dormir nonchallament � l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 puniti, non sono pi� d'accordo se la giustizia diviene casuale,
Ma non � casuale. E' basata su dei regolamenti



vero, ma per arrestare qualcuno ci vogliono delle prove concrete



Posso anche essere d'accordo. Tuttavia se uno viene beccato positivo ci sono 
dei regolamenti atti a condannarlo. Per� evidentemente questo concetto ti 
sfugge



ma in che cazzo di mondo vivi? cerca di calarti un attimo nella realt�: 
esistono anche limitazioni di uomini, di mezzi e di pecunia. L'alternativa 
del liberi tutti � semplicemente una stronzata



L'agenzia antidoping francese non � la CIA che pu� tenere sotto controllo 
l'universo



Tu invece sei il solito disonesto che risponde solo ai messaggi che non lo 
mettono troppo in difficolt�



Verissimo: grande ingiustizia, ma la stronzaggine e il dolo di Basso 
rimangono



Sei pi� schizofrenico di una femmina :-)


 l'universo
L?universo no, ma almeno chi vince sette volte il Tour de France.


 mettono troppo in difficolt�
Ma che cazzo conti, accorcia la poesia e sta zitto.



1- non � una disgrazia!! (chiamasi disgrazia quando ti succede qualcosa di
cui non sei consapevole)
2-lui molto consapevole di quello che ha fatto
3-disonesto nei confronti dei suoi compagni e verso la sua squadra
4-st� sulle balle a tutti, suoi compagni compresi
questo � pi� che sufficiente!!!!
--
Mamo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altri. non � che hanno ignorato la positivit� degli altri.
Rectius, ci sono le sacche di Contador che per� ha vinto un Tour e un 
giro, poi ci sono le analisi positive di tre corridorei dopo ricerche 
"ad personam" molto pi� accurate e ripetute che per il resto della troupe.
L'agenzia ha fatto, in sostanza, dei controlli "a campione", non a tutti.


 tenuto conto di quelle degli altri? 
Ovviamente la seconda. Grave per il ciclismo, visto che gli altri hanno 
continuato a correre e vincere (Contador)


 pagato solo basso � un'ingiustizia. Per il ciclismo e per lui stesso.
e ADESSO � ACCADUTO LO STESSO.


 continuato a correre e vincere (Contador)
Valv-piti non lo contiamo?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Ma infatti su questa differenza siamo tutti d'accordo. 
Non mi pare, visto che si sta ripetendo l'errore.
Ricc� va punito, ma intanto Contador ha un giro e un tour, Valverde 
continua a correre e Schleck, Voigt, Cancellara a tirare come treni.


 del liberi tutti � semplicemente una stronzata
Non sto dicendo questo. Per� non si pu� tacere l'ingiustizia del punire 
uno e lasciare che gli altri continuino come niente fosse.



Nessuno di noi l'ha mai taciuta. Se poi lo fa Bulbarelli mica � colpa mia



verissimo. Questo per� non significa che non possano riabilitarsi in qualche 
modo. Ormai il passato non lo si pu� cambiare. Tra l'altro, in base a questo 
principio che hai appena enunciato, dovresti anche convenire che � del tutto 
logico che, a essere maggiormente controllati, siano quelli pi� sospetti....



ottima argomentazione



Quindi Ricc� non va punito?



Nessuno di noi ha sostenuto che fosse giusto lasciar correre Contador


 dovremmo indignarci se qualcuno viene becvcato. Ben venga. 
Io mi indigno se la giustizia diventa random.


 Ma non � casuale. E' basata su dei regolamenti
cazzate, il regolamento vale per tutti, ma ci sono dopati che vincono 
Tour e Giro e altri che finiscono in galera


 vero, ma per arrestare qualcuno ci vogliono delle prove concrete
basterebbe cercarle con l'assiduit� adoperata per alcuni


 quanto si legge c'� anche Cunego in questo gruppetto
Stranamente Cunego � ancora l�.



Anch'io. Sono molto indignato dal fatto che Valverde e Contador siano ancora 
in corsa. per� sono contento che non ci siano Basso e Ricc�



Sono d'accordo. ma questo non significa che, chi � beccato, non debba essere 
mandato fuori a calci in culo



Finch� non risulta qualcosa di concreto, in base a quale principio deve 
essere cacciato? Che sei sicuro tu che sia sporco?



Verissimo. Difatti non viviamo in un mondo perfetto. Tuttavia non hai ancora 
risposto alla domanda che ti stiamo facendo da anni: allora tutti liberi?


 Valv-piti non lo contiamo?
claro que s� (y mismo Schleck y compa�eros)


 Nessuno di noi ha sostenuto che fosse giusto lasciar correre Contador
De facto � questo che sostenete.


 Quindi Ricc� non va punito?
Sai leggere?


 Nessuno di noi l'ha mai taciuta.
Tu per primo.


 logico che, a essere maggiormente controllati, siano quelli pi� sospetti....
Tutti devono essere trattati allo stesso modo. E' evidente che non � mai 
stato cos�.


 in corsa. per� sono contento che non ci siano Basso e Ricc�
Ma la seconda cosa � per te pi� importante, tanto che sorvoli sulla pprima.


 risposto alla domanda che ti stiamo facendo da anni: allora tutti liberi?
No, trattamento uguale per tutti, non controlli a campione.
Fuori dei denti: l'organizzazione ha interesse a colpire pochi casi, per 
dare l'impressione che si sta combattendo il doping senza procedere 
realmente alla lotta senza quartiere contro chi si dopa, perch� in 
questo caso sarebbe costretta a cacciare mezzo gruppo e la corsa sarebbe 
ridotta a pochi intimi. Allora si sbatte un paio di mostri in galera, e 
gli altri continuano allegramente.


 continua a correre e Schleck, Voigt, Cancellara a tirare come treni.
Ho contato fino a tre, ma dopo il tre ho confermato:
Ma sei scemo???
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 3-disonesto nei confronti dei suoi compagni e verso la sua squadra
Immagino...


 mandato fuori a calci in culo
Ti si � incancancancancantato il dididididisco? Calci in culo, ma a 
tutti i dopati. Io vedo Valverde in corsa e Voigt che tira come un treno.


 essere cacciato? Che sei sicuro tu che sia sporco?
Ematocrito fuori norma come per Ricc�


 mostri in galera, e gli altri continuano allegramente.
Anche io credo che, purtroppo, funzioni cos�.
Servirebbe un bell'azzeramento, ma ad andare a ritroso ci sarebbero pure 
tanti dilettanti, juniores e persino allievi da fare smettere per sempre di 
pedalare.
Pikkio 

 3-disonesto nei confronti dei suoi compagni e verso la sua squadra
Non credo, penso che il numero dei fornitori l'abbia fatto girare.
"Falla girare!! Falla girare!!"  (cit.)
Pikkio 

 Ma sei scemo???
Io no.


>
Sorvolo sulla prima solo nel tuo mondo immaginario. Spiegami in quale post 
mi sarei rallegrato della presenza in gruppo di Valverde e Contador....



E' inutile: non vuoi capire



Cio� io non ho mai detto che � ingiusto veder correre Valverde e Contador? 
Non so se sei pi� cretino o pi� disonesto. Probabilmente le due cosde 
assieme



E quindi? Rimettiamo in corsa Basso e Ricc�? Te la rifaccio all'infinito 
questa domanda. la risposta � o s� o no. vediamo se sei in grado di 
rispondere



Ricc� non � stato squalificato per ematocrito fuori norma



Questa analisi, di cui condivido molto, non elimina comunque la questione 
originaria: chi � beccato, sebbene con un sistema fallace e imperfetto, deve 
correre o no?



Ti sei lanciato in una crociata contro le persone sbagliate. Solo che non 
riesci a capirlo



Non sei scemo, semplicemente non hai capito che te la stai prendendo con le 
persone sbagliate


 E' diventato un ultr�.
ma di che? dico solo che se ricc� ha i valori fuori norma � giusto che 
lo mandino a casa.
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.


Mio dio, ma sei davvero cos� rincoglionito? De facto un cazzo. Trobvami un 
post in cui sostengo che Contador � giusto che corra e poi ne parliamo


 Sei piï¿œ schizofrenico di una femmina :-)
lol


 e ADESSO è ACCADUTO LO STESSO.
non direi proprio. allora c'erano indagini che provavano che basso e 
contador si erano sottoposti alle "cure" di fuentes = illecito sportivo 
per entrambi. Basso fu cacciato e contador no.
Oggi ci sono le prove che riccò si sia dopato. Per shrek (ancora) no.
Come cazzo potrebbero cacciare via shrek?



Inutile. tanto non capisce
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,


 ancora in corsa. perň sono contento che non ci siano Basso e Riccň
Ma la cosa che indigna moooolto di piů, secondo me, č che Basso e Valverde, 
in due situazioni perlomeno molto simili (se non identiche), abbiano avuto 
trattamenti differenti 

 abbiano avuto trattamenti differenti
Sono d'accordo. Però meglio un'ingiustizia che due


 Come cazzo potrebbero cacciare via shrek?
Non č cosě. le prove sono state trovate facendo a Riccň e a pochi altri 
esami particolari (e prelievi effettuati un numero rilevante di volte)
comportamento NON tenuto con gli altri corridori
Non continuo, inutile parlare ai muri, arrivederci al prossimo caso.



E quindi Riccò è giusto che corra?
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 abbiano avuto trattamenti differenti
Solo indigna? Molto di piů! 

 E quindi Riccò è giusto che corra?
Ho risposto un numero infinito di volte "né lui né gli altri", ma tu ti 
rifiuti di capire, continui come una campana fessa a fare la stessa nota
-- 
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo
fanno parte il morso e la sferza.
Ci saranno sempre degli eschimesi pronti a dettare le norme su come
devono comportarsi gli abitanti del Congo durante la calura.
(Stanislaw Lec)


E allora perché ti incazzi se diciamo che Riccò non deve correre?


 Solo indigna? Molto di più! 
Già già, Riccò è na merda e Basso ha solo sfortuna. Già
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com


Cosa dici? Basso è un perseguitato, altroché


 Cosa dici? Basso è un perseguitato, altroché
uno e uno due, non avete capito un cazzo, come al solito.
vi spiego: 
basso è simpatico, ha un bel faccino e corre con la foto del figlioletto
appena nato _sempre_ nel taschino, quindi è perseguitato.
riccò ci sta sulle palle a tutti, è strafottente e ha la faccia da culo,
perciò è un delinquente. E come tale, bisogna sforzarsi il più possibile di
fare battute sarcastiche, esultare più che se basso vince, dire che va
radiato lui e tutti i parenti.
tzè, dilettanti.
Michele

 appena nato _sempre_ nel taschino, quindi è perseguitato.
Basso l'ho difeso quando era doveroso farlo, per un sacrosanto principio
garantista. Ma il suo comportamento nella pseudo-confessione che ha
fatto, mi ha in realtà fatto capire che è una merda d'uomo che si
nasconde dietro la faccia da bravo ragazzo.
Ha fatto tanta scena fingendosi pentito, fingendosi reo confesso,
fingendosi disposto a pagare...
Ma guardiamo cosa ha fatto in realtà:
- non ha confessato una fava (ha solo ammesso ciò che ormai era
dimostrato, e grazie: cioè che le sue sacche erano da Fuentes), dicendo
che il suo era solo "tentato doping" e bla bla. Naturalmente Stelvio
2005 continua a essere un virus intestinale...
- non ha aiutato le indagini, con un comportamento omertoso a dir poco
sconcertante (già, Simeoni per aver detto poco di più ha subìto peggio
che del nonnismo, in gruppo: meglio tenersi amico il gruppo!).
Naturalmente da Fuentes ci è andato perché gliel'ha suggerito suo cuggggino.
Alla fine è una faccia di culo inguardabile, il suo ritorno sarà solo un
ennesimo tassello nel lungo elenco di ipocrisie.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 ennesimo tassello nel lungo elenco di ipocrisie.
Il vero guaio del CIclismo Professionistico e' che allo stesso tempo
pretende di essere spettacolo tecnico,  baraccone commerciale e di
appassionare i creduloni.
Cosi' finisce per deludere tutti..
Ben gli sta'.
Sergio
Pisa

 ennesimo tassello nel lungo elenco di ipocrisie.
amen.
però la più grossa rimane quella della foto, ovvero "non avevo minimamente
pensato di poter andare a vincere la tappa, avevo la foto per caso": una
puttanata del genere supera anche le mezze parole sul doping.
Michele


Sante parole
