Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: L'Uci e l'Hombre (McQuaid) al capolinea?

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=53889&tp=n
 
 
Ormai è un accerchiamento. Uci e McQuaid sono sotto accusa da unione
ciclisti, sponsor, usada, wada, singoli corridori ed ora i grandi
organizzatori e la stampa. 
Se il grande capo irlandese non si dimette adesso allora abbiamo trovato
un personaggio più ineffabile di Formigoni
 

 un personaggio piï¿œ ineffabile di Formigoni
 
 
non cambierï¿œ assolutamente niente, ma un capro espiatorio bisogna 
trovarlo sempre, fa parte del gioco
 
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 Altro che capro espiatorio... questo prima ha fatto il tirapiedi di
Verbruggen e poi lo ha formalmente sostituito per perpetuarne il controllo
sugli affari derivanti dal ciclismo. Certo è difficile forzare la mafia
delle varie federazioni ad eleggere un personaggio presentabile, ma questo
sembrerebbe un momento favorevole..  
 
 

 sembrerebbe un momento favorevole..
 
 
bah....... lotte di potere, non cambia nulla, men che meno riferito al 
doping


 trovarlo sempre, fa parte del gioco
 
se cosi' non fosse, allora chi sbaglia sarebbe sempre al suo posto, e 
cosi' funziona gia' fin troppo bene in certi luoghi della politica, 
sara' anche inutile, ma e' comunque meglio dargli un calcio nel culo 
piuttosto che lasciarlo al suo posto
 
oppure preferisci che chi opera male e fa peggio il suo mestiere sia 
comunque sempre con il culo al caldo?
 
-- 
Mardot

 
quoto.
 

 comunque sempre con il culo al caldo?
 
 
purtroppo non c'ï¿œ stato nessuno "sbaglio" ï¿œ scoppiato un casino e 
bisogna trovare un colpevole, per finire la questione e ricominciare......
 
 
ï¿œ come un ladro che viene beccato, per te lo sbaglio ï¿œ rubare, per il 
ladro lo sbaglio ï¿œ essersi fatto beccare, la cosa certa ï¿œ che qualcosa 
non ï¿œ andata come dovrebbe, il "qualcosa" perï¿œ ï¿œ soggettivo


 purtroppo non c'ï¿œ stato nessuno "sbaglio"
 
sarebbe cosi' se McQuaid non sapesse nulla, ma sappiamo tutti che non e' 
cosi'
 
se cio' venisse provato da dei tribunali allora sarebbe giusto anche 
condannarlo, in assenza di condanne un calcio nel culo e' il minimo
 
-- 
Mardot

 condannarlo, in assenza di condanne un calcio nel culo e' il minimo
 
 
evidentemente mi spiego male, ï¿œ ovvio che mcquaid sa, lui fa il suo 
lavoro e il prossimo che lo sostituirï¿œ farï¿œ le stesse cose, perchï¿œ ciï¿œ 
che hanno fatto fa parte del loro lavoro, che ï¿œ diviso in due parti: la 
gestione del sistema e la facciata pubblica, tipo dott. jeckyl e mr. hide.
 
come quando nella spectre uno dei cattivi fa una cazzata e viene 
folgorato sulla poltrona, la spectre va avanti e sostituisce N.2 con un 
altro cattivo.
 
 
ï¿œ esattamente ciï¿œ che succede in politica, le parole vanno in un senso e 
i fatti in un altro, spesso all'unanimitï¿œ


 evidentemente mi spiego male, ï¿œ ovvio che mcquaid sa
 
appunto, quindi e' giusto dargli un calcio in culo, e cosi' per il suo 
successore, solo cosi' c'e' un'infinitesima speranza che prima o poi le 
cose cambino
 
-- 
Mardot

 comunque sempre con il culo al caldo?
 
sono d'accordo pure io. 

Il 27/10/12 14:23, Mardot ha scritto:

non vorrei illuderti, il problema di base ï¿œ sempre lo stesso: CHI ï¿œ che 
vorrebbe che le cose cambiassero? questo "chi" ha voce in capitolo? o 
anche questo "chi", cioï¿œ l'spettatore iGNOcente alla fin dei conti, 
magari involontariamente ï¿œ coerente col sistema e contraddice sï¿œ stesso, 
cioï¿œ vuole lo sport doping free, perï¿œ poi vuole il mont ventoux dopo 
200km di tappa perchï¿œ sia piï¿œ massacrante, fosse 240 ancora meglio e poi 
se sulla salita non ci sono scatti e controscatti a ripetizione o la 
fuga solitaria di 200km, dice che ï¿œ una delusione e c'ï¿œ il livellamento 
verso il basso, ecc ecc.
 
lo spettatore vuole il superman e il sistema di fornisce il superman che 
vuoi.



il concetto e' diverso, fino a quando ci saranno dei regolamenti, questi 
vanno fatti rispettare, e chi e' preposto a gestire questo movimento ha 
il dovere di farlo al meglio
 
non e' cosi'? bene, lasciarlo al suo posto sarebbe un pubblico sbaglio, 
quindi meglio non farlo
 
le cose, come sempre, devono anche modificarsi un po' da sole, non si 
puo' pretendere che tutto cambi secondo volere
 
-- 
Mardot

 puo' pretendere che tutto cambi secondo volere
 
 
continui con sta storia del cambiare le cose.
 
mi dici per favore chi è che ha la volontà di cambiare le cose? tu? gli 
spettatori? chi?
 
SCORDATI che all'interno del sistema "ciclismo professionistico" (al 
posto della parola ciclismo puoi mettere qualsiasi altro sport) ci sia 
qualche componente del sistema che voglia cambiare qualcosa.
 
e il loro lavoro lo fanno più che bene, perchè anche una persona 
intelligente come te è convinta che vogliano cambiare qualcosa


i fatti in un altro, spesso all'unanimità
 
Nei tuoi commenti c'e' sempre in sottofondo la considerazione che
tutti sono ladri, imbroglioni, truffatori. L' importante non farsi
beccare. La mia esperienza e' diversa , ho conosciuto tanta gente
onesta, rispettosa delle regole che conosce ancora la parola
"vergogna".
Coincidensa domani qui in Sicilia si vota e imbroglioni e ladri senza
vergogna si ripropongono sperando nel "tutti i stissi su' ". 
Per non  finire nei "Grilli sparlanti" , basta stare attenti quelli
onesti ancora si trovano.
 

 onesti ancora si trovano.
 
 
che hai detto?


 intelligente come te ï¿œ convinta che vogliano cambiare qualcosa
 
Non riesco a spiegarmi bene. Non sto negando cio' che tu pensi che sia 
la realta', perche' credo che sia esattamente come tu la descrivi.
 
Sto dicendo che, eticamente, e' giusto dare pubblicamente un calcio in 
culo a McQuaid. Se poi quello che arriva dopo e' come lui, pazienza. Ma 
c'e' un'infinitesima speranza che, non essendolo, le cose potrebbero, da 
sole e fatalmente, cambiare. E' l'unica ricetta che nella storia ha 
cambiato i processi.
 
Molto spesso l'uomo e' convinto che i grandi personaggi hanno cambiato 
le situazioni, io penso invece che in molti casi la storia sarebbe 
andata nello stesso modo e i cambiamenti siano stati fisiologici. Non 
sempre eh, ma qualche volta e' accaduto. Nel ciclismo ad esempio. Si e' 
arrivati a questo punto senza il volere di nessuno in particolare, ma 
inconsciamente di tutti in generale.
 
-- 
Mardot

 inconsciamente di tutti in generale.
 
senza il volere specifico di nessuno, ma molto consciamente perlomeno 
negli ultimi 30 anni, simpson agiva inconsciamente sebbene avesse già 
chiarissimo lo scopo, ma ormai da molti anni nulla è lasciato al caso


 chiarissimo lo scopo, ma ormai da molti anni nulla ï¿œ lasciato al caso
 
guarda, io penso che gli unici veri colpevoli, da sempre, siano i 
corridori, non so se e' chiaro.....
 
-- 
Mardot

 corridori, non so se e' chiaro.....
 
 
non c'è un colpevole, il doping è ineluttabile, e magari si dopassero 
solo i professionisti, nel mondo delle granfondo è una cosa 
spaventosa...... per battere il vicino di scrivania.


 spaventosa...... per battere il vicino di scrivania.
 
esattamente per questo motivo penso che il reale colpevole sia il 
corridore, che fin da quando e' giovanotto, fin da quando e' dilettante 
o amatore, e' disposto a doparsi, prima per il salame e poi per qualcosa 
di piu' allettante
 
tutto il resto e' un castello fondato su queste basi
 
-- 
Mardot


e aggiungo:
 
quindi: se rendi il doping libero
 
=> automaticamente cade il castello
 
-- 
Mardot

 => automaticamente cade il castello
 
 
1) nun se pò ffa, rassegnate......
2) il castello al massimo cadrebbe per il numero di morti


 quindi: se rendi il doping libero
 
Se mai si dovesse arrivare a questo.. smetterei di correre. 
 
-- 
Lollo
 
Visita il mio blog!!
 
http://blog.libero.it/infernodelnord/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Se mai si dovesse arrivare a questo.. smetterei di correre.
 
Io ho gareggiato solamente nelle giovanili anni '80 inizio '90, tempi in 
cui il doping era fuori da ogni logica in quelle categorie. Tuttavia, 
come dicevo a Pikkio, nel caso avessi continuato mi sarei trovato ad un 
bivio, che sicuramente mi avrebbe fatto smettere quasi subito.
 
Gareggiare contro me stesso e' uno sport che non mi interessa, e che 
comunque posso fare anche senza appiccicarmi un numero addosso.
 
Per contro, partire per una gara in cui non sono sicuro di essere ad 
armi pari con tutti i miei avversari non fa parte della mia cultura.
 
Quindi mi sarei ritirato mestamente dalle competizioni, non essendo 
disposto a scendere a compromessi.
 
-- 
Mardot

 => automaticamente cade il castello
 
Dici che nel mondo delle granfondo sarebbero tutti disposti a doparsi (e 
non solo i piu' esaltati) se fosse legale?
 
 
g


Se fosse legale ognuno agirebbe secondo coscienza, ma sempre nell'ambito 
della legalita', il che non sara' eticamente corretto ma almeno si 
renderebbero valide le competizioni, anche e soprattutto dal punto di 
vista sportivo.
 
Tra l'altro, cos'e' il doping?
E' solo quanto previsto da una sterile lista di farmaci?
O e' tutto il mastodontico castello di ricerca e sviluppo, utile a 
trovare la soluzione del "fatta la legge, trovato l'inganno?"
 
Chi e' il dopato? E' solo chi viene beccato?
 
Penso che cosi' come ora ci sono quelli a cui piace correre benche' in 
gruppo con loro ci siano dei dopati, anche qualora il doping fosse 
libero ci sarebbe gente disposta a correre pulita. Ma in entrambe i 
casi: perche'?
 
-- 
Mardot

 disposto a scendere a compromessi.
 
Quando mi metto il numero mica penso di non essere ad armi pari con i miei
avversari. Non me ne frega niente... proprio perch� non ci penso. 
 
Mi incazzo quando invece vedo uno che � al via dopo essere stato
squalificato/pinzato. Quello si che mi fa imbestialire. 


 casi: perche'?
 
Visto che non corri da secoli.. mi viene solo da commentare dicendo:
 
"E' facile essere bulicci con il culo degli altri".


 "E' facile essere bulicci con il culo degli altri".
 
No Lorenzo, non e' una risposta quella, tanto e' vero che a fronte di 
gente come te (che ammirabilmente continui a correre nonostante tutto) 
c'e' gente che ritiene poco attraente gareggiare in quel merdaio creato 
dalla piu' totale confusione e ombra.
 
Se vuoi, e' pure una filosofia di vita la mia, che ho sempre adottato, 
non solo nello sport, ma soprattutto sul lavoro e nella vita in genere.
 
-- 
Mardot

 altro cattivo.
 
Mmmm... dai ammettilo che in questo NG Spectre sei tu ;)

Il 31/10/12 11:46, Fabbi� ha scritto:

ma invece del gatto bianco, c'ho un bassotto.....
