Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: IMHO

Ho letto tutti , spero, i post sull'argomento doping e vorrei fare una
considerazione mia:
Pinedo ha scritto cose molto pesanti, senza badare troppo alla dialettica,
all'etica della rete e soprattutto tralasciando lo stile. Purtroppo per noi,
la sostanza di quello che ha detto è maledettamente vera.
Buona giornata
Conte Lello

 wrote in message
DK46a.299224$AA2.11...@news2.tin.it...

Cioé che si debba fare giustizia sommafria?

 ha scritto nel messaggio
news:1E56a.148888$ZE.43...@twister2.libero.it...

E questa è la sostanza di quello che ho scritto?
La sostanza , e sei , è che il fine di chi fa ciclismo professionistico oggi
, così come di chi fa nuoto, atletica o calcio , non è più lo sport in se
stesso ( e quindi il successo e i soldi come conseguenza) ma è il successo e
il denaro .Il ciclismo è un mezzo per arrivare al denaro e al successo.
Ci si dopa in nome del denaro e del successo e non in nome dello sport. Più
aumenta la possibilità di guadagnare facilmente è più facilemten ci si dopa.
Il fine è diventato un mezzo.
Questa è la sostanza.Quando il fine di qualcosa diventa mezzo , allora , e
non sono io a dirlo ma la necessità, quella cosa è destinata a perire.


Pinedo,
capisco il tuo punto di vista ma ritengo che sia semplicistico.
I professionisti sono atleti che al 99% iniziano la loro attività dalle
categorie giovanili.
Pensi veramente che un ragazzo di 14 anni possieda già questa malizia ??
O meglio, pensi che un genitore intalligente instradi il proprio figlio
verso il ciclismo se volesse fargli guadagnare dei soldi ??
Ci sono sicuramente tantissimi altri sport in cui il coefficiente
guadagno/fatica è enormemente più grande.
La tua visione non tiene conto di milioni di altri dettagli e semplifica
troppo il problema.
Come dicevo in qualche altro mio post, ci sono ciclisti amatori che si
aiutano solo per fare bella figura con gli amici durante il Week-end.
Ci guadagnano qualcosa in soldi, diventano famosi ?? Niente !!
Il ciclismo lo amo perché è uno sport particolare ed è agonistico per
antonomasia.
Tu inforchi una bici e vai a fare un giro, se per caso incontri un altro
ciclista, tempo due occhiate di sguincio, ed è già sfida (sfida nel senso
buono del termine, nel senso di misurarsi) !!
Quinidi il tutto porta ogni ciclista a comportarsi sempre nell'interessi di
migliorare le proprie prestazioni.
Durante questo tentativo di miglioramento, dove sta la linea di demarcazione
tra quello che è lecito e cià che invece non è lecito ??
A tal proposito viene demarcata per bene una linea oltre la quale non è
legale spingersi.
Purtroppo qualcuno osa !!
Comunque, basta che qualcuno cominci e non venga identificato per
'costringere' anche altri a farlo.
Solo per soldi ??
Forse anche ma, ripeto, è una visione limitata !
E poi che soldi ??
A parte i cosiddetti campioni che hanno salari appetibili, i gregari si
fanno un culo della madonna e non mi sembra che guadagnino questo popo di
soldi (almeno ne conosco qualcuno, e se non mi ha mentito i guadagni sono
pari a poco + di un impiegato con una piccola responsabilità).
Alcuni di quest'ultimi addirittura arrivano a dover superare la linea per
poter mantenere il posto di lavoro in quanto anche loro hanno una famiglia
da mantenere.
Insomma, il problema è più complesso, Pinedo.
PT.

 guadagno/fatica è enormemente più grande.
Esatto!

E' vero, specialmente quest'anno!!!


 da mantenere.
ESATTISSSSIMO !
nel 2003 quelli che hanno salari appetibili contiamoli pure sulla
punta delle dita.....
un prof blasonato con 5 vittorie nel 2002 (e scusate se è poco, come diceva
il
buon Adriano) ha "dovuto" firmare per 80 milioni !
roba che se glieli proponi ad un calciatore della C ti manda a quel
paese....
Andy


Ok. E quindi che si dovrebbe fare? Condannare a caso o per semplici o vaghi
sospetti?

 > E questa è la sostanza di quello che ho scritto?
Ehmmmm.... l'assolutamente andava messo in questo punto

 sospetti?
Te l'avrò scritto tre volte:
Leggi durissime come deterrenti. Da questo momento chi sbaglia viene
radiato, multato alla morte,
radiati i medici, radiato lo sponsor , multe alla morte,
cancellazione del dopato da tutti gli albi d'oro.
La giustizia sportiva e penale può decidere quando e come cavolo vuole se  e
quali analisi fare.
Da questo momento .
Stai tranquillo che con leggi del genere ci si pensa su a fondo prima di
doparsi.
Poi, quando la situazione torna alla normalità ( ossia quando hai punito i
soliti due o tre scemi che devono mettere alla prova la potenza di chi li
limita con le leggi) puoi tornare a fare il garantista in toto.
Abbiamo l'esempio dei tifosi del Torino: se gli danno quattro o cinque mesi
di galera , esclusione da ogni stadio per dieci anni, obbligo della firma in
occasione di qualsiasi partita di calcio di serie C B o A ( ossia tutte le
domeniche) e partite di coppa , e amichevoli, risarcimento dei danni
arrecati allo stadio, risarcimento per il danno economico arrecato al Torino
stai sicuro che ci saranno solo altri due o tre scemi che ripeteranno il
giochetto di domenica.
Ciao

 limita con le leggi) puoi tornare a fare il garantista in toto.
E per questo ritieni moralmente giustificabile punire degli innocenti per
smania giustizialista?