Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: SemiOT - Armi ritirate per "motivi di ordine pubblico" :-)

Piccola provocazione :)
Crisi di qua, crisi di là, crisi a destra, a sx, economia che non si
riprende, disoccupazione, in aumento delle proteste e delle
manifestazioni, aumento dei furti e delle rapine, eventi climatici
disastrosi...
Insomma, si mette male: viene dichiarato lo stato di emergenza ed alle
forze dell'ordine viene ordinato di ritirare le armi denunciate per
"motivi di ordine pubblico" (è così improbabile?)
Arriva la questura a casa che ti impone di consegnare le armi...
Cosa fai ?
Consegni senza batter ciglio...che tanto non c'è niente da fare...
Cerchi di corrompere il funzionario con un paio di salami
nostrani... :-)
Dici che te le hanno rubate proprio qualche ora fa e che stavi venendo
a fare denuncia... :-)
Dichiari di avere amicizie altolocate (modalità "lei non sa chi sono
io") :-)

<Arriva la questura a casa che ti impone di consegnare le armi...
<Cosa fai ?
In quei casi, quando c'è davvero pericolo di una svolta autoritaria, il 
pericolo da te descritto c'è.
Ma sai com'è, in mezzo a tanti casini può sempre succedere che prima che la 
questura arrivi le armi te le abbiano già rubate scassinando tutto..e tu 
debba consegnargli solo qualche ferrovecchio.
e dopo..homo homini lupus! 

 Cosa fai ?
se ci metti anche che in quella sera la moglie non te la dà... prima gli 
consegno la moglie :)
poi le armi, ma non credo faccia molta differenza (se mi sente Brixina..)

 Cosa fai ?
Diciamo che dalle mie parti se la questura chiedesse le armi a tutti,
tra i patiti con licenza di collezione che hanno centinaia di pezzi, i
cacciatori con circa 8 fucili a testa,  i tiratori di lunga/corta e
chi ha fatto prendere il porto anche alla moglie per avere piu' armi
in casa... dovrebbe prima affittare una ventina di hangar presso
un'aereoporto per poterle poi custodire.
Ma spero ancora di vivere in un paese democratico.

 > ESISTONO I CAMION "COMPATTATORI" ;-D- Nascondi testo citato
Alcuni collezionisti all'idea di un camion compattatore che si prende
cura dei loro esemplari rarissimi, oliati e lucidati giorno dopo
giorno con sacro amore quasi paterno, potrebbero dare problemi di
ordine pubblico, percui saremmo punto e a capo :-)
Ma seriamente, e' mai successo che nella nostra nazione sono state
ritirate armi in modo massiccio per motivi di ordine pubblico?


Mi pare che questo esercizio di onanismo mentale non porti a nulla, salvo incazzarsi per un'ipotesi 
fantascientifica.
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

Il 04/11/10 22:09, Lee Enfield ha scritto:

No, neanche durante il "bieco ventennio"; ma è successo sistematicamente nei paesi comunisti


 No, neanche durante il "bieco ventennio"; ma è successo sistematicamente nei paesi comunisti
Anche a New Orleans quando c'è stato l'uragano katrina

 ordine pubblico, percui saremmo punto e a capo :-)
Infatti: :-)
Ma l'uso della forza è una battaglia persa in partenza ed è quindi da
scartare.
Provate a barricarvi in casa.
Prima cercano di farvi uscire con le buone, poi vi tagliano
l'elettricità, vi buttano un paio di lacrimogeni (o qualche altro gas)
in casa e dopo si che uscite di corsa :-)

 Mi pare che questo esercizio di onanismo mentale non porti a nulla, salvo >incazzarsi per un'ipotesi fantascientifica.
Qui, oggi, ti quoto 100%.......ma visto che un domani potremmo non
avere un supporto "nella stanza dei bottoni"......non vorrei che la
fantascienza divenisse realtà. Pensa cosa sarebbe successo in
commissione se la Lega fosse stata un semplice partito
all'opposizione.... :-(
La versione orginale del "brady bill" in salsa ministeriale era fatta
apposta per demotivare gli oplofili. Farne calare il
numero.......pochi = "gestibili"....
E poi come giustamente ricorda il direttore intergalattico.....vai a
parlare di certi onanismi agli abitanti di New Orleans.... :-((
Ciao by Alex

in casa e dopo si che uscite di corsa :-)
se ci provano.... "io dico... decolliamo e nuclearizziamo" (cit.)
;-))
ciao
B. 

 Cosa fai ?
Ovviamente le consegni......salvo che tu non sia stato oggetto di
"esproprio proletario" il giorno prima. E vista la situazione da te
esposta non sarebbe un'ipotesi peregrina....
Ciao by Alex ....quanto sopra è frutto di puro cazzeggio del
venerdi.... ;-)

 ha scritto nel 
messaggio 
news:06ebc93d-ab6d-42f7...@30g2000yql.googlegroups.com...
Piccola provocazione :)



Ma perchè continuiamo a farci del male da soli?
ma per piacere non mettete queste cose in testa a certi personaggi che 
seguono attentamente questo NG !! 

 Ciao by Alex
A N.O. la situazione era del tutto anomala e non si può trarne alcuna conclusione relativamente a 
contingenze diverse. Il rischiop di battaglie per strada, limìnciaggi armati e cose analoghe in 
certe circostanze è reale e incombente


 NG !!
BRAVO!!!


Il vizietto di privare delle armi i cittadini (soprattutto quelli dei 
"paesi amici" ) era tipico dei regimi comunisti (e gli emuli nostrani 
ogni tanto ci provano con proposte di legge demenziali che magari certe 
armi le salvano ... le loro )
In Ungheria dopo quella lezioncina con i carri armati a cui plaudiva nel 
1956 sull'Unità un certo signore che ora dà lezioni a destra ed a manca 
sull'unità d'Italia "piombarono" anche le armi artistiche e rare dei 
Musei (tranne quelle prelevate per farne dono ai meritevoli di Partito ).
Qualche anno fa un frequentatore albanese di questo NG (P. N. )scrisse 
su una dele nostre riviste di settore la bella storia della doppietta 
fine italiana onestamente restituitagli dal figlio del funzionario 
comunista che la ebbe in dono dal regime dopo che era stata sequestrata 
a suo padre colvevole di essere non-comunista.
Nel sedicente "Mondo Libero" la lezione dell'Inghilterra dovrebbe 
insegnare a tenere sempre alta la guardia: Un bel giorno si sono trovati 
privati delle armi corte ... e nessuno credeva che sarebbe accaduto.
In Australia i governi laburisti fecero lo stesso e fu un'ecatombe di 
pistole, semiautomatici e e fucili a pompa.
Sentii personalmente lo struggente racconto riguardante la "Luger" P08 
ricordo del nonno che la catturò nelle Fiandre durante la IGM fatta a 
pezzi "a domicilio" con il flessibile dai solerti burocrati australiani 
sotto gli occhi allibiti del nipote.
In Europa e nel Mondo c'è chi tenta -spendendo cospicui patrimonii- di 
creare scenari di questo genere... e dove riesce ad avere la complicità 
dei governi vince la sua battaglia per privare gli onesti delle armi in 
vista del nuovo ordine mondiale.
Se un primo passo verso una situazione simile è stato fermato dobbiamo 
dire grazie alla FISAT , ad alcune associazioni di categoria ed alla 
Lega ma la battaglia non è affatto vinta ... è solo rimandata.
Il prezzo della Libertà è l'eterna vigilanza.



Gliela consegno (l'arma da fuoco è una sola) se poi ci sono situazioni di 
emergenza  per la mia sicurezza me ne prendo altre in maniera sicuramente 
più facile che riempire moduli e mettere firme; dov'è il problema?

 più facile che riempire moduli e mettere firme; dov'è il problema?
Appunto, il problema in quel caso è che la questura le va a ritirare
solo a chi ha fatto tutto in modo regolare e si comporta in modo
conforme alle leggi, tutta la marmaglia di delinquenti che possiede
armi per scopi illeciti resterà armata e potrà fare cio' che vuole con
gli onesti cittadini ormai disarmati.
Comunque sono discorsi puramente teorici, in Francia e in Grecia
nonostante i disordini non si e' arrivati a tanto.

Il rischiop di battaglie per strada, limìnciaggi armati >e cose analoghe in >certe circostanze è reale e incombente
E di conseguenza togliamo le armi ai cittadini onesti proprio nel
momento in cui potrebbero averne effettivo e motivato bisogno.
Nota bene: non entro nel merito della liceità morale di un atto del
genere e concordo sul fatto che in certe situazioni i rischi da te
elencati siano reali. La mia vuole essere solo una constatazione
oggettiva.
Ciao by Alex

 più facile che riempire moduli e mettere firme; dov'è il problema?
Ecco una bella risposta ;)

 messaggionews:06ebc93d-ab6d-42f7...@30g2000yql.googlegroups.com...


 seguono attentamente questo NG !!
E chi sarebbero questi terribili personaggi?
E cosa ho detto di male?
E cosa mi faranno se mi beccano a scherzare su un NG?
Viene Stalin e mi sequestra la doppietta?

 Ecco una bella risposta ;)
Splendida; scrivimo pure tranquillamente che siamo pronti a riempirci casa di armi clandestine, poi 
lamentiamoci se qualcuno prende la scusa per dimostrare che siamo dei maniaci.
PER PARLARE CHIARO: VE LA PIANTATE CON TUTTE QUASTE SCIOCCHEZZE, TIRATE FUORI PROPRIO NEL MOMENTO 
MENO OPPORTUNO?
Ma bisogna proprio spiegarvi le cose passo passo, puttana eva?


 Ma bisogna proprio spiegarvi le cose passo passo, puttana eva?
Anche a me tocca spiegare, dato che alla mia ironica domanda "quali
puttanate cerchereste di inventarvi pur di non vedere schiacciate le
vostre preziose armi in collezione" invece di risposte ironiche mi
sento dire "tacete zitti non parlate" che sembra che ti venga il KGB e
ti arresti...dai...

 per dimostrare che siamo dei maniaci.
Quoto! Per me è uno dei misteri irrisolti di questo NG che leggo da 
anni: perchè si scrivono periodicamente simili minchiate e poi ci si 
lamenta di quelle che si leggono in materia di armi sui giornali??.
A volte leggendo in passato alcuni post sulla legittima difesa ho 
pensato seriamente che più di uno ardesse dal desiderio, grazie al 
delinquente di turno, di mettersi quanto prima alla prova e valutare in 
casa propria il potere d'arresto della tale o tal'altra munizione...


E vatti a leggere il forum di armi e tiro e vedrai cosa riesci a trovare :-)
Nemmeno tra i cartelli della droga colombiani sembra ci sia tutto il bisogno 
di difesa (od attacco) che a volte trovi la ;-)
Figurati che in un post uno addirittura proponeva per difesa abitativa (in 
appartamento) un FAL in 308 :-D
Ciao
Sandro 

Ho capito, sei della DIGOS :-DDDDDDDDDD 

Le armi venenro ritirate ai privati durante la seconda guerra
mondiale.
A mio nonno, che aveva dovuto consegnare ai RRCC anche un'arma di
pregio, a guerra finita restituirono catenacci altrui.
Mi è rimasta la ricevuta della consegna perfino del "fucile ad una
canna calibro 12 avancarico" (è scritto proprio "avancarico"). Data:
28/11/1943.
Il rischio d'insurrezioni; rivolte ecc. con schioppi ad avancarica era
gravissimo...

 "paesi amici" ) era tipico dei regimi comunisti
verissimo..ma..ARGENTINA?????? CILE?????? GERMANIA HITLERIANA?????
non � il colore politico..� la forma di stato autoritaria che poco coincide 
con la libera detenzione di armi

Il 05/11/10 15:28, Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto:

IN UN ALTRO MOMENTO SAREI D'ACCORDO CON TE; ORA C'è, INDUBBIAMENTE, UN TENTATIVO DI COMPRESSIONE DEI 
NOSTRI DIRITTI RELATIVI ALLE ARMI. PERCHè FARE IL GIOCO DI COLORO AI QUALI FA COMODO SOSTENERE(IN 
MALA FEDE) CHE SIAMO UN BRANCO DI POTENZIALI DELINQUENTI PRONTI A VIOLARE LE NORME pur di soddisfare 
le nostre "manie"?



Non sai quanto ci sei andato vicino!!!:-)))))))))))))))


 ha scritto nel messaggio 
news:4cd3c76d$0$26702$4faf...@reader1.news.tin.it...

BRAVO!!!
Grazie... grazie! :))



IN UN ALTRO MOMENTO SAREI D'ACCORDO CON TE; ORA C'�, INDUBBIAMENTE, UN 
TENTATIVO DI COMPRESSIONE DEI
NOSTRI DIRITTI RELATIVI ALLE ARMI. PERCH� FARE IL GIOCO DI COLORO AI QUALI 
FA COMODO SOSTENERE(IN
MALA FEDE) CHE SIAMO UN BRANCO DI POTENZIALI DELINQUENTI PRONTI A VIOLARE LE 
NORME pur di soddisfare
le nostre "manie"?
mauro, � faticoso leggere il maiuscolo.
Inoltre, le manie sono di quelli che vogliono toglierci le armi. Loro s� che 
sono dei maniaci.
E se uno mi toglie un mio diritto naturale, che � quello di difendermi, non 
sar� certo un sequestro di armi o un pezzo di carta straccia uso sequestro 
che mi impedir� di averle.
I nanerottoli del ministero si devono mettere in testa che non � lo stato 
che crea un popolo e lo comanda, ma � il popolo che crea lo stato e lo 
comanda, almeno in una democrazia. Se non la pensano cos�, allora anche 
senza volerlo, sono degli sgherri di una dittatura.
Alla faccia dei deficienti che mi leggono con intenzioni maniacali.

 Il prezzo della Liberta' e' l'eterna vigilanza.
Freedom is not for free.
nik56

 Alla faccia dei deficienti che mi leggono con intenzioni maniacali.
Quoto; ma i nanerottoli, non so perchè, hanno sempre convinto i politici di ogni colore che i 
maniaci siamo noi. Lottiamo, ma non prestiamo il fianco


>> piË? facile che riempire moduli e mettere firme; dov'Ã? il problema?


 adesso, prego, ripartite con, chessň... che politico ammazzereste e con 


 ha scritto nel messaggio 
news:4cd41167$0$45259$4faf...@reader4.news.tin.it...


Mauro; L'ordine costituito può benissimo venirmi a prendere le armi a casa e 
io gliele do volentieri, senza problemi, ma con ciò non viene meno il mio 
diritto alla difesa ed il dovere di difendere i miei cari o chiunque altro; 
Ora è chiaro che nell'evenienza di azioni ostili io non ho solo il diritto, 
ma anche il dovere di provvedere alla salvaguardia di me e di chi mi è 
vicino e questo nella misura dell'evento o del potenziale dell'evento (da 
valutare); l'azione di emergenza è dissociata nel modo e nello scopo da 
un'azione di incetta di armi e loro raccolta in casa; l'azione di emergenza 
è spontanea, immediata ed impulsiva e non ha nulla a che vedere con la 
detenzione. Questo non toglie che in caso di emergenza io non riesca a 
difendermi entrando in rapido possesso di armi dislocate nell'area in cui 
l'emergenza agisce; potrebbe essere casa mia, il mio quartiere od un paese 
lontano, questo non lo so.
Mi permetto anche di esprimere un mio pensiero: il "momento oppurtuno"  è di 
chi è soggiogato, sottomesso, dominato e deve scegliere e misurare le parole 
per esprimere le proprie opinioni al fine di non averne danno e dolore; se 
questo è il nostro caso, allora abbiamo già perso.
Testa alta, petto in fuori e pancia in dentro [quando si può:-) ] Mai morire 
dentro.


il problema è che ragioni come se noi vivessimo in un paese davvero libero e 
democratico 

 Testa alta, petto in fuori e pancia in dentro [quando si pu√≤:-) ] Mai morire dentro.
Rispondo a te, ma vale per tutti.
Se c'è una cosa che faccio decentemente, e forse meglio, è parlare e scrivere in Italiano. Eppure 
sembra che non riesca a spiegarmi.
Io "dentro" non ci muoio, sta pur certo; ma questo non mi impedisce di usare un minimo di buon senso.
Siamo sotto attacco per la nostra passione, questo è fuori dubbio. Chi ricorda la famosa intervista 
dai Aliquò su Armi e Tiro , e non solo chi la ricorda, sa che una delle scuse (falsa, speciosa, 
ipocrita) per la quale vorrebbero toglierci le armi o comunque limitarne la diffusione in modo 
drastico è che il possesso di armi legittime può essere uno strumento di "creazione" di armi 
clandestine. La nostra logica risposta è che chi detiene legittimamente armi d fuoco è per 
definizione una persona per bene. Per confermare questo, come ve ne uscite? Affermando in modo 
neanche troppo velato che comunque se serve, confisca o non confisca di quelle regolari, armi 
clandestine siamo pronti a trovarne in ogni angolo.
Bene, io fuori dei canali normali non so e non intendo sapere come si trovi qualcosa di 
piùregolamentato di una cerbottana, di quelle fatte con i tubi da elettricista.Voi seguitate a fare 
gli spacconi, cazzi vostri. Ma poi non ve la prendete con AMPAM, Fisat, CAB, Federcaccia, Federpesca 
e bocciofila del paese.
Statevi bene, e se organizzate una garetta a base di full auto mandate la locandina in questura, mi 
raccomando:-(((



quoto


 ha scritto nel messaggio 
news:4cd4918d$0$27970$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:kxaBo.31023$%a.6...@tornado.fastwebnet.it...


 la locandina in questura, mi raccomando:-(((
Quoto al cubo!
IMHO si tratta di una sindrome da "pionieri del west vorrei ma non 
posso", che devono difendersi da improbabili attacchi di indiani e 
fuorilegge col fazzoletto al collo che stanno dando l'assalto alla 
diligenza in praterie desolate.
Ci sono e ci sono stati dei thread veramente inquietanti che, lo 
confesso, mi metterebbero non poco a disagio se mi venissero contestati 
in una discussione con qualcuno contrario al possesso di armi da parte 
dei privati cittadini. Quel tipo di discussioni le ho affrontate più 
volte molto serenamente con diversi amici, sperando però che non 
avessero mai letto questo NG e qualche altro analogo forum.
Insomma, scrivere certe affermazioni mi pare come darsi delle martellate 
sui coglioni per far dispetto alla moglie :-)

 competentissimo, ma mi scuser‡ se diro' che non sono d'accordo con lui.


 sono chiarissimi)
io l'ho letto ma non trovo da nessuna parte che il 9x21 sia da caccia, anche 
nell'altro post chiedevo chiarimenti perchč nella mia questura sostengono 
che il 9x21 č cartuccia per arma corta.
Nightflyer 

 Nightflyer

 della detenzione :-(
Scusa e perch�?
La nuova normative dice:
"Per i fucili da caccia in grado di camerare le cartucce per pistola o 
rivoltella, si applica il limite detentivo di 200 cartucce cariche, di cui 
all'articolo 97 del regolamento di esecuzione al testo unico delle leggi di 
pubblica sicurezza approvato con regio decreto 6 maggio 1940, n. 635."
Ed a me non risulta che n� il 7,62x39 n� il 30M1 siano calibri nati per 
pistola o rivoltella.
Ciao
Sandro 

 si infila ma semmai da quella per cui è stata progettata [cut]
tutto giusto, ma allora il 22lr dovrebbe essere un calibro da arma lunga per 
eccellenza, non ti pare ?
ciao,
Piero 

Difatti lo dice anche Mori ... ma tra il dire ed il fare c'è di mezzo il 
mininterno :-)


 noi nn abbiamo il secondo emendamento
E' un concetto che deriva dall'origine aristocratica prima ed Hegheliana poi 
della nostra cultura e legislazione.....ma prima o poi dovremo aggiornarci, 
e appoggiarci al "rinnovamento" culturale che si è avuto con la rivoluzione 
americana prima e francese poi.......sono passati già due secoli!!!!

Tu parti dal presupposto che il possesso dimi č una gentile concessione 
dello stato, e che quindi bisogna stare attenti a non disturbarlo, perchč 
altrimenti ce le toglie.
Io invece affermo che il diritto alla difesa č un diritto legittimo, che non 
deriva da una concessione dello stato, ma č naturale e legata allo stesso 
istinto di difesa della propria vita e di autoconservazione, e lo stato non 
puň vietarlo, salvo verificare le condizioni psichiche e penali di un 
individuo.
In altre parole, quello dello stato, una volta accertato che una persona puň 
detenere armi perchč č sano psichicamente e non č un delinquente, č una pura 
intromissione in cose che non lo riguardano piů, perchč fanno parte della 
sfera privata di ogni cittadino.
Il problema č che ormai lo stato č una specie di grande fratello, che vuole 
insinuarsi dappertutto, anche sotto le lenzuola delle persone, e vuole 
perfino decidere se devi morire o no, se devi nascere o no, su cose che non 
riguardano piů i rapporti tra gli individui, ma anche fatti personali le cui 
scelte non influenzano minimamente la vita altrui.
fine del pistolotto.

 tiro dinamico?
secondo me semplicemente una questione pratica.. quando uno si mette alla 
ricarica se invece di 100 ne fa 500 o 600 starebbe a posto per un poco... 
solo questo... senza per questo dover essere preso per un terrorista... non 
solo i tiratori di dinamico consumano eh?
ciao
B. 

 armi da parte dei privati cittadini. Quel tipo di discussioni le ho
...
riquoto e aggiungo che certi "personaggi" sono da tempo nel mio killfile, 
saranno purtroppo evidenziati nei lettori di NG di ogni anti armi
-- 
teseopippero<AT>
postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 fine del pistolotto.
E' sempre un piacere pistolottare pacificamente ;-)

 Caro Ingegnè, seguito a non farmi capire nonostante stia cercando di esplicitare un concetto molto semplice.
Sto solo dicendo che in un momento nel quale siamo sotto attacco, sia Pur ingiustamente, non mi are 
il caso di manifestare atteggiamenti che corroborino le tesi di chi ci attacca. Se mi sparano 
addosso, anche a torto, cerco di non lanciare al nemico pacchi di munizioni! Chiaro? SPERO DI SI, 
ALTRIMENTI CI RINUNCIO.
Quanto alla tua tesi socio giuridica, sappi che OGNI DIRITTO DELSINGLO  E' COMUNQUE LIMITATO  DALLE 
ESIGENZE DELLA COMUNITA', CHE VENGONO DETERMINATE DALLO STATO nei modi previsti dalla sua struttura.
Basti ricordare la definizione di proprietà data in un noto brocardo"PROPIETAS EST JUS UTENDI 
ABUTENDIQUE RE SUA, QUATENUS LEGIS RATIO PATITUR"
LA PROPRIETà è IL DIRITTO DI FAR QUEL CHE SI VUOLE DELLE PROPRIE COSE, NEI LIMITI CONSENTITI 
DALL'ORDINAMENTO
POI, CI PIACCIA O NON CI PIACCIA, QUI ESISTE UN PARLAMENTO, UNA COSTITUZIONE, DELLE REGOLE IN BASE 
ALLE QUALI SI FORMANO E LEGGI; che stabiliscono  se esista e quale sia il limite eventuale nel quale 
si può esercitare il diritto di difendersi privatamente. Questo è, stiamo coi piedi in terra.
Se poi siamo tutti pronti a far la rivoluzione, bene; ma se lo sventoliamo ai quattro venti, nessuno 
si può stupire se ci vengono a prendere in casa noctu ac juvantibus dis!:-)
CIAO CIAO
MAURO


 fine del pistolotto.
E' sempre un piacere pistolottare pacificamente ;-)
infatti    :-))

 dimenticano, ma l'abbiamo conquistata con le armi, e non con delle carote.
La consideri perduta e senti per caso il bisogno di riconquistarla 
ancora con le armi? Io no...

 vessazioni e poi legittime restrizioni
Sul "legittime" avrei da ridire........ma trattasi di opinioni, che
come noto son come le teste.
Ciao by Alex

 dimenticano, ma l'abbiamo conquistata con le armi, 
e non con delle carote.
La consideri perduta e senti per caso il bisogno 
di riconquistarla 
ancora con le armi? Io no...


 


Per ora no, ma c'è un nanerottolo al 
governo che sta seriamente distorcendo il tessuto costituzionale, ed io quanto 
meno la vedo in pericolo.


La mia speranza è che la 
natura faccia prima o poi  il suo corso, e il tizio dovrà anche andare 
in un pensionato o al cimitero.


Conto che ciò accada prima che i danni 
siano irreparabili.


 



 Ci hai ragione, ci hai...avevo autluc settato per il testo normale e non HTML.
E infatti devi postare in testo normale, non in HTML, che nei Newsgroup 
è male, malissmo :-)
"Ci ho ragione" ma Il tuo Outlook se ne frega e i tuoi post continuano a 
non essere formattati correttamente. Il carattere ">" che mancava nel 
mio testo di due post fa (e che qui sopra quoto) li ho messi io a manina.
Il tuo Outlook non mette le intestazioni nel quoting quindi incasina 
tutti i post ai quali rispondi.
Molla quella chiavica immonda e passa a Thunderbird :-)

 ma c'è un nanerottolo al governo che sta seriamente distorcendo il tessuto costituzionale
Quindi alle prossime elezioni...
ciao
P.S. Ho cercato il tuo testo nel mio col lanternino... il prossimo post 
formattato come questo ti plonko :-)

 Molla quella chiavica immonda e passa a Thunderbird :-)
che fa (quasi) miracoli;  guarda Minervini:  da quando lo ha adottato,
e' tutta un' altra cosa:  quoting corretto, niente top posting...
ok, adesso metto il giubbotto antiproiettile.
-- 
saluti
  lowcost



diciamo che gli rimarrebbe da settare il set caratteri in ISO-8859-15, 
che adesso usa UTF-8 e ci sono tutte le lettere accentate convertite in 
punti esclamativi e altri geroglifici :-P
Mauro, se ci leggi e provvedi i tuoi post diventeranno definitivamente 
leggibili...

Il 08/11/10 21:23, Emme ha scritto:

Volentieri; se si trattasse di una doppietta, o anche di una carabina, saprei dove mettere le mani. 
Ma.....cehcazzè che devo fare?:-))
Grazie per apprezzare i miei progressi!:-)


raccomando:-(((
quoto...
purtroppo vedo che spesso avanza il coraggio ma difetta l'acume...
saluti
Logan

 non solo i tiratori di dinamico consumano eh?
Altra cosa......se uno possiede una decina di armi corte, in svariati
calibri (una decina) e volesse detenere un minimo di cartucce per tutte le
armi, come fa? 20 cartucce per calibro?
Io purtroppo devo fare delle scelte, e tenere solo 22 lr, 45 ACP, 9x21, 44
magnum. ma vorrei tenere anche 357 magnum, 45 LC, 9 corto, 6,35 Br., 7,65
Br.
E per fortuna che non ho armi in 40 S & W o 50 AE o altro....


caro Mauro, da buon legale, tu ti attieni alle leggi, e dici che tutti
dobbiamo attenerci.
vero.
Però mi pare che sia almeno un diritto di tutti non essere d'accordo ed
esprimere il proprio dissenso nelle forme più o meno educate che l'individuo
si sente di esprimere in un dato momento.
Tutto ciò che ho detto, l'ho detto più per il grande fratello che per dirle
a te.
Se qualcuno ci ascolta (e qualcuno ci ascolta) si deve mettere in testa che
le leggi servono a chi le osserva, mentre chi non le osserva se ne frega ed
anzi le sfrutta a proprio vantaggio..
Togliere le armi quindi serve a toglierle a chi  osserva le leggi e non
commette reati, salvo farle passare nel gruppo dei non osservanti se gliele
togli.
E anche questo non lo dico per te, perchè lo so che lo sai.

 E anche questo non lo dico per te, perchË lo so che lo sai.
Ingegnè, ma non ho nessuna difficoltà a darti ragione però anche la protesta, anche eventualmente 
durissima,deve essere ragionata e non rivoltarcisi contro, altrimenti ci tagliamo i coglioni da soli.
