Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: La "Legge Merlin" (L. 75/58)

Capo I - Chiusura delle case di prostituzione 
Art.1 
E' vietato l'esercizio di case di prostituzione nel territorio dello
Stato e nei territori sottoposti all'amministrazione di autorità
italiane.
Art.2 
Le case, i quartieri e qualsiasi altro luogo chiuso, dove si esercita la
prostituzione, dichiarati locali di meretricio ai sensi dell'art. 190
del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, approvato con regio
decreto 18 giugno 1931, numero 773, e delle successive modificazioni,
dovranno essere chiusi entro sei mesi dall'entrata in vigore della
presente legge.
Art.3 
Le disposizioni contenute negli artt. 531 a 536 del Codice Penale sono
sostituite dalle seguenti:
"E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da lire
500.000 a lire 20.000.000, salvo in ogni caso l'applicazione dell'art.
240 del Codice penale:
1) chiunque, trascorso il termine indicato nell'art. 2, abbia la
proprietà o l'esercizio, sotto qualsiasi denominazione, di una casa di
prostituzione, o comunque la controlli, o diriga, o amministri, ovvero
partecipi alla proprietà, esercizio, direzione o amministrazione di
essa;
2) chiunque avendo la proprietà o l'amministrazione di una casa od altro
locale, li conceda in locazione a scopo di esercizio di una casa di
prostituzione;
3) chiunque, essendo proprietario, gerente o preposto a un albergo, casa
mobiliata, pensione, spaccio di bevande, circolo, locale da ballo, o
luogo di spettacolo, o loro annessi e dipendenze o qualunque locale
aperto al pubblico od utilizzato dal pubblico, vi tollera abitualmente
la presenza di una o più persone che, all'interno del locale stesso, si
danno alla prostituzione;
4) chiunque recluti una persona al fine di farle esercitare la
prostituzione, o ne agevoli a tal fine la prostituzione;
5) chiunque induca alla prostituzione una donna di età maggiore, o
compia atti di lenocinio, sia personalmente in luoghi pubblici o aperti
al pubblico, sia a mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di
pubblicità;
6) chiunque induca una persona a recarsi nel territorio di un altro
Stato o comunque luogo diverso da quello della sua abituale residenza,
la fine di esercitarvi la prostituzione ovvero si intrometta per
agevolarne la partenza;
7) chiunque esplichi un'attività in associazioni ed organizzazioni
nazionali ed estere dedite al reclutamento di persone da destinare alla
prostituzione od allo sfruttamento della prostituzione, ovvero in
qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo agevoli o favorisca l'azione o gli
scopi delle predette associazioni od organizzazioni;
8) chiunque in qualsiasi modo favorisca o sfrutti la prostituzione
altrui.
In tutti i casi previsti nel n. 3) del presente articolo alle pene in
essi comminate, sarà aggiunta la perdita della licenza d'esercizio e
potrà anche essere ordinata la chiusura definitiva dell'esercizio.
I delitti previsti dai nn. 4) e 5), se commessi da un cittadino in
territorio estero, sono punibili in quanto le convenzioni internazionali
lo prevedano.
Art.4 
La pena è raddoppiata:
1) se il fatto è commesso con violenza minaccia, inganno;
2) se il fatto è commesso ai danni di persona minore degli anni 21 o di
persona in istato di infermità o minoranza psichica, naturale o
provocata;
3) se il colpevole è un ascendente, un affine in linea retta ascendente,
il marito, il fratello, o la sorella, il padre o la madre adottivi, il
tutore;
4) se al colpevole la persona è stata affidata per ragioni di cura, di
educazione, di istruzione, di vigilanza, di custodia;
5) se il fatto è commesso ai danni di persone aventi rapporti di
servizio domestico o d'impiego;
6) se il fatto è commesso da pubblici ufficiali nell'esercizio delle
loro funzioni;
7) se il fatto è commesso ai danni di più persone;
7 bis) se il fatto è commesso ai danni di una persona tossicodipendente.
Art.5 
Sono punite con l'arresto fino a giorni 8 e con l'ammenda di lire 10.000
le persone dell'uno e dell'altro sesso:
1) che in luogo pubblico od aperto al pubblico, invitano al
libertinaggio in modo scandaloso o molesto;
2) che seguono per via le persone, invitandole con atti e parole al
libertinaggio.
Le persone colte in contravvenzione alle disposizioni di cui ai nn. 1) e
2), qualora siano in possesso di regolari documenti di identificazione,
non possono essere accompagnate all'Ufficio di pubblica sicurezza.
Le persone accompagnate all'Ufficio di pubblica sicurezza per infrazioni
alle disposizioni della presente legge non possono essere sottoposte a
visita sanitaria.
I verbali di contravvenzione saranno rimessi alla competente autorità
giudiziaria.
Art.6 
I colpevoli di uno dei delitti previsti dagli articoli precedenti, siano
essi consumati o soltanto tentati, per un periodo variante da un minimo
di due anni ad un massimo di venti, a partire dal giorno in cui avranno
espiato la pena, subiranno altresì l'interdizione dai pubblici uffici,
prevista dall'art. 28 del Codice penale e dall'esercizio della tutela e
della curatela.
Art.7 
Le autorità di pubblica sicurezza, le autorità sanitarie e qualsiasi
altra autorità amministrativa non possono procedere ad alcuna forma
diretta od indiretta di registrazione, neanche mediante rilascio di
tessere sanitarie, di donne che esercitano o siano sospettate di
esercitare la prostituzione, né obbligarle a presentarsi periodicamente
ai loro uffici. E' del pari vietato di munire dette donne di documenti
speciali.
Capo II - Dei patronati ed istituti di rieducazione
Art.8 
Il Ministro per l'interno provvederà, promuovendo la fondazione di
speciali istituti di patronato, nonché assistendo e sussidiando quelli
esistenti, che efficacemente corrispondano ai fini della presente legge,
alla tutela, all'assistenza ed alla rieducazione delle donne uscenti,
per effetto della presente legge, dalle case di prostituzione.
Negli istituti di patronato, come sopra previsti, potranno trovare
ricovero ed assistenza, oltre alle donne uscite dalle case di
prostituzione abolite nella presente legge, anche quelle altre che, pure
avviate già alla prostituzione, intendano di ritornare ad onestà di
vita.
Art.9 
Con determinazione del Ministro per l'interno sarà provveduto
all'assegnazione dei mezzi necessari per l'esercizio dell'attività degli
istituti di cui nell'articolo precedente, da prelevarsi dal fondo
stanziato nel bilancio dello Stato a norma della presente legge.
Alla fine di ogni anno e non oltre il 15 gennaio successivo gli istituti
di patronato fondati a norma della presente legge, come gli altri
istituti previsti dal precedente articolo e che godano della sovvenzione
dello Stato, dovranno trasmettere un rendiconto esatto della loro
attività omettendo il nome delle persone da essi accolte.
Tali istituti sono sottoposti a vigilanza e a controllo dello Stato.
Art.10 
Le persone minori di anni 21 che abitualmente o totalmente traggono i
loro mezzi di sussistenza dalla prostituzione saranno rimpatriate e
riconsegnate alle loro famiglie, previo accertamento che queste siano
disposte ad accoglierle.
Se però esse non hanno congiunti disposti ad accoglierle e che offrano
sicura garanzia di moralità saranno per ordine del presidente del
tribunale affidate agli istituti di patronato di cui nel precedente
articolo. A questo potrà addivenirsi anche per loro libera elezione.
Art.11 
All'onere derivante al bilancio dello Stato verrà fatto fronte, per un
importo di 100 milioni di lire, con le maggiori entrate previste dalla
legge 9 aprile 1953, n. 248.
Capo III - Disposizioni finali e transitorie
Art.12 
E' costituito un Corpo speciale femminile che gradualmente ed entro i
limiti consentiti sostituirà la polizia nelle funzioni inerenti ai
servizi del buon costume e della prevenzione della delinquenza minorile
e della prostituzione.
Con decreto Presidenziale, su proposta del Ministro per l'interno, ne
saranno determinati l'organizzazione ed il funzionamento.
Art.13 
Per effetto della chiusura delle case di prostituzione presentemente
autorizzata entro il termine previsto dall'art. 2, si intendono risolti
di pieno diritto, senza indennità e con decorrenza immediata, i
contratti di locazione relativi alle case medesime. 
E' vietato ai proprietari di immobili di concludere un nuovo contratto
di locazione colle persone sopra indicate.
Art.14 
Tutte le obbligazioni pecuniarie contratte verso i tenutari dalle donne
delle case di prostituzione si presumono determinate da causa illecita.
E' ammessa la prova contraria.
Art.15 
Tutte le disposizioni contrarie alla presente legge, o comunque con essa
incompatibili, sono abrogate.
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life


==Lo sfruttamento implica un ritorno economico, che il cliente non ha a meno
che -come dicevo a Lunaria- non sia la prostituta a pagare lui.
Anche qui poi: il cliente favorisce? sei sicuro? allora se io regalo una
collana di diamanti alla mia ragazza sono complice dello sfruttamento dei
minatori dell'industria estrattiva.. e se tu addenti una mela non coltivata
biologicamente sei correo con quelli che l'hanno concimata usando
fertilizzanti in parte nocivi all'ambiente e con i produttori degli stessi;
a costo di essere noioso: questa interpretazione salta fuori dal cilindro di
un piccolo burocrate dopo 42 anni di legge Merlin, e prima? sbagliavano
tutti gli altri? suvvia.. suvvia..
Tra l'altro se la legge Merlin, come si proponeva, voleva debellare la
prostituzione beh converrai che ha cannato in pieno..
Come la legge sull'atto osceno in luogo pubblico.. se ti beccano con la
fidanzata, ammesso e non concesso che qualche tutore dell'ordine sia tanto
zelante, ti fanno una paternale e al più una multina.. se sei con una
prostituta invece.. due pesi e due misure; e non mi parlare più di legge,
dài... sennò sei più ulivista di Violante!  parlami di interpretazioni ad
arte della legge, a seconda dello scopo del momento. Che però non è la
Legge. Non pensi che tutto questo sia attuato in funzione di spaventare i
clienti? Se poi lo sai e a te pure sta bene, è tutt'altro discorso. Io penso
che il problema stia altrove e non si risolva con repressioni sudamericane
ma nel cercare di regolamentare con pragmatismo qualcosa che tanto esisterà
sempre. Il resto è molto politically correct. Sei in buona compagnia, credo.

 scopi delle predette associazioni od organizzazioni;
Ammesso che sia questo l'articolo "utilizzato" dal questore di Perugia per
la sua crociata, come già sottolineava Dubbioso, appare evidente
l'applicazione, che è stata operata, di una interpretazione molto estensiva
delle parole del legislatore.
E' ovvio che il cliente favorisce l'azione dello sfruttatore, così come il
cliente di un contrabbandiere favorisce l'azione dell'organizzazione
illegale che è alle spalle di quel contrabbando( per es., la camorra).E
tuttavia il cliente del contrabbandiere al massimo, se proprio vogliono
fargli qualcosa, viene punito con una multa( per l'illecito *fiscale*); non
viene certo considerato come il contrabbandiere stesso, o addirittura come
un camorrista...
E allora, se il cliente del contrabbandiere non viene considerato
camorrista, perchè il cliente di una prostituta deve essere equiparato allo
sfruttatore?Non è lui che costringe la donna a prostituirsi, e senza di lui
la donna resterebbe nella medesima condizione, nè più nè meno.E' da pazzi
pensare che la domanda di prostitute possa cessare ope legis, dopo millenni
in cui gli uomini sono stati abituati ad andare a puttane.Clienti ce ne
saranno sempre: bisogna combattere lo sfruttamento, e dare alle prostitute
condizioni di vita accettabili e dignità di esseri umani a tutti gli
effetti.
Tutto il resto è moralismo e propaganda, fatta sulla pelle delle
nnocenti( parlo delle prostitute), e dunque più simile a sciacallaggio che a
battaglia di giustizia e di libertà.
Cordialmente, Maschera.
--
"Non so se riesci a capire cosa si prova
ad avere la bocca piena di mare".(I.Santacroce)

=Se ho capito bene, è questo l'articolo in causa.. senza stare a intentare
Non credo, la norma in questione credo sia questa:
-----------------------------------------------
Art.3 
[cut]
"E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da lire
500.000 a lire 20.000.000, salvo in ogni caso l'applicazione dell'art.
240 del Codice penale:
[cut]
4) chiunque recluti una persona al fine di farle esercitare la
prostituzione, o ne agevoli a tal fine la prostituzione;
-----------------------------------------------
Ciao,
Marco


 la donna resterebbe nella medesima condizione, nč piů nč meno.
    Nelle leggi di mercato se si vuole bloccare l'offerta basta colpire la
domanda. Chi va con prostitute di strada e' perfettametne equiparabile allo
sfruttatore, dal momento che il pagamento nonche' la prestazione e'
vincolata ad un contratto che e' fra cliente e sfruttatore, e dove la merce
e' la prostituta. Quindi il cliente e' colpevole di riduzione in schiavitu',
sequestro, violenza sessuale. Questo almeno quando il cliente si rivolge a
prostitute di strada che si fanno pagare due lire, dove molto alto e' il
rischio che dietro ci sia una organizzazione che le costringe a tale
"lavoro". Diverso il caso in cui il cliente si rivolge a prostitute
indipendenti professioniste che mettono ad esempio annunci sui giornali,
ricevono in appartamenti lussuosi, e si fanno pagare bene. In quel caso e'
improbabile che esista una organizzazione dedita allo sfruttamento alle sue
spalle, non c'e' riduzione in schiavitu'. Penso che fatto salvo qualche caso
incerto, sia molto facile capire quando una prostituta lo fa per scelta sua
o sotto costrizione o minaccia. E chi va con prostitute sfruttate sotto
minaccia, magari cercando le piu' giovani, magari andando all'estero per
trovarle, per quanto resti impunito, e' comunque un criminale, dei peggiori,
un insulto all'umanita'.
S*B

 sempre. Il resto è molto politically correct. Sei in buona
compagnia, credo.
E dico, un bel comitato in difesa dei diritti degli sfruttatori
delle prostitute non
lo vuoi fondare ? O forse pensi che nella costituzione albanese
c'e'
qualche articolo che dice che e' corretto attirare le ragazze con
falsi annunci
rapirle e portarle a battere sotto minacce ?
Parli come se le prostitute fossero li' perche' si divertono.....
Ovviamente siamo qui per parlare e per discutere, ma con il
tuo punto di vista, di fatto stai dalla parte di chi compie reati
ben maggiori
che multare a torto i clienti delle prostitute...

 sequestro, violenza sessuale.
Ci manca solo la strage e il genocidio, e quasi quasi fra poco per andare a
puttane dovremo rischiare di ritrovarci imputati di fronte al tribunale
penale dell'Onu per i crimini contro l'umanità.
Guarda, non andrò mai a puttane( e dubito che ne esistano di "libere"
professioniste: sono tutte più o meno "schiave", del loro mestiere, certo
alcune più di altre, e il problema è lì, nella misura in cui possa essere
accettabile, per una società, questo schiavismo), perchè mi fa senso solo
l'idea di usare un corpo di donna, in quel modo, degradandolo a quel modo.
Però, non capisco perchè si debba trattare un cliente, uno come tanti, come
*il* colpevole della situazione di quella persona, attribuendo sulle spalle
di uno dei cento, mille clienti di quella prostituta, le colpe che poi
risalendo dovremmo attribuere, e dividere, fra i suoi sfruttatori attuali e
precedenti, i criminali che campano sulle spalle di quegli sfruttatori, la
società in cui quella donna è nata e cresciuta, la famiglia, e così via.C'è
tutta una storia dietro la degradazione e la prostrazione in cui viene
ridotta a vivere una prostituta, e tu, moralista dei miei stivali( ce l'ho
coi questorini difensori del nostro buon nome), te la prendi con
quell'idiota di un cliente, uno fra i tanti sig.Nessuno che da anni abusano
di una povera ragazza?Lui semplicemente usufruisce di un bene messo sul
mercato, certo un mercato squallido, ma un mercato anche quello.
Colpire lui significa trovare un modo facile, per fingere a sè stessi- e a
tutti i sudditi che ci vorranno credere- che lo Stato sta affrontando il
problema della prostituzione.
Così, sta solo trovando un modo per rendersi ancora più odioso, più
confessionale, e in fondo più spalleggiatore della criminalità organizzata
che, mentre il questore di Perugia arresta i clienti, se la ride contando i
soldi.


 problema della prostituzione.
    La colpa e' del substrato culturale certo, per questo va colpito e
sensibilizzato il potenziale cliente. Che poi i clienti siano mille, non
significa nulla, chi abusa di una ragazza ridotta in schiavitu' commette un
crimine e deve pagare.
S*B

 e' un crimine contro l'umanita' il turismo sessuale,
Per tua informazione, i crimini contro l'umanità sono cose tipo genocidio,
stupro e violenza etnica, cosucce così.Il turismo sessuale non c'entra
nulla, ed è, appunto, una questione morale, non una fattispecie penale-
finchè non viene dimostrato l'abuso a carico di determinati soggetti,
compiuto da altri soggetti ugualmente determinati.
In ogni caso, noto che il tuo delirio da caccia alle streghe ti ha preso
così tanto la mano, che addirittura ritieni il cliente di una prostituta da
30.000(chissà perchè non quello della prostituta da 100.000), autore di un
crimine contro l'umanità, per capirci roba del livello di Arkan o di
Milosevic, per fare dei nomi.
E' triste constatare che, mentre voi levate alte le vostre accuse e
impugnate i codici in cerca del cavillo giusto per condannare i più
poveracci fra i clienti delle prostitute, gli sfruttatori sono tutti lì che
contano i soldi e picchiano le puttane che non hanno guadagnato
abbastanza....
Ma già, la nostra società vuole dei colpevoli da punire, dei colpevoli
purchessia, no?
Cordialmente, Maschera
--
"Mi hai già vista piangere.Ora non ti resta
che gioire delle mie lacrime."
(Histoire d'O)

crimine e deve pagare.
Allora, zod, (ad esempio) non credi che alla pari di chi va a
prostitute, commette un crimine analogo anche chi si fa lavare i vetri
dell'automobile al semaforo, spesso da bambini, ben sapendo che i
semafori sono completamente gestiti dal racket?
Ciao,
Marco


 purchessia, no?
    Potrei dire la stessa cosa circa il tuo accanimento contro gli
sfruttatori usando la tua stessa identica logica. Una donna che decide di
prostituirsi ed esercita tale desiderio non e' vittima di nessuno, al
massimo di se stessa (in un discorso moralistico che a quanto pare non ti e'
poi cosi' estraneo). Una donna costretta a prostituirsi invece e' una
vittima, di cui sfruttatore e cliente sono carnefici consapevoli.
S*B

E' da pazzi pensare che la domanda di prostitute possa cessare >ope legis,
dopo millenni in cui gli uomini sono stati abituati ad >andare a puttane.
Hai perfettamente ragione. Non e' la domande di prostitute che deve cessare,
bensi' lo sfruttamento. I clienti, se ci tengono, possono sempre andare con
chi lo fa per libera scelta... o sono troppo tirchi per farlo???
Prue (maura)
--
*I'm afraid of no ghost*

 multa a te che 1)l'hai comprata e sei dunque complice del padrone
Questo paragone non c'entra niente. Il cliente che va _consapevolmente_ con
la prostituta sfruttata puo' essere paragonato a chi _consapevolmente_
acquista cose rubate. Quest'ultimo, non a caso, e' penalmente perseguibile.
Ed e' perfettamente applicabile, nell'uno come nell'altro caso, il principio
per cui "la buona fede non giova quando deriva da colpa grave". Infatti, in
molti casi e' pressoche' impossibile sostenere che il cliente non si era
reso conto che la prostituta era sfruttata...


 dovrebbero mancare solo gli articoli del codice penale (e se >qualcuno li
ha, li posti pure!), ma potrei benissimo sbagliarmi ...
Dimmi quali articoli vuoi e ti saranno dati. ^__^


 sfruttatori usando la tua stessa identica logica.
No, perchè io perseguirei il reato dove si commette- lo sfruttatore è quello
che materialmente riduce in schiavitù e lucra sulla prostituta- non su colui
che ne trae "piacere sessuale" senza avere alcun potere, per cambiare la
situazione di quella donna.


 Capo I - Chiusura delle case di prostituzione
... cut ...
Questo mex non è più adatto ad un NG tipo it.diritto o it.sociale ? A me
sembra OT qui.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 cliente non ha nessun potere di liberarla.
    Non sono daccordo. E' inutile proseguire scambiandosi accuse e insulti
vari. Su questo punto non concordiamo, punto e basta.
S*B

 e indipendente.
Non c'è mercato per decine di migliaia di prostitute di alto bordo.Al limite
ce ne saranno poche centinaia, così- libere professioniste nel senso
dell'autonomia e del forte guadagno, che descrivi.Non mi sembra che poche
centinaia di casi, autorizzino a parlare della prostituzione come una libera
scelta.E cmq, che libera scelta è quella delle studentesse che battono, sia
pure per molti soldi, per comprarsi un vestito in più?E' evidente che sono
soggette a un condizionamento psicologico fortissimo.Forse lo stesso che
condiziona anche te, inducendoti a vedere della libertà laddove c'è una
necessità più sottile.
Per il resto, ho visto che ti sei ritirato dalla discussione quando la
natura ideologica e moralistica delle tue argomentazioni è venuta allo
scoperto.


 scoperto.
    Non voglio disilluderti, ma mi sono ritirato dalla discussione perche'
non ti considero un valido interlocutore, e non per cio' che dici, ma per il
fatto che ti contraddici da solo e sembri piu' preso a fare bella figura che
voler discutere.
S*B

 semafori sono completamente gestiti dal racket?
    E' un crimine anche andare al supermercato e comprare quei prodotti che
costano poco made in Taiwan in China in Corea in Indonesia in Malesia... Ma
e' una questione OT. Comunque non e' un crimine che paragonerei all'andare
con prostitute di strada. Inoltre ci siamo passati anche noi Italiani nel
dopoguerra. E' una questione piu' complessa, un crimine che non e' un
crimine, a meno che non si consideri il capitalismo una forma sofisticata di
nazismo (i nazisti hanno ucciso 6 milioni di ebrei, il capitalismo uccide 12
milioni di persone per denutrizione ogni anno, mentre l'occidente ingrassa).
S*B

 voler discutere.
Be', se mi contraddico da solo- a parte che la cosa non mi dispiacerebbe,
per certi versi- avresti dovuto trovare facilmente il modo di far rilevare
queste contraddizioni anche a me, e far prevalere la forza e la coerenza
delle tue argomentazioni.
E' comodo ritirarsi dalla discussione, scaricando sull'interlocutore le
proprie difficoltà, non è vero?
Auguri di buon e coerentissimo soliloquio.


situazione di quella donna.
l'unico che non ha potere per cambiare la situazione e' chi non la
comprende

semafori sono completamente gestiti dal racket?
ecco spiegato perche' quando passo il rosso dura cosi' tanto...
lavare i vetri non e' un reato e non danneggia i bambini 
inoltre un cliente di una prostituta obbligata non da nulla a lei
visto che di soldi ne vede pochi e lo fa violenza, un bambino
ricevera' comunque dei soldi che per quanto pochi non sono da buttare
anche zodiaco credo da bimbo andasse a fare i lavoretti per ricevere
la mancia, non credo andasse a fare marchette...

 ordinano ?
Bravo!Lo vedi che se ti impegni riesci a capirle anche tu, certe cose?


nemmeno per un milione all'ora, se non fossi veramente disperato.
nemmeno io, ma alcuni altri evidentemente si

 guadagnare a lungo- non basta certo, al di lŕ dei primi, pochi giorni,
a far
Grosse cifre????  ma sai di cosa parli???  a qualunque livello sia una
prostituta professionista non porta a casa meno di un milione giorno!
Altrimenti andrebbe a fare il consulente informatico a 500-700 mila al
giorno.
In entrambi i casi i Clienti pensano di avere il diritto di trattarti
male e di dire che se non funziona la cosa, č tutta colpa tua !!!
RoccoCh ( lavorare con i pisě oppure con i pisů

 cliente non ha nessun potere di liberarla.
Se ti rubano la macchina e io la compro da quelli che l'hanno rubata sono
perfettamente innocente, allora! La macchina non l'ho rubata io, anzi...
quando l'ho comprata era gia' stata rubata...


Quando un uomo e' alla frutta deve rubare per mangiare. Una donna >no, non
deve commettere reati, puo' vendersi se vuole.
Una donna che si vende perche' e' alla frutta non puoi inserirla fra le
prostitute libere e indipendenti... anche se, cmq, in questo caso il
problema e' suo e non del cliente.


 wrote in message
ke8uosct2q1r63594...@4ax.com...
[cut]
Appena possibile provvedero' ^_^


 wrote in message
8n1qbd$bh2$6...@pegasus.tiscalinet.it...

    Ma nessuno e' libero e indipendente, e la prostituzione indipendente da'
un reddito elevato, si puo' cambiare in fretta, puo' essere solo un breve
passaggio "degradante". Io poi non ci vedo tutta questa differenza con altri
lavori, pagati molto meno, dipendenti. Io lo farei il prostituto (x donne),
solo che li non c'e' abbastanza domanda (per ovvie ragioni). Ma se conosco
una ragazza che gira con la cabrio, mi offre un pranzo nel suo appartamento
lussuoso, e poi scopro che tanta ricchezza e' dovuta al fatto che fa la
prostituta, non le dico di certo "poverina". Beata lei che puo'!
S*B

 nemmeno per un milione all'ora, se non fossi veramente disperato.
Idem.
Ma il mondo e' bello perche' e' vario.
Di prostitute che fanno il mestiere liberamente ce ne sono molte...


 wrote:
|Art.3 
|
|Le disposizioni contenute negli artt. 531 a 536 del Codice Penale sono
|sostituite dalle seguenti:
|
|"E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da lire
|500.000 a lire 20.000.000, salvo in ogni caso l'applicazione dell'art.
|240 del Codice penale:
Ho riletto solo adesso questo testo con attenzione, e mi e' venuta
una curiosita': la parte relativa alle multe e' mai stata
revisionata? 
Pensavo agli importi: i miei genitori si sono sposati nel '59 e due
anni dopo hanno comprato casa. All' epoca lo stipendio medio di un
impegato era sulle 90.000 lire, un appartamento di tre stanze in
centro citta' costava 10.000.000.
Se gli importi citati dalla legge sono quelli originari, rapportati
ad oggi sarebbero una molta che va dai 12.000.000 ai 500.000.000
La Belle Dame

 revisionata?
Si, gli importi che tu vedi sono frutto di una modifica apportata nel 1981.
In origine la multa andava da 100.000 a 4 milioni.
Soddisfatta? ;-)


perfettamente innocente, allora!
Invece se la compri per rivenderla sei colpevole di
ricettazione, mentre se la compri per usarla sei colpevole
di incauto acquisto.
Alice Twain
-- 
Lega per la riabilitazione della cellulite:
«Gli stilisti hanno torto, aveva ragione Botticelli».

solo che li non c'e' abbastanza domanda (per ovvie ragioni).
Be', io preferisco morire di fame o andare a sgurare cessi
intasati: un lavoro di poca soddisfazione economica ma di
cui non mi vergognerei con me stessa.


 cui non mi vergognerei con me stessa.
    E perche' ti vergogneresti con te stessa?
S*B

E perche' ti vergogneresti con te stessa?
Perché la passera è mia e ci entra solo chi voglio io. Se
devo essere più chiara, mi vergognerei con me stessa di fare
un lavoro in cui mettere a disposizione di un pubblico la
parte più intima della mia personalità, vale a dire la mia
sessualità, piegare i miei desideri alle voglie del miglior
offerente.
Non è così difficile da capire: anche senza essere cattolici
e senza condiderare il sesso lecito solo all'interno di un
codice prestabilito e restrittivo, il fatto di andare con il
primo che passa per denaro mi fa ribrezzo, anzi fa ribrezzo.
Senza contare che, come ho già più volte ripetuto, il tutto
non sarebbe nè un buon affare per me nè tantomeno un buon
affare per i clienti.
Alice T.


 offerente.
    Beh e' una questione di pesi che il singolo attribuisce a se stesso. La
prostituzione e' molto piu' diffusa di quel che sembra, a volte anche
inconscia. Del resto anche quando amiamo o scegliamo un partner, diamo
qualcosa in cambio di qualcos'altro. Amore o sesso che sia, i rapporti sono
vincolati a scambi. Che poi lo scambio possa riguardare due elementi
completamente diversi, e' relativo. La prostituzione, da un punto di vista
il piu' possibile privo da moralismi e opinioni di parte, e' uno scambio.
Tale scambio non presenta elementi criminali se viene determinato da una
scelta consapevole e indipendente dei soggetti interessati, diventa un
crimine di varia entita' se tale liberta' non esiste, o se e' gravemente
limitata dall'esterno, per interessi esterni.
    Tu a quanto dici dai un grande valore di intimita' alla tua sessualita',
e in effetti e' una posizione condivisibilissima e molto diffusa, pero' non
e' cosi' per tutti.
S*B

 di incauto acquisto.
Appunto ^____^
Il mio era un ragionamento per assurdo.
Prue (maura)
P. S.   Che macchina hai? ;-))


qualcosa in cambio di qualcos'altro.
Mon dieou! Che idea orrenda che hai dei rapporti
sessual-sentimentali. Intendi dire che le donne stanno con
gli uomini perché questi le forniscano di cibo e le mettano
incinte e gli uomini stanno con le donne perché queste
cucinino e tengano in ordine la casa? Santa polenta, mi
rifiuto di commentare oltre.
Alice / chi ha la rafia?


 rifiuto di commentare oltre.
    Non ho definito la natura dello scambio, ho solo detto che di scambio si
tratta. Se poi esso riguarda questioni materiali o sentimentali e' relativo.
Niente poi esclude che le questioni sentimentali celino inconsciamente
questioni materiali, ma anche viceversa. Ad esempio quando si ama ci si
aspetta di essere ricambiati, altrimenti l'amore finisce in fretta.
S*B

P. S.   Che macchina hai? ;-))
Alice Twain manca di automobile e di cellulare e vive
benissimo anche senza. ^____^
A.T.
