Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: [OT] per "dl"

però il nocciolo della questione...(vedi post successivi)
Ne apro uno nuovo perchè chiaramente OT con l'originario.
Ho capito che il nocciolo della questione era diverso, (oltrettuto ripreciso
che non conosco le 14000) ma mi interessano queste precisazioni in quanto
voglio Comprendere quelle che eufemisticamente si possono definire
divergenze di vedute (e che richiami con solerzia) che hai con Mauro Moroni.
--
bye
Enos
Per rispondere togliere EXP en...@EXPmclink.it

Per quanto riguarda il discorso "requisiti legali", secondo me per quanto
hai scritto nel tuo I post hai già capito tutto; aggiungo eventualmente il
discorso degli altri sistemi di gestione: come posso non gestire all'interno
del mio sistema qualità aspetti del prodotto/ servizio che il cliente mi
richiede contrattualmente? in tantissimi contesti tra i requisiti di una
fornitura c'è esplicitamente il possesso da parte del fornitore di un sist.
di gestione (della sicurezza, dell'igiene dei prod. aliment. ecc.), x cui
devo descrivere nel SQ come ottempero ad uno SPECIFICO REQUISITO DI QUALITA'
DEL CLIENTE. Ti faccio 1 esempio : se mi chiamo un imbianchino a casa, i
miei requisiti sono: che mi faccia il lavoro nei tempi stabiliti, che mi
pitturi la casa del colore che voglio, che non si scrosti dopo 2 anni e
SOPRATTUTTO CHE ESEGUA IL LAVORO RISPETTANDO TUTTE LE NORMATIVE SULLA
SICUREZZA SUL LAVORO, ALTRIMENTI POTREI RISPONDERNE IO PENALMENTE COME
COMMITTENTE. Se il SQ dell'imbianchino NON ENTRA NEL MERITO DI QUELLO CHE E'
IL MIO PRINCIPALE REQUISITO COME CLIENTE il suo SQ certificato può tenerselo
(questo esempio applicalo a tutte le situazioni che vuoi: imprese di
pulizie, caldaisti, servizio mensa, imprese edili ecc. ecc.).
Per quanto riguarda Moroni, mi permetto di "rompergli le scatole" perchè II
me "ci fa" (a quelli che invece "ci sono", IO non rispondo - vedi Magazzini
69 vari)
-- 
Posted from [212.11.92.1] by way of 
oe72.law14.hotmail.com
 [64.4.20.207] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 me "ci fa"
Vedo che nonostante io mi astenga dallo scambiare opinioni con te, sono sempre
presente nei tuoi pensieri (e nei tuoi messaggi).
Se da una parte il narcisista che è in me ne è lieto, d'altra parte ti
inviterei a dedicare parte delle tue pregiattissime attenzioni anche ad altre
persone dentro e fuori dal NG, questo perché anch'esse possano sentirsi
gratificate e lusingate dal tuo raffinato e acuto pensiero e perché non siano
gelose di tante attenzioni che tu mi dediche gratuitamente.
ringraziandoti sentitamente, ti confermo che anche nel mio cuore c'è un
posticino (invero molto piccolo) per la tua pregiatissima persona
mm

ti prometto che non ti rompo + (a patto che non scrivi + boiate tipo "cosa
c'entra con la ISO 9000" una questione che c'entra eccome - vedi post del
caldaista) ma mi permetto di farti notare che ci sono persone che ENTRANO
NEL MERITO DELLE QUESTIONI (anche in maniera polemica, o sbagliando, per
carità, o esprimendo opinioni critiche ecc.) ed altre CHE NON CI ENTRANO MA
SI LIMITANO A SENTENZIARE (non sei il solo - vedi post "domanda banale:
stipendio di addetto.." e altri - ma sei semplicemente quello che lo fa +
spesso, anzi, da un po' non fai altro)
-- 
Posted from [212.11.92.1] by way of 
oe44.law14.hotmail.com
 [64.4.20.16] 


d l wrote:

ecco un esempio assolutamente ineffabile del proverbio che dice "il bue che
dice all'asino che è cornuto".