Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Offerta rifrattore 102/1000 cg5 full optional !!

Introvabile offerta  per il nuovo modello di telescopio rifrattore 102/1000 
full optional !!
Il prezzo ? Uno tra i pi� convenienti del mercato .
Tutti i dettagli alla pagina 
http://otticaturi.it/frame-C%20telesco-1000102eq5.htm
Saluti
Andrea Pierattini
****************************************
Ottica Turi di Andrea Pierattini
Piazza Gavinana 6
51100 Pistoia - Italy
Phone/fax 
+39/0573/24208
www.otticaturi.it
ottic...@otticaturi.it
VAT 00524480472
****************************************

>VA
ma vaffa..
almeno la decenza di mettere "[COM]" sull'oggetto...
A. 


Lo spam non è mica solo [COM]; lo è anche una qualunque lista
sterminata di URL di qualunque argomento anche "in topic" postata a
intervalli regolari...
<ironic mode>ma tu, povero innocentino, tutto ciò non sai cos'è.</
ironic mode>
Uno dei pochi che tiene prezzi accessibili un po' a tutti e tu osi
bollarlo di spam? Prova a fare la spesa quotidiana a Treviso e poi
Pistoia e sappimi dire dove stanno di casa i commercianti ladri...
E.

 regolari...
no eliseo, lo spam e' quello a carattere commerciale, ossia interessato. 
Il resto e' scambio di informazioni utili
In ogni caso, le informazioni di ottica turi non danno fastidio nemmeno a 
me, ma cio' non toglie che dovrebbero essere taggati COM

Il resto e' scambio di informazioni utili
LOL, l'elisseo mi trotta dietro come un cagnolino
Peccato che non invii messaggi anche su ISA, quando prende le pilloline e ci 
sta con la testa qualcosa di interessante dice, a volte.
Ciao raga'.
A. 

 me, ma cio' non toglie che dovrebbero essere taggati COM
su questo non c'è dubbio.
Che poi su Usenet valga la regola di non considerare spam un elenco di
siti URL è questione un po' discutibile. A volte su wikipedia ho
rimosso (e rimuoviamo) siti perché pure perfettamente utili per
ulteriori approfondimenti sono stracolmi di pubblicità o perché
richiedo l'esecuzione di codice potenzialmente dannoso. Questo è spam.
Qui su Usenet pare vigere una pseudo anarco-menefreghismo anche in
tema di spam, IMHO.
Eliseo

 spam, IMHO.
per consuetudine, SPAM e' un messaggio indesiderato.
La pubblicita' inserita di straforo nelle pagine di wikipedia, e che 
viola le regole di wikipedia (ovviamente, e per fortuna ci sono regole di 
questo genere), viene chiamata spam penso per semplicita' di espressione, 
ma tecnicamente non e' spam,  come puoi vedere qua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spam
 alla voce Spam (electronic) 
"unsolicited or undesired electronic *messages*"
dato che il solo serio motivo per inviare messaggi non richiesti o 
indesiderati e' per fare pubblicita' a qualcosa, o spillare soldi a 
qualcuno, il termine spam si identifica quasi 1 a 1 con messaggi di 
carattere commerciale.
Visto che usenet ha regole ben precise sull'uso commerciale del servizio, 
ecco che messaggi come quello di ottica turi (commerciale e unsolicited) 
sono definibili spam.
Il messaggio periodico con i link da cui cominciare non e' spam sotto 
alcun punto di vista: 
Primo: non e' unsolicited. Chi viene si ISAA ci viene anche per trovare 
informazioni di quel tipo. anzi, previene l'invio frequente di domande 
tipo "avete un link dove posso...?"
Secondo: non e' undesired, e' in-topic
Terzo: non tende a raggirare nessuno ne a pubblicizzare alcunche', le due 
motivazioni per antonomasia per l'invio di spam.
Infine, lo spam non ha nulla a che fare con l'invio di link. O meglio, 
diciamo che lo spam in genere si realizza inviando link, ma non e' vero 
il contrario, inviare link non significa spammare.

 messaggi anche su ISA, quando prende le pilloline e ci sta con la testa
quando le prende o quando non le prende ?
:-)

 unsolicited) sono definibili spam.
ovviamente mi riferisco al contenuto commerciale (non che intendano 
truffare qualcuno), ma ripeto che l'informazione che OtTu invia puo' 
anche essere utile ad alcuni lettori, e che la frequenza di invio e' 
comunque abbastanza bassa da non causare fastidio a chi non e' 
interessato.
Se solo mettesse quel tag [COM]...

 il contrario, inviare link non significa spammare.
e invece google *se* rileva una sovrabbondanza di link sul Web (come
tu sai Usenet viene ripreso in protocollo http), li considera una
manovra di spam. Cosa significa il termine "sovrabbondanza"? Nessuno
lo sa perché Google sa cautelarsi nelle sue decisioni. Adesso il link
non ce l'ho sottomano ma come keywords potresti cercare "strumenti
google per webmaster" oppure "google e spam". Ci saranno molti
rimandi, ma la policy di Google in tema di spam sul Web è molto
severa, arrivando al punto di eliminare dal proprio indice i siti
ritenuti colpevoli!
Altro contesto specializzato ma pochissimo noto: le policy di
Wikipedia ad uso interno di chi vi collabora
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam
Con le policy (alias: "linee guida") i collaboratori cercano di
chiarire e quindi individuare cosa è lo spam e cosa è la
promozionalità e come porvi rimedio. In genere (ma non sempre) quando
vi è un anomalo inserimento di URL si tratta di spam punto e basta.
Molti contributori anonimi si difendono affermando che sono dei link
in tema con la Voce dell'enciclopedia e che è una bella ingiustizia
rimuoverli. Non c'entra è spam punto e basta. Infatti quei link da
inserire (non se ne dovrebbero inserire più di 2 o 3 per voce)  li si
scelgono fra quelli valutati più significativi, ricchi di buon testo,
in regola con l'usabilità per disabili, assenza di messaggi
pubblicitari, IMPARZIALITA' ESPOSITIVA, ecc ecc..  e tutto il resto lo
si toglie perché non è idoneo, perché SPAM. Se il contributore di tali
URL ne ha inseriti in altre voci (qui è la prova del 9 della sua
malafede) lo si avvisa con un apposito template... se continua lo si
ammonisce... se continua imperterrito lo si blocca in scrittura per un
certo tempo filtrando il suo IP a livello di wikiserver.
La promozionalità invece è di solito una azione che descrive in
termini enfatici, iperbolici (se non addirittura falsi) qualcosa o
qualcuno e che può essere accompagnato da un rimando a sito esterno
(ma non è sempre detto che vi sia). La promozionalità è, in parole
semplici, un messaggio pubblicitario anche non necessariamente legato
al denaro, ma per esempio al prestigio presunto o reale di una
organizzazione o personaggio. Vedi la voce cancellata su Emilio
Sassone Corsi.
In conclusione: è  sempre  bene precisare dove e come lo spam è
considerato tale, perché vi possono essere delle distinzioni.
Attenzione dunque a non fare d'ogni erba un fascio. Specie poi in
usenet dove il regolamento è molto approssimativo.
Eliseo

Il Sun, 06 Dec 2009 09:26:53 -0800, Eliseo ha scritto:
cancello tutto per semplicita'.
La differenza principale tra wikipedia e usenet e' che wp e' un sito da 
consultare, anche se in continuo miglioramento. E' comprensibile che non 
si voglia trasformarlo in un linkificio, perche' lo sforzo di tanti non 
sia tradotto in una vetrina per pochi spregiudicati (se fossero tanti 
wikipedia diventerebbe praticamente inservibile).
Usenet invece non e' un sito, e' un meccanismo di scambio messaggi. 
Includere dei link nei messaggi e' la cosa piu' normale della rete, 
anziche' replicare le informazioni ci si mette un link.
Google vive sui link, e' abbastanza comprensibile che non voglia 
includere raccolte di link nei suoi risultati.
Pensa ad un astrofilo neofita che cerca dei link su cui iniziare a farsi 
una cultura. Se non trova qui qualche messaggio con i "link da cui 
cominciare" la sua prima alternativa e' andare su google. Ovvio che 
google tenda ad filtrare siti con troppi link.
Pero' i link che trova qui sono selezionati, su google deve fare ricerche 
per 2 ore, se l'argomento e' un po' vago, prima di trovare qualcosa di 
adatto.

 :-)
enigma da Giacobbo...  :)
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.
Qualche anno fa nessuno  avrebbe scommesso un cent sui social network.
Come è passata la moda di usenet così passerà quella dei S.N.. Per ora
comunque l'emorragia Usenet -> S.N. è inarrestabile. Alla fine
resteranno pochi aficionados anche dei S. N.. E' solo ed
esclusivamente questione di tempo. Le teste delle persone non si
ricostruiscono inventando nuovi codici sorgenti e interfacce
smaglianti.
Come avrai notato ho smesso di dare news astronomiche anche qui su
ISAA perché l'off topic e i commenti acidi sono dietrro l'angolo. Chi
me/ce lo fa fare? Senza fare nomi: c'è un tale che ha previsto una
occultazione TRIPLA (tre pianeti luminosi simultaneamente dietro la
Luna)  per oltre l' 8.000 d.C e non contento di averla scovata, ha
pubblicato la "scoperta" sul proprio sito Web e ne ha pure data
notizia su di un forum privato. Un amministratore è subito intervenuto
per fargli capire che occorre un po' di buon senso... con l'invito a
scrivere sui fenomeni ritenuti più interessanti per il prossimo anno.
Anche per le persone reputate serie ci vuol poco a perdere il senso
della realtà e autoridicolizzarsi.
Eliseo.