mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Due domande sulla tecnica fotografica

In occasione dell'eclisse mi sono cimentato, anche se in modo molto
approssimativo, alla astrofotografia. Niente di professionale, il mio
scopo era solo quello di divertirmi a fare qualche esperimento, ma
comunque mi sono chiesto come si comportassero i veri astrofili con le
possibilità offerte dalla fotografia digitale:
1. Il bilanciamento del bianco: nella fotografia "normale", dove il
soggetto è illuminato in modo passivo, il bilanciamento dipende
dall'illuminazione che riceve l'ambiente (tungsteno, sole, nuvoloso) ma
nel caso delle foto astronomiche qual è l'impostazione giusta?
2. In una foto come questa:
http://www.zorpia.com/cgi/photo.cgi?9964559.6e89a6
È meglio lasciare il contrasto così com'è o si modifica il punto di
bianco in modo da sfruttare tutta la gamma di grigi?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 bianco in modo da sfruttare tutta la gamma di grigi?
Difficile risposta. La foto personalmente la preferirei un po' piů
sovraesposta per questioni puramente estetiche, ma se poi volessi rilevare
la temperatura delle macchie partendo dalla foto ed avessi cambiato i
livelli, non potrei piů farlo.

 livelli, non potrei più farlo.
Visto che non ho certo pretese di questo tipo... penso che privilegierò
il colpo d'occhio. Grazie ancora.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Acquisto Meade in USA

Salve a tutti, conosco l'annosa questione della Meade che formalmente vieta
ai venditori americani di vendere fuori dal territorio nazionale ma....
... non è che in questi tempi di EURO forte (quindi di enorme bacino di
acquirenti potenziali) qualcuno, anche ufficiosamente, si è "sbloccato" e
vende agli Europei ? Ne sapete qualcosa ?
Infatti vorrei comprare un LXD55 8" o 10" ma non è possibile che in USA
costi meno della metà (quasi un terzo a conti fatti) che da noi.
Ciao grazie.
Zaphod

 Zaphod
...lo sappiamo. E siccome ci aiutiamo, prova questi:
Per tutto:
http://www.bhphotovideo.com
Per Meade catadiottrici:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=945&shs=&ci=3392&ac=&Submit.x=11&Submit.y=10
Stanno a New York, sono enormi, maledettamente seri e ...rabbini. Perň
spediscono in tutto il mondo e non deludono mai.
Se poi tu avessi la fortuna di trovare un amico di fiducia negli U.S.A.,
potresti risparmiare anche il 20% + 4% (che non č il 24%) di IVA+tasse
doganali che
pagherai quasi certamente.
E' sempre un bell'affare. 
Anch'io sono di quelli. Ho appena ricevuto materiale da lě, ma siccome 
preferisco costruirmeli, acquisto materiale a pezzi (celle, spechhi,
oculari ecc.).
E anche lě c'č da ridere!
Viva mamma Internet! E alla faccia di chi si lagna dlla globalizzazione.
Saluti
RAF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E anche lì c'è da ridere!


Hai fatto bene a puntualizzare.
No, per carità, non voglio neanche lontanamente urtare la suscettibilità
di nessuno. E' solo una diceria paesana italiana molto nota e innocua, 
almeno nelle mie intenzioni. Se qualcuno se ne è risentito, non ho
alcuna
difficoltà a scusarmi. Ma non credo che possa accadere, per così poco.
La mia era solo una battuta. Prendila per quello che è. Di questi tempi
mi rendo conto che si potrebbe fraintendere. Aggiungo che ho imparato
a rispettare quelli che ho forse inopportunamente nominato anche per
quello
che insegnano. Adesso mi fermo, perchè non vorrei che si offendessero
altri.
Ho imparato da molta gente...
D'altronde, se quando mi chiedono un consiglio, nomino questa azienda
mi sembra palese la profonda stima per chi si propone tanto seriamente 
sul mercato. Nonostante, come hai giustamente rilevato tu, i prezzi.
Per il resto ho notato che nella politica di vendita si puntualizzano
i costi (...) anche per i paesi al di fuori dagli States.
Quindi penso che anche per la Meade possano funzionare.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ETX70 Lidl

Ciao a tutti.
Sono un neofita di astronomia ed è la prima volta che posto qui.
Anch'io ho comperato il telescopio della Lidl (aspettando che fosse 
scontato!).
Vorrei fare delle fotografie, ma non ne so niente.
Ho una vecchia Pentax K,uno zoom Vivitar 28/210 e un duplicatore di focale.
Possa fare qualcosa? Cosa devo comprare (adattatore)?
Grazie a tutti e ciao.
Giorgio

 Sono un neofita di astronomia ed č la prima volta che posto qui.


 filettatura t2 (42x0.75mm). 
Grazie mille!
L'attacco T2 è per caso quello dove si avvita il prisma raddrizzatore? 
Sarebbe bello, ma temo di no.
Ciao e grazie ancora!
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:4426D83E...@infinito.it...


 Ciao!
Scusa, mi sono espresso male.
Intendevo se l'attacco T2 è per caso quel coso filettato che c'è nel 
telescopio per attaccargli il prisma. In questo caso attaccherei 
l'anello T2 al posto del prisma.
Grazie ancora!
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:e06mqb$brm$1...@newsread.albacom.net...


 
No, è 34,5.
Cercherò di trovare (o farmi fare) il raccordo dal barilotto 31,8
Intanto ho acquistato su E-bay anello T2 per Pentax. Grazie per la 
segnalazione.
Ciao.
Giorgio

Foxybus ha scritto:
Ciao Giorgio,
ritengo a mio modesto avviso che oltre alla possibilita' di usare macchine
fotografiche (ma consiglierei una digitale da montare in afocale con
l'adattatore) di acquistare una telecamerina tipo LPI della Meade stessa.
Io con questa telecamera CMOS (non CCD) super leggera e con un Software
dedicato (Autostar Suite Envisage) che e' nel paccchetto ma che devi
scaricarti anche da internet per l'aggiornamento, ho fatto delle buone
immagini (senza pretese visto lo strumento).
Io ti consiglio di dedicarti a immagini su Luna e Sole , ammassi aperti,
congiunzioni, qulache pianeta come Giove e Saturno ed infine qualche bella
stella doppia facile.
Ciao
Marco Bensi
Latina 41° 28' 37'' N - 12° 53' 48'' E
Meade ETX 90 e 70 - Autostar LPI e DSI
********************************************
* 
http://groups.yahoo.com/group/etx_italy/
 *
********************************************
Le mie immagini sono su:
http://astroimmagini.uai.it
http://www.astroitaly.com
http://nuke.ataonweb.it/
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=Mjk0MA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 immagini (senza pretese visto lo strumento).
Grazie!
In termine di costi?
Si trova l'usato?
Ciao.
Giorgio


A un centinaio di euro


Dove? Ne dubito! 

 Dove? Ne dubito!
Astrosell
Prima cercare, poi dubitare!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Software per stelle variabili.

Buon giorno.
Cerco un programma semplice semplice per il calcolo di massimi e minimi
delle stelle variabili, qualcuno di voi ha qualche suggerimento?
Buon 25 Aprile,
Natale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

. 

 .
???
Buona Domenica.
Betatester


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: images plus

qualcuno sa dove scaricare una demo?
permette il trattamento multiplo di immagini a colori
per info
http://www.astrotech.it/prodotti/software/imagesplus/software.htm
---
Email certificata antivirus AVG
Virus Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 29/05/2002

 ha scritto nel messaggio
news:_80K8.3364$t47....@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [Semi-OT] Help formula

        Salve a tutti,
mi trovo a dover cercare il modo per stabilire una formula per calcolare
l'angolo sotteso da un oggetto di altezza H posto a una distanza "d".
E pensare che vengo dal liceo scientifico ma mi son dimenticato tutto dopo
15 anni!!! Dopotutto non è che queste formule si usino tutti i giorni :-)))
Se non sbaglio bisognerebbe applicare la trigonometria piana al Teorema di
Pitagora!
Io in realtà ho già dedotto la formula ma volevo avere conferma!
Attendo vostre risposte.
-- 
      Cieli sereni
      Andrea Liga 
http://astrosurf.com/drewstarpage

 Pitagora!
La formula e' questa (Tan e' la tangente e alpha e' l'angolo sotteso da
H):
Tan(alpha)=H/d
A.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cometa Garradd in avvicinamento ad M15

http://www.danilopivato.com/solar_system/comets/c2009_p1_garradd/2011.08.02.htm
E' stata presa stamane (04h Ora Legale) dal cielo della capitale.
Cari saluti,
Danilo Pivato
--
MyWebSite: 
http://www.danilopivato.com
MyJobs: 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/index.htm


Ma ï¿œ visibile ad occhio nudo???
-- 
glm2006ITALY
My web site: 
http://www.webepc.it
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un quesito tecnico molto importante

Salve gente.
Noi del Gruppo Astrofili Vicentini abbiamo da poco installato un nuovo 
telescopio con montatura Astro-Physics.
Il problema e' questo. Fintanto che spostiamo il telescopio con la sua 
pulsantiera il puntamento è discretamente perfetto. La stessa cosa se lo 
facciamo fare ad un pc collegato mediante rs-232. Pero' se facciamo un 
tracking del puntamento con il, movimento comandato dalla pulsantiera, 
il pc sbaglia ad indicarci dove sta puntando il telescopio.
Configurazione software del pc: drivers ascom per Astrophysics versione 
4.1.25 - Starry Night 6.0.6.
Mi si dice che ultimamente ci sia stato un cambiamento nello standard di 
formato dei dati per quanto riguarda l'ora. Intendo dire i dati che 
vengono inviati al pc dalla centralina della montatura.
E' vero? Come e' risolvibile la questione?
Un saluto.

 4.1.25 - Starry Night 6.0.6.
Piccola imprecisione: e' stata installata la Ascom Platform 4.1, 
l'installazione dei drives 4.1.25 non sono sicuro sia stata fatta.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Pistoia il Giovedì Santo

 addormenta alle 21,00.
Perché volete fare la fine dei fiorentini?? Volete traffico, smog, casino 
acustico 24h/24h? Avete problemi a vendere l'appartamento a se non avete una 
disco o la Coop aperta fino alle 5 del mattino e non trovate l'acquirente?? 
Troppo verde e troppo poco cemento?? Cacchio, facciamo cambio. Voi vi 
trasferite in montagna e noi veniamo a ripulirvi la città. Vi va lo scambio?
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)


Io non vorrei una Pistoia simile a Firenze,
ma la vorrei un pò più viva degli scavi di
Pompei quando hanno i cancelli chiusi.
In estate i negozi aperti fino alle 24 per
esempio, più attrazioni turistiche o
culturali in estate, esposizioni artistiche,
mercatini dell'artigianato o dell'antiquariato
tanto per fare un esempio, sulla falsariga di
quanto propone il comune di Pietrasanta
nelle sue serate estive.
Tutto qua.
Abbiamo un centro storico meraviglioso,
vediamo di valorizzarlo una buona volta.
In Toscana sembra che le città d'arte siano
solo Firenze, Pisa e Siena.
L'unico che ha fatto sorgere un'attività basata
sull'arte pistoiese da 50 anni a questa parte è
Nevio con la sua bottega di riproduzioni e
quant'altro nei pressi dell'ospedale vecchio.
Avete presente quanti venditori di souvenir
hanno le città menzionate sopra?
E' vero che sono più dotate artisticamente
parlando e quindi è più facile, ma da noi non
è mai stata presa nessuna iniziativa in tal senso,
ne privata ne istituzionale, ed è un peccato.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ripresa ccd della galassia M33

Salve a tutto il NG,
ho da poco aggiornato il mio sito web con una nuova ripresa ccd della galassia M33
nella costellazione del Triangolo. Come è noto, si tratta di un soggetto di luminosità
molto debole e, quindi, piuttosto difficile da riprendere.
L'immagine che vi propongo è in bianco e nero, in attesa di poter tornare in campo
a riprendere le componenti del colore. E' composta da 40 riprese, per un totale di
200 minuti di posa, di cui 80 per la zona centrale e 120 per le zone esterne, composte
da un mosaico di 4 immagini (2x2).
Eccovi due versioni della stessa ripresa, in due diversi tagli:
  - il particolare della galassia M33: 
http://www.astrogb.com/m33detail.htm
  - l'immagine originale a largo campo: 
http://www.astrogb.com/m33.htm
Buona visione e cieli sereni a tutti; qui piove  (:-{
Gianni Benintende
www.astrogb.com

Complimenti per la riprese veramente spettacolari, non solo quelle di 
M33, fa piacere vedere delle persone che sanno sfruttare bene la propria 
strumentazione. Interessanti anche gli articoli.
Saluti
Francesco Verardi  
http://digilander.libero.it/francesco.verardi/

 ha scritto nel messaggio news:G1n1d.1325$zF3....@twister2.libero.it...

Grazie mille, Francesco.
Se uno ha un'ottima strumentazione e poi non si impegna a sfruttarla,
vuol dire che i soldi per comprarsela glieli hanno relagati!
Cieli sereni
Gianni Benintende

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ogni anno intascano almeno 80 mila Euri

per bestemmiare e inculcare la dottrina atea e scientista!
                       Vergogna!
E sono dilettanti. Pensate cosa può fare una organizzazione di 
professionisti. :-/
UAI = Unione Atei Italiani (ex-Unione Astrofili Italiani)
Vergogna!
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 E sono dilettanti. Pensate cosa può fare una organizzazione di
[CUT]... aggiungerei  [OT]
Scuso l'intromissione....
Ma ultimamente i tuoi post sono incavolature contro "questo, quello, loro 
essi"..
mi sono perso qualcosa..
come mai sei cosi' arrabbiato?
Mac 

 Mac 
Eliseo
(*) è probabile ma non certo che l'evento si manifesti

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Catasto lunare

Un posto garantito in paradiso a buon mercato
per fessi credini
http://www.catastolunare.com/
più economico del superenalotto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più economico del superenalotto.
 Ma direi di no, ovvero dipende dalla cifra che si scommette. Qui
leggiamo le tariffe:
http://www.catastolunare.com/pages/catalog/tranquility.html
Se non si può edificare un centro commerciale siamo fottuti. Cosa
offre di più la Luna rispetto a un angolo di montagna terrestre?
20 m^2 costano 94,99 € in pratica si deve sgobbare un anno a suon di
ortaggi per ammortizzarli, quegli euro.
No grazie dell'offerta in quanto per i mieri gusti non si va oltre la
poesia.
--Eliseo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Pulsantiera EQ3.2

 Renzo
Ciao Renzo, io ho avuto problemi con diverse pulsantiere della synta (roba 
di amici e conoscenti vari) e tutte avevano problemi o con i pulsanti o con 
il selettore nord sud. prova non un tester a verificare il loro corretto 
funzionamento.
ciao
Davide Crespi

 comanda i motori.
Se proprio non si accende quando sposti l'interrutore di accensione su N 
prova a spostarlo prima su S.
Saluti
Francesco Verardi    
http://digilander.libero.it/francesco.verardi/


Purtroppo il problema è molto più grave. I pulsanti funzionano perfettamente
così come i selettori. Ho paura che sia saltato l'integrato e in questo caso
va sostituita la pulsantiera. Si trova da qualche parte la sola pulsantiera?
COmunque i sintomi sono questi.
Se accendo la pulsantiera con i motori collegati non si accende né il led né
i motori, sia se sposto il selettore N-OFF-S sia che colleghi direttamente
il cavo di alimentazione.
Se invece accendo la pulsantiera con i motori scollegati e poi le collego, a
volte i motori vanno ma, molto più spesso non si muovono neanche premendo i
pulsanti. Comunque in quest'ultimo caso (cioè con il led acceso della
pulsantiera) se premo i pulsanti il led diventa arancione. I pulsanti
funzionano. Il selettore N-OFF-S funziona anch'esso perché nei rari momenti
in cui i motori vanno il moto AR è diverso a seconda di come è posizionato
il selettore.
Suggerimenti????
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Messa a fuoco con teleobbiettivi

Ciao,
faccio foto con teleobbiettivi montati in parallelo al telescopio da
anni senza problemi, ora con il passaggio all'autofosus (Canon 350D)
la messa a fuoco sull'infinito non e' piu' banale come prima (bastava
girare la ghiera fino a fine corsa ed il gioco era fatto) ora bisogna
cercarlo ... chi di voi usa questa tecnica come ha risolto il
problema, io dopo le prime frustrati esperienze in manuale mi sono
fatto un programma che mi semplifica la vita, valuta la bonta' dei
vari tentativi, quando ho trovato il punto oggettivamente buono posso
fare la foto vera e propria.
Resta comunque una procedura abbastanza noiosa, vanno fatti almeno 4 o
5 tentativi quando va bene il doppio quando va male ... voi come fate?
Avevo trovato un software commerciale ma non avevo voglia di pagare
per una cosa del genere, lavora allo stesso modo o e' piu' veloce/
semplice
Alessio

 Alessio
DSLR Focus. Credo si trovi anche nel basto del mulo....e ho detto tutto...
-- 
Cieli sereni,
--------
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
remove "_nospam" to reply 

Carlini Alessio ha scritto:

potresti cercarlo e una volta trovato mettere una tacca sull'obiettivo 
(nastro adesivo da carrozziere e segno con una biro).
A quel punto sei sistemato per l'eternità.
Io con l'mto (su pellicola) ho fatto così (la ghiera distanziometrica 
l'avevo tolta per fare una prova e nel rimetterla si era starata).
Altrimenti maschera di hartman su stella luminosa.
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 Altrimenti maschera di hartman su stella luminosa.
in effetti potrei provare ... potrebbe essere molto piu' veloce e
preciso in questo modo, grazie per l'idea, non ci avevo pensato

 preciso in questo modo, grazie per l'idea, non ci avevo pensato
figùres...
occhio a non fare troppo piccoli i fori della maschera o la diffrazione 
ti manda a pallino la ricerca del fuoco perfetto


 ti manda a pallino la ricerca del fuoco perfetto
esatto, per i profani dicamo che "troppo piccoli" significa non meno
di un centimetro per un tele di focale inferiore ai 300mm
ciao e grazie ancora
Alessio
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Batteria per portatile

Vorrei sapere come faccio a collegare il mio portatile ad una batteria per
la macchina visto che la durata della sua batteria è di circa 2 ore e che
con la mia camenra ccd non bastano...
esistono batterie da 19 V ???
risposte in e-mail grazie
orazio_ru...@fastwebnet.it
togliete nospam

 ha scritto nel messaggio
news:T5Ked.21578$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


Orazio ha scritto:

Esistono degli accessori (car kit) che servono per collegare il portatile
(19V) alla presa accendisigari dell'auto (12V), ma sono costosi e
difficili da reperire. Io ho preferito utilizzare un piccolo inverter
(come ha detto weega) che mi fornisce direttamente corrente alternata a
220V.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:T5Ked.21578$1q2....@tornado.fastwebnet.it...



Come gli altri astrofili hanno gia' ribadito, la soluzione migliore (ma non l'ideale) e' quella di prendere un inverter.
Pero', stai attento a cosa prevedi di collegargli. Gli inverter sopportano un carico massimo in potenza per cui se vuoi collegare anche qualcos'altro che non sia il motore passo passo del telescopio ed il portatile, devi considerare anche questo. Insomma, stai un po' largo nello scegliere l'inverter.
ciao
Nicola
http://astrofoto.laza.it

 ha scritto nel messaggio 
news:T5Ked.21578$1q2....@tornado.fastwebnet.it...


 writes:
O> credo proprio che comprerò un inverter e una batteria
O> che potenza mi consigliate? Quanti amper per intenderci?
Per l'inverter, prendine uno da  almeno 150W: meglio avere sempre un po'
di riserva di energia piuttosto che lavorare al limite.
Per la batteria, un portatile  "normale" assorbe circa 50-60W, ossia 5-6
A dalla batteria, tenendo conto anche dell'efficienza dell'inverter. Una
batteria da 37 Ah ti fornisce percio` un 6 ore di autonomia. 5 ore se ci
colleghi anche la montatura.
Evita di scaricare del tutto la  batteria o si puo` rovinare: in genere,
comunque,  gli inverter decenti  hanno anche  un cicalino  o un  LED che
avvisa quando la batteria si sta esaurendo.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Saturno e rifrattore 60/900

Salve a tutti,
come da oggetto con un simile modesto strumento ( dal centro citta',
peraltro ), cosa posso aspettarmi?
Mi spiego : almeno gli anelli si intravvedono?
Marte ad esempio e' stato deludente.
:-(
Grazie a chi vorra' rispondermi.
Y.

 ha scritto nel messaggio
news:uE4tb.20585$9_.7...@news1.tin.it...

Per quanto riguarda luna e pianeti l'inquinamento luminono è poco
importante. Un 60mm se almeno di buona qualità e con oculari adatti, ti farà
vedere abbastanza bene saturno, anzi, se lo strumento è ok potrai anche
vedere la divisione di Cassini! Marte fa argomento da se; su Saturno vai
sicuramente molto meglio!idem per Giove
Daniele

ti farà vedere abbastanza bene saturno...idem per Giove
Non sai quanto mi rendi felice :-)))
Ciao e grazie per la risposta.
Y.


Sicuramente col 9mm (100x) avrai buone possibilita'. Adattando la vista e
osservando frequentemente imparerai anche a riconoscere dettagli che a prima
vista ti sfuggiranno. E' normale, occorre allenamento. Se hai una barlow
puoi anche provare ad usarla col 9 mm: Saturno regge bene gli ingrandimenti,
a differenza di Giove che osserverai meglio col 16 mm (56x). Sicuramente
avrai nel campo i satelliti galileiani e potrai distingure le bande.
Buon divertimento e cieli sereni,
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E

 Buon divertimento e cieli sereni,
Grazie ed anche a te.
Y.

 avrai nel campo i satelliti galileiani e potrai distingure le bande.
Porca miseria, le bande a 56X, fai prima ad cecarti! Secondo me anche col
9mm si va egregiamente. Certo che se il nostro amico aveva queste intenzioni
era meglio che si comprava un 9mm Ortoscopico, gli facilitava senza dubbio
le prime e le future osservazioni dei pianeti.
Mirko

 figurati..
vero! apparte una manciata di notte l'anno (ma da contarsi sulle dita;
dal centro città poi...).
la cassini, non per fare cassandra ma penso rientrerà giusto in una di
queste poche serate, che comunque giuro ti manderanno in estasi
totale!
Alessio

 totale!
Bellissimo, avevate ragione.
La Cassini non si apprezzava, ma l'estasi e' stata eguale.
Grazie a tutti.
Y.

 > Saturno regge bene gli ingrandimenti,
Ricordo una serata con un Meade 114/910 e OR4 mm (227x) oppure Plossl 7.5mm
+ Barlow Apo 2x (242x) coi quali si riusciva ad apprezzare la presenza della
lacuna di Encke. OK, ero a 1600 m di quota e con un seeing quasi ottimo,
comunque...
L'inverno scorso, dal cortile di casa col rifrattore TAL 100/1000 ho
raggiunto senza scadimenti d'immagine i 250x (OR 4 mm) e addirittura i 333x
(OR 6 mm + Barlow Apo 2x).
Dal centro citta', con un Vixen 102M e oculare Plossl 18 mm (55x) le bande
di Giove erano nettissime.
Cieli sereni,


 ha scritto nel messaggio
news:Q1Htb.35838$hV.13...@news2.tin.it...

La prima volta che ho osservato saturno, Un anno fa con il mio modesto
114/910 Celestron e il pezzo di vetro da 4mm e stato davvero emozionante...
Neanche giove a confronto può reggere quell'emozione...
"Un anello per dominarli...."
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Visore Termico

C'è qualcuno che ha da vendere un Visore Termico? Sarei interessato
all'acquisto. Fatemi sapere.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:4iUkb.318585$R32.10...@news2.tin.it...


--> "[" == [Neuronic]  <Neuronic> writes:
[> C'è qualcuno che ha da vendere un Visore Termico? Sarei interessato
[> all'acquisto. Fatemi sapere.
Se intendi un visore notturno ad intensificazione (quelli con l'immagine
verdolina  e un  po' sgranata),  mi pare  di aver  visto un  annuncio su
Astrosell; se invece intendi proprio una camera a infrarossi, dubito che
ne trovi  in giro molte e a  basso prezzo: credo che  le piu` economiche
partano dai 25.000/30.000 Euro...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 Luca Polo.
Ma le telecamere da sorveglianza notturna, non lavorano nell'infrarosso? E
costano poche centinaia di euri...

 writes:
L> Ma le telecamere da sorveglianza notturna, non lavorano
L> nell'infrarosso? E costano poche centinaia di euri...
Hanno il sensore sensibile all'IR vicino (800-1000 nm), come quasi tutti
i sensori  CCD e CMOS, ma questo  non ne fa delle  termocamere, che sono
invece sensibili anche all'IR piu` lontano, hanno il sensore raffreddato
a parecchi gradi sotto zero,  software di gestione a bordo (scelta della
palette,  degli estremi  di temperatura,  del tipo  di ripresa,  ecc.) e
tutto quel che viene di contorno per l'acquisizione dati & Co.
50.000/60.000 Euro sono un prezzo medio per termocamere del genere (BTW,
sono quelle che generano le immagini  che ogni tanto si vedono per Quark
o Ulisse, come quelle sull'acqua alle terme di sabato scorso).
Dato che ne  abbiamo una in Dipartimento, lo  so per esperienza diretta:
l'ho  anche presa  in prestito  per capire  da dove  risaliva l'umidita`
nell'appartamento di mia sorella... :-)


 o Ulisse, come quelle sull'acqua alle terme di sabato scorso).
Capito di cosa si tratta ;-)
Grazie per il chiarimento.

 Luca Polo.
Esagerato... no ho vista una su internet, nuova di zecca come una
videocamera, zoom, ecc, con videocassetta a 700 ?, ma non dirmi dove sta che
non me lo ricordo!!!
Daniele

http://www.flir.it/prodotti.asp
GammaRayBurst
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ISS!!

che bello!
ho appena avvistato la stazione spaziale ISS
il prossimo passaggio dovrebbe essere verso le 22:10 - 22:12
verso ovest-nordovest
(purtroppo a 21 gradi sull'orizzonte e magnitudine 2)
ciao
d.

 ho appena avvistato la stazione spaziale ISS
Con che strumento ?

 ha scritto nel messaggio
news:rK_9c.150000$O31.6...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zL1ac.119421$z23.5...@news3.tin.it...


ciao
ecco i dati:
30-mar-2004
mag. -0.4
massimo 21:09, 55 gradi sull'orizzonte
percorso approssimativo: NW NNE ENE
31-mar-2004
mag. 0.1
massimo 21:40, 46 gradi sull'orizzonte
percorso appr.: WNW WSW WSW
01-apr-2004
mag. -0.7
massimo 20:35, 71 gradi sull'orizzonte
percorso appr.: WNW NNE ESE
se vuoi puoi collegarti a questo bel sito
http://www.heavens-above.com/
ti registri e inserisci le tue coordinate
(longitudine e latitudine)
puoi vedere le posizioni della stazione ISS, del
telescopio Hubble (HST) e del satellite Envisat
ciao
d.
Arbogast ha scritto:


 Io ambirei a vederla con il nexstar 8, se riesco a inseguire.
http://www.heavens-above.com/
cmq, per oggi e domani da Bologna:
	mag   dalle ore  alt az ore alt max alt  az  alle ore  alt az
30 Mar  -0.3  21:06:30   10  NW   21:09:31  53  NNE  21:10:09  42  ENE 
    31 Mar   0.6  20:01:56   10  NW   20:04:43  31  NNE  20:07:29  10  E
31 Mar   0.2  21:37:28   10  WNW  21:40:00  45  WSW  21:40:00  45  WSW
ciao,
phobos

 Io ambirei a vederla con il nexstar 8, se riesco a inseguire.
Consiglio a tutti lo splendido ORBITRON che io utilizzo per controllare
quali satelliti sono collegabili in un certo dato momento. I dati sono
aggiornabili on-line.
www.stoff.pl
Le ultime versioni sono anche in italiano!
Sopratutto e' freeware!
Saluti
Mauro
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Aiutino per osservare marte

Ciao a tutti mi chiamo Attilio e volevo chiedervi un piccolo aiuto.
In questi giorni mi sono messo ad osservare marte, ma per ora con il
mio telescopio (Konustart 900 - diametro 60 mm - F 900 - f/15 con
oculari da 8 e 20 mm) non sono riuscito a vedere piu' di una pallina
giallognola.
Non voglio cambiare telescopio, ma migliorare quello che ho gia'. 
Cosa mi consigliate di acquistare? un altro oculare?
Grazie a tutti

 Grazie a tutti

 Grazie a tutti
Figurati, è un piacere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tuo strumenti con altri migliori (ma non spendere un capitale)
io sarei quasi dell'idea opposta.... se il diametro degli oculari e' da
24 mm allora si, eviterei di comprare, ma se il focheggiatore fosse da
30,8 allora preferirei spendere un po' di piu' e prenderli buoni,
perche' almeno gli resteranno per il prossimo strumento.
ciao
luh
-- 
KISS DP-450 DVD+DivX a 300 Euro! * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per il Satellite, Computer e Multimedia - Abbonamenti per Adulti
http://www.derosaluciano.it
                  Mirror: 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD: 
http://ihsatd.cjb.net
Togli   _NOSPAM_    per rispondere in privato

 questi giorni.
Eh vabbè, ma dipende anche da altri fattori:
Un rifrattorino acromatico da 80mm (il passo dopo il 60), con ottimo seeing,
a 150-160X (quindi verso il massimo possibile in base al diametro), mostra
senza problemi i dettagli più importanti come la calotta polare, la sirte
maggiore, mar tirreno, mare serpentis, sinus sabaeus. Con ottimi oculari,
chiaramente! (OR)
Gli oculari del nostro amico Attilio credo siano a schema "H", dunque
sconsigliati per l'osservazione dei pianeti per tanti motivi (correzione,
contrasto, luce diffusa..).
Infine, i filtri con dominante gialla o arancione fanno miracoli, credetemi.
Per la calotta polare, invece, meglio il 56A (verde).
Mirko

 economico.
Oltre all'oculare avevo pensato a un moltiplicatore focale, pero' ho
paura di abbassare molto la luminosita' e di conseguenza fare un
acquisto senza senso.
Voi cosa ne pensate? In caso positivo, mi dareste un consiglio per
l'acquisto?
ciao e grazie :-)

 l'acquisto?
Ancora una volta entra in gioco il diametro del focheggiatore. Se è da
24.5mm scordati di trovare una Barlow buona, faresti solo un errato
acquisto.
Una Barlow decente da 31.8 costa sui 100E , altrimenti 200E quelle
apocromatiche, le quali danno le stesse immagini (come qualità) di un
oculare di pari focale. Per capirci Barlow+12.5 come qualità è come vedere
in un 6.3 , quindi non perdi nulla...
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:b320d973.03082...@posting.google.com...


 contrasto, luce diffusa..).
Si infatti hai ragione i miei oculari sono con schema "H". Data la mia
scarsa cultura me ne sono accorto ora :-(
"OR" e' uno schema per oculari? Che vantaggi da?
Dove si puo' trovare qualche documentazione interessante sui vari tipi
di oculari?
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopio di seconda mano

Presso un negozio che vebde roba usata ho trovato un MEADE LX10 EMC,
completo di treppiede con montatura a forcella. Vercando su Internet sembra
che l'unica cosa che manchi sia la tastiera per pilotare i motorini
(sostituita sembra da due tastini fatti in casa). Dovrebbe essere possibile
installare anche un mortorino in DEC.
Assieme allo strumento vengono forniti. (mi scuso per le imprecisioni ma non
sono riuscito a segnarmi di più....)
- Prisma a 90°
- Barlow 2x Celestron
- Oculare 25mm Ploss MEADE
- Oculare 10mm Super (penso MEADE)
- Oculare Ploss 10mm TeleVue
- Oculare 10mm Vixen che dalla forma e dalle dimansioni (è grosso come il
cercatore!!) sembra un Super Wide Angle.
Il materiale sembra perfetto (non ho potuto provarlo), ma la lastra schmidt
e le ottiche sembrano perfette e esenti da graffi e gli oculari sono ben
conservati negli imballi.
Il tutto alla "modica" cifra di 1500 euri trattabili. Cosa ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:kt8Ob.258028$vO5.10...@twister1.libero.it...


 di tenere un telescopio.
E vero,  ma comunque per scarsi che sono mi sono comunque sembati migliori
di quelli in mio possesso.
Greazie.


 Il tutto alla "modica" cifra di 1500 euri trattabili. Cosa ne pensate?
Bene del telescopio, un po' male del prezzo, tiralo un po' giù, almeno di
300 euri
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oculari

consiglio per oculare per lx90

consiglio per oculare per lx90


serve 


si, serve proprio :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e42c4c$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

Già 

 
Ho letto bene? Ma LX 90 non è un 8 pollici(203 mm) di diametro? Ho letto 
bene *UNO* oculare al singolare?. Ce ne vorranno almeno 3 in modo da 
ottenere ingrandimenti fra 80 e 300. Sconsigliati gli Zoom.
Eliseo
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

 consiglio per oculare per lx90
sprecati un po' di piu'.
Quanto vuoi spendere?
Cosa hai in dotazione? 
Cosa ci vuoi osservare?
Ho un LX10 (tubo simile). Il mio oculare preferito e' un ultima celestron
30mm. Uso anche un 18mm ed un 12mm della stessa serie + una barlow apo.
il 90% del tempo lo passo col 30mm, un planetofilo magari preferirebbe le
focali piu' corte.
A.,
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
ho un lx90gps da 8pollici e un uculare da 26mm.Vorrei ingrandire il +
possibile senza perdere troppo.sono alle prime armi e nella mia zona
astrofili non se ne vedono tanti.attraverso vari forum mi è stato
consigliato vixen lw.AIUTO e grazie

Ciao,
ti servirà un oculare che ingrandisca diciamo 100X - 120X che sono i
migliori poteri per osservazioni del cielo profondo (diciamo dunque un
20 - 18 mm magari con campo generoso, esistono degli Erfle della
University Optics o simili che hanno bei campi e non costano per nulla
cari) ed un ingrandimento sui 200X o poco più per le osservazioni ad
alta risoluzione in serate con seeing medio (quind un classico 9 mm
ortoscopico ma anche un LV della Vixen non è male e soprattutto, a
causa della sua forte estrazione pupillare, è molto comodo).
Se poi avessi delle notti di ottimo seeing e/o ti interessa sdoppiare
stelle doppie al limite, io veleggerei anche sui 300X - 400X sempre
con un buon ortoscopico. Il tutto in definitiva con spese da cristiani
ed ottime capacità di sfruttamento dello strumento, mentre lascerei
oculari impegnativi economicamente (come gli stuendi Nagler dal campo
vastissimo) per eventuali esigenze future
Saluti
Alessandro 
On 28 Feb 2007 02:19:33 -0800, "
albert...@gmail.com
"


 - Mostra testo tra virgolette -
ciao alessandro per ora ti ringrazio tanto. sono alle prime armi anche
con la posta elettronica e non so se posso chiedere altre informazioni
su questo gruppo per alltre nozioni tecniche....ad esempio le
CCD !!!!!!!

 consigliato vixen lw.AIUTO e grazie
beh ben arrivato! Di dove sei? magari qui c'e' qualche concittadino.
Ciao!
Andrea - Treviso
PS: leggi anche come quotare nei messaggi:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 possibile senza perdere troppo
dimenticavo: se fai acquisti dai un'occhiata all'usato su 
www.astrosell.it
A.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: domanda luna

io non ero ancora nato ma quando gli americani sono andati sulla luna era
possibile vederli col telescopio?
ho letto da qualche parte che son sempre solo stati sulla faccia nascosta
e volevo sapere se è vero e perché
leonardo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e volevo sapere se è vero e perché
Mare tranquillitatis, sulla faccia visibile. Fossero stati dietro non sarebbero state 
possibili le comunicazioni.
Ciao

 e volevo sapere se � vero e perch�
Nessuna missione si � svolta sulla faccia nascosta, tutte sulla faccia 
rivolta alla Terra, per problemi di comunicazione.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore


-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 era possibile vederli col telescopio?
Non riusciresti a vederli nemmeno oggi, se fossero li.
Poi, c'e' chi sostiene che non ci sono mai davvero andati, ma sono solo 
malignita'

 e volevo sapere se è vero e perché
Bufala sesquipedale. Dove l'hai letta? novella2000 o voyager?
Namasté. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Namaste
Bruno Moretti Turri IK2WQA
FOAM13 Astronomical Observatory, Tradate, Italy
GIA-MG Astronomical Observatory, Monte Generoso, Switzerland
SETI ITALIA G. Cocconi, divulgazione scientifica e distributed computing
http://setiitalia.altervista.org



Voyager? È peggio anche di Focus?


 Voyager? È peggio anche di Focus?
Sì, è molto peggio. Il problema è che la si spaccia per trasmissione
scientifica quando è palesemente in malafede (v. anche questione 2012).
E' un grosso scandalo il fatto che sia dentro reti Rai. Comunque, anche
Misteri di Mediaset andrebbe fermato o trasformato in una fiction con
tanto di scritta in sovraimpressione "Quello che vedete non ha nessun
fondamento scientifico, ma è frutto di fantasie popolari e leggende
metropolitane prive di qualsiasi riscontro oggettivo"



Concordo pienamente. La mia era una battuta, Voyager è molto scaduto, ma 
Misteri lo precede in caduta di diverse lunghezze.


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per Skywalker (lunga focale VS corta focale)

 Cmq quello che ha veramente importanza in visuale è l'apertura ;-)

 focali diversi!
Si, si possono trovare. Ma a che pro? Chi è che spenderebbe dei soldi per
uno strumento da 20cm per poi diaframmarlo a 10cm? :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:XHQOd.870933$35.33...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: TOA 150

Qualcuno ha qualche notizia riguardo la data di rilascio
di questo telescopio?

 
Ciao,
da quanto ne so è già in commercio da più di un anno, sia in USA che in 
Europa.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: non riusciremo mai a capire...

L'uomo non riuscirà mai a capire l'universo, perche ragiona in modo 
finito. Mentre l'univero è infinito nel tempo e nello spazio.
Siete daccordo?
ciaooooooooooo


l'*univero* sembra piu' un'unita' di misura!

 Siete daccordo?
Non so cosa cambi essere d'accordo oppure no :-)
Usiamo i modelli matematici applicati alle osservazioni
da soli 4 secoli di osservazioni a oggi (in pratica ier l'altro su
scala cosmica)
che già si pontifica e si combatte accademicamente sul tema dell'
infinito.
Andiamo a seminare i cavoli a Luna nuova ch'è assai più concreto.
Eliseo

 ciaooooooooooo
bye,
Giuseppe
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Dettaglio della cometa Swan

Salve a tutti,
impossibilitato a riprendere la cometa con una focale corta, ho fatto delle pose con un'ottica da 1260 mm, riprendendo così il nucleo e la prima parte della coda.
La posa complessiva è di 15 minuti in luminanza e 15 minuti di colore, suddivisa in subframe da 30 secondi ciascuno (totale 60 pose).
Gli altri dati della ripresa si trovano nella pagina: 
http://www.astrogb.com/c2006m4.htm
Grazie per averla osservata.
Gianni Benintende
www.astrogb.com

 ha scritto nel messaggio 
news:rdf3h.18182$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...


Ciao Paolo,
il colore è un pò spinto ed il bilanciamento me l'ha restituita così. Qualcun altro mi dice che è dovrebbe essere leggermente più verdina.
Ma probabilmente il fatto è che, preso dall'entusiasmo, ho spinto un pò sulla saturazione.
Tuttavia proverò a rivederla quando avrò un attimo di tempo.
Grazie per aver risposto.
Gianni Benintende


Giovanni Benintende ha scritto:

Complimenti, bellissima foto
Alessio

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un bel sofware per Webcam!!

Conoscete VEGA ASTRO per l'acquisizione di immagini con webcam? E' davvero
completo. Che ne pensate?
Lo trovate qui:
http://www.ncare.co.uk/qc/download.htm
Esiste un manuale in ITA? quello disponibile in  Inglese è un po
complicato....
Ciao,
    MR

 ha scritto nel messaggio
news:aDBo9.4222$RO.8...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Domandina da profano

Scusate l'estrema banalita' della domanda.
Qual'e' la minima dimensione di un oggetto sulla superficie lunare tale che
con un moderno telescopio si possa osservare nitidamente? (una lattina, una
macchina, un treno, uno stadio....)
Ciao e grazie
p.s.
        E' impensabile osservare le impronte e la bandiera lasciate(forse)
dalle missioni sulla luna?


Si, č impensabile! Lo stesso Hubble non riuscirebe a scorgere sulla Luna
dettagli piů piccoli di 80 metri e non sono presenti oggetti "artificiali"
cosě grandi.
Leggi qui:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020628.html
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3y5Pb.271708$e6.10...@twister2.libero.it...



Bhè più che una città, direi un paesino. :))
Il raccordo anulare di Roma,  ha un diametro di 30 o 60 km, non ricordo
bene.
Mentre con un telescopio da 10cm si giunge ad osservare, dalla Terra,
crateri lunari nell'ordine dei 2 - 4 kilometri di diametro
Ciao
Danilo Pivato
Sito web: 
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Domande assortite di ottica

-Cosa è il campo corretto nei telescopi?
-Ed il campo apparente negli oculari?
-Che differenze vi sono tra uno schimdt cassegrain ed un cassegrain,
sostanzialmente so che lo schimdt cassegrain ha una lastra corretrice prima
del primario, ma quale è la funzione di questa lastra rispetto alla semplice
configurazione cassegrain
Ed infine una curiosità: perchè i Maksutov si stanno diffondendo così tanto?
Visto che sono dei sostituti più compatti ma non penso molto più economici
dei rifrattori acromatici (cioè buoni soprattutto per osservare i pianeti).

 dei rifrattori acromatici (cioè buoni soprattutto per osservare i pianeti).
I rifrattori acromatici per se NON sono buoni per osservare i pianeti
a scapito di altre configurazioni ottiche. Un rifrattore e'
altrettanto buono di un riflettore o di un catadiottrico.
I Maksutov sono prediletti per l'alta risoluzione perche' e' possibile
costruirne di buona qualita' mantenendo tutte le superfici ottiche
sferiche.
Andrea T.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Portaoculari Meade

Ho un piccolo telescopio Meade SC da 4" che vorrei utilizzare per
visioni terrestri, il prisma che possiede è a 90° con l'immagine
invertita destra-sinistra direttamente avvitato nel tubo.
Vorrei cambiare il prisma e inserire quello a 45° con l'immagine
regolata ed un oculare zoom (ho pensato al Vixen, un po' caro... 150
euro).
Chiedo a voi un consiglio su come poter fare, tenuto conto che il
telescopio è un modello molto vecchio e non so se si trova qualche
portaoculari che possa avvitarsi al tubo.
Qualcuno sa indicarmi altre soluzioni?
Grazie.
Ciao

giber ha scritto:

Baader Planetarium
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/mechadap/sc_tubusfilter.htm#english
CS
Armando Beneduce



Ciao,
hai idea di che modello si tratta?
Anch'io ho un vecchio Meade SC da 4" (tubo nero, versione spotting
scop) ma la filettatura del tubo in uscita accetta tutti gli accessori
standard per gli SC.
E da quel che ricordo dovrebbe essere cosi' per tutti i loro vecchi SC
anche da 4''
Paolo

 standard per gli SC.
Secondo me ha un Meade 2045, che è stato l'unico 4" SC commercializzato 
dalla Meade parecchi anni fa. Io l'ho avuto qualche anno fa, e in effetti mi 
sembra di ricordare che avesse un attacco del tutto identico ai più grossi 
SC


Il Meade 2045 e' la "variante" astronomica. In realta' lo SC da 4'' la
Meade lo produsse anche in varianti spotting scope (tra cui la mia
denominata Mod. 1022).
Non avendo sottomano il catalogo dell'epoca,  vado a memoria.
Pero' quello che e' certo e' che la filettatura del tuo modello quanto
quella del mio in versione terrestre e' assolutamente identica ai
modelli da 8''.
Ciao
Paolo

Cari amici Paolo e Gimbo, il modello è propio il 2045, il quale non mi
ha dato grandi soddisfazioni nelle osservazioni astronomiche, al
contrario invece per qelle terrestri, dove si riesce a mettere a fuoco
anche a brevi distanze, con delle belle immagini.
Mi dite quindi che l'attacco è uguale ai modelli superiori?
Ho guardato anche gli accessori Baader, come segnalato da Armando, ma
non ho capito se si possono avvitare nei telescopi Meade.
Nei modelli ETX mi pare che l'attacco sia diverso, che abbia un altra
filettatura, vi risulta?
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1148593071....@j33g2000cwa.googlegroups.com...

Ciao
Gli ETX hanno un attacco diverso, più piccolo  Inoltre non serve per visual 
back e diagonale, visto che gli oculari vanno nel portaoculari che sta sopra



Il tuo modello ha la filettatura identica agli SC da 8''.
Pertanto sia per il portaoculari cosi' come per i relativi accessori
(raccordo fotocamera, tele-extender etc.) puoi andare tranquillo.
La filettatura dell'ETX e' differente, quindi non considerarla.
ciao
Paolo