Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sullo sperato e sul reale interesse per l'astronomia

Caro Emmanuele S. (già un incipit così mi sarebbe valsa la cassazione 
dell'articolo su it.scienza.fisica, visto che ivi sono vietati i riferimenti 
personali);
Siccome in un tuo recente intervento, rivolgendoti allo scrivente, hai 
insinuato che fra l'andar fuori del rigo (a causa di note firme di 
provocatori) sia correlabile alla defezione di tante persone un tempo 
presenti qui su ISAA nei trascorsi due anni, ti porto una statistica 
aggiornata pochi minuti fa e relativa al sito Web di cui sono responsabile. 
E' una statistica che documenta una situazione che conosco da molto tempo, 
quella relativa alle prime posizioni delle Query, ma che la dice molto lunga 
su cosa oggi le persone cercano e preferiscono quando usano i motori di 
ricerca per fini "culturali".
Conosci cosa io tratto sul sito, vero?. Leggi le prime Query, fai una ricerca 
con un Motore e vedi a quale principale disciplina sono legati i transiti 
lunari che primeggiano nella classifica.
Perditempo e disturbatori sono, ancora una volta, pregati vivamente di 
astenersi dall'intervenire.
Eliseo
http://cjoint.com/data/htlXNV7TG8.htm
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 ricerca per fini "culturali".
Secondo me, ed esprimo solo un mio punto di vista ma penso di non sbagliarmi
molto dipende dal livello di stupidità delle persone. Più sono stupide e più
fanno casino e si lamentano. In pratica ti conviene lasciare perdere certi
individui che son qui ed entrano a scrivere solo per fare casini anche
perché l'astronomia è trattata a livello hobbistico. Ciò non voglio
innescare flames, ma non vale la pena perdere tempo con chi è duro
d'orecchi. D'a un altro punto di vista e non avendo motivo di dubitare di
quello che ci mostri nella statistica si capisce che l'astronomia è più
coltivata dagli astrologi che dagli astrofili e questo dovrebbe far
riflettere molti di noi.
Angelo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo dovrebbe far riflettere molti di noi.
Non ho mai capito come facciano gli astrologi a districarsi con le loro 
bizzarre carte natali (et similia) e non metto naso in questioni che non 
conosco. Ma è un dato inoppugnabile che un astrologo di *media* preparazione 
ha una conoscenza della Meccanica celeste che è superiore a un astrofilo di 
*media* preparazione. L'astrologo applica male le sue conocenze, l'astrofilo 
proprio non le applica. Chi dei due partiti è il megliore? Ardua risposta...
Quanto ho detto è vergognoso, ma non per gli astrologi, bensì per gli 
astrofili d'oggigiorno. Chi avesse ancora dubbi sul mio esposto, lo può 
verificare in modo incontrovertibile leggendo le Query (interrogazioni ai 
Motori) che ho mostrato nel link e che ripeto: 
http://cjoint.com/data/htlXNV7TG8.htm
Senza poi contare quegli astrofili che sono arrivati sul mio sito dopo aver 
visitato un sito porno (la precedente visita resta memorizzata nei server 
della Società incaricata delle statistiche)... Le famose congiunzioni di 
Venere e di Marte... :-)
Poi osano farmi la paternale, ma che vadano a dar via il *ulo.....
Saluti.
Eliseo
