Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: La vostra obbiettiva opinione

Saluti.
Se affermo che quando due persone stanno insieme per "convenienza", ho detto 
una eresia?  Sono troppo materialista.?
Con convenienza, non intendo economica, ma ci deve essere da entrambe le 
parti un vantaggio nello stare con un compagno.
Non credo si possa stare una vita ad amare senza nulla avere.
Che sia , benessere, sesso,complicità, compagnia , anche benessere 
economico, tranquillità, divertimento , attazione fisica, o tutto un bouquet 
di quanto sopra.
Alla lunga la mancanza di uno o più valori, sentimenti, senzazioni, porta 
inevitabilmente alla rottura di un rapporto.
lillo


no. esistono molti che l'amore non sanno più cosa sia.
ma la colla tra i due è proprio ciò che uno riceve comunque
dall'altro...

 bouquet di quanto sopra.
C'è un si e un no.
La mia risposta è si riguardo ai motivi per cui due si mettono insieme. Lo 
fanno per convenienza. La prima e fondamentale è che il senso stesso di 
mettersi insieme, dal punto di vista biologico, è trasmettere i propri geni 
unendoli a quelli che danno loro la massima chance di successiva 
trasmissione. Quindi i migliori geni possibili.
Persino chi coscientemente non vuole figli è attratto da quelle 
caratteristiche biologiche che testimoniamo maggiore valore genetico. Per 
cui il programma genetico hardwired nell'uomo funziona comunque.
Non solo le condizioni economiche sono necessarie per la sopravvivenza, ma 
anche il benessere emotivo (vedi caratteristiche che hai elencato) sono 
elementi importanti per essere e per crescere persone che possono dare il 
massimo delle proprie potenzialità, ed essere a loro volta le più prescelte 
alla successiva riproduzione.
Spesso (con frequenza che fa diventare lo spesso quasi una regola) quando 
nel corso del rapporto una delle due parti si dimostra inadeguata 
(dimostrando i suoi difetti caratteriali, difficoltà a raggiungere obiettivi 
sia materiali che emotivi), il rapporto si inclina. L'apparire di una nuova 
persona che lascia intendere migliori caratteristiche porta a nuove emozioni 
e nuovi sentimenti ....
E qui c'è il no.
E' possibile - ed accade - anche un'altra cosa.
Una persona che rimane insieme a un'altra persona anche quando questa non ha 
più niente da dare. Quando per esempio si ammala. O è sconfitta dagli eventi 
della vita. Esistono persone che portano la proprio unione fino alla fine, 
stando vicini al loro compagno sempre. E non stiamo più parlando di uno 
stare insieme meramente sessuale. Potrebbe anche essere una coppia che non è 
strettamente monogama sessualmente ma ha quell'intesa e unione profonda che 
la fa andare oltre allo stare insieme per convenienza.
Che cosa li fa stare insieme ?
Una precisa caratteristica peculiarmente umana, secondo me. La capacità di 
due io di fondersi e formare una unità. Una empatia profonda per cui l'altra 
persona è te, tu sei quella persona. Se sei una cosa sola con lei lo sei nel 
bene e nel male, "in salute e in malattia".
Probabilmente, anzi sicuramente, anche questa capacità è qualcosa di 
geneticamente determinato. Nel corso dell'evoluzione umana gli individui che 
avevano questa profonda capacità di fusione con gli altri avevano 
particolari doti di sensibilità e di comprensione degli altri che li 
facevano preferire nella selezione sessuale, così che noi - loro 
discendenti - oggi abbiamo quella capacità di unione ed empatia profonda che 
possono fare superare insieme i momenti della vita di coppia allorquando non 
esiste alcun vantaggio nello stare insieme, o addirittura lo svantaggio di 
prendersi cura della persona amata non autosufficiente.
E a questa seconda, ulteriore capacità umana, che vanno riferite le parole 
di Shakespeare.
Amore e' un faro sempre fisso
Che sovrasta la tempesta e non vacilla mai;
e' la stella che guida di ogni barca,
il cui valore e' sconosciuto, benche' nota la distanza.
Amore non e'soggetto al Tempo, pur se rosee labbra
e gote dovran cadere sotto la sua curva lama;
Amore non muta in poche ore o settimane,
ma impavido resiste al giorno estremo del giudizio;
se questo è un errore e mi sara' provato,
io non ho mai scritto, e nessuno ha mai amato
E qui nasce il conflitto. Uno dei più grandi conflitti dell'uomo.
Ognuno di noi ha dentro quel gene che gli fa pensare di desiderare l'unione 
con un altro essere che non guardi alle proprie sconfitte, ai propri 
difetti. Sconfitte e difetti che dipendono sempre da chance, dalla fortuna 
degli eventi o anche solo dalla fortuna di un migliore equipaggiamento 
genetico e di migliori esperienze. Ognuno di noi ha il sogno di questo amore 
puro e indipendente da tutto, dove l'io è tu, e il tu è io.
AL CONTEMPO però, ognuno di noi ha l'impulso biologico di non ricercare 
un'altro senza riguardo ai requisiti, bensì è programmato per cercare coloro 
che sono meglio dotati geneticamente. Anche se dopo di necessità si fa 
virtù, tuttavia potendo scegliere, ognuno  cercherebbe chi è più 
intelligente rispetto a chi è più stupido, chi è più sensibile rispetto a 
chi lo è meno, e (volutamente lo lascio least but not last) chi è più bello 
rispetto al più brutto.
E' un conflitto, in piena regola.
E le parole di Shakespeare davvero rimangono a una elite per pochi fortunati 
nella storia dell'uomo.
Per il resto regna l'ingiustizia.
Allora la domanda: In che luogo rimane l'amore dove l'io è il tu, e il tu è 
l'io ?
E' stato il regno della spiritualità umana che ha riempito quello spazio. 
Risplende come luce riflessa in tutte le religioni nonostante i loro 
abomini. E' sfacciatamente e potentemente diretto nell'Advaita Vedanta. E 
neppure troppo opaco riluce ancora nell'ideologia "da ognuno secondo le sue 
capacità, a ognuno secondo i suoi bisogni". Alla fine ci rimane lì incerto 
nel suo valore. Se verità o sogno. Se ultimo inganno del dna, dettato dall' 
essenza eraclitea della realtà ove tutto è guerra, cioè competizione, oppure 
se avente un concreto valore.
Per questo è così acuto lo strazio nel tempo degli dei fuggiti.

una eresia?  Sono troppo materialista.?
No, sei realista. La passione si trasforma e può diventare amore; esso
stesso può poi trasformarsi e diventare altro... condito con un po' di
"convenienza" come la definisci tu.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 detto una eresia?  Sono troppo materialista.?
Si sta sempre insieme per una qualche forma di "convenienza", sono dei folli 
quelli che credono che l'amore sia soffrire e annullarsi per l'altro, però 
poi quello che cambia è il concetto di "convenienza", per qualcuno è pura 
materialità (economica, sessuale o semplicemente avere qualcuno che ci lavi 
i calzini), per altri è l'appagamento individuale nel percorrere un percorso 
insieme, di condividere.
Si parte sempre (o così dovrebbe essere) da una radice comune che è quella 
della ricerca della propria felicità (o per meglio dire serenità), ma ognuno 
ha gusti diversi nel ricercarla. 

 lillo
non sempre, a volte la paura della solitudine supera le rotture del patner e
quindi si sta insieme anche senza sentimenti particolarmente forti...
D.