Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Star observer De Agostini

Acquistato il primo numero della raccolta per costruirsi in newton 
considerazioni:
- cercatore tutta plastica ma almeno è possibile mettere a fuoco. Reticolo 
di puntamento inservibile di notte perchè non si vede, dimensioni cercatore 
6x30 insufficienti;
- fascicolo con Saturno taglio divulgativo per catturare l'acquirente con 
immagine strabilianti, paginetta storica e paginetta tecnica;
- proposta di prenotazione in edicola con omaggio sacca = condanna 
dell'edicolante se ci si abbona si riceve anche il quadernetto per 
registrare le osservazioni e si paga il fascicolo con ccp dopo il 
ricevimento (le poste ringraziano);
- abbinamento a concorso a premi con in palio PC portatile sony stampantina 
e una decina di DVD sull'universo.
Osservando le foto si traggono le seguenti conclusioni:
- il telescopio è troppo corto e piccolo per montare gli accessori e la 
montatura è leggerina
- quasi tutte le foto lo mostrano col tappo montato sull'apertura pare 
vogliano nascondere l'eccessiva ostruzione della crocera che regge lo 
specchio secondario
- come sarà lo specchio primario e il secondario?
Morale:
 varrebbe la pena di acquistare solo gli oculari la ccd e filtri quando 
usciranno.
Notte
IK3MLF
Claudio
Padova 

 ha scritto nel messaggio 
news:44c90e50$0$30249$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Padova
Non so tu, Claudio, quanti hanni hai.
C'era un tempo nel quale la GBC [*] vendeva in scatola di montaggio le
radio "casalinghe" con valvole grosse come lattine di birra tipo
pentodo EL3 originale Philips, oppure la raddrizzatrice WE54 buona per
cuocere le uova tanto era elevata la temperatura :-)). Ecco, a quei
tempi mancavano tante cose che oggi ci sembrano banali e avere in casa
propria una radio eri oggetto d'invidia di tutto il vicinato. E se poi
potevi dire che l'avevi costruita con le tue mani allora ti si
accendeva attorno un'aura di sacralità oppure di pensieri omicidi a
seconda di chi ti circondavi...:-)
Considera che oggigiorno gli astrofili stanno agli OM nel rapporto di
circa 1:10 e non so se questo ti può dir nulla. Io non mi spiego tutto
questo fervore nel proporre a livello industriale un telescopio in
scatola di montaggio. Cerco di vedere la cosa con distacco emotivo e mi
par di poter dire che qualcuno sta cercando di cavar sangue dalle rape.
Insomma siamo dominati dal dio pluto e quasi non ce ne accorgiamo...?
La scarsa qualità della componentistica anziché avvicinare le
persone, a mio avviso le allontanerebbe disgustate dalla stessa
Astronomia.
Ciao.
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
[* pochissimi sanno il significato: Gian Bruto Castelfranchi dal nome
del fondatore]

 usciranno.
Ho comprato per pura curiosità il primo fascicolo e quoto appieno, specie 
sul cercatore.
Cmq, se il biglietto da visita è questo, faresti bene a lasciare in edicola 
anche gli oculari e la ccd...
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:gX9yg.55281$_J1.6...@twister2.libero.it...


 Quanto mi costa in tutto?
Sono 50 uscite, quasi tutte a 8,99 (tranne alcune "speciali" a prezzo 
maggiorato, ad esempio quando allegheranno la ccd)
Fatti un po' di conti... l'ho lasciato in edicola!

usciranno.
Perché? Sai che sono di buona qualità?
La presentazione della qualità è stata il cercatore che fa ridere.
Peraltro la montatura, dichiarata EQ3, è al massimo una EQ1. Errore di
stampa?
Ma la cosa che mi stupisce è come, una persona che abbia un minimo di
curiosità (lasciamo stare passione) per l'astronomia in generale,
possa attendere quasi 2.5 anni prima di poter mettere l'occhio nello
strumento De Agostini e provare a vedere qualche cosa; strumento .che
alla fine sarà costato oltre 500 euro e se lo si volesse rivendere
sarebbe un'impresa assurda.
Cieli sereni
Antonio

Ecco il piano dell'opera con tutte le uscite:
http://www.deagostiniedicola.it/coll...robserver.html


Hanno cambiato indirizzo.
Ecco il nuovo
http://www.deagostiniedicola.it/collezioni/piano_opera/Starobserver.html



http://www.deagostiniedicola.it/collezioni/piano_opera/Starobserver.html
Fatti i dovuti calcoli alla fine, dopo 714 giorni di attesa, dovrebbe
costare:
2.99+49x8.99 =407,54 euro.
A parte altri 100 euro (80+20) per camera e motorizzazione singola.
Ai miei tempi (45 anni orsono) c'era l'enceclopedia a fascicoli CAPIRE
che spaziava su tutte le scienze e per ogni branca era descritta una o
più applicazioni pratiche. 
Per l'astronomia, in diversi fascicoli, era descritto minuziosamente
come costruirsi un tele tipo dobson, dall'acquisto dei vetri per lo
specchio, la lavorazione con gli abrasivi, la lucidatura ,
l'alluminatura e a tutti i passi necessari per completare il lavoro.
Non ti vendevano nulla se non i fascicoli e il tempo e l'abilità ce la
mettevi tu.
Adesso ti vendono un tele cinese a pezzettini di pessima qualità che
alla fine costa come un tele semiprofessionale.
Ma chi compra queste cose? I ragazzini curioso che non hanno 400 euro
da investire subito nell'acquisto di un buon telescopio?
Non credo saranno in molti a completare l'opera.
Saluti
Antonio 
 

 sarebbe un'impresa assurda.
Aggiungo che un catadiottrico Skywatcher (non quel Seben riverniciato) costa 
199 euro NUOVO comprato in un negozio di ottica.
ciao 

Caro Eliseo
Non so tu, Claudio, quanti hanni hai.
55
C'era un tempo nel quale la GBC [*] vendeva in scatola di montaggio le
radio "casalinghe" con valvole grosse come lattine di birra tipo
CUT
Non ho montato quelle radio ma i kit AMTRON si e ho coomprato tutta la 
componentistica
per altre autocostruzioni di alimentatori ricevitori super reattivi e trx e 
transverter fino
alle microonde più paleria varia per antenne.
Avevo un  amico a quei tempi, Mirko, che si stava costruendo un newton da 
20CM mi ricordo
la religiosità con cui conservava lo specchio argentato del primario ma non 
sapeva se e quando
fare il passo OM o astrofilo. So che ora non è nè l'uno nè l'altro.
Considera che oggigiorno gli astrofili stanno agli OM nel rapporto di
circa 1:10 e non so se questo ti può dir nulla.
Non mi dice nulla ogni area hobbistica ha le sue
peculiarità comunque il numero degli OM sta fortunatamente calando con 
l'avvento dei pc
e dei cellulari. Penso invece che il numero degli astrofili salirà se ci 
sarà una corretta divulgazione.
Io non mi spiego tutto
questo fervore nel proporre a livello industriale un telescopio in
scatola di montaggio. Cerco di vedere la cosa con distacco emotivo e mi
CUT
E' una proposta commerciale come tante altre sta a noi saper scegliere.
Ho voluto aiutare i lettori del nwsgp dando le prime indicazioni e le mie 
impressioni.
Mi spieghi  perchè sulle riviste di astrofilia i prodotti di certe marche 
non vengono mai provati?
Anche sulle riviste di radio non si parla mai male di una radio o lo si fa 
in modo molto velato perchè
 se no l'editore perde pagine di pubblicità.
La scarsa qualità della componentistica anziché avvicinare le
persone, a mio avviso le allontanerebbe disgustate dalla stessa
Astronomia.
Mah i più se la prenderanno con la de Agostini per la fregatura ricevuta..
Per poter vendere hanno coinvolto la UAI che mi pare sia piuttosto freddina 
sulla
iniziativa.
Vediamo se stasera riuscirò a vedere Giove col mio ETX 70AT
IK3MLF 

 iniziativa.
La UAI ha testa da tutt'altra parte. E' sempre stato difficile capire
quel che bolle realmente in pentola. Vedi l'allegra gestione
patrimoniale con relativo scandalo dei primi anni Novanta e con alcuni
Coordinatori di Sezione che rimangono in carica per il gusto di
pavoneggiarsi. C'è di che rincuorarsi.. :-((
Ciao
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/geodesia.htm

 alla fine costa come un tele semiprofessionale.
quoto e straquoto tutto quanto.
cieli sereni
 
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

Eliseo
Sul materiale ottico non so dirti perchè seguo anche l'astronomia solo da 3 
anni; ho letto alcuni libri molte riviste e opuscoli e siti web in materia 
prima di farmi un'idea approssimativa di quello che potevo fare Poi alla 
LIDL ho trovato il famoso ETX 70 AT  e ho deciso che valeva la pena per 
cominciare.
Per me ragioniere commercialista, da 30 anni radioamatore la declinazione e 
l'ascensione retta, come i sistemi di riflessione  non sono ostrogoto dato 
che ho usato parabole con illuminatori di vario tipo fra cui anche 
Cassegrain e so calcolarmi il fuoco e visto che ho operato per anni su OSCAR 
10 e 13 e sui satelliti RUSSI RS e ho fatto anche un pò di EME.
Scoprire per la prima volta gli anelli di Saturno, i tenui colori di Giove 
la nebulosa di Orione, le Pleiadi ed il Presepe sono stati momenti 
emozionanti come collegare in E sporadico Israele o le Azzorre.
Ritornando ai componenti si fa fatica a trovare negozi anche di questi 
perchè quelli che vendevano radio si sono convertiti ai cellulari e quelli 
che vendevano componenti elettronici, antenne ed accessori hanno chiuso. Se 
voglio autocostruirmi qualcosa devo andare nelle fiere e comprare pacchi di 
componenti per pochi euro da cui ricavare qualcosa che mi possa servire. 
Oggi la componentistica è tutta SMD quindi molto è premontato. I transverter 
per microonde li compro in Kit in Germania anche se sono SMD perchè qui non 
si trova niente.
Non ho dimenticato la S. C'è stata un'epoca fra gli anni 80 e 90 in cui la 
gente prendeva patente e licenza e arricchiva i venditori di radio per poi 
non trasmettere più dopo 3-6 mesi di attività.
Una volta il radioamatore con poco faceva molto ora con molto non fa più 
niente se non vantarsi e farsi bello. Forse è così anche in certi ambienti 
di astrofili.
Oggi sta riprendendo una certa attività radio pulita in  50, 144 e 432 mhz e 
in microonde ma solo in SSb e CW; in FM sui ponti è il solito porcaio.
Il mio motto è: USIAMO LE NOTRE FREQUENZE, USIAMOLE TUTTE E USIAMOLE BENE.
In hf ci vado solo in occasione di contest o quando c'è qualche stazione 
rara per aumentare il DXCC, il WAC e il WAS, e se ci sono esercitazioni di 
Protezione Civile.
A 1296 faccio spesso chiamate alla sera ma non c'è quasi mai nessuno. In 
compenso i 50 mhz sono veramente notevoli non per niente è chiamata la magic 
band.
Sai che alcuni OM stanno tentando collegamenti (qso) laser in banda 
nanometrica?
Nel  complesso nei qso che faccio o che ascolto si parla di tecnica, di 
antenne di amplificatori e ancora si impara anche se la strada migliore è 
l'autocostruzione.
Pare che anche l'ARI stia passando un periodo di problemi di passata cattiva 
gestione. Il nuovo CD sta mettendo il naso in quello che aveva fatto il 
vecchio e pare stiano venendo fuori cose poco piacevoli. Staremo a vedere, 
per ora sono solo voci niente di ufficiale ma .....
E' stato un piacere contattarti.
Cieli sereni
IK3MLF
Claudio
Padova 

 Padova
'73 de
Riccardo Giuliani - Ik7FMO
---
http://www.aeritel.com/ADIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Padova
Salve, vorrei intervenire sulla interessante discussione riguardo il
telescopio de agostini:
1) raccogliendo un pò quanto detto, la qualità sembra mediocre
(focheggiatore di plastica, cercatore altrettanto con lenti di plastica ed
aberrazione cromatica da arcobaleno,...);
2) la documentazione scientifica sembra adatta a principianti;
3) la combinazione focale e la dimensione del tubo presuppone uno schema
mezzo catadiottrico probabilmente con lente di barlow fissa interna e
quindi con rischi maggiori di distorsioni ottiche se gli oculari non sono
di ottima qualità;
4) la montatura nelle figure non sembra affatto la "EQ3 Advanced"
dichiarata.
A questo punto ci si potrebbe chiedere da quale ditta la de agostini
attinge per il materiale o, per dirla chiaramente, quale marca potremmo
affibbiare al telescopio star observer?
Potrebbe essere una divertente caccia, che ne dite?!
O... non è interessante...
Grazie per l'attenzione
Francesco
P:S. credo non convenga chiedere aiuto alla UAI poichè si guardano bene
dal dare una risposta...forse per contratto!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal dare una risposta...forse per contratto!
A me dispiace dirlo ma nei tempi trascorsi quando ebbi la necessità di
contattare per iscritto i Coordinatori di un paio di Sezioni, non ho
mai avuto risposta.
Il Presidente addirittura mi negò per lettera che il prezzo
dell'Almanacco (aumentato)
era da imputarsi al floppy disk in allegato rispetto agli anni
precedenti (che ne erano privi). Mi scrisse che era un regalo alla
stregua di quelli allegati alla riviste in edicola...
Sono un fesso! Intanto la Biroma fallì con tanto di causa civile adita
per insolvenza
dell'UAI. Cose da pazzi! Chi gestisce allegramente il denaro degli
Associati dovrebbe
essere segnato a dito "ab eterno", non ricordato come benemerito per la
divulgazione astronomica. La verità va detta e non nascosta dietro un
mare di verbali di congresso.
Perché si comportino così, non è dato sapere. E dispiace perché è
un'associazione
che dovrebbe "rappresentare"gli astrofili anche se non si capisce bene
fino in fondo
in che consista il loro compito. Mi sembra chiaro che facciano politica
per ingraziarsi
qualcuno a Palazzo o ricevere una citazione al merito nell'Albo d'Oro
di qualche
gruppo di scientisti isterici altolocati (CICAP & simili)
Così uno che desiderasse rimanere imparziale e libero pensatore si
deve arrangiare
e percorrere altre vie esterne e ben lontane dall'UAI.
--Eliseo--