Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Simeoni? Armstrong ha fatto bene

Armstrong ha fatto bene, certe cose successe in passato non possono essere
dimenticate e la vendetta è un piatto che va servito freddo. Simeoni
voleva sputtanare il mondo del ciclismo passando per il primo della classe
pulito ed impavido, smerdando tutti gli altri. Complimenti a tutti quelli
che lo difendono solo perchè è italiano. la vera vergogna è proprio simeoni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

          Non dire stupidaggini. Simeoni ha detto quello che lě dentro sanno tutti. E
quale č stata la ricompensa? La squalifica. Chi parla: Millar, Manzano,
Simeoni, Gaumont viene estromesso. Gli altri delinquenti continuano a tenere
in vita questa vera associazione mafiosa che il ciclismo professionistico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mi pare che tu stia sparando un sacco di stronzate. Simeoni ha parlato a un
processo di fronte peraltro a fatti che era difficile negare. Che doveva
fare? Tacere ipocritamente? Non ha fatto il nome di alcun corridore,
semplicemente ha detto che a lui Ferrari aveva somministrato delle sostanze.
Non ha sputtanato nessun collega.

 in vita questa vera associazione mafiosa che il ciclismo professionistico
E lui invece era superiore alla situazione vero? chi SPUTTANA i colleghi
va giustamente segato. Una persona corretta dovrebbe prima di tutto
ritirarsi da quel mondo, visto che non gli sta bene e poi al posto di fare
dichiarazioni dovrebbe portare prove. 



Aridagli. Ha sputtanato solo Ferrari. E poi perché dovrebbe ritirarsi? Ha
diritto anche lui di lavorare come tutti gli altri. L'atteggiamento che tu
auspichi è quello tipicamente mafioso

 Non ha sputtanato nessun collega.
Senti le stronzate le spari tu nel momento in cui non capisci, perchč non
ci arrivi, che accusare un medico significa accusare i suoi pazienti, č
cosě complicato da capire?


 così complicato da capire?
Non è questione di stronzate, però di fatto se tu accusi il mio
preparatore allora accusi anche me.



Non esiste invece una simile proprietà transitiva. Semplicemente accusando
il medico si può ipotizzare che le medesime pratiche utilizzate con Simeoni
fossero utilizzate anche con altri, ma va dimostrato. Simeoni ha confessato
anche perché è stato messo alle strette davanti a indizi che andavano in
quella direzione. Non confessare sarebbe stato semplicemente un
atteggiamento omertoso e mafioso. Esattamente lo stesso (quello mafioso
intendo) che ha utilizzato quest'oggi la merda americana. E, per concludere,
aggiungo che dire la verità (anche quando è spiacevole) non è mai un male


Assolutmente no. In ogni caso dire la verità non può essere fonte di biasimo

 Armstrong ha fatto bene,
Con cavolo ha fatto bene.
Un GIURIA con le palle vere...se le cose son andate conme le raccontano...
Amtrong o non Amstrong...si manda a casa.
La legge e' uguale per tutti.
Giuto caro Mirco Monti?
O giusto solo dare 1 minuto di ritardo a Simoni per una caduta che il
regolamteo non prevedeva e a cui si poteva sopperire benissimo con un po' di
buon senso?


Hanno usato il buon senso, applicando il regolamento

 Amtrong o non Amstrong...si manda a casa.
ha fatto una troiata, ma che norma del regolamento avrebbe violato?

 buon senso?
ma questo che c'entra?

 ha scritto nel
messaggio news:5bbMc.12322$OH4.1...@twister1.libero.it...

Articolo 154
L'espulsiione dalla corsa va applicata ai corridori di QUALSIASI CAREGORIA
colpevoli delle seguenti infrazioni.
e) infrazioni commesse  in violazione del regolamento di corsa approvato dal
competente organo federale nonche' le infrazioni di particolare gravita' che
abbiano pregiudicato il regolare svolgimento  della gara o danneggiato altri
concorrenti.
Se non ha danneggiato Simeoni...avra' danneggiato Nardello poverino che
doveva tirare quando non ce ne beba voglia.
La legge e' uguale per tutti...disse il giudice al colpevole e lo assolse.

 doveva tirare quando non ce ne beba voglia.
luigino, l'articolo 154 parla di INFRAZIONI, non di atteggiamenti,
comportamenti e via dicendo. inseguire un'avversario che infrazione č?

 in vita questa vera associazione mafiosa che il ciclismo professionistico
concordo!!
Ciao a tutti! Giova


Inseguire un avversario non č un'infrazione idiota


tu sei fuori

 Inseguire un avversario non è un'infrazione idiota
La era, prima che Basso mettesse mano al regolamento nottetempo.
Jack