Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: parolacce...

Ho deciso di scrivere questo post per sentire delle vostre esperienze.Vi
capita di usare parolacce o cmq termini molto espliciti durante i rapporti
sessuali?Ve lo chiedo perchč con la mia attuale ragazza sta succedendo.La
cosa buffa č che io stesso se sentissi di donne che durante un cunni
volessero essere appellate "porche" piuttosto che "troie" e via discorrendo
avrei qualche alzata di sopracciglio, ma invece č proprio quello che mi sta
capitando.Lei mi chiede di dirle queste cose ed io mi eccito tanto nel
dirgliele,  addirittura delle volte sono necessarie per aumentare la sua
eccitazione per farla arrivare all'orgasmo ma poi nel momento in cui lei
viene č come se entrambi ritornassimo assolutamente"normali" ,senza alcun
imbarazzo.Lei dice anche che in quei momenti quasi non si riconosce ma io la
rassicuro dicendole che se ci comportiamo in quel modo č perchč piace ad
entrambi e non dobbiamo dar conto a nessuno  :-)
--
togli 123 per rispondermi
icq uin = 32595320

Lei dice anche che in quei momenti quasi non si riconosce
Lo dico sempre anche io, anche se non a voce, ma lo penso :-)

 Lo dico sempre anche io, anche se non a voce, ma lo penso :-)
No, lo hai detto anche a voce qualche volta.
Non c'è nulla di strano, è normalissimo :-)

 entrambi e non dobbiamo dar conto a nessuno  :-)
Esattamente.
Pero' senza dover rendere conto a qualcuno non pensi che alle volte sarebbe
interessante indagare sui meccanismi mentali che portano ad un aumento
dell'eccitazione per questi  motivi?
Voglio dire che a parole tutti ci definiamo, moderni evouti, liberi dai
vecchi dogmi sessuali, tolleranti nei confronti di omosessuali, prostitute
ecc.
Pero' com'e' che quando ci lasciamo andare nell'intimita' le parole
"puttana", "frocio", "troia" ecc. ci danno delle scariche emotive cosi'
intense?
Personalmente io non ho dubbi, siamo portati a negare ogni  interpretazione
stereotipata delle figure dell'immaginario erotico ma nella sostanza,
nell'inconscio quei fantasmi associati a giudizi morali importanti,
continuano ad essere presenti e vengono fuori nel momento della verita'.
Anche per me e' cosi', con la differenza che io non provo neanche a far
credere di non essere vittima di stereotipi e "fantasmi" sessuali.
Per me una puttana e' molto diversa da una vergine,  un frocio da uno
scopafemmine,  e "uno coi coglioni" diverso dall'omino dolce e sensibile che
hai il coraggio di saper piangere ecc.
Mi trovo bene cosi, e anche altri a quanto vedo
ciao
Paolo B.

sessuali?Ve lo chiedo perchè con la mia attuale ragazza sta succedendo.La
Una volta mi inibiva.
Ora, gradualmente e non sempre (esiste la "scopata di foia" ma anche
il "rapporto tenero" ;) ) talvolta uso le parolacce, dietro sua
richiesta. Talvolta, poi, fingiamo che sia una violenza sessuale.
Se piace ad ambedue il gioco, non ci vedo nulla di male.
Cia'
  La vera droga e' la gnocca!
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e di Adachi
Mind the Gap!
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******  

scariche emotive cosi' intense?
La cosa abbastanza "ridicola" è che a me, che non ho alcuna
pretesa di essere una spanna sopra agli altri quanto
stereotipi e ai condizionamenti, queste parole non fanno
assolutamente alcun effetto, se non un deciso fastidio. Non
sono eccitanti nè da dire nè da sentirmi dire, anzi sono
piuttosto mi mortificano e spengono ogni entusiasmo, mi fanno
pensare "Ma allora lui non mi apprezza, non mi rispetta!". 
Alice
-- 
Milano non è la verità.
          Manuel Agnelli
www.cerchio.net/f451/

 assolutamente alcun effetto, se non un deciso fastidio.
concordo in pieno, dall'altro punto di vista. ci rimarrei maluccio se mi
chiedessero di dirle. e si' che debbo ammettere che le uso abbastanza
tranquillamente nel linguaggio quotidiano, in un modo tanto smorzato e
tranquillo che agli altri difficilmente da' fastidio.
ma usarle intenzionalmente, e con una persona vicina, mi lascia interdetto.
a me, sia chiaro. poi, a ognuno il suo p.d.v.


Alice, mi sembri una ragaza piena di contradizioni. Da una parte, ti mostri
una tipa decisa, persino "tagliente" (sic!) e agressiva nei confronti
dell'altro sesso, mentre da un'altra parte fai l'amore come un angioletto...
:-)
(nessuna cattiveria)
P.S. Ho appena visto il gioco per PC "Alice - American McGee" e sono rimasto
impressionato dalla coincidenza che la bimbetta in questione (Alice) gira a
destra e a sinistra con una mannaia in mano... Brrrr... E mi sono coperto
involontariamente la parte bassa del ventre...  :-))

(nessuna cattiveria)
Perché dovrei essere contraddittoria? Vale a dire, che
contraddizione c'è tra l'essere decise, perfino taglienti a
volte, e avere un'anima? Mi sa che sono le tue strampalate
idee sulla femminilità "come dovrebbe essere" a confonderti,
io non ho problemi ad essere deisa quando serve, anche per
difendere la mia parte più "angelica". Della quale non mi
vergogno. Invece tu mi dai l'impressione di uno per cui si è o
bianchi o neri, o si è creature angelicate (brrrr!) o allegre
viveuses prive di ritegno. No, grazie. Non appartengo nè
all'una nè all'altra categoria. Inoltre, ho la radicata
convinzione che siano casomai le repressioni subite a rendere
tanto eccitanti (perché proibiti e quindi trasgressivi) alcuni
comportamenti. Grazie al cielo io non ho mai subito simili
imposizioni, per questo posso permettermi di essere priva del
senso della trasgressione, almeno in ambito sessuale. 
Alice Twain


 senso della trasgressione, almeno in ambito sessuale.
E quali repressioni accentuerebbero la trasgressione sessuale ? Non dire
parolacce in casa ti farà automaticamente godere se le senti a letto ?
Essere trattate dolcemente in casa (coccolata dai genitori) ti farà
desiderare essere maltrattata a letto e viceversa ? Nel momento in cui io
dico alla mia bimba "Quanto sei brava, porcellina" mentre me lo sta
baciando, penso effettivamente al piacere che mi provoca e il mio subconscio
mi fa associare la cosa a quello che ho già sentito in merito (porcelline,
porcellone - ma lei ha 20 anni quindi è una porcellina per me). Se avessi
sentito un'altro aggettivo, avrei detto quello al posto della porcellina. E
lei sorride, compiaciuta. Avertirei se le desse fastidio, ma non è così
(oppure quando mi dice "Ma cosa mi stai facendo, maiale ?", mi da una carica
che in quel momento una parola dolce non me la darebbe, perchè in quel
momento voglio effettivamente strafare in una maniera che ha a che fare poco
e nulla col modo di amare degli angeli, ammesso che esistano - e che
scopino)
Che l'amore sia con te - in tutte le sue salse e parole (belle e brutte) ;-)
P.S. Anch'io sono molto rigido mentalmente, ma non appartengo a nessuna
categoria. Non sono nè il più, ne il meno.
Gli antichi indiani ritenevano lo 0 (zero) la cifra della perfezione. Non
illudiamoci di arrivarci. Quindi stiamo alla larga (cioè agli estremi - nero
e bianco, in quanto il grigio è le tonalità intermedie sono solo dei
mescolamenti).
Il nero sublime con tenero passo
Affianca malvagio il bianco pensiero...
Amore pagano, amore diverso,
Inchino finale sull'altare del zero.

degli angeli, ammesso che esistano - e che scopino)
Scherzi? Secondo la mitologia cristiana gli angeli sono privi
del senso del male e del bene, per cui sono perfettamente
amorali. Per cui scopano tanto e senza remore. Prova a leggere
"Lo straniero misterioso" di Mark Twain, con l'angelo che crea
e poi stermina un città intera. 
Alice


 fare per farti piacere?!
appunto :) -- avrei esattamente la stessa impressione...
ciao, a.

Perché dovrei essere contraddittoria? Vale a dire, che
perchè  tutti pensate che contraddittorio sia un insulto(qualcuno
di voi si eccita nell'intimità con questa parola?)?
io lo sono e ci sto da dio
-- 
sette: "legge molto?"
manuela arcuri: "diciamo che leggo gazie agli aerei"
sette: "scusi?"
manuela arcuri: "in volo non si può usare il telefonino"

 e poi stermina un città intera.
Letteratura, Alice, letteratura... La vita è tutta un'altra cosa...
E smettila con il tuo omonimo, mi fa ridere - mi viene in mente "Massa Tom"
Sawyer (non mi ricordo più come si chiamava il nero, però)  :-)

parolaccia che è un estremo linguistico. 
Ma dove andremo a finire, ma guarda un po' cosa ci tocca sentire....
Si comincia da una canna e si finisce eroinomani, sempre e cmq?
La verità è che la stessa parola- le parolacce sono pur sempre parole
come altre- ha sensi diversi a seconda del gioco linguistico in cui
viene adoperata.
Pensate ai diversi usi della parola "stronzo".
E così, della parola "schiava", che eccita tanto Rossana, ma farebbe
impallidire se la riferissimo alle poveracce albanesi o senegalesi o
di dove, schiavizzate per le strade.
Ben vengano le parolacce, purchè funzionino nel gioco linguistico in
cui vengono usate, chi non le desidera non le usi, punto.E' da
repressi, piuttosto, condannare in astratto qualcosa che piace agli
altri, solo perchè non piace a te.
Saluti,
Saurau.

 amorali. Per cui scopano tanto e senza remore
può anche darsi....ma con che sesso?...

chiamava il nero, però)  :-) 
Si vede che non conosci abbastanza Mark Twain (che non è mio
omonimo ma la persona a cui mi sono ispirata per parte del mio
nick), che fu uno dei grandi nemici della schiavitù e del
razzismo in America alla fine dell'Ottocento. 
A. Twain / follow up a me che stiamo andando Ot


qualcosa che piace agli altri, solo perchè non piace a te.
Se tu avessi letto i miei messaggi ti saresti acorto che io
sottilineavo due punti: 
1. a me non piace perché non condivido la probabile origine
della passione per questo genere di cose; 
2. condanno l'impoverimento lingustico che quest'abuso
dell'insulto produce, non una sopposta (da parte tua)
immoralità della cosa. 


immoralità della cosa. 
Ah, intervenivi in nome della Crusca?Scusa, non sapevo.Pensavo
parlassi semplicemente in nome di te stessa, non della sacra e
incontaminabile lingua italiana.
Saluti,
Saurau.

non della sacra e incontaminabile lingua italiana.
La lingua italiana non è sacra e non è incontaminabile, solo
che bisogna metterci cervello. La contaminazione è sacrosanta
quando produce un progresso (e quindi un arricchimento) non
quando produce una regressione (e un impoverimento). 


 quando produce una regressione (e un impoverimento).
alice, hai molte certezze che a me mancano, fra queste, pare, anche i
concetti di progresso-arricchimento vs regressione-impoverimento
linguistici.
temo che la vitalita' di lingua sia una cosa un tantino piu' articolata. io
in genere trovo regressione quando le parole mancano (in genere perche'
manca la capacita' o la volonta' di scavare e definire situazione e
sensazioni), molto meno quando vengono usate a sproposito. la lingua la
fanno i parlanti, non le grammatiche normative. quando i parlanti usano
impropriamente (volendo o no) alcuni termini o ne coniano di nuovi, trovo
che la lingua sia abbastanza vitale.
paradossalmente, questo mi sembra un buon momento per l'italiano, che forse
grazie alla contaminazione sociale (fasce di eta', immigrazione) e
(soprattutto) tecnologica non si ridurra' a quello rai e mediaset. cosa poi
stia diventando, lo capiranno (forse) gli storici fra un po'.
scusa l'apparente digressione, ma a discorso complesso.... volevo solo
arrivare a dire che contesto anche proprio il termine 'parolacce". se
consenti, "figa" ha una connotazione affettiva, emozionale, cui ne' "vulva"
ne' "vagina" possono lontanamente aspirare. il discorso sulla repressione
cui questo e' in parte dovuto sarebbe anche piu' lungo, e lo potrebbe fare
solo un sociologo non in vena di banalita'...
in "guarda che bella figa" mi sconcerta non la c.d. parolaccia ma la
metonimia, la parte per il tutto. cioe' l'impostazione mentale che porta a
scegliere e pronunciare una precisa parola. se quest'impostazione e'
corretta (aargh! altro discrimine criticissimo!), e va bene a chi parla e a
chi ascolta, a ognuno sta trovare le parole per dirlo, le sue parole.
spero di non essere stato troppo caotico, nel caso scusami.
ciao, a.

quando produce una regressione (e un impoverimento). 
Questa è la tua opinione, la mia è diversa- ossia che ogni
contaminazione è benvenuta, senza distinzioni.
Saluti,
Saurau.

Ma solo a me danno fastidio le parolacce?
No, siamo in due
KOALAde gustibus

A letto o fuori, feriscono il mio padiglione auricolare..
È la loro funzione ferire il padiglione auricolare.



Pure a me, pure a me...
Vampire_Hunter_D

 solo un sociologo non in vena di banalita'...
Non so se mi ritieni un sociologo in vena di banalità, ma in questo caso
la banalizzazione è un rischio ridotto perché si tratta di un'analisi
piuttosto lineare...
Innanzitutto partiamo dal fatto che il linguaggio non è solo semantica,
ma veicola e rappresenta valori, concezioni del mondo, ecc., insomma fa
riferimento nei suoi contenuti all'intero universo simbolico e in quanto
tale è rappresentativo della società. E siccome all'interno della società
esistono diversi gruppi sociali, ognuno dei quali possiede uno specifico
universo simbolico, il linguaggio si adegua e diventa tipico di quel
gruppo, proprio perché la sua funzione di rappresentazione sociale lo
consente o richiede. Ci saranno quindi tutta una serie di linguaggi
particolari: il gergo giovanile, il gergo della malavita, il linguaggio
della signora bene, i linguaggi scientifici o professionali, i linguaggi
da innamorati (esattamente come gli altri tipi di linguaggio, "pucci
pucci" e "topolino" svolgono la funzione di definire un territorio
esclusivo, della coppia in questo caso, all'interno del quale viene
sottolineata anche attraverso il linguaggio l'esclusività del possesso
territoriale (qui io non sono più io ma divento "pucci pucci", fuori di
qui la mia identità invece è "io", sottolineando l'esclusività di una
relazione privilegiata con l'altro: tu puoi chiamarmi pucci pucci,
qualsiasi altra persona no). Quindi tra le funzioni del linguaggio c'è
anche quella di decretare l'appartenenza: ad un gruppo, ad una classe, ad
una categoria professionale, ad una coppia.
Facendo un salto indietro e tornando alla questione semantica, partiamo
dal fatto che il linguaggio utilizza due canali d'espressione: uno
razionale, dato dagli schemi della grammatica e della sintassi tipiche
della lingua nella quale ci esprimiamo; l'altro emotivo, simbolico, che è
la sede del "significato" ed è anche la sede/veicolo dei il riferimenti
alla dimensione sociale.
Queste due parti (razionale ed emotiva) si presentano in miscela diversa
in ciascun tipo di linguaggio: nei linguaggi scientifici c'è maggiore
pregnanza razionale, nella poesia invece succede che la necessità di
pregnanza emotiva sia così talmente forte da abbattere perfino gli schemi
grammaticali (la famosa "licenza poetica"). La poesia in sostanza, è un
linguaggio dell'eros: per garantire l'integrità dell'emozione nel
passaggio diretto di questa da chi invia a chi riceve, deve annullare
qualsiasi mediazione razionale.
Paradossalmente la parolaccia è esattamente come la poesia, anche la
parolaccia è un linguaggio dell'eros, potremmo dire che è "poesia haiku"
(la poesia haiku è la poesia zen, la sua caratteristica è di essere così
fortemente evocativa a livello emotivo da non avere bisogno delle parole:
"Puff. Un salto, una rana" è una famosissima poesia haiku che si chiama
"Antico stagno", le 3 parole della poesia non parlano alla mia
razionalità, la razionalità non le capisce, se però chiudo gli occhi e
ripeto "Puff. Un salto, una rana" nella mia testa appare immediatamente
uno stagno), anche il termine "cazzo" non ha connotazione razionale,
razionalmente è solo il nome di un oggetto, ma ha un tale potere
evocativo che arriva all'orecchio di chi ascolta come una bomba. E i
significati che richiama sono infiniti e possono essere rappresentativi
di tante emozioni diverse che dipenderanno dal contesto in cui è usata.
Per la caratteristica di forte carica emotiva e annullamento della
razionalità, la parolaccia non ha connotazione sociale: non è
rappresentativa di gruppi o separazioni o status o altro, allo stesso
tempo parla alla parte più "naturale" di ognuno di noi. Per la
caratteristica di essere un linguaggio il cui riferimento è
esclusivamente nella sfera sessuale è anche direttamente trasgressione
perché è contro il comune senso del pudore.
Insomma per le 2 caratteristiche qui sopra la parolaccia è un linguaggio
_sovversivo_ (contro l'ordine sociale perché annulla le differenze, e
contro il senso del pudore) e in quanto tale, da censurare.
Sono stata banale, pal? ; )))
Sara
P.S. la tag [sociologia] che compare nel subject ho pensato di metterla,
d'accordo con la moderazione, per favorire l'identificazione del
contenuto del post, in modo che chi non è interessato a questo tipo di
argomenti possa evitare di leggere o addirittura evitare di scaricare il
post o l'eventuale thread.

 post o l'eventuale thread.
giustissimo. magari gli altri s'impallano. anch'io faccio lo stesso, in
altri ng. anzi, visto che su questo e' apparso, posso dirlo: avevo creato un
apposito tag "[skunk]", visto che io e l'amico facevamo lunghi discorsi su
cui, benche' in tema, gli altri potevano tranquillamente glissare.
ciao, a.

 Sara
La poesia NON viene dall'irrazionale e NON si rivolge al irrazionale. Quindi
non può viaggiare su vie non razionali. L'eros è parte della nostra mente, e
tale è anche la volonta intesa come impulso interiore di fare, dire, pensare
qualcosa. Se io scrivo una poesia, è perchè lo voglio. E nei momenti che la
scrivo, non entro in una specie di tranche come l'Oracolo di Delfi, ma sono
perfettamente razionale, e i versi mi vengono sotto l'impulso FORTE di
sensazioni interiori e attività cerebrali che la scienza con la sua
RAZIONALITA' non può spiegare (speriamo mai).
La percezione del messaggio E' DIVERSA (se c'è...) da lettore/ttrice a
lettore/ttrice. Le cose nelle quali ci riconosciamo nel messaggio ci fanno
coinvolgere maggiormente, se invece questo ci sembra lontano dalla nostra
natura significa che non riusciamo a sintonizzarci sulla "lunghezza d'onda"
dell'autore. E' per questo che anche se esiste un passaggio diretto tra chi
invia e chi riceve, non è detto che l'emozione arrivi ugualmente (esempio:
se il poeta scrive una poesia pensando a una'altra donna, la moglie se ne
accorge, in quanto non si riconosce nell'ispiratrice e destinataria del
messaggio).
Paradossalmente, la via più semplice per arrivare alla comprensione totale
del messaggio è conoscere il modo di pensare del poeta, piuttosto che
concentrarsi sulle parole e le singole frasi di una poesia: in tal modo,
sparisce anche la necessità di una qualsiasi mediazione, in quanto il
messaggio verrà recepito direttamente dalla fonte senza la necessità di
analizzare la sua trasposizione in parole scritte (nessuna poesia è
perfetta). Non è telepatia, non è poesia, non è scienza: è la natura umana
nella sua più semplice applicazione - la comunicazione con le persone amate.
--
La donna è come un libro: per capirlo completamente si devono leggere tutte
le pagine. Sopratutto il piè di pagina e la leggenda :-)

 pliiiiiiiiiiiiis :))
Ok, incasso la bacchettata e prometto di rimediare... : )
Ciao
Sara

 RAZIONALITA' non può spiegare (speriamo mai).
La scienza le spiega eccome invece : )
L'ho detto: dall'inconscio all'eros, dall'eros alla poesia.
Non aggiungo altro perché ripeterei ciò che ho detto nel repost a pal.
Comunque siamo OT : (
Sara

A letto o fuori, feriscono il mio padiglione auricolare..
dipende, dipende
l'ex dell'amica di un mio amico intercalava un "dio fa'" (Dio Faust, 
bestemmia molto popolare sotto la Mole) ogni due parole, più o meno come 
un piemontese che si rispetti userebbe il "ne'". Beh, a me veniva da 
ridere, si vedeva che non lo faceva apposta, che oramai la cosa era 
fuori dal suo controllo. Ancora più divertente, anzichè "cazzo" come 
esclamazione usava "figa", era uno spettacolo ma faceva un po' tristezza 
pensare che la situazione non faceva affatto ridere
altro paio di maniche il mio penultimo ragazzo, le sue parolacce erano 
tra peggiori oscenità che avessi mai sentito uscire da un orifizio umano 
(notare che non parlo solo della bocca), si superava in volgarità di 
settimana in settimana (noticina: evitate come la peste le relazioni a 
distanza, se la cosa vi costringe a fare i pendolari nel weekend) il 
sospetto che le dicesse solo per farmi incazzare fu la seconda ragione 
in ordine di importanza per cui decisi di mollarlo (la prima, per la 
cronaca, è che si faceva un'altra)
io personalmente le uso come sfogo personale, quando litigo con il 
computer produco alcune tra le più sopraffine bestemmie che l'umanità 
conosca, non ne vado certo fiera (se si esclude una minima punta 
d'orgoglio - scherzo) soprattutto se qualcuno mi sente: nella mia 
piccola, limitata, immatura, iovine et puera visione del mondo, 
bestemmiare in pubblico è come masturbarsi a gambe aperte in piazza
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

piazza 
La parte divertente di tutto ciò è che in uno dei dialetti più
bestemiatori d'Italia (il mantovano) alcune bestemmie sono
ormai così abusate che sono diventate linguaggio più che
comune. Mia nonna, quando vuole chiedere a mio nonno di
contenersi gli dice "Xxx bestia, biastuma no!". Insomma,
l'abuso ha stralogorato la bestemmia. 


 grandezza ^___^
...per citare Massimo Ceccherini,(non me ne vogliate), nel film "Il Ciclone":
" Dio c'č!.....ora c'ho le prove!"

l'abuso ha stralogorato la bestemmia. 
Andando orrendamente OT voglio aggiungere che verso Modena "Xxx Boia"
e' un intercalare usatissimo insieme a "Vacca Boia", che vengono che
usati come "Xxx bo" e vacca bo, o anche 'ca bo' fino a improponibili
"Zio Canta" (che pero' deriva da "Xxx Cane").
Sara' l'influenza del Po?
O sara che sono cresciuta in una famiglia di mangiapreti :)))

 O sara che sono cresciuta in una famiglia di mangiapreti :)))
che in padania non erano rarissimi...
la cosa strana, tanto piu' in tempi di mucca pazza, e' il ricorso agli
armenti anziche' alle porcilaie, che sono ben piu' abbondanti.
zio caaaaanta (almeno 5 a) l'ho sempre trovato molto ridicolo.
ciao, a.

comune.
In Toscana ci sono delle bestemmie che ormai sono diventate delle liriche in 
signore.
-- 
PremPa :)
- Fletto i muscoli e sono nel vuoto -
Rat-Man by Leo Ortolani

sua grandezza ^___^
io in quei casi opto per "grande Giove!"


delle liriche in signore.
La bestemmia toscana è creativa, quella mantovana è rabbiosa.
Ci sono delle cose che dico quando sono arrabbiata che non oso
nemmeno pensare, soprattutto sapendo il senso delle parole
(non facilissimo per i non mantovani). 
Alice / seguesù a me


 io in quei casi opto per "grande Giove!"
"pronto, Mc fly?...c'è nessuno in casa??.."

 usati come "Xxx bo" e vacca bo
In realta' quel «bo'» potrebbe significare sia "boia" che "bono"
(buono).
--
Umby
Umbe...@iname.com
******************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)

 A letto o fuori, feriscono il mio padiglione auricolare..
Pienamente d'accordo con te ^__^
Prue (maura)
--
Honeste vivere
Neminem laedere
Unicuique suum tribuere