Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Sergio, il Fuoriclasse e le esequie

   Muori pure, io con te ho chiuso!
Amen.
-- 
Nadja Jacur
(PS: su un canovaccio - mi pare - di Carben Dallas)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 >  Certo, senza doping magari non avrebbe vinto nulla...
ecco fatto. questa è una cosa a cui voi sempliciotti non arriverete mai: le
due frasi di sergio non sono in contraddizione. non bisogna essere ciclisti
per capirlo, basta vere un po' di cervello, mica tanto, un po' solamente.
noi non sappiamo piu davvero come spiegarvelo. è semplicissimo eppure non
riuscite proprio a capirlo. dovete essere stupidi stupidi stupidi.
addio
claudio

 claudio
Io vi amo voi ciclisti, claudio.
Sul serio.
... ogni tanto mi chiedo come mai e' uno degli sport piu' popolari nel
veneto... chissa'. Sti dubbioni mi passano subito, pero'.
Un beso.
-- 
Nadja Jacur


Ma che palle.
E che io vi volevo killare tutti in una volta.
Vabbč: PLONK


occhio al xpost, sei su discussioni.litigi

il commosso pensiero di tutti:
  SIgnore e signori... mi sento quasi lusingato!
  Due thread in mio onore!!!
  Ma coso vedono i miei stanchi occhi... c'e' un cross-post!!!
  BECCATO! stronzetto!
  Vai anche tu nel dimenticatoio!
     ADDIO

due frasi di sergio non sono in contraddizione. non bisogna essere ciclisti
  Ma no!
  Un po' e' stata colpa mia che per eccesso di sintesi ho prestato il
fianco!
  Comunque si tratta di gentaglia da it.discussioni.litigi...
  Lascia stare!
    CIAO!
PS: attenti ai cross-post!

 ha scritto nel messaggio
news:c1017t$6l5$1...@admin.servernet...


 ADDIO
Ciao, se', e' stato bello ;-)
--
Nadja Jacur
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

questa è una cosa a cui voi sempliciotti non arriverete mai
Ciao, sono un sempliciotto: mi spieghi come giustifichi l'assunzione di 
sostanze, spesso estremamente dannose, volte a migliorare il rendimento 
fisico nell'ambito dello sport? Ricordiamoci che spesso si additano i 
campioni a esempio per i giovani: è questo l'esempio che si vuole dare?
Con parole semplici, mi raccomando. 

 Con parole semplici, mi raccomando.
intanto togliamo il crosspost
poi chiariamo subito un punto: io non giustifico nessuna assunzione di
sostanze dopanti. nessuno qui dentro lo ha mai fatto. se non ci capiamo su
questo punto è inutile andare avanti.
detto questo cerco di spiegarti: c'è stato un periodo (forse le cose oggi
vanno un po' meglio, ma temo di no) in cui tutti i ciclisti professionisti
assumevano epo e simili (nè tale pratica era vietata, pericolosa sì, ma non
vietata). senza assumere niente non vincevi neanche una corsa di paese.
attenzione: questa premessa non serve per giustificare nulla (tipo lo fanno
tutti, che male c'è se lo faccio pure io?), serve solo ad inquadrare il
contesto e per farti capire che quelli che hanno vinto, e che hanno vinto
ripetutamente, hanno vinto ad armi pari. vincevano non perchè loro si
dopavano e gli altri no. vincevano perchè erano i piu forti.
gente come pantani, armstrong, indurain, vincevano le gare da quando avevano
11 anni. sono persone che nascono con qualcosa in piu nelle gambe, nel
cuore, nei polmoni.
ben diverso è il caso di corridore che un anno stravincono il giro e l'anno
dopo non li vedi piu. non faccio nomi ma spero che tu abbia capito.
questo per dirti che non c'è doping che trasformi un ronzino in purosangue o
almeno non c'è doping che possa permettere questo per piu di un anno.
allora, io diffido al volo delle meteore e ammiro chi vince per lungo tempo.
tu fa' un po' come preferisci
spero di essermi spiegato.
adesso, non ti ffendere ma lasciami dire che queste cose le sapresti
benissimo anche tu se avessi letto un po' di giornali, se avessi parlato con
gente che il ciclismo lo conosce. invece no, invece ci tocca spiegare e
rispieagare queste banalità a gente come te, che non sa un cazzo ma viene
qui a sparare giudizi.
astenetevi.
un saluto
claudio