Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: che ne pensate della tripla?

Cari Amici,
che ne pensate della tripla e di quelli che la usano?
Ciao
Mario

 wrote in message 72k5es$e1k$1...@hermes.iol.it...


Mario
Credo che per tutti coloro che si dedicano alle granfondo o che comunque
sono amatori sia un' ottima soluzione  per riuscire a dosare correttamente
gli sforzi e riuscire a superare tutti gli ostacoli!!
"DALLA...non è un cantante..
è un Consiglio!!"
CIAO!!
Alessandro Mirani
d.a.m...@iol.it
ICQ #17677583

 wrote in message 72k5es$e1k$1...@hermes.iol.it...


che ne pensate della tripla e di quelli che la usano?
Quest'anno per le granfondo ho usato un 52-42-32 e 13-26 posteriore.
Ovviamente il mio giudizio e' positivo anche se devo ammettere che il
32x26 puo' servire solo per tirarti fuori da una crisi passeggera
(come sul Barbotto alla mia 9 colli) ed evitarti il piede-a-terra
oppure come sulla prima salita della 10 colli bolognese dove si e'
costretti dalla calca a salire a 6 km/h, ma non credo puoi farci
affidamento per scalare salite per le quali non sei preparato.
Ciao.

altezza (in forma) me la cavo bene anche in salita.
Quali salite percorri con il 43x26? Che VAM hai?
Sai non e' per sfiducia nei tuoi confronti, ma a me risulta che i pro'
sul Mortirolo usino il 39x25 (e non a tutti e' sufficiente per non
ridurre troppo il numero delle pedalate).
Ciao.

Se ti piacciono le salite senza perň volerci morire penso che la tripla sia
una scelta intelligente.
Personalmente preferisco far fare qualche giro in piů alle gambe che
spingere rapportoni (anche perchč non sono uno scalatore). Inoltre a chi
non č capitato dopo un lungo periodo di forzato riposo di rimpiangere
qualche dente in meno (o in piů)... non saranno mica quei 2-3 etti in piů
che pregiudicheranno la nostra prestazione!
Ciao Marco
-- 
Remove xxx from E-mail.

...


Ciao
Semmai dovessi partecipare a qualche GranFondo permettimi di
consigliare anche a te una bella tripla: quasi sempre si superano i
2000 mt. di dislivello e i km. in salita sono almeno 40-50. 
Qualcuno la potrebbe ritenere un'offesa mentre tra noi granfondisti
(con la 'g' minuscola) a volte e' considerata anche motivo di vanto
soprattutto quando vediamo soffrire gente che insiste sul 39x23.
Ciao.

sbaglio o la tripla venne usata anche a livello professionistico con un
certo successo? (battaglin nelle tappe di montagna del suo giro )

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Io invece in salita faccio molta fatica, sono alto 1.71 e peso 79 kg!
Per questo qualcuno mi ha suggerito di usare pedivelle da 175, ho un
cavallo di 81.5, altri mi hanno detto che h una follia.
Cosa ne pensi? grazie e ciao, Amos da RE.
--
Posted from [193.70.177.131]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


Cosa ne pensi? grazie e ciao, Amos da RE.
La lunghezza delle pedivelle è in funzione della lunghezza del femore più
che dell'altezza del cavallo (anche se le cose a prima vista sembrano
uguali), penso comunque che 172,5 siano già una buona misura, le 175 le vedo
per una persona veramente alta, non molto agile, con pedalata molto
rotonda........
Ciao
Andrea Costa

 
La tripla è "intelligente"
Sono un piccolo (solo in statura) scalatore. Di acido lattico nelle gambe
ne ho fin troppo.
L'unico vantaggio della doppia è il male al sedere: pedalando in piedi non
ti viene. Però per il resto...
Viva la tripla!
Sto per cambiare la bici. Ho intenzione di spendere un sacco di soldi.
E sulla mia bici ci saranno 3 corone anteriori (e quando sarò vecchio 4)
Ciao!

 > 
Personalmente non vedo quale vantaggio potrei trarre dall'uso della
tripla poichè usando il 39 con 9 pignoni posteriori si ha ampia 
scelta di combinazioni e credo che con 39x28 si possa affrontare 
qualsiasi salita e percorso. Per chi usa la tripla ho il massimo rispetto
perchè ciascuno sceglie i mezzi a seconda delle proprie caratteristiche
e se va bene a lui e magari ottiene pure buoni risultati fa bene a farlo.
Però non tutti siamo uguali e quindi ognuno può trovarsi meglio con
biciclette diverse per forma, misura, peso o altro.
Henri

 
Hai ragione, però........
Resto comunque convinto della superiorità della soluzione 3*7 piuttosto che
2*9
Tra l'altro 21>18 [cvd]
Inoltre (discorso in parte capzioso, non me ne vogliate!): 
Considero il peso di una rotella. Più rotelle = più peso.
2+9 > 3+7
A parita di numero totale di ingranaggi, il maggior numero di combinazioni
possibile si ottiene con una divisione "equa", ovvero con gruppi di
ingranaggi di numero simile.
Mi spiego meglio.
Immagina di avere a disposizione 10 rotelle e di volerle distribuire tra il
movimento centrale e la ruota libera in modo da ottenere il maggior numero
di combinazioni:
1*9 = 9
2*8=16
3*7=21
4*6=24
5*5=25
6*4=24
7*3=21
8*2=16
9*1=9
Tutto questo succede per una nota proprietà della moltiplicazione.

2*9
Spero di non vedere nessuno pedalare col 32 (tripla) o 39 (doppia) x 13
.......
non tutte le combinazioni sono plausibili!



...

Obiezione accettata.
Francesco 

Tutto questo succede per una nota proprietà della moltiplicazione.
Premetto che non sono un agonista ma che sono molto affascinato dalle
granfondo e che vi partecipo solo per arrivare in fondo (possibilmente
vivo).
Io personalmente uso una doppia 39-52 e 7 rapporti posteriori 12-23; non
sono rapporti molto adatti alla montagna in quanto uso la bici
prevalentemente in pianura (provincia di Milano).
Appena era uscita la MB (tipicamente 3*7=21 rapporti) andai dal mio
ciclista(allora ero un pupo) e gli chiesi xchè sulle bici da corsa si usano
solo due "moltipliche"; la risposta può essere riassunta in questi punti:
1- Più "rotelle" più peso da portar in giro e su lunghe distanze anche
questa piccola differenza si può sentire.
2- Escludendo i rapporti estremi( verso la parte diciamo agile) le
combinazioni possibili o plausibili si equivalgono.
3- La catena dovrebbe essere il più possibile parallela al telaio della
bicicletta in quanto se "storta" disperde più energia(meccanica in questo
caso).
La mia soluzione adottata in caso di percorso con salite( vedi granfondo)
consiste nel cambiare ruota posteriore con relativi "ingranaggi" 15-28 ed in
montagna non ho mai avuto problemi ( o quasi).
--------------------------------------------------------
Questa è l'esplorazione che vi attende!
Non determinare la posizione delle stelle
e studiare le nebulose, ma scandagliare
    le possibilità ignote dell'esistenza
                                                   Q.
--------------------Matteooooo--------------------
 
mat...@est.it
      (per risposte togliere NOSPAM)