Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: che ne paensate

di questa
http://www.armeria-arcieria-firenze.it/shop/product.php?productid=16443&cat=431&page=1
a quel prezzo, da tenere x difesa abit ?

> a quel prezzo, da tenere x difesa abit ?
Il prezzo é forse buono, ma non eccezionale.
Al di la di questo, ritengo che il calibro minimo per una arma da
difesa sia il 9x17 per le automatiche e il .38Sp per le rivoltelle
(casi di gente come noi, dove il rischio é quello medio del territorio
dove viviamo e non siamo soggetti a rischi particolari).
Quindi il 7,65 lo scarterei, tenendolo per valido solo per armi da
acquistare a fini collezionistici.
Un saluto cordiale.
12Magnum

 acquistare a fini collezionistici.
magari ti sembra una stupidaggine, ma siccome la pistola sara' usata in 
poligono ho paura che per la mia fidanzata il calibro 9 faccia botto e 
rinculo troppo potenti e quindi lei si rifiuti di provarla. Per questo 
avevo pensato al 7.65 da tenere in casa...


No, non é una stupidaggine... solo che tu avevi parlato di difesa
abitativa!
Resto cmq dell'opinione che per il poligono va bene la .22LR, mentre
per la casa é OK quel che ho scritto prima.
Se hai pazienza con 500/600 Euro complessivi, ti guardi in giro e
trovi entrambi i ferri usati e in ottime condizioni.
Sinceramente quella pistola al poligono sarà avara di soddisfazioni
per la tua dolce metà.
Questo detto genericamente, perché se tu frequenti una provetta
tiratrice...

Se invece  per fare un acquisto a cui tieni, sei alla ricerca di una
opinione su cui scaricare le ultime remore, posso dire che:
"Effettivamente una Mauser in 7,65Pb per SOLI 350,--Eu é un MUST, un
vero affare da non lasciarsi sfuggire, da rincorrere all'istante e
tenersi ben stretto; perfetta per la difesa domestica, tale pistola é
consigliabile anche per le gite al poligono con le "morose tiratrici".
;-)))
Insomma: che aspetti?

Non mi sono mai posto il problema della difesa abitativa (le mie armi sono 
chiuse nell'armadio blindato a là restano) ma se me lo ponessi noto che tra 
le comuni potrei usare il calibro 40 S&W o il 44 Magnum che mi sembrano 
eccessivi e tra le sportive il 22 LR,  il 9 x 21, il 357 Magnum o il 45 ACP 
e tra tutte queste alternative non saprei cosa scegliere.
Riguardo al 7,65 Browning andava bene fino alla liberalizzazione del 9 corto 
decine di anni fa e quindi a meno che gli umani non si siano evoluti 
mostruosamente nel fisico non vedo perchè non lo vada più. Ho una 81 (in 
collezione) che porta 15 colpi: con lei mi sentirei più sicuro che con un 
revolver 38 special che ne porta 6.
Il problema sta nel colpire il posto giusto e questo il calibro in questione 
lo permette grazie alla sua gestibilità. Non credo che il 7,65 faccia solo 
un leggero graffio o non invalidi, anzi.
Un parere degli esperti balistici sarebbe illuminante.
Saluti. 

 Un parere degli esperti balistici sarebbe illuminante.
Visto che non arrivano risposte "più competenti", mi permetto di
illustrarti quel che penso:
é chiaro che anche il calibro 7,65Pb può essere invalidante o letale
(anzi, la cronaca ci ricorda come molte morti siano da imputare anche
al .22LR), ma non é detto che sia il più adatto;
un tempo era il calibro più indicato, dati i vincoli di Legge;
per cambiare le prospettive non é stato necessario cambiare gli
uomini, é bastato cambiare la Legge.
L'opportunità di un calibro leggermente superiore é legata ad alcuni
vantaggi riferiti in primis alla migliore capacità di interrompere
l'aggressione al primo colpo (indice di invalidazione e/o potere
d'arresto);
aspetti secondari, ma interessanti possono essere:
- una gestibilità di tiro ancora raggiungibile dalla stragrande parte
delle persone;
- una accettabile gestibilità all'interno delle mura domestiche;
- una possibilità di allenamento al tiro a prezzi inferiori rispetto
ai calibri più grossi (calibri di facile reperibilità e facile
ricarica);
- una ampia possibilità di scelta dell'arma più comoda.
IMHO ovviamente (e se non ricordo male anche il quella di Fausto di
Gregorio, operatore della sicurezza di gran fama).