Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: direttiva RoHS

ciao a tutti
sono nuovo dei newsgroup e sto cercando informazioni sul recepimento
italiano della direttiva RoHS in merito all'utilizzo di materiali quali
piombo e altri nei prodotti del settore elettrico ed elettronico.
In particolare vorrei sapere dove trovare notizie sulle responsabilità delle
aziende della filiera (risalendo ad esempio fino alle acciaierie) nel caso
in cui, dopo il 1° luglio 2006, si accertasse, sempre a titolo di esempio,
che la scocca di un prodotto elettrico contiene % di piombo superiori a
quelle consentite.
Ho chiesto al newsgroup giusto?
E' anche un problema di rintracciabilità, non credete?
ciao

 E' anche un problema di rintracciabilità, non credete?
Sono ignorante su sto tema... pero' vedo un evidente correlazione con la
ISO14001 almeno per fornitori di materie prime e per clienti finali che le
devono smaltire. Spero qualcuno risponda, per me e' IT almeno per
l'ambientale, infatti, per fare una similitudine, vedo problemi simili su
batterie (acido, AGM , GEL) e/o su gas per condizionatori (r22, r314,
etc..) che dovranno sottostare a direttive simili entro i prossimi 4/6
anni.
Salut
bob
-- 
--
bob.geko
! Merenderos state of the Art !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In particolare ...
Posso anticipare un principio giuridco generale, in attesa di leggere 
meglio: una Direttiva CE diventa esecutiva (impegnativa per i soggetti 
privati della Comunità ed impugnabile in sede giuridica, nazionale od 
europea) solo se le disposizioni in essa contenute sono chiare ed 
immediatamente eseguibili, senza necessità di ulteriori specificazioni o 
interpretazioni nazionali, costituzione di organi, ecc..
Attendo riferimento.
--
as 

 ciao
-- 


 piombo e altri nei prodotti del settore elettrico ed elettronico.
ALT! Trovata! 2002/95/CE.
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/rifiuti_elettrici/direttiva2002_95.pdf
L'art. 11 dice chiaramente che i destinatari della Direttiva sono gli stati 
membri, che devono provvedere affinché "affinché le apparecchiature 
elettriche ed elettroniche nuove immesse sul mercato non contengano" ... 
ecc. ecc.
Credo quindi (IMHO) che la responsabilità di filiera debba essere stabilita 
con legge nazionale di riferimento, che dovrebbe far riferimento alle 
istituzioni specifiche dello Stato (che sò: le Camere di Commercio? Il Min. 
Att. Produttive? ARPA? Albo Nionale Imprese Rifiuti?).
Non trovo traccia di ciò, ma certo che, dal 2002 ad oggi, siamo arrivati a 
al 13 febbraio 2005, data entro la quale la Commissione avrebbe dovuto 
riesaminare le misure previste dalla Direttiva e presentare proposte per 
includere nella Direttiva anche altre sostanze (art. 6). [Piove, Governo 
Ladro!]
Dovrebbe esserci una proposta di recepimento all'esame del CdM.
--
as 

 Ladro!]
E' tutto in corso. La Direttiva entrerà in vigore dal 1 luglio 2006 e per 
alcune eccezioni dal 1 gennaio 2007.
Stando così le cose, come al solito dia la Comunità Europea che i vari stati 
sono in clamoroso ritardo sulla emanazione del vari documenti accessori, ivi 
compresa la lista ufficiale dei prodotti esentati, per motivi tecnologici (e 
lobbystici...).
Alcuni clienti già richiedono prodotti RoHs compatibili, con lodevole 
anticipo. Peccato che il livello di conoscenza degli adempimenti sia 
praticamente nullo, soprattutto a livello di filiera delle materie prime. 
Ancora più interessante il fatto che quei i prodotti RohS compatibili 
disponibili (materie prime comprese) costano dal 10 al 40% in più.  Guarda 
caso.
-- 
Tchuss
I. 

 soddisfare tali requisiti di conformità.
Verissimo, esattamente come la marcatura CE o il mancato rispetto delle 
normative sui rifiuti.
Peccato che non sia ancora chiaro chi controlla...
-- 
Tchuss
I.

 caso.
Qui ci sarà anche un po' di speculazione, diseconomie di scala, ecc.?
--
as 

 Qui ci sarà anche un po' di speculazione, diseconomie di scala, ecc.?
Diseconomie di scala, forse. Speculazioni, sicuro. Quanto poi pagherà questo 
anticipo in termini competitivi, è una bella scommessa.
-- 
Tchuss
I. 

 anni.
Cioč? Hai i riferimenti, please?
SLi 

 italiano della direttiva RoHS
CUT..
Ciao, anch'io mi sto imbattendo in questo problema ed ho raccolto un pò di 
materiale (se mi autorizzi posso inviartelo direttamente, comunque se cerchi 
in rete lo troverai anche tu). Le direttive sono due 2002/95/CE e 2002/96/CE 
(una che limita l'uso di determinate sostanze pericolose, e l'altra sui 
rifiuti) ed esiste la proposta di decreto di recepimento italiano che puoi 
trovare qui (il decreto recepisce entrambe le direttive):
http://www.minambiente.it/Sito/docs/dlgs_rifiuti_elettrici_elettronici.pdf
Al momento mi pare ci sia ancora un pò di confusione, soprattutto perchè le 
legislazioni nazionali di recepimento sono spesso disallineate, e anche 
perchè la direttiva sui rifiuti deve mettere in atto tutto un sistema per la 
tracciabilità, il trattamento ed il riciclo, coinvolgendo camere di 
commercio e consorzi. A tal riguardo doveva nascere una linea guida del TAC 
della UE che è diventata una FAQ e che puoi trovare qui:
http://europa.eu.int/comm/environment/waste/weee_index.htm
Sul fatto che non ci sia la possibilità di rispettare le direttive, come 
qualcuno mi pare abbia detto sul ng, concordo si e no. Mi pare soprattutto 
che ci sia ancora molta disinformazione sull'argomento anche tra gli addetti 
ai lavori (quando ho chiesto informazioni al nostro consulente ambientale 
circa 20 giorni fa, non ne sapeva praticamente nulla!).
Ciao e buon lavoro, moreno.

 ambientale circa 20 giorni fa, non ne sapeva praticamente nulla!).
Se non lo sa il tuo consulente, pensa quanto ne sanno i fornitori, 
soprattutto quelli meno strutturati (piccole fabbriche di molle e componenti 
metallici, zincature e trattamenti elettrolitici etc.).
Mi spieghi come si fa a essere RoHS compatibili con un anno di anticipo, se 
l'80% dei tuoi fonritori non ha la mimina idea di cosa si parli?
-- 
Tchuss
I. 

 -- 
Sono d'accordo con te e mi trovo nella tua stessa situazione, ma se 
continueranno (e continueremo, mi ci metto anch'io) a non avere la minima 
idea di cosa si parli non riusciremo ad essere conformi neppure tra cinque o 
dieci anni.
Ciò che volevo dire è che le direttive esistono da qualche anno e sono 
sorpreso dal fatto che se ne stia parlando da pochissimo. Io stesso sino ad 
un mese fa non ne conoscevo l'esistenza, eppure la nostra azienda è socia 
Assindustria (la quale organizza almeno ogni mese un seminario sulla privacy 
o sulla 626, ma nei bollettini informativi non ho visto nulla su queste 
nuove direttive), abbiamo un contratto con una società di consulenza 
ambientale (che dovrebbe tenerci informati sull'evoluzione della 
legislazione) e pur essendo una PMI non siamo proprio degli artigiani. Ci 
siamo imbattuti nel problema solo perchè alcuni clienti esteri della grande 
distribuzione hanno richiesto la conformità.
Allora mi chiedo il perchè di tanta disinformazione di fronte ad un problema 
di così ampia portata, che ha impatto sulla marcatura dei prodotti, sulla 
loro conformità sino addirittura allo smaltimento, con tutto un sistema 
(quello dei consorzi) che dovrà essere reso operativo con implicazioni di 
carattere economico (vedi visible fee sui RAEE) e burocratico (vedi 
tracciabilità sui documenti che accompagneranno il prodotto).


 esteri della grande distribuzione hanno richiesto la conformità.
Idem. Forse sono gli stessi.
Mi risulta che abbia diramato qualcosa l'ANIE, perchè il maggiore impatto 
"finale" dovrebbe essere su chi produce elettrodomestici e altri apparecchi 
futuri RAEE.
Balle, ovviamente, ma la nostra miopia è proverbiale.
Ci consoli (in piena conformità alla legge del Menga) il fatto che nelle 
altre nazioni in Europa la situazione non è migliore.
-- 
Tchuss
I.

 ambientale circa 20 giorni fa, non ne sapeva praticamente nulla!).
Ciao, Moreno, e ben tornato.
Mi interesserebbe condividere con te questa situazione, perchč mi pare che 
abbiamo un po' di cose in comune.
Anch'io ho un po' di materiale, ma soprattutto il problema č nell'informare 
i fornitori di filiera.
SLi 


In questo io sono fortunato perchè la parte elettrica del nostro prodotto 
viene acquistata esclusivamente da alcuni importanti e noti fornitori di 
materiale elettrico e quindi più sensibili al problema (anche se mi pare che 
non siano comunque molto documentati ma hanno dimostrato volontà di 
"attrezzarsi").
Comunque oltre ad informare sarà necessario "pretendere" la conformità delle 
forniture, il che mi pare di capire che in molti casi si tradurrà in un 
aggravio di costi.
Il mio problema maggiore, al momento, non è la direttiva RhOS ma la RAEE, in 
quanto non sono ancora riuscito a capire bene come muovermi (devo iscrivermi 
obbligatoriamente ad un consorzio o no? in che modo devo calcolare il peso 
delle apparecchiature elettriche immesse sul mercato italiano? chi deve 
iscriversi per il prodotto immesse sul mercato estero?)
Mi conformta il fatto che a questi dubbi non ha saputo ancora dare una 
risposta esaustiva neppure il consorzio del nostro settore.


 interpretazioni nazionali, costituzione di organi, ecc..
Un cotnributo da Q&C:
- Come orientarsi... tra i rifiuti elettrici?
Dato l'interesse suscitato, riproponiamo un approfondimento sulla tematica 
dei rifiuti elettrici ed elettronici (e della loro gestione).
L'estrema attualità dell'argomento viene confermata proprio da una notizia 
di questi
giorni: sono al vaglio della UE alcune deroghe al divieto sancito dalla 
direttiva 2002/95/CE di utilizzare determinate sostanze pericolose. In 
particolare si parla del piombo e del ritardante di fiamma "DecaBDE"...
http://www.qec.it/nc/nc_home.asp?IDInfo=81933

 risposta esaustiva neppure il consorzio del nostro settore.
Il riferimento sembra essere ad oggi il sito dell'ANIE, del quale però noi 
sfortunatamente non siamo soci.
Magari voi si.....
SLi