Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: eppure una volta qualcuno mi rispose ...

... eppure, una volta, in risposta ad una mia mail in cui mi chiedevo che
senso ha questo sport dove se non prendi farmaci non riesci a fare certe
prestazioni ...  di fronte a questa affermazione mi rispose:
" ... MA COSA MI IMPORTA  SE PRENDONO QUALCOSA ? MI BASTA CHE FACCIANO
SPETTACOLO IN SALITA..."
Allora mi chiedo se non è anche colpa nostra, in fondo ... di noi tifosi che
pretendiamo dai nostri beniamini le prestazioni estreme e quando non ci sono
rimaniamo delusi e li tradiamo, abbandonandoli e buttandoci ad idolatrare
qualche altro personaggio ...
In fondo io mi sento colpevole tanto quanto il mondo del ciclismo che lo ha
sfruttato, usato, scaricato ...
ferdy

 ha scritto nel messaggio
news:InbYb.324762$_P.11...@news4.tin.it...

No, non è colpa dei tifosi. La colpa è di chi sfrutta e "crea" lo spettacolo in
quanto spazio per la pubblicità. E' questo il vero problema dello sport, oggi.
Non si offre in tv una corsa ciclistica o una partita di calcio con l'unico scopo di
offrire alla massa un evento sportivo: si attira la gente con l'"allodola" dello
sport per, nella realtà dei fatti, vendere di tutto attraverso la pubblicità.
Oggi la pubblicità durante gli eventi sportivi è come i pop-up, ti rincoglioniscono
l'appassionato di ciclismo o di calcio fino a quando inconsciamente quei prodotti li
compri. Dietro questa maledizione di oggi c'è gente che conosce *moooooolto* bene i
meccanismi della psiche umana; e la televisione, mezzo straordinario per seguire gli
sport di movimento, viene sfruttata in questo modo.
Il risultato è che il giro di denaro è talmente alto che inevitabilmente finisce, in
piccola ma cospicua parte, anche ai protagonisti principali, gli atleti. E gli atleti
vengono travolti dalle esigenze del cosiddetto "spettacolo" e indotti ad assumere
anche sostanze innaturali per l'organismo umano. Si scatena in questo modo una
spirale nella quale gli atleti - pensate che imbecilli che sono, hanno la
passione!... - vengono semplicemente "usati" al fine di ingrossare le tasche di
qualcun altro.
Io non lo so se Marco Pantani si sia dopato, probabilmente sì, come fanno quasi
tutti. Il suo problema, però, è stato che era un ragazzo particolarmente sensibile.
Forse la sua grande passione, insieme con le grandissime sue capacità in quanto
atleta, gli hanno fatto comprendere che senza quella robaccia sarebbe stato
agevolmente superato anche da un mulo, mandando a farsi fottere la "passione". E si è
chiuso in se stesso per amore del suo sport preferito. Secondo me aveva capito che il
ciclismo, quello vero, quello di Girardengo e Binda, era morto. Si era reso conto che
lui ne era uscito sconfitto. Il doping nello sport è uguale ad un arbitro di calcio
che favorisce vergognosamente l'avversario rendendo inutili tutti i tuoi sforzi. E se
non ti adegui, non vali niente: perché perdi.
Ciao Marco, se vedemo!
toto




Cara Fernanda,
              mi dispiace per te.
Quella tua domanda la ricordavo bene, e anche la risposta che tu citi.
Ho qui sotto la scrivania una pagina di giornale che serbo da mesi.
Volevo parlarne e commentarlo, ma il testo e' troppo 
lungo da battere.
Se qualcuno puo' rintracciarlo e scannerizzarlo, penso che valga la pena
metterlo a disposizione di tutti.
________________________________________________________________________
LA REPUBBLICA - sabato 23 Agosto 2003, pag.45.
- Atletica, la grande depressa senza record non ci piaci piu'-
di Emanuela Audisio
e anche 
  L'INTERVISTA
  di Eugenio Capodacqua
- La proposta di Carlo Vittori, l'ex allenatore di Mennea
  Azzeriamoli tutti e ricominciamo daccapo'
___________________________________________________________________________
Io invece la vedo cosi', come espresso varie volte qui sul NG.
Che si aboliscano i record per sempre.
Lo sport dev'essere esercizio ludico per chi lo fa e consumarsi nello
spazio di una gara, in diretta.
Sergio
Pisa
 

 SPETTACOLO IN SALITA..."
ma per carità, quella lì fu la risposta del "nostro" Kaiser-jan, no?
be', se te prendi lui come esempio dell'appassionato di ciclismo, non è
che ne viene fuori un'analisi molto equilibrata; che so, magari c'è
anche chi si diverete a vedere la cadute, o Jaja rialzarsi senza denti o
peggio... ma ti assicuro che l'unica cosa che non ricordo è proprio la
media con cui Pantani scalò il Mortirolo nel '94. Il ciclismo non è
neanche l'atletica, un record è un alloro inconsistente, non credo che
il mio amico Sabaliauskas sia considerato una specie di campione del
mondo per il record sulla Bocchetta (né che che lui lo consideri una
vittoria; al massimo un segnale di come andava forte). Non serve abolire
i record, neanche in altri sport, o almeno non basta: il problema è
piuttosto quello che fa dire a troppi (anche veri e seri appassionati)
che chi arriva secondo è una pippa...
a.

 che chi arriva secondo è una pippa...
A proposito di pippe.
Vieni a fare un giretto in bici oggi pomeriggio?
Sono convalescente da un itervento chirurgico a un piede, e c'e' rischio
che oggi sia io ad arrivare secondo. Solo rischio: con te non si sa mai.
Ne' mi daresti della 'pippa', proprio oggi.
Vero?
Telefonami.
Sergio
Pisa

> il mio amico Sabaliauskas sia considerato una specie di campione del
cambiando discorso quanto č il tempo di Sabaliauskas sulla Bocchetta?
Io ero rimasto al vecchio record proprio di Pantani.
G. Paolo

> cambiando discorso quanto è il tempo di Sabaliauskas sulla Bocchetta?
21'54", ma ho appena visto che è passato in cima per primo Simoni e non
Saba...