mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Calcolo Campo di Vista

Ciao
sto' cercando della documentazione sul calcolo del campo di vista del
mio telescopio(rifrattore ACRO 90mm focale 900).
Dopo averlo calcolo, vorrei valutare il campo di vista che ottengo
montando un CCD (4.86x3.64. pixel quadrato 3.8micron).
Puoi aiutarmi?
Grazie

 montando un CCD (4.86x3.64. pixel quadrato 3.8micron).
Si fa una foto triangolazione.
Ti occorre un assistente di campagna per non fare le gambe molli correndo 
avanti e indietro lungo la linea. Due o tre paline meglio se con scopo, un 
triplometro con bolla, mazza, chiodi e qualche picchetto ti saranno 
sufficienti per compiere l'operazione. Se hai un amico topografo con a mano 
un teodolite, l'operazione sarà immediata anche per una seconda verifica di 
controllo sull'angolo verticale del campo inquadrato.
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 Par visitation du souffle d'en haut, *
r.di...@gmail.com
*, dans son message du

Ciao Eliseo
ho trovato questo link 
http://www.skylive.it/utility/calcolatore/calculator.htm
molto interessante!
Ciao
R

r.d...@gmail.com
 ha scritto:

Certo. Ecco qui le formule che ti servono:
http://gerlos.altervista.org/campo_visivo
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 mio telescopio(rifrattore ACRO 90mm focale 900).
Da perfetto ignorante provo a suggerirti, per una misura spannometrica,
di provare a inquadrare coppie di stelle che hanno una separazione
angolare paragonabile.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Neptune, Titan / Stars can frighten" - Pink Floyd

 montando un CCD (4.86x3.64. pixel quadrato 3.8micron).
Basta che fai una proporzione, ciao.
-- 
Stars shine like eyes
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astrofotografia

Salve a tutti,
Sono in possesso di un riflettore 114/900 e di una macchina fotografica
digitale Canon G2. Vorrei provare a fare delle foto dei pianeti ma non so
come procedere.
Credo che l'ideale sia di comprare un anello adattatore, togliere la lente
dalla macchina fotografica e non usare alcun oculare in modo da introdurre
meno disturbi possibili, ma non credo sia una soluzione semplice (Si può
smontare la lente senza rompere nulla?!?).
Limitandomi a comprare l'anello adattatore e lasciando l'obiettivo montato
sulla fotocamera, devo usare gli oculari sul telescopio o posso lavorare in
fuoco diretto?
Grazie per le eventuali risposte.
Gennaro.

 Gennaro.
Ciao 
Togliere l'obiettivo della tua macchina digitale e' praticamente impossibile.
L'unica soluzione che ti resta  fare foto mettendo la macchina davanti
all'oculare del tele ( metodo afocale ).
Prova questo sistema sulla luna, dovresti ottenere dei risultati discreti.
Ciao
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Come faccio ad 'agganciare' la fotocamera al telescopio? L'anello adattatore
va bene? Da quello che ho capito dovrebbe essere montato al posto
dell'oculare, ma se c'é già quello...
Per quanto riguarda i pianeti credo ci sia poco da fare. Del resto ci
vorrebbe un'esposizione lunga e non avendo una montatura motorizzata mi sa
che otterrei solo delle immagini mosse.
Grazie.
Gennaro.

 Come faccio ad 'agganciare' la fotocamera al telescopio?
Ciao,
Per la fotografia afocale, non si aggancia la macchina al telescopio.
Basta che la metti sul suo cavalletto fotografico, davanti all'oculare, il
più vicino possibile, ma senza che si tocchino.


Allora provo subito ;-)
Grazie ancora e cieli sereni!
Gennaro.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Binocoli a Roma (o Napoli)

Vorrei comprare un binocolo, un classico 10x50 (sono in verità un po'
indeciso con i binocoli da marina, i 7x50, anche se questi paiono costare un
po' di più), pensavo di andare su strumenti economici ma con un marchio alle
spelle, quindi sui classici Olympus, Minolta ecc. con cui pare molti si
trovino bene.
Siccome non li vorrei prendere su Internet vi chiederei se conoscete qualche
posto a Roma che li tratti e che abbia buoni prezzi. Al limite anche a
Napoli perché dovrei farci una scappatella.
Se poi avete qualche consiglio per andare su qualcosa di diverso -sempre
rimanendo nella fascia fino a 70 euro- sono aperto ad ogni consiglio.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://digilander.libero.it/sportingbojano

 trovino bene.
Infatti io ho un Olympus DPSR 10x50 e non è buono come binocolo. Cioè, ha
degli oculari parecchio scadenti, molta distorsione e immagini fantasma
sulla Luna (e sui corpi di magnitudine negativa) a volontà.
Pensa ad un Celestron, Vixen, o altre marche, ma non Olympus per esperienza
personale!
Mirko

 volontà.
Me ne avevano parlato molto bene proprioi su questo ng...


 Me ne avevano parlato molto bene proprioi su questo ng...
...
A mio parere se vuoi rimanere attorno ai 70 euro non c'è di molto meglio.
Più o meno sullo stesso livello di qualità, forse un pelino superiore,
puoi trovare qualche modello della Konus (sempre produzione cinese). I
Celestron invece, soprattutto quelli a costo più basso, a sentire da come
ne parlano nei gruppi americani, sono categoricamente da evitare. 
Comunque la cosa migliore che puoi fare è girare qualche punto vendita e
provare a guiardarci dentro.
Ciao, Raskolnikof  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meglio.
E se volessi andare qualcosa sopra i 100 facendo uno sforzo? Ho visti che a
quella cifra ci sono i Pentax...
Comunque dai, ci sono tanti romani qui, possibile che nessuno sappia dove
posso trovare buoni prezzi sui binocoli? :-) Aspetto i vostri consigli! :-)


 posso trovare buoni prezzi sui binocoli? :-) Aspetto i vostri consigli! :-
Io sono di Roma ma non ho nessun punto vendita preciso da consigliarti.
Un'idea può essere quella, una volta stabilito il produttore, di cercare
su Internet i rivenditori ufficiali e di fare qualche confronto sul campo.


 lire, che mi sono pentito di non aver preso.  
Ho controllato si tratta del Nikon CF Action VI (io avevo visto il IV, mi
pare), che però costa circa 200 euro. 
D'altra parte la qualità, se la si vuole, bisogna pagarla.
R. 

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Stigmatizzato da ridere

Stigmatizzato da ridere
 
Martedì 23, alle ore 23 su Italia 1, Luigi 
Garlaschelli e Marco Morocutti interverranno a 
"Il bivio", condotto da Enrico Ruggeri. 
Protagonista della puntata sarà il discusso 
contattista e stigmatizzato Giorgio Bongiovanni. 
Garlaschelli e Morocutti saranno presenti alla conclusione del dibattito.
_______________________
CICAP
Comitato Italiano per il
Controllo delle Affermazioni
sul Paranormale
P.O. Box 1117, 35100 Padova
tel. 0426-22013
e-mail: 
in...@cicap.org
m-list: 
fo...@cicap.org
http://www.cicap.org
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CICAP =
Con
Insolenza
Cercasi
Atei
Papponi.
Eliseo
-- 
"Colui che può negar Dio davanti una notte stellata, davanti la sepoltura 
dei suoi più cari, davanti il martirio, è grandemente infelice o grandemente 
colpevole."
G. Mazzini, Opere, XVIII, Doveri dell'uomo, 2.
"C'est un mauvais conducteur du genre humain que celui qui est athée."
trad.: "L'ateo è un cattivo condottiero del genere umano."
V. Hugo, Les misérables I, 1, 10.

 trad.: "L'ateo è un cattivo condottiero del genere umano."
Victor Hugo, notoriamente ateo, nella fiction Les misérables I, 1, 10.


 Victor Hugo, notoriamente ateo, nella fiction Les misérables I, 1, 10.
Moana Pozzi era una suorina di clausura
-- 
Chi vuole descrivere qualcosa
deve astrarre il generale dal particolare,
formare concetti, comparare,
deve, insomma, pensare.
Dove basta invece il dito per indicare,
la bocca si chiude,
la mano che scrive e disegna si ferma,
le facoltà mentali si degradano.
(Rudolph Arnheim, Rundfunk als Hörkunst, 1936)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Fortran

Qualcuno sa dove scaricare una guida per la programmazione in fortran?
Qualunque versione va bene anche se preferiei la 77
deve essere completa perchè mi serve per un esame
grazie

 Qualunque versione va bene anche se preferiei la 77
e' in inglese:
http://www.diam.unige.it/informatica/documentazione/
PS:
Newsgroups:
infostrada.sci.astronomia,it.scienza.astronomia,it.scienza.astronomia.amatoriale
,it.scienza.astronomia.seti
evita x-post; sono molto fastidiosi (vedi netiquette)
ciao

noto anche ora che hai impostato il follow-up su tutti
sti' gruppi.........che dire:
se tornassi indietro non ti posterei nemmeno il link;
a non risentirci mai piu'..........

 ha scritto nel messaggio
news:bMGL8.10693$86.2...@twister1.libero.it...



per caso studi chimica industriale?


ops non me ne ero accorto neanche io
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per tutti i possessori di interfaccia USB Starlight

La tanto pubblicizzata interfaccia USB Starlight XPress non e' del tutto
compatibile con alcune camere equipaggiate con Fast Parallel. Non si tratta
di un componente difettoso come si dice ma di un valore sbagliato.
qui ci sono i dettagli, spero sia cosa gradita:
http://www.sidus.org/pagine/instruments/StarlightUSB/USB-HX516.html
Sarebbe bello capire come nessuno se ne sia accorto fino ad ora... o nessuno
capisce un accidente di ccd oppure e' un bel mistero.
Cieli limpidi e tanta pazienza.
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie - Stupidaggini

Cieli limpidi e tanta pazienza.
MHAHAHahahahAHAHAhahaAHHAHahahaHAHAHahahah :P

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ciclo di Saros e numero eclissi?

Mi hanno fatto questa domanda alla quale non ho saputo rispondere:
Perchè durante un ciclo di Saros il numero delle eclissi di Sole supera 
nettamente il numero delle eclissi di luna?
Come devo rispondere? Eppure dal punto di vista orbitale la frequenza dei 
due tipi di eclisse dovrebbe essere simile!
Grazie 

Il 26-04-2006, Pugachov scrive:

La simmetria tra congiunzione ed opposizione viene meno
se si considera il cono tangente il Sole e la Terra,
ovvero in sezione il triangolo rettangolo con ipotenusa
l'altezza del cono, il raggio del Sole come cateto.
Senza i 5 gradi circa tra piano dell'orbita lunare ed
eclittica ci sarebbe sempre eclisse, sia al novilunio,
sia al plunilunio; mentre invece c'e` solo se la Luna
si trova all'interno del cono, e il cono e` piu` largo
in congiunzione AKA eclisse di Sole.
-- 
Ciao, rez	||  -- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1  ||

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Montatura per Konus 900/114

Salve a tutti,
mi sto avvicinando a questo meraviglioso universo.
Ho recuperato un telescopio (credo Konus) di 900 mm di focale per 114 mm di
apertura.
Purtroppo non ho il treppiede e la montatura.
Vorrei aquistarne una che mi serva anche in futuro quando tra pochi mesi
acquistero' un telescopio migliore.
Cosa mi consigliate tenendo conto che non ho un budget esagerato e non mi
dispiacerebbe avere anche il GOTO.
Avevo pensato di acquistare il Celestron 130GT ma che mi avete sconsigliato
come primo telescopio.
Sono dell'idea pero' di iniziare acquistando uno strumento da non cambiare
dopo poco tempo.
I miei obiettivi sono quelli di vedere pianeti, galassie e nebulose e
difficilmente potro' farmi aiutare da astrofili esperti dal vivo (il posto
in cui vorrei fare osservazione e' abbastanza inboscato).
Saluti a tutti.
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:L1Ngc.14338$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


Sfortunatamente se vuoi una montatura che che ti permettera' di soddisfare
le tue esigenze, montandoci anche un C8, dovrai pensare a una GPDX con
skysenson, con quella potrai andare avanti anni, spendendo pero' almeno 1700
euro per averla di seconda mano
Una eq5 andra' benissimo, ma la cambierai se prenderai uno strumento
migliore.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per www.cielostellato.org

ciao 
scusate se mi presento in questo modo. vedo che  l'associazione "cielo
stellato" è di Bari. 
mi sto appassionando pian pianino all'astronomia (beh diciamo che devo
ancora iniziare) e leggendo un pò sel newsgroup molti consigliano di
frequentare un gruppo di astrofili e essendo anche io di Bari mi
chiedevo se qualche volta potessi aggregarmi a voi (sempre se fosse
possibile ovviamente).
non so come ci si comporta in questi casi, scusate per il modo in cui
vi contatto e  per il disturbo. 
 spero di ricevere presto vostre notizie
ciao ciao
tom

 ancora iniziare) e leggendo un pņ sel newsgroup molti consigliano di


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [OT] inserzione

Vendo per passaggio a telescopio di apertura maggiore rifrattore
apocromatico William Optics Fluorostar con trippletto da 4" f/8. Lo
strumento č stato realizzato in un numero limitato di esemplari (non č l'
FLT), resa ottica e correzione cromatica eccellenti, immagini intra ed
extrafocale indistinguibili. Il test interferometrico dello strumento
(fornito a corredo) riporta uno Strehl di 0.982 ed una correzione RMS di
1/48 lambda. Cella registrabile, fuocheggiatore da 4 pollici con rotatore di
campo fotografico, adattatore da 2" ed 1"1/4, paraluce retrattile. Completo
di anelli di montaggio, staffa compatibile Losmandy, adattatore per fuoco
diretto da 2" originale (passo 42x0.75) ed anello adattatore per accessori
Astrophysics da 2.7". Regalo inoltre Barlow Apo 2.5x da  2" William Optics.
Condizione eccellente, pari al nuovo. Prezzo di 2400 euro non trattabili.
Preferibilmente non spedisco. La maggioranza delle foto presenti sul mio
sito sono state realizzate con questo strumento
(
http://www.astrosurf.com/lorenzi
). Per informazioni scrivere a
lore...@tiscali.it
.
Marco Lorenzi
--
Home Page 
http://www.astrosurf.com/lorenzi

 ha scritto nel messaggio
news:PjyNd.19766$lB4.5...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eliseo, qui!

Grazie.
Figliolo, dimmi: chi l'emerito ed insigne prof. che ti osteggia?
Qual'è il suo nickname?
Nell'attesa,
cordialità tutte.

 persona alla quale tengo moltissimo.
Sono desolato!
Purtroppo le coe non sempre vanno per il verso giusto, andrà meglio
alla prossima.
cordialità tutte
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astrosell funziona?

Salve a tutti, mi sono accorto che da un paio di giorni il sito per annunci
economici di strumentazione astronomica 
www.astrosell.it
 non funziona capita
anche a voi?
--
Agostino Giordano

 ha scritto nel messaggio news:bjngrq$f4b$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bjp2n7$1lg$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 writes:
A> Io utilizzo Windows 2000 Professional, non ho mai avuto problemi,
A> come hai aggirato il problema?
E' tornato tutto normale (anche con Linux ieri dava problemi, comunque).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 ha scritto nel messaggio news:bjpm5a$chn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bjps5t$g1h$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao a tutti.  Chi vi scrive è il curatore del sito AstroSell.it. Volevo
scusarmi con voi per i disservizi causati negli ultimi giorni, ma erano
dovuti ad un upgrade delle macchine gestite dalla mia società e, per tutta
una serie di ragioni, ho duvuto disattivare il sito.
Ora il sito è di nuovo perfettamente funzionante.
Per quanto riguarda le difficoltà ad autenticarsi, vi segnalo che se usate
XP o le ultimissime versioni patchate di W2000 e raggiungete AstroSell.it
tramite Astrofili.org, a causa della presenza del frame in alto (quello
delle pubblicità...) il cookie che sono costretto a settarvi per
autenticarvi non viene effettivamente settato (sicurezza di XP... un cookie
arriva da un dominio diverso), e quindi non vi loggate.
Se avete questo problema andate direttamente sul sito
http://www.astrosell.it
 e loggatevi da lì. Tutto dovrebbe funzionare.
Lo so che ci sono tante migliorie da fare sul sito... ma il mio lavoro (che
è fare siti....) mi prende tantissimo e ho poco tempo da dedicare ad
AstroSell.it, che è un sito free, invece il pane non è free ;-).
Anyway, continuate a segnalarmi migliorie, richieste, complimenti ed
insulti. Chissà che un giorno o una notte non mi metta a sviluppare ancora.
Ciao,
Marco Beretta
Astrosell.it Founder
marco....@nextmove.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cometa Pojmanski visibile all'alba

 
            In questi giorni è visibile, poco prima dell'alba, la cometa C/Pojmanski
(2006 A1), il primo astro chiomato scoperto nel 2006 dall'astronomo polacco
Grzegorz Pojmanski.
Attualmente è di quinta grandezza, ma risulta piuttosto bassa sull'orizzonte
sud-orientale già alle prime luci dell'alba.
Cartina ed effemeridi per la ricerca della cometa si possono trovare
all'indirizzo:
http://www.tizianomagni.it/2006-03/appuntamenti/0301/0301.htm
Tiziano Magni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie per la segnalazione (che peraltro proviene da uno dei grandi del 
panorama astronomico italiano; o nessuno se ne accorto?)
Pan



Grazie per il commento "...uno dei grandi..." ma la mia statura è al di
sotto del metro e settanta!
Scherzi a parte, qualcuno ha osservato la cometa?

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mi date un consigio per favore

 
          Ho un konus motor 114 con i due oculari in dotazione,vorrei comprare qualche
altro oculare e una lente di barlow,mi dite quali posso comprare,dando un
occhiata al forum ho caputo che la grandezza degli oculari varia a secondo
del telescopio.
Prima di comprarli vorrei sapere quali sono adatti al mio strumento.
grazie come sempre in anticipo.
Luca!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Marte, viaggio di sola andata.

 Ottimo. Ti sei gi� proposto come candidato? Tu, E. Laureti
 
 
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
 
 
 
E.Laureti 
 
 

 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 
 
in tutta questa lunga e in gran parte logorroica sequela di discussioni che 
solo un incapace metecatulo perditempo come pietropaolo poteva
arragliare c'è qualcosa di vero ....
sta però a voi trovarlo :-)
pero pero però sarà vero che c'è qualcosa ? :-)
chissà
come diceva lao tze .... l'eccessiva applicazione alle impressioni visive 
(matematiche) ottunde la capacità di vedere :-)
 
cmq...cmq......AL BUIO DEFICENTI FORMALISTI DOVETE RIMANERE
 
è la volontà dell'angelo sterminatore (degli atei)
 
E.Laureti
Legatus
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma chi l'ha fatta questa profezia?
 
sator arepo ..... :-)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: gioco che proietta planetario - aiuto -

ciao,
ho visto la pubblicità di un gioco per bambini che proietta il 
planetario sul soffitto, ma non ne ricordo il nome.
Ne sapete qualcosa?
ciao
grazie.



lo vendevano (o comunque uno analogo) al Lidl fino a 2 giorni fa. Forse 
ne trovi ancora.

 ne trovi ancora.
grazie, piu che altro devo trovare la lidl :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0df18d$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...

google? pagine gialle? www.lidl? 


si, era quasi una battuta, il lidl piu vicino è a 15 km.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Filmato Sole

Ciao a tutti.
Dopo mesi di inattività, sono tornato a fare qualche ripresa.
In particolare questa volta ho deciso di seguire la nostra stella per 
un'intera mattinata (3 ore e mezza), andando poi a comporre un filmato di 14 
secondi a 20 frames per secondo, che mostra chiaramente la rapida evoluzione 
della granulazione solare, e anche la lenta rotazione della nostra stella.
L'estetica è sicuramente migliorabile, però l'effetto mi sembra simpatico, 
condiserando soprattutto che ho utilizzato un piccolo rifrattore acromatico 
(konus vista 80-400) operante nella banda del vicino UV:
www.danielegasparri.com
\sun_detail.avi (dettaglio zona centrale del sole)
www.danielegasparri.com
\sun_060727_gasparri.avi  (intero disco)
Spero sia gradita
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
 

 
www.danielegasparri.com
Non ho ancora visto il filmato. Spero domani.
Ciao.
--Eliseo--

Ciao.
A presto!
--Eliseo--
Daniele Gasparri

 L'estetica è sicuramente migliorabile [...]
Con i mezzi che hai utilizzato i risultati sono lusinghieri e non penso
si possano distinguere altri dettagli sulla superficie solare, o forse
sì qualora tu provassi a fare delle riprese fotografiche con
successiva elaborazione, ma non mi sembra il caso di introdurre degli
artefatti quando si usano strumenti così modesti (sia pur validi). Cmq
puoi ritenerti soddisfatto :-)
Per quanto riguarda il filmato io vedo solo questo -->
www.danielegasparri.com
\sun_060727_gasparri.avi
mentre l'altro (ho usato IE 6 con Media Player) non lo si vede. Mi
rimane permanentemente accesa la clessidra + cursore con l'avviso di
caricamento in corso... Me lo faceva anche ieri sera e sulle prime
pensavo a un sovraccarico del server che ospita il tuo sito, ma
ripetendosi tutt'oggi non vale più.... :-(
Ciao e grazie per la segnalazione.
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia

 
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: IRIS v. 5.0 is here

Rilasciata la versione 5.0 di Iris:
http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 
http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm
TNX! :-)
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quoto! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:x764t4m...@gest.unipd.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Iris

Esiste in italiano una buona guida su Iris?
grazie e ciao a tutti
Danilo


Qui c'e' una guida completa a cura di A. Tasselli:
http://digilander.libero.it/astrowebcam/manualeiris/manualeiris.html
-- 
---
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
remove "_nospam" to reply 

 Danilo
Prova a guardare anche il sito di Renzo del Rosso. Ha inserito un 
piccolo manuale di elaborazione di foto planetarie.
Nicola
http://astrofoto.laza.it

 ha scritto nel messaggio 
news:43f38271$0$28061$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:6WHIf.227$S6....@twister2.libero.it...


Ringrazio tutti!
^_^
Danilo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: quaoar(lm60)

Avrei bisogno di qualsiasi informazione e7o sito internet che riguardi
questo "satellite".
Grazie mille a chiunque mi voglia rispondere


Cercalo su Google

 ha scritto nel messaggio
news:HTJYb.334673$_P.11...@news4.tin.it...

E'la prima cosa che ho fatto,mi serviva un consiglio da un appassionato....

 ha scritto nel messaggio
news:h7KYb.334810$_P.11...@news4.tin.it...

http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Distant/50000.html
Sao 67174

 questo "satellite".
Ciao, prova a
http://www.gps.caltech.edu/~chad/quaoar/
Mlx

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: (AIUTO) Problema motori 0 pulsantiera Meade LXD75

Possiedo una montatura Meade LXD75 praticamente nuova.
Oggi ho provato a farla funzionare tramite la sua pulsantiera in dotazione 
(non possiedo l'autostar).
Ebbene, mentre i due tasti SU e GIU' della pulsantiera vanno bene, gli altri 
due tasti SX e DX della stessa pulsantiera NON funzionano a dovere.
In particolare i motori sembrano girare solo in un verso ed inoltre, anche 
smettendo di premere il tasto, il moto NON cessa. Con pericolo di 
danneggiare qualcosa!
Di cosa può trattarsi?
E' un problema di pulsantiera o di motori?
Dipende da qualche settaggio iniziale che va fatto?
Preciso che la montatura ha ancora un anno  mezzo di garanzia, ma se 
riuscissi a risolvere il problema in casa, eviterei di spedirla al 
negoziante o all'importatore, con aggravio di costi e perdite di tempo.
Chi può armi qualche consiglio?
Grazie e a buon rendere......;) 


RISOLTO
Spedisco ad Ottica San Marco e mi riparano o sostituiscono la montatura!
Grandiiiiiiiiiiiiiiii..................:):):)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ho visto Saturno !!!!! Domanda

Stamane alle ora 5,30 ho visto saturno per la mia prima volta. Sicuramente č
stata una cosa emozionante, pero' mi aspettavo di vederlo un tantino piu'
grosso, alla fine con il mio konus 60/900 e con un ingrandimento di 112 X
vedevo a stento un piccolo pallino con l'anellino attorno messo tra l'altro
quasi in verticale e quindi appena distinguibile, ho provato anche con un
12,5 e lente di ballow (quindi 144 X) ma piu' o meno stessa storia.
Ma č normale vederlo cosi' piccolo o in altri periodo dell'anno č possibile
ammirarlo meglio (ovviamente so che col mio telescopio non posso aspirare a
tanto)
Ciao e grazie a tutti

 Ma è normale vederlo cosi' piccolo o in altri periodo dell'anno è


 tanto)
Se ti può rincuorare il diametro apparente di Giove in opposizione è il 
doppio di Saturno con tutti gli anelli!
I dischi planetari le prime volte che si osservano appaiono incredibilmente 
piccolini, poi ci fai l'abitudine :-D
Saturno è un oggetto per telescopi abbastanza grandi (>15 cm) capaci di 
rilevare altri anelli (a proposito: riuscito a vedere la divisione di 
Cassini?) e dettagli sul disco, ma in telescopi piccolini si ha solo una 
visione "scolastica" del pianeta, cioè disco+anelli...
Giove IMHO è decisamente più interessante. Mi ricordo l'opposizione 
2000-2001 e anche quella successiva che "rincorrevo" la GMR e cambiavo 
spesso lo ore di osservazione per osservare quanto più zone diverse del 
pianeta (alcune più perturbate, altre meno).
Mirko 

 Cassini?
No anche perche' l'anello appariva quasi verticale .

 pianeta (alcune più perturbate, altre meno).
Dimentichi che il 114 ha TANTI cavalli in più di un sessantino che al max
mostra Giove un pallino con 2 o 3 bande più scure e i 4 medicei, la MR è già
un dettaglio maledettamente difficile
ciao
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao e grazie a tutti
ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> No, guarda che grossomodo è equivalente al diametro apparente degli anelli
Pardon, errata corrige: i 18" di dimensioni apparenti si riferiscono al solo 
dischetto planetario. Probabilmente considerando anche gli anelli i due 
pianeti hanno diametro paragonabile ma a solo livello di disco Giove è 
decisamente più appagante.
Mirko

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 5" Meade for sale

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3807198997
_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - 
http://www.uncensored-news.com
               <><><><><><><>   The Worlds Uncensored News Source   <><><><><><><><>
 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=28181&item=
3807198997
?referid=store



____________________________________________________________________________

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Altre foto con digitale

Ciao a tutti!!
via la neve e le nuvole, ecco che compare qualche stella in cielo.
Questa sera mi sono dedicato ad Orione. Una delle costellazzioni più 
visibile
da casa mia. (ripeto: foto eseguite con una degitale da 4 soldi: Nikon 
Coolpix 2100)
ecco le foto:
http://img517.imageshack.us/my.php?image=dscn29853ac.jpg
http://img517.imageshack.us/my.php?image=dscn29863fk.jpg
http://img517.imageshack.us/my.php?image=dscn29879xy.jpg
In tutte e tre ho usato un trucchetto per evidenziare le stelle:
Con Photoshop ho aperto la singola foto: ho aumentato la luminosità al 100 
%,
ho selezionato tutto il buoio (quello più scuro) con lo strumento "bacchetta 
magica"..(così si chiama..che ce posso fa..) e poi ho riportato la 
luminosità a 0%. Facendo questo per una ventina di volte, pian piano 
comparivano le stelle..anche quelle meno luminose. L'effetto ha distorto un 
po le stelle più luminose, però facendo una via di mezzo si ottengono 
risultati...decenti..naturalmente per l'attrezzatura utilizzata.
se avete qualche consiglio/parere
io aspetto
grazie mille
Heso yam

se avete qualche consiglio/parere
Non farlo più.

 comparivano le stelle..anche quelle meno luminose
Non serve tutta questa trafila, basta "giocare" coi livelli !! :)
Saluti
Marco
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopio quale ?

Sono alla ricerca di un bel telescopio in
particolare per osservazioni del cielo profondo in quanto per osservazioni
di breve portata sono fornito di un'ampia gamma di binocoli di proprieta'
di mio padre.
sarei orientato su uno Schmidt-Cassegrain superiore agli
8"/10" ; su internet ho visto sia Meade che Celestron forniscono buone
strumentazioni in tal senso , in particolare il CGE 11 e 14 della
celestron e il meade LX200GPS in versione 12" e 14" il vero problema e'
capire cosa in realta' e' possibile scorgere con questi strumenti e
soprattutto la nitidezza che e' possibile ottenere...volevo quindi
chiederti se questi strumenti sono buoni per soddisfare il mio obiettivo
ed inoltre l'interfaccia con il PC e' ben fatta ?
la funzione GPS e' utile per il posizionamento dello strumento ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

8"/10" ; 
Ottimi strumenti, molto trasportabili e luminosi.
I computer che hanno di serie fanno il loro dovere.
Pero' se a te interessa solo l'osservazione visuale, faresti bene a
considerare un economico dobson ..

Shedar ha scritto:



Grazie Shedar , il problema e' proprio questo , in teoria , sarei anche
interessato alla fotografia ma come si suol dire meglio affrontare le cose
passo per passo quindi preferisco capire un pochetto meglio del mondo
delle foto astronomiche e poi , successivamente cercare di fare
qualcosa...quindi mi orientavo direttamente su celestron o meade proprio
per avere uno strumento "versatile"


 la funzione GPS e' utile per il posizionamento dello strumento ?
Utile lo sarà senz'altro, indispensabile no di certo
ciao
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Roberto
Il vero problema e' che ero alla ricerca di un buon telescopio per il
deepsky...forse dovrei proprio provarlo
Ciao e grazie per le info
Alessandro

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: (domanda da ignorante) - espansione dell'universo e sua velocita'

ciao a tutti
ho questo dubbio:
Se e' vero che gli oggetti piu' lontani sono quelli che si allontanano
con una velocita' maggiore (e viceversa) posso pensare che per esempio
domani lo stesso oggetto che oggi si allontana a 100 km/s domani si
allontanera' a 110 km/s
dico ovviamente dei numeri a caso....
quindi c'e' una accelerazione
se c'e' una accelerazione c'e' una forza che la genera
se c'e' una forza che la genera, quale e'????
la spinta del big bang? ma allora gli oggetti dovrebbero al limite
rallentare, non accelerare.
mi sono perso un pezzo per strada?
HenryCow
===========================
You lock the door
and throw away the key
there's someone in my head
but it's not me
===========================

Si potrebbe spiegare la cosa tenendo presente che, spingendo
lontano lo sguardo nello spazio, si vedono oggetti come erano
miliardi di anni fa... quando la forza di gravitŕ aveva avuto meno
tempo per rallentarli e quindi si muovevano a una velocitŕ piů
prossima a quella massima impressa al momento dell'esplosione.
Peccato che questa spiegazione andrebbe bene se fossimo al
centro dell'universo... questo č poco probabile, quindi dovremmo
osservare in una direzione oggetti che si allontanano e in quella
opposta oggetti che si avvicinano a una velocitŕ sempre maggiore.
In definitiva, si hanno delle teorie su ciň che dovrebbe essere, ma
ancora non si č capito quale č la reale struttura dell'universo... il
vantaggio di poter scrutare il passato comporta lo svantaggio di
non aver modo di conoscere la situazione in cui ci troviamo.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Deimos prima foto amatoriale da un italiano?

Ho letto su Coelum di dicembre che probabilmente la prima foto in assoluto
di un satellite di Marte mai realizzata da un amatore italiano č quella del
18 agosto 2003, con bella sorpresa io ne ho fatta una a Deimos il 16 agosto
2003, 2 giorni prima!
La foto l'ho messa oggi nel sito
http://members.inode.at/rio.armando/
mi chiedo ora se ci sono degli altri astrofili (che come me si tengono le
foto nel hard disk :-)  ) che hanno delle foto di Deimos o Phobos non
pubblicate e/o piů recenti.
Non mi cambia certamente la vita essere il primo o meno ad aver fotografato
Deimos :-), mi ricordo invece la gioia nel vedere Deimos dopo l'elaborazione
al PC portatile su uno sdraio in giardino! Seguita poi da quella ancora piů
grande nel riprendere anche Phobos! Quella gioia sě che non la dimenticherň
mai!
Ciao,
Armando Rio
http://members.inode.at/rio.armando/

ti ho risposto su isa
ciao marco
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----
Armando Rio wrote:
|| Ho letto su Coelum di dicembre che probabilmente la prima foto in
|| assoluto di un satellite di Marte mai realizzata da un amatore
|| italiano è quella del 18 agosto 2003, con bella sorpresa io ne ho
|| fatta una a Deimos il 16 agosto 2003, 2 giorni prima!
|| La foto l'ho messa oggi nel sito
|| 
http://members.inode.at/rio.armando/
||
|| mi chiedo ora se ci sono degli altri astrofili (che come me si
|| tengono le foto nel hard disk :-)  ) che hanno delle foto di Deimos
|| o Phobos non pubblicate e/o più recenti.
||
|| Non mi cambia certamente la vita essere il primo o meno ad aver
|| fotografato Deimos :-), mi ricordo invece la gioia nel vedere Deimos
|| dopo l'elaborazione al PC portatile su uno sdraio in giardino!
|| Seguita poi da quella ancora più grande nel riprendere anche Phobos!
|| Quella gioia sì che non la dimenticherò mai!


 ha scritto nel messaggio
news:U0hMb.33385$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 ----------------
Complimentoni!!!! Veramente interessante,sopratutto l'elaborazione per
"togliere" Marte.
Ciao

 sorpresa!


"EVO6" <?????????????@?????.it> ha scritto nel messaggio
news:SpjMb.95028$_P.35...@news4.tin.it...

Grazie!
Armando Rio
http://members.inode.at/rio.armando/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tempo di esposizione

Salve a tutti...
premetto che la mia è una domanda tesa più a soddisfare una curiosità che a
darmi una dritta, visto che ancora non pratico l'astrofotografia.
Io sapevo che, date le caratteristiche chimico-fisiche delle pellicole, era
necessario un determinato tempo di esposizione poiché essendo gli oggetti
celesti poco luminosi, bisognava "dare il tempo" alla pellicola di
impressionarsi.
La mia domanda ora è: come fa a valere lo stesso anche per le CCD e le
webcam? Ovviamente se non fosse altrimenti non si spiegherebbero tempi di
esposizione di 60 minuti per effettuare un'astrofotografia con una
CCD/webcam... ma chi è che sa darmi ragguagli tecnici?
Grazie mille!
Davide.

 CCD/webcam...
Perchč non dovrebbe valere la stessa cosa? Sempre di registrar fotoni si
tratta... e siccome sono pochi quelli che arrivano a noi dalle galassie
lontane, ecco che bisogna avere tempi lunghi di registrazione.
Nella fotografia chimica hai una reazione chimica ai fotoni, nel CCD hai una
registrazione digitale dei fotoni in arrivo (diventa intuitivo capire perchč
i tempi di acquisizione dei CCD sono molto piů brevi rispetto ad una
pellicola...).
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Barlow 3x: quale?

Ciao a tutti,
ho utilizzato con profitto una barlow 2x fino ad ora, ma vorrei comprare 
una 3x per sfruttare la risoluzione massima del mio tele.
Avenod un rifrattore acromatico della vixen, lo SP-102M, cosa mi 
consigliereste? Immagino che le barlow apocromatiche televue siano 
eccessive,ma mi piacerebbe sentire qualche campana in merito...
ciao ciao
Nicola

Fossi in te prenderei una COMA :)


 ha scritto nel messaggio
news:403364DF...@libero.it...


 eccellenti.
perche' te ne sei disfatto?
Nicola
http://astrofoto.laza.it

 una 3x per sfruttare la risoluzione massima del mio tele.
non capisco.

 sarebbe stata una spesa inutile prendere una barlow apocromatica.
bhe, non mi sembra un motivo ragionevole per non comprare una barlow APO,
anzi, per non introdurre ulteriori aberazioni sarebbe opportuna!
Davide Crespi

 ha scritto nel messaggio
news:4035062...@libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un treppiedi per binocolo, esiste?

Buongiorno, dispongo di un normale binocolo degli anni '80.
 
Esiste per caso un qualche treppiede universale in grado di reggere un 
qualsiasi tipo di binocolo?
 
Grazie per eventuali risposte, un cordiale saluto.
 
--
Paolo (Torino)


Non sapendo il tipo di binocolo ti posso indicare questo supporto (poi ci 
vuole un cavalletto standard)
http://goo.gl/mVi9TX
 
Altrimenti se il tuo binocolo ha la filettatura nello snodo lato anteriore 
questo
http://goo.gl/u9QFjk
 
o questo
http://goo.gl/AzXeb3
 
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 
http://goo.gl/AzXeb3
 
 
Grazie mille Roberto. Non pensavo esistessero. Avevo fatto qualche 
ricerca ma non avevo trovato questi che mi hai gentilmente indicato.
 
Grazie ancora, un saluto.
 
-- 
Paolo (Torino)


Figurati.. sono uno dei maggiori finanziatori di amazon a livello mondiale, 
se cerco qualcosa vado subito li :D


 se cerco qualcosa vado subito li :D
 
Si, � vero, facilita molto gli acquisti. Ho visto in un documentario 
credo di Rai3, i loro magazzini, sia in Italia che in Inghilterra e mi 
hanno impressionato. Poi � anche una bella vetrina per altri negozi che 
lavorano per loro e che mantengono alti standard di qualit� a prezzi, in 
genere, convenienti.
 
Grazie Roberto, un saluto, ci risentiamo.
 
-- 
Paolo (Torino)

 
http://goo.gl/AzXeb3
 
 
L'ultimo ï¿œ di plastica e presenta una notevole torsione, ï¿œ meglio il 
Bresser oppure questo Seben:
http://goo.gl/m8uW11
 
 
 

 
http://goo.gl/m8uW11
 
 
Ovviamente volevo dire: ï¿œ meglio il Bresser di metallo, oppure questo 
Seben, pure di metallo:
http://goo.gl/m8uW11
 
 
 

 
http://goo.gl/m8uW11
 
 
Ti ringrazio Luigi per il suggerimento.
-- 
Paolo (Torino)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: sviluppo primo rullino

salve a tutti
ho appena finito il mio primo rullino di foto "astronomiche", e devo
portarlo a sviluppare
so che si devono dare delle indicazioni a chi le sviluppa, ho usato un 200
ISO
il diaframma sempre aperto al massimo, e foto di vario tipo, dalla luna con
il 50mm
ed all'oculare di un riflettore da130, ho provato marte, la nebulosa di
andromeda e ring nebula,
con tempi di ogni genere, da alcuni secondi a parecchi minuti, volevo fare
degli esperimenti per capirci qualcosa,
pensavo di farla sviluppare a 400ISO???? che ne dite cosa devo dire?
un'altra cosa, gli studi che fanno sviluppo in 1 ora possono intervenire
come un laboratorio di stampa??
datemi un consiglio, tanto lo so non ne verrà neanche una.
speriamo.

 ha scritto nel messaggio
news:SvM%a.247009$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NOf2b.263073$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Luna grande luna piccola

Salve,
avevo letto qualcosa sul fatto che a volte vediamo la luna piu' grande
rispetto ad altre volte... ma ho dimenticato il motivo.
Potreste ricordarmelo?
tnx

Il Thu, 03 Jun 2004 07:25:18 GMT, NighTiger
<nightigerT...@SEGUEtiscali.it> ha detto:

E' una illusione ottica.
Quando la luna e' vicina all'orizzonte, il nostro occhio (che e'
abbastanza scemo) la vede piu' grande perche' ha dei riferimenti
(alberi, palazzi e quant'altro).
Quando invece e' alta nel cielo, non ne ha, di riferimenti, quindi la
vediamo piu' piccola.
Che poi, quando la luna e' bassa sull'orizzonte, e' anche piu' lontana
dall'osservatore, per cui al limite la dovremmo vedere piu'
piccola....
poi ci sarebbero da considerare effetti dovuti alla rifrazione della
luce, e' er quello che tende al rosso, come il sole del resto.
basta cosi'? ;-)
--
HenryCow
===========================
You lock the door
and throw away the key
there's someone in my head
but it's not me
===========================

 basta cosi'? ;-)
xfetto in parte ricordavo piu' che bene (:


Comunque c'è un fattore non trascurabile dovuto alla ellitticità 
dell'orbita che porta la luna da oltre 400.000 Km dall'osservatore a 
meno di 370.000 km, implicando in ciò una variazione del diametro 
apparente di circa il 20%, tutt'altro che impercettibile.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 apprezzare tale variazione.
Vero, e tuttavia non è da escludere che l'impressione di vedere la luna 
un po' più grande sia anche riconducibile a questo effettivo aumento di 
diametro. Infatti se tutto si riducesse all'effetto ottico, dovrebbe 
avvenire per tutte le lune piene all'orizzonte, invece l'impressione non 
è sempre identica. Oltre ai dettagli dell'orizzonte vicini alla luna 
puo' ben giocare anche una effettiva differenza ampiamente oltre il 
limite del percepibile.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Se i cani hanno una dignità - a maggior ragione colui che scrive

 
NNNNN NNNNN NNNNN NNNNN
 _   _       _
| | | |_ __ (_) ___  _ __   ___
| | | | '_ \| |/ _ \| '_ \ / _ \
| |_| | | | | | (_) | | | |  __/
 \___/|_| |_|_|\___/|_| |_|\___|
    _        _                       _
   / \   ___| |_ _ __ ___  _ __  ___(_)
  / _ \ / __| __| '__/ _ \| '_ \|_  / |
 / ___ \\__ \ |_| | | (_) | | | |/ /| |
/_/   \_\___/\__|_|  \___/|_| |_/___|_|
 ___ _        _ _             _
|_ _| |_ __ _| (_) __ _ _ __ (_)
 | || __/ _` | | |/ _` | '_ \| |
 | || || (_| | | | (_| | | | | |
|___|\__\__,_|_|_|\__,_|_| |_|_|
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent
empereur des crétins.» «Cher ami, je te remarque plus intelligent et
profond» «Chère ami, ils sont les autres à être plus des stupides et
superficiels». (Eliseo, "Pensées") 
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais
de la connaître.» (Gustave Flaubert) 

 - Mostra testo tra virgolette -
Umhhh, non è che ho capito molto...cmq va bene così.
Cordialità tutte

>>>>    \___/|_| |_|_|\___/|_| |_|\___|
-----------------------
Manzoni diceva:
chiaro come le sue idee !!!!!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nova per Storici più o meno eclissofili

Non so se vi farà piacere sapere che dall'anno -3000/01/01 all'anno 
+1/01/01 ci sono state un discretuccio numero di occultazioni di pianeti 
durante le eclissi di Luna. Come lo so? E' occorso un pomeriggio di calcoli 
ma alla fine il software Low ce l'ha fatta. (Solex non è indicato ALLA 
BISOGNA (si dice così in Italie?), purtroppo).
Ora resta da essaminare il lasso dal +1 al +3000.
Appropinquandomi alle desiate coltri porgo omaggi alla comunanza tutta.
Dalla mia residenza, mi firmo
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 
Dal -3000/01/01 @ 00:00:00 TT al +3001/01/01 @ 00:00:00: TT
ci sono 1500 occultazioni di pianeti da parte della Luna proprio in occasione 
delle eclissi lunari.
Statisticamente calcolando, mi firmo per esteso:

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio per binocolo, che ne dite di questi?

ciao,
vorrei comprare un binocolo da usare in vacanza in montagna questa estate
e girando su ebay ne ho trovati un paio sui quali vi chiedo un consiglio,
il primo è questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=29955&item=7526894051&rd=1
mentre l'altro di cui mi piace solo la comodità di avere un oggetto
piccolo è:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=29955&item=7526400069&rd=1
ora, so che entrambi non sono eccezionali ma vorrei qualcosa di
provvisorio senza spendere molti soldi.
che ne dite?
grazie in anticipo
tom
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:da3gbt$ioi$1...@news.newsland.it...



http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=29955&item=7526894051&rd=1
io ne ho uno uguale, anche se c'è scritto 40x70 è in realtà un 10x70,
ha una grande aberrazione cromatica e un vistoso coma, ma x 40euro
(quanto l'ho pagato io spese di spedizione comprese) può andare, nel
mio ho dovuto ricollimare l'oculare di sinistra, lo uso soprattutto
per visuale terrestre, ma ho ovviamente provato anche a fare qualche
osservazione a naso in su, e adesso me lo porto sempre in macchina.

 ha scritto nel messaggio
news:da3gbt$ioi$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: guida astrofotografia grande campo: libri da consigliare?

Ciao a tutti,
sto avvicinandomi all'astrofotografia a grande campo (dispongo dei seguenti
obiettivi: 24f/2.8, 50f/1.8, 105f/2.8, 300f/5.5, 500f/8 -utilizzabile?-).
La rete è piena di siti con articoli, anche molto interessanti, che
descrivono trucchi e tecniche varie di astrofotografia.
Io però cercavo un manuale che fosse il più completo possibile, che oltre
alle tecniche spiegasse anche COSA fotografare (tipo quelle nebulose facili
da fotografare, ma poco conosciute perchè impossibili da osservare
visualmente), magari aggiornato per quanto riguarda le pellicole attualmente
disponibili sul mercato.
Cosa mi consigliate?
(in italiano o inglese)
Ho visto su S&T la pubblicità di "Wide-Field Astrophotography" di Robert
Reeves. E' un buon libro? o è troppo vecchio?
Ciao e grazie per i consigli
Daniele Viganò
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale: 
http://weega.altervista.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 Ciao e grazie per i consigli
E' il migliore. Ho imparato tante cose. Ed i risultati si vedono: 
http://astrofoto.laza.it
 :-)
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:1102080149.47413@sj-nntpcache-5...


 Daniele Viganò
Di foto a campo largo ne abbiamo parlato anche sulla ML fotodeepsky giusto
in questi giorni.
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky/message/713
Può leggerla anche chi non è iscritto
Vieni a trovarci.
L'invito è aperto anche a tutti coloro che sono interessati
all'astrofotografia. Ogni contributo è benvenuto
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'astrofotografia. Ogni contributo č benvenuto


 Reeves. E' un buon libro? o è troppo vecchio?
C'è una versione in italiano di questo libro?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1102080149.47413@sj-nntpcache-5...
