Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Newton da 8"

Sono in possesso da  circa 20 anni di un Newton autocostruito da 8" , 
collocato su una montatura equatoriale decisamente insufficiente .
Anche se non sono esperto , a mio avviso quella montatura era di un 114/900 
al massimo , per cui era così appesantita dal bestione che non riusciva 
neanche a mantenere il puntamento alla stella polare .
Dico "era" poichè , in un momento di razionalità , ho posto fine alla vita 
meschina di questo telescopio .
Ho conservato ovviamente ciò che mi sembrava buono , infatti ho tenuto il 
primario  , il secondario e una serie oculari da 24,5 , lente di Barlow e 
prisma radrizzatore .
La mia domanda é questa :
Vale la pena rimettere in piedi un qualcosa di adeguato o faccio meglio a 
vendere le lenti ed acquistare qualcosa di nuovo ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:HnPAf.44701$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:43d3c4ab$0$13135$4faf...@reader3.news.tin.it...


 riconoscerlo ?
potrebbe essere quarzato: rivestimento in SiO2 (praticamente vetro, ma 
di spessore perfettamente omogeneo).
Un analisi distruttiva potresti farla versandoci sopra una goccia di 
soluzione acquosa di idrossido di sodio (la soda caustica è 
l'ingrediente base degli sgorga-cessi come il "Niagara").
La soda attacca l'alluminio, ma non l'SiO2, quindi capisci subito se è 
quarzato.
Chiaramente se fai questa prova falla al centro, dove non arriva la luce 
perchè c'è il secondario che "fa ombra", inoltre non farlo dove ci sono 
i graffi.
Comunque, per dire la mia, se sei un attimo pratico di falegnameria 
potresti rimontare il newton in configurazione Dobson: i costi dei vari 
materiali sono molto bassi, penso che con una cinquantina di euro 
potresti recuperare tutto (tranne il cercatore e il focheggiatore).
Googla un po' con parole come "atm", "sidewalk telescope", "dobson" 
"dobsonian mount"....
Ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:iBPAf.44732$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 comprano ottimi oculari ad una decina di Euro.
hai qualche nome/link al riguardo?
[nessun sarcasmo/ironia, sto cercando qualcosa widefield a prezzo umano]
grazie
ciao
dan


 ha scritto nel messaggio 
news:fEQAf.44834$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 Grazie per il consiglio , ma le varie parti che valore possono avere ?
Difficile a dirsi. Gli oculari, barlow e prisma probabilmente li puoi
buttare, dato che quel diametro e' praticamente sparito, per fortuna.
Lo specchio e' tutta un'altra storia. I 20 anni non contano dato che,
se serve, farlo ri-alluminare non costa molto. Contano molto di piu' le
condizioni della superficie: passi per i micrograffi, ma dobbiamo metterci
d'accordo sul significato della parola micro :-) ma soprattutto conta la
qualita' della lavorazione, e una volta gli specchi da 20cm non erano
cinesi...
Fossi in te seguirei il consiglio di Weega e mi farei un bel dobsoniano
con pochi euro di spesa, ma io mi sono scelto il nick che mi sono scelto :-)
comunque se decidi di buttare lo specchio, dimmi dove lo butti :-)
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.01.24....@fartwebnet.it...


 E' possibile che si tratti di uno specchio artigianale ?
Dubito anche perchè in un'azieda dove si produca tanti specchi di solito per 
non sbagliare montaggio, si scrive la peculiarità dell'oggetto sull'oggetto 
stesso e l'unica differenza tra specchi con diametri uguali è la focale 
(scritta sul tuo specchio).
Un'artigiano che produce pochi esemplari se li custodisce in cassette con 
scritte sulla stessa.
saluti
Nicola Calzavara


 gli oculari piccoli .
600 ingrandimenti ? allora probabilmente ha una correzione di buon
livello. Andrebbe misurato, se proprio ti interessa. Come minimo fai uno
star test (ma prima devi fare il telescopio9
