Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Vince chi fugge

Mi appare per un attimo, nella home page di yahoo: In amore vince chi
fugge...
Avevo già cliccato per andare oltre e non ho visto altro. Poco male. Il
teorema è risaputo, persino trito.
Proprio per quello mi chiedo che senso abbia.
Cioè, ma ancora c'è qualcuno che ci casca?
E poi, ammesso che abbiamo ... boh...degli innati istinti di rivalsa che
spingono a cercare di rimontare, cosa spinge invece una persona a negarsi?
Il desiderio di potere, forse.
Bleah!!... non mi interessa  ^____^
-- 
W.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bleah!!... non mi interessa  ^____^
A te non interessa perchè non ne hai bisogno; hai argomentazioni tue
per risultare piacevole e interessante pure sulla lunga distanza (o il
contrario, ovvio; che è comunque un'evoluzione, quantomeno, paratica
della faccenda..;pp)
Eppure son convinta che per tante persone funzioni, sai? Senza
domandarci CHI sono e cosa offrono e cosa possono dare realmente
queste persone; parlando soltanto in termini numerici, e il problema
non è che ci sia "ancora" chi ci casca, chè non son cose queste che
posson passar di moda, tanto è variegato il panorama, bensì che queste
persone abbiano bisogno, o non conoscano un modo meno artificioso - e
se vuoi anche meno faticoso.. - di relazionarsi.
Boh...sarà sta roba delle "strategie" che non mi convince in
generale...
Sara&sara
----
"bisogna baciare parecchi ranocchi per trovare il principe! ;) "

 In amore vince chi fugge...
C'è una lettera sbagliata nella massima, un refuso antico, pudicamente 
vittoriano...
...s, non f.
;-D
F.B.

 ...s, non f.
Grande!
Straquoto :-)
--
Fantedifiori
memento gaudere semper 

 "bisogna baciare parecchi ranocchi per trovare il principe! ;) "
Ma lo sai che che questo tuo motto in firma é ben più denso di significati
di quanto non sembri?  ^____^


 Cioč, ma ancora c'č qualcuno che ci casca?
E' vero, finchč rimane una tattica involontaria :)
Ciao
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 generale...
Carissima Sara, e' vero che parlare di  << strategie >> e' sciocco. 
Ma forse il senso e' diverso. Il darsi e non darsi e' qualcosa di
istintivo per una donna, perlomeno in certe situazioni. 
Se tu vuoi << sembrare >> indifferente senza esserlo alla fine non ci
riuscirai, perlomeno io la vivo cosi', se so che sarebbe meglio lasciar
stare il telefono, ma non sono realmente indifferente, alla fin fine so
benissimo che prendero' in mano la maledetta cornetta. Perche' non riesco
a non farlo
Ci riuscirei se davvero fossi indifferente, ma allora non conta piu',
perche' non serve a nulla essere desiderata da qualche persona che ci e'
per l'appunto indifferente.
A meno che tu non stia giocando come il gatto col topo, ma questo mi
sembra puro sadismo.
Piuttosto io la cosa la vivo cosi', puoi avere un momento particolare in
cui ti apri di piu' e si crea un certo feeling, la persona che hai davanti
rimane << presa >> da te, in lei nasce qualcosa. 
Ma poi il giorno dopo tu sei un po' confusa, la situazione e' diversa, sei
meno espansiva, meno aperta, dai l'impressione di ritrarti.
Questo comportamento, istintivo e per nulla calcolato, fa si' che
quell'inizio di << infatuazione >> diciamo cosi', o di feeling, che magari
sarebbe morto li', si accentua e l'altra persona comincia a maturare un
desiderio piu' profondo per te, anticamera della vera passione 
Ho semplificato molto e probabilmente non ho saputo spiegarmi bene.
 
In fondo sono una persona che prima di << buttarsi >> ha sempre mille
avanti e indietro, mille comportamenti scemi, pero' nessuno di quelli e' <
strategia >>, cosa che mi e' del tutto aliena. 
E' qualcosa di istintivo che mi guida, e che mi impedirebbe in ogni modo
di seguire il comportamento  << stategico >> se niente in me inclina verso
quello.....
 

 Scusa, saro scema ma non ho capito, sfugge invece di fugge ?
Ehm.......no, stava per "sugge" (ossia "sukkia" - scritto cosě, con 2 "k" 
:-)))) ).
P.S.. Non č roba per te :-). E comunque, stai serena: neppure per una buona 
fetta di Donne eterosessuali.


 Scusa, saro scema ma non ho capito, sfugge invece di fugge ?
"sugge", ovvero succhia, in luogo di "fugge".
Per il volgo, in amore vince chi fa i pompini.
Ma varrebbe anche con la m, se a uno piacciono partner che mugolano 
imperiosamente :-))
Altrimenti, continuando il giocho in chiave fallocratica, basta una 
sostituzione di vocale per tramutare quel fugge in figge (trapassare, 
trafiggere)
Repo 

 Scusa, saro scema ma non ho capito, sfugge invece di fugge ?
Io credo che intenda che in amore vince chi sugge, ovvero chi ciuccia. 

 Scusa, saro scema ma non ho capito, sfugge invece di fugge ?
Penso intendesse "sugge" -> "succhia"
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 quello.....
Allora, forse, davvero non ti ho compresa. ;)
Sara&sara (ma ho mal di testa da 24 ore ormai...)
-----
"tutti gli uomini sono dei mostri. Non c'è altro da fare che cibarli
bene"

 Scusa, saro scema ma non ho capito, sfugge invece di fugge ? 
Ok, te l'hanno spiegato... era una freddura, però, badabèn :-))
F.B.

 eterosessuali.
Forse buona (????) fetta di quelle che hai incontrato tu :-((
Repo

 ti considera una cavillosa tiracazzi.
Non mi addentro sull'interpretazione di quanto detto da Valeria. Se per
lei sia cioè calcolo, istinto o un inestricabile mix tra le due cose.
Credo però dovrebbe far riflettere questa tua affermazione, apparentemente
ovvia, ma solo per alcuni, credo.
Di solito ci si giustifica per quell'atteggiamento, invero subdolo,
studiato o istintivo che sia, con la tesi "se non è disposto/a a soffrire
un po', significa che non ci tiene abbastanza; quindi faccio bene a
verificarlo".
Questo è frutto di una percezione egocentrica di sè in quanto ci si pone
su un piano superiore rispetto all'altro e di fatto non gli si riconosce
pari dignità.
Si interpreta la mancata risposta come "disinteresse" e perciò, a sbaglio
nella premessa, segue lo sbaglio nelle conclusioni.
L'altro/a che non ci sta al gioco, considera la sua controparte una
cavillosa tiracazzi bisognosa di chissà quali altre conferme ed,
effettivamente, l'interesse che aveva, crolla ai talloni, considerato
appunto che non c'è ancora alcun rapporto, ma si è ancora nel momento
dell'incontro.
Quando invece il gioco funziona, varrebbe la pena interrogarsi sulla
personalità di colui/lei che il gioco lo accetta e, di fatto, si
"inzerbina".
Su cosa ci si possa ragionevolmente aspettare in prospettiva, sui
meccanismi di rivalsa che vengono innestati, sul fatto che il rapporto si
avvii all'insegna della disparità tra i due.
Ma evidentemente è preferibile crogiolarsi nell'effimero senso di potere
che si sente di aver conquistato.
