Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Gm2000 QCI o FS2?

Secondo voi qual'e' la migliore motorizzazione per una GM2000?
QCI o FS2?
Qualcuno che la possiede o l'ha provata saprebbe dirmi se e' REALMENTE
superiore ad una G41 Observatory plus tenendo presente i circa 4000 euro
di differenza?
Grazie per le risposte.
Raffaele Castellano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao Raffaele,
conosco solo di vista la G41 Observatory ma ho una GM2000 FS2 da più
di 2 anni che regge il mio Takahashi Mewlon 300 e ti posso dire che il
costo della GM 2000 è speso bene sino all'ultimo centesimo. La
precisone di inseguimento è incredibile e migliorabile ancora con il
PEC (il passaggio da montature tipo GP DX o forcelle varie dei Meade e
dei Celestron è drammatico, sembra di essere in un osservatorio
astronomico tanta è la differenza). Tieni presente che in autoguida a
ben 3600 mm di focale le correzioni sono spesso minori del pixel e che
l'immagine finale è solo limitata dal seeing e non dalla guida.
La precisone di puntamento è molto buona (gli oggetti vengono portati
ancora nel campo del CCD SBIG ST7 che con la focale di 3600 mm
sottende solo circa 6' nel lato maggiore). Il backslash praticamente
non esiste, la montatura permette di toccare anche con una certa forza
il telescopio senza indurre vibrazione alcuna a qualsiasi
ingrandimento.
Il controller FS2 è molto molto semp'lice, molto di più dei vari
Skysensor e Autostar, una pacchia da usare, per contro ha un database
piccolo ma puoi sempre cercare gli oggetti più strani usando AR e
Decl. ma dà per scontato che la montatura sia perfettamente allineata
al polo, cosa però facilmente fattibile grazie al cannocchiale polare
incorporato che, contrariamente ai suoi fratelli delle montature
Vixen, risulta già meccanicamente centrato alla perfezione, quindi il
puntamento del polo lo fai in una manciata di minuti.
il QCI, mi si dice, essere ancora un po' più preciso nel puntamento e
se non sbaglio ha anche un database maggiore ed inoltre riesce a
inseguire anche senza puntamento a polo ma non l'avendolo mai provato
non posso dirti di più.
Io non mi separerei mai della mia montatura GM2000 FS2 che mi sembra
rasenti la perfezione, non riuscendogli a trovare alcun difetto. Se
dovessi ricomprarla lo rifarei e con FS2 perché già questo controller
ha tutte le caratteristiche che possono supportare una montatura di
tale classe. IL QCI lo vedrei bene solo per chi vuole fare un uso
itinerante della montatura e del telescopio ma deve avere anche una
grande forza e una grande voglia dato il peso e l'ingombro...
Spero di esserti stato utile
Cieli sereni
Alessandro


 ha scritto nel messaggio 
news:vl39i19k97r445ne3...@4ax.com...


 l'immagine finale è solo limitata dal seeing e non dalla guida.
Insegui con un autoguida separata (parallelo? Guida fuori assae?) oppure con 
un chip di guida integrato tipo camere SBIG?
Grazie.
Pan 

Scusa ancora Alessandro. E' possibile vedere qualche tua ripresa? 


wrote:



wrote:


Mi rispondo da solo: ma devo proprio essere o cretino o stanco per non
vedere che "dajeroma" č un indirizzo email piuttosto improbabile eh eh
eh : )
Fammi sapere dove mandarle.
Ciao
