Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Prove di Inversioni e rotazioni miti e racconti.(Eventi Astro.)

Un Slauto sincero a tutti .
Sicuramente saro' recensito perche' ho le mie idee e coumque in una societa'
come questa o sei un oscienziato e puoi dire qualsiasi cosa o se sei una
persona diversa che non lo e' .. sei solo uno che e' meglio evitare.
A parte che comunque il rispetto in questa società e' andato via via
scemando a causa di ippocriti e falsi ricercatori, ma ritengo che oramai la
scienza e' solo la politica di questo mondo, anziche' progredire nel senso e
nella logica, ci si apre nella precisa illogica e nella mancnaza di
considerazione a miti evidenti, ma sopratutto chiudiamo gli occchi a coloro
che nell'arco dei millenni hanno scritto, riportando le esperienze vissute
sulla loro pelle e di cose successe..
Quelle cose che io avevo accennato perche' ritengo che i Sumeri, i Maya e
gli antichi manoscritti, hanno gia' decretato il destino del mondo,
tramandando nei secoli cose veritiere e non leggende, anch'esse in parte
metà verità e meta' fantasia... ma che in parte e' sempre tutto stato
trovato VERITIERO da molti scienziati e da serie persone, a discapito di chi
nel corso di secoli, ha voluto con ferma determinazione creare Oscurantismo
scientifico e perseguendo il fine di alterare la verita' e i veri racconti .
In base a questo ho cercato sui libri alcune cose che mi sono capitate di
leggere in biblioteche universitarie e in giro, da amici che hanno avuto la
fortuna di girare all'estero e tradurre alcune cose.. molte altre le ho
trovate descritte in rete...
Perttanto ritengo mettere in evidenza a quella fascia di astronomi, del
IT.Scienza.Astronomia , cose che consiglierei di controllare con sane
ricerche scientifiche, cercando quella luce .
..Saluti e nuoba lettura.
- dalla Bibbia (Giosuè, 10: 12-13): "«Sole, fèrmati in Gàbaon e tu, luna,
sulla valle di Aialon».Si fermò il sole e la luna rimase
immobile finché il popolo non si vendicò dei nemici. Non è forse scritto nel
libro del Giusto: «Stette fermo il sole in mezzo al cielo e non si affrettò
a calare quasi un giorno intero»".
- Erodoto: "Nessun'inversione dell'alba e del tramonto avviene nel periodo
di Sothis".
- Pomponio Mela, un autore latino del primo secolo, ha scritto: "Gli
Egiziani si vantano di essere la gente più antica nel mondo. Nei loro annali
autentici. si può leggere che, da quando esistono, il corso delle stelle ha
cambiato il senso quattro volte ed il sole è tramontato due volte nella
parte del cielo in cui sorge oggi".
- Platone ha scritto nel suo dialogo, lo statista (Politicus): "Significo il
cambiamento nel sorgere e nel tramonto del sole e degli altri corpi celesti,
come in quei periodi hanno usato tramontare nel quarto in cui ora sorgono ed
hanno usato sorgere dove ora tramontano".
- Secondo un frammento corto di un dramma storico da Sofocle (Atreo), il
sole sorge nell'est soltanto perché il relativo corso è stato invertito.
"Zeus. ha cambiato il corso del sole, inducendolo a sorgere nell'est e non
nell'ovest".
- Nella città siriana Ugarit (Ras Shamra) è stato trovato un poema dedicato
alla divinità Anat, che "massacrò la popolazione del Levante e che "ha
scambiato le due albe e le posizioni delle stelle".
- Nel Trattato Sanhedrin del Talmud è detto: 'Sette giorni prima del
disastro, il Santo ha cambiato l'ordine primitivo ed il sole è sorto 
nell'ovest
e tramontato nell'est.
- Hai Gaon, l'autorità rabbinica che è fiorito fra 939 e 1038, nelle sue
risposte si riferisce ai cambiamenti cosmici in cui il sole è sorto 
nell'ovest
e tramontato nell'est.
Nell'Antico Egitto:
- Il Papyrus magico Harris parla di una sollevazione cosmica di fuoco e di
acqua quando "il sud diventa il nord e la terra si capovolge".
- Nel Papyrus Ipuwer è dichiarato similmente che "la terra si capovolge in
tondo [sopra] come un tornio da vasaio," e "i capovolgimenti della terra ."
- Anche nel Papyrus di Ermitage [Leningrado, recto 1116b], il riferimento è
fatto ad una catastrofe che ha girato "la terra capovolta; accadde quello
che (tuttavia) non era accaduto mai". Si suppone che, a quel tempo nel II
millennio a. C., la gente non era informata della rotazione quotidiana della
terra e ha creduto che il firmamento, con i relativi astri, abbia girato
intorno a terra; quindi l'espressione, "la terra girata" non si riferisce
alla rotazione quotidiana del globo. Queste descrizioni nei papiri di Leida
e dell'Ermitage di Leningrado sono una spiegazione figurata della frase,
particolarmente se consideriamo il testo del Papiro di Harris dove il
"girarsi" della terra è accompagnato dallo scambio dei poli del sud e del
nord.
- Harakhte è il nome egiziano per il sole occidentale. Mentre c'è un unico
sole nel cielo, è supposto che Harakhte significa il sole al tramonto. Ma
perché il sole al tramonto dovrebbe essere considerato come un divinità
differente dal sole del mattino? L'identità del sole che sorge e di quello
che tramonta è vista da tutti. Le iscrizioni non lasciano però spazio alcuno
per l'interpretazione: "Harakhte, lui risiede nell'ovest" .
- I testi trovati nelle piramidi dicono che il sole "ha cessato di vivere
nell'occidente e splende, uno nuovo, nell'oriente". Dopo il capovolgimento
della Terra, ogni volta che può essere accaduto, le parole "verso ovest" e
"verso est" non sono più sinonimi ed ad essi è necessario aggiungere, per
chiarire, i riferimenti: "l'ovest che è del sole al tramonto" Non era dunque
ripetizione gratuita pura, come il traduttore di questo pensiero del testo.
- Nella tomba di Senmut, l'architetto di Hatshepsut (la donna che divenne
faraone), un pannello sul soffitto mostra la sfera celeste con "un
orientamento invertito" ovvero il cielo del sud. "Una caratteristica del
soffitto di Senmut è l'orientamento astronomicamente discutibile del
pannello meridionale". Il centro di questo pannello è occupata dal gruppo
del Orione-Sirio, in cui Orione compare ad ovest di Sirio anziché ad est.
"Con l'orientamento invertito del pannello del sud, Orione, la costellazione
più cospicua del cielo del sud, sembra muoversi verso l'est, cioè, nel senso
errato".
Particolare della volta della tomba di Senmut.
- Il significato reale "dell'orientamento irrazionale del pannello del sud"
e "della posizione invertita di Orione" sembra essere questo: il pannello
del sud mostra il cielo dell'Egitto come era prima del nord ed del sud della
sfera celeste capovolta, l'est con l'ovest. Il pannello nordico mostra il
cielo dell'Egitto come appariva in una certa notte dell'anno nel periodo di
Senmut.
- Il Papiro egizio noto come Papiro di Anastasio IV contiene cenni sul tempo
e sulla carenza di luce solare, in questi termini: "è venuto l'inverno al
posto dell'estate, i mesi sono invertiti e le ore in disordine".
In America:
- Secondo le leggende del Nuovo Mondo, la faccia della terra fu cambiata in
una catastrofe, nuove valli si formarono, le creste della montagna si
staccarono, i nuovi golfi sono stati ritagliati, le cime antiche sono state
capovolte ed i nuovi monti sono stati generati. I pochi superstiti del mondo
andato in rovina sono stati avvolti nelle tenebre, "il sole in qualche modo
non si è fatto vivo".
- Negli Annali Messicani si afferma che il mondo rimase al buio e la notte
proseguì quadruplicata.
- Sahagun, scienziato spagnolo arrivato in America una generazione dopo
Colombo, ha raccolto le tradizioni dei nativi secondo cui, ai tempi di una
catastrofe cosmica, il Sole si alzò di una spanna sopra l'orizzonte e là
rimase immobile, mentre la Luna era ferma.
- nei manoscritti di Avila e di Molina, che raccolsero le tradizioni degli
indiani del Nuovo Mondo, è riferito del Sole che non sorse per 5 giorni, di
uno scontro cosmico fra le stelle che precedette un cataclisma, mentre la
gente e gli animali si rifugiarono nelle caverne presso le montagne: "Appena
vi si rifugiarono, il mare si gonfiò ed esplose con una scossa terrificante,
invadendo la costa del Pacifico. Ma mentre il mare è cresciuto invadendo le
pianure e le valli intorno, anche la montagna di Ancasmarca crebbe, come una
nave sulle onde. Durante i 5 giorni di quel cataclisma, il sole non mostrò
la sua faccia e la terra rimase al buio".
- Gli Aztechi raccontarono: "Per anni (?) non ci fu sole. I Capi iniziarono
a cercare in tutte le direzioni attraverso il buio alla ricerca di ciò che
desideravano vedere, e a fare scommesse su quale parte del cielo sarebbe
sorto il sole. Ma quando il sole sorse, si dimostrò il loro torto, perché
nessuno di essi aveva indicato l'est".
- Allo stesso modo nelle leggende dei Maya dicono che non si sapeva da che
parte sarebbe sorto il nuovo sole. "Guardavano in tutte le direzioni, ma non
riuscivano a capire da quale sarebbe sorto il sole. Alcuni pensavano che
sarebbe potuto accadere da nord e i loro sguardi erano verso quella
direzione. Altri pensavano a sud. In realtà, le loro supposizioni
includevano tutte le direzioni perché l'alba splendeva dappertutto. Alcuni,
comunque, si concentrarono sull'oriente, e dichiararono che il sole sarebbe
venuto da lì. La loro opinione si rivelò esatta".
- La tradizione dei Cashina, gli aborigeni del Brasile occidentale è narrata
come segue: "I fulmini hanno rischiarato (la terra ) coi loro lampi e i
tuoni ruggito terribilmente e tutti erano impauriti. Allora il cielo è
esploso ed i frammenti sono caduti ed hanno ucciso tutti ed ognuno. Il cielo
e i luoghi della terra furono cambiati. Niente che avesse vita è stato
lasciato sulla terra.".
- L'inversione dell'est e l'ad ovest, se unito con l'inversione del nord e
del sud, trasformerebbero nelle costellazioni del nord le costellazioni del
sud e le mostrano nell'ordine invertito, come nella tabella del cielo del
sud sul soffitto della tomba del Senmut. Le stelle del nord si
trasformerebbero in stelle del sud; ciò è quanto sembra essere descritto
dagli Annali Messicani come "il dirottamento delle quattrocento stelle del
sud".
- Nel cosiddetto Manoscritto di Quiche viene detto anche che "C'era poca
luce sulla superficie della terra. le facce del sole e della luna erano
coperte di nuvole"
- Gli Eschimesi della Groenlandia hanno detto ai missionari che in un tempo
antico la terra ha girato e la gente che ha vissuto allora si è trasformata
in antipodi.
In Europa:
- Secondo la storia della cosmogonia della Lapponia. il dio arrabbiato ha
parlato, "Io invertirò il mondo, io proporrò che i fiumi fluiscano verso 
l'alto.
Indurrò il mare a sollevarsi in una parete torreggiante che lancerò sui
vostri bambini cattivi e così distruggo loro e tutta la vita. . (Jubmel) con
una sollevazione forte,capovolse le terre tutte".
- Nel Kalevala, l'epopea finnica risalente a lontanissimo passato, il tempo
in cui " il sole e la luna erano spariti dal cielo e le tenebre coprivano
tutto" è descritto con queste parole:
"Persino gli uccelli si ammalarono e perirono,
uomini e fanciulle, pallidi e affamati,
perirono nel freddo e nel buio,
per via dell'assenza del sole,
per l'assenza della luna.
Neanche i saggi della Terra del Nord
potevano distinguere l'alba al mattino,
ché Luna non splendeva secondo il suo ciclo
né Sole appariva a mezzogiorno,
dalle loro posizioni nella volta del cielo".
- Ancora i Finnici dicono nel loro Kalevala che l'appoggio del cielo sia
stato trascinato via e una scintilla di fuoco ha acceso un nuovo sole e una
nuova luna.
- In Voluspa (Poetic Edda) dell'Islanda è scritto:
"Sole non sapeva
dov'era casa sua,
né Luna e Stelle sapevano casa loro.
Ecco gli dei misero in ordine i corpi celesti".
- A Menin, nelle Fiandre, i contadini quando vedono una cometa dicono: "Il
cielo sta per cadere, la terra si capovolgerà."
In Cina:
- Si dice che, ai tempi del prodigio "Nel corso della vita di Yahou il sole
non è tramontato per i dieci giorni completi e l'intera terra è stata
sommersa" da parassiti abominevoli che furono generati in gran numero.
- Subito dopo Yahou ha comandato Hi e Ho, che insieme scrutassero il cielo
largo, calcolassero e delineassero i movimenti e le apparenze del sole,
della luna, delle stelle e gli spazi zodiacali; e per riportare alla gente
stagioni disciplinate.
- "Il respiro del cielo è fuori armonia. Le quattro stagioni non osservano i
tempi corretti", è scritto nei Testi del Taoismo.
- Nelle memorie storiche di Se-Ma Ts'ien come negli annali del re Shu King
si dice che l'imperatore Yahou mandò degli astronomi nella Valle 
dell'Oscurità
e nella Residenza delle Tenebre per osservare i nuovi movimenti del sole e
della luna e le case dei punti orbitali delle congiunzioni, anche per
"investigare e informare le genti sull'ordine delle stagioni".

Enrico ha scritto:
 > Un Slauto sincero a tutti
Che fai, scappi?
 > [... snip ...]
E poi arrivarono Copernico, Galileo, Newton, Einstein, ...
A questo punto riporto qui quanto scritto altrove.
Che sappia io l'energia di un corpo rigido in rotazione è:
   E = I W^2 / 2
Dove:
   W = 2 pigreco / T
   I =  2 M R^2 / 5  (per una sfera)
Essendo:
   T = 86164.09
   M = 5.974200E+24
   R = 6,372,797
Risulta:
   E = 2.5803E+29 joule
Viene qualcosa come 61,436 MILIARDI di megatoni
Significa qualcosa come 9 bombe atomiche di Hiroshima per metro quadro.
L'energia che serve per fermare il moto di rotazione della Terra è 
questa. Altrettanta ne serve per riavviarla. E questo con buona pace di 
tutti i popoli antichi che hai citato...

 In Cina:




Hai messo tanto materiale che per essere discusso occorerebbe un sito web 
e qui è follemente inadatto.
Non sembra verosimile potere affermare di "un capovolgimento della Terra" 
ma piuttosto di movimenti come la precessione degli equinozi i quali fanno 
sì che qualcuno sostenga, fra l'altro, che a Carnac in Bretagna vi siano 
dei monumenti (menhir e simili) che riportano incise alcune stelle 
dell'emisfero australe. Del resto un tempo le costellazioni e le stelle 
avevano luminosità e forme MOLTO diverse da quelle che siamo soliti vedere.
Per l'incipit che hai messo all'articolo mi trovi parzialmente d'accordo: 
se la scienza non coltiva la fede religiosa (et vice versa) non si va 
lontano e l'ora finale non è tanto lontana.
Eliseo

 Un Slauto sincero a tutti .
Sempre in riferimento al tuo post su it.astronomia aspetto ancora
- i riferimenti alle pubblicazioni che confermano quel che dici in 
termini di inversione del senso di rotazione del pianeta (intendo 
evidenze geofisiche, ovviamente)
- l'elenco degli scienziati che ritengono veritiero quanto hai scritto
- i documenti che dimostrino che 13.000 anni fa ci sarebbe stata 
un'inversione del campo magnetico e che queste avvengano ogni 15.000 
anni [1]
- i documenti che dimostrino che un inversione dei poli magnetici sia in 
atto [1] e [2]
- le condizioni identificate dai tuoi amici ricercatori date le quali 
sarebbe possibile un'inversione del moto di rotazione
- uno studio sul fatto che "il campo magnetico terrestre fa' anche da 
cuscinetto per la velocita"
- qualche documento che dimostri che le frequenze di Shumann starebbero 
cambiando [3]
[1] National Geophysical Data Center
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (punto 8b)
[2] Weekly magazine of The Society for Science and the Public
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/9224/title/North_by_Northwest
[3] Northern California Earthquake Data Center
http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html

Enrico ha scritto:
x-post: da it.scienza.astronomia.amatoriale:
 > Sicuramente saro' recensito perche' ho le mie idee e coumque in
 > una societa' come questa o sei uno  scienziato e puoi dire
 > qualsiasi cosa o se sei una persona diversa che non lo e' ..
 > sei solo uno che e' meglio evitare.
 > A parte che comunque il rispetto in questa società e' andato via
 > via scemando a causa di ippocriti e falsi ricercatori ma ritengo
 > che oramai la scienza e' solo la politica di questo mondo,
 > anziche' progredire nel senso e nella logica, ci si apre nella
 > precisa illogica e nella mancnaza di considerazione a miti
 > evidenti, ma sopratutto chiudiamo gli occchi a coloro che
 > nell'arco dei millenni hanno scritto, riportando le esperienze
 > vissute sulla loro pelle e di cose successe...
 > Quelle cose che io avevo accennato perche' ritengo che i Sumeri,
 > i Maya e gli antichi manoscritti, hanno gia' decretato il destino
 > del mondo, tramandando nei secoli cose veritiere e non leggende,
 > [... snip ...]
 > dalla Bibbia (Giosuè, 10: 12-13): "«Sole, fèrmati in Gàbaon
 > [...]
 > Erodoto: "Nessun'inversione dell'alba e del tramonto avviene
 > nel periodo di Sothis" [...]
 > Pomponio Mela, un autore latino del primo secolo, ha scritto:
 > "Gli egiziani [...] Nei loro annali autentici. si può leggere
 > che, da quando esistono, il corso delle stelle ha cambiato il
 > senso quattro volte ed il sole è tramontato due volte nella
 > parte del cielo in cui sorge oggi" [...]
 > [... snip ...]
Tutto estremamente affascinante. Peccato che poi arrivarono Copernico, 
Galileo, Newton, Einstein e persino la chiesa cattolica capì che i testi 
antichi devono essere contestualizzati, pena ritrovarsi a sostenere 
clamorose cazzate...
Comunque a questo punto riporto qui quanto scritto altrove. Che sappia 
io l'energia di un corpo rigido in rotazione è:
   E = I W2 / 2
Dove:
   W = 2 pigreco / T
   I =  2 M R2 / 5  (per una sfera)
Essendo:
   T = 86164.09
   M = 5.974200E+24
   R = 6,372,797
Risulta:
   E = 2.5803E+29 joule
Viene qualcosa come 61,436 MILIARDI di megatoni. Significa qualcosa come 
9 bombe atomiche di Hiroshima (13 kilotoni) per metro quadro.
L'energia che serve per fermare il moto di rotazione della Terra è 
questa. Altrettanta ne serve per riavviarla. E questo con buona pace di 
tutti i popoli antichi che hai citato...
Sempre in riferimento al tuo post su it.astronomia aspetto ancora
- i riferimenti alle pubblicazioni che confermano quel che dici in 
termini di inversione del senso di rotazione del pianeta (intendo 
evidenze geofisiche, ovviamente)
- l'elenco degli scienziati che ritengono veritiero quanto hai scritto
- i documenti che dimostrino che 13.000 anni fa ci sarebbe stata una 


 ha scritto nel messaggio 
news:gdqnuc$pe3$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao scusa una domanda.
Ma tu sai cosa e' una dinamo oppure fai orecchio da mercante ???
Inoltre posta i riferimenti se sono kg, gr o patate o cipolle..
Altra cosa.. La dinamo ti consiglio di andare a leggertela e inoltre ho gia' 
capito che tu sei uno di quegli oscurantisti di questo secolo, che finche' 
qualcuno ti bussa sulla porta di casa e ti fa' vedere che il cielo e' 
veramente nero e carico, allora non ci credi !!!!!
Per favore io posso anche rispettare le tue opinioni, ma non darmi da bere 
formule che conosco come se fossi tu un alchimista.
Il sistema e' dinamico non statico quindi vatti a ristudiare la dinamica e 
la fisica, inoltre cortesemente prova a prendere una dinamo, (ovviamente 
trovi un campo elettrico e uno magnetico ! certo e' fisica , sempre ammesso 
che tu sappia e la conosci), inoltre quiando si ferma la sua energia non e' 
eccessiva, perche' il campo tende a invertirsi quando va a 0 e poi riparte 
per riportarsi ad avere una rotazione opposta alla precedente, ma queasto 
evidentemente in un aual di fisica nessuno te lo ha mai fatto vedere !!!! Mi 
spiace.
Si vede che ho un docente con i contropalli.
Poi esperimenti con una dinamo tipo quella delle biciclette ci siamo 
divertiti un po' tutto o forse no' .. mi ho visto che appoggiando sopra 
qualcosa e poi se rallento la rotazione non vedo tutta quella enrgia che tu 
vuoi darmi a bere.. ah si' scusa il tuo e' un moto statico ecco il perche'.. 
qui si parla di oggetto in movimento,
Ma allora se l'oggetto e' la terra e il comportamento e di una dinamo con 
dipolo magnetico ( Poli ???  [ Non polli] .. mi domando ma tu' fino adesso 
dove hai vissuto per venire dire a me' che non e' possibile.
Poi i racconti sono veri e non sono palle sparate da uno che credimi non ha 
motivo .
Inoltre vatti a leggere una intervista che hanno fatto a Albert Einstein se 
la terra ha mai avuto una inversione di polarita' e se possa fermarsi !
Allora forse non verrai a dirmi piu' che scrivo idiozie.
Dopo questo vedo che l'oscurantismo sta' scendendo anche qui' e forse alcuni 
hanno ancora gli occhi foderati ...!
Saluti e onestamente perdo solo del tempo !
Poi vatti a controllare bene le costanti e le variabili che hai messo alcune 
sono di hanni or sono e sono cambiate o sono state aggiornate. !!!!!!!!
Se poi le vuoi dimmelo che ti passo il link dove scaricartele , aggiornate e 
provenienti da fonti Nasa !

 e provenienti da fonti Nasa !
Ma si certo, nel frattempo la Terra e' diventata grande come una pallina da 
ping pong, oppure l'esponente della costante di gravitazione e' stato 
abrogato per legge.... 

 Se poi le vuoi dimmelo che ti passo il link
Mi sembrava di avere utilizzato quelle del JPL ma forse mi sbaglio, 
quindi prego fai pure.
Intanto che ci sei gradirei anche questi link:
- i riferimenti alle pubblicazioni che confermano quel che dici in 
termini di inversione del senso di rotazione del pianeta (intendo 
evidenze geofisiche, ovviamente)
- l'elenco degli scienziati che ritengono veritiero quanto hai scritto
- i documenti che dimostrino che 13.000 anni fa ci sarebbe stata una 
inversione del campo magnetico e che queste avvengano ogni 15.000 anni [1]
- i documenti che dimostrino che un inversione dei poli magnetici sia in 
atto [1] e [2]
- le condizioni identificate dai tuoi amici ricercatori date le quali 
sarebbe possibile un'inversione del moto di rotazione
- uno studio sul fatto che "il campo magnetico terrestre fa' anche da 
cuscinetto per la velocita"
- qualche documento che dimostri che le frequenze di Shumann starebbero 
cambiando [3]
[1] National Geophysical Data Center
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (punto 8b)
[2] Weekly magazine of The Society for Science and the Public
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/9224/title/North_by_Northwest
[3] Northern California Earthquake Data Center
http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html
Finisco con l'inizio
 > Ma tu sai cosa e' una dinamo oppure [...]
 > quindi vatti a ristudiare la dinamica e la fisica
Sì e so anche quotare.
Mi sembra invece che tu abbia problemi seri su entrambi i concetti.
Anzi, a naso non sei in grado nemmeno di distinguere tra moto di 
rotazione terrestre e campo magnetico. Dunque, per quel che riguarda la 
fisica forse sarebbe il caso che tu *COMINCIASSI* a farlo.
 > Si vede che ho un docente con i contropalli.
No. Devo dire che secondo me non si vede molto.
Ma probabilmente non è colpa sua. A tutto c'è un limite.

Enrico ha scritto:
 > [...]
E poi dicono che l'avanspettacolo è morto...

 ODDDIOOOOOOO! E' cambiato pi greco!!!!!
ROTFL
/me si cappotta dalla sedia
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

Carissimo Enrico,
Non entro nella discussione "scientifica" su quanto hai riportato nel
tuo messaggio: mi pare che siano già state postate numerose risposte
in merito.
Consentimi, però, un PICCOLO appunto: se vuoi trattare seriamente di
scienza e di argomenti scientifici cura un po' di più il tuo modo di
scrivere.
Fare scienza richiede una cultura di base, non solo scientifica, di
buon livello, altrimenti non si FA SCIENZA ma si diffondono leggende
metropolitane...
L'italiano, in questa base culturale, riveste un ruolo di primaria
importanza: come è possibile divulgare le proprie scoperte in maniera
chiara e comprensibile se non si è in grado di deSCRIVERLE
correttamente?
E' un po' difficile pretendere di essere presi sul serio se si scrive
in una lingua che assomiglia moltissimo a quella che si può "ammirare"
in libri del tipo "Anche le formiche nel loro piccolo si inca.
(zz).ano".
P.S. Come hai visto, nessuno ha CENSURATO il tuo messaggio. Se, però,
hai scritto qualche libro, qualcuno di ISAA potrebbe RECENSIRLO...
Ciao,
Zeta Cancri

 E poi dicono che l'avanspettacolo č morto...
.. ma rifulse a nuova vita con l'arte della moderazione ISAiana
la quale infin fu pietra tombale sia dell'astronomia usenettiana
che del tuo perbenismo di provinciale leccato, sfizioso e mitomane.
Merda di un Lorenzo Preti orsů va' a farti fottere.
Eliseo

 abrogato per legge.... 
E si muove di "moto statico" !

 E poi dicono che l'avanspettacolo è morto...
Pensi di farmi incak prendendomi in giro ??? Ti sbagli ma veramente, qui' 
l'ignorante sei tu, sempre se sai cosa vuol dire.
Mi accorgo e lo riconfermo che qui' l'oscurantismo e' arrivato e ogniuno 
pensa solo a screditare le idee di altri o di quegli scienziati che a fatica 
lo
hanno dimostrato nel corso di anni .... ma invece che scrivere che non e' 
vero o altro, fai alcune ricerche nella tua libreria Universitaria o magari 
in rete; siti autorevoli ce ne sono molti e in molti riposatano tesi e 
ricerche di scienziati, senz ache mi vienei a prendere per il naso.!
Credo anche che molti scienziati lo abbiano gia' dimostrato e chissa' come 
mai vengono oscurati proprio da quella fascia di gente che non vuole far
sapere le cose come stanno, io posso anche bermi cose che non conosco, ma 
credo sulla base di quello che ho studiato e ho imparato da docenti e via
dicendo che spesso la verita' sta' sempre dietro l'angolo .. (Per alcuni 
invece ci vorrebbe l'ometto tipo KKK con la bastone e appena passa dargli 
una bastonata nei denti, forse sono troppo buono con chi nnon rispetta il 
prossimo ??.....ROFL)
Mi spiace solo aver espresso un pare mio, che tanto comeunque sia puo' 
essere giusto o sbagliato, ma non capisco perchè gli altri debbano sentirsi
dei dii in terra, quando alcuni qui' poco hanno a che fare con scienza e 
ricerca, sono solo ignoranti calzati e vestiti in odore di scienza, altri 
invece non sanno neppure effettuare calcoli particolari e confondono la 
Fisica statica con quella dinamica.
Saluti non ne mando a nessuno perche' qui' solo 2 mi hanno salutato e 
portato rispetto per gli altri mi vergogno solamente e poi vengono a
parlarmi di scienza, ma per favore ..
Non si puo' piu' parlare o esporre alcune cose che uno pensa che lo stia 
prendendo in giro o voglia fargli bere chissa' quali effimere leggende, 
altri invece ti prendono per i fondelli e non portano neppure rispetto al 
prossimo e quindi come puo' il prossimo rispettarti ???


Ah il solito complotto demoplutogiudaico, potevi dirlo subito!
PS: e sulle twin towers hai qualche rivelazione sconvolgente?

Enrico ha scritto:
 > Pensi di farmi incak prendendomi in giro ???
Ma come puoi averlo solo pensato?
Io prendere in giro te? Ma non mi permetterei mai!
E poi ignorante come sono come potrei riuscirci?
E guarda che ignorante io lo sono veramente, non ho problemi ad 
ammetterlo. Date queste premesse la risposta è abbastanza ovvia.
 > per gli altri mi vergogno solamente [...] ci vorrebbe
 > l'ometto tipo KKK con la bastone e appena passa dargli
 > na bastonata nei denti, forse sono troppo buono con chi
 > nnon rispetta il prossimo ??.
Sì, sei veramente troppo buono e rispettoso. Troppo.
Dovresti esserlo un po' meno e darmi una bella lezione.
E' evidente da come tratti l'italiano che puoi essere un vero duro.
Umilia la mia ignoranza rispondendo alle domande che ti ho fatto!
 > altri invece non sanno neppure effettuare calcoli particolari
 > e confondono la Fisica statica con quella dinamica.
Ma per questo ci sei tu! Forza, avanti con questi calcoli!!!
 > fai alcune ricerche nella tua libreria Universitaria
Potrei risponderti che è una questione di metodo: a parte chiese e posti 
dove si parla di newage l'onere della prova è a carico di chi fa 
l'affermazione.
Invece ti invito a umiliarmi elencandomi i famosi fisici, matematici, 
geologi, astronomi, astrofisici che confermano quanto scrivi.
Però, visto che le cose che dovresti provare cominciano ad essere molte, 
sarebbero meglio se andassimo con ordine:
1) Mi fai vedere dove avrei scritto che il campo magnetico terrestre non 
si è mai invertito? Io stesso ti ho riportato i link dove sono indicate 
le inversioni dei poli magnetici...
2) Se non ti va bene la semplificazione della sfera cerca su google 
"Earth moment of inertia". Coi calcoli fatti tenendo conto della forma e 
della distribuzione della massa della Terra viene fuori circa: 8 x 10^37 
kg * m^2... E' la "I" della formula che avevo riportato. Il resto non 
cambia.
E non cambia molto nemmeno il risultato: 8 bombe atomiche di Hiroshima 
per metro quadrato anziché 9.
3) se non ti fidi delle formule che ho riportato puoi cercarle in un 
qualunque testo di fisica. Cerca "Energia Cinetica". Oppure prova a 
chiederle al tuo professore coi "contropalli" se credi.
4) Mi sai definire il concetto di "moto statico" che hai introdotto?
5) Mi puoi mostrare le famose formule di "fisica dinamica" di cui parli?
Sei talmente bravo e colto che non avrai problemi a indicarmi quella 
giusta. E non preoccuparti che non la capisca. Me la spieghi tu che sei 
bravo. Oppure me la faccio spiegare da qualcuno se proprio non ci vo.
6) Vorrei sapere quali tra le seguenti costanti riportate nella formula 
che ho indicato io sarebbero cambiate nel tempo, visto che hai sostenuto 
che sia così:
- massa della Terra
- raggio della Terra
- periodo di rotazione della Terra
- pi greco
Attendo veramente con ansia
7) i riferimenti alle pubblicazioni che confermano quel che dici in 
termini di inversione del senso di rotazione del pianeta (intendo 
evidenze geofisiche, ovviamente)
8) l'elenco degli scienziati che ritengono veritiero quanto hai scritto
- i documenti che dimostrino che 13.000 anni fa ci sarebbe stata una 
inversione del campo magnetico e che queste avvengano ogni 15.000 anni [1]
9) i documenti che dimostrino che un inversione dei poli magnetici sia 
in atto [1] e [2]
10) le condizioni identificate dai tuoi amici ricercatori date le quali 
sarebbe possibile un'inversione del moto di rotazione
11) uno studio sul fatto che "il campo magnetico terrestre fa' anche da 
cuscinetto per la velocita"
12) qualche documento che dimostri che le frequenze di Shumann 
starebbero cambiando [3]
[1] National Geophysical Data Center
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (punto 8b)
[2] Weekly magazine of The Society for Science and the Public
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/9224/title/North_by_Northwest
[3] Northern California Earthquake Data Center
http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html
Un saluto CORDIALISSIMO !!!

 evidentemente in un aual di fisica nessuno te lo ha mai fatto vedere !!!!
No, dopotutto basta avere una bicicletta o un elettromeccano per
baloccarsi con una dinamo.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Neptune, Titan / Stars can frighten" - Pink Floyd

 ha scritto nel messaggio news:gdsuu7$t4e$1...@tdi.cu.mi.it...
[1...12]
Ma, soprattutto, voglio la foto dei contropalli, diobono :o)


 Un saluto CORDIALISSIMO !!!

 Impara, bestia cornuta, come facciamo a Wikipedia senza tante minkiate:
E te ti terrebbero a Wikipedia senza randellarti nei denti?
Diobono, ora mi spiego la fama sinistra di Wikipedia italiana:
http://snipurl.com/4ob10
  [complottismo_blogspot_com]
La CN va bene?



che saluto a fare .. qui tanto non ti rispetta nessuno e se hai una idea e 
la esponi sei solo imbecille, allora penso ma cosa cavolo vivete a fare ..se 
non servite a una sega ???

Mi scuso per la fretta e per gli errori idioti ... ma non ho controllato. 

 Ma sai cosa sono 61,436 miliardi ??..  altro che 9 bombe !!!!!!
Hey idiota: quale parte di "per metro quadro" non capisci?
Evidentemente non capisci un cazzo, ma almeno ai metri quadri ci arrivi?
Dunque, vediamo un po', semplifichiamo la cosa per te che sei un 
evidentemente un minorato:
61.436 miliardi di megatoni sono circa 6.14 x 10^13 megatoni
La superficie terrestre è circa 5.10 x 10^14 metri quadrati quindi:
6.14 x 10^13 / 5.10 x 10^14 = 1.20 x 10^-1 megatoni / m^2
Ossia 120 kilotoni circa...
La bomba atomica di hiroshima era 13 kilotoni...
120 / 13 ~ 9.26 bombe atomica di Hiroshima per metro quadrato di 
superficie, oceani compresi.
Se poi consideriamo la terra non come una sfera omogenea
Ma ce l'hai almeno la quinta elementare? O ti sei rovinato quel po' di 
neuroni che l'evoluzione ti ha concesso cagandoti direttamente in bocca 
le stronzate che hai scritto visto che evidentemente non hai trovato un 
uso migliore della tua testa sgonfia che infilartela dentro il culo?
E non morphare, coglione. O almeno cambia newsreader, che la puzza delle 
stronzate che scrivi ti rende riconoscibile anche senza aprire il messaggio.

 Mi scuso per la fretta e per gli errori idioti ... ma non ho controllato. 
Agli idioti come te capita, non ti preoccupare della grammatica.
Preoccupati piuttosto per non aver minimamente capito che differenza 
passa tra l'inversione dei poli magnetici e l'inversione del senso di 
rotazione del pianeta, ritardato...
Oppure preoccupati per aver postato su it.astronomia due link a supporto 
di quanto dicevi senza aver neppure capito che testimoniano esattamente 
il contrario.

Pagamus ha scritto:
 >> Viene qualcosa come 61,436 MILIARDI di megatoni. Significa qualcosa 
come 9 bombe atomiche di Hiroshima (13 kilotoni) per metro quadro.
 >
 > Ma sai cosa sono 61,436 miliardi ??..  altro che 9 bombe !!!!!!
Hey idiota: quale parte di "per metro quadro" non capisci?
Evidentemente non capisci un cazzo, ma almeno ai metri quadri ci arrivi?
Dunque, vediamo un po', semplifichiamo la cosa per te che sei un 
evidentemente un minorato:
61.436 miliardi di megatoni sono circa 6.14 x 1013 megatoni
La superficie terrestre è circa 5.10 x 1014 metri quadrati quindi:
6.14 x 1013 / 5.10 x 1014 = 1.20 x 10-1 megatoni / m2
Ossia 120 kilotoni circa...
La bomba atomica di hiroshima era 13 kilotoni...
120 / 13 ~ 9.26 bombe atomica di Hiroshima per metro quadrato di 
superficie, oceani compresi.
Fisica applicata? Scienze e Cosmologia? Meccanica Celeste?
Cucito e giardinaggio no?
Rimbambito, ma parla di cose che almeno sai pronunciare. Ma ce l'hai 


 abrogato per legge....
E si muove di "moto statico" !
Che cosa c'entra la costante di gravidanza universale con il moto della 
terra, ???? Lei e proprio un emerito CRETINO !!!!!!!!!!!
Si vergogni !!!, poi vi fate manforte tra culattoni per trollare.
ROTFL !

 ha scritto nel messaggio 
news:99402a74-32e9-4704...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
Carissimo Enrico,


Ciao,
Zeta Cancri
Mi si consenta di intromettermi visto che anche io come lei e altri siamo 
tutti di passaggio, sia su questa terra che su questo mondo  e  prima o poi 
ce ne andiamo tutti, compresi defficienti, depravati, et via dicendo .
La sua precisazione non e' assoluta nella risposta, ma vada a leggersi bene 
quello che e' stato scrittto da Enrico, cui i riferimenti sono noti a tutti, 
basta andare a passare un po' di tempo nelle Biblioteche' come facevano una 
volta i veri studenti che oggi hanno una cattedra o si chiamano Zichichi o 
Rubbia, anziche' finita la lezione andare a farsi lo spinello o fare i 
dispetti tra matricole.
Trovando tra i libri e i testi quella conoscenza che molti non vogliono 
consultare perche' si credono oramai dei professori quando sono solo degli 
emeriti idioti.
Ogniuno si esprime come meglio crede nel far conoscere argomenti o parlarne, 
se prima non impariamo il rispetto e la dignita' altrui, non pensiamo di 
poter parlare o conoscere eventuali argomenti, in modo sano e coridale come 
si fa' in un salotto, a discapito di defficienti che invece hanno solo 
pensato di criticare in malo modo e non hanno degnato neppure un saluto; 
cosa che Enrico per rispetto ha fatto .
Poi ha inserito degli eventi e lei parla di divulgare scoperte.. ma dico 
dove stiamo andando ... che molti la scuola non l'hanno neppure fatta a mio 
avviso e comunque lei che scrive "e' un po' difficile essere presi sul 
serio"  in risposta a Enriico, quando invece che commentare gli eventi 
riportati parla di altro, quindi segna il fatto che lei non ha capito una 
emerita mazza.
Non solo lei, ma il Pentothal altra persona che il cuo modo e' solo 
rispondere malamente alle persone, quando un minimo di modestia e di umilta' 
dovrebbero avere le persone che si occupano di scienza o dialogano per 
crescere culturalmente .
Mentre gente come il noquarter riportano solo quello che a lui conviene su 
ISA, invece che moderare (se moderatore e') le risposte di gente che non ha 
neppure odore di scienza, o di coloro che attaccano solo le idee e i 
riferimenti altruim segno questo di come ISA e' ridotto, da quelle persone 
che anziche' moderare, si e' fatto fare il posteriore da gente ben piu' 
furba.
E con questo alcuni messaggi di amici sono stati censurati solo perche' 
appoggiavano alcune idee o risposte educate ad altri in risposta.
Comunque benvengano gente che come lei salutano, ma non creda che basti solo 
il saluto per rispettare una persona, del quale occorre invece anche 
rispettare le idee altrui.
Mi spiace solo ogni tanto leggere questi idioti, che anziche' spiegare o 
rispettare il prossimo, pensano solo a prendere per i fondelli chi, "Non la 
pensa come loro" . Ma ammazzateli !!!!!!
Poi chi scrive che c'e' l'oscurantismo onestamente mi accorgo che e' vero.
E io che pensavo di trovare un posto serio dove leggere cose serie e 
discussioni intelligenti, fatto da gente intelligente e che rispetta anche 
le idee altrui, poi  peccato che invece si comportino come depravati, 
abbietti, idioti e ignoranti, disprezzando i racconti... Forse non hanno 
bene imparato la filosofia greca o forse non hanno capito il concetto di 
base della scienza che e' il rispetto delle ideee e opinioni di tutti. E se 
mi viene a rispondere cosa c'entra, ti ci mando veramente perche' allora 
significa che tu' l'Universita' non sai neppure cosa e'.
Comunque Saluti Zeta o Cancro

 Che cosa c'entra la costante di gravidanza universale 
Visto che la cosa ha riguardato purtroppo anche tua madre evidentemente 
c'entra.

 ha scritto nel messaggio 
news:6meav6F...@mid.individual.net...

Scusa perche' te la prendi con gli altri in questo modo ??? E tu saresti uno 
che studia questo argomento o solo un emerito idiota che scrive per flammare 
???? E poi cosa centra il demo giudaico ???? Ma cambia pusher dammi retta
Uno che risponde cosi' non mi sembra neppure un Universitario o neppure un 
Ricercatore o altro che e' appassionato ma un emerito coglione defficiente, 
spammatore di questo mondo, sei un'altro verme della terra parassito del 
mondo . Che si fa' grande con 2 parole che non sai neppure cosa vogliono 
dire e poi vai a prendere in giro gente come Enrico ??? Daccele tu' le 
rivelazioni sulle Twin Towers cretino !!!!!!!!!!!!!!

 E poi dicono che l'avanspettacolo è morto...
Ah ho capito tu sei quello che dara' spettacolo  ahgahahahaah  che 
quagliotto che sei , poverino.. anche tu sei un'altro con i neuroni fumati.
Complimenti per le risposte.

 Scusa perche' te la prendi con gli altri in questo modo ??? 
Sei Enrico? Se non lo sei, vedi di andare a fare in culo, cialtrone!

 Sei Enrico? Se non lo sei, vedi di andare a fare in culo, cialtrone!
E' eliseo.

 Sei Enrico? Se non lo sei, vedi di andare a fare in culo, cialtrone!
Avevo tolto il filtro su AIOE.
E' Eliseo.
Vai di plonk e vivi felice.

 Saluti.
Ciao
E.

 proficuamente correggere ciò che non va.
Eh, dipende.
Puo' anche darsi che semplicemente uno al progetto Wikipedia non ci creda 
piu' di tanto, e che anzi lo ritenga uno strumento ottimo per i fuffari di 
tutto il globo, ed in questo caso trovare su WP castronerie sesquipedali non 
costituisce altro che conferma alla ragionevolezza della propria diffidenza.
In una situazione del genere, uno non ha nessun motivo per contribuire e 
darsi da fare per migliorare quello che ritiene ipso-facto un legno storto.
Non sto parlando di me, in questo specifico frangente, visto che per ora 
sospendo il giudizio su WP.
Solo che trovo anche io preoccupante che certa roba arrivi su certe pagine, 
quando magari basta cambiare lingua, andare a leggersi gli omologhi 
argomenti in inglese, per trovare ben altra ciccia.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta all'infinito 


 Saluti.
Come non quotare ^^SpAwN^^ ?
Finché Wikipedia non farà un salto di qualità nella "redazione e
referaggio" (mi si consenta questa brutta italianizzazione...), la
reputazione di questo, per altro condivisibile, progetto non decollerà...
il tutto a detrimento delle moltissime voci che invece risultano corrette
e di qualità!
Apparentemente wikipedia rappresenta una versione in scala ridotta della
stessa rete globale, dove si trovano contemporaneamente siti di grande
reputazione e siti assolutamente inguardabili! Se chi naviga non
discrimina tra le diverse componenti può farsi idee assurde su numerosi
concetti...
Ciao a tutti,
Zeta Cancri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Enrico ha scritto:
x-post: da it.scienza.astronomia.amatoriale:
 > Sicuramente saro' recensito perche' ho le mie idee e coumque
 > in una societa' come questa o sei uno  scienziato e puoi dire
 > qualsiasi cosa o se sei una persona diversa che non lo e' ..
 > sei solo uno che e' meglio evitare.
 > A parte che comunque il rispetto in questa società e' andato
 > via via scemando a causa di ippocriti e falsi ricercatori ma
 > ritengo che oramai la scienza e' solo la politica di questo
 > mondo, anziche' progredire nel senso e nella logica, ci si
 > apre nella precisa illogica e nella mancnaza di
 > considerazione a miti evidenti, ma sopratutto chiudiamo gli
 > occchi a coloro che nell'arco dei millenni hanno scritto,
 > riportando le esperienze vissute sulla loro pelle e di cose
 > successe...
 > Quelle cose che io avevo accennato perche' ritengo che i Sumeri,
 > i Maya e gli antichi manoscritti, hanno gia' decretato il
 > destino del mondo, tramandando nei secoli cose veritiere e
 > non leggende,
 > [... snip ...]
 > dalla Bibbia (Giosuè, 10: 12-13): "«Sole, fèrmati in Gàbaon
 > [...]
 > Erodoto: "Nessun'inversione dell'alba e del tramonto avviene
 > nel periodo di Sothis" [...]
 > Pomponio Mela, un autore latino del primo secolo, ha scritto:
 > "Gli egiziani [...] Nei loro annali autentici. si può leggere
 > che, da quando esistono, il corso delle stelle ha cambiato il
 > senso quattro volte ed il sole è tramontato due volte nella
 > parte del cielo in cui sorge oggi" [...]
 > [... snip ...]
Tutto estremamente affascinante. Peccato che poi arrivarono Copernico, 
Galileo, Newton, Einstein e persino la chiesa cattolica capì che i testi 
antichi devono essere contestualizzati, pena ritrovarsi a sostenere 
clamorose cazzate...
Comunque a questo punto riporto qui quanto scritto altrove. Che sappia 
io l'energia di un corpo rigido in rotazione è:
   E = I W^2 / 2
Dove:
   W = 2 pigreco / T
   I =  2 M R^2 / 5  (per una sfera)
Essendo:
   T = 86164.09
   M = 5.974200E+24
   R = 6,372,797
Risulta:
   E = 2.5803E+29 joule
Viene qualcosa come 61,436 MILIARDI di megatoni. Significa qualcosa come 
9 bombe atomiche di Hiroshima (13 kilotoni) per metro quadro.
L'energia che serve per fermare il moto di rotazione della Terra è 
questa. Altrettanta ne serve per riavviarla. E questo con buona pace di 
tutti i popoli antichi che hai citato...
Sempre in riferimento al tuo post su it.astronomia aspetto ancora
- i riferimenti alle pubblicazioni che confermano quel che dici in 
termini di inversione del senso di rotazione del pianeta (intendo 
evidenze geofisiche, ovviamente)
- l'elenco degli scienziati che ritengono veritiero quanto hai scritto
- i documenti che dimostrino che 13.000 anni fa ci sarebbe stata una 
inversione del campo magnetico e che queste avvengano ogni 15.000 anni [1]
- i documenti che dimostrino che un inversione dei poli magnetici sia in 
atto [1] e [2]
- le condizioni identificate dai tuoi amici ricercatori date le quali 
sarebbe possibile un'inversione del moto di rotazione
- uno studio sul fatto che "il campo magnetico terrestre fa' anche da 
cuscinetto per la velocita"
- qualche documento che dimostri che le frequenze di Shumann starebbero 
cambiando [3]
[1] National Geophysical Data Center
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (punto 8b)
[2] Weekly magazine of The Society for Science and the Public
