Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per gli atms (atm e Franco Martegani)

Mi scuso per il subject  personalizzato, ma se ricordo bene, atm e Franco M. 
sono certamente due costruttori di telescopi, e mi hanno gią aiutato, in 
passato. Diciamo che, senza ALCUNA pretesa di risultati, vorrei 
giocherellare un po' con la lavorazione degli specchi.
Prima di porre domande sciocche, vorrei documentarmi un po'. Le basi le ho 
apprese da qualche lettura qualificata ma, temo, obsoleta: l'astronomo 
dilettante e 
http://www.nicolamarconi.it/telescopi/costruzione/costruzione.htm
.
Quanto riportato in queste sedi č ancora valido in termini di tecnica e 
materiali?
In breve il succo č:
- due dischi in vetro qualunque di forma circolare, abrasivi in polvere, 
pece, ossido di ferro rosso o simili, sferometro
- l'utensile si fissa e lo specchio si poggia sopra per la sbozzatura 
(movimento lineari alternati a rotazioni (del disco e dell'utensile, 
sepatatamente)
- dopo la smerigliatura, si crea il tampone "morbido" di pece per la 
lucidatura con ossido di ferro rosso o simili
- sistemi e tecniche per valutare la correzione della superficie
Grazie,
Ed

 valutare la correzione della superficie
Prima sbozzi uno specchio sferico (misurando la sagitta per sapere quando 
la curvatura, ossia la focale, e' quella desiderata) poi parabolizzi con 
movimenti di tipo diverso.
Il controllo si fa con la lama di foucault. Sarebbe meglio preparare il 
necessario per il test prima ancora di iniziare a smerigliare.
http://www.atmsite.org/
qui trovi (in inglese) una valanga di articoli e di software, 
p.es
 per 
ridurre e interpretare i risultati del test di foucault, e per svolgere 
tutto il processo di lavorazione.
ciao

 inutilizzabile.
Ma spessori superiori ai due centimetri non se ne trovano manco a pagarli a 
peso d'oro.
Tu sai quale soluzione potrei trovare?
Con un due centimentri dovrei limitarmi ad uno specchio da 15 cm di 
diametro, no?
Inoltre: quando si parla di vetro stagionato, a cosa ci si riferisce?
Grazie,
Ed. 

 Inoltre: quando si parla di vetro stagionato, a cosa ci si riferisce?
non lo so.

 kit, invece che del vetro e basta.
Sai, i kit costano un accidente! O conosci qualcuno che non ti manda in 
COMA? :-)
Ed 

 COMA? :-)
e grazie ! un 18 pollici ti serve un trasporto speciale solo per 
recapitartelo

> COMA? :-)
Credo che scherzasse con la storia dei 18 pollici. Cmq Romano Zen non ti 
manda di certo in COMA ;-)
ciao!



lo spero che scherzasse, se no con un primo specchio cosi' in COMA ci 
vanno le immagini che ne ricava :-)

 vanno le immagini che ne ricava :-)
ma certo, ci ho messo la faccina....
Pensavo ad un 15 cm, prima solo sferico, poi tentare la parabolizzazione.
Grazie dei consigli 



veramente hai detto che 15 cm sarebbe stata una limitazione :-)

 veramente hai detto che 15 cm sarebbe stata una limitazione :-)
No, aspetta: io vorrei farne uno che possa accontentarsi della sfericità eh 
ho ovunque letto che il limite max è 15 cm. Ho detto: con uno spessore di 
due devo limitarmi ad un diametro di 15? Come a dire: 15 è il massimo per 
due di spessore? Non la considero certo una limitazione per me, anzi: chissà 
cosa cobinerà anche con "soli" 15 cm e nessuna parabolizzazione. Ma se ci 
ricavo qualcosa di decente, e mi ci appassione, vorrei prima imparare a 
parabolizzare che passare a dischi più grossi, sempre che superi la 
limitazione dei due centimetri!
Grazie.
Ed 

 eh ho ovunque letto che il limite max è 15 cm. Ho detto: con uno
se lo specchio lo vuoi fare sferico, la limitazione non credo sia sul 
diametro, ma sul rapporto focale. Non dovresti scendere sotto f8, come 
limite, se f10 meglio ancora.
Un 15cm a f10 significa 1.5m Con un 20cm a f8 avresti 1.6m che secondo me 
e' ancora piu' che gestibile come lunghezza focale. Un 25cm a f8 fa 2 
metri che e' un po' lunghino, ma un 22cm a f8 fa meno di 1.8m