Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ho un telescopio anomalmente buono?

Cari amici,
Mi è capitata una cosa curiosa ultimamente.
Sono andato a casa di un mio amico con il mio telescopio, uno Skywatcher
150/750 Newton e ci siamo messi ad osservare Saturno. Il mio amico, un
esperto astrofilo, con un C 9 1/4   è rimasto impressionato dall' immagine,
e mi ha detto:
"Madonna mia che affarone che hai fatto per 600 euro!"
Usando un oculare Unitron OR 4mm infatti,
si vedone benissimo la divisione di cassini, le bande equatoriali, le
condensazioni polari
l' anello C (con difficoltà) e l'ombra del pianeta sugli anelli. Inoltre
noto 5 satelliti attorno al globo.
Precedentemente avevo visto i quattro craterini interni di Plato, e Camaiti
mi ha detto:
"difficile pretendere di più da un 150".
Ora, non è che ho avuto il culone enorme, da aver acquistato un esemplare
anomalmente
"ben realizzato?"
Lo star test evidenzia soltanto un che di sferica nient' altro.
Ho dovuto allentare però i supporti del primario perchè prima l'immagine di
diffrazione
era deformata dal tensionamento.
Ah sono anche un **maniaco** della collimazione.
Qual'è un vero test al limite ed inequivocabile, che posso fare per valutare
effettivamente la qualità del telescopio?
Qualche struttura lunare diversa dai craterini di Plato?
Ringraziandovi,
Pasquale

 
Daniele Gasparri

 ha scritto nel messaggio 
news:YdwJd.764117$35.30...@news4.tin.it...


 Dave.
Caro Dave,
Grazie per i complimenti. Comunquesia posso assicurarti, che odio talmente 
tanto la "snobberia" e la
"pomposità" accademica, che qualunque siano i miei risultati, sarà difficile 
non poter comunicare con me.
E sarà difficile che non continuerò a divertirmi, su questo newsgroup, 
scambiando il mio amore per il cielo con voi,
e anche mandando a fanculo asps & co !!! :-))
Ciao ciao!
Pasquale

 Daniele Gasparri
Daniele,
ti chiedo se e' utile dedicare tanto tempo ad una piu' che perfetta 
collimazione di uno SCT, quando, come si sa, basta un nonnulla per rovinare 
il frutto di tanta pazienza. Ad esempio il solo ritocco della messa a fuoco, 
oppure lo spostamento del tele di un certo angolo fa muovere lo specchio di 
un bel po' (image shift e mirror flop). Oppure il passaggio dal diagonale al 
CCD cambia sicuramente il percorso dell'asse ottico e, con esso, anche un 
po' la collimazione. Persino l'impiego di un focheggiatore esterno fa 
spostare l'immagine ad alti ingrandimenti. O magari le flessioni e le 
dilatazioni del tubo... e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Che ne pensi?
Saluti 

 
Daniele Gasparri

 Qualche struttura lunare diversa dai craterini di Plato?
Ciao Pasquale, visto che sei l'autore di Domeview immagino tu non abbia
particolari difficoltà a scovare qualche rima al limiti della visibilità con
un 150mm, magari potresti utilizzare un'immagine digitale di qualità certa
di Gassendi come "reference" e annotare quante rimae conti per poi
confrontarti con uno strumento superiore.
Oppure cercati un po' di stelle doppie abbastanza bilanciate con separazione
compresa fra 0.9 e 0.7", se il tuo tele è veramente OK una dippia separata
da 0.7" dovresti vederla a forma di 8, chiaramente con un seeing da
cineteca...
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/