Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Fotografia della luna sfuocata

Salve a tutti qualche mese fa ho comprato una canon eos 300d e pochi giorni
fa l'adattatore per il mio telescopio skywatcher MC127 e ho provato a
fotografare la luna, la più facile e con mio grande delusione ho notato che
le foto vengono tutte inevitabilmente sfuocate, le ho provate tutte
inutilmente, da cosa cavolo può dipendere e cosa posso fare per risolvere il
problema? In passato in maniera del tutto empirica ho fatto delle foto alla
luna appoggiando a mano l'obiettivo di una compatta da 3Mpixelm all'oculare
e i risultati erano migliori di quelli ottenuti al fuoco diretto della
reflex digitale, come può essere?
Spero proprio che qualcuno mi sappia dare una "ricetta" per risolvere questo
antipaticissimo problema.
Grazie comunque dell'attenzione, resto in attesa di un vostro consiglio.

 reflex digitale, come puň essere?
Stesso identico problema con la stessa macchina su un meade ds127, ho paura
che sia colpa del telescopio.
Vedo l'immagine a fuoco nel mirino della fotocamera ma il risultato č
pessimo.
Ottengo migliori risultati con la canon G1.
ciao

 pessimo.
Non darei la colpa al telescopio.
Se l'immagine nel mirino è a fuoco vuol dire che è a fuoco anche sul
sensore. Però .... c'è da considerare che la EOS300D ha sul mirino la
compensazione diottrica. Siamo sicuri che è tarata correttamente? Altrimenti
potrebbe essere questa la causa.
Se fai foto normali ci pensa l'autofocus a mettere a fuoco. Prova, caso mai,
a fare una prova con l'autofocus disinserito e a mettere a fuoco (diaframmi
tutti aperti per massimizzare l'errore) solo con il tuo occhio. Scatti e
controlli. Se sei sfuocato correggi la correzione diottrica.
Seconda ipotesi. Non è sfocatura ma ... mosso.
Usi lo scatto flessibile? La montatura è solida?
Io ieri sera ho fatto una foto alla Luna con l'MTO500 + duplicatore di
focale su un cavalletto quasi a terra per minimizzare le vibrazioni, scatto
flessibile. La foto è abbastanza a fuoco per quanto il mio occhio malandato
consenta la corretta messa a fuoco. Ma non ho mai avuto alcun problema con
nessun telescopio nel fare fotografie né con alcun'altra reflex.
Fai prima questi controlli. Poi ne riparliamo, se vuoi.
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 problema?
Così a distanza potrebbe essere un micromosso dovuto all'azione di specchio
reflex e otturatore che innescano delle vibrazioni e fanno perdere nitidezza
oppure si tratta proprio di mancata messa a fuoco. Se sei miope o altro
indossa gli occhiali quando metti a fuoco. Se la reflex ha la correzione
diottrica all'oculare devi tararla (con un suo obiettivo a fuoco
infinito)prima di montarla sul telescopio.
ciao
Roberto


 Usi lo scatto flessibile? La montatura è solida?
Interessante, non avevo pensato alla compensazione diottrica, farò qualche
prova.
Per quanto riguarda la montatura...è una chiavica.
ciao

 fotografare la luna.
----------
Come ti hanno già detto usa la compensazione diottrica, ma devo dire che 
la messa a fuoco è piuttosto critica con le reflex.
Molti usano questo:
http://www.mlunsold.com
non l'ho mai provato ma ne parlano bene.
Hai provato con la maschera di hartmann?
Ho avuto l'occasione di provare la mia 300D con un Meade 10", la messa a 
fuoco è stata molto grossolana, così come lo scatto molto 
approssimativo, ma i risultati sono incoraggianti.
www.activegalaxy.altervista.org
Ciao
Massimiliano


La montatura è una EQ3 che penso non sia malaccio, anche se le gambe erano
quasi totalmente estese..., le foto non avendo ancora il telecomando le
faccio utilizzando l'autoscatto, per quel che riguarda le correzioni
diottriche, quando faccio foto con la normale ottica vedo a fuoco e inoltre
non sono rari i casi in cui faccio foto tutto in manuale, compreso il fuoco.
Nel provare, comunque, a risolvere il problema ho provato a scattare andando
leggermente oltre il fuoco sia avanti che dietro ottenendo risultati
peggiori.

 ha scritto nel messaggio
news:LhcDc.533210$rM4.22...@news4.tin.it...

Cos'è la maschera di hartmann?

 faccio utilizzando l'autoscatto,
http://www.cfc.comune.codroipo.ud.it/articoli/remote_control.php3?base=../

Procurati il Software DSRLFOCUS 
www.dslrfocus.com
, attraverso il quale
potrai scattare foto da pochi secondi, scaricarle direttamente sul pc,
controllare la messa a fuoco e scattare di nuovo, oppure utilizza il display
della fotocamera al massimo ingrandimento per controllarne la messa a fuoco
Massimo Splendori
http://www.astromax.it

 
Non è altro che un "coperchio", da applicare sull'obiettivo del 
telescopio, su cui vengono praticati dei fori (esistono svariate 
soluzioni) che divideranno la stella in tanti punti quanti sono i fori 
che hai praticato, metti a fuoco fino a che l'immagine non è unica.
http://www.vialattea.net/esperti/astro/hartman.htm
un'immagine vale più di mille parole:
http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm
http://velatron.com/dca/articles/focus/
questo vale per la messa a fuoco più grossolana, nelle riprese ccd e 
penso anche con la 300D è meglio affiancare un software come già ti 
hanno consigliato.
Indispensabile è il telecomando per scatti a lunga esposizione.
Ciao
Massimiliano

 ha scritto nel
messaggio news:CahDc.382582$hc5.16...@news3.tin.it...

Prima di tutto grazie per il tuo intervento, però ti ricordo che con la
reflex non ho la prewiev sul display e tantomeno sull'uscita video.

 Prima di tutto grazie per il tuo intervento, perņ ti ricordo che con la
