Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Siusi. vam?

mi sembra di avere sentito che hanno fatto gli ultimi 10,1 km leggermente 
sotto i 21 km/h.
790 metri di dislivello.
come sono andati?
mz 


ho letto intorno ai 1700 i primi


sui 1700 circa, fonte gds

 ha scritto nel messaggio 
news:275bd241-363a-46da...@o20g2000vbh.googlegroups.com...

quindi per quello che ne capisco e mi ricordo, Basso � sotto di almeno 100 
rispetto a quando vinse il Giro. stava sempre sopra 1800.
considerata la tappa breve, senza grandi salite prima, va pi� piano.
mz

Questo lo leggo come un dato positivo (per il ciclismo)
             L'ammazzadraghi 

 che farneticava:

basta poi non lamentarsi che ci si annoia, se gli atleti si "umanizzano" lo 
spettacolo diminuisce ovviamente
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
Ma siamo sicuri che l'equazione doping=spettacolo e umanizzazione=noia 
funzioni? Il doping generalizzato comporta un certo livellamento dei 
valori, e quindi gare piï¿œ combattute, piï¿œ possibili vincitori, ma anche 
maggiore tatticismo, salite epiche alpine fatte in "grupponi" di 10-12. 
L'umanizzazione accentua le differenze, i distacchi, diminuisce il lotto 
dei possibili vincenti, riporta a un ciclismo antico.
Io preferisco il secondo.
GFO

 GFO
QUOTO !! 

 funzioni? 
no.
ma e' la sua bislacca teoria per la quale la causa del fenomeno doping 
e' il tifoso, che vorrebbe record in salita, VAM stratosferiche, come se 
lo spettatore avesse la percezione di questi statistiche nel guardare 
una tappa.
Sicuramente i trenini che si sono visti in questi due giorni non hanno 
niente a che vedere con il disegno della tappa, la causa e' 
"l'umanizzazione" dell'atleta.
Insomma in questi giro non si dopano.

 antico. Io preferisco il secondo.
ormai c'� una selezione naturale di alto livello e l'allenamento scientifico 
esasperato livella i campioni, si vince grazie a sfumature, a particolari.
il distacco c'� lo stesso ma non lo volete vedere, in fin dei conti sono 
arrivati in 6/7 ieri e molta gente importante ha preso 2-3 minuti e anche 
pi�, manca solo il "marziano" di turno
se ho 62 di ematocrito e sono imbottito di EPO, magari una fuga in salita la 
faccio anche, se sono molto pi� blando come additivi, si sta in gruppo e si 
fa lo scattino a 500mt dall'arrivo.
i ciclisti di altissimo livello, non possono pi� essere straspecializzati, 
stanno diventando sempre pi� completi, bravi in salita, buoni a crono ecc
gli scatti in salita che ricordate, sono ormai (guarda caso) 10 anni che non 
si vedono pi�, anche il contador dell'anno scorso sebbene bravo non da i 
minuti che davano una volta



Basta fare un po' di calcoli... 10,1 km a 21 km/h vuol dire circa 29 
minuti. 790 metri di dislivello in 29 minuti sono 1634 m/h di VAM.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 QUOTO !! 
Quoto, anche se mi pare una ovvietï¿œ
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 considerata la tappa breve, senza grandi salite prima, va più piano.
come ho già scritto, non è vero che va più piano
Basso faceva quelle VAM su salite come il S. Carlo, tra l'altro era in
fuga un Piepoli............. io e Al Gancio eravamo là e abbiamo visto
quei due scollinare con il 53 (quasi 30km/h di media nell'ultimo km)
fare 1700 di VAM su una salita come l'Alpe di Siusi è un risultato del
tutto equivalente
provare (a misurare la propria VAM su diverse salite) per credere....