Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: * * EQ5 - problemi inseguimento

 
          Sto testando una EQ5 Celestron con motorizzazione standard made in Cina.
 
In visuale va benissimo.
 
Cosa ho notato. Messa in polare (senza il cannocchiale con la Polare al
centro del foro (per far prima e per test) ho seguito con la webcam Toucam
modificata e focale intorno al metro.
 
Stelle stabili con pose di pochi secondi (a volte qualche secondo).
 
Con 16 o più quasi tutti i fotogrammi sono inservibili.
 
Ora, tra i 2 motori passo passo (che hanno un leggero gioco negli assi) e le
due viti senza fine, vi sono inserite nel progetto 4 (2+2) ruote dentate che
generano coppia tra i motori e le viti s.f. disaccoppiando poi tramite
semplici frizioni i motori stessi.
 
Anche queste ruote hanno un certo gioco.
 
Lo slittamento in declinazione è trascurabile (va abbastanza bene) anche con
la messa in polare non perfetta.
 
Ma il sistema AR genera contunui spostamenti anomali.
 
Dipende dall'accoppiamento tra motori ruote e viti s.f. (migliorabile?) o da
imperfezioni di altro genere.
 
Le medesime imperfezioni sono, ovviamente, immaginabili ma sembrano
eccessive.
 
Gradirei poter ridurre "home made" queste anomalie se quella montatura lo
permette.
 
 
Cieli e giorni sereni.
 
 
Riccardo - Ik7FMO
 
 
---
www.aeritel.com/ADIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao Riccardo,
io ho trovato questo link che, seppur in inglese, mi sembra molto
utile.
Credo che verosimilmente si possa fare di meglio. Comunque l'equilibrio
di questa montatura è piuttosto instabile  e necessita di frequenti
messe a punto.
Inoltre se vuoi fotografare credo che sia indispnsabile l'acquisto di
un cannocchiale polare. Io ho fatto mettere il polare Vixen dovendo
modificare la montatura. Quello standard mi dicono sia di difficile
utilizzo dato il campo ridottissimo.
http://www.astronomyboy.com/cg5/
Riccardo - Ik7FMO ha scritto:


 Lo slittamento in declinazione č trascurabile (va abbastanza bene) anche 


Vi ringrazio entrambi per le risposte.
Visiterò il sito suggerito, appena termino il messaggio. Per Luciano: cosa
si intende per metodo delle derive?
Intanto questo pomeriggio mi son smontato la vite senza fine AR della
montatura ed ho eliminato il gioco tra questa e la corona dentata.
Ho inoltre accoppiato meglio le altre due ruote dentate della frizione. Ora
il gioco totale è quasi nullo ma restra quello dell'asse del... motore passo
passo.
Non ho ancora testato sul campo l'inseguimento, dopo tale ritocco, causa
nuvole al sud.
Se si rasserena un tantino questa notte, mi dedico per notare se vi sono
differenze.
Intanto, penso a causa della non perfetta aderenza, era presente anche un
ritardo di tempo tra il comando da pulsantiera e la variazione dei motori.
Ora dovrebbe essere diminuito, forse, spero eliminato.
Vi farò sapere.
Cieli sereni.
Riccardo
---
http://www.aeritel.com/ADIA


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z28Z179Z133Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z28Z179Z133Y...@usenet.libero.it...


  Luciano, grazie per i dati. Sono "made in" Polignano a Mare, 33Km. sud-est
di Bari.
Allora... ho provato a far aderire la vite senza fine alla corona dentata.
Vi era del lasco che, tra l'altro cenerava un evidente e fastidiosa inerzia
quando si invertiva il modimento. Ora il ritardo è scomarso quasi del tutto
ma, la maggiore adesione, continua ad evidenziare la diversa aderenza nel
corso della rotazione che, con la webcam a focale di 1m. genera pose
inservibili se superiori ad alcuni secondi. Di contro la stabilità al vento,
con il Cassegrain, è ottima. Con il vecchi celestron e la vetusta forcella
l'inseguimento e decisamente migliore. La corona dentata ha un raggio
maggiore che nelle montature alla tedesca. Per migliorare si dovrebbe rodare
e lappare. Non è cosa facile.
Attendo tuoi, vostri pensieri in merito.
Cieli sereni.
Riccardo - Ik7FMO
