Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [Forse OT] Riviste di astronomia italiane

Salve a tutti, vorrei aprire un piccolo dibattito sulle riviste di
astronomia italiane. Da qualche mese le compro con regolarità tutte e tre, e
devo dire che la qualità media è piuttosto bassa! Le Stelle è buona anche se
un pò tecnica a volte, ma Orione e Coelum sono veramente penose! Su Nuovo
Orione i test strumentali fanno piangere, ed in generale il livello degli
articoli è bassino, per non parlare della qualità della grafica delle
immagini che mi sembra proprio scadente. Questo mese l'ho comprata solo per
il foglio di Black Polymer..... Coelum invece da parte sua ha una qualità
grafica molto buona, ma metà rivista è inutilizzabile perchè esce in edicola
a metà mese e quindi le effemeridi sono "scadute", mentre dell'altra metà
una buona parte è dedicata ad argomenti che con l'astronomia hanno
pochissimo a che fare: questo mese c'è un articolo che tratta della
riproduzione di fantomatici UFO nelle opere d'arte rinascimentali, uno che
discute se è possibile vedere la falce di Venere ad occhio nudo, uno che
parla di Mark Twain e del suo rapporto con gli scienziati, e via così!
Da parte mia ho deciso: da ora in poi acquisterò Le Stelle se ci trovo
qualche articolo che mi interessa, e mi farò un abbonamento a Sky and
Telescope. Sarà pure in inglese, ma la qualità e la quantità degli articoli
valgono il prezzo che pago ed un pò di sforzo di traduzione.
Vorrei sapere cosa ne pensate voi.
Ciao a tutti.
Roberto.

 astronomia italiane.
Hai dimenticato l'Astronomia.
Sono riviste impostate in modo assai diverso.
Nuovo Orione è storica , sicuramente adatta agli astrofili alle prime armi
per la semplicità con cui vengono affrontati i vari temi, ricca di annunci
offerte occasioni ed usato, proprio quello che i principianti cercano. Si
tratta quindi di una rivista indirizzata ad una certa fascia di astrofili.
Coelum mi piace molto, la grafica è curata e molto gradevole e gli articoli
di livello sicuramente più alto che in Nuovo Orione. Il fatto che esca a
metà mese con effemeridi " scadute" è un mistero cosmico al quale la scienza
non riesce ancora a dare una spiegazione ...
Le stelle beh... Hack e Lamberti sono una garanzia, senz'altro una rivista
più impegnativa, seguita da l'Astronomia per quanto concerne i contenuti.

IMHO
Le stelle sta 10 spanne avanti a tutti!
E migliora di numero in numero ....
Tra l'altro il suo sistema di "approfondimento online" e' parecchio
ben fatto e utile!
Orione e' molto utile per chi mastica poco l'argomento e vuol farsi le
ossa .... molto "pratica" ed affronta gli argomenti con molta
semplicita' e chiarezza.
L'astronomia sta sulla scia di "Le Stelle", ma purtroppo la qualita'
globale non e' la stessa, anche se piu' che discreta.
Su Coelum non mi pronuncio.

Per me:
Orione, da principianti.
Coelum, inutilizzabile mezza rivista come già si diceva su effemeridi e
articolo su UFO (maddai, come fa una rivista così a pubblicare certe
cose?!)
Le Stelle, quella che preferisco. Buoni contenuti, e in continuo progresso.
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche per me Le Stelle č la migliore (non c'č neanche da dirlo).
Astronomia per i soci Uai ha per me buoni contributi.
Sky & Telescope č come dovrebbe essere una rivista che vende e cresce. Ma da
noi qualcuno sa cos'č il marketing?
Personalmente ho l'abbonamento online, molto comodo (tutti i pdf dal luglio
1996, piů l'indice di tutti gli articoli dal novembre 1941).
Il mese in corso di solito viene pubblicato alla fine dello stesso; le foto
hanno una risoluzione discreta. Ma l'abbonamento per un anno all'intero
archivio costa appena una decina di dollari. Che aspettate?
http://www.skyandtelescope.com
Saluti a tutti,
Daniele Cossu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sarebbe carino che mettessi a disposizione S&T ....
ciaoooo


 sarebbe carino che mettessi a disposizione S&T ....
Ma dico, per dieci dollari, che c'hai pure l'euro forte. E compratelo, no?
SPQI...
Dan


non lo dicevo solo per me....



Anche per la pula? :)

 astronomia italiane. Da qualche mese le compro con regolarità tutte e tre,
e
-Cut-
Leggo regolarmente Le Stelle e Nuovo Orione, il primo
per il fatto che scrive anche articoli tecnici e non solo prove
e altro, che appunto leggo sul secondo che scorre liscio.
L'Astronomia la abbandonai dopo l'avvento di Le Stelle, per
il resto, imho, sono solo doppioni quindi risparmio qualche
euro.
Sono comunque soddisfattissimo di Le Stelle, è proprio la
rivista come la vorrei, quindi...
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

...

La qualità delle riviste di astronomia italiane, in termini argomenti
trattati e come lo sono fa piuttosto piangere ed infatti, dopo un
breve tentativo con Le Stelle (reduce da L'Astronomia vecchia
edizione) ho deciso che i soldi me li tengo piuttosto di leggere le
banalità che vengono pubblicate (e la bassa qualità della grafica).
Dato il corso degenerante di S&T non mi abbonerò + dopo 6 anni.
Peccato perchè ogni tanto qualche articolo decente usciva...
Andrea T.

 Andrea T.
Ciao, visto che l'argomento e` stato gia` trattato su ISAA mi sono
riguardato i due
thread
'' OT - Nuovo Orione (allegati ridicoli) ''
'' sondaggio riviste ''
Inannazitutto a parere mio il problema maggiore e` che ci siano 4
riviste per un settore di nicchia
come quello dell'astrofilia.
Se ci spostiamo nel campo dell'informatica troviamo 100 e piu` riviste
ma chi scrive su Pc Professionale
non scrive su Pc World o su Pc Upgrade o su Chip.
In ambito astronomico ci sono alcuni nomi -di astrofili bravi ed
esperti, per carita`! - che compaiono su tutte le riviste (e magari
anche
sui newsgroup e le mailing list).
Cambia solo il taglio. Piu` teorico in riviste come Le Stelle, piu`
amatoriale e didicato ai newbie, in N.Orione.
Nuovo Orione da tempo ha anche la pecca di riproporre vecchi articoli
sulla fotografia chimica di W.Ferreri, ma c'e` da dire che Ferreri non
e` il primo cretino che passa per strada... Non dimentichiamo il suo
libro sui telescopi e quello sull'astrofotografia!
Evidentemente si e` visto che gli astrofili esperti comprano poco le
riviste italiane e ci si sta orientando verso il pubblico di novellini.
Sul prezzo di N.Orione devo dire che e` uno scandalo. Le riviste
informatiche
ti danno 1 CD o DVD con 300 pagine a 5/6 euro oppure 3 CD e poche pagine
allo stesso prezzo; N.Orione da tempo ha smesso di vendere gli speciali
insieme alla rivista e li fa pagare 7 euro per 3 paginette e un CD,
manco
fosse oro!
Pure la rivista ha un prezzo maggiorato: 2 euro in piu` per dare cosa? A
parte il filtro allegato al numero di Maggio, una pila che a me si e`
gia` rotta (le batterie hanno mollato tutto l'elettrolita e si e`
staccato un terminale della lampadina), una bussola che e` quasi un
giocattolo ecc.
In generale le mappe ce le possiamo far da soli con programmi gratuiti o
a pagamento, come ricordato da altri.
Su Coelum non posso dire molto, tranne il fatto che non mi piace e ne
posseggo solo due numeri. La grafica non mi piace, sul fatto che arrivi
sempre in ritardo hanno gia` detto altri.
Nella mia edicola e` molto se arriva...
Riguardo il discorso degli articoli degli UFO posso solo dire che
nell'ultimo numero c'e` un articolo di Diego Cuoghi che e` un membro
cicap, e dunque scettico, il che puo` essere un bene dato che fra gli
astrofili esistono purtroppo ''ufologi credenti''. Resta il fatto che
nessuno di noi compra una rivista di divulgazione astronomica per
leggere di UFO...
Altra questione, le foto pubblicate. Tempo fa Le Stelle ed Orione
pubblicarono a distanza di un mese la stessa foto della stessa
persona...
Inoltre molte delle foto che si vedono nelle riviste passano settimane
prima
nelle mailing lists yahoo, dove a differenza dei newsgroup, si possono
mandare allegati. Gli autori descrivono la tecnica di esecuzione, danno
insomma
tutte le informazioni necessarie e si aprono discussioni sulla
elaborazione,
cosa che non succede con le stesse foto pubblicate nelle riviste.
Allora che me ne faccio di rivedere per 6 euro felle foto che ho visto
due settimane fa su 
ita...@yahoogroups.com
 ?
In ultimo non dimentichiamo che anche Le Scienze pubblica periodicamente
articoli di astronomia e cosmologia.
Fatte queste considerazioni, visto che molti astrofili quotati
scrivono su tutte le riviste e in varie liste yahoo e magari sono pure
membri UAI, a mio avviso basterebbe una *sola* rivista per astrofili con
articoli di vario livello, in modo da accontentare tutti, principianti
ed
esperti, articoli di taglio storico, astrobricolage e via dicendo.
Sarebbe bello poter leggere Ferreri, Hack, Renzi, Ligustri, Crudeli &
Co. su unica rivista, magari online...
in questo modo non avremmo riviste che parlano delle stesse cose (in
questo periodo come non parlare della cometa NEAT o del transito di
Venere sul Sole?) e astrofili che parlano male/esaltano a turno una
rivista piuttosto che l'altra.
Forse la mia e` una utopia. Rimango cmq sorpreso che esistano ancora 4
riviste in edicola piu` quella dell'UAI; evidentemente gli astrofili,
anche se pochi, spendono parecchio in carta stampata :-)
ciao

Ottima analisi!


 Andrea T.
Ho preso solo un numero di S&T, quindi non so com'era una volta. Comunque mi
è sembrato molto migliore di tutte le riviste italiane, nessuna esclusa.
Secondo te sta peggiorando?
Ciao.

...

Si. Sempre piu' commerciale e per gli astrofili dalle tasche grosse.
Cmq, sempre meglio del pattume italiano.
Andrea T.