Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: per fortuna che non c'erano pignoli...

... perche' a rigor di regolamento jaja' poteva essere tranquillamente
declassato (ha vistosamente alzato la mano dal manubrio durante la volata).
io ho temuto che, dopo la fine della diretta, qualcuno presentasse ricorso.
fortunatamente (sarebbe stato ridicolo: non ha danneggiato nessuno) non
c'era nessun giudice pignolo.  ;-)))
--
... salumi e bici,
_
+ cauz.
 "tra bufalo e locomotiva, la differenza salta all'occhio: la locomotiva
  ha la strada segnata, il bufalo puo' scartare in virata e cadere..."
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

alzato la mano, ma era un gesto difensivo.
non ha spostato nessuno e danneggiato nessuno.

 ha scritto nel messaggio
news:hNb59.54931$lu5.1...@twister1.libero.it...


>Non ha mica toccato nessuno!
magari sbaglio io, ma il regolamento non parla di divieto di alzare le mani
dal manubrio? non mi sembra specifichi il contatto con altri corridori...
comunque io tiravo solo un sospiro di gioia: grande jaja'!  ;-)



Non ho sottomano il regolamento. Ma credo che si debba danneggiare un
avversario o comunque creare un potenziale pericolo per essere squalificati.
Ma non ne sono certo. Gasperoni ne saprà più di me.
Postilla: peccato che Jalabert smetta l'anno prossimo, era uno dei pochi
veri fuoriclasse rimasti, sia umanamente che come corridore

veri fuoriclasse rimasti, sia umanamente che come corridore
concordo, sottolineo e rilancio: perche' in fondo vederlo andarsene cosi'
lottando tra l'affetto della gente (il tour mi ha commosso!) mi piace di
piu' che vederlo scomparire piano piano a fondo gruppo come era capitato al
mio idolo (sic) bugno...



Il dispiacere più grande è che, alle spalle di campioni del genere c'è ben
poco. A questo proposito c'è un bel passo nell'articolo di Minoliti oggi
sulla Gazzetta che parla dei vecchi fuoriclasse. Il consiglio per tutti è di
leggerselo. Per una volta sono d'accordo anch'io con la Gazzetta

leggerselo. Per una volta sono d'accordo anch'io con la Gazzetta
potresti postarlo per chi non si e' comprato la gazzetta?



Ok schiavista, ma solo i passi più interessanti:
"Tutto quindi è riconducibile all'anzianità di servizio? La domanda sorge
spontanea pensando a una previsione di qualche tempo fa: con i nuovi test
anti-EPO e anti-tutto ne vedremo delle belle, le gerarchie del ciclismo
saranno sconvolte. Invece a beneficiare del rigore e della severità sono
stati i vecchi: i bluff, evidentemente, erano altrove.Noi non sappiamo cosa
sia realmente circolato in tutti questi anni nelle vene dei campioni che
anbbiamo nominato: fino ad antidoping contrario, vanno considerati puliti.
Ma una cosa è certa: Museeuw, Cipollini e Jalabert hanno cominciato a
correre quando in giro certi prodotti non erano nemmeno allo studio dei
laboratori farmaceutici. E vincevano. (...) Forse, quando in tanti hanno
dovuto fare un passo indietro, a loro è venuto più facile ritrovare le
coordinate di un mestiere che non fa sconti (...)."
Nino Minoliti sulla Gazzetta dell'11 agosto 2002

coordinate di un mestiere che non fa sconti (...)."
tutto condivisibile, d'accordo.
e tutto da dimostrare anche, ovviamente, sia sui nuovi test che sui vecchi
campioni. che naturalmente "fino ad antidoping contrario, vanno considerati
puliti", o meglio *sporchi tanto quanto gli altri* (chi ci crede piu' ai
campioni puliti? in qualsiasi sport...).


 Nessuno. Ma i meno sospetti sono coloro che durano negli anni e che sono
baciati dalla classe

laboratori farmaceutici. 
Quindi il discorso lo possiamo estendere pure a Pantani visto che ha
appena 13 mesi in meno di Jaja?
Ciao


Probabilmente. E' innegabile che il ragazzo avesse classe e che, sin da
ragazzino, staccasse tutti in salita. Dopo probbailmente ha preso anche lui.
Ma come tutti.