Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Oculari astronomici

Sinceramente sono un po' confuso da tutte le sigle cge accompagnano i vari
tipi di oculari che ci sono in commercio.
Comprendo chiaramente il significato di focale in mm che tra l'altro è
indispensabile conoscere se si vuole calcolare l'ingrandimento effettivo del
binomio telescopio più oculare.
Qualcuno mi può esporre in poche righe i pregi e i difetti (ed il costo) dei
vari Plossl, Kelner, Ortoscopici, e chi più ne ha più ne metta!
Quanto incide la qualità dell'oculare in percentuale sulla resa del
telescopio?
Qual è il miglior rapporto qualità prezzo?

Non ti rispondo riguardo ai diversi schemi ottici degli oculari perchè
non sono esperto in materia... però ti posso dire che la qualità
dell'oculare influisce MOLTO sulla resa del telescopio; vale la regola
dell'anello debole, puoi avere uno strumento da sogno ma se utilizzi un
oculare pessimo allora le prestazioni cadono al livello offerto
dall'oculare.
Ciao.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:dNlpe.993900$b5.43...@news3.tin.it...

schema:
- Huygens e Ramsden: entrambi gli schemi sono composti da 2 sole lenti,
hanno piccolissimo campo corretto, soffrono di qualsiasi difetto
immaginabile (distorsioni varie, cromatismo...) In pratica non li usa più
nessuno. Hanno senso solo se comprati a prezzo di rottame (10-15 euro) per
"cannibalizzarli" e farci un oculare con reticolo (in tal caso interessa
solo vedere una stella da tenere al centro di un crocicchio...)
-Kellner e Acromatico Modificato (dovrebbero essere praticamente identici).
Sono composti da 3 lenti in 2 gruppi (una lente di campo singola e due lenti
cementate in un doppietto acromatico -in particolare il doppietto è quello a
cui si pone l'occhio). Campo corretto mediocre, prezzo basso (onesto entro i
30 euro). Vanno bene a bassi ingrandimenti (es: un Kellner da 25-30mm di
focale è un oculare economico, ma piacevole da utilizzare), sono utilizzati
molto spesso come oculari nei binocoli, dove appunto hanno una focale
abbastanza lunga (sui 20mm). Sono abbastanza corretti a livello di
cromatismo.
-Ortoscopico di Plossl (comunemente chiamato Plossl): composto da 2
doppietti acromatici uguali e simmetrici l'uno rispetto all'altro (4 lenti
in 2 gruppi). Campo corretto sui 50°-55° (degli schemi citati è il
maggiore), sia per quanto riguarda le distorsioni geometriche (minime), sia
per quanto riguarda il cromatismo (puù essere quasi assente). E' lo schema
di qualità più diffuso, per questo ha il migliore rapporto qualità/prezzo
(trovarne a 50 euro nuovi -come fondi di magazzino- non è cosa difficile-,
naturalmente ci sono le marche top che costano sopra i 150 euro....).
-Ortoscopico di Abbe (comunemente chiamato ortoscopico): 4 elementi in 2
gruppi (lente di campo da sola e tripletto cementato). Hanno un campo più
ridotto dei Plossl (~45°), ma molto più corretto (soprattutto è
perfettamente corretto fino ai bordi). Distorsioni geometriche assenti (è un
vero "ortoscopico") e cromatismo assente. Anche lui ha un rapporto
qualità/prezzo vantaggiosissimo (con 70-80 euro ti porti a casa un oculare
con campo non immenso, ma con contrasto e nitidezza da manuale).
Poi ci sono un'infinità di altri schemi a me ignoti (wide angle, super wide
angle, ultra wide angle, nagler, panoptic, a lunga estrazione
pupillare......) che in genere costano molto perchè offrono qualcosa di
particolare: o appunto una lunga estrazione pupillare (comoda se devi
osservare con gli occhiali), oppure campi corretti inimmaginabili (maggiori
di 80°!!). Purtroppo per fare ciò si deve scendere a compromessi sul prezzo
(a volte esorbitante), sulle distorsioni (un campo da 80° difficilmente sarà
corretto fino ai bordi, a meno di spendere cifre da capogiro), sul contrasto
(spesso dovendo utilizzare molte lenti -magari 6 o 7- a causa di riflessioni
multiple interne compaiono immagini fantasma)...
Personalmente volendo massimizzare la qualità e minimizzando il budget
consiglierei: il plossl per le lunghe focali (dai 18mm in su) e
l'ortoscopico di abbe per le corte (dai 18mm in giù) tenendo conto che le
prime si utilizzano per avere grandi campi (come quello del plossl), mentre
le seconde si utuilizzano per vedere dettagli minuti ad alto ingrandimenti
(e qui la perfetta correzione, nitidezza e contrasto dell'orto di abbe si
vede). Se vuoi andare sul sicuro e spendere non troppo vai su oculari made
in japan (tipo gli unitron).
Spero di aver chiarito qualche dubbio.
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
qualche mia foto: 
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------





 daniele
Grazie Daniele,
ti ho letto con grande attenzione ed ho le idee un po' più chiare.
Ciao e cieli sereni! 

 daniele


 daniele
