Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ematocrito

Vorrei sottolineare che il fatto di avere l'ematocrito alto non deve
dar luogo a sospetto di doping.
Un ematocrito intorno a 50 è normalissimo, anche se superiore alla
media.
Il fatto è che è normale se lo si misura in un individuo a riposo.
In individui sottoposti a pesanti allenamenti aerobici (i.e. ciclisti,
maratoneti, sciatori di fondo etc.) esso può essere molto alto, ma NON
SUBITO DOPO UNO SFORZO MASSIMALE, come una tappa del giro d'Italia,
per fare un esempio.
Personalmente ho un ematocrito che normalmente si aggira intorno a 44.

Artemio Vallelinda ha scritto:

A) Un ematocrito di 50 NON E' ASSOLUTAMENTE NORMALE. Questo non lo dico
io, ma i dottori.
B) In "individui sottoposti a pesanti allenamenti aerobici" l'ematocrito,
a causa di quella che viene comunemente denominata "anemia da stress",
ossia la diminuzione della consistenza del plasma a seguito di una
prolungata attività sportiva, l'ematocrito dovrebbe aggirarsi sui 38-40
punti percentuali.
C) Tutti i professionisti, dilettanti, juniores che percorrono 150-180 km
al giorno fra gare ed allenamenti ed hanno l'ematocrito superiore
costantemente intorno ai 50, si dopano. Poi ognuno può avere la sua
opinione.

Io ho l'ematocrito, a riposo, di 38.5.
Pensa quanta EPO posso prendere senza
essere "fregato".
PS: vado solo ad allenamenti e fatica.
Ciao, Livio
--
Posted from 
dalia.ti.ch
 [193.246.181.29] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 punti percentuali.
ti do ragione infatti arrivo a giugno, periodo di gare, allenamenti più
lunghi etc. scende a 42 e noto  un calo di prestazioni notevole.
figurarsi quindi gente che lavora in bicicletta per 5-6 ore al giorno, io
lavoro 9 ore e due ore in bicicletta.
ciao da dop

 Ciao, Livio
Hai centrato il problema, secondo me il fatto che esista un limite al tetto
massimo di ematocrito, da l'autorizzazione teorica a spingersi verso quel
limite, legalizzando in pratica l'uso di tutte quelle sostanze che
contibuiscono (non solo l'EPO)  ad elevarlo, e allora cosa facciamo?
 comattiamo l'EPO o eliminiamo il limite?
oppure facciamo finta che alcuni abbiano il valore naturale a 49,99 in piena
stagione di gare?
Ciao Massimo (BO)

PS: vado solo ad allenamenti e fatica.
Quello era implicito anche nella mia frase. :-)
Anche io non assumo schifezze, ciň non toglie che alla lotteria
genetica mi sia capitato un ematocrito naturalmente alto.
Tengo a precisare che non pratico ciclismo agonistico, e che quindi
non compio sforzi di quella fatta.

opinione.
Se leggerai gli altri interventi che ho postato sul caso Pantani,
scoprirai che ho affermato all'incirca la stessa cosa. ;-)

 esempio, ovvero una differenza intorno al 10% rispetto a quel valore.
Il mio dottore mi assicura comunque che c'è una bella differenza da 45 a 50,
in termini di rischio per la salute. Il mio ematocrito oscilla tra i 42
invernali ed i 44 estivi (prelievo di dieci giorni fa). Mi ha detto che se
provassi a pedalare, a parità di allenamento, con un 49% proverei delle
sensazioni ben diverse.....

opinione.
Mi spiegheresti una cosa?...
In che cosa differiscono le nostre due frasi?
Più le rileggo, più mi sembra che tu sfondi una porta aperta. ;-)

 sensazioni ben diverse.....
quindi io sarei a rischio? con il mio 49%
a rischio di cosa di trombosi?
secondo me il fisico se è dovuto alla genetica cioè  tutto naturale, si
adegua, arterie vene più grosse etc, è quando si cerca il non naturale che
il fisico cede, il corpo umano è la macchina più perfetta che ci sia sulla
terra.
come ti ho postato prima noto una notevole a livello di prestazione una
differenza fra l'inizio della stagione e la metà stagione.
ciao da dop

 Vuol dire che mi sono dopato con mirtillo e carota? ;-)
Le cagate evitiamole.


 terra.
Per favore...
ha il 56% di efficienza, mentre un motore elettrico viaggia sopra il
90%.
E in poche decine di anni si rompe. Insomma, e' progettato male.
Ciao,
Alfio



:-)
Però in opportune condizioni di alimentazione e recupero (vita sana
con orari etc etc...) dura molto di più di un motore elettrico.
Si autorigenera entro certi limiti, ed ha capacità di adattamento
enormi.
Questa versatilità penso compensi l'inefficienza energetica, no? :-)