Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Capacità di carico

Qualcuno mi sa precisare se per capacità di carico di una montatura, esempio 
13 kg. oppure 20 kg (per la EQ6), si intende il carico dell'ottica, di 
eventuale macchina fotografica, ecc. ecc. ma compreso i CONTRAPPESI ?
grazie in anticipo a chi potrà rispondere, cieli più che sereni e buon anno
Giulio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4teuf.12939$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Ovviamente i contrappesi non c'entrano nulla col carico.
Servono ad bilanciare il tubo ottico.
Direi pero che va tenuto conto anche della lunghezza del tubo.
Un conto e un Newton ed un altro uno SC o un Mak.........:):):) 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b9761b$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...



Forse sono incompetente e aspettiamo un parere piu professionale, ma credo 
che il discorso del motore non c'entri col carico.
Ritengo che il carico sia in funzione della sola stabilita.
Poi, se il telescopio non e ben equilibrato, il problema si ripercuote anche 
sul motore che "non ce la fa" a lavorare bene.
Comunque attendiamo gli .....esperti .....:):):)


No, il carico è supportato dai cuscinetti. Il motore serve solo a far
ruotare il telescopio SUI cuscinetti.
Se il telescopio è ben equilibrato, il carico sui denti della corona è
minimo. Se invece è squilibrato, il motore sforza e la vite senza fine non
gode molto... ;-)
Ciao
--
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz/

 ha scritto nel messaggio 
news:4teuf.12939$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Si intende carico utile. Come ti e' gia stato risposto il valore e' molto 
influenzato dal braccio di leva del telescopio ed e' tanto piu' fedele a 
quanto dichiarato quanto piu' seria e' la ditta produttrice della montatura.
Giancarlo Erriquez 

 ha scritto nel messaggio 
news:PChuf.13202$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 sono disposti a certificare le loro dichiarazioni.
Anch'io sono curioso.
 
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dpe2ar$d0o$1...@news.newsland.it...


 Renzo dimmi se ho sbagliato di grosso.
No. L'unico appunto è che continui a sommare al carico utile il
contrappeso. :-)


 Giulio
Mi permetto di esprimere la mia opinione a riguardo, in attesa di
conferme e smentite.
Non specificando la distanza del baricentro del carico dall'asse di
rotazione utilizzata per la valutazione della capacità di carico
dichiarata, è evidente che tale "caratteristica" non è molto
significativa: lo sarebbe se esistessero delle condizioni di carico di
riferimento comuni a cui dovrebbero attenersi i differenti costruttori.
Da ciò segue a mio avviso che non ha un significato quantitativo, ma
solo qualitativo, consentendo di paragonare montature dello stesso
produttore differenti per "capacità di carico dichiarata", questo almeno
sperando che il singolo costruttore usi gli stessi criteri per valutare
montature diverse...
Il carico utile dichiarato evidentemente rende conto dell'uso cui è
destinata una montatura equatoriale. Sopra va montato un telescopio il
cui diametro usualmente non supera i 10''...
Ci si fa quindi "un'idea" del campo d'uso della montatura. Ma così com'è
io non inserirei la capacità di carico tra le "specifiche tecniche".
E' però utile osservare che il bilanciamento ideale consente di portare
il baricentro di tutto quanto posto sulla testa della montatura (testa
compresa) sull'asse di rotazione.
Si può persino sperare in momento angolare totale pressocché assiale...
Inoltre pur potendo essere elevato il momento d'inerzia di carico +
testa rispetto all'asse di AR, la velocità angolare è quella siderale
(durante l'inseguimento).
Ciò che determina una maggiore potenza richiesta è da riferire
fondamentalmente agli attriti, senza entrare nel merito delle
accelerazioni angolari nel caso di motori passo-passo.
Inoltre è ovvio che aumentando il peso complessivo posto sulla testa
aumenta l'usura dei cuscinetti.
Inoltre aumentando il carico il baricentro di tutta la strumentazione
sale... ed ecco spiegati valori di carico diversi per uso visuale e
fotografico.
In definitiva ho anch'io enormi perplessità sulla capacità di carico per
cui allo stato attuale non resta che fare domande esplicite ai
costruttori prima dell'acquisto per determinare se una montatura è
adatta alla propria strumentazione o magari più semplicemente basarsi
sulle esperienze di altri astrofili con attrezzatura simile.
Cieli sereni
Armando Beneduce

 ha scritto nel messaggio 
news:dpebvd$cd1$1...@news.newsland.it...


 Cieli più che sereni
Sarebbe ora. Fra un po' mi spuntano le branchie.
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

 sicure e non pareri.
Visto che Giancarlo e Riccardo ti hanno già risposto in modo preciso e 
concorde sull'argomento, tornare a porre la medesima domanda con toni 
sgarbati e saccenti, mi sembra decisamente inutile...
Comunque sappi che i motori non c'entrano niente, sono già dimensionati per 
muovere contrappesi e tubi insieme, poichè in una montatura alla tedesca 
vanno sempre associati: tanto vale menzionare il solo carico utile, che è 
quello che serve all'atto dell'acquisto della montatura. Generalmente la 
gente cambia montatura perchè quando compra un telescopio completo, la 
montatura di serie diventa sottodimensionata per fare fotografia.
-- 
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz
 

 sulle esperienze di altri astrofili con attrezzatura simile.
Infatti, Armando, nel frattempo, ho letto una risposta di Renzo e mi pare,
taglando corto, che si possa senz'altro valutare la sua esperienza come
astrofilio dilunga esperienza.
Mi dispiace un pochino, per alcune considerazioni di Renzo, con il quale
concordo che riguardano appunto il fatto che i "giovani" in senso astrofilo,
acquistino dando molta importanza all'ottica e meno alla montatura, e che
i costruttori ci facciano un po' conto.
Per Renzo : mi interesserebbe la EQ6 ma pronta con il GOTO da tastierino,
e comunque non ho ancora le idee chiare e vorrei vedere anche qualcosaltro
di equivalente, robusto ma sempre con il GOTO, ma per ora non ho trovato
ancora nulla di caratteristiche e costo simile.
Quando vedo che la Celestron propone il C8-SC con una montatura che chiama
CG5 e che probabilmente sostiene proprio solo l'ottica, mi sembra come quei
venditori che per venderti l'accendino ti danno anche le sigarette o 
viceversa.
Ho guardato poco fa il cielo a sud e c'è stranamente una schiarita ! sotto, 
nuvoloso
fino a circa 30° di elevazione, poi tutto sereno e distinguo a occhio nudo 
in
sequenza da sud-sud-est , Saturno, altissimo, Procyon e Sirio più bassi, 
risalendo
più a sud-sud-ovest Orione, e poi non ho resistito e col binocolo ho fatto 
una visitina
alle magnifiche Pleiadi a sw piuttosto alte.
Sigh, sospiro nel desiderio di osservare presto con qualcosa di meglio....
Ciao Renzo, ciao Armando e a tutti.


 fotografia.
Questi sono parei tuoi


 Vedo che vuoi prendere tu il posto, accomodati..
No no! anzi scusa se sono intervenuto. Non avverrà più, caro fake :-) 

"Lorenzo" <lura...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:43bb1078$0$1060$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie old master 

 ha scritto nel messaggio 
news:4teuf.12939$av6....@tornado.fastwebnet.it...
