Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: OT - Telescopio per ingrandimenti

Ciao a tutti,
Scusate se mi rivolgo a voi di un argomento che non è l'astronomia, però
tutti voi siete esperti di telescopi e vorrei chiedere quindi un parere per
acquistarne uno.
Premesso che questo telescopio non mi serve per guardare il cielo, la luna
ecc. ma solo per guardare gli oggetti a terra, vorrei chiedere un consiglio
per districarmi tra i tanti telescopi che ci sono in giro.
Leggendo un po in giro ho capito che il diametro del telescopio migliora la
luminosità ma è la qualità delle lenti che è poi la cosa fondamentale.
Quindi all'incirca il discorso è analogo a quello dei binocoli (di cui ne ho
diversi e di diversa fattura).
Vi ringrazio per i consigli che potrete darmi.
Fausto
P.S. Dimenticavo tra telescopio vero e proprio e cavalletto (ho visto che i
cavalletti/treppiedi dei telescopi sono molto più robusti dei normali
cavalletti per binocoli/Macchine fotografiche) vorrei riuscire a mantenere
la spesa sui 2500/3000 Euro.

 ha scritto nel messaggio
news:paUjb.42597$Zh....@tornado.fastwebnet.it...


 Agostino
Grazie per le tue risposte, in realtà con 5/6 milioni dovevo comprare anche
il treppiede, incide molto? Ho visto prezzi in giro molto alti!
E poi non ho capito bene il discorso del raddrizzatore:
E' un accessorio come tanti, ce ne saranno di mediocri, di buoni e di ottimi
o no?
Cioè non vorrei mi facesse da anello debole della catena! Meglio a questo
punto comprarmene uno superiore all'ottica (lo spreco economico sarebbe
minore)
E poi vorrei un commento in merito a questi modelli prevalentemente per uso
astrale (c.d. a specchi) sono molto più corti e più larghi. Adesso senza
entrare in questioni tecniche che non capirei vorrei sapere quali
inconvenienti hanno per i miei scopi!
Grazie


 inconvenienti hanno per i miei scopi!
senza entrare in dettagli tecnici e' praticamente impossibile
spiegarlo.....
detto terra-terra:
a) devi usare elevati ingrandimenti e puntare oggetti molto distanti per
non renderti conto dell'ostruzione centrale (ma mi sembra di capire che
il tuo scopo sara' quello....)
b) gli specchi devono essere ad alta riflettivita' e il tubo all'interno
oltre che essere nero deve avere degli anelli antiriflesso, altrimenti
la luce diffusa ti fara' perdere molto contrasto.
c) il maggiore diametro a parita' di luce catturata implica una maggiore
sensibilita' all'aria in movimento, che ti deforma, muove e sfuoca
l'immagine.
ciao
luh
-- 
SkyWatcher 250/1200+EQ6 E. 1.499 * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per: Satellite Computer Multimedia Abbonamenti Adulti Astronomia
http://www.derosaluciano.it
 - 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 sfuoca l'immagine.
Quindi in teoria usandoli di giorno il problema del diametro non ha
importanza?
Però considera che ho letto qualcosa che il num. di ingrandimenti non può
superare il doppio dei mm del diametro! Mi sembra una limitazione rilevante!
Grazie per il vostro aiuto!
Fausto


 superare il doppio dei mm del diametro! Mi sembra una limitazione rilevante!
mica tanto, e' un limite oltre il quale perdi di dettaglio, quindi e'
inutile ingrandire. I rifrattori puoi spingerli un po' di piu' (quasi
fino a 3 volte il diametro) ma sei sempre al limite, quindi c'e' poco da
fare, se devi ingrandire tanto devi aumentare il diametro.


 ha scritto nel messaggio
news:paUjb.42597$Zh....@tornado.fastwebnet.it...


 Vi ringrazio per i consigli che potrete darmi.
Solo una cosa: i telescopi per uso astronomico hanno montatura con movimenti
in ar e declinazione... Per uso terrestre è scomodissima. Non so se esistano
montature altazimutali che possano reggere uno strumento del tipo che serve
a te.
Comunque, siccome ti servono elevati ingrandimenti su soggetti luminosi
(dato che osservi di giorno) ovviamente lo strumento giusto per te è un
rifrattore, meglio se apocromatico, da 10 cm in su di obbiettivo e con f/
alto (da 8 in su).
Invece del raddrizzatore forse puoi pensare ad un'ottima diagonale -se di
alta qualità costa anche qualche centinaio di euro- che è comoda per
osservare (a meno che osservi oggetti con altezza negativa, cioè a quota più
bassa della tua) e raddrizza anche l'immagine.
Gli esperti mi correggano se ho detto qualcosa senza senso... :-)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://digilander.libero.it/sportingbojano

Ci sono varie considerazioni da fare:
1) a parità di diametro e qualità della lente la qualità dell'immagine è
data dallo schema ottico in quest'ordine decrescente:
Rifrattore
Maksutov
Smith Cassegrain
Newton
Quindi ovviamente il prezzo ad es. di un telescopio di diametro 100 mm (a
parità di qualità delle ottiche avrà il medesimo decremento a seconda dello
schema ottico.
2) Prendendo il miglior e più costoso schema ottico quello del rifrattore
oltre all'ovvia considerazione che più è ampio il diametro e più costa, c'è
da considerare la qualità della lente e lo schema per contrastare il
cromatismo (l'immagine peggiore per sdoppiamento dei colori)
Quindi anche in questo caso in ordine decrescente ( di qualità e di prezzo)
troverai:
Ottiche:
apocromatiche
semi apocromatiche
acromatiche
3) Considerando poi l'ottica apocromatica considerà che la qualità è data
dal vetro quindi devi affidarti a case costruttrici di prestigio già dette
astro-phisics, televue, takashi, borg ed includerei forse un pelo sotto
vixen.
4) La montatura che è l'appoggio del tubo (quindi è il treppiede più
l'attacco con gli ingranaggi per muovere il telescopio) deve essere
abbastanza robusta e stabile per mantenere senza problemi il peso del
telescopio in quanto come immagini ad alti ingrandimenti anche la minima
vibrazione crea forti oscillazioni dell'immagine inquadrata.
Normalmente è consigliata per uso terrestre la montatura altazimutale (su e
giù destra e sinistra) ma non credo ce ne siano in commercio di robuste
abbastanza per un buon telescopio rifrattore apocrmoatico da 130/150 mm che
peserà almeno 6/7 Kg, quindi io ti consiglio di prendere una montatura
equatoriale che potrai comunque impostare con latitudine 0° ed avere di
fatto una montatura altazimutale.
Non so se devi osservare oggetti in movimento ma in caso è consigliabile una
motorizzazione della montatura perchè il movimento con il motorino darà meno
vibrazioni all'immagine.
5) In merito al discorso del raddrizzatore deci considerare che nessuno è
interessato a questi oggetti perchè il discorso del sopra/sotto in cielo non
ha senso quindo non ce ne sono di buoni, ma comunque tra quelli in vendita
prendi qualcosa tipo vixen che ti costa sui 70 Euro circa.
6) Se devi anche fotografare ti consiglio di escludere i rifrattori
cromatici ma prendere almeno un semi-apocromatico.
Ciao

 Gli esperti mi correggano se ho detto qualcosa senza senso... :-)
Non sono esperto ma credo che:
1) La montatura equatoriale quando non inclinata è come un'altazimutale.
2) Le diagonali raddrizzano solo nel senso di sinistra destra e non sopra
sotto dove serve il c.d. prisma di porro.
CIao Diego


La mia idea č questa:
per un uso terrestre entrano sicuramente in azione i moti ascenzionali che
fanno peggiorare notevolmente le immagini. La turbolenza si combatte con i
piccoli diametri. Il massimo che userei č il 10 cm ma sarebbe addirittura
preferibile uno con diametri piů piccoli.
Sarei tentato di proporre il taka 102 o il vixen 102 FL su treppiede
manfrotto (ho notato ottimi rendimenti di questi strumenti su panorami
terrestri). 
Ottiche alla fluorite piů piccole sarebbero piů adatte a tutte le
situazioni metereologiche (es l'80 FL e il taka 78).
Ciao Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it