Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sito Movimento Bisessuali.

Solo una segnalazione:
http://www.cybercore.com/bisex
Se avete tempo leggetevi il manifesto ...:-))
Lev.
--
########################################################
http://www.streghe.com
                Lev ICQ 50817865
 La via piu' breve tra due punti e' in fase di restauro.
  Vi preghiamo di servirvi della prima conica a destra.
          Ci scusiamo per l'inconveniente.
########################################################

Ottima cosa, molto carino.
L'unica cosa che non ho capito del manifesto è questa:  "La vera libertà non
sta tanto nel poter scegliere,
quanto nel poter cambiare"...mi piacerebbe capirla
Una cosa che mi fa morir dal ridere è quando leggo su annunci erotici (che
mi diverto un mondo a leggere) che una coppia "segretamente bisex" cerca
qualcuno con cui divertirsi...sono dei miti!
Per il resto spero tanto che funzioni e che si riesca a svecchiare la
mentalità italiana.

 quanto nel poter cambiare"...mi piacerebbe capirla
He....quando stai con un maschio sei classificato omosessuale.
Quando stai con una donna sei classificato eterosessuale.
Queste due condizioni sono statiche.
La bisessualita' e' una condizione dinamica, oscilli tra la preferenza verso
un sesso
e quella verso l'altro.
E quando lo fai, modifichi il tuo atteggiamento, assumenda una valenza un
po' piu' o un po'
meno "maschile"...la persona che va a letto con una donna e la persona che
va a letto con
un uomo non sono la stessa persona, anche se hanno lo stesso corpo.
Varcare la soglia della preferenza sessuale fa scattare degli interruttori e
cambiare qualcosa in te.
LEv.


ok grazie :-)

 Non ci vuole molto a inviare una mail alla moderazione, PRIMA.
Prima di fare unsubscribe dal gruppo, ti do' qualche consiglio sulla
moderazione,
forte del fatto che mi sono "fatto le ossa" su fidonet, come moderatore.
1)Una White list di fatto e' la conseguenza di una relativa fiducia
che hai riguardo al fatto che una persona posti cose dal contenuto
accettabile. Ora, fare della distinzioni  sul "contenuto" quando sia un link
o meno,
e' semplicemente assurdo. Hai appurato, andandolo a vedere, che non si
tratta del sito
dove io vendo il culo. Giusto, bene. Ma io ero in una white list. Il che
significa sostanzialmente
che se dicevo "vendo il culo" invece di segnalare il sito....
se lo dicevo non cambiava niente. Il mittente di un messaggio e'  "trusted",
e allora
questa fiducia e' completa, oppure non lo e', e allora la fiducia non
esiste.
Usare diversi livelli di fiducia se uno parla di discorsi o se uno parla di
link non ha nessun senso.
2)Il moderatore NON e' solo un censore. Il che significa che ha anche un
altro ruolo.
IO come utente di un gruppo moderato potrei PRETENDERE che i moderatori
esaminassero
uno ad uno i miei post, per il semplice motivo che potrei NON essere certo
della corretta interpretazione
da dare alla policy del gruppo. Ammesso che tu possa delegare all'utente il
compito di gestirsi i contenuti,
allora la delega c'e', o non c'e'. Se c'e', e per motivi tecnici usi una
whitelist, allora hai dato una delega.
Oppure, NON l'hai data, e l'utente NON deve stare li, ad ogni messaggio, a
rileggersi punto per punto il regolamento
per autocensurarsi. C'e' il moderator per questo. Anzi, io potrei, come
tutti, CHIEDERTI di leggere i miei post prima di farli passare perche' non
sono in generale sicuro di stare nella policy del gruppo.
Tu non sei una batteria contraerea che abbatte chi viola il regolamento, tu
sei li ANCHE , come moderatore,
per dare un indirizzo al gruppo ANCHE verso chi non ha ben chiaro il
regolamento e posta con la tranquillita' che tanto se scrive qualcosa che
non va, qualcuno lo ferma.
Per essere breve, adesso io potrei dirti:
MA INVECE DI FARMI FARE UNA FIGURA DI MERDA, PERCHE' NON L'HAI FERMATO?
3) Nel caso ci siano problemi con UN SOLO utente, cerca di essere TU a
scrivere. Chi posta in un gruppo moderato vorrebbe
vedere  il moderatore al controllo. Cosi' , invece, stai agedo a cose fatte,
e facendo notare che in realta' hai perso il controllo
della situazione quel tanto che basta perche' io potessi fare chissa' cosa.
Questo fara' (e fa) si che io ti risponda, altrettanto in pubblico, in
questo modo, e che CHIUNQUE altro lo potrebbe fare. Il che per
l'autorevolezza del moderatore non e' il massimo.
A meno che tu non voglia diventare un moderatore col cancelbot in mano ogni
5 minuti.
Lev.
P.S: oggi non metto il signature: hai mai notato che c'e' un link in ogni
signature di ogni mio messaggio?

 MA INVECE DI FARMI FARE UNA FIGURA DI MERDA, PERCHE' NON L'HAI FERMATO?
Premesso che:
spero che tu non abbia gia' unsubscritto questo NG e spero che tu
non lo faccia in futuro;
non voglio difendere la Vale che sa benissimo cavarsela da sola;
condivido cio' che dici, cioe' che se un utente e' trusted per cio' che
dice e' trusted anche per i link che propone.
Ripeto che, imho, probabilmente il rimprovero non era rivolto
esclusivamente alla tua persona (nel qual caso ti avrebbe mandato una
e-mail privatamente), ma era un'avvertimento per tutti quanti. Ella,
stimandoti, pensava che non te la saresti presa.

 Scusatemi, ma fare il moderatore e' una  ......... galattica !!! ;-(((
Hai voluto la bici? :-DDD