Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Torri ha ragione ovviamente...

... e la prova, se mai ve ne fosse bisogno, è che sono subito tutti insorti 
con le solite, stantie argomentazioni
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 
Se quest'affermazione fosse stata fatta al bar sarebbe normale, fatta da 
Torri ha un peso ben diverso ed è obbligatorio che ci sia un intervento 
della federazione e del coni per contestare tali affermazioni o per 
chiudere l'attività.
Da parte di Torri mi sembra un'affermazione irresponsabile e credo debba 
essere sostitutito
-- 
H

 essere sostitutito
Per cosa, per avere detto che il re e' nudo ?
lsd 

 Da parte di Torri mi sembra un'affermazione irresponsabile
O molto responsabile? La situazione la conosciamo, qualcuno preferisce 
non vedere, altri -che dispongono anche di prove testimoniali- no.
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

Il 06/10/2010 8.27, Henry ha scritto:

Sarei d'accordo con te se Torri avesse semplicemente detto "sono 
favorevole alla legalizzazione del doping", come molti hanno 
incautamente semplificato. Il capo della procura antidoping non può 
essere favorevole alla legalizzazione del doping per ovvi motivi. Ma 
Torri non ha detto questo. Ha detto "è talmente diffuso che andrebbe 
legalizzato, se non fosse dannoso per la salute".
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 essere sostitutito
si', sono d'accordo.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


beh, se uno che è stato beccato all'antidoping dice che lo fa perchè si 
dopano tutti mi sembra normale, dovrebbe forse dire sono l'unico che si 
dopa?
Quello che dà fastidio è che sembra che in altri sport siano tutti 
illibati.... 


Fino all'altro ieri tutti si lamentavano della cappa di omertà che 
aleggia sul doping, che chi viene beccato dice il minimo indispensabile 
per farsi riammettere in gruppo. Oggi improvvisamente è normale che un 
ciclista beccato dica che si dopano tutti. Mah...
GFO
PS Sottolinerei la dichiarazione di Kohl che fa giustizia della vecchia 
tiritera "sono stato sottoposto a 
200-3000-unmilioneseicentomila-ottomilarditrecentomilioni di controlli 
antidoping e sono sempre risultato negativo". Dice "In carriera ho fatto 
circa 200 controlli e in almeno 100 avevo assunto sostanze dopanti".


 circa 200 controlli e in almeno 100 avevo assunto sostanze dopanti".
lì il problema è che il doping è e sarà sempre un po' più avanti 
dell'antidoping, uno deve riuscire a stare sempre in quella finestra aperta 
tra doping e antidoping. Finchè sta lì può fare quello che dice Kohl. Anche 
lui però probabilmente ora prende fior di soldi per rilasciare interviste 
qua e là, non è che lo dice per altri motivi... 

 rilasciare interviste qua e là, non è che lo dice per altri motivi...
Mah anche questa storia qui che ogni volta che uno dice qualcosa di 
diverso dalla massa dei pecoroni l'han pagato per dirlo è un bel luogo 
comune da cumenda del cazzo. E' la stessa logica che porta a prendersela 
con Saviano, anziché coi camorristi. Il problema non è se uno guadagna o 
non guadagna a dire certe cose, il problema è se le cose che dice son 
vere o false. Se son vere e ci guadagna pure, tanto meglio per lui.
GFO




Imho è come se il capo dell'antimafia dicesse "la mafia è talmente
diffusa che sarebbe meglio legalizzarla", certe affermazioni dette al
bar vanno bene ma dette da chi ha certe responsabilità no.
Henry


anche le dichiarazioni su ricco' sono francamente al limite della
diffamazione.


 con le solite, stantie argomentazioni
Guarda... mi attacco qui ma andrebbe bene ovunque.
Il doping esiste e non si eliminerà mai non tanto perché lo fanno tutti,
ma perché chi si dopa è convinto che lo facciano tutti. La differenza è
sostanziale. Chi prende qualcosa si autoconvince che tutti usano e abusano
sostenza vietate e vedono la propria azione come una sorta di "ritornare
ad armi pari". 
E' qui la fregatura. Sono straconvinto che chi ragioni cosi' abbia torto
marcio. Ma c"è poco da fare. 
Anni fa (quando vincevo di più) parlavo con un vecchio guru-leggenda del
ciclismo amatoriale (tra l'altro già squalificato in passato) e si parlava
del doping mentre si pedalava. 
E' stata una chiacchierata illuminante sotto certi aspetti perché lui era
straconvinto che intanto io, per quanto ne sapesse lui, prendevo qualcosa.
E come me anche gli altri. NULLA gli avrebbe fatto cambiare idea.
E' questo concetto che frega... solo questo.
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/


 ha scritto nel messaggio 
news:i8i8rg$v18$1...@news.newsland.it...


Henry ha scritto:

Perché il doping è vietato? Cos'è che distingue il doping dagli 
integratori? Cosa distingue l'epo da un piatto di spaghetti? La 
dannosità per la salute. Non vedo cos'altro. Non certo il fatto che 
"faccia andare più forte"; anche una alimentazione studiata in funzione 
dell'attività fisica "fa andare più forte"; anche assumere aminoacidi 
ramificati in corsa "fa andare più forte", quindi il problema non è "fa 
andare più forte", è "fa male alla salute". Quindi l'affermazione di 
Torri è semplicemente una tautologia, è come se il capo dell'antimafia 
avesse detto "la mafia è talmente diffusa che andrebbe legalizzata se 
non commettesse reati"
GFO

 ad armi pari".
Io credo che la convinzione, almeno per i Pro e gli aspiranti tali, sia 
un'altra, e cioe': "chi si dopa e' convinto che senza doparsi non si 
vince e/o non si sta nemmeno con i primi".
Io sono convinto che questa convinzione sia del tutto fondata.
Che poi in altri ambiente, tipo le GF, le garette Udace ecc.... ci sia 
il doping anche in soggetti in fondo al gruppo, beh questo e' piu' un 
risvolto sociale che sportivo.
-- 
Mardot

 commettesse reati"
Mai sentito parlare del paradosso come strumento dialettico ?
lsd 

 
Mamma mia che fastidio questo qui che risponde sempre a cazzo!
GFO

 Mamma mia che fastidio questo qui che risponde sempre a cazzo!
Se lo dici tu....
lsd 

 essere sostitutito
In un mondo ipocrita stile vecchio URSS puo' darsi, in un mondo in cui 
un professionista puo' permettersi di parlare a ruota libera di cio' che 
fa direi di no, visto che lo stesso professionista per espletare il suo 
lavoro non si puo' basare sui discorsi che fa al bar o davanti ad un 
giornalista, ma ha bisogno di altri riscontri.
Il giorno che Torri fara' quel discorso in tribunale al termine di 
un'arringa accusatoria o durante la fase dibattimentale del processo, 
magari se ne riparla e lo si manda a casa.
-- 
Mardot

 comune da cumenda del cazzo.
nessun luogo comune: Jaksche, un altro dei clienti di Fuentes, è arrivato a 
prendere decine di migliaia di euro per una sola intervista ad un quotidiano 
tedesco 


Hai tagliato un pezzo fondamentale. Sto dicendo che pagato o non pagato, 
conta se dice cose vere o false. Che sia stato pagato è irrilevante. 
Preferisci dichiarazioni false rilasciate gratuitamente, o dichiarazioni 
vere pagate profumatamente?



Affermazione incauta senz'altro. Però vera. Difatti tutti si stanno 
alterando. Non fosse stata vera ci avrebbero ridacchiato sopra



Io direi sarcastiche.


 ha scritto nel messaggio 
news:4cac6f8c$0$10757$4faf...@reader2.news.tin.it...

No quello che infastidisce di più è che nessuno si prenda mai le 
responsabilità delle sue proprie azioni. Chi se ne fotte degli altri? Tu hai 
barato o no?



Esatto: l'unico rispettabile. E quindi l'unico che non correrà mai più



E' doloroso darti ragione perché la tua asserzione evidenzia il marciume 
dello sport che tanto amiamo, ma purtroppo ce l'hai


 ha scritto nel messaggio 
news:uijro.14558$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

non ho messo in dubbio che Jaksche o Kohl abbiano detto la verità, ho solo 
detto che hanno vuotato il sacco solo perchè gli hanno portati tanti, tanti 
soldi per farlo e che continuano a campare su questo 

 tanti, tanti soldi per farlo e che continuano a campare su questo
D'accordo. E quindi?


alterando. Non fosse stata vera ci avrebbero ridacchiato sopra
Se come dici tu l'affermazione è vera al Coni non resta che sciogliere
la federazione ciclistica e abolire questo sport in italia
Henry


Forse dovrebbero farlo davvero. Tuttavia il Coni, una delle organizzazioni 
più lottizzate d'Italia, non farebbe mai una cosa del genere. Comunque tu 
ritieni che l'affermazione sia falsa?


 tanti soldi per farlo e che continuano a campare su questo
E chissenefrega, se le affermazioni sono vere...
