Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un Mak come guida

Secondo voi un Mak 150/750+barlow 2x con primario fisso sarebbe adatto a 
guidare tramite CCD un tele con focale 2800mm?
Perche' si usa generalmente un rifrattore per la guida?
Antonio Zanardo 

Caro Antonio ti stai confondendo non esistono Maksutov a f5.
Forse intendevi un Newton
Dave.
"Antonio Zanardo" <Xantonio...@MORTEACHISPAMMAlibero.it> ha scritto 
nel messaggio news:G8Ywd.29055$Lg7.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4F2xd.536404$35.22...@news4.tin.it...


 C11.
Ciao Antonio,
dipende come devi guidare. Io ho inteso con il CCD.
Rispetto al Newton considera pure tranquillamente che un rifrattore, per
progetto ottico, ha una stella + piccola (disco di Airy) quindi la
precisione è maggiore
con un sistema CCD, avendo anche , il rifrattore, meno sensibilità alla
turbolenza quindi c'è meno pericolo di sparpagliamento su piu' pixel.
La contropartita è comunque il diametro , con le difficoltà che ne consegue
ovvero la ricerca di una stella sufficientemente luminosa per la guida.
Ciao
Sandro N.

 Perche' si usa generalmente un rifrattore per la guida?
Guidare su una focale di 2800 non è facile ed è vero che più lunga è la 
focale di guida e meglio è. Tuttavia anche il sensore di guida ha la sua 
importanza e, a mio avviso, il software che usi per guidare. Il rifrattore è 
meglio perchè oltre ad essere più compatto fprnisce una stella più 
puntiforme che consente un calcolo più preciso del centroide. Inoltre è 
fondamentale avere una camera di guida discretamente grande per non dover 
faticare a reperire la stella.
Su un C11 io riuscivo, anche se non senza qualche difficoltà iniziale, ad 
inseguire con una camera ccd Starlight HX5 montata in paralleo su un 
rifrattore da 500mm + barlow 2X. Usando MaxIm, che sfrutta un algoritmo 
molto preciso, l'errore massimo era quasi sempre una frazione di pixel. Ma 
il vero salto lo feci con una VERA guida fuori asse, non le Celestron o le 
Meade , bensì uno Slider 2 della Van Slike, che consente un movimento 
estremo dello specchietto di guida tale da raggiungere stelle non lontane 
dal centro del fotogramma. Solo che è molto costosa e il peso del treno 
ottico deve essere sorretto da un focheggiatore da cella bestiale (quale 
appunto il  Monster della VSE). Se ti interessano questi oggettini...
http://www.observatory.org/vsengr.htm
Saluti.
Pan 

 ha scritto nel messaggio
news:HTnxd.539893$35.22...@news4.tin.it...


 pazienza di un santo. Io purtroppo non ho questa virtu'.
Vero ma fino ad un certo punto. Il fatto č che siamo stati per anni, quando 
inseguivamo con l'occhio, traviati dall'uso della guida fuori asse: tutti 
l'avevano ma, in pratica, pochi riuscivano ad usarla. La guida di cui ti ho 
parlato č nettamente superiore alla media e devi soltanto perdere qualche 
minuto, diciamo quattro-cinque, per poter trovare una stella adatta. Una 
volata trovata e focalizzata bene la stella questo sistema non ha rivali, e 
infatti č quello piů usato dagli esperti: Il telescopio in parallelo č 
sempre causa di flessioni e se ci pensi bene quello della guida fuori asse č 
l'unico sistema che se ne infischia del mirror flop, in quanto entrambe le 
camere, di ripresa e di guida, sono soggette alle stesse leggi. Perň capisco 
che uno sia rimasto traumatizzato in passato...
Saluti
Pan