Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: a proposito delle granfondo......

vi riposto una mia mail di
qualche anno fa:
 
Data:		Gio 22 Apr 2004 01:55
Gruppi: 		it.sport.ciclismo
Quando feci le prime GranFondo in tutta Italia ce n'erano meno che adesso
nella sola Romagna.
Erano tutte cicloturistiche escluso la Fausto Coppi.
Quasi tutte erano sui 200 chilometri .
In quanto cicloturistiche non esistevano classifiche, tempi e men che meno
premi in base ai piazzamenti.
A dire il vero, in alcune la classifica c'era, ma in quanto cicloturistica
non era ufficiale.
 Il fatto che non fosse ufficiale ma che però  ci fosse, aveva l'effetto
 che svariati furbi si ingegnavano di tagliare il percorso per poter
 risultare meglio piazzati.
I costi d'iscrizioni erano più bassi che adesso, in quasi nessuna erano
previsti i regali ( regali a pagamento), 4-6000 lire bastavano per i
ristori, l'attestato di partecipazione e un ricordino.
 Ci si poteva iscrivere il giorno stesso della partenza, al massimo si
 pagavano 2000 lire in più.
 Gli iscritti erano meno che adesso, i 2500 della nove colli sembravano
 tanti ( e lo erano).
 La composizione dei partecipanti era diversa da quella attuale;
c'era chi pensava di fare una gara tirando a tutta, magari vedendo
soltanto la ruota di quello davanti, ma non erano tanti.
 Per la maggior parte delle persone, era già una bella soddisfazione
 riuscire a terminare senza mettere il piede a terra.
Anche le bici erano diverse:duravano di più , ben pochi la cambiavano
 frequentemente.
 Anche le cadute e gli incidenti erano più rari: meno gente, meno
 agonismo esasperato, meno rischi inutili presi.
Si era anche mediamente meno allenati, durante l'inverno poi, molti la
bici proprio non l'usavano e comunque la salita ce la si scordava, non
c'erano windstopper o simili.
 Quante volte sono tornato a casa col ventre violaceo, i piedi come
 baccalà e le mani che dovevo sbattere sulle gambe per riattivarne la
 circolazione.
 É andata così per vari anni, senza grosse variazioni, poi verso il '94
 deve essere successo qualcosa.
 Forse Pantani che ha riacceso l'entusiasmo per il ciclismo, forse
 qualcun'altro che ha fatto credere ai miracoli, ma é cambiato qualcosa,
 forse tutto.
Non é cambiato solamente il numero dei ciclisti e quello
 delle gran fondo, ma sono combiati sia le GF stesse e chi vi partecipa.
 Da quando quasi tutte le GF sono passate da cicloturistiche a
 cicloamatoriali sono diventati ufficiali classifica, tempi e premi.
Questo per alcuni partecipanti (terreno di caccia dei pubblicitari) ha
avuto una conseguenza: si sono sentiti in tutto e per tutto dei
'corridori' in gara .
Per questi c'é una bella differenza tra il partecipare ad una
cicloturistica senza classifica da cui tutto quello che risulta è che
Mario Rossi ha finito la GF di Vattelapesca e gli é stato dato
 l'attestato di partecipazione ed il partecipare ad una GF in cui viene
 stampato davanti a tutti che Mario Rossi del Pedale Grigiazzurro nato a
 Bollate il 27-5-69 si é piazzato 832 su 1400 impiegando 10.25.35
 rispetto ai 7.01.24 del vincitore.
Classifica che spesso viene pubblicata anche da alcune riviste.
Se uno si é convinto di essere un corridore, non è tanto contento che
venga messo in pubblico che non ha fatto una gran prestazione.
 Allora cercherà di allenarsi di più, e sarà ben disponibile ad
 acquistare tutte le novità del mercato credendo che facciano il miracolo
 del trasformare un ronzino in un purosangue.
 Da quel periodo sono nate
 tante riviste dedicate al mondo delle GF e sono state pubblicate tante
 lettere in cui tanti si lamentano poiché causa troppo lavoro o famiglia
 non si possono allenare come vorrebbero, mentre ci sono dei privilegiati
 che lavorano poco o non hanno la moglie in mezzo ai cogl..  che si
 allenano quanto vogliono e nelle GF vanno di più.
Io rimango dell'idea che un ronzino allenato di più rimane comunque un
ronzino e non diventa un purosangue.
 Ma tanto ormai c'é chi crede ai miracoli.
 Aumentano i partecipanti,molti che si credono corridori in tutto e per
 tutto, ed aumentano gli incidenti.
 Neanche a farlo apposta specie nelle retrovie, dove i ronzini si prendono
 dei rischi inutili a cui non sanno rimediare.
Con le classifiche ufficiali, aumentano anche i furbi; tagli, salite fatte
in auto et similia: in una gara l'importante è il risultato.
 C'é anche da dire che in questo cambiamento del modo di pensare é stato
 fortemente incoraggiato dal mercato del ciclo.
Un cicloturista si 'accontenta' se la bici va bene e gli piace; un
'corridore' vuole avere le stesse cose dei professionisti e sarà quindi
disponibile ad acquistare qualsiasi cosa che gli faccia credere di andare
di più.
Il cambiamento di mentalità ha portato spesso alla riduzione della
lunghezza dei percorsi.
 Un percorso da 200 km, per molti significa arrivare in fondo ridotti al
 lumicino; un corridore viceversa vuole farsi la gara sempre con la gamba
 che gira.
Quindi spesso dai 200 si é calati ai 150-160.
 Tra l'altro: dato che le GF sono gare a tutte gli effetti , perché non
 si applicano tutte le regole, comprese quelle del tempo massimo di
 distacco dal vincitore.
Chi si becca più di 45 minuti dal vincitore venga 'retrocesso'  a
cicloturista, quindi senza classifica e tempo.
Almeno si metterebbe in chiaro che quando si prendono dei distacchi così,
non si è dei corridori ma si è cicloturisti, anche se ci si illude del
contrario.
Fede 

 contrario.
Parole sante, parole sante!
ciao Rex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it