Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ignoranza abissale in RAI-Giro 60

Dopo una settimana di impegni serrati mezza giornata di pausa..Niente bici
ma guardo un po' la TV..Dibattito sullo scudo fiscale, parla un idiota
della Lega(idiota non perche' leghista ma per le idiozie che ripete in
continuazione..)cambio canale e su Rai Sport ci sono dei servizi sul
ciclismo anni cinquanta ...
Giro 1960..
1. Da oltre le Alpi gli stranieri calano in forze con i temibili Anquetil,
Gaul e Massignan (!!!!!)
2. le speranze degli italiani sono riposte su Nencini gia' vincitore di un
Giro e di un Tour !!!
Ho spento la TV...
Ma come e' possibile che chi fa un servizio sia cosi' incompetente ?
Come se nella lirica si parlasse della TRaviata di Puccini o della Boheme
di Verdi...
 
P.S e OT-- am perche' se vogliono il rientro dei capitali si contentano
del 5% ? Nelle altren azioni si paga dal 30 al 50 per cento..Potevano fare
almeno 20 per cento...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
meglio un uovo oggi che una gallina (forse) domani..
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)

Hai ragione.
L'ho scritto anch'io qualche tempo fa, su questo ng.
Ci sono dei giornalisti sportivi inqualificabili.
Almeno avessero la compiacenza, quando le cose non si sanno, di consultare 
gli almanacchi.
Il trio che io reputo d'eccellenza � quello di 90� minuto.
Pazienza il bisteccone, che serve solo come riempitivo nel senso pi� vero 
del termine.
L'ex arbitro � il massimo della parzialit�.
Per dirla in termini politici � palesemente schierato.
Lo era gi� da arbitro, e forse in quel ruolo lo si poteva comprendere, visto 
quello che si � scoperto.
Ma ora � inamissibile.
Per il conduttore, non ho nemmeno vocaboli.
La cosa sconcertante � che ci sarebbero giornalisti molto ma molto migliori.
Probabilmente vigono anche in questo caso i favoritismi.
Per lo scudo fiscale, debbo dire che visto che chi rientra il capitale 
oscuro e paga solo il 5% � una cosa vergognosa.
Dico pure io Vergogna-Vergogna-Vergogna, come ha detto di recente ad un 
convegno un tipo brianzolo di non pi� giovane et� con trapianto di capelli, 
lifting e tacchi 12 cm non a spillo.

   
anche un deputato dell opposizione ha commentato allo stesso modo lo 
Scudo Fiscale, con la parola ripetuta tre volte.



Soprattutto se l'uovo � della mafia o della camorra
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aim� vivre aupr�s d'une jeune g�ante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aim� voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir � loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux �normes,
Et parfois en �t�, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'�tendre � travers la campagne,
Dormir nonchallament � l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


Salvo �per� assentarsi alla Camera quando c'era la concreta possibilit� di 
affossare il tutto


 affossare il tutto
mancava anche un gran numero di deputati pdl.
Ci fossero stati gli uni, gli altri non sarebbero certo rimasti a casa.
In pratica, era una votazione dall'esito scontatissimo. Poi possiamo stare
qui a discutere di simboli (l'essere presenti, eccetera), ma la legge
sarebbe passata tale&quale.
Michele

almeno 20 per cento...
Come ben sai il problema del conflitto di interessi non � stato
risolto..............
Henry

 Ci fossero stati gli uni, gli altri non sarebbero certo rimasti a casa.
Cioè secondo te si sono telefonati la sera prima tra maggioranza e 
opposizione? "Ma tu domani vai in aula?" "Mannò figurati c'ho un coca 
party con le escort" "ah bon allora io posso starmene a casa a parlar 
male del candidato segretario avversario su facebook".
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 male del candidato segretario avversario su facebook".
more or less.
cioè, c'era un voto di fiducia, secondo voi avrebbero rischiato di perdere
un voto di fiducia e far cadere il governo su una roba del genere?
Semplicemente, da che esiste il mondo, il capogruppo se vede che gli altri
si presentano in massa prende su il telefono e chiama gli assenti, che
magari sono semplicemente dall'altra parte della strada, mica alle maldive.
Poi, da quel che ho capito, era una votazione su un emendamento secondario
e che non avrebbe evitato l'approvazione della legge.
Aggiungo: se tutti i parlamentari fossero stati presenti la batosta sarebbe
stata pure maggiore, mica c'erano 27 voti di scarto perchè alcuni pdl han
votato contro, eh.
Michele

Tykos ha scritto:

Quest'ultima è un'ovvietà, a meno che tu pensi che si possa non 
conoscere l'esito delle ultime elezioni politiche. Il resto è lo 
specchio del nostro sfacelo. Io se avessi dei rappresentanti in 
parlamento vorrei che fossero lì sempre a rappresentarmi col loro voto, 
anche se fosse la minoranza della minoranza della minoranza. Ma per 
fortuna quest'utlima volta non mi sono fatto infinocchiare e non ho 
contribuito a farci andare nessuno col mio voto in parlamento. In 
effetti, ripensandoci, quest'ultima oltra a esser stata la prima volta 
che non ho votato, è anche la prima volta che sono pienamente 
soddisfatto della mia scelta.


 conoscere l'esito delle ultime elezioni politiche.
certo, possiamo discutere dell'importanza del simbolo di stare lì e reggere
la bandiera della democrazia.
Salvo poi che sarebbe uscito un articolo "tutti uguali: invece che
rifiutarsi di votare e uscire per protesta, questi hanno legittimato la
porcata del governo" (già successo).
Se c'è un giornalista in cerca di pretesti, te li trova sempre.
Semplicemente è venuta meno la funzione del parlamento, dato che su quasi
ogni votazione c'è la fiducia.
Se invece che scandalizzarsi per questo o per il fatto che si facciano
ponti d'oro agli evasori fiscali si cerca di sparare a un cane che caga,
beh...
Michele

 beh...
Eh?


 Eh?
facevo un attimo di c'èbenaltrismo.
ci si scandalizza di qualche assenza ininfluente, ma tutto ok se queste
votazioni sono indette sbeffeggiando la democrazia parlamentare (fiducia).
Michele

 giornalista che fa polemica. Boh.
aggiungo: pare che siano un centinaio di giorni che si fa ostruzionismo su
questo scudo, con interventi di tutti. 
Oggi pomeriggio, alle 15, il presidente della camera fini chiuderà
d'ufficio la discussione, e saluti a tutti.
Poi uno dice che quelli che non vanno son cattivi...
Michele