Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Fiction Pantani - Intervista a Ravello

Dalla Stampa di oggi, edizione cartacea e online
Rolando Ravello: "Pantani, un divo prestato al ciclismo"
ELIO PIRARI  ROMA
Nella fiction di Claudio Bonivento prodotta da Bibi Ballandi tratta dalla 
biografia Pantani, un eroe tragico di Davide Cassani, Pier Bergonzi e Ivan 
Zazzaroni (Mondadori), in onda lunedì su Raiuno, la somiglianza è 
sconcertante. Rolando Ravello, all'arrivo sull'Huez, si fatica molto a 
distinguerlo da Marco Pantani. Girato in gran parte a Cesenatico, paese 
natale del Pirata, Marco Pantani, l'orgoglio ritrovato include nel cast 
Nicoletta Romanoff, Omero Antonutti, Ivano Marescotti, Franco Mescolini e 
Gianfelice Facchetti. «L'identificazione è stata totale, quel ruolo mi ha 
segnato molto, ben oltre la prova d'attore», confessa Rolando Ravello.
Conosceva Pantani?
«No, lo seguivo saltuariamente, come un qualsiasi tifoso».
Chi era il Pirata?
«Un uomo che calamitava le folle come le grandi rockstar, un divo prestato 
al ciclismo, Pantani aveva un dono che appartiene a pochi».
Ma il ciclismo lo ha tradito. O è vero il contrario?
«Faccio mia la prima ipotesi. Ma con un distinguo. A tradirlo fu il mondo 
che gira intorno al ciclismo, la scandalosa, mostruosa ipocrisia che 
trasforma molti atleti in carne da macello».
Il mercato del doping fattura più denaro di quello di eroina e cocaina messe 
insieme.
«Non fatico a crederlo, vado in palestra e vedo un bel po' di esaltati, 
gente che potrebbe scoppiare da un momento all'altro. Si bombano con 
qualsiasi cosa, tutti, pischelli mitomani ma anche professionisti seri. E 
padri di famiglia. Ma a Madonna di Campiglio, meglio ricordarlo, Pantani non 
venne fermato per doping, lo sospesero perché il suo ematocrito superava la 
soglia del 50%».
Una norma pilatesca.
«Mi sono fatto le analisi, ho il 48, non sono un atleta e non uso sostanze 
dopanti».
Pantani non ha mai vissuto la sua tragedia come una colpa.
«No, ma quel 5 giugno del '99 per lui si trasformò in un castigo biblico, 
una gogna, una vergogna. Marco si sentì tradito da chi fino a due ore prima 
bussava alla porta per rendergli omaggio e giurargli amicizia eterna».
Tradito perché?
«Perché da lui cominciarono a pretendere troppo, che facesse a pezzi il 
mondo, Armstrong e la restante compagnia. Gli sono entrati a gamba tesa in 
molti, addetti ai lavori, media, giornali e televisioni».
Alla fidanzata Christina Jonsson (Nicoletta Romanoff), Pantani dice: 
«Batterò Armstrong», e lei: «Chi se ne frega di Armstrong. io ho paura».
«Marco mantenne la promessa sul Ventoux, ma non era già più lui, i fantasmi, 
la paranoia, le sue ossessioni lo stavano già divorando».
Madonna di Campiglio, forse la scena più tragica dello sceneggiato.
«Un incubo, il girato è pura cronaca, nessuna concessione alla fantasia. 
Quelli dell'antidoping che bussano alla porta e lo portano via, le analisi, 
il risultato delle analisi, la curiosità morbosa dei media, la delusione dei 
tifosi, il vuoto, la disperazione».
E le parole di Marco.
«Le sue, non una virgola di più. Alle spalle Pantani s'era messo incidenti 
mostruosi ma quel colpo non riuscì ad assorbirlo: "Stavolta non ce la 
faccio, stavolta non mi rialzo più", la chiave, il nodo narrativo del film è 
in quella scena. La vera condanna era il giudizio dei tifosi: "Ora 
penseranno che vinco solo perché mi dopo". Durante le riprese lei ha 
percorso un'infinità di chilometri in bicicletta e ha dovuto perdere sei 
chili. «90 km al giorno per molti mesi, una fatica bestia e dolori atroci, i 
primi 15 giorni non riuscivo a girarmi nel letto. Esclusi i corridori non c'è 
nulla di umano in quello sport, lacrime e sangue, è una cosa che non si può 
spiegare il ciclismo».
Lacrime e sangue condivise con i gregari di Pantani, Marco Velo, Inzaina, 
Coppolillo, Traversoni, Fontanelli.
«Una sera al ristorante Fontanelli mi si siede accanto e fa: "Rolando, 
questo è un film, vero? Stiamo girando un film vero, ripetimelo per favore».
Al suo fianco c'è Gianfelice, il figlio di Giacinto Facchetti.
«Lui è Francesco, l'amico del cuore di Marco. Un ragazzo straordinario 
Gianfelice, uno planato da un altro mondo».
La fiction ignora gli ultimi giorni di Pantani, il residence delle Rose di 
Rimini, la stanza dove il 14 febbraio del 2004 venne rinvenuto il corpo, una 
scelta di regia precisa.
«Precisa, concordo con Bonivento, anche a me la cronaca degli ultimi giorni 
sarebbe apparsa inutilmente morbosa».
Ha conosciuto i genitori di Pantani?
«Sì».
Nient'altro?
«Ci siamo detti un po' di cose ma sono troppo intime e delicate, le tengo 
per me».
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 dopanti».
Se è una fiction che cerca di accreditare l'assurda tesi che Pantani non 
si sia mai dopato in vita sua, ditelo subito che non spreco tempo a 
guardarla.
GFO

 a guardarla.
Alle Telegrolle, a Saint-Vincent, il regista e produttore Bonivento ha 
sostenuto tesi ancora più grottesche...
Ma nella storia non dovrebbero esserci troppi moralismi...


 a guardarla.
Finchè c'è gente che ancora lo crede e sostiene quella tesi (anche su questo 
NG) c'è poco da fare, e il problema doping non sarà mai risolto. Altro 
discorso quello sul linciaggio mediatico, specialità di cui in Italia siamo 
espertissimi (e non vado OT).
Pikkio 

Pikkio ha scritto:

Infatti. Quello che in troppi si ostinano a non capire è che il 
vergognoso linciaggio mediatico cui fu sottoposto è indissolubilmente 
legato al discorso "il doping è circoscritto a poche mele marce". Se 
esci dall'ipocrisia del doping di pochi e accetti che il doping è 
generalizzato, non può esistere linciaggio mediatico, né contro Pantani, 
né contro Basso, né contro nessun altro. Mi auguro davvero che la 
fiction su Pantani non stia dentro a quell'ipocrisia lì.
GFO

 su Pantani non stia dentro a quell'ipocrisia lì.
Se si parte con questo concetto, giusto, la fiction credo non sarà 
apprezzata anche se meritasse. Secondo me in una fiction del genere, che si 
parli di Pantani, di Coppi o di chiunque altro l'aspetto doping non andrebbe 
in alcun modo toccato, e non perchè l'atleta ne era estraneo, ma perchè non 
è per quel motivo che la fiction viene fatta, e soprattutto perchè finirebbe 
per appiccicare ancor più l'etichetta del doping soprattutto a Pantani come 
uomo e atleta, invece che distribuirla più uniformemente su tutti gli altri 
trasferendo il problema a tutto il movimento.
-- 
Mardot


non avevo dubbi, quando nel trailer sulla Rai alza le braccia in segno 
di vittoria escono fuori dei bicipiti da palestrato un po esagarati x un 
ciclista.
magari è un particolare insignificante, ma se pedalasse con le braccia 
farebbe meno fatica :-)

 apprezzata anche se meritasse.
Io parto in ogni caso prevenuto, quando si parla di fiction.
Ce ne fosse una che mi sia piaciuta.
Pikkio 

 news:epvboh$bpd$1...@tdi.cu.mi.it...

Non parlo del tuo caso, ma in generale questo accade perchè chi sta 
guardando una fiction in realtà vorrebbe vederci un'altra cosa, chessò un 
documentario, reportage o altro.
Di fatto questo non è così. Fiction vuol dire narrativa; romanzo, novella; 
storia inventata, fantasticheria; finzione e secondo me ben si addice a 
questo tipo di produzioni tv.
Diversamente si dovrebbero fare solamente trasmissioni tipo Sfide, quello 
andato in onda il 18 marzo 2005 per la prima volta, a me andrebbe bene.
-- 
Mardot

 guardarla.
non lo so, ma 48 ce l'ho anche io....e il massimo di droga che ho preso in 
vita mia è il polase sport 

 ciclista.
vero, ma č anche vero che voi siete abituati ai nani rachitici (cit.) :-))) 

napra ha scritto:

Manco una cannetta ogni tanto? Eddai!
GFO

napra ha scritto:

il fatto è che l'ematocrito con l'allenamento e la fatica prolungata.. 
scende, non sale. Per via dell'emodiluizione. Sicchè io, te, ravello non 
facciamo molto testo.

 Manco una cannetta ogni tanto? Eddai!
no, quella eccome :-)
parlavo di doping 

 facciamo molto testo.
ovvio