Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Affidabilità test gravidanza

Ciao a tutti,
so che l'argomento è trito e ritrito, ma "googlando" ho trovato un supporto
scientifico che confuta l'affidabilità (sbandierata dalle case produttrici)
dei test di gravidanza :
http://tinyurl.com/4nlrc
(articolo completo in lingua originale: 
http://www.medscape.com
).
Le percentuali rilevate in questo studio sono basse, direi quasi in modo
sorprendente (almeno per un profano come me).
La problematica mi tocca da vicino perché mia moglie ha un ritardo di 30
giorni (e di solito è "precisa" come un orologio). Benché *non* siano
presenti i tipici "sintomi" della gravidanza - a parte un unico e sporadico
caso di nausea mattutina - abbiamo deciso di acquistare un test in farmacia.
La confezione conteneva due test di tipo "a penna", con due finestrelle; li
abbiamo fatti a distanza di 24 ore l'uno dall'altro, e sono entrambi
risultati negativi.
Ora, sicuramente sarà un falso allarme, e il test ha fornito un risultato
corretto. Però mi chiedo se i 18,80 euro pagati per quella confezione
giustifichino quella percentuale di affidabilità "superiore al 99%" che le
case produttrici (e il mio farmacista) dichiarano. A giudicare dallo studio,
si direbbe di no...
Tanto per cambiare, paghiamo in farmacia un articolo al triplo
(aprossimazione per difetto) del suo prezzo industriale, e con dubbie
sicurezze sui suoi requisiti specificati...
Commenti? :-)
     Ciuchino
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 corretto. 
Sicuramente? Non direi. E' capitato a una mia amica molto, molto 
recentemente che entrambi i test abbiano dato risultati negativi, ma, 
sorpresone, al primo esame del sangue per la serie "non si sa mai", e' 
risultata in cinta di due mesi.
Vi consiglio molto vivamente di fare anche voi questo controllo.
In ogni caso mi unisco allo sdegno riguardo al rapporto qualita'/prezzo 
(soprattutto qualita') nei riguardi di dei test che dovrebbero accertare 
con una certa PRECISIONE, in realta', delle cose COSI' tanto delicate...
Non e' possibile che una persona faccia un test per stare piu' 
tranquilla, e poi in realta' si scopra in cinta e con poco tempo per 
prendere o non prendere spiacevoli decisioni...

 dei test di gravidanza :
Ma siamo sicuri di quello che sostiene l'articolo che hai citato?
Se non ho capito male si sosterrebbe, almeno implicitamente,
che i test sul mercato riconoscono solo il 16% delle gravidanze...
fallendo il colpo nel restante 84% dei casi.
Questo mi pare un'enormità, peraltro contraria alla diretta
esperienza di quasi tutte le persone che conosco che abbiano
utilizzato lo strumento.
Il tuo caso specifico, un malfunzionamento dopo 30 gg. di ritardo, mi
stupirebbe molto, ovviamente a meno di condizioni molto particolari
della persona (non sono un tecnico dell'argomento, però...).
Mi interessa però una parte del tuo approccio che vorrei mettere
in discussione: internet non è tecnicamente una fonte...
è semplicemente un mezzo di comunicazione, con cui far circolare
idee e posizioni personali.
Dire "l'ho letto su internet" è come dire "l'ho sentito al telefono".
Anche questi portali di divulgazione medica valgono come
strumento di circolazione, non certo come metodo di "certa" informazione.
Se leggere un articolo, pubblicato da una rivista di cui non conosci
l'autorevolezza
è servito a metterti una pulce nell'orecchio va molto bene.
Io approfondirei però in modo più costruttivo: una bella domanda al proprio
medico, di cui si dovrebbe poter avere fiducia, mi sembrerebbe
il modo più corretto.
Tanto più che, se come ci dici, si passa da una situazione di assoluta
regolarità
ad un ritardo di 30 gg., una capatina dal proprio dottore non mi sembra
una cosa così mal fatta.
Altrimenti rischiamo di indignarci per cose che, meglio conosciute,
sono magari normali e fisiologiche...
Saluti
Stanley Rubik



Si, ma dopo 2 mesi di assenza di mestruazioni, una certa pulce
nell'orecchio......
Marco

 Commenti? :-)
il prezzo non e' correlato con la percentuale di successo, bensi' con
altre interessanti caratteristiche del test:
- non e' facilmente sostituibile (a meno di non attendere che cresca il
pancione, ma per qualcuno sarebbe troppo tardi)
- puo' risolvere una situazione di acuto stress psicologico ("sindrome del
goldone bucato")
- a chi non vuole bimbi da' (in caso di negativita') una bella sensazione
di pace (la vita continua) a chi li vuole invece (sempre in caso di
negativita') da' un'ulteriore motivazione a trombare (ne conseguono dei
bei momenti)
in conclusione, non si paga per quello che vale ma per quello che i
potenziali compratori sono disposti a pagarlo.
parlando seriamente, non sono medico ma posso immaginare (per le poche
conoscenze che ho) che le condizioni in cui avviene il test fai da te non
possano garantire la stessa affidabilita' di un test di laboratorio, anche
se il principio su cui si basa e' in effetti sicuro al cento per cento
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nell'orecchio......
Questo sarebbe vero in circostanze normali, ma ahime', abbiamo a che 
fare con una ragazza che ha avuto in passato dei seri disturbi ormonali 
e alimentari, che l'hanno portata pur senza gravidanza a non avere le 
mestruazioni (e' successo piu' di una volta) per anche 3 mesi di seguito.

 sono magari normali e fisiologiche...
Diciamo che non è il suo ritardo ad indignarmi, ma ciò che i produttori di
test dichiarano sulla confezione. Se mi vendi 99% di affidabilità, mi
aspetto che le promesse siano mantenute. Tanto più che questi prodotti -
come tutti quelli venduti in farmacia - costano all'utente finale molto più
di quanto costano al farmacista o alla casa produttrice. Non è peraltro la
prima volta che sento di "fallimenti" (e il caso riportato da Diana ne è un
esempio).
Inoltre, il bugiardino recita: <<Se non appare la seconda linea, NON sei
incinta>>, e mi sembra un'affermazione drastica. Ho sempre saputo - e i miei
ricordi di chimica all'università mi confortano in tal senso - che l'esito
negativo è "meno certo" dell'esito positivo.
Penso che sarebbe necessaria maggiore trasparenza: ecco tutto.
      Ciuchino



Non so...quest'articolo mi lascia un po' perplessa...
Non credo che le ditte produttrici scrivano sulle confezioni delle
percentuali a casaccio, saranno numeri derivanti dalla sperimentazione fatta
sul prodotto.
C'è da dire però che guglando sul ng,  ho trovato anche che le
caratteristiche di trasporto e stoccaggio possono in qualche modo alterare
la bontà del prodotto. Se cioè le confezioni vengono conservate male è
probabile che l'efficacia ne risulti danneggiata ed è meglio quindi
considerare l'ipotesi di comprare marche diverse in posti diversi.
mariquita