Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Depenalizzazione dell'omosessualità e Vaticano

Dicembre scorso, venne reso noto il testo del progetto di
"Depenalizzazione universale dell'omosessualità" presentato dalla
presidenza di turno francese dell'Unione europea e accolto da tutti i
27 Stati membri, da sottoporre ai lavori dell'Assemblea Generale
dell'Organizzazione delle Nazioni Unite. Il testo chiede che
orientamento sessuale e identità di genere non siano in alcun caso
alla base di pene di qualunque natura o motivo di violazione dei
diritti umani.
Ecco qui a seguire i punti salienti del testo
=======================================================================
3) Riaffermiamo il principio di non-discriminazione che richiede che i
diritti umani siano estesi a tutti gli esseri umani indipendentemente
dall'orientamento sessuale o dall'identità di genere;
4) Siamo profondamente preoccupati per le violazioni dei diritti umani
e delle libertà fondamentali basate sull'orientamento sessuale o
sull'identità di genere;
5) Siamo anche preoccupati che le persone di tutti i paesi del mondo
siano oggetto di violenze, persecuzioni, discriminazioni, esclusioni,
stigmatizzationi e pregiudizi a causa del loro orientamento sessuale o
della loro identità di genere e che queste pratiche minino la loro
integrità e dignità;
6) Condanniamo tutte le violazioni dei diritti umani basate
sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere ovunque avvengano
ed in particolare la loro penalizzazione attraverso la pena di morte,
le esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, la pratica della
tortura, altre pene o trattamenti crudeli, inumani e degradanti,
l'arresto o la detenzione arbitrarie e la privazione dei diritti
economici, sociali e culturali, compreso il diritto alla salute;
=======================================================================================
testo integrale all'URL:
http://www.radioradicale.it/il-testo-che-lunione-europea-presentera-allonu-per-la-depenalizzazione-universale-dellomosessualita
Pronta, la reazione negativa del Vaticano, espressa per bocca del
Nunzio Apolostico presso l'ONU, monsignor Celestino Migliore, che
recita testualmente:
======================================================================
Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone
fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della
Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone
omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione.
Ma qui, la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore
politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed
ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti
umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione,
senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili
discriminazioni. Per esempio, gli Stati che non riconoscono l'unione
tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla
gogna e fatti oggetto di pressioni.
=====================================================================
testo integrale all'URL
http://tuespetrus.wordpress.com/2008/12/02/lintervista-integrale-tradotta-in-italiano-a-mons-migliore-da-paparatzinger2-blograffaellablogspotcom/
E' del tutto evidente, per chi non sia intellettualmente disonesto,
che la preoccupazione per una possibile apertura ai diritti degli
omosessuali, e il riconoscimento del carattere discriminatorio delle
gravissime sanzioni, sino alla pena di morte che l'omosessualità
subisce tuttora in numerosi paesi del mondo, preoccupa il Vaticano
(che rammento non aderisce alla Dichiarazione Universale dei Diritti
dell'Uomo per motivi di principio sostanzialmente analoghi) a un punto
tale da fargli rigettare - malgrado l'ipocrita cappello iniziale - una
dichiarazione del genere. 
Da questo punto di vista mi pare pienamente condivisibile la
valutazione di Grillini:
====================================================================
Quella di Celestino Migliore, osservatore della Santa Sede presso
l'Onu, sulla contrarietà a depenalizzare l'omosessualità è "una
gravissima presa di posizione che vede, ancora una volta, il Vaticano
in prima fila nella criminalizzazione dell'omosessualità". Lo dice in
una nota Franco Grillini, presidente di Gaynet, associazione
omosessuale d'informazione.
Le argomentazioni addotte sono totalmente prive di fondamento e fanno
emergere tutta l'ossessione del matrimonio gay di oltretevere",
afferma Grillini. "Si dice infatti che se si cancellasse la pena di
morte per gli omosessuali automaticamente l'ONU dovrebbe condannare
quei paesi che non riconoscono il matrimonio tra persone dello stesso
sesso. Si tratta dell'ennesima posizione di retroguardia espressa dal
Vaticano come Stato che peraltro non aderisce all'ONU non avendo
firmato la dichiarazione dei diritti umani".
Per il presidente di Gaynet, dunque, "la situazione grottesca è quindi
quella di uno stato teocratico e autoritario che in qualità di
osservatore alle Nazioni Unite, lavora costantemente per negare quei
diritti umani riconosciuti in tutto l'Occidente".
"È bene quindi che la Francia, paese che ha proposto la mozione sulla
depenalizzazione dell'omosessualità nel mondo, insieme all'Europa
procedano con la massima determinazione, ignorando le assurdità
vaticane",
====================================================================
Testo integrale e rassegna stampa all'URL
http://www.grillini.it/show.php?5983
Tanto più appare invece ipocrita e servile la dichiarazione riportata
dalle agenzie di stampa dell'esponente di governo Maurizio Lupi,
vicepresidente della Camera, PdL (legato, secondo varie fonti
giornalistiche, a Comunione e Liberazione)
=======================================================================
"Come sempre accade, una preoccupazione giusta del Vaticano diventa
motivo di polemiche strumentali e di inutili attacchi. Sappiamo tutti
molto bene che in numerosi paesi del mondo gli omosessuali subiscono
aggressioni e in alcuni casi vengono condannati a morte a causa del
loro orientamento sessuale. Si tratta di un atteggiamento gravissimo e
deprecabile che pero' non puo' diventare lo spunto per combattere
altre battaglie". Lo afferma in una nota Maurizio Lupi, vicepresidente
Pdl della Camera dei deputati.
"Quando monsignor Migliore sottolinea il pericolo che facendo dei gay
una sorta di categoria protetta - aggiunge - si rischia di spalancare
le porte ad altre e piu' preoccupanti discriminazioni, dice una cosa
di assoluto buon senso. Chi lo esclude infatti che un domani coloro
che si oppongono alle unioni omosessuali possano diventare oggetto di
azioni penali o di attacchi personali? Purtroppo - conclude - come
anche in altre occasioni, servirebbe un po' di buon senso prima di
lanciarsi in inutili crociate che penalizzano innanzitutto coloro che
si vorrebbe tutelare".
========================================================================
Fonte:
http://www.gaynews.it/view.php?ID=79971
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 permetti che mi incazzo!!
No, non te lo permetto, permettertelo significherebbe condividere con te il 
fatto che sia meglio, per il bambino, instaurare un rapporto affettivo 
filiale con uno che manda a fare in culo il vicino piuttosto che con due che 
esprimono serenamente il proprio sentimento baciandosi sul divano.
Detto questo non è che viva sol monte del sapone e ho chiarissimo il 
problema.
Sinceramente credo che siano poche le coppie omosessuali che possano 
adottare un bambino perchè, almeno fino a quando l'omosessualità continuerà 
a essere considerata uno stigma sarà molto difficile (e conseguentemente 
raro) per una coppia omo avere un equilibrio non solo interno ma anche 
sociale tale da tutelare il bambino che le verrebbe affidato.
Ma un conto è dichiarare a priori che una coppia gay non è in grado di dare 
al bambino il supporto a lui necessario, altra cosa è il ritenerlo possibile 
e il verificarlo caso per caso, rispetto alle specifiche necessità del 
bimbo.
Giusto per fare un esempio io vorrei proprio mandare una bottiglia di 
champagne alla psicologa che ha accoppiato una bambina (7 anni) proveniente 
da una famiglia rom con una coppia di miei conoscenti dove lui, pur essendo 
una pasta d'uomo, ha dei modi assolutamente decisi, talvolta al limite 
dell'aggressivo. Evidentemente ha capito che per essere credibili nei 
confronti di "quella" bimba ci voleva un genitore capace di "mandare a fare 
in culo il vicino", per usare il tuo stesso esempio.
Ma una cosa è farlo valutando caso per caso, altra farlo a priori.
Giusto per capirci tu riterresti equa una legge che vietasse l'adozione a 
famiglie che non possiedono la prima casa e hanno un reddito al di sotto di 
una soglia stabilita?
Eppure sappiamo che per loro ottenere l'adozione è difficile e raro, ma non 
per questo si possono escludere casi in cui quella sia la scelta migliore 
per tutelare l'interesse dei bambini, che, ti ricordo, è l'unica cosa che la 
legge deve tutelare.
Repo

 Repo
Fichissimo, un bel salto nell'autostima essere valutato come un nazista, un 
dianetico o un cocainomane. Certo da meno lustro l'apparentamento con 
assicuratori e speculatori, ma non si può avere tutto dalla vita.
-- 
Ciao Fox 

permetti che mi incazzo!!
Perché ti incazzi?


 credo che si debba vietare la cosa per legge.
vero, ma anche senza cercare queste categorie estreme, le violenze sui
bambini avvengono sempre e comunque all'interno di coppie "normali", nč
necesariamente gay, nazi, cocainomani, ecc. ma non č che per questo si puň
vietare comunque a priori l'adozione, no?
D.

 di affidare un bambino a una coppia gay.
Ti faccio un caso concreto Tizio e Caia hanno un figlio, Sempronio.
Vivono da sempre in una cascina con una coppia di amiche gay.
Vivono in un unico grande appartamento, fammo colazione, pranzano, vanno in 
vacanza tutti assieme.
Tizio e Caia escono a fare un giro in bici e vengono travolti da un 
trattore, muoiono entrambi.
Per il bene di Sempronio lo faresti adottare dalle due amiche gay o dagli 
zii che abitano in una grande città a 600 km di distanza?
Repo