Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Vostro consiglio, grazie!

Dovendo scegliere lo strumento tra due rifrattori dello stesso produttore,
(stessa montatura, stessi accessori),
l'uno di apertura 100mm, apocromatico ("fully multicoated") e l'altro di
apertura 150mm, acromatico ("multicoated"), il primo dal costo superiore di
qualche centinaio di euro (ma forse solo perchč č un prodotto piů recente),
voi quale mi consigliereste?
L'utilizzo previsto sarebbe all'80% visuale, e al 20% (ma solo in un
prossimo futuro) fotografico.
I prodotti in questione sarebbero
il Celestron C100ED-RGT
ed il Celestron C6-RGT.
Grazie mille per le vostre risposte!

 Grazie mille per le vostre risposte!
il 100mm che hai visto non è un apocromatico reale, ma "semplicemente" 
un rifrattore costruito con vetro a bassa dispersione (ED), infatti 
anche sul sito ufficiale celestron parla di "Apo style":
http://www.celestron.com/c2/product.php?ProdID=54
Con il termine "apocromatico" si fa riferimento ad un sistema ottico 
progettato e realizzato per mandare a fuoco CONTEMPORANEAMENTE 3 
lunghezze d'onda diverse (mentre si dice "acromatico" se le lunghezze 
d'onda sono solo due).
Da qualche anno esistono vari rifrattori chiamati semi-apo, ma si tratta 
esclusivamente di una denominazione commerciale.
Tecnicamente rimangono degli acromatici, anche se con residuo di 
aberrazione cromatica molto contenuto, grazie alla costruzione con vetri 
a bassa dispersione (ED = extralow dispersion).
Fatta questa premessa, io valuterei molto la faccenda.
Hai detto che all'80% lo utilizzeresti in visuale, bene, tra 100 e 150mm 
c'è una bella differenza, di quasi una magnitudine.
Oltretutto il modello da te indicato è anche più veloce fotograficamente 
parlando (f/8 invece di f/9):
http://www.celestron.com/c2/product.php?ProdID=56
Per ridurre il cromatismo potresti pensare a filtri come il fringe 
killer o il contrast booster della baader, che lavorano proprio 
sopprimendo lo spettro secondario. Certo non trasformano in apo un 
acromatico, ma pare che siano molto efficaci, oltretutto non falsano i 
colori in maniera insopportabile
ciao
dani
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:4679915a$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

Concordo con Weega per il suggerimento al diametro superiore. La differenza
si sente, anzi si vede.
Unico dubbio č che Auriga importi il modello....
Nella peggiore delle ipotesi, con una piccola aggiunta potresti fare il gran
balzo
http://www.miotti.it/index.php/item/department/25/productor/12/item/3773/sku/9609.html
Qui ci fai di tutto e di piů, senza doverti misurare con cromatismi piů o
meno fastidiosi.
In visuale con 20 cm ci vai a cavallo, con foto al fuoco diretto, rirpese in
webcam, ccd o qualsiasi altra diavoleria, non ci sono problemi.
Compatto, trasportabile sotto cieli bui, interfacciabile con pc.
Questo strumento č davvero un universale che astrofili di tutto il mondo ti
possono solo raccomandare.
2 alternative per la stessa montatura Skywatcher HEQ5Pro
http://www.miotti.it/index.php/item/department/36/item/6366/sku/15937.html
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1001/productor/22/item/6375/sku/15946.html
Rifrattore eccellente, provato e riprovato, davvero molto vicino ai piů
costosi tripletti Apocromatici
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1001/productor/22/item/7248/sku/17859.html
Maksutov di pregevole fattura ed eccellente su planetario sia in visuale che
in webcam
Buono anche il fratellino minore
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1001/productor/22/item/6376/sku/15947.html
Buoni Cieli
GB

 ha scritto nel messaggio 
news:4679915a$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ed il Celestron C6-RGT.
Scusa, ma con una differenza di prezzo davvero ridicola ti puoi prendere 
il C8 sulla stessa montatura, che ti dà ben 20 (ripeto VENTI) centimetri 
di diametro, contro i 10 o 15 dei rifrattori che hai guardato.
Venti cm vuol dire circa il doppio dei dettagli e 4 volte più luce (dico 
circa perchè c'è sempre qualcuno che dice che a parità di diametro sono 
meglio i rifrattori-ma qui non siamo a parità di diametro!), scusa se è 
poco!!!
Ripeto: il doppio dei dettagli e 4 volte più luce! Circa 2 magnitudini!
Io ho uno Schmidt-cassegrain C8 sulla stessa montatura, e mi trovo 
divinamente e conosco molta gente che ci si trova divinamente (solo il 
cercatore è un ridicolo 6x30 e lo cambierò presto).
In associazione abbiamo un rifrattore apocromatico da 15 cm a f/8, che 
senza dubbio restituisce immagini più incise (a causa dell'assenza 
dell'ostruzione), ma dall'altro lato nel C8 si vedono stelle più deboli 
e si può spingere un po' di più gli ingrandimenti sui pianeti.
Aggiungici inoltre che il tubo del rifrattore è più lungo ed è più 
fastidioso da trasportare rispetto a un catadiottrico, lungo meno di 50 
cm! (questa è la ragione per cui ho preso uno Schmidt-Cassegrain, 
insieme alla facilità di collimazione: mi lascia un po' di spazio nel 
portabagagli)
Il tubo più corto influisce anche sulla stabilità dello strumento sulla 
montatura: a parità di peso, uno strumento pù corto applica un momento 
minore, "affaticando di meno" la montatura.
L'apertura CONTA. Se le immagini restituite da un schmidt-cassegrain ti 
sembrano "impastate", puoi sempre considerare la possibilità di 
risparmiare ben 1000 euro e prendere la versione con l'ottica Newton da 
20 cm (C8N GT). Credimi, a parità di ingrandimento, non c'è paragone tra 
un rifrattore da 10 cm e un riflettore da 20 cm (sempre che le ottiche 
siano ben collimate).
In ogni caso, se proprio fossi costretto a scegliere tra i due 
rifrattori, se dovessi spostarmi molto e volessi fare fotografia del 
cielo profondo io prenderei quello da 100 mm, perchè il tubo più corto è 
più facile da trasportare, "affatica" meno la montatura, mentre se lo 
strumento dovesse stare in un stazione fissa, solo per l'osservazione 
visuale, io prenderei lo strumento da 150 mm, per l'apertura maggiore.
Un'altra cosa che conta, ma di cui non hai accennato, è cosa ti piace 
osservare.
Se sei interessato al sistema solare, ti direi di prendere senza 
perplessità lo schmidt-cassegrain C8. Se sei interessato al cielo 
profondo, galassie, planetarie e globulari, ti direi di prendere il 
newton C8N o il C8 come seconda scelta. Se sei interessato agli ampi 
campi stellari della Via Lattea, e soprattutto ad ammassi aperti ed 
estese nebulose, ti direi di prendere il rifrattore C100ED o il C8N.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
         Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

 Grazie mille per le vostre risposte!
Mi ripeto: grazie mille.
Non mi aspettavo tanta solerzia... :)
Moolto utili davvero.