Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Puntualizzazione su Pantani

Come dice sempre El Bulba: "Ma che cosa avrebbe fatto oggi il miglior
Pantani? Sicuramente avrebbe staccato Lance Armstrong..."
E io mi chiedo: che cosa avrebbe fatto il miglior Maurice Garin?
E ancora mi chiedo che carriera avrebbe fatto El Bulba se paparino suo non
fosse stato direttore di un importante testata giornalistica?
Biliardo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Biliardo?
nemmeno quello.
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass


si, a crono
napra


Beh, dai, Napra, ad essere obiettivi si riesce: il miglior Pantani avrebbe
staccato il miglior Armstrong in salita, salvo poi prendersi una sonora
batosta a cronometro.

 batosta a cronometro.
il miglior pantani avrebbe staccato l'Armstrong di Hautacam? ho proprio
qualche dubbio
napra


Non su quella salita probabilmente (di certo più adatta ad Armstrong che a
Pantani e giunta dopo molti giorni di pianura il che avvantaggiava
enormemmente l'americano). Però probabilmente sarebbero arrivati assieme o
molto vicini (del resto Pantani perse pochi secopndi da Zulle anche a Lago
Laceno). Il miglior Pantani però, melle tappe succesive, avrebbe
incominciato a guadagnare sulle salite..... Ovviamente questo è un puro
gioco


Condizioni meteo a parte, Pantani del '97 fece l'Alpe d'Huez in 37.30,
Armstrong del '99(?) in 38. Mettiamoci il Pantani del '99 (... quanto mi
sarebbe piaciuto vederlo sul Mortirolo quel giorno...).
Saluti.

 fosse stato direttore di un importante testata giornalistica?
Quale testata dirige ?
dunque Bulbastrelli è palesemente raccomandato ?

 sarebbe piaciuto vederlo sul Mortirolo quel giorno...).
:-°((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((


Perché, avevi forse dei dubbi? Ti ricordo che lavora in RAI. E' partito dal
TG regionale (un mio collega l'ha anche incontrato una volta a Sondrio
confermando come giàfosse viscido allora). Poi, credo, sia passato
all'ippica e, in seguito, è stato messo su una motocronaca. Il resto è,
purtroppo, patrimonio comune....

 qualche dubbio
Beh, da un punto di vista teorico, perché è qua che dobbiamo ragionare
vediamo un attimo:
Armstrong ha fatto Loudes-Hautacam a 27 all'ora. Ora Pantani ha scalato
Oropa (in diverse condizioni mentali, sia chiaro, era furioso), salita molto
simile a quella di Hautacam, a 32 km/h.
Il miglior Pantani contro il quasi miglior Armstrong (che a mio avviso è
stato quello del 2001).
Nel '98 Pantani sviluppava una potenza di 405 W, nel '99 probabilmente
questa sarà salita a 415, forse anche 420, nello sforzo prolungato.
Per fare un confronto, il miglior Pantani del 2000, quello di Courchevel, ha
raggiungo 390 in sforzo prolungato.
Certo, questi sono numeri che non dicono le reali capacità di un atleta
(troppo conta la testa nel ciclismo, basta pensare alla rabbia di Pantani a
Oropa), però sono convinto che il miglior Pantani è più forte in salita del
miglior Armstrong.
Per rispondere alla tua domanda, secondo me Pantani non avrebbe staccato
Armstrong che però sarebbe arrivato secondo al gancio, e avrebbe perso il
Tour a vantaggio di Ullrich: sul Ventoux avrebbe perso forse 30 secondi, a
Briancon 1 minuto, a Courchevel oltre 2, a Morzine 5 o 6. Però questo è
fantaciclismo. Un peccato che non abbiamo potuto vedere un tale spettacolo.
Il Pantani del '99 con l'Armstrong del 2001 sarebbe stato uno dei più bei
spettacoli degli ultimi anni.

 purtroppo, patrimonio comune....
Mi sembra una cariera equilibrata per un giornalista che è cresciuto passo
dopo passo all' interno di un' azienda (di merda).
Preferisci quelli che arrivano da non si sa dove e vengono subito nominati
megadirettori senza mai aver potuto dar prova della loro incapacità?
Jack


Sì, ma lui ha sempre dato prova di incapacità. Ciononostante ha fatto
carriera.......

 sarebbe piaciuto vederlo sul Mortirolo quel giorno...).
L'ho gia scritto tempo fa' ,nella tappa del '97 c'era solo l'alpe
d'huez,mentre nel 2001 Armstrong fece 38' in una tappa che prevedeva prima
il col de la Madelaine e il col du Glandon. Pantani fece la salita alla
morte, infatti il giorno dopo prese una batosta, e staccň Ullrich di 47".
Armstrong staccň il miglior Ullrich di sempre di 2min. All'alpe d'huez
nessuno e' mai andato forte come Armstrong, nemmeno Pantani. Detto questo,
mi sarebbe piaciuto anche a me vedere Pantani sul Mortirolo nel '99...anche
perche' ero lassů ad aspettarlo, la delusione fu immensa.
-- 
Ciao
ElPlaza.
Togliere l' * prima della @ per un'eventuale replica in E-mail.

 spettacoli degli ultimi anni.
L'hai detto tu, fantaciclismo. Una domanda: ti ricordi lo scatto incredibile
che fece Robocop per rientrare su Pantani in fuga sul Ventoux? Ok, non era
il miglior Pirata, ma in quel momento la differenza tra i 2 era cosi'
abissale che mi fa' ritenere che nemmeno il Panta di Aprica '94 avrebbe
potuto batterlo quel giorno.
In ogni caso penso che per la classifica generale non ci sarebbe stata
storia, a meno di imprese tipo Galibier.



già, con la differenza che ad LA i suicidi tattici alla Ullrich non
piacciono un gran che
napra

 piacciono un gran che
Appunto. Se facciamo fantaciclismo, possiamo anche dire che Pantani avrebbe
potuto competere per la classifica con Armstrong, nella realtà le cose sono
andate diversamente. Tengo a precisare che io tifo Pantani, non Robocop.


> Io si: da chi sarebbe stato raccomandato?
suo padre era il direttore de "il gazzettino di mantova", che detto cosi'
sembra il giornale dell'oratorio ma da quanto ne so invece fa parte di una
potente rete di giornali locali estesa a livello nazionale con i dovuti
agganci ovunque (si pensi ad esempio alla mafia delle varie redazioni dei tg
regionali).
di piu' non so, ma la cosa e' nota, non e' una qualsiasi voce di corridoio.


 wrote in message
Cc34b.276969$lK4.8...@twister1.libero.it...

Per la verità a Morzine, nel 2000, si suicidò tatticamente per rintuzzare la
fuga di Pantani.


In RAI è impossibile entrare se non sei raccomandato. Ma è solo la punta di
un iceberg. A ben pensarci sono rari i casi di gente che entra nei giornali
senza alcuna raccomandazione (di qualsiasi tipo essa sia)

 >
Concordo, non si può non tenere conto delle qualità di fondo e recupero di
Pantani assieme a quelle di scalatore.
Anche nel 2000 all'inizio sembrava non ci fosse storia tra lui e Armstrong,
ma alla fine aveva qualcosa in più.

senza alcuna raccomandazione (di qualsiasi tipo essa sia).
Syd:
Infili il coltello in una piaga tumefatta...
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?

 ElPlaza.
Beh, il Pantani del '97 non č stato certo il miglior Pantani, mentre
l'Armstrong del 2001 č stato di gran lunga il miglior Armstrong.

 di piu' non so, ma la cosa e' nota, non e' una qualsiasi voce di
corridoio.
Bah, secondo me è in gamba, raccomandato o meno che sia.
Rispetto al livello medio RAI poi è immenso.
Jack



Grazie al cazzo. Persino Topo Gigio sarebbe un fior di professionista a
confronto, che so, di Mimmo e Andrea Fusco. Vorrei segnalare una perla di
quest'ultimo durante i Mondiali di Atletica. Non ricordo chi era l'ospite,
ma sicuramente un vincitore di medaglia (chiamiamolo mister X per comodità)
e lui gli ha chiesto (giuro): "Quanto c'è della sua mamma nei successi di
mister X?"