mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 2° TELESCOPIO

Sono in possesso da 1 anno del riflettore meade 127 con il quale mi sto
ancora divertendo un sacco, in questi mesi mi sono reso conto però anche di
tutti i limiti del telescopio, pertanto ho iniziato a pensare ad un nuovo
strumento. Preciso che:
1) per problemi di spazio avrei bisogno di uno strumento compatto
2) anche se la mia passione sono gli oggetti deep-sky, considerando le mie
rare escurzioni, credo che uno strumento per uso prevalentemente planetario
sarebbe l'ideale
3) mi sono appassionato, nei limiti dello strumento, a riprende ed elaborare
immagini digitali.
Anche se il costo è elevato sarei orientato verso l'ETX 125. Probabilmente
molti di voi mi consiglierebbero un C8, ma avendolo visto sempre sulle
copertine di qualche rivista non riesco a rendermi conto dell'ingombro
(anche in termini di peso).
Quali altre alternative sulla stessa fascia di prezzo?
Cieli sereni e buone feste a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:ABFEb.15183$wM.10...@news1.tin.it...

Con il Meade ETX 125 non noteresti miglioramenti rispetto al tuo telescopio
attuale.
L'ideale e' proprio uno SCT da 8 pollici che e' piu' corto del tuo (circa
50cm) e non pesa molto.
Ciao
Pat

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: notti a saint Barthelemy

se pensavate di andare a saint Barthelemy il mese di luglio....sappiate che 
nel prato dove ci si ritrova di solito verrà allestita una sorta di campo 
estivo per ragazzi (monteranno 120 tende) quindi....se vorrete osservare 
dovrete spostarvi più in alto o cambiare meta.
Davide Crespi 

Davide C. ha scritto:

saint barth, che sogno!!!!

 saint barth, che sogno!!!!
non saint barth ai caraibi ma saint Barthelemy in val d' aosta!
Davide

Davide C. ha scritto:

ah, anche quella per esteso si chiama barthelemy....
Vabbè, sarà bella lo stesso, no? ;)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Messaggio dalla ML Aurora_Alert

Ufficialmente il brillamento è stato classificato come X17.2, il più forte
degli ultimi 14 anni (cioè in corrispondenza del PRECEDENTE ciclo al massimo
di attività solare). La direzione delle particelle cariche è proprio verso
la Terra. Le aurore potrebbero spingersi a latitudini molto basse.
La prima finestra di arrivo è prevista per QUESTA NOTTE alle ore 01 italiane
e la stima del momento d'impatto della CME sulla magnetosfera terrestre è
prevista per le ore 09 italiane. Quindi speriamo che ci sia un anticipo od
un netto ritardo, altrimenti i nordamericani si godranno tutto lo
spettacolo.
Attenzione però: non tutte le Coronal Mass Ejection (CME) producono aurore
in relazione alla loro potenza. Molto dipende da come reagisce la
magnetosfera terrestre. In passato forti CME sono impattate su di essa senza
produrre manifestazioni di rilievo, speriamo non sia questo il caso ...
Non ci sarà disturbo lunare, ma il tempo praticamente in tutta Italia è
inclemente, in maniera maggiore la notte tra mercoledì e giovedì.
Ormai ci siamo, quindi situazione da tenere d'occhio:
http://www.paolobussola.com/aurora_alert.html
Come sempre news aggiornate sul sito Space Weather:
http://spaceweather.com/
o su quello del Solar Terrestrial Dispatch:
http://www.spacew.com/
Ciao!
Paolo Bussola
-- 
Rimuovi "SPAMMMATUASORELLA" per rispondermi privatamente

Il 28 Ott 2003, 21:11, "Paolo Bussola" <te...@SPAMMMATUASORELLAlibero.it> ha
scritto:
(TAGLIO)
Ciao!
Scusa la quasi non-pertinenza della mia domanda.. mi sapresti indicare un
link dove sia spiegato efficacemente il fenomeno dal punto di vista fisico?
Grazie mille!
Davide.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:151Z38Z158Z94Y1...@usenet.libero.it

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ad esempio qui:
http://www.paolobussola.com/aurora_alert2.html
Ciao!
Paolo


Il 29 Ott 2003, 16:37, 
te...@libero.it
 (Paolo Bussola) ha scritto:
ecc..
Ok, grazie mille per i link... perň non ho ancora capito una cosa: come mai
si verificano solo alle latitudini piů alte?


 si verificano solo alle latitudini più alte?
Perchè la magnetosfera terrestre è impenetrabile alle particelle cariche del
vento solare, ma in prossimità dei poli magnetici della Terra ci sono due
veri e propri imbuti dove queste possono andare verso la superficie
terrestre ed interagire con la ionosfera. I poli magnetici, pur non
coincidenti con i poli terrestri (asse di rotazione) essendo ditanziati di
11° in latitudine (il polo nord magnetico si trova sulle isole nord
orientali canadesi) sono quindi i punti di entrata e quindi alle alte
latitudini si osservano frequentemente, ma in caso di forti tempeste solari
le aurora si possono vedere anche molto più a sud, come in Texas la scorsa
mattina, o Francia e Germania questa notte.
Ciao!
Paolo

Il 30 Ott 2003, 15:06, "Paolo Bussola" <te...@SPAMMMATUASORELLAlibero.it> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cari mediocri, guardatevi il film di Caravaggio, l'artista straordinario! Visione consigliata anche agli Juventini, non dubitate è in chiave puerile potete capirlo anche voi... sebbene inferiori!

cdo

"gibboni"
I juventini siamo piccoli eroi....uniti e martiri siamo capi spiatori
siete invidiosi di una squadra gloriosi
i juventini non ammollano mai!
noi sappiamo aspettare
di tornare a rubare...............i quori dei fans
non aver l'aria trista o uomo interista....
noi sappiamo aspettare
di tornare a rubare............... 

 i quori dei fans
*cuori...
Voi sapete solo rubare..Doping...Moggi Agricola etc. etc.
Cordialità tutte!
PS: Torino è stata e resterà Granata!

 cari mediocri  e sfigatti Granata, cuor di una cacata....
cantiamo tutti inzieme:
i juventini non ammollano mai!
voi siete invidiosi...anzi siete gelosi
ooOO
noi sappiamo aspettare
di tornare a rubare...............i quori dei fans
non aver l'aria affranta o mezzomo granata....
se la tua mamma puttana e' nata granata
oooOOO
noi sappiamo aspettare
di tornare a rubare...............
ooooOOO
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [OT]Auguri

Auguri di Buone Feste a tutta la Lista!!!!
 michele
Astronomy Image: 
www.astroriccione.it
PS.leva NONSPAM per rispondermi

 michele
Auguri ricambiati ed estesi a tutti anche da parte mia.
Ciao
Ad'I

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Celestron C8, D:203mm, F:2032mm (f/10)

ciao...qualcuno di voi,possiede un c8 da 2032 di focale? 

 
Credo che ce l'avranno qualche miliardo di persone almeno !!!!
E' stato uno dei telescopi piu venduti della storia.
Io ho l'equivalente Meade, ma non Celestron.
Ciao

ciao..ci sono grosse differenze fra il Celestron e il Meade?
Per farmi delle idee,siccome sarei indirizzato nel comprare proprio un 
telescopio con queste caratteristiche..
Grazie
ciao
"Patrizio" <pad...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:454877e8$0$7640$4faf...@reader1.news.tin.it...


Alex ha scritto:

No, non ci sono differenze sostanziali. Sono due telescopi equivalenti 
in tutto.
Tutte e due le Aziende in questione, hanno moltissimi modelli basati sul 
tubo ottico SC 8" con focale 2000. Variano le montature, le 
motorizzazioni, i computer ecc..
Ciao
Pat

 Pat
A me risultano trattamenti antiriflesso differenti.
Cieli sereni
Armando Beneduce

Armando ha scritto:

I trattamenti antiriflesso li hanno tutti e due. Uno lo chiama 
Starbright (XLC) e un altro EMC (UHTC) ma praticamente sono gli stessi.
Ciao

 Starbright (XLC) e un altro EMC (UHTC) ma praticamente sono gli stessi.
Ne sei proprio sicuro?
CS
Armando

Armando ha scritto:

Non ho mai avuto Celestron, ma se vai sui grandi Forum americani, da 
qualche parte si parla meglio dell'uno o dell'altro.
Questo significa che tra i due sistemi antiriflesso, non c'e' il 
migliore in assoluto, anche se per molti l' UHCT dovrebbe essere 
migliore sulla carta.
Il mio Meade SC8 ha il piu vecchio EMC e comunque, incontrando in giro 
un paio di C8 ... me li sono mangiati, ma sappiamo che la collimazione 
fa la parte del leone su questi aggeggi....
Pat

 Pat
Forse erano dei C8 Meade non UHTC (e nemmeno EMC) ma MgFL, scollimazione
a parte...
Su CloudyNights ho trovato:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/212116/page/0/view/collapsed/sb/1/o/all/vc/1
Però credo che per scegliere siano sufficienti i seguenti indirizzi:
http://www.telescopes.net/celestron/celestron_starbright_xlt_coati.html
http://www.meade.com/catalog/uhtc/index.html
Comunque è escluso che siano "praticamente gli stessi".
CS
Armando Beneduce

Piccolo contributo alla diatriba
http://www.lanciani.net/prove/c8_meade8.html
Paolo. 

 
Esatto...
l'articolo in questione conferma tutto.
Non esiste il migliore e il peggiore. E' questione di c..o.
Per Armando...
Quando dicevo che i due sistemi di trattamento ottiche sono uguali, non 
mi riferivo ovviamente, alla loro realizzazione. E' chiaro che questa e' 
diversa, ma semplicemente all'effetto finale.
Saluti a tutti.
Pat

 Pat
Ciao!
Armando Beneduce
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: STS-117 on Nasa TV

Questo ' il sito per vedere in diretta cosa stanno combinando gli astronauti 
dello Space Shuttle:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/
A proposito, qualcuno sa dirmi come fare per poter vedere la ISS con il 
telescopio?
Ho un Astro 102 mm/1000.
MR 

 Ho un Astro 102 mm/1000.
Un polso veloce.  :-)
C.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [COM] compro-cerco il numero 119 Aprile 2002 di "Nuovo Orione"

In particolare mi interessa l'articolo:
PROVE STRUMENTI  FERRERI WALTER
Telescopio Meade ETX-105EC
da pag 16 a pag 19
Se qualcuno vuole vendermelo io sono disponibile =>
http://spazioinwind.libero.it/gabrielesax/
N.B. Va bene anche le fotocopie o "scannerizzazione"
dell'articolo che mi interessa...
Ringrazio anticipatamente
Gabriele

 ha
scritto nel messaggio news:carhgr$lak$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Credo ti costi meno richiedere un arretrato..... ;-)))

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Come vi sembra questo telescopio?

http://www.miotti.it/index.php/item/item/4073/sku/10135.html
Sul sito di miotti c'e' questo rifrattore in offerta che non mi sembra male 
anche se non conosco la marca RKS.
Qualcuno di voi ha avuto modo di testarlo o almeno sapete dirmi se la RKS e' 
una buona marca?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:pruDi.6427$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Risparmia i soldi. Non comprarlo!
Io avevo proprio questo e l'ho venduto.
Finiture modeste e focheggiatore da schifo!
Cromatismo al massimo! 

 Cromatismo al massimo!
con un rapporto focale f/9 ? strano...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Potrebbe valere la pena?

Sto raccogliendo materiale per fare un sito di astronomia anche di tipo
monotematico (si vedrà) ma arrivato alla decisione definitiva non so se ne
possa valere la pena visto che di siti astronomici ce ne sono a bizzeffe.
Meglio un blog? No problem tecnici per farlo, si tratta solo di sapere
secondo voi quale è la scelta migliore.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
personalmente non mi sono mai piaciuti i blog, quindi la mia risposta
è scontata ...
un bel sito di astronomia che magari spiega in modo approfondito
alcuni argomenti (scelti dall'autore del sito) secondo me
sarebbe interessante
ciao

 
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 ruberebbe tempo inimmaginabile.
Sì, volevo solo una conferma. Da mettere insieme sono semplici ma
difficili da gestire. Non sarebbe certo stata mia intenzione descrivere
quello che personalmente o altri fanno giorno per giorno. Quindi la scelta
migliore mi pare resta quello di un normale sito.
Domanda finale. Meglio un servizio di hosting proprio o a pagamento a
prescindere dalla spesa?
Ciao


 prescindere dalla spesa?
C'è una domanda più importante a monte che, mi pare (?), non ti sei posto: 
useresti un linguaggio lato client o server? I servizi gratuiti allegati al 
contratto di accesso internet italiano non prevedono l'ultima possibilità. 
Trovi qualcosa, ma con regole poco chiare, su Altervista e iFrance. Infatti 
le applicazioni che girano su server non sono il massimo della sicurezza per 
la rete di appartenenza del sito. Voglio dire: di quelle Società commerciali 
che puntano molto sulla gratuità di spazio Web, dove la manutenzione la fanno 
col contagocce.
Cmq, se hai scritto qui è perché sei un amatore e come tale non avrebbe alcun 
senso pensare a soluzioni a pagamento. Chi lo ha fatto ha buttato e butta il 
proprio denaro, magari dopo essersi consultato con persone incompetenti, 
oppure sull'onda emotiva dell'emulazione "per non essere da meno".
Non ultimo ti ricordo che chi ha un sito a pagamento deve rinunziare alla 
propria riservatezza dal momento che i propri dati anagrafici vengono resi 
pubblici dalle Società fornitrici, non si sa bene in base a quale principio / 
disposizione / regolamento.
Ciò significa: nome, cognome, indirizzo, numero telefonico ed eventuale fax a 
disposizione di chiunque abbia una connessione a internet.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: chiarimenti

salve cari amici volevo chiedervi se sapete comed viene classificato un
celestron c8:
riflettore?
rifrattore?

 wrote in
news:4749520d$0$36438$
4faf...@reader5.news.tin.it
: 

Fa parte della nutrita famiglia dei catadiottrici, ovvero strumenti 
che fanno uso sia di specchi (elementi catottrici) che di lenti 
(elementi diottrici), ciao.
-- 
Stars shine like eyes 

gio ha scritto:

riflettore, avendo uno specchio.

Par visitation du souffle d'en haut, the astroficiente *el barto*, dans son 
message du *26 Nov 2007* nous a fait l'honneur d'écrire:

Quindi il rifrattore della torre solare di Monte Mario avendo anche vari 
specchi è un super riflettore.
Ottima astroficienza.
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il mistero delle statistiche su Web (non) si riflette nella reale attenzione astronomica

Statistiche che sono limitate al settore Fisica e Astronomia.
E' una Società estera che gode di accrediti presso varie università italiane. 
Ovviamente non è l'unica Società e personalmente preferisco richiedere anche 
un servizio supplettivo a una italiana per una verifica sul nostro sito.
Ho "fotografato" questa immagine. Se vi garba, vogliate dare un'occhiata alle 
posizioni 1, 2, 4. Avete letto i titoli delle rispettive Home page? C'è una 
certa differenza di percezione quali-quantitativa di interesse nel pubblico 
fra argomenti trattati su Web, e quelli discussi nei Forum pubblici e 
privati. Questo è un mistero che magari ce lo dovrebbero dire i soliti ben 
informati.
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/ISA/motigo.png
In ogni caso, anche per chi si trova al TOP della classifica, si parla pur 
sempre di poche decine di visitatori al giorno (visite uniche, non ricarichi) 
ma non centinaia o migliaia di certe fanfaroniane affermazioni lette su 
questo NG nel passato.
Se a fare le (improbabilissime) migliaia di visite/die ciò sia imputabile 
all'effetto di uno "scambio link" fra Webmaster/mistress (links che molte 
volte non c'entrano con l'Astronomia), questo non lo so e al limite è un 
secondo mistero che Vi porgo.
Saluti
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 
Si ma a che ti servirebbe? Capirei se tu fossi un'azienda, ma un sito di 
astronomia non deve mica vendere a nessuno :-(0) l'importante per il 
webmaster è di non linkare né farsi linkare da siti che spammano e ce ne sono 
tanti in giro e difficili da individuare come tali.
G.

 tanti in giro e difficili da individuare come tali.
Sottoscrivo pienamente. Su Web non c'è nulla di scontato né di certo.
Google ci comunica di non eccedere i 100 links per pagina di apertura.
Se  ne abbiamo 99 che puntano a siti "decenti", ne basta uno che sia
invischiato nello spam ed allora Google ci considera spammatori con le
penalizzazioni del caso.
La stessa cosa vale per i links inbound. Se abbiamo un sito che spamma
e che ci linka, allora Google "disinfetta" pure noi.
Nota per esempio come i siti porno abbiano un PR  pari a zero (il che
potrebbe sembrare un bell'assurdo),  e se questo avviene è perché
spammano e usano tecniche proibite per raggirare i bots. Google ne sa
proprio una più del diavolo.............
Eliseo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Aggiornamento del Delta T

E' già qualche anno che il valore del Delta T (di fondamentale
importanza nella previsione di fenomeni astronomici) non viene più
fornito dallo IERS e quindi per fenomeni come le eclissi, i transiti,
ecc. occorre calcolarselo. --> Delta T = TT-UT1. <--
Per il periodo dal Gennaio 1973 fino ad Aprile 2007 vi propongo un
elenco da me compilato e aggiornato alla data del 2006 Mar 06. Penso
che i programmatori "autonomi" apprezzeranno il tabulato..;-))
Saluti.
Eliseo
http://tinyurl.com/p5u4c

. Penso
che i programmatori "autonomi" apprezzeranno il tabulato..;-))
Saluti.
Eliseo
Infatti. Grazie!
Claudio Facciolo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [COMM] Cerco Newton 114/130

Come da oggetto, non oltre i 150 ?. Potete contattarmi in privato a
torazzoalby [at] 
libero.it
Grazie.
Alberto
- - -
[ 7 ] Su ciò, di cui non si può dire, si deve tacere.
- - -


Compralo nuovo, guarda:
http://www.astroshop.de/en/telescopes/skywatcher/reflectors/skywatcher-114-500mm-eq-1-with-parabolic-mirror
Ma ti consiglio di fare un piccolo sforzo e prendere:
http://www.astroshop.de/en/telescopes/skywatcher/reflectors/skywatcher-130-900mm-eq-2
Io ho gia comprato da questo venditore e mi sono trovato bene!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tempo siderale

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ciao a tutti. Perdonate la domanda banale. Forse ho trovato un sito un pò
troppo tecnico, qui si dice che "il tempo siderale TS è il tempo trascorso
dall'ultimo passaggio in meridiano del Punto d'Ariete e quindi misura
l'ampiezza dell'arco di equatore fra il meridiano e detto punto (in altre
parole, il tempo siderale è l'angolo orario del Punto d'Ariete)".
E sti cazzi.
Visto che l'angolo orario, da quanto ho capito è correlato all' ora del
giorno per via della rotazione della terra e che è il punto dove puntare il
telescopio per vedere l'oggetto che cerchiamo, e che l'ascensione retta è
una coordinata fissa dell'atlante stellare, il tempo siderale che è?
L'ora che vedo sull'orologio?
Scusatemi tanto se ho detto stupidate, ma parlare terra-terra a volte aiuta
a capire.
Se avete degli esempi da fare, posso fare osservazioni virtuali con il
programma kstars, visto che tanto il cielo in questi giorni fa schifo.
Ciao.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFApd2N8wo6q8X8bvERAvQlAJ4jk1KqTBoTybfPq4Q1HkV/QrMQ+QCfRlXr
cG5oYdHZkQGsOcqr/oMNBqk=
=Rasp
-----END PGP SIGNATURE-----

 a capire.
Non ho capito: per parlare terra-terra bisogna usare parolacce?
Eravamo rimasti all'acquisto del primo telescopio. Tutto bene?
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eravamo rimasti all'acquisto del primo telescopio. Tutto bene?
Boh, il telescopio c'è, il rapporto focale è un pò altino ma per ora a parte
qualche prova per allineare il tubo con il cercatore fatta a terra non ho
fatto altro, quindi non saprei dire se ne sono entusiasta o no.
Di puntamenti verso il cielo non ne ho fatto neanche mezzo visto il cielo
coperto di settimana scorsa.
E' un telescopio equatoriale, e stavo studiando un pò per imparare a
puntarlo verso certe coordinate che si trovano sulle mappe stellari o
tramite i vari programmi di astronomia (io come ho detto uso kstars per
linux).
Visto che in questi giorni non si vede nemmeno la luna, volevo provare a
puntarlo verso qualche oggetto specifico tipo venere o giove, che si vedono
anche ad occhio nudo, e provare con i vari oculari.
Sai dirmi se c'è una relazione tra l'ora che si legge sull'orologio ed il
tempo siderale e se c'è qual' è?
Ti ringrazio tanto, ciao.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: controllo da remoto nexstar 114GT

Ciao, ho preso il famoso e bellissimo telescopio 114GT dell'Esselunga.
Con laluna piena non si combina granche', tuttavia volevo provarlo con 
il collegamento al computer. Ho realizzato il cavetto usando il filo di 
una vecchia cornetta ed un normale connettore subD 9 pin.
Tuttavia collegato al computer con il software in dotazione (che 
definirei davvero SCARNO) non ho nessun tipo di risposta, nulla.
Mi riprometto di provare il telescopio con un terminale e lanciandogli i 
comandi direttamente, oppure con il Kstars che dovra' uscire 
prossimamente, che promette davvero bene e che integrera' il supporto 
per i telescopi computerizzati.
Nel frattempo pero', volevo sapere se qualcuno aveva gia' collegato il 
telescopio con successo al computer ed eventualmente che schema di 
collegamento aveva usato per i cavi.........
ciao
Alessio Sangalli

io utilizzo il nexstar 4  e 11  con carte du ciel, starry night pro, the
sky, e tutto funziona ok

 sky, e tutto funziona ok
provero' questi softwares. In ogni caso, come hai realizzato il cavetto???
ciao e grazie!
as

io l'ho comodamente comperato, sia per il pc sia per il palmare PALM, che
tra l'altro lavora molto bene con il software planetarium
www.astrogadgets.com

Ma sul Palm non hai la seriale, dove lo colleghi?
Software tipo "planetarium" per PPC essiste?
Ciao

presso il sito 
www.astrogadgets.com
 io ho comprato il cavo che ti permette
di collegare attraverso la seriale il palm al pc oppure al telescopio,
appunto
Di software tipo planetarium e sicuramente piu' completi ne puoi trovare
quanti ne vuoi, gratuiti tipo carte du ciel, oppure commerciali, che ormai
si trovano scambiando programmi sul web.
La comodita' di averlo sul palm sta nel fatto che senza portarti in giro
computer portatili batterie etc puoi avere un riscontro visuale degli
oggetti da puntare
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: W il boicottaggio

Dopo un attesa neanche troppo lunga, sono di  nuovo dotato di telescopio 
comprato su astrosell. Il tutto ovviamente alla faccia di chi aumenta i 
listini del 28% perche' ha "adeguato il cambio del dollaro" (sic).
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:e3pktv$ba6$1...@area.cu.mi.it...


Luciano Scambia ha scritto:

??? ma se il dollaro ha perso il 9,40% da dovembre ad oggi !!!!!!!!
Al limite dovrebbero fare sconti !!!!!!!!!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: confronto digit chimica

ho inserito nella mia hp 
http://digilander.libero.it/MAZZLU/index.htm
 alla
sezione fotonovità due foto del cratere copernico riprese la stessa sera con
tecnica digitale e classica fotochimica, inoltre ho inserito una immagine
fotochimica della galassia ngc4565 con baker-schmidt 250f3 su fuji400iso per
10m.
saluti al ng
mazzoni


sito sempre molto utile ed interessante!
ciao
A:

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Curiosita' Losmandy G11

Sapete dirmi quanto costa in Italia, nuova, una montatura Losmandy G11? 
Senza GOTO, solo la configurazione base.
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - 
falco.ste...@libero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19c3ee96e...@news.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19c3ee96e...@news.mclink.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ci riprovo ...confronto montature

quale acquistare e perchè ?
eccomi di nuovo a chiedervi consigli e differenze o vs considerazioni a
riguardo
grazie a tutti
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/CG5GoTo/cg5.htm
http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_heq5skyscanpro.htm
diciamo che sopra vorrei montarci un celestron C6
arigrazie 

 diciamo che sopra vorrei montarci un celestron C6
Direi la HEQ5 SkyScan Pro, sia per il maggior carico tollerabile che per il
risparmio economico (purchè acquistata in Germania, lo stesso Teleskop
Service la ha in listino). Con un C6 montato sopra, anche presa a cannonate
dovrebbe vibrare molto poco :) e poi potrai caricarla con tubi più pesanti
quando lo riterrai opportuno.
Saluti,
S.V.

La heq5pro è sicuramente più robusta ma un c6 pesa così poco che sta
benissimo anche sulla CG5-GT che ha un'elettronica un filino più
raffinata.
Se devi spostarti (e quindi portarti dietro la montatura per
chilometri) considera che la cg5 Advanced GT pesa poco, metà circa
della HEQ5 che è trasportabile ma non proprio una piuma.
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
*** Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
 ***

 della HEQ5 che è trasportabile ma non proprio una piuma.
grazie del consiglio !!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Televue Nagler 4,8 vs Nagler 5

Sul sito di Anacortes
http://www.buytelescopes.com/search.asp?list=1&q=TELE+VUE&adv=&s=2&d=3&min_price_nr=&max_price_nr=&manufacturer_id=&sd_id=&sort=name&go=Go&page=2
(ma anche su altri siti americani) ho visto i due Nagler in oggetto a prezzi
molto differenti fra loro.
Del primo non ci sono specifiche mentre sul secondo ... qualcosa di più.
I Nagler sono quello che sono, lo sappiamo, ma la differenza è di circa il
40% per due oculari che, teoricamente, non dovrebbero essere molto diversi.
Qualcuno è in grado di spiegarmi il motivo?
E inoltre che differenze qualitative ci sono con un Meade UWA 4,7 che costa
un po' piu' del 4.8 e un po' meno del 5?
Grazie in anticipo
Renzo Del Rosso
Visitate e incrementate il mercatino su 
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ---------------------
Ciao Renzo,il Nagler da 4,8 dovrebbe essere il "vecchio"modello,per
intenderci con la configurazione ottica passata.
Ha un'estrazione pupillare abbastanza modesta,mentre il modello da 5 ha un
'estrazione maggiore.
Una delle più belle visioni di M13 l'ho avuta guardando attraverso un dobson
da 0,50m con il Nagler 4,8 , e comunque non mi sembrava molto "scomodo" come
oculare, quindi per quanto mi riguarda il 4,8 era un ottimo oculare.
Dei meade non so niente...
Ciao
Ciro

 Dei meade non so niente...
Del Meade ne so io. E non posso che parlarne bene.
Ho gli UWA da 4.7 6.7 e 8.8 oltre a un SW da 24.5.
Ho anche un Nagler da 16 mm e un Panoptic da 41 (in arrivo).
Avevo fatto un pensierino all'acquisto dei Nagler rivendendo i Meade (visto
il cambio favorevole). Perň, prima di investirci sopra svariati Euro (e non
pochi) mi sarebbe piaciuto avere raffronti comparativi.
Grazie
Renzo


---------------
Allora auguri per i futuri acquisti,curiosita' da chi li ordini Anacortes
per caso???
Ciao
Ciro

 per caso???
No.
Normalmente aspetto che qualche amico o conoscente vada negli States e ne
approfitto.
Logicamente devo anche aspettare di avere un po' di soldini da parte perché
per queste cose ce ne vogliono, eccome.
Però in questo modo, nel corso degli anni, ho acquisito un parco oculari di
tutto rispetto. I telescopi si cambiano, gli oculari, se sono buoni, no.
O almeno quasi sempre. Infatti l'idea di sostituire i Meade UWA coi Nagler è
più uno sfizio che altro.
Però ....
Cieli sereni

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: La stella dei Magi e la cometa Finsler (1924c)

Ammetto la mia quasi totale ignoranza sull'argomento e al tempo stesso so 
che su questo NG ci sono persone più preparate a parlarne.
Stavo (ri)cercando un link ad un sito Web che aveva trascritto una parte 
dell'articolo del prof. Alfonso Fresa apparso tanti anni fa su COELVM ma 
nonostante abbia provato varie chiavi con Google, a tuttoggi non l'ho più 
rintracciato.
Questo che segue è quanto è tuttto quanto posso dirvi:
La stella dei Magi e la cometa Finsler (1924c)
(Cit.)
"Secondo Fresa, la cometa apparve a ponente, dopo il tramonto del Sole.
(...)" nel link:
http://www.lacrimae-rerum.it/zarathustra.htm
http://www.phys.uu.nl/~vgent/stellamagorum/stellamagorum_bibl.htm
Cordiali saluti
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
--
Per aspera ad astra.
"Tua moglie la chiamo Persiana... perché sta sempre alla finestra."

 --Eliseo--
saluti
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se riesco a trovare qualcosa lo comunico.
ciao.
--Eliseo--

 --Eliseo--
Perchè non citare il lavoro originale, indicato nel secondo link?
Fresa, A., "La stella di Bethlehem e la cometa Finsler (1924c)",
Coelum, 23 (1955), 2-6 [= Atti dell'Academia Pontaniana, 12 (1963)
= Oss. Astr. Capodimonte-Napoli, Collezione Miscellanea, 1, nr. 12 (1965)].
Comunque entriamo nel merito, io Fresa non l'ho mai sentito nominare
prima, ammettiamo anche se sia il più grande Astronomo italiano
del XX secolo, rimane sempre la questione che nel 1955 non eravamo
in grado, come parzialmente tuttora, a calcolare all'indietro un'orbita
cometaria per 2000 anni, è stato fatto solo per la Halley perchè
abbiamo sue osservazioni, con posizioni, in quasi tutti i suoi passaggi 
passati
e tanto per illustrare la difficoltà, quando si trattò di risalire 
all'orbita
oltre 1000 anni fà ci si impantanò bene bene per molti anni perchè
nel 837 D.C. la cometa passò molto vicina alla Terra (sua minima distanza)
e la Terra le diede un bel scrollone che cambiò l'orbita quel tanto
da non fare combaciare i passaggi precedenti ai successivi, poi
si riuscì nell'opera di ricostruzione dell'evoluzione orbitale.
Come avrebbe fatto Fresa nel 1955, coi calcolatori dell'epoca,
a indicare in questa anonima cometa, che oggi è denominata 1924 R1,
la cometa che sarebbe passata alla nascita di Cristo è un autentico
mistero visto che la cometa la cometa è indicata come parabolica
o in ogni caso con un periodo di parecchie migliaia di anni, con
un'orbita perdipiù osservata per solo quasi un mese: se si considera
che con un incertezza anche solo di un anno la cometa avrebbe
potuto passare al perielio in qualsiasi periodo dell'anno, con
la consequente traiettoria apparente posizionata in qualsiasi
(o quasi) parte del cielo, di mattina o di sera.
Succo del discorso: Eliseo non perderci tempo.
Approfitto di questo messaggio per porgere i
miei più sentiti auguri di Buon Natale a tutti i frequentatori
del NG.
Sao 67174

 Sao 67174
Contraccambio gli auguri, ciao!
--Eliseo-- 

 Sao 67174
ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: novità

Ciao,
volevo comunicare, per tutti coloro che fossero interessati, che l'indirizzo
del mio sito internet è cambiato.
Il nuovo indirizzo è:
http://astrofabio.altervista.org
Nella sezione Photo - webcam, trovate nuove immagini di Giove e Saturno
riprese negli ultimi giorni.
La sezione Photo - CCD è stata completamente ristrutturata ed arricchita con
le ultime foto.
Ho anche aggiunto un esempio di elaborazione con IRIS, scaricabile seguendo
l'apposito link dal menù principale della Home page.
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://astrofabio.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:bDgia.41152$Jg1.9...@news1.tin.it...


Grazie ragazzi.
--

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Dipartimento di Astronomia-Padova

Ciao a tutti. Ho scoperto, per puro caso, il Dipartimento di Astronomia
dell'Università di Padova. Se essa è realmente così importante come indicato
sul sito web, è inevitabile che voi (che in materia di Astronomia siete
molto più bravi di me) conosciate qualche notizia in più (sia essa positiva
o negativa). Grazie a tutti,
Achille
-- 
Non abbiamo alcun diritto di assumere che le leggi fisiche esistano,
né che se esse sono esistite fino ad oggi, debbano continuare ad
esistere in una simile forma nel futuro.
M. Planck 


Ciao Achille,
io mi sono laureato in Astronomia a Padova molti anni fa ed ho fatto 
l'astronomo a Torino per qualche anno.
Il Dipartimento di Astronomia di Padova e di qualita eccellente, anche per 
il fatto di essersi da sempre appoggiato sull'Osservatorio Astrofisico di 
Asiago (VI).
Devo dire che da qualche anno (molti) il cielo di Asiago non e il massimo ed 
anche l'Osservatorio di Cima Ekar (1400 m di altitudine) col suo 182 cm 
soffre le forti luci delle vallate!
Ma, ahime questo e il progresso!
Cieli sereni
Riccardo M. (scusa il punto dopo la M ..........................:):):) ....e 
per la privacy...:):):).....:)...................) 

 
Saluti
--
Eliseo

 ha scritto nel messaggio 
news:1140624684.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com... 

 migliore un astronomo...
La risposta migliore (a mio parere) è che bisogna anzitutto essere
intimamente motivati per intraprendere quel percorso professionale. Poi
non è affatto vero che dal momento che possiedi la laurea  tu possa
considerarti un astronomo. L'offerta-richiesta formativa odierna
potrebbe passare attraverso un lungo tirocinio che prevede soggiorni
all'estero anche di lunga durata e per  questo motivo, ti assicuro,
molti hanno gettato la spugna. Meglio un sicuro precariato (passami
l'ossimoro) nelle scuole superiori nostrane come insegnante di
matematica piuttosto che una probabile buona carriera all'estero (molti
la pensano così).
In conclusione: devi essere giudice di te stesso dopo aver valutato con
calma  i pro e i contra. Una visita in un osservatorio professionale,
ponendo domande al personale di Ricerca, ritengo senz'altro possa
esserti di aiuto nella decisione che ti sta a cuore.
Eliseo
_________________________________________
"N'oubliez jamais que, ce que vous savez,
n'est rien à côtè de ce que vous ne savez
pas. Et ce que vous ne savez pas, n'est
rien a côtè de ce que vouz ne saurez
jamais."
			Vauvenargues
_________________________________________
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Star party S.Barthelemy

Ciao ragazzi, e da un "pochino" che non posto qui.
qualcuno sa quando e se si fŕ?
Grazie per l'info
Sandro N.
FLT110 on GPDX & SSK2000pc
Pentax & Naglers
pagina personale:
http://tecnologic.altervista.org


Girovagando ho risolto.
Cieli tersi

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Metodo alternativo per pulizia oculari

Salve a tutti. Tempo fa sono passato da un mio amico gioielliere, che tra le
altre cose vende pure occhiali: dato che i miei erano veramente zozzi, me li
ha puliti usnado il metodo che usa di solito per piulire l'oro, cioè li ha
messi per uno o due secondi in acqua e poi ha fatto passare degli
ultrasuoni. Risultato: occhiali perfettamente puliti, sia da polvere che da
unto, una cosa mai vista! Dato che i miei oculari accumulano una quantità
industriale di polvere e altre macchie strane, e visto che la pulizia degli
oculari è una cosa delicata e lunghetta, mi chiedevo se fosse fattibile
usare lo stesos metodo anche per questi, o se c'è rischio di rovinarli.
Qualcuno ha mai provato questo metodo? Voi cosa ne pensate, provo?
Saluti.
Roberto.

 usare lo stesos metodo anche per questi, o se c'è rischio di rovinarli.
il problema è che gli oculari sono sempre composti da più lenti o gruppi 
di lenti: dovresti smontarli, pulire i singoli gruppi e rimontarli.
Finchè si tratta di Huygens, Kellner o Plossl (in tutti e tre i casi 
solo 2 gruppi), la cosa è fattibile, ma oltre la vedo dura...
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

Roberto ha scritto:

Nell'argomento "oculari" non saprei, però la Kodak ai tempi delle
plates (lastre di vetro)[1] prevedeva la pulitura ad ultrasuoni.
Attenzione alle mani che vanno tenute lontane dal generatore [2].
Ciao,
Eliseo
_______________________
[1] Entro la categoria cristallo micro-flat con scostamento del
parallelismo fra le facce dentro 0,00002"/pollice lineare;
[2] "Lastre e pellicole Kodak per usi scientifici e industriali" (1973)
R.3.70. Pf 2121/1.73-1,5 (tit. orig.: "Kodak Plates and Films for
Science and Industry" (P-9)

 Roberto.
Nell'argomento "oculari" non saprei, perņ la Kodak ai tempi delle


 pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
Si, ma lo sporco si accumula solo sulle due superfici esterne, quindi non
dovrei smontare proprio niente. Infatti, anche la pulizia tradizionale con
la cartina e il detergente la si fa senza smontare niente. Il mio problema
era casomai sulla tenuta del trattamento antiriflesso e sulla possibilità
che si rovinasse con gli ultrasuoni.
Boh, magari provo con unvecchio oculae di cui non mi importa più di tanto.
Ci sentiamo, grazie mille.
Roberto.

 Roberto.
ciao



snip
Giusto, a questo non avevo proprio pensato. L'unica sarà provare, poi vi
faccio sapere.
Saluti.
Roberto

 faccio sapere.
prova a non immergerli. probabilmente il metodo ultrasuoni richiede solo
che la superficie da pulire sia bagnata. gli occhiali e' piu' comodo
immergerli, con l'oculare prova prima solo a bagnare la superficie con una
goccia d'acqua.
poi facci aspere se funziona !
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio su telescopio

Sono al mio primo acquisto di un telescopio, ne ho trovato uno a 99
Euro
Power 350x76mm che cosa volgiono significare queste cifre, cosa posso
sperare di vedere,
dalla foto sul depliant sembra che sia un newtoniano.

 ha scritto nel messaggio
news:1119974998....@g43g2000cwa.googlegroups.com...


do una risposta anche se sono buon ultimo:
350 dovrebbero essere i mm della focale (la distanza tra le lenti) e 76
il diametro della lente.
Io per quella cifra ho preso un rifrattorio 700/60.
Se sia meglio o peggio non lo so.
Però se ti interessa qui puoi capire cosa si vede con il mio
http://dexastronomo.blogger.com

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: mi avete rotto

é ora di smeterla, MI AVETE ROTTO con le vostre menate del c****o
Propongo di moderare i.s.a.a. per proteggergi da questi cretini che 
inzozzano ed offendono.
Io come molti altri vengo qui per leggere ed imparare cose nuove, invece 
trovo le news cole di troiai e farneticazioni deliranti di persone 
insane di mente.
	E' ORA DI FINIRLA.
MODERARE, MODERARE, MODEREA I.S.A.A.

Concordo.


 ha scritto nel messaggio 
news:476bc8eb$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...


 CHIAVARE, CHIAVARE, CHIAVARE I.S.A.A.
 
                         O__O
   as-vous jamais éprouvé à prendre en bouche un oiseau ?
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ***Proposta semi ufficiale di MODERAZIONE***

Cari amici e frequentatori del gruppo ISAA:
come vi sarete resi conto fin troppo bene, la situazione dei disturbi,
delle pesanti offese a livello personale nonché delle scemenze ha preso
una brutta piega. Questo che fino a qualche anno fa era uno dei fiori
all'occhiello della gerarchia it.scienza è diventato il punto di ritrovo
giornaliero di qualcuno che lo considera l’immondezzaio personale.
Probabilmente morpha, non mi interessa approfondire più di tanto ma
qualcosa di concreto va fatto per risanare lo spirito sano e costruttivo
che da sempre caratterizza questo gruppo e spero lo sia anche per il
futuro.
So che alcuni di voi storceranno il naso alla parola “moderazione”, ma
allo stato attuale di *degrado* non vedo alternative più semplici ed
efficaci. So altrettanto bene che non è semplice trovare i volontari per
assumersi l’incarico di moderare il gruppo. Stando così le cose, se a voi
sta bene, propongo un mini referendum per sapere ciò che ne pensate.
Non per farmi pubblicità personale ma tre (3) moderatori per
It.scienza.astronomia sono sovrabbondanti per cui sarei anche disposto ad
assumermi l’incarico di moderatore di I.S.A.A.
Se volete rispondere al questionario, potete farlo. Mentre confido
nell’onestà dei VERI astrofili, vi chiedo cortesemente di inserire anche
un vostro recapito e-mail valido.
http://urlin.it/dd4a
-- 
Saluti 
Lorenzo Preti 
sito "Astrofili crescono..." 
http://digilander.libero.it/luranz/
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cari
Ti si modera aggiungendo anche questo filtro:
ISAA drop NNTP-Posting-Host:.*anon.*
bye, fesso...

 ha scritto nel messaggio 
news:fkgoi5$1tp$1...@news.newsland.it...


Par visitation du souffle d'en haut, *
pent...@despammed.com
*, dans son 
message du *21 Dec 2007* nous a fait l'honneur d'écrire:

Lo conosci quel tale che per far dispetto alla moglie se lo tagliò?
ecco quel che dovresti fare: ISAA drop nntp-Posting-Host: *.*
Che aspetti a tagliartelo o mia suorina di clausura?
bye, castrato...
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 futuro.
Mi sa che qualche moderazione ci vorrebbe, soprattutto perché in questo
modo i vari troll che ci sono al momento andrebbero a divertirsi (?)
altrove.
Però un presentimento mi fa pensare che tu (chi ha scritto il messaggio
a cui rispondo) non sia la persona giusta...
Intanto il mio killfile ingrassa.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
        Per scrivermi togli i trattini e i baffi!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Montatura EQ3.2 e motorizzazione

Ciao a tutto il newsgroup! E' la prima volta che scrivo, ma non certo la
prima che leggo e in sincerità posso ammettere che grazie a molti
suggerimenti trovati quassù sono riuscito a diventare un astrofilo
dilettante!!!
Ho acquistato da un paio di mesi il Maksutov della Skywatcher, l'MC127 che
devo dire trovo soddisfacente per il prezzo pagato e soprattutto per le mie
capacità di osservatore (escludendo il cercatore starpointer che non capisco
come possa definirsi tale!!!).
Siccome però nasco fondamentalmente come fotografo, mi sono anche attrezzato
di anello T2 per la mia macchina fotografica e ho scoperto subito che
fotografie più impegnative richiedono l'ausilio di un motore.
E vengo al punto: pensavo di acquistare la motorizzazione per la montatura
EQ3.2 fornita dalla stessa skywatcher, ma mi sorgono alcuni dubbi: è
affidabile?
Considerato che la montatura in se non l'ho trovata particolarmente
performante (vedi addirittura una strana concezione di montaggio in cui
l'allineamento dell'azimut a nord coincide con un piede del cavalletto per
cui se ipoteticamente mi trovassi a una latitudine particolarmente bassa non
riuscirei a puntare la polare in quanto i dischi dei contrappesi urterebbero
sul piede stesso!!! mah... all' assistenza auriga mi hanno detto di avere
fatto questa modifica perchè il contrappeso fa "cadere" tutto lo strumento
quando la latitudine è appunto bassa... quindi invece di migliorare la
stabilità hanno pensato di eliminare direttamente la possibilità! bah...
scelte...!) insomma, alla fine quel che voglio capire è se vale la pena
acquistare la motorizzazione per questa montatura o se è preferibile
acquistare direttamente una montatura migliore e quindi su quella la
relativa motorizzazione.
Grazie anticipate a chi vorrà rispondermi e grazie posticipate per tutti i
consigli, suggerimenti e pareri che ho invece già letto su questo NG!!!
Cieli sereni a tutti
Alex (Cammello per gli amici!)

 consigli, suggerimenti e pareri che ho invece già letto su questo NG!!!
Se hai un po' di soldi comprane una superiore, altrimenti vedi se trovi
qualcosa sull'usato oppure..compra i motori, ma danno qualche problema con
vibrazioni.
ciao
Rik
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: filmato marte e lune

Il maremma maiala team presanta il filmato di phobos e deimos intorno a
marte, da migliorare
Riprese in contemporanea effetuate dal monte labro con un c11 e un lx200 da
10"
www.astrosurf.com/marcofazzoli/martelune.zip
Renzo Del Rosso
Marco Fazzoli
Marco Lorenzi
Riccardo Renzi
Alamanno Ciani
Daniele Pellegrini
saluti marco fazzoli
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
1° Star Party Parco Faunistico Del Monte Amiata
Sulle pendici del Monte Labro in una delle zone più buie d'Italia
http://astrosurf.com/marcofazzoli/webparty/parcofaunisticomonteamiata.htm
3339311245
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Marco Fazzoli
Bologna: N 44° 30' 05" , E 11° 22' 24"
Grosseto: N 42° 45' 59" , E 11° 05' 46"
Cellulare: 3339311245
Moderatore: Mailing list LXD 55 Italia 
lxd55itali...@yahoogroups.com
Sito Web Personale: 
http://www.astrosurf.com/marcofazzoli
Sito Web LXD55: 
http://www.astrosurf.com/lxd55italia
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Belle immagini davvero.
Ho forwardato il tuo post alla mailing list dello SCIS ed hai ottenuto i
complimenti del presidente UAI. Non male!
A proposito ricordo agli interessati che ci si puo' iscrivere alla mailing
list SCIS dalla pagina 
http://scis.uai.it/mailing.htm
Ecco il messaggio di Emilio.
------------------
Marco e tutti,
davvero bello!  Complimentissimi!! Deve essere stato davvero complicato
allineare e ridimensionare tutte le immagini!  Ottimo lavoro!!!!
__________
Emilio Sassone Corsi
Presidente Unione Astrofili Italiani
Viale della Galassia, 43 00043 Rocca Priora (Roma - Italy)
tel. +39 (0)6 2534.2391
fax +39 (0)6 2534.2116
mob.
+39 335 465809
email: 
presi...@uai.it
home page: 
www.uai.it

 lavoro!!!!
grazie mille, non è stato facile, ci sono voluti alcuni giorni di
elaborazione con il mio povero portatile ormai datato, ma anche se può
essere migliorato sono felice del risultato
ciao marco
-- 


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: AstroCalcolo di AstroExcel v1.0.2.9

Salve a tutti,
Ho creato un programma che deriva da un mio lavoro in excel, pubblicato su 
Astronomia.com.
Ora e' divenuto programma.
 
Volevo condividerlo con tutti voi sperando possa piacere.
Il programma gira sotto Win7 32b/64b a versioni superiori e con Net 
Framework 4.0 in su.
 
Il link per scaricarlo e' il seguente su google drive, trovate anche le foto 
accluse e i termini.
Il programma e' FREEWARE !
 
 
https://drive.google.com/drive/folders/0Bwxh3qMH4xjwUktGei1RanBTbUE
 
 
COlgo l'occasione diporgervi i miei saluti.
 
Link Astronomia.com inerente il prgoramma.
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?5450-Foglio-excel-per-Calcolo-Effemeridi-e-altri-dati&p=323016&viewfull=1#post323016
 
 
 
Grazie a tutti voi .
(Luciano) 
 

