Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: il futuro di Armstrong....se fossi in lui

1) Faccio il mondiale solo su strada ad hamilton
2) Mi preparo bene per le classiche del nord 2004...almeno Fiandre, Liegi e
Amstel
3) Faccio il tour per vincerlo oppure omaggio la corsa, non rischio e faccio
il giro per vincerlo
4) Faccio le olimpiadi
5) Faccio il Lombardia
6) chiudo con la bici
Purtroppo penso che non farà così
napra

A questo punto rischierei il tutto per tutto per il VI Tour
a costo di sentirmelo menare che faccio solo il Tour: ma fra 10 anni
rimarra' che L.A. e' l'unico in 110 anni ad aver vinto 6 Tour -
consecutivi - e il resto sara' fuffa
IMHO
Andrea

 consecutivi
E sarebbe scandaloso.....

- e il resto sara' fuffa
ROTFL...
--
Gabmohr
(28,TO,100,100,B-S).
Kona Dawg 2003
Cannondale R1000 Caad4

 E sarebbe scandaloso.....
vabbč-.....se ne vince sei ne vince sei....mica č colpa sua. io non mi
metterei nella condizione di vincerne sei.....perň. mettiamo che fra 20 anni
ne salta fuori uno inferiore a tutti i grandi e vince sei tour......gli
girerebbero a lance.....
napra


Avete letto questa curiosità:" E quando oltre centoventicinque corridori
polverizzano l'attuale record dell'ora su pista correndo per quasi un'ora
sotto la pioggia battente, fa rotonde insidiose, pozzanghere, fango, è
legittimo chiedersi perché. Solo l'aiuto del vento?..."
Una porta aperta...



ecco, allora esci di casa, vai in farmacia, compri 125 kit per il controllo
antidoping e vai a controllare tu stesso. il resto sono solo parole al
vento....e per di più hanno scassato la minchia
napra

 legittimo chiedersi perché. Solo l'aiuto del vento?..."
Macché. Si sa che l'acqua permette velocità maggiori che su pista.
E' storia vecchia, ma si preferisce non vedere.


A chi ? A Napra la Capra... scusami se ti ho urtato...


 A chi ? A Napra la Capra...
no, a tutti
napra

 no, a tutti
A me non dava fastidio, anzi....


 E sarebbe scandaloso.....
perche'?
Se guardiamo bene, tralasciando tutti i discorsi delle 2 carriere restera'
alla storia che ha vinto San Sebastian, Freccia vallone, Girio di Svizzera,
Delfinato, Mondiale, 17 tappe al Tour, Laigueglia per un totale di 72
vittorie
aggiungici 6 tour...
non sara' il piu' grande, pero' passata l'onda dei commenti contemporanei ,
passera' alla storia e con pieno diritto
A quasto punto mi viene piu0 da biasimare Ullrich che invece che correre
dietro a Lance poteva venire al Giro e coronare una bella carriera piu'
completa di quella dell'americano
Andrea

 
Sě, ma quasi ogni cronaca di Capodacqua č puntualmente infarcita di 
"sospetti" riguardanti il doping. A me piace la sua posizione decisa 
riguardo il doping, la condivido, ma almeno che divida la cronaca 
sportiva dalla questione doping, alla fine le palle mi girano ad elica 
se ogni due parole parla di questo o quel fatto "strano" senza una prova 
concreta. Sono sospetti piů o meno legittimi, ma che palle...

 concreta. Sono sospetti piů o meno legittimi, ma che palle...
sottoscrivo
napra

 concreta. Sono sospetti piů o meno legittimi, ma che palle...
Finbalmente qualcuno che lo dice..

 completa di quella dell'americano
vero, ma anche vero che se negli anni scorsi cicciobello fosse venuto grasso
come un porcello le avrebbe prese persino da nerchiasimoni
napra

 concreta. Sono sospetti più o meno legittimi, ma che palle...
Farà anche due palle ma fin quando i Baronti si fanno beccare alle Novecolli
chi ha ragione e chi torto ?


 Finbalmente qualcuno che lo dice..
Voet tutto inventato.
Mentheur tutto inventato.
Armstrong un eroe...
ma va cagà...va  :-)))))))))


 ma va cagà...va  :-)))))))))
Mai detto simili cose
E' l'approccio di Capodacqua che non mi piace piu!

Mai detto questo
Ho solo detto che nn mi piace l'approccio di Capodacqua


Direi che in ogni caso il Tour 2004 non lo può vincere. Io temo per lui che
perderà in maniera clamorosa come Indurain, anzi, secondo me anche peggio.
Indurain nel '95 vinse senza apparente difficoltà. Nel '96 fu massacrato. Se
il quinto Tour di Lance è stato così combattuto, il prossimo sarà molto più
duro.

 Indurain nel '95 vinse senza apparente difficoltà. Nel '96 fu massacrato.
secondo me MI perse perchè ormai la testa non c'era più
napra

 
Ed ha ragione di parlare di questi "fatti", a me non piace il fatto che 
mischi esageratamente cronaca sportiva con doping.
Anche certi sospetti mi sembrano esagerati (su certe cose è legittimo 
sospettare e non gli si possono forse dare tutti i torti, ma un 
giornalista dovrebbe a mio avviso trattare l'argomento in maniera 
leggermente diversa). Parlava della crono di Nantes? Almeno riporti i 
fatti esatti: velocità del vento, potenza esercitata dai ciclisti senza 
l'aiuto del vento, etc. Io voglio fatti, non pugnette. Tanto per fare un 
esempio, se facessi io una crono di 55 km con vento favorevole a 80 km/h 
penso che farei il record dell'ora.

> secondo me MI perse perchč ormai la testa non c'era piů
Anche secondo me, certo č che poi aveva alle spalle una bella generazione di
corridori "gonfiati"
Non per niente i fenomeni di quel tour, da Rijs a Luttenberger a Berzin ecc
ecc sono tornati dove stavano meglio.
A parte ovviamente il piccolo fenomeno di Rostock che č stato l'unico a
riconfermarsi a quei livelli

 legittimo chiedersi perché. Solo l'aiuto del vento?..."
Chi ha scritto questa cosa è un imbecille e per di più un ignorante di
ciclismo. Non credo che le condizioni siano le stesse di una pista.
Oltretutto ho sentito che c'erano dei tratti in falsopiano (a scendere) e
non credo che non tirasse vento...
Se poi vogliamo trovare la scusa per riempirsi la bocca di parole e far
vedere quanto siamo bravi a parlare argomenti se ne possono trovare in
quantità.
Poi non dico certo che mi giocherei qualcosa sull'onestà di qualsiasi
corridore, ma sparare sospetti così tanto per scrivere mi pare una
sciocchezza.
La cultura del sospetto è una cosa vergnosa.
ciao
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 


Hai ragione. Ma effettivamente Capodacqua ha sfracassato i coglioni. Un
conto è parlare riportando fatti concreti, un altroè fare supposizioni. A
volte può andare bene anche supporre, ma sempre è da stronzi

 Armstrong un eroe...
A proposito Gab per caso sai se si trova il libro di Bruno Roussel
sull'affaire Festina? IO l'ho trovato solo su 
amazon.fr
 in francese, non che
il francese sia un problema, il problema è che comprandolo così mi viene a
costare una cifra spaventosa!! Sai se in italia lo troviamo in italiano o
anche in francese?
Inoltre.. sempre su 
amazon.fr
 c'è il libro di Willy Voet che penso tu abbia
letto, e poi c'è il seguito.. anche x quello vale lo stesso discorso: se ne
trovano copie in italia?
Un saluto
Ciao!

Perchč dovrebbe seguire il tuo programma? Fossi in lui cercherei di arrivare
almeno a 7 tour.
--
-------------------------------------
Salvatore M.
web master di:
www.sampdoria.3000.it

 
DOMINEDDIO.
(cioè il dott. ferrari ed i suoi adepti!!!)

 conto è parlare riportando fatti concreti, un altroè fare supposizioni.
Ma quello che non capisco è : veramente credete che alla fine di un tour si
possa fare una crono a velocità Warp mangiando solo Tartiflette ?  :-((


 trovano copie in italia?
In Italiano trovi "Massacro alla catena" di Voet ... ma ad esempio quello di
Mentheur c'è solo in francese... :-(((


 Mentheur c'č solo in francese... :-(((
Da Feltrinelli e Mondadori si trova anche la versione in italiano (che ho
gai' aletto almeno 3 volte )
Andrea

 gai' aletto almeno 3 volte )
Azzo, questa non la sapevo... il titolo è "La verità svelata" ? Mi daresti
anche l'editore ?



non so se parliamo dello stesso libro :-(
io ho
Erwann Mentheour - Il mio doping - Baldini & Castoldi Editore), 1999
non so se dopo ne hanno scritti altri
Ciao


No no è questo... ma a Torino non riesco a trovarlo.... :-(((((


 Mentheur c'è solo in francese... :-(((
Se mi accompagni sul Lys te lo presto in italiano :-)

 Se mi accompagni sul Lys te lo presto in italiano :-)
Devo leggerlo prima che tu venga... sennņ come faccio ad imparare l'arte...
:-)))


 No no è questo... ma a Torino non riesco a trovarlo.... :-(((((
Fra un po' esco e passo da feltrinelli.
Se lo hanno ti faccio sapere


perchč arrivando a 7 tour verrebbe ricordato dagli europei come lo sbruffone
americano che voleva dimostrare di essere piů grande del cannibale. facendo
come dico io dimostrerebbe di essere da leggenda
napra


Il problema è che nel ciclismo di oggi, ti vince la Roubaix anche Knaven
(buon corridore per carità). Il Tour lo vincono solo dei fenomeni (naturali
o ripieni). Per me fa bene, al massimo potrebbe tentar un Giro o una Vuelta.

 solo Tartiflette ?  :-((
no.
ma non capisco cosa possa portare di positivo l'atteggiamento sputtano-tutti
di capodacqua o l'atteggiamenti poveri-tutti di neri...
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

 sciocchezza.
anche perche' io non mi giocherei nulla nemmeno sull'onesta' di quelli che
hanno fatto il record dell'ora...


1. faccio s.sebastian, zurigo, amburgo e mondiali
2. mi preparo scientificamente per il tour del 2004, corro sanremo, amstel,
freccia, liegi e tour de suisse
3. corro il tour per vincerlo, lo vinco e sono nella storia
4. faccio le olimpiadi
5. dal 2005 mi metto a correre solo le classiche dove posso tranquillamente
reggere altri 3-4 anni ad alto livello e magari in mezzo do pure l'assalto
al giro...


niente
nada de nada
a questo punto baratto la lettura della mia copia con qualche bella tappa in
VHS, che so Sestreire 92?
ovviamente vhs a mio carico
Andrea

 i malati stanno a casa a curarsi
napra


complimenti
napra

 che Ullrich non ha alcuna speranza, caduta a parte.
ok, jack, vorrei però capire però secondo te cosa è successo tra la
cronometro persa e la tappa pirenaica dove ha stravinto. intendi dire che ha
preso la pozione di asterix?
saluti
claudio

 preso la pozione di asterix?
dice che si è dopato come un cavallo perchè tanto ormai gli è tornato il
tumore e gli resta poco da vivere. meglio che stia a casa a curarsi. un
luminare della scienza. riesce a fare le diagnosi per televisione
napra

 ha scritto nel messaggio
news:SI4Wa.216443$lK4.6...@twister1.libero.it...

già, poi non ho capito. dopo la crono aveva la faccia da cadavere perchè
malato, allora decide di bombarsi e nel giro di cinque giorni torna ad
essere in salute? mah
a me pare che la disidradazione spieghi tutto molto meglio.
saluti
claudio

 saluti