Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Liberalizziamo il doping

Dopo la notizia Garzelli si impone una riflessione.
Non ne posso più!!! non si posso più vedere gare tra chi si fa beccare e tra
chi non si fa beccare.
Io voglio vedere ciclisti sudare e correre e batsa. Se ciò non è possibile
non sarebbe meglio liberalizzare in toto????? Sicuramente è meno ipocrita e
più realista.
Attendo commenti dal NG

, eresiarca minore:

Secondo me avrebbe invece senso ridurre la lista dei farmaci considerati
doping.
Bisognerebbe togliere dalla lista (come è già stato fatto per i corticoidi
il mese scorso) tutte quelle sostanze che in effetti possono dare un aiuto
da un punto di vista agonistico, ma che di fatto non mettono in pericolo la
vita dell'atleta.
Cioé eliminare dalla lista i vari stimolanti, diuretici ecc...
Questo potrebbe fare concentrare lo sforzo antidoping soltanto sul doping
sanguigno e sugli anabolizzanti, che sono le uniche sostanze che falsano
veramente i risultati e che mettono veramente gli atleti in pericolo di
vita.
Non si può mettere sullo stesso piano ad esempio uno Zakirov, che ha
utilizzato il famigerato Nesp (lo stesso doping sanguigno utilizzato questo
inverno da Muehlegg e dalle russe alle olimpiadi invernali) farmaco
sperimentale ed altamente pericoloso, oltre che 10 volte + efficace
dell'EPO, a Garzelli che - ammettendo e non concedendo che non sia
veramente vittima di un complotto anti-MAPEI - avrebbe tutto sommato
assunto un banale diuretico, come fanno centinaia di cittadini "normali"
tutti i giorni.


Potrebbe essere un'idea, il problema è che poi schiatterebbero tutti e non
può essere concesso.

 ha scritto nel messaggio
news:ccpF8.76957$5k4.1...@twister2.libero.it...


 che sappia tutto o quasi tutto... Esiste?
Un ex-prof. non sputa nel piatto dove ha mangiato.
Tu chiedi ad un amatore che fa 15-20000 km all'anno a che velocità va in
salita e guarda le velocità dei prof. o dei semi-prof. da Granfondo e ti
sarà tutto molto più chiaro.

 tutti i giorni.
Da Gazzetta.it:
"Si tratta di un medicinale uricurico - spiega il medico sociale della
Mapei-Quick Step, Claudio Pecci - che favorisce quindi l'eliminazione dell'acido
urico. Non si trova più in commercio da molti anni, né in Italia, né in Svizzera,
né in Belgio e Olanda. I diuretici sono farmaci mascheranti nel senso che possono
coprire, attraverso l'eliminazione dell'acido urico, l'assunzione per esempio di
anabolizzanti". Tracce di Probenecid furono trovate anche nelle urine dello
spagnolo Delgado al Tour dell'88."
Ciauuuuuuu,
Kyle


Questa non me l'aspettavo! Devo darti ragione in tutto e per tutto! (Però i
velocisti sono da eliminare lo stesso)


Appunto

 che sappia tutto o quasi tutto... Esiste?
Esistono, ma non parlano. Io conosco i racconti di un ex professionista
degli anni '70 che dice che anche ai suoi tempi il doping era una pratica
diffusissima. Oggi č solo piů scientifica e meno artigianale


Risposta facile ad un problema difficile...
Vista così potrebbe funzionare, tanto e vero che secondo me anche
assumere un semplice antidoloridìfico potrebbe configurarsi come
doping in quanto mi mette in condizione di fare una cosa che in
condizioni "normali" non potrei fare... quindi mi verrebbe forte la
tentazione di dire non facciamo distinzioni e se uno si vuole rovinare
la salute che se la rovini e buona notte al secchio...
Se però penso ai giovani, a mio figlio, alle persone insomma che più
sono suggestionabili dall'immagine di questi superuomini giovani belli
e vincenti ho fortissimi dubbi sulla percorribilità di questa
strada...
Non voglio che mio figlio si rovini per inseguire un podio, non voglio
che dei praticoni dilettanti (almeno i professionisti si appoggiano a
dei professionisti anche in questo campo) in società di dilettanti
dicano a mio figlio che per vincere bisogna farlo...
Quindi: lotta dura in tutte le forme, anche a costo di rinunciare a
fare sport professionistico. E' una rivoluzione che può avvenire solo
dal basso... temo


Mi pare che i pro americani (nessuno può dire che non siano grandi atleti),
non schiattino per nulla, eppure sono messe al bando solo cocaina e
mariuana.

> Scusate ragazzi.... Ma esiste una verità??
Tutti i ciclisti professionisti prendono sostanze + o - proibite
per la loro professione. E' un rischio che comunemente si corre,
perchè alla fine per questi ragazzi, il gioco vale la candela.
Non può esistere nel ciclismo moderno chi va avanti solo
con l'integratori.
Ho corso nelle categorie giovanili fino ad junores (18 anni), ho smesso
un decennio fa. Posso tranquillamente dire che già in queste
categorie c'erano ai miei tempi dei giri strani. C'erano già
i medici sportivi che ti consigliavano, c'erano già i massaggiatori
di professionisti che ti potevano allungare pasticche di caffeina oppure
il nome del penultimo medicinale aumenta-prestazioni
(l'ultimo se lo tenevano per se).
C'era già tutto.
Penso che anche prima la situazione era all'incirca la solita.
L'idea della liberalizzazione del doping nel professionismo non è la
soluzione,
sarebbe troppo pericoloso per i corridori e praticamente inattuabile.
Molto tristemente forse il metodo migliore
(questo IMHO) e un'intensificazione dei controlli antidoping ed
un'aumento delle sostanze proibite.
questo non solo tra i professionisti ma anche a livello dilettanti
e giovanili almeno dai 16 anni in su.
Comunque è chiaro che neanche così si risolverà il problema,
il doping è nato con il ciclismo e morirà solo
se morirà il ciclismo.
Per quanto riguarda l'uso di medicinali nelle categorie
amatoriali...questo mi lascia ancora più perplesso,
francamente non seguo queste categorie, ho iniziato
a leggere qua sul NG le vostre notizie e devo dire
che mi sembra incredibile sentire certi tempi. Comunque
ne prendo atto.
Comunque, quello che dico, è che succeda quello
che succeda, il ciclismo rimarrà sempre lo sport
che più amo ed in cui ho versato tanto sudore.
E poi comunque mi esalto
Ed ogni risultato che si vede è sempre frutto
di fatica ed allenamenti costanti.
Per quanto si dice del fatto che basta prendere sostanze
illecite per volare come schegge questo non è vero.
La cosa più emblematica me la disse il mio DS,
una volta che l'ho interrogai chiedendoli, per scherzo,
di darmi la bomba per farmi vincere almeno una volta.
Mi guardò e poi scuotendo il capo mi disse:
"Michele, non si da il concime alle colonne..."
cordialmente,
Michele.

sarebbe troppo pericoloso per i corridori e praticamente inattuabile.
????
Allora come mai in quasi tutti gli sport professionistici, di fatto questo
esiste?
Negli sport pro USA (Basket, Football, Hockey) sono proibite solo le droghe
"ricreative" (marihuana, coca, ecc...)
In altri sport pro (Tennis, Calcio) ed addirittura anche in alcuni sport
ancora semidilettantistici (Sci Alpino) l'antidoping esiste ma è quasi come
se non ci fosse, visto che non vengono fatti test a sorpresa, non esistono
test contro il doping sanguigno, ecc ...
Viene allora da chiedersi perché uno sport altamente professionistico come
il Ciclismo, dove girano centinaia di miliardi, debba seguire la strada di
sport "poveri" come lo Sci di Fondo (sono d'accordo che dove non ci siano
miliardi in ballo, ma solo il merito sportivo, il doping sia odioso)
piuttosto che quello degli sport a cui per struttura e giro d'affari
assomiglia di più.
A nessuno quando sono stati beccati positivi Davids, Stam, Couto è venuto
in mente di squalificare i calciatori a vita, oppure di fare piazza pulita
dell'intero campionato.
Perché mai questo dovrebbe avvenire nel ciclismo?


ho l'impressione che certi atteggiamenti (anche di chi dovrebbe 
sorvegliare) siano dettati piu' da convenienze personali che da un'etica 
superiore ad interessi di parte...
Toccare il calcio significa toccare "intoccabili"; potenti che te la 
fanno pagare senza scampo...
Spero di sbagliare ma prendersela con i ciclisti e' troppo facile: sono 
i piu' indifesi perche' anche le squadre, che non possono essere 
estranee a certi metodi di preparazione, quando ti beccano ti gettano la 
croce addosso...
Emilio


Bella domanda...

     > veramente i risultati e che mettono veramente gli atleti in pericolo di
Allora il diuretico dovrebbe risultare anche nei giorni successivi,
oppure comparire i farmaci "coperti"... Mah. Qualcosa non quadra.

 piů realista.
Io non voglio piu' vedere ragazzi che si fanno il crack, ma se non č
possibile, legalizziamolo!
Io non voglio piu' sentir parlare di stupri, ma se non č possibile
aboliamo il reato!
Io non voglio piu' sentir parlar di mafia, ma se non č possibile
facciamocela amica!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG