Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Quando una cosa è sensata...

.. tutti fanno a gara per criticarla. L'ultimo episodio in ordine di tempo è
quello di Petacchi che ha espresso seri dubbi sul criterio dei punteggi
nelle gare del Pro Tour. In realtà, invece, credo che il sistema di
punteggio vada approvato pressoché in toto. In particolare mi pare
giustissima la scelta di premiare, nelle corse a tappe, chi battaglia per la
classifica generale rispetto a chi, invece, corre solo per i successi
parziali. Questi ultimi, infatti, possono anche totalmente tirare i remi in
barca in qualche tappa disinteressandosi totalmente del risultato. Non così
invece chi lotta per la generale. Questo pro Tour inizia a piacermi....
--
"Look around again, it's the same old circle"
David Crosby

 Questo pro Tour inizia a piacermi....
adesso che l'hai detta... N@po si incazzerà come una bestia. E con lui
anche Rujano.
-- 
Lollo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non vedo l'ora. E' sempre divertente quando si incazza :-)


 Non vedo l'ora. E' sempre divertente quando si incazza :-)
allora... join the club!


 nelle gare del Pro Tour.
A proposito dei punteggi, ogni anno solare si riparte da zero, tipo mondiale
di automobilismo, o si mantengono i punteggi degli ultimi 12 mesi, tipo
tennis (oddio, tennis di una volta, ora non so più...)
Ciao
Alberto


ROTFL
Però non capisco come mai non sia intervenuto nel thread sul Camerun.... che
sia malato? :-)
Ciao
Alberto

 totalmente del risultato. Non così invece chi lotta per la generale.
Approvo in toto il ragionamento, trovando però che ci sia uno sbilanciamento 
eccessivo tra i 50 punti per il vincitore di una Tirreno e i 3, 2, 1 punto 
per il vincitore di tappa. Il principio va bene, ma così pare eccessivo
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

 per il vincitore di tappa. Il principio va bene, ma cosě pare eccessivo
Ci sono anche punti per la classifica generale dopo le varie tappe, o solo
per quella finale?
Alberto

 solo per quella finale?
Solo finale



No, invece č piů che giusto. Al limite, come correttivo, darei i punti al
leader, giorno per giorno, della generale. E nei tre grandi Giri anche
qualche punticino ai vincotori della classifica a punti e della montagna


Leggo solo ora ed inorridisco. (La teoria del punteggio più alto per il
vincitore della corsa a a tappe rispetto al vincitore di una frazione è
indiscutibile, peccato che tutto il resto sia completamente sballato a
cominciare dal fatto che la vittoria di Simoni sul Faron (o Boonen o
Petacchi) non vale un 10° posto di una corsa in linea Pro Tour(sigh!!). 
Del ProTour penso sempre peggio. Allego: da biciweb:
I primi effetti del Pro Tour... Dopo aver ricevuto la maglia di leader
della classifica Pro Tour, Oscar Freire ha espresso la sua perplessità.
«Sabato a Sanremo dovrò correre con questa maglia, ma avrei preferito
indossare la maglia di campione del mondo, che per me ha un valore molto
superiore».
Immediata la replica di Alain Rumpf, responsabile del Pro Tour per l'UCI:
«Per ora le cose stanno così, ma non è detto che in un futuro anche
prossimo non si decida di rivedere questa posizione».
Davvero macchinosa questa partenza del Pro Tour del quale a parole sono
tutti contenti ma che nei fatti non fa sorridere nessuno.
-- 


 leader, giorno per giorno, della generale.
Pero' cosi' rischi di "strapagare" chi va in maglia il primo giorno e non la
molla piu' fino alla fine.
Jack


 Petacchi) non vale un 10° posto di una corsa in linea Pro Tour(sigh!!).
Il che secondo me è sacrosanto.
Simoni era fuoriclassifica e quindi non controllato, all' inizio l'hanno
lasciato andare (anche se poi nessuno sarebbe riuscito a tenerlo). Cio' non
puo' accadere in una prova in linea perchè non esiste una classifica e
quindi i corridori sono tutti uguali.
Cazzo...... i corridori tutti uguali..... mi sembra di essere il Marx del
ciclismo......
Jack

 invece chi lotta per la generale.
Sono d' accordo.
Quello che ritengo sia assolutamente da evitare e' attribuire lo stesso
punteggio a chi vince una tappa e a chi vince una classica.
In una classica tutti sono li' solo per vincere, in una tappa invece basta
essere fuori classifica per lottare contro meta' gruppo.
Oltertutto il ciclismo non deve premiare cosi' tanto il recupero, IMO
Jack


Vero. Però uno per mantenere la maglia tutti i giorni mica può andare a
passeggio....



E inorridisci per questa vaccata? Una polemica di così bassa lega non
meriterebbe nemmeno la nostra attenzione...



Difatti  tra poco prenderai anche la tessera dei Comunisti Italiani :-)


 :-)
Che premi danno con i punti?


 E inorridisci per questa vaccata?
Auauuauauauauaua
Mitico........
Jack


Una foto di Togliatti


 Una foto di Togliatti
Azz... Avrei voluto la gigantografia di Diliberto in posa da Che con il suo 
solito sigaro... Dopo aver lasciato la Lega perché il mio idolo Caldy si č 
dimesso, cambierņ nuovamente partito...


 dimesso, cambierņ nuovamente partito...
Ovvia siamo seri!!! 
La maglia verde al giro quest'anno la consegnerą Miss Padania!!


Di vaccata in vaccata (made in ProTour) va in vacca il ciclismo!!!
Sul fatto che il 10° classificato della classica di san sebastian o il 5°
nel giro di Polonia prenda più punti del vincitore di una tappa di giro e
tour mi lascia esterefatto.
 (lasciamo perdere il fatto che se uno vince due mezze classiche e si
piazza in un paio di corsette per superarlo in classifica non basta
vincere giro e tour (operazione riuscita a 6 corridori nella storia del
ciclismo, i 4 più grandi di sempre + 'farmacia' Roche e Marco Pantani)
 Abbiate pazienza! Rifate i conti.....


 'farmacia' Roche
Ahahahah questa mi mancava!

> 'farmacia' Roche e Marco Pantani)
Vabbé....
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
I am not a football player

 La maglia verde al giro quest'anno la consegnerà Miss Padania!!
È per questo che nelle prime tappe al Sud non hanno piazzato manco una 
salita???


 passeggio....
Si pero' pensa a quanti punti avrebbe raccattato Armstrong, correndo solo il
Tour.
Jack


  Abbiate pazienza! Rifate i conti.....
Questa e' fuori di melone.
Chi vince Giro e Tour si spara 185 punti, e per essere superato occorre
vincere 4 classiche (200 punti).
Cio' a prima vista puo' apparire un po' scorretto, ma è stato fatto per
deenfatizzare lo strapotere dei grandi giri, e io sono perfettamente d'
accordo.
Il Bettini del 2003 valeva ben di piu' di only-Tour Armstrong....... e
comunque in ogni caso è impossibile ormai assegnare un punteggio che
equilibri classiche e Giri...... c'è troppa differenza....... come dici tu
fare Giro e Tour è un' impresa pazzesca, ma anche vincere 4 prove di coppa
del mondo non è propio uno scherzo. La differenza è che Armstrong lo
conoscono anche i cani, mentre Musseuw è sconosciuto al grande pubblico, ma
non per questo vale di meno.
Il discorso dei piazzamenti non conta, visto che li puo' fare tanto chi
corre il Tour come chi non lo corre.
Jack


Secondo la mia proposta non dovrebbero essere che uno o due pnti da
ssegnare. In totale ne avrebbe avuti in più meno di una ventina, cioé un
punteggio inferiore a chi arriva terzo alla Parigi-Nizza



E' inutile che lo spieghi. Napo ha deciso di parlare male del pro Tour a
prescindere. Brutta cosa la prevenzione....
