Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Articolo di Margherita Hack

Articolo di Margherita Hack
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/ARCI_VARESE_Newsletter_UAAR.html
Cieli sereni & bui!
Bruno Moretti IK2WQA, CICAP Lombardia member
IARA, SETI ITALIA Team G. Cocconi, Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
L'ASTRONOMO DILETTANTE: siti fondamentali per cominciare con l'Astronomia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/SITI_PER_COMINCIARE.html
ASTRONOMIA: Mailing-lists / Forums / Newsgroups
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/ML.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bruno Moretti IK2WQA, CICAP Lombardia member
Come il Vaticano non si interessa di redshift, così la signora Hack non 
deve mettere il naso in questioni divine (al massimo essendo Toscana il 
naso lo metta nel vin Chianti): fra l'altro è, oppure no, un'atea?
Fa parte del Comitato di Presidenza: 
http://it.wikipedia.org/wiki/UAAR
Cmq, in considerazione della sua venerabile età la si ritiene già 
idonea a notiziarci in merito alla nascita dell'universo. Che parli!
Eliseo
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, 
mais de la connaître." (Gustave Flaubert)

 deve mettere il naso in questioni divine (al massimo essendo Toscana il 
Le coppie di fatto, l'eutanasia, l'aborto, sono questioni divine?

In uno Stato veramente democratico, sembra che tutti possano
liberamente esprimere le proprie opinioni su ogni argomento, tranne
la Chiesa ...
(mi manca la faccina per esprimere il sogghigno ...)
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 (mi manca la faccina per esprimere il sogghigno ...)
un conto è esprimere un'opinione, altro invece è condizionare uno stato.
E poi la Chiesa non esprime opinioni, ma dictat e anatemi.

 (mi manca la faccina per esprimere il sogghigno ...)
In Italia non è ancora possibile dichiararsi non dico non credenti, ma 
anche solo "dubbiosi", senza dover subire pesanti ripercussioni sulla 
propria esistenza. Quando sarà possibile, sarà più bello sentirsi parte 
del Creato, e comunicare agli altri la propria gioia.

 E poi la Chiesa non esprime opinioni, ma dictat e anatemi.
Siamo decisamente off-topic e quindi, intervenendo per l'ultima volta,
mi scuso con tutti.
Personalmente sono laico e non-credente, e non mi sono mai per questo
sentito in alcun modo "ingabbiato".
Tutti i gruppi, le associazioni, le comunità, le lobbies, i sindacati,
ecc.ecc. che esistono in uno Stato democratico cercano di tirare la
coperta dalla loro parte e condizionarne il comportamento. E nessuno
trova niente da ridire. Ma se lo fa la Chiesa, allora apriti cielo
...
Nel mio modo di vedere le cose, questo significa democrazia a senso
unico, e, da laico che sono, mi tenta irrefrenabilmente a farmi
occasionalmente clericale.
Per me Papa, vescovi e preti sono liberi di fare, come chiunque, tutta
la propaganda che vogliono. Margherita Hack e altri sono liberi di
criticarne duramente le posizioni, tutti sono comunque liberi di
fregarsene, ma NESSUNO è libero di tappargli la bocca.
Saluti a tutti


 E poi la Chiesa non esprime opinioni, ma dictat e anatemi.
Sono perfettamente d'accordo.
Credo basti considerare quanto è accaduto giusto due giorni fa per
capire che spesso non si è nemmeno liberi di esprimersi...
Armando Beneduce

 sentito in alcun modo "ingabbiato".
Sei licenziato.
;-)

El barto ha scritto:

Ma non forza nessuno a crederle. A meno di non considerare dictat quelli 
dei Consorzi D.O.C. quando anatemizzano un vino negandogli l'etichetta 
di Chianti perché Chianti non è. Tutti liberi di fare il vino che 
vogliono, ma non di ingannare la gente su cos'è o non è consono a quanto 
la Chiesa propone.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

Armando ha scritto:

Ah... perché svillaneggiare *con ignoranza* in un clima in cui le 
scritte e gli atti terroristici ci sono, dando ad essi un avvallo 
teorico, quello no...
dalle mie parti si dice che è ladro tanto chi ruba quanto chi tiene il 
sacco.


 propria esistenza. 
Ma questo non certo per colpa della Chiesa. E' tutt'altro discorso


Non entro nel merito dei commenti, perché ho già scritto che non avrei
aggiunto altro.
Tuttavia rilevo che (almeno per come appaiono le citazioni sul mio
video), nelle citazioni non è distinguibile quello che ho
effettivamente scritto io dai commenti aggiunti da altri. Il che
naturalmente può indurre un lettore ad attribuirmi opinioni che sono
addirittura l'opposto di quello che io ho effettivamente espresso ...
Per evitare questi malintesi sarebbe forse opportuno, quando si usa il
"quote", limitarsi a includervi quanto scritto da una sola
persona, e non l'insieme di botte e risposte. 
Spero di essere stato chiaro
Saluti
Aldo Vitagliano


 
bel paragone complimenti. peccato non esistano i NAS per le madonne che 
piangono.

Par visitation du souffle d'en haut, *iutub*, dans son message du
*02 mag 2007* nous a fait l'honneur d'écrire: 

Certo che lo sono!! Per dir meglio sono questioni che esorbitano dallo 
studio dell'astronomia e sono regolate dalle leggi della Natura che mai 
falliscono e tutto livellano. Preti e laici compresi.
La Hack facendosi scudo del suo nome accademico continua a prendersi 
gioco pubblicamente dei credenti e ciò è pura e stupida provocazione.
La Hack era e rimane una stupida cafona. Leggi con attenzione la sua 
biografia scritta proprio da lei e vedi se non è intollerante...!!


 sacco.
Io continuo invece ad ispirarmi ad un principio cardine dell'Illuminismo
magistralmente espresso da Voltaire: "Non sono d'accordo con te, ma
darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee".
Alle affermazioni di Rivera (con riferimenti a verità di cui si farebbe
bene a parlare) l'Osservatore Romano avrebbe potuto replicare in maniera
differente. E invece:"Anche questo è terrorismo. E' terrorismo lanciare
attacchi alla Chiesa. E' terrorismo alimentare furori ciechi e
irrazionali contro chi parla sempre in nome dell'amore, l'amore per la
vita e l'amore per l'uomo. E' vile e terroristico lanciare sassi questa
volta addirittura contro il Papa, ..."
Cieli sereni!
Armando Beneduce

 peccato non esistano i NAS per le madonne che piangono.
Come no!?
Sei poco informato.


 La Hack era e rimane una stupida cafona. 
A Firenze si chiamano "ciane"


Secondo me la Hack ha diritto di esprimere le proprie opinioni ma da
lei mi sarei aspettato un'esame piu' lucido dei fatti ... molte delle
cose che dice sono condivisibili ma estreme nell'imputare alla chiesa
ogni responsabilita' ... molti dei temi da lei trattati vedono la
chiesa come una delle parti in causa - e per altro legittima secondo
me - ma non l'unica, ci siamo noi cittadini ci sono le istituzione i
poteri economici e ploitici nazionali ed internazionali ... o conta
solo la chiesa?!?! Tolto il suo malefico influsso staremo meglio?!?!
Ad esempio io sono ateo ma non mi ritrovo in tutte le scelte della
Hack ... questo significa forse che sono condizionato dalla chiesa o
che semplicemente ho idee diverse dalla Hack?!?!
Il suo atteggiamente mi sembra troppo aggressivo, i nostri problemi
non vedono la chiesa  come principale responsabile ... anzi
Ciao, e chiudo il mio OT ;-)
Alessio

 Sei poco informato.
dimmi, quante madonne sono state tolte dal commercio?

 dimmi, quante madonne sono state tolte dal commercio?
Prima dimmi quante madonne che piangono sono state messe in commercio 
con certificato di piangimento senza cause naturali certificato da una 
commissione scientifica composta anche da scienziati non credenti.
Poi ti rispondo.


 
hai già risposto. e cmq basta che guardi a casa tua, sopra il tuo letto: 
ecco. lì ce n'è una.

El barto ha scritto:

Povero ignorante


 
bella risposta.

 idonea a notiziarci in merito alla nascita dell'universo. Che parli!
Che simpatico!
Comunque MH non pretende di essere infallibile e non si rivolge ad un 
gruppo di persone che crede nella sua parola come diretta emanazione del 
pensiero divino e quindi assolutamente non criticabile. La differenza è 
sostanziale...

 La differenza è sostanziale...
MH non è criticabile si offende.


 
... ma qui non altrettanto. Criticare un metodo di fare il vino mi
pare sempre legittimo e logicamente accettabile, per cui la frase la
riscriverei così:
"... ma è un assurdo logico pretendere di poter cambiare le
regole del consorzio non facendone parte."
Saluti
A.V.
