Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Il paese delle VERE libertà

Come dissi già in precedenza.. questo è indiscutibilmente il paese delle 
vere libertà...
http://img231.imageshack.us/img231/5131/usax.jpg
beati loro..
leggendo questo ed altri articoli (non solo di armi) devo ammettere che 
mi fa in effetti sempre piu "schifo" essere itaGliano..
ciao
MArk
-- 
Il segreto per sopravvivere?
mai combattere.. soprattutto contro se stessi...

 beati loro..
Quindi anche i brasiliani,canadesi, cileni, argentini, ecc., essendo anche loro 
"americani" hanno lo stesso dritto?
E, giusto per parlare di diritti, se hanno la bomba atomica gli "americani", la 
dovrebbero avere anche tutti gli altri popoli sovrani (per es. iraniani) o no?
Viva la libertà!!!
Oppure no????
Saluti.
Zarro

 Zarro
Cut
Stiamo parlando di paesi "civili" come gli Stati Uniti dove la libertà e 
democrazia sono da adottare, non si capisce cosa vai fantasticando...... 


Ogni "Medaglia" ha due facce!
Niente "� gratis" e TUTTO... si paga!
Talvolta in Tasse... talvolta in "libert�"...
L'importante � non "trovarsi" MAI dalla parte ella "volata"...

a scuola ci sono andato poco
la geografia frequentata ancora meno
non ho mai girato il mondo
eppure non credo di sbagliare a dire che brasile canada cile e 
argentina non fanno parte degli Stati Uniti d'America......
Zarro ha scritto:

-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 MArk
Leggendo sul Corriere della Sera il breve commento di ieri su quest'ultima
sentenza americana ci sarebbe da ridere. Se non ci fosse da piangere. Mi
domando come possa il più autorevole e diffuso quotidiano italiano lasciar
passare un articolo così ingenuo e scemotto. Passi per il titolo "Se la
Corte Suprema americana decide di rispolverare il far west". Roba da
Gazzetta di SanFrancesco al Monte!!! Ma come si fa a dire che "... i padri
fondatori ... legarono il porto d'armi esplicitamente alla necessità di
costituzione delle milizie, che erano state la spina dorsale della
Rivoluzione delle colonie"? Ma chi l'ha detto?
Mi pare che negli ultimi anni si sia discusso parecchio sul modo di
interpretare il secondo emendamento e mi pare che nella sentenza del 2008
District of Columbia v. Heller si dica l'esatto opposto di quello che
afferma il valoroso giornalista. Ecioè che si tratta di un diritto
INDIVIDUALE! Bastava solo che l'informatissimo giornalista andasse a
sbirciare il sito della Corte dove si possono leggere con poca fatica i
documenti relativi alle udienze e le relative sentenze. Nemmeno questo
vogliono fare quando scrivono di qualcosa di cui nulla sanno? Gli basta
blaterare di far west come pappagalli?
Complimenti!
Un altro mistero è come un diritto garantito dalla Costituzione, e che
l'ultima sentenza dice essere applicabile a TUTTE LE GIURISDIZIONI, non
sarebbe invece applicabile (a sentire il giornalista fenomeno) a
Washington dato che il Distretto di Columbia "... non è assimilabile a uno
Stato ma trattasi di una enclave federale". Boh!
Bell'articolo comunque!! Bravi!
Giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Stiamo parlando di paesi "civili"
civili come hiroshima????? civili come My lai( vedi, rispettivo massacro)???
smettiamola di considerarci civili solo perchè abbiamo messo di bruciare 
esseri umani nei forni 60 anni fa!!!!!!!. Se un popolo sovrano possiede armi 
nucleari è ovvio che in termini generali qualsiasi popolo sovrano deve avere 
lo stesso diritto. Altrimenti si subentra nell'imperialismo, ossia 
nell'imposizione di uno stato sulla sovranità di un altro stato, 
indipendentemente dalle valutazioni politiche del caso.
Da notare la sottigliezza del "viva la libertà!..o forse no" assolutamente 
non colta^__^

 Zarro
ma saluti.
gertrude.

 non colta^__^
hai ragione. viva stalin. viva hitler. e' noto che sotto le dittature
il popolo armi non ne detiene.
giusto.

Cut
Stiamo parlando di paesi "civili" come gli Stati Uniti dove la libertà e
democrazia sono da adottare, non si capisce cosa vai fantasticando......
<saluti Riccardo 

tradotto in soldoni...non hai capito un beneamato cazzo!....complimenti, hai 
vinto un tostapane!!!^__^ 

<altri popoli sovrani in "america", zarro?
questo lo ho scritto io, e quello che credo è che un popolo sia sovrano 
indipendentemente dal fatto che sia soggiogato alle catene di una 
superpotenza....si tratta di sovranità usurpata...credo nel diritto naturale 
alla sovranità dei popoli, anche se questa di fatto gli viene 
negata!!!!!!!!!!
<tu hai fatto il liceo, vero?
100 e lode al classico
saluti 

 Saluti Riccardo
quoto! 

 vinto un tostapane!!!^__^
uffa. per una volta che ti tiro la trollata lunga..
sara' per la prossima. :P

 100 e lode al classico
davvero. puzzi di aristotele a 120 miglia.
lol.

 ha scritto

ci ha trollati.

 Zarro

hemm..
si però.. io mi limiterei a considerare le armi oggetto dell'articolo, e 
penso che anche i cittadini americani non bramino di possedere a casa 
qualche GBU-10C PAVEWAY II a guida laser che normalmente montano gli 
F117 stealth
;)
ciao


cidenti!
leggendo mi sono ribaltato dalla poltrona! devo avere le cerniere 
difettose!!!!!


cosa pretendevi? infondo lo abbiam già detto altre volte.. è MESTIERE 
DEL GIORNALISTA TRAVISARE UNILATERALMENTE A PROPRIO USO E CONSUMO LA 
REALTA' dei fatti ...
ma quando dissi che "a mio avviso" erano da sempre una bella masnada di 
vermi menzogneri qualcuno ebbe a ridire...
mah... c'est l'itaGlie..


certo.. Bubu.. ma come dissi prima si desume tutto in una parola: 
GIORNALISTA (agg menzognero, mendace, fallace, che dice il falso o che è 
in sé falso)
salutations...


 blaterare di far west come pappagalli?
Si, gli basta questo, poi "diritto individuale" è una parola che
proprio a noi europa non ci piace proprio, altre parole ad esempio
"dittatura" ci piacciono molto di +
Tanti dicono "eh ma gli amerrigani son cattivi c'hanno buttato la
bomba agli giapponesi" etc etc... si è vero l'han buttata loro = i
cativi sono loro, ma se la bomba ce l'aveva l'italia magari faceva di
+ ancora peggio
Poi c'ho badato che mentre ti fabbrichi la bomba "sei uno stato
canaglia" quando ce l'hai già pronta e provata allora "sei uno stato
amico" (vedi pachistan) ma questo è così dai sumeri quindi non mi
scandalizza + di tanto
E' vero anche che se fai footing a torso nudo in alabama ti ferma la
polizia e che la delinquenza là si che è armata e pericolosa mentre da
noi non è ancora così ed allora per evitare l'escalescion delle armi è
meglio che le abbia solo la polizia che è sotto lo Stato che è meglio
che ci difende lui bla bla bla bla
E cmq penso che a me piace questo rispetto per la libertà individuale
cosa che non vedo in italia ed allora mi piacciono gli states mi
piacciono le dodge glenn miller mi piace un po anche obama mi piace la
american pie la smith & wesson il medicaid-medicare l'assicurazione
privata etc etc

 privata etc etc
Premetto che non era mia intenzione iniziare una "trollata". Volevo solo far 
notare che il titolo dell'articolo:
"Avere armi è diritto di ogni americano", faceva chiaramente confusione fra 
"statunitense", abitante negli Stati Uniti d'America, e "americano", abitante 
nel continente America, del quale fanno parte a tutti  gli effetti anche i 
cittadini  di tutti gli altri stati da me citati.
La battuta sul diritto di avere la bomba atomica era un paradosso ovviamente.
Adesso però, visto che fa caldo e il mio cervello va in tilt facilmente, voglio 
fare una domanda a tutto il NG e vi invito a pensarci seriamente perché è vera:
"Quale è lo stato europeo che fino ad oggi ammette la pena di morte?"
Vi do un aiutino, la Russia l'ha abolita tempo fa ... quindi non è lei.
Una birra al primo che indovina.
Saluti.
Zarro

Il Vaticano sen non sbaglio non l'ha mai abolita.
:-)
ciao
danidane


Ah il quoting...questo sconosciuto! ;-)
ciao
M.

 dei fatti ...
veramente questo sarebbe l'avvocato........comunque... 

 credo nel diritto naturale 
Toh, un giusnaturalista, era tempo che non se ne vedeva uno...! ;-)

> Toh, un giusnaturalista, era tempo che non se ne vedeva uno...! ;-)
già....siamo rimasti in pochi!!!!! ^__^. Le orde kelseniane non mi hanno 
scalfito!!!!! 

> "Quale è lo stato europeo che fino ad oggi ammette la pena di morte?"
il 
vaticano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!^_________________^ 

 scalfito!!!!! 
Ma lo hanno fatto Hariou e Romano.

> Ma lo hanno fatto Hariou e Romano.
io appartengo alla scuola di Radbruch..credo al modello dell'"Estrema 
ingiustizia" da lui ideato......
e sinceramente devo ancora riuscire a capire cosa cazzo intenda Santi Romano 
per "istituzione"........
ciao ciao 

il vaticano. lo sapevo pure io
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com

yup yup... of course
ci offri una Adambräu ?
:)



vero l'avevo dimenticato...
rimedio subito :
http://www.rollix.com/Assets/Client/Images/Defontaine%20Group/ROLLIXAnglais/ProduitsA/slewingringdrawingA.gif
;)
ciaoo


 
in effetti per il palmares più fornito la partita è indubbiamente tra 
aucat e journalista
sfida molto equilibrata dall'esito più che mai incerto


MauroG ha scritto:


gran "quotata" a tutto spiano! ottima sintesi ragazzo...


 per "istituzione"........
Allora te lo devi leggere, in particolare L'ordinamento giuridico.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c2c55a8$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...



Ma tu PENSI DAVVERO che i Quotidiani Italioti VIVANO "vendendo" giornali?
Ma dove vivi?  sulla Luna?
E' come affernare che i trasporti pubblici di Napoli vivano con l'incasso 
dei biglietti!
Sveglia! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c2da685$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Allora te lo devi leggere, in particolare L'ordinamento giuridico.
sarà fatto
comunque meglio che la chiudiamo qui...secondo me queste tergiversazioni da 
legulei sono leggermente OT^__^
ciao 

 legulei sono leggermente OT^__^
Leguleio sarai tu! ;-)

 Il che non ha grande significato. Meglio leggere Rawls o Ackerman...
 Rawls??, il suo modello del velo d'ignoranza??? lui si che cade in 
contraddizione!!!! cosa rimane dell'uomo se gli si tolgono tutte le 
caratteristiche sociali, liguistiche e culturali che lo 
contraddistinguono???..un beneamato nulla!! quelli che per Rawls sono 
accidenti sono invece realtà costitutive dell'essere umano.
e sì..sono fieramente un leguleio!!!!!!!^___^( proprio di quelli medioevali 
e giusnaturalisti) 

 vere libertà...
[...]
Già "loro" possono....e noi rosichiamo.... ;-)
Anche perchè loro:
 National Rifle Association Hails Historic Victory on
Second Amendment Freedom in McDonald v. City of Chicago
Monday, June 28, 2010
Fairfax, Va. -- The National Rifle Association of America today
praised the U.S. Supreme Court's historic decision in another landmark
Second Amendment case. In a 5-4 decision, the Court ruled that the
Second Amendment applies not just to Washington, D.C. and other
federal enclaves, but protects the rights of all Americans throughout
the country. The opinion in McDonald v. City of Chicago brings an end
to the nearly 30 year-long handgun ban that the city has imposed on
its law-abiding citizens.
"This is a landmark decision," said NRA Executive Vice President Wayne
LaPierre. "The Second Amendment -- as every citizen's constitutional
right -- is now a real part of American constitutional law. The NRA
will work to ensure this constitutional victory is not transformed
into a practical defeat by activist judges defiant city councils or
cynical politicians who seek to pervert, reverse or nullify the
Supreme Court's McDonald decision through Byzantine labyrinths of
restrictions and regulations that render the Second Amendment
inaccessible, unaffordable or otherwise impossible to experience in a
practical, reasonable way."
As a party to the case, the NRA participated in oral arguments before
the Court in March. The NRA persuasively argued that the Second
Amendment applies to state and local governments through the
Fourteenth Amendment and that handgun bans, like those in the City of
Chicago and the Village of Oak Park, are unconstitutional under any
standard of judicial review. This same view was shared in friend of
the court briefs by a bipartisan group of 309 members of Congress from
both chambers, 38 state attorneys general, and hundreds of state
legislators. Public opinion polls show that it is also shared by the
overwhelming majority of the American people.
"This decision makes absolutely clear that the Second Amendment
protects the God-given right of self-defense for all law-abiding
Americans, period," said Chris W. Cox, NRA chief lobbyist.
"Ironically, while crime in Chicago runs rampant and lawmakers there
call on the National Guard for help, Mayor Daley has insisted on
leaving the residents of his city defenseless. Today's opinion puts
the law back on the side of the law-abiding. We will be watching
closely to make sure that Chicago abides by both the letter and the
spirit of the Supreme Court's decision."
-NRA-
Established in 1871, the National Rifle Association is America's
oldest civil rights and sportsmen's group. Four million members
strong, NRA continues its mission to uphold Second Amendment rights
and to advocate enforcement of existing laws against violent offenders
to reduce crime. The Association remains the nation's leader in
firearm education and training for law-abiding gun owners, law
enforcement and the military.
Associatevi a Fisat!
Ciao by Alex! ....NRA member....

 il vaticano. lo sapevo pure io
scusate, ma guardando qui pare che l'abbiano abolita pure loro
nel 1969:
http://www.infoplease.com/ipa/A0777460.html
http://library.thinkquest.org/23685/data/lista.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte_nella_Città_del_Vaticano
-- 
saluti

lucky lurker ha scritto:

E qui invece sembra proprio di no:
http://www.vatican.va/archive/ITA0014/__P7Y.HTM
(paragrafo 2267:
2267 L'insegnamento tradizionale della Chiesa non esclude, supposto il 
pieno accertamento dell'identità e della responsabilità del colpevole, 
il ricorso alla pena di morte,...)
Solo per corretta informazione!
Saluti.
Zarro

 il ricorso alla pena di morte,...)
Eh certo, mica sono stupidi :D