Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: HAC4

Dopo la domanda sul Polar710 č la volta dell'HAC4.
L'indicatore di pendenza si basa sul rapporto fra dislivello e distanza
percorsa o la pendenza viene calcolata in qualche altro modo? Fornisce un
dato attendibile?
Ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:ac6ab.324837$lK4.10...@twister1.libero.it...

Dopo aver postato il msg, ho trovato un sito col manuale delle istruzioni
(
http://www.ciclosport.de/ger/html/downloads/5hac4ita.pdf
), e a prima vista
mi sembra che abbia moooolte piů funzioni del polar 710.
Qualcuno che li ha usati entrambi (o almeno che li conosce entrambi), puň
fare un paragone fra i due?
Grazie

 dato attendibile?
Io sono sempre della mia vecchia idea che dovrebbero fare la pipa
manubrio, o il tubo orizzontale del telaio, con la bolla incorporata. 
Sergio
Pisa

 > Fornisce un dato attendibile?
Come pendenza media su tratti di almeno 100-200 metri direi di sì, come
pendenza istantanea invece ha il difetto che l'altimetro ha un certo tempo
di risposta per cui si trova sempre leggermente in ritardo sull'odometro. 
Può darsi quindi che se la strada impenna ti ritrovi una pendenza
istantanea minore per qualche tempo, che però poi si stabilizza su valori
corretti (se la pendenza non cambia nuovamente). 
Il problema è più marcato in discesa in quanto la velocità è maggiore e
l'altimetro risulta più attardato (capita di arrivare in fondo a una
discesa, fermarsi e vedere l'altimetro scendere ancora).
Nel complesso però è affidabile. Raramente riscontro uno scarto di più di
5 metri tra dislivello totale in salita e dislivello totale in disceda
quando faccio un giro circolare.
ciao Rex
_______________________________________________________
Visit the Team Anamorphs homepage at:
http://www.pa.ipw.agrl.ethz.ch/~frezzoni/anamorphs.htm
Some would say: 
"What Culture?" 
To which the only adequate response is: 
"Well, given a suitable medium, even bacteria are allowed to have a
culture!" 
								(Larry Wall) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare un paragone fra i due?
avevo trovato una comparativa in rete ai tempi in cui ero indeciso
sull'acquisto, però non ho più il link, prova a fare una ricerca con Google
alla fine ho optato per l'HAC4 per tre motivi:
1) rappresentazione grafica in base alla distanza
2) possibilità di sostituzione batterie "self made", praticamente non resti
mai fermo!
3) prezzo
ciao
Wally

Si, però digitale a cristalli liquidi... :-))
--
Gabmor "il giovane ciclista piemontese"
(28,TO,100,100,B-S).
Kona Dawg 2003
Cannondale R1000 Caad4


Trovato!
A chi interessa un confronto fra i due segua il link:
http://www.heartratemonitor.co.uk/hac4s710.html

 Pisa
Tempo fa, parlo di almeno 20 anni, avevo comprato un aggeggino da montare
proprio sulla pipa o sul tubo orizz., con una scala graduata e contenente un
liquido abbastanza viscoso con una sferetta di metallo.
Funzionava abbastanza, ma aveva il grande inconveniente che, dopo averlo
regolato con la bici in piano (e non era banalissimo), se durante l'uscita
lo sfioravi perdeva  subito la regolazione ottimale e ti giocavi il resto
dell'uscita.
Ce l'ho ancora, ma oramai il "liquido viscoso" si è pressochè solidificato,
e la sferetta si muove solo quando raggiungi pendenze tipo free climber :-)


Grazie a tutti.