Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Rivediamo le categorie!

Come già annunciato in un altro post, è giunto il momento di rivedere
decisamente la suddivisione delle varie categorie. Attualmente ne sono
attive 3 molto discutibili, che per me hanno costituito invito all'attenta
consultazione di un dizionario della lingua italiana. Ho consultato le
parole 'professionista', 'dilettante' e 'amatore'; dopo una ponderata
riflessione ho concluso che probabilmente il dizionario era vecchio, antico
e obsoleto, ma c'era anche un'altra possibilità, che il ciclismo non fosse
al passo coi tempi. Nel ciclismo attuale i prof. ci sono ancora, purtroppo
sono spariti dilettanti e amatori, quindi per maggior chiarezza vorrei
riassumere lo spirito attuale di queste categorie.
Prof. = corrono per mestiere (pane quotidiano), però:
           alcuni di loro guadagnano meno di un loro collega
            el.-u23
Dil.= El.-U23 tra di loro ci sono apprendisti professionisti,
         che anche se non vincono, lo fanno per    imparare il mestiere.
Amatori puri, che correranno finchè gli piacerà o si riterranno all'altezza.
Professionisti di serie b che hanno fatto una scelta di vita, il ciclismo è
il loro mestiere e da Prof. non guadagnerebbero altrettanto.
Ama.= Specialmente nelle gran fondo si trovano corridori che praticano il
ciclismo a tempo pieno e pagati.
Considerando che le attuali categorie sono esclusivamente basate sulla
suddivisione in classi di età, ignorando completamente il fattore merito,
nonchè ' pagato o per diletto', propongo a tutti di riflettere sulla
seguente proposta, magari divulgandola trai propri conoscenti.
Nuove categorie:
Esordienti: 13-14-15 anni. Massimo campionato: provinciale.
Allievi: 16-17-18 anni. Massimo campionato: provinciale
Dilettanti: 19 anni ed oltre con limite a 39 anni. Massimo campionato:
regionale. Nessuno percepisce stipendio o ingaggio, ciò è possibile
limitando ogni squadra a 5 atleti, favorendo proliferare di squadre, vivaio
e corse.
Prof. under 25: gare nazionali. Massimo campionato: italiano.
Professionisti: 25 anni ed oltre. Gare internazionali. Massimo campionato:
mondiale.
Dopo la categori Allievi si accede ai prof. u25 per merito, mentre dalla
categoria Dilettanti si accede ai prof. col sistema attuale.
Amatori: c1 18-35 anni e c2 36-50 anni, gare a livello provinciale, percorsi
brevi e non impegnativi paragonabili alla categoria esordienti. Nessun
campionato.
Perdonatemi la stravaganza, ma ritengo che la differenza di prestazione tra
due corridori sia dovuta:
1 al tempo che essi possono dedicare al ciclismo
2 alle attenzioni che ricevono dalla squadra (soldi compresi)
oltre,  naturalmente, alle capacità fisiche.
Attuando la nuova proposta si verificherà una quasi perfetta suddivisione
delle categorie: gli stipendiati che fanno il ciclismo a tempo pieno da una
parte; lavoratori e studenti dall'altra, i quali possono dedicare solo poco
tempo all'allenamento. Ed avremo possibilità di vedere più gare in
calendario, più corridori alle partenze, diffusione del ciclismo in zone che
attualmente ne sono carenti, nonchè equa competizione nelle varie categorie.
Scusate l'utopia.

leonardo ha scritto:

Bella la tua proposta perchè non la fai nella mailing list
"MIGLIORIAMOLEGRANFONDO"
http://it.egroups.com/group/miglioriamolegranfondo
noi nella mailing discutiamo proprio di questo
-------------------------------------------------------
Il sito ufficiale dell'A.S. Veloclub Molfetta
http://digilander.iol.it/veloclubmolfetta
le date, le classifiche del MASTER SUD e del CIRCUITO DEL SOLE, i link, e
tanto altro....
aggiungilo ai preferiti
indispensabile per tutti i cicloamatori e cicloturisti
per suggerimenti: 
veloclub...@libero.it
--------------------------------------------------------
è nato il gruppo di discussione sul ciclismo e le GRANFONDO
cosa funziona e cosa dovremmo cambiare
http://it.egroups.com/group/miglioriamolegranfondo

nelle varie categorie. Scusate l'utopia.
la proposta e' intrigante, anche se sulla suddivisione da te proposta avrei
delle obiezioni... il problema iniziale e' pero' uno su tutti: o la
rioganizzazione delle categorie avviene contemporaneamente a livello
mondiale, oppure non ha senso perchè ci sarebbe sempre chi ci guadagna e chi
non ci sta...
--
_ _ ___________  cauz.  ______________________________ _ _
_GiR #74_______bibliotecaro di IFTS_____7° minchione di IFTS__
________Club "Maestro" Cassani______FISCE's first poster____
- - - -  "sorry, is the fool who trades his soul for a corvette, thinks
 he'll get the girl, he'll only get the mechanic" (eddie vedder) - - - -
 
www.snipp.org
 
www.futuramaitalia.com
 
www.grifoni.org

Visto che ho dei problemi ad inviare alla mailing list
Riesco solo a ricevere
Rispondo qui a Leonardo:
Hai dimenticato i "ciclo amanti " delle grande distanze,
i disel del ciclismo come ero io prima di cadere,
passisti scalatori, che non amano il ritmo esasperato, ma le grandi
distanze, che dopo 200 Km dicono "era tutto qui? quasi quasi, torno indietro
per provare quella salita dal versante opposto" e la sfida con se stessi
continua.
Forse io sono un cicloturista amante della distanza dei bei percorsi e che
se le salite non sono impegnative riesce a tenere i 35 di media anche per
180 Km.
Una volta due anni fa ad agosto non c'erano granfondo e sono andato a fare
una gara amatoriale Udace dalle mie parti di ben 60 Km. Pronti via ho visto
4 ragazzi partire prendere 50 metri e nessuno che li inseguiva, io (55Kg ed
un fisico tuttaltro che da passista) ed un'altro inesperto di gare abbiamo
inseguito fino alla fine mentre un gruppone di giganti ci rimaneva alle
spalle ben coperti per poi fare la volata all'utimo giro. No non voglio fare
quella fine. Preferisco arrivare 150° nelle GF dove al termine chi è con te
nel gruppo ti offre da bere al bar e ti saluta contento piuttosto che 8° in
una gara dove ragazzi con gambe di 2 metri ti superano in volata e poi ti
chiamano "il passista".
Ciop "il passista" per alcuni
il "camoscio delle murge" per altri.
