Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: SYNTA EQ6

Vorrei conoscere alcune impressioni sulla montatura EQ6 da parte di chi la
utilizza, in particolare i miglioramenti riscontrati se abbinata al
sistema FS2 o Astromeccanica.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Doduz wrote:
|| Vorrei conoscere alcune impressioni sulla montatura EQ6 da parte di
|| chi la utilizza, in particolare i miglioramenti riscontrati se
|| abbinata al sistema FS2 o Astromeccanica.
la eq6 è molto solida e fluida nei movimenti, pochissimo backlash (ti parlo
ovviamente per quella che ho io). Con il da2 (che ho preferito all'FS2
quando l'ho comprato) funziona benissimo, il puntamento degli oggetti
avviene direttamente all'interno del campo ccd se fai un buon allineamento
polare e il da2 anche se ancora non è al top (stiamo sviluppando tutti
insieme il software per eliminare bug e implementare nuove funzioni) lavora
già molto bene.
Diciamo che la ricomprerei molto volentieri perchè vale i soldi spesi.
Unica pecca...       ...il periodismo è un po' elevato, anche se lo devo
ancora misurare, comunque posso dirti che con una buona lappatura (che puoi
fare da solo o far fare a chi se ne intende) arrivi ad avere una vite senza
fine decente allo stesso livello di quelle di montature ben più blasonate,
poi a quel punto, una volta eliminati i picchi più aspri l'autoguida fa un
ottimo lavoro
ciao marco
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----

Grazie Marco per la "consulenza". Darņ un'occhiata al tuo sito appena
sparisce il malefico "404".
Ciao, Donato


...



Comunque il risultato è buono tenendo conto del peso (e dell'inerzia!) del
tubo Newton. Mi piacerebbe comoscere l'entità del miglioramento apportato
dalla sostituzione di motori ed elettronica di controllo.
Grazie.


Doduz wrote:
|| Comunque il risultato è buono tenendo conto del peso (e
|| dell'inerzia!) del tubo Newton. Mi piacerebbe comoscere l'entità del
|| miglioramento apportato dalla sostituzione di motori ed elettronica
|| di controllo.
||
|| Grazie.
appena ho un po di stelle in cielo faccio un po' di prove, comunque ti posso
dire che con i motori di astromeccanica e da2 faccio anche pose di 2 minuti
fino a quando non arriva il periodismo della vite senza fine...
direi che rispetto ai motori di serie non ci sono neppure paragono, mi
facevano salti da una parte all'altra e lasciavano le stelle a forma di osso



L'accoppiamento "worm/worm-gear" č una delle chiavi di volta (spesso
trascurata) del funzionamento di una montatura equatoriale.
Ho letto di qualcuno che ha sostituito la vite senza fine in AR (della
EQ6) con una di fattura migliore (in acciaio) riportando ottimi risultati.
Sulla Losmandy G-11 per solo 50$ si puņ sostuire la v.s.f. con una ad
"alta precisione". Mi pare assurdo spendere 2195$ (3000 euro!) per una
montatura che per funzionare correttamente ha bisogno di sostituire un
pezzo che costa 1/40 del valore totale!
Vi ho letto su "
it.groups.yahoo.com
", buon lavoro.


be così a freddo ti dico che ho fatto 10 minuti di posa senza autoguida
non male vero?
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----
Doduz wrote:
|| Marco Fazzoli ha scritto:
||
|||
||| appena ho un po di stelle in cielo faccio un po' di prove, comunque
||| ti posso dire che con i motori di astromeccanica e da2 faccio anche
||| pose di 2 minuti fino a quando non arriva il periodismo della vite
||| senza fine... [...]
|||
||
|| L'accoppiamento "worm/worm-gear" è una delle chiavi di volta (spesso
|| trascurata) del funzionamento di una montatura equatoriale.
|| Ho letto di qualcuno che ha sostituito la vite senza fine in AR
|| (della EQ6) con una di fattura migliore (in acciaio) riportando
|| ottimi risultati.
||
|| Sulla Losmandy G-11 per solo 50$ si può sostuire la v.s.f. con una ad



A freddo nel senso che hai passato la notte all'aperto (ho letto delle
"performance" notturne)?
Penso che a giorni ordinerò la "cinese", cosa mi consigli/gliate:
a) cambiare i motori con il kit AM-EQ6D 
b) scelta a) + DA1 (ed, eventualmente, upgradarlo al DA2)
c) attendere il DA2 "rodato"
Grazie dell'attenzione e buon lavoro (fuori pare sereno...).


 sistema FS2 o Astromeccanica.
Dovessi ricomprarla non la farei e mai spenderei i soldi che ci ho
speso sopra. Ma ormai l'ho fatto.
Andrea T.

 Andrea T.
Uhmmm, interessante. Come mai? Ci sono alternative valide? Sono curioso.
Saluti


Andrea T.
E' cosi' pessima?
Non vale i 900 euro secondo te? 
Cmq non e' che ci sia in giro niente di alternativo ...almeno dal
punto di vista della qualità/prezzo credo ..
Dici che e' meglio risparmiarli sti soldi?

|| Penso che a giorni ordinerò la "cinese", cosa mi consigli/gliate:
||
|| a) cambiare i motori con il kit AM-EQ6D
|| b) scelta a) + DA1 (ed, eventualmente, upgradarlo al DA2)
|| c) attendere il DA2 "rodato"
||
|| Grazie dell'attenzione e buon lavoro (fuori pare sereno...).
i motori li devi cambiare assolutamente, poi o prendi l'fs2 o il da2, in
qunato a rodaggio ci stiamo dando da fare...


 
Ti dirò che con un tubo da 1500 mm flette che è una bellezza (anche se
pesa solo 10 chili). Con l'altro tubo da 1200mm (che pesa 16kg) flette
sempre anche se non in quella maniera. L'asta dei contrappesi è troppo
piccola e anche troppo corta. E mi fermo qui. Probabilmente il mio
errore è stato volerla migliorare e con i soldi che ci ho speso tra
una cosa e l'altra mi sarei comprato sicuramente qualcosa di meglio,
magari usato. Il mio consiglio è di utilizzarla solo in visuale e con
tubi corti.
Le alternative costano ma son soldi ben spesi alla fine della fiera.
Andrea T.

 Dici che e' meglio risparmiarli sti soldi?
Assolutamente si, se fai riprese almeno.
Andrea T.

Andrea T.
Thx.
Uff ....costasse un po meno l'intes alter D6 ...

 Andrea T.
Montature di questo tipo, compresa la Losmandy G-11 (che costa 3000
euro!), supportano solo telescopi catadriottici (= tubo corto). Altrimenti
occorre spendere quanto per un'utilitaria (se non di più).
Ciao


 occorre spendere quanto per un'utilitaria (se non di più).
Non è vero. Non c'è mica scritto sopra "solo per cassegrain".
Andrea T.

 Andrea T.
Se per questo non c'è scritto neppure "Non ingerire" ;-)
Intendevo dire che la EQ6 male supporta tubi ottici "lunghi" (come tu
confermi) ma è accettabile per strumenti "corti" tipo SC e SN (come è
ampiamente dimostrato in rete).
Io non l'ho ancora provata e non posso che fidarmi delle esperienze altrui.


"alta precisione". Mi pare assurdo spendere 2195$ (3000 euro!) per una
Rispondo solo per dire che $2195 sono circa Euro 1750, non
3000!!! Ricordiamoci che in questo periodo l'Euro vale molto piů
del dollaro!

 del dollaro!
La G-11 costa effettivamente $2195 (= 1760 Euro) ma poi bisogna farla
arrivare in Italia (tasse aggiuntive, spese di spedizione per un oggetto
molto pesante). Da noi invece costa 3000 Euro!
Ciao
P.S.: senza contare il fatto che nella spedizione possa danneggiarsi o
perdersi...


 ha scritto nel messaggio
news:bvbr4o$ubn$1...@news.newsland.it...



Se vai sul mio sito
www.renzodelrosso.com
vedrai le foto realizzate sia con la tastierina originale sia con lo SS2K PC
(sempre guidate a mano)
Il miglioramento c'è soprattutto nel fatto che è molto meno stancante perché
le correzioni sono più precise, il puntamento, anche non precisissimo
dell'asse polare è corretto egragiamente dallo SS2K e puoi fare pose molto
più lunghe.
Prima per me il massimo poteva essere 30 minuti in casi eccezionali. Dopo il
limite era la noia: :-)))
E infatti sto passando all'autoguida così mi annoio di meno. :-)))
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/