Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: il doping é uguale per tutti ?

Sembra diffusa l'opinione che buona parte
dei ciclisti sia dopata.
Quindi:
tutti dopati, tutti alla pari,
quando qualcuno viene beccato e paga per per tutti
sembra un'ingiustizia.
Ma se anche il doping fosse così diffuso,
non tutti usano le stesse sostanze
ed in più le stesse sostanze non danno
gli stessi effetti su persone diverse.
Quando si usava l'epo senza limiti,
le prestazioni aumentarono in media,
ma nella media c'é chi mangia un
pollo intero ed altri che digiunano.
Alcuni atleti prima mediocri,
esplosero, Rjis, Ugrumov, Berzin.
Altri continuarono a rimanere nella
media.
Altri smisero di vincere,
Indurain si dopava ma con
esiti scarsi, od ormai
aveva già vinto tanto che preferì salvarsi la salute ?
Altri giovani emersero, Pantani, Gotti, Ullrich.
Quando misero il limite 50 all'ematocrito,
ci fu un altro rimescolamento dei valori.
Stranamente gran parte degli atleti di colpo,
presentava valori vicini al 49.
Il limite 50 venne inteso come l'autorizzazione
a doparsi ma solo fino a 50.
Allora sì che quasi tutti si dopavano.
Rjis, Berzin, Ugrumov, chi li ha più visti ?
ALtri come Pantani od Ullrich continuaro 
a volare, Gotti a volare  più in
basso.
Dopo gli affari Festina e Pantani, si capì 
che il doping non era autorizzato.
Altro rimescolamento dei valori
Le prestazioni, Alien a parte, calano.
Gotti, Garzelli e Pantani ( anche se per
altre ragioni), non si ripetono più.
hanno una continuità di rendimento,
Ullrich, Simoni, Savoldelli.
Se il doping non é
uguale per tutti, 
cosa fare per combatterlo,
dato che l'ambiente é omertoso, quasi
da mafia ?
Come per la mafia si
potrebbe fare una legislazione sui pentiti:
RADIAZIONE a vita per chi viene beccato UNA volta
con sanzioni anche alla squadra di appartenenza
considerata come corresponsabile.
Per ridurre la pena, bisognerebbe vuotare il sacco,
cioé fare i nomi dei dopatori e degli altri
ciclisti di cui si sa l'abitudine al vizio.

ciclisti di cui si sa l'abitudine al vizio.
....e questo e' molto pericoloso. Perche' potrebbe rendere diffusa la
consuetudine di manipolare anche i riusltati delle grandi corse.
 Ad es. se un gruppetto di potenti all'interno del ciclismo decide di
far girare la voce che quel tale ciclista e' dopato (anche se e' poi
vero) prima di una grande corsa in modo da escluderlo perche'
potenzialmente favorito su un altro o su altri appoggiati da uno
sponsor "amico" e che si avrebbe la convenienza a far vincere, il
risultato finale verra' falsato Sia con il doping che con queste
misure di esclusione il valore agonistico del ciclismo e' svilito.
Cosa rimane, solo l'aspetto mediatico, lo spettacolo per il pubblico
costruito ad arte dai mass media attorno al "ciclista o ai ciclisti
predestinati".
Tu allora mi dirai ma come se ne esce ...booooo. Forse lasciando che i
professionisti si dopino a loro piacimento con i rischi che questo
comporta per la loro salute. Poi se qualcuno ci lascia le penne spero
servira' da monito per gli altri!!!!
Ciao
Ennio

di sicuro Cunego č dopato marcio e ne trae i maggiori benefici.

ipocrisia del non sapevo ...e' un fatto del singolo atleta ...e cosi'
Eheh. "teoria delle mele marce", il massimo dell'ipocrisia. Se
qualcuno si fa beccare, viene crocifisso, anzi, come visto, basta il
sospetto, e gli altri continuano a fare come sempre. Il pubblico? Se
il beccato è un avversario, tutti addosso; se è uno dei nostri
preferiti, difesa a oltranza. Un po' come nel calcio... Juventini
tutti in difesa, milanisti all'attacco finché pensavano di ottenere
due scudetti in piu', poi ritirata strategica...
Come se ne esce. Boh, confesso di non saperlo. Bisognerebbe che
qualcuno davvero (ma non basta uno, ci vorrebbe un po' di grossi nomi,
e non ex atleti ma campioni di adesso) sputtanasse tutto e tutti. SF.
-- 
as long as war is regarded as wicked, 
it will always have its fascination. 
When it is looked upon as vulgar, 
it will cease to be popular (Oscar Wilde)

 ciclisti di cui si sa l'abitudine al vizio.
Il ricorso al pentitismo è pieno di rischi, già sperimentati nei
processi ordinari. Nel momento in cui uno sa che la sua chiamata di
correo verrà premiata enormemente (il premio è la differenza fra
smettere di correre o continuare a correre, un po' come prendere o no
l'ergastolo) c'è il rischio che che le sue accuse non siano molto
credibili, perché non "disinteressate".
In altre parole, pur di salvare la pellaccia, anche nei processi
ordinari c'è chi è disposto a vendersi pure la madre, colpevole o
innocente che sia. Sta alla professionalità degli inquirenti  trovare i
riscontri alle accuse, ma molto spesso le persone sono già rovinate dal
semplice coinvolgimento nel processo.
Arne
-- 
La Grande Musica è quella austro-tedesca

 credibili, perché non "disinteressate".
chi collabora deve fornire prove inoppugnabili...
Se risulta non veritiero, anche parzialmente, deve essere severamente
punito..
Tortora rimase ingiustamente in carcere perché alcuni giudici (che
dovevano essere severamente puniti..) ascoltarono chiacchiere di
millantatori o personaggi discutibili che non fornirono uno straccio di
prova..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il ricorso al pentitismo è pieno di rischi
Ciononostante, il contenmento della mafia e la sconfitta del
terrorismo dei '70 è dovuta in gran parte a questo.


 di sicuro Cunego č dopato marcio e ne trae i maggiori benefici.
Ma stare zitti costa cosě tanto?
Tra te e Henry che dice che "Simoni in questo Tour era sicuramente pulito" 
non so chi le spari piů grosse...
-- 
Tutto il Tour su 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 


il problema fondamentale è che nell'ambiente sportivo il doping è "gradito" 
a tutti, perchè c'è dietro un business miliardario, conta solo VINCERE con 
ogni mezzo, De Coubertin è morto da decenni.
come noti, i colpi più seri inflitti al doping arrivano dall'esterno del 
sistema, (polizia, carabinieri, Guariniello, Guardia Civil ecc) ma loro si 
limitano all'indagine, al reato fine a se stesso, non hanno intenti 
moralizzatori.
l'unico che, in teoria,  può fare qualcosa è l'ultimo anello della catena, 
cioè il tifoso, cioè il target che "recepisce" i grandi sforzi economici dei 
vari sponsor che gravitano attorno al mondo dello sport, attuando un 
boicottaggio totale, ma è solo teoria
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz