Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: NEC 3500 & TDK DVD+R 8x

Ho notato che sul ng spesso si legge di richieste di idoneità e\o di
problemi vari dei supporti con il suddetto masterizzatore.
Perciò visto che i Tdk sono piuttosto reperibili voglio segnalarvi che
con l'accoppiata di cui sopra si ottengono discreti risultati.
Il firmware del Nec utilizzato è ancora i 2.16 mentre i supporti hanno il
seguente ADIP:
--------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:TDK-002-000]
--------------------------------------------------------------------------
Disc Type :              [DVD+R]
Manufacturer ID :        [TDK]
Manufacturer Name :      [TDK Corp.]
Media Type ID :          [002]
Product Revision :       [Not Specified]
Disc Application Code :  [General Purpose]
Recording Speeds :       [1x , 2.4x , 4x , 6x-8x]
Blank Disc Capacity :    [2,295,104 Sectors = 4,482.6MB = 4.38GB (4.70GB)]
--------------------------------------------------------
Sono dunque degli 8x ma abilitando l'opzione "determina velocità max" in
Nero6 vengono masterizza direttamente a 16x.
Kprobe da il seguente risultato di leggibilità con scrittura a 16x:
Model                    : 0-0-0-0 JLMS    XJ-HD165H        CH12
Disc                     : DVD-ROM ,  [TDK Corporation]
Speed                    : Max
ECC blocks sum (PI/PIF)  : 8/1
Scanned range            : 0 - 2294284
Sampling count           : 119126
Errors                   : 0
PI Max                   : 146
PI Average               : 16,84
PI Total                 : 288624
PIF Max                  : 8
PIF Average              : 4,76
PIF Total                : 81589
e con scrittura ad 8x:
ECC blocks sum (PI/PIF)  : 8/1
Scanned range            : 0 - 2294277
Sampling count           : 119495
Errors                   : 0
PI Max                   : 63
PI Average               : 10,44
PI Total                 : 178945
PIF Max                  : 6
PIF Average              : 4,79
PIF Total                : 82125
Gli errori PI sono abbondantemente sotto i valori limiti mentre quelli PIF
hanno superato quello massimo consigliato solo in due picchi.
Ovviamente più si abbassa la velocità di scrittura più migliora la
leggibilità ma cmq non mi farei troppi scrupoli nel farli a 16x.

 leggibilità ma cmq non mi farei troppi scrupoli nel farli a 16x.
guarda quando li faccio a 4x ho più casini che a farli a 8x! 

 consigliato solo in due picchi.
No, quelli PIF li hanno superati in parecchi punti dato che ti dà > di 4 
come PIF medi! E il valore MAX sarebbe proprio di 4. Questo significa 
che *mediamente* stai sui 4 e passa quindi fuori specifica.
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 guarda quando li faccio a 4x ho più casini che a farli a 8x!
Ho fatto anche un test con un dvd masterizzato a 4x e kprobe mi ha dato
questo risultato:
Disc                     : DVD-ROM ,  [TDK Corporation]
Speed                    : Max
ECC blocks sum (PI/PIF)  : 8/1
Scanned range            : 0 - 2294286
Sampling count           : 119541
Errors                   : 0
PI Max                   : 77
PI Average               : 10,41
PI Total                 : 177789
PIF Max                  : 6
PIF Average              : 4,76
PIF Total                : 81327
In effetti non è molto differente dal risultato ottenuto a 8x, anzi
leggermente peggiore per quel che riguarda i PI max, perciò sono ancora
convinto che conviene farli direttamente a 16x.
Farli a velocità inferiore mi sembra quasi di sprecarli ;-)

 che *mediamente* stai sui 4 e passa quindi fuori specifica.
Dal grafico risulta che ho superato il valore di 4 in soli 2 punti.
Ovvio che se in quei punti fa registrare un valore di 8 la media sale sopra
i 4 ma due soli picchi non sono significativi per compromettere la
leggibilità del supporto.

 leggibilità del supporto.
La cosa non mi torna affatto xò. Se hai solo 2 picchi e il resto sta ben 
sotto il 4, è praticamente impossibile che la media superi il 4 anche 
perchè stai parlando di 2 picchi su 2 settori del disco (e considera 
quanti tantissimi altri settori ci sono su quel disco)


 quanti tantissimi altri settori ci sono su quel disco)
Non è affatto strano invece, se tu ad esempio su 100 valori hai 98 di essi
che valgono 4 e solo due che valgono 8 facendone la media ottieni come
risultato 4.08 che è > di 4 ma questo non significa che su tutti i settori
superi il 4.
Imho due soli picchi con PIF a 8 lo ritengo un risultato più che accettabile
per un dvd fatto a 16x, ovvio che se si vuole la perfezione la ricerca del
supporto migliore continua, questi però mi è sembrato utile segnalarli
perchè non costano tanto e si trovano pure nei supermercati ;-)

 superi il 4.
Si in questo caso č cosě ma io partivo dal presupposto che tutti gli 
altri valori erano MOLTO meno di 4... diciamo sullo 0.xx. Se tu, 
escludendo i picchi, hai valori che stanno sul 4... direi che non č 
proprio una buona scrittura!
Mediamente io sto su 4.67 di PI e 0.66 di PIF (scrittura a 8x con NEC 
2510)


 2510)
Niente male davvero, con quali supporti sempre i TDK?

 Niente male davvero, con quali supporti sempre i TDK?
No, Verbatim MCC 4x scritti a 8x. Ma i PIF medi (quelli che non 
dovrebbero superare i 4) non mi hanno mai superato l'1 di "media" 
nemmeno con supporti del caxxo (tipo AN35)... per questo dico che è un 
pò "grave" se con dei TDK di media hai 4 e qualcosa...


 pň "grave" se con dei TDK di media hai 4 e qualcosa...
La media č quella ma se poi vado ad osservare il grafico si vede che il PIF
supera il 4 solo in pochi punti, perciň non mi preoccupo piů di tanto. Cmq
proverň anche con altri supporti.