Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: C'è differenza tra il doping e le droghe?

Da: 
http://www.sportpro.it/doping/news/2007/Donati_2006.pdf
Se ponessimo questa domanda agli assuntori di droghe, essi tenderebbero 
a rispondere che no, non c’è una sostanziale differenza. Al contrario, 
gli assuntori di doping, specialmente se appartengono all’ambito 
sportivo e all’unisono con i dirigenti sportivi, affermerebbero 
categoricamente che la differenza c’è ed è enorme. Chi avrebbe ragione?
I tossicologi, i biochimici, i fisiologi, i medici, gli psicologi, 
ognuno con il proprio metodo di analisi e di classificazione, hanno 
fornito sufficienti elementi per dare alla domanda la risposta più 
corretta. Ad esempio, da una parte hanno prodotto le tabelle delle 
sostanze stupefacenti anche graduandone la pericolosità e sulle
quali si basano nei diversi Paesi del mondo le normative penali 
antidroga, dall’altra parte hanno composto le tabelle delle sostanze 
doping su cui si fondano le norme penali anti-doping di alcuni Paesi e 
le norme antidoping del sistema sportivo. Ebbene, tra le due categorie 
di tabelle esistono importanti coincidenze: sono, infatti, catalogate 
sia tra le sostanze stupefacenti sia tra le sostanze dopanti le 
amfetamine, gli stimolanti, la cocaina, l’eroina e la cannabis.
Peraltro, in quasi tutti i Paesi, le prime quattro sostanze sono 
classificate tra le più pericolose per la salute, non solo per i loro 
effetti tossicologici sull’organismo ma anche per la dipendenza sia 
fisica che psichica che esse provocano.
E’ chiaro a tutti che la dipendenza è la condizione che più di ogni 
altra rappresenta la situazione grave di rischio e di costrizione in cui 
si trova la persona che da tempo assume le droghe. Allo sportivo e alla 
“persona di azione”(sia essa un agente di polizia, o un attore, o un 
body builder) che assume “solo” il doping, l’assuntore di sostanze 
stupefacenti, ormai divenuto dipendente, appare in una luce antitetica a 
ciò che egli ritiene di essere. Al dirigente sportivo che, per ingenuità 
o per calcolato cinismo, ha organizzato il suo bel convegno in cui ha 
proposto lo sport come antitesi della droga, il solo accostamento tra le 
due fenomenologie appare irriguardoso, anzi calunnioso.
Ora, è inconfutabile che, se l’uso massiccio e protratto, da parte di 
una persona qualunque, delle amfetamine, o degli stimolanti, o della 
cocaina determina gravi problemi di dipendenza, l’uso delle stesse 
sostanze da parte di uno sportivo o di un accanito praticante del body 
building produce il medesimo effetto. L’obiezione può essere: il 
ragionamento è inutile poiché le amfetamine e gli stimolanti 
appartengono al doping del passato e gli atleti che sono risultati 
positivi per cocaina, in realtà, l’hanno assunta non per migliorare le 
loro prestazioni ma per un uso personale extrasportivo.
Per dare risposta a questa obiezione intervengono, ancora una volta, le 
discipline scientifiche con un’argomentazione terribile: sia gli 
steroidi anabolizzanti, sia il testosterone producono conclamati effetti 
di dipendenza e, oltre a questi, inducono il soggetto a fare uso di 
altre sostanze e farmaci (per l’appunto anche le amfetamine, gli 
stimolanti, la cocaina...), per scopi complementari o per scopi 
compensatori.
Effetti di dipendenza analoghi a quelli degli steroidi anabolizzanti 
sono segnalati anche per l’ormone della crescita, mentre la letteratura 
scientifica indica i rischi derivanti dall’abuso di Epo da parte di 
soggetti sani che possono giungere, nel caso di somministrazioni 
massicce e reiterate, fino alla diminuzione della capacità
dell’organismo di sintetizzare l’ormone in questione: per l’Epo non si 
può forse parlare di dipendenza psichica (anche se è tutta da esaminare 
la questione dell’euforia in cui si viene a trovare il soggetto 
iperossigenato) ma certamente di dipendenza fisica o fisiologica.
Chi ha svolto la funzione di perito nelle indagini giudiziarie sul 
doping e, in questa veste, ha preso visione dei documenti sequestrati e 
delle trascrizioni di intercettazioni telefoniche sa, al di là di ogni 
dubbio, che gli assuntori di ormoni anabolizzanti si comportano proprio 
come è descritto dalla letteratura scientifica. Inoltre, essi tendono, 
in larga percentuale, ad abbinare all’abuso degli steroidi anabolizzanti 
(o del testosterone) l’abuso di diversi tipi di sostanze stupefacenti.
Il ragionamento può essere concluso con la seguente osservazione: è noto 
agli esperti del settore droga come l’uso dell’eroina sia in forte 
diminuzione mentre quello della cocaina è in aumento. L’osservazione non 
è scevra di conseguenze sul piano pratico: nell’assumere la cocaina, 
così come l’ecstasi, le amfetamine e gli stimolanti i soggetti ricercano 
un effetto euforizzante che incrementi la loro capacità comunicativa, la 
loro “brillantezza”, la loro resistenza nervosa alla fatica. A ben 
rifletterci si tratta di droghe che perseguono obiettivi non dissimili 
da quelli ricercati con il doping. Tanto è vero che, come già detto, la 
maggior parte di queste sostanze si usano anche in campo sportivo o 
parasportivo.
Dunque, sta cambiando il concetto stesso di droga che, per così dire, si 
sta approssimando al concetto di doping. Una recente ricerca ha 
evidenziato la diffusione della cocaina nel 20% dei muratori che, in 
questo modo, aumentano le ore di lavoro e di guadagno... che poi in 
parte lasciano nelle mani dei trafficanti.
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 avrebbe ragione?
la differenza principale è che il doping non da dipendenza
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 la differenza principale č che il doping non da dipendenza
Ho come l'impressione che tu non abbia letto l'articolo... 

 la differenza principale è che il doping non da dipendenza
come no, gli steroidi danno piu` "dipendenza" della cannabis

 Ho come l'impressione che tu non abbia letto l'articolo... 
non ho tempo di leggerlo, ma scorrendo il brano postato "Dunque,
sta cambiando il concetto stesso di droga che, per così dire, si
sta approssimando al concetto di doping" fa pensare che l'autore
non abbia le competenze quantomeno storico-sociologiche per fare
un discorso di ampio respiro, ad es. la morfinomania diffusa tra
i combattenti e le classi superiori della seconda meta` dell'800
(bismarck era morfinomane e la regina vittoria usava lo sciroppo
di coca), la guerra dell'oppio o le anfetamine nella WWII, x cui
tutto sommato e` un discorso becero dalle fondamenta

Salve a tutti
                 premetto che non ho letto l'articolo per ora per
mancanza di tempo ma secondo me la differenza sostanziale e'
psicologica...
DROGA: lo fai per sballarti e crea dipendenze fisiche e psicologiche
ed e' piu dura smettere
DOPING: lo fai soprattutto per migliorare un particolare aspetto...
che sia di muscoli (body builder) o di resistenza
              sicuramente dara' una dipendenza fisica ma non
psicologica... ed e' piu facile smettere..
Appena potro cmq leggero  l'articolo..
Ciao
Snajpers


 ha scritto nel messaggio 
news:45fa745d$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
Massimo ha scritto:


-----------
Boh, non riesco proprio a capire per quale astrusa ragione dovremmo fare 
riferimento ai morfinomani della seconda metà dell'800 per capire cosa cerca 
oggi, prima metà del 2000, chi si droga o dopa... l'analisi attuale è già 
completamente diversa da quella di 30-40 anni fa in cui i drogati erano in 
gran parte eroinomani o gente che cercava altri "mondi" nell'LSD, 
figuriamoci riferirsi all'800... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1174041792....@b75g2000hsg.googlegroups.com...
Salve a tutti
                 premetto che non ho letto l'articolo per ora per
mancanza di tempo ma secondo me la differenza sostanziale e'
psicologica...
DROGA: lo fai per sballarti e crea dipendenze fisiche e psicologiche
ed e' piu dura smettere
---------------
Era così 30-40 anni fa.
Adesso i drogati prendono coca in primis e anfetamine, cioè cose che ti 
danno la carica, l'energia, la vitalità, che non ti fanno sentire la 
stanchezza...
DOPING: lo fai soprattutto per migliorare un particolare aspetto...
che sia di muscoli (body builder) o di resistenza
              sicuramente dara' una dipendenza fisica ma non
psicologica... ed e' piu facile smettere..
-----------------
A quanto pare non è così...
Appena potro cmq leggero  l'articolo..
--------------
Infatti, non dico che sia tutto oro colato, ma qualche dubbio su certe 
certezze lo instilla...

 ha scritto nel messaggio 
news:etdj78$oqn$1...@newsreader.mailgate.org...
Il fatto che il termine americano per dire "droga" sia "dope" qualche cosa 
vorra' dire ?
lsd 

 Ho come l'impressione che tu non abbia letto l'articolo...
mi annoiano terribilmente, sono una sommatoria di luoghi comuni e 
disinformazione.
la differenza che ti ho citato è la differenza che conta


 come no, gli steroidi danno piu` "dipendenza" della cannabis
cioč tutti i pro che smettono di fare sport continuano a bombarsi.
riis, moser, chiappucci & C. fanno degli EPOparty?


 lsd
per non parlare del fatto che "medicina" si dice "drug"... di certo
c'è qualcosa sotto!!!
Ciao
Luca

 riis, moser, chiappucci & C. fanno degli EPOparty?
epo tagliata male, visto le condizioni soprattutto del primo e della metà
degli expro circolanti... :-)
Michele


penseranno che siano compresse e ingoiano la fiala invece di iniettarsela


 riis, moser, chiappucci & C. fanno degli EPOparty?
dai su ho scritto steroidi (anabolizzanti), sostanze
che hanno un'azione diretta sul snc, come molta roba
che finisce sotto la generica dicitura doping

 figuriamoci riferirsi all'800... 
in effetti la situazione odierna viene dipinta come molto + vicina
all'800 che al 1970