Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: [OT] Il moderatore di un newsgroup è responsabile dei contenuti ?

Da PcProfessionale di Luglio 2000, nella rubrica "La posta di Legge&Bit" a
pag. 226:
"Egregio dott. Monti, le scrivo per chiederle un parere legale e per
invitarla, qualora lei fosse interessato alla discussione, sull'argomento
che ha in oggetto su it.new.moderazione.
Cerco di risparmiarle tempo riassumendo il più possibile i fatti. Su
it.discussioni.sessualita, è nata una discussione sull'aids, ed in
particolare sulle teorie non infettive di Duesberg. Il moderatore ha
bloccato la discussione per paura che, leggendo certe cose, gli utenti sia
istigati a non prendere precauzioni durante i rapporti sessuali.
Egli teme di essere responsabile legalmente dei post che lascia passare e
teme di poter essere accusato di complicità in istigazione alla strage.
La discussione si è poi spostata su it.news.moderazione e lì si è arenata in
quanto nessuno di noi è sufficientemente preparato in diritto per poter dire
se il moderatore è responsabile legalmente per il contenuto dei post che
lascia passare.
Giro a lei la domanda sperando che possa aiutarci a chiarire la questione.
Lettera firmata."
Risposta dell'Avv. Andrea MONTI:
"Un moderatore si assume sicuramente la responsabilità per aver lasciato
passare un certo messaggio piuttosto che un altro, ma bisogna distinguere i
contenuti.
Se stiamo parlando di opinioni politiche, filosofiche e quant'altro, il
rischio è quello di essere corresponsabili per una eventuale diffamazione,
vilipendio e quant'altro.
Quando si parla di aspetti tecnici (medici, legali, ingegneristici ecc.) è
evidente che il moderatore non ha voce in capitolo (a meno che non sia uno
specialista del settore) e che chi legge i messaggi deve valutarne il
contenuto con maggiore attenzione.
Consiglierei semplicemente di inserire nella policy del newsgroup l'invito a
non prendere per "oro colato" le informazioni di carattere medico e di
valutarle insieme a un sanitario di fiducia."
--
Saluti.
La morte è un processo rettilineo.

 teme di poter essere accusato di complicità in istigazione alla
strage.
Una cosa e' la responsabilita' legale, ed un altra e' quella morale.
Se qualcuno postasse, per ipotesi, una incitazione alla violenza
sessuale, sostenendo che, cmq, a "cose fatte" la donna sara' grata
al suo stupratore per la violenza subita (cronaca vera), certo la
moderazione non sarebbe complice del reato di istigazione a delinquere,
dal punto di vista legale...
IMHO
Lo Shogun®

valutarle insieme a un sanitario di fiducia."
Concordo
KOALAd'accordo

 particolare sulle teorie non infettive di Duesberg
A proposito.Proprio ieri ho inviato su questo ng un post contenente un
articolo apparso su Repubblica.it, che tratta proprio della definitiva messa
al bando delle teorie di Duesberg.
Come mai questo importante, e sicuramente in-topic, articolo, non è ancora
apparso, almeno a quanto vedo io, su questo ng?
In verità, Moosprugger
--
"Quando ebbi fatto notare a Moosprugger
che sempre la persona che arriva è diversa da quella
che noi ci aspettavamo..." (T.B.)

 apparso, almeno a quanto vedo io, su questo ng?
Io lo vedo da ieri sera.....nessuno ce l'ha con te, rasserenati! :)
p.s. ho notato che il server di infostrada li fa spesso questi
scherzetti.....usa diesel o eden, non perdono un colpo.

 apparso, almeno a quanto vedo io, su questo ng?
Io l'ho visto, il tuo post, già ieri sera stessa quando ho spedito i miei
mex ed ho anche notato la singolare coincidenza d'argomento dei due post :-)
E' il tuo server che si mangia i post ... :-/


 E' il tuo server che si mangia i post ... :-/
Ho provveduto a inoltrare regolare protesta, e al contempo mi sono munito di
accesso a 
news.eden.it
 (se necessario, vi ricorrerņ).
In veritą, Moosprugger
--
"Quando ebbi fatto notare a Moosprugger
che sempre la persona che arriva č diversa da quella
