Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: 4 corridori per squadra! (abbastanza lungo)

Parliamoci chiaro: il ciclismo sta diventando sempre più brutto e l'ultima
Milano-Sanremo ha rappresentato l'emblema di tutto ciò. Le uniche corse che
ormai mantengono una grande dignità e spettacolarità sono le Classiche del
Nord, e proprio perché il livellamento dei valori e il tatticismo esasperato
non riescono a essere così determinanti come in altre corse. Le altre
classiche ormai sono orribili, le brevi corse a tappe vengono decise dagli
abbuoni e le grandi corse a tappe di tre settimane sono penalizzate da
percorsi ridicoli e corridori con fantasia e coraggio sotto le scarpe (ormai
siamo infestati da corridori alla Basso e Rebellin). In questi anni ho
pensato a come si poteva fare per nobilitare e rendere più spettacolari le
corse. Non mi ha mai convinto l'obbligo di partecipazione a un tot numero di
corse o altre iniziative simili allo studio. E allora l'altro giorno mi è
venuta in mente questa idea, certo di difficilissima attuazione, visti gli
interessi in gioco, ma che IMHO potrebbe essere una soluzione: massimo 4
corridori per squadra in tutte le corse! In questo modo le qualità dei
singoli potrebbero maggiormente emergere. Penso ai velocisti, ad esempio,
che dovrebbero finalmente diventare dei corridori interi e non dei mezzi
corridori che si fanno portare in carrozza all'arrivo dai compagni di
squadra (una cosa che purtroppo sta accadendo a Petacchi che una volta era
un corridore vero ed ora si sta adagiando nella sua superiorità allo
sprint). ma anche tutti gli altri, sia nelle corse in linea che in quelle a
tappe, dovrebbero sviluppare ancora di più le proprie abilità tattiche. E
senza squadroni a tener chiuse le corse queste ultime non sarebbero monotone
e banali come quelle viste negli ultimi anni (Classiche del Nord escluse
ripeto). Secondo me varrebbe la pena di provare, ma so che ciò non accadrà
mai e così, negli anni a venire, vedremo, purtroppo, corse come la Sanremo,
la Parigi-Nizza e la Tirreno-Adriatico di quest'anno

 corridori per squadra in tutte le corse! 
Ovviamente impossibile da far passare.
Per me, e l'ho detto varie volte, le corse dovrebbero essere a 
eliminazione. 
Tappa dopo tappa per i Giri; ogni cinquantina di chilometri per quelle
in linea.
Sergio
Pisa

 Milano-Sanremo ha rappresentato l'emblema di tutto ciò.
E gli altri  stanno a  grattrarsi intanto?
Hai una bella fantasia ma il ciclismo vero e' un'altra cosa, corridore della
domenica pure te? Non
ci son piu' i Dancelli di una volta, purtroppo, altri tempi, altri giri.


Appunto. Quello dei treni, della paura ad attaccare e delle corse tutte
uguali a se stesse non č il vero ciclismo...

 in linea.
Sě. Mi pare un'interessante variazione ma, purtroppo, pure questa
inapplicabile

 Sě a grttare i tuoi coglioni
Boccaccione...ma le corse le fan i corridori, dall'inizio alla fine.
E' sempre stata cosi', probabilmente una volta c'era chi andava piu' piano e
chi andava piu' forte mentre adesso vanno tutti forte, altrimenti manco
sarebbero coridori.
Che vuoi lasciarli a casa allora e farne correre qualcuno con la Ferrari?


No. Veramente vorrei farli correre in bicicletta

 Che vuoi lasciarli a casa allora e farne correre qualcuno con la Ferrari?
io sono un corridore della domenica che il sabato gira con quella, mica
posso sempre lasciarla in garage :-) con quella che l' ho pagata
mnt-man

 non riescono a essere così determinanti come in altre corse.
...e diceva bene il mio amico Igor: "la sanremo è facile da correre ma
difficile da vincere, le gare del nord sono difficili da correre ma facili
da vincere............! In gare come la sanremo ti fai portare a spasso per
250 km a 50 all'ora anche, e non te ne accorgi, al fiandre è tutta un'altra
musica, se non hai le gambe non vai avanti."
....e se lo dice lui potete crederci.
Ciao raga

 Milano-Sanremo ha rappresentato l'emblema di tutto ciò.
Infatti la Milano Sanremo ha un albo d'oro scadentissimo tutti personaggi di
secondo piano....
fabio

 wrote in message
evD8c.100600$z23.4...@news3.tin.it...

Io ho parlato di spettacolo e dell'ultima Milano-Sanremo (sai leggere?). In
ogni caso l'albo d'oro della Sanremo non è che sia immacolatissimo. Figurano
nomi non certo di spicco come, ad esempio, Gomez, Maechler, Furlan e
Colombo. Questo non significa che sia necessariamente un male. Il mio
discorso era tutto su un altro piano. Che tu ovviamente non hai capito (non
so se per disattenzione o dabbenaggine ma poco importa...)

nobodyknows ha scritto:

non diciamo cazzate
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
c3v1jh$en3$1...@news.newsland.it...



Un concetto chiaro, ben espresso e documentato. Era ora....

 so se per disattenzione o dabbenaggine ma poco importa...)
A me lo spettacolo č piaciuto.
Il gradimento č soggettivo, anche una volata puň essere spettacolare, come
lo č una finale olimpica dei
cento metri piani (per chi la sa apprezzare), per quanto riguarda i mezzi
corridori possono essere considerati tali anche gli scalatori, che si fanno
sempre portare dai compagni fino all'ultima salita?
P.S.
un pň piů di educazione
fabio

 la Parigi-Nizza e la Tirreno-Adriatico di quest'anno
Le corse ciclistiche sono di fatto da sempre basate sul lavoro delle
squadre e del gregariato.
Le poche corse (vedi Olimpiadi) basate su squadre a un limitato numero
di componenti, non mi pare siano ricordate come esempi di spettacolo.
-- 
25.03.2004 14:08:33, daRkSidE

perche' squadre con 4 corridori?a parte che la Sanremo dell'anno scorso
non e' finita in volata,basta mettere una salita piu' dura prima del
Poggio e il gioco e' fatto.



Qui non sono d'accordo. Le ultime due olimpiadi (nonostante percorsi che
definire ridicoli è un puro eufemismo) sono state delle belle corse....


Ma vaffanculo


Io ho usato l'ultima Sanremo unicamente come esempio. E' un fatto che le
corse ormai vivano solo per decidersi negli ultimissimi chilometri. E
comunque le corse che mi preoccupavano di più erano quelle a tappe,
soprattutto quelle brevi, che vengono ormai decise praticamente solo dagli
abbuoni. Il che è molto triste IMHO. Con 4 corridori più di tanti giochi di
squadra non si possono fare e i campioni devono stare attenti fin dai primi
chilometri di corsa. Comunque mi rendo conto che è una proposta purtroppo
inapplicabile

nobodyknows ha scritto:

sulla tirreno-adriatico essa si decide con gli abbuoni perche' manca una
cronometro e il percorso e' troppo facile,con 4 corridori per squadra ci
sarebbe l'anarchia


 Poggio e il gioco e' fatto.
Non diciamo cazzate (cit.).
La sfida tra velocisti e scattisti è elemento caratterizzante della
Sanremo, rispetto a nessuna altra classica.
-- 
26.03.2004 11:41:09, daRkSidE

 sconosciuti.
Cioé quello che dicevo io. Ma non era questo il punto....


Io lo chiamerei divertimento. Comunque anche la proposta di Sergio (corse a
eliminazione) non era un cazzo male...

 wrote in message
62V8c.94111$FJ6.3...@twister1.libero.it...

In effetti, alemeno per le corse a tappe, l' eliminazione piacerebbe anche a
me.
Dunque, facciamo un po' di conti.......
In un grande giro di sono circa 200 corridori e una ventina di tappe, quindi
non è che se ne possano eliminare molti anche perchè c'e' sempre qualcuno
che si autoelimina ritirandosi o cadendo......
Cosa dite: gli ultimi 5 di ogni tappa?
(ovviamente escludendo le cronosquadre)
Jack


20x5= 100 Secondo me ci può stare. Per le brevi corse a tappe però
dovrebbero passare almeno a 10-12. Anche se continuo a preferire la mia
ipotesi dei 4 per squadra.....

eliminare gli ultimi 5 di ogni tappa?bella trovata,togliendo anche quelli
fuori tempo massimo arriverebbero all'ultima tappa in 30 senza contare la
guerra che ci sarebbe anche per arrivare 70' piuttosto che 71' con aumento
esponenziale delle cadute...per favore non diciamo cazzate


 esponenziale delle cadute...per favore non diciamo cazzate
Mi hai convinto, anzi per supportare la tua teoria proporrei anche di
eliminare podio, premiazione e vittorie.
I corridori dovrebbero essere tutti uguali all' arrivo, cosi' si eviterebbe
la bagarre negli ultimi km, pericolose volate a 65 Km/h e discese
scavezzacollo. Perfino il doping verrebbe per sempre sconfitto.
Jack

 wrote in message
IeX8c.94417$FJ6.3...@twister1.libero.it...

4 per squarda mi sembra un po' estremo.......
Il numero di corridori per squadra concorre in modo determinante a
delimitare il trade-off tra tattica e forza bruta.
Le corse ipercontrollate tipo mondiale rischiano di essere noiose, ma
premiano corridori dotati di grandi doti di completezza, scatto e velocità
(che, non dimentichiamolo, sono le caratteristiche essenziali dei campione
nelle corse in linea).
Diminuendo troppo il numero di corridori si penalizza la tattica
enfatizzando la forza "alla Ullrich" e la fortuna.
La S.Remo di quest' anno è stata un po' pesante, ma resto sempre dell' idea
che i corridori lobotomizzati stile Kaiser non debbano prevalere su chi sa
giocare correttamente le poche carte a sua disposizione.
Che torneremmo ad un ciclismo piu' spettacolare tuttavia è sacrosanto.......
forse sarebbe veramente il caso di avere un paio di gare prestigiose in
calendario da far correre con pochi atleti.....
Jack


Io so che non ne posso più di corse tipo la Tirreno-Adriatico di
quest'anno....

 quest'anno....
Anch'io, infatti non l'ho guardata.
Vedrai che a furia di perdere consenso si decideranno a cambiare qualcosa.
Jack


Ne dubito. L'intelligenza è ormai un optional su questo pianeta

 ha scritto nel
messaggio news:wlAac.103475$FJ6.3...@twister1.libero.it...


 Cipollini cadrebberro nel dimenticaio perchè non vincerebbero più
niente!!!
Temo che qui tu abbia scritto una solenne stupidagigne.
Jack


 Ne dubito. L'intelligenza è ormai un optional su questo pianeta
Ma dai che non va cosi' malaccio: c'è qualche guerra qua' e la, qualche
attentato terroristico e il Giro d' Italia è sempre piu' brutto; ma ci sono
state epoche in cui girava decisamente peggio.
Jack


Peggio? In realtà gira sempre uguale se ci fai caso....

 Peggio? In realtà gira sempre uguale se ci fai caso....
Beh, una volta si moriva di fame e peste a 30 anni, adesso invece ti tocca
lavorare fino a 70 e poi non sei nenache sicuro che ti diano la pensione: mi
sembra un miglioramento evidente.
Jack


Già. Evidente....