Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Vixen R200SS - Lo specchio primario si muove nella cella!

Appena ricevuto il Vixen R200SS notai un rumore ruotando il tubo sul suo
asse. Trascurai il problema pensando fosse semplicemente allentata
qualche vite, non sapendo come fosse montata la cella al telescopio.
Ieri, nell'intento di collimare grossolanamente l'ottica prima della
collimazione con lo star test, ho posto una lampada avanti al tubo e
iniziato una semplice verifica che mi garantisse che il secondario
"vedesse" tutta la superficie del primario.
Ho notato che al rumore avvertibile ruotando il tubo corrispondeva un
movimento del primario nella sua cella.
Il movimento è minimo, tant'è che è stato il rumore ad insospettirmi...
In ogni caso lo specchio DEVE essere fissato alla cella.
Il telescopio è nuovo, in garanzia. Cosa mi consigliate?
1. Restituzione al Centro Ottico San Marco
2. Spedizione ad Auriga
3. Smontaggio della cella e serraggio della vite (o delle viti) di
fissaggio dello specchio alla cella.
Io non ho esperienza in fatto di collimazione e non ho mai smontato una
cella.
Ponendo però la massima attenzione nell'operazione credete si corrano
rischi?
L'operazione di centratura del primario nella cella richiede estrema
precisione?
E' ragionevole assumere che il centro ottico dello specchio coincida con
quello meccanico?
Sarebbe sufficiente in tal caso un calibro per misurare la distanza tra
la superficie laterale dello specchio ed il bordo della cella?
Considerando che la collimazione accurata di un telescopio richiede lo
smontaggio della cella del primario per segnare con un cerchietto il
centro, e considerando che la collimazione è un'operazione fondamentale
(il Vixen intendo usarlo per riprese fotografiche) sono portato a
pensare che l'operazione non è così infrequente...
Guardando la ricevuta fiscale sono portato a pensare che l'operazione è
MOOOLTO delicata...
Devo anche supporre che il telescopio, restituito ad Auriga o a San
Marco, subirà lo stesso "trattamento".
In più però dovrà viaggiare da Napoli (San Giorgio a Cremano) a Milano o
a Pordenone con lo specchio traballante nella cella...
Grazie anticipatamente per i suggerimenti che mi vorrete proporre!
Ciao,
Armando


Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Spediscilo alla san marco . Vedi se te ne danno un altro in cambio di 
questo. Dovrebbe essere cosi' se sono abbastanza seri.
Poi bisogna vedere le condizioni di garanzia. Certe volte succede che per un 
certo periodo(10 giorni) tu puoi ritornarlo al venditore, che forse si 
chiama diritto di recessione. Dopo questo periodo dovresti mandarlo alla 
casa(l'Auriga).
Chiama il centro ottico e vedi cosa ti dicono.Ma non mettere mani sul 
telescopio e non dirgli nemmeno che hai provato a collimarlo.
Ciao!
"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio 
news:XFwXe.8517$9l.2...@twister1.libero.it...


"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio 
news:XFwXe.8517$9l.2...@twister1.libero.it...

Se il telescopio fosse mio ed avesse SOLO quel difettuccio, non ci penserei 
un istante: lo smonterei e lo sistemerei personalmente. Le alternative sono 
le innumerevoli telefonate a destra e a manca con relative incomprensioni (e 
menefreghismo), spedizioni fastidiose e rischiose, tempi di attesa lunghi.
Io pero' lavoro nella meccanica di precisione da una vita, e non e' certo lo 
smontaggio dei quattro pezzi di un Newton che mi spaventa.
Non so tu. Ritengo pero' che, vista la proprieta' di linguaggio e la 
precisione con cui hai descritto il problema, tu possa essere altrettanto 
meticoloso e capace per saper fare anche la piccola riparazione. In fin dei 
conti si tratta di stringere qualche vitina! L'unico serio problema e' che 
la garanzia decade, ma devi stabilire tu quanto questo possa importarti.
Saluti e... auguri.
Antonio Zanardo 

 
Ciao Antonio,
ho contattato il Centro Ottico San Marco ed anche il tecnico mi ha
rassicurato: pur non negando la possibilità di restituire il telescopio,
mi ha comunque suggerito di provvedere personalmente alla sistemazione
dello specchio.
Io stesso mi sono convinto della fattibilità dell'operazione che non
giustifica la necessità di due spedizioni, soprattutto considerando che
nulla esclude la possibilità che il telescopio sistemato possa tornare
nelle mie mani con lo stesso difetto. Escludere quest'eventualità
significherebbe richiedere un serraggio tale da comportare il rischio di
tensionare lo specchio costringendomi comunque a smontare l'ottica per
sistemarla.
Non appena avrò tempo sistemerò il telescopio.
Nel frattempo ho posto qualche domanda al tecnico per togliermi dei
dubbi sulle possibili operazioni che potrei dover effettuare quali
l'interposizione di distanziatori nell'eventualità di altezza eccessiva
di almeno uno dei tre supporti.
Il tecnico mi ha rassicurato escludendo la necessità di distanziatori e
precisando che la superficie laterale dello specchio non deve essere a
contatto con alcuno dei tre punti di sostegno.
In pratica, centrato lo specchio, dovrò avvitare le 6 viti fermandomi
non appena lo specchio, pur non poggiando lateralmente su alcuno dei tre
supporti, rimarrà fermo. La verifica della stabilità dello specchio ho
pensato di farla semplicemente verificando che lo specchio sotto il suo
peso non trasli sulla cella (tenendo la cella in posizione verticale con
la dovuta attenzione e ruotandola).
Quindi sembrerebbe non opportuno interporre distanziatori tra i tre
supporti e la superficie laterale dello specchio.
Tuttavia non sono tanto convinto che sia sufficiente stringere le viti
dei tre supporti: il fatto che lo specchio trasla è dovuto al diametro
dello specchio minore rispetto a quello di alloggiamento della cella.
Dal momento che ciò che determina la traslazione dello specchio entro la
cella è la componente radiale della forza peso, io sono convinto che
l'ideale sarebbe evitare la traslazione dello specchio con l'uso di tre
distanziatori (uno per ogni supporto) da interporre tra i supporti e la
superficie LATERALE dello specchio, lasciando ai tre supporti con le 6
viti solo il compito di evitare che lo specchio possa sollevarsi dalla
cella.
Riflettendo mi sto convincendo che le 6 viti non dovrei proprio
toccarle: andrebbero strette se fosse evidente il sollevamento dello
specchio dalla cella. E' anche vero che stringendole si determinerebbero
reazioni vincolari radiali (per attrito statico) opposte alla componente
radiale della forza peso dello specchio. Però preferisco evitare questo.
Penso proprio che dovrò semplicemente compensare con dei distanziatori
la differenza di diametro tra cella e specchio.
Potrei addirittura pensare di allentare qualche vite...
Probabilmente il tecnico mi ha indicato la soluzione più rapida.
Cosa ne pensi?
Grazie ancora,
Armando

Dimenticavo... ho visto sul sito Cloudy Nights Telescope Reviews una
montatura equatoriale "insolita"...
E' proprio vero: "one picture is worth a thousand words"
Complimenti!
Cieli sereni,
Armando

"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio 
news:ULTXe.10728$9l.3...@twister1.libero.it...

Ciao Armando,
Andrenelli, autore dell'ormai introvabile libro "L' astronomo dilettante", a 
proposito del contenimento dello specchio nella cella di un Newton, afferma 
che per il centraggio radiale dello specchio si dovrebbero usare tre viti a 
120° con la punta di contatto con lo specchio ricoperta di stagno (oggi, 
presumibilmente, si potrebbero usare viti di Nylon). Le viti andrebbero 
regolate in modo da lasciare un minimo gioco di pochi centesimi fra la punta 
della vite stessa ed il bordo dello specchio.
Per fare in modo che lo specchio non cada dalla cella quando si rovescia il 
tubo, egli suggerisce di frapporre fra il "gancio" della linguetta e lo 
specchio uno spessore di feltro.
Io non m'intendo di Newton avendo sempre usato telescopi Schmidt Cassegrain, 
i cui specchi sono montati in modo molto meno raffinato, semplicemente 
incollandoli sul manicotto di focheggiatura. Ma, ad occhio e croce, nel tuo 
caso uno spessorino di feltro (NON gomma!) piazzato ove serve dovrebbe 
risolvere il problema.
Saluti
Antonio Zanardo 

"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio 
news:vRTXe.10739$9l.3...@twister1.libero.it...

Grazie. In effetti ogni volta che la uso e' una goduria. Vado a spasso per 
il cielo con il goto, centrando l'immagine quasi sempre nel mezzo del 
piccolo CCD, che nel mio caso ha un FOV di soli 8x6 primi. L'autoguida 
mantiene la stella sempre all'interno di un pixel, nonostante la focale di 
2800 mm.
Spesso ci monto sopra, oltre al C11, alche il 9.25 per fare dei confronti, 
ma la montatura li regge entrambi senza dimostrare alcuna "insofferenza".
Saluti.
Antonio Zanardo 

Armando, la soluzione è molto semplice. Non chiederlo qui cosa devi fare,
chiedilo dove l'hai comprato!
Se non lo chiedi prima a loro, sbagli di sicuro...
Se invece dai la tua disponibilità a fare il lavoro dietro loro spiegazione,
vedrai che non ti faranno saltare la garanzia. Oppure saranno loro a dirti
se e come spedirlo indietro (a tuo rischio e pericolo, occhio! ed i corrieri
hanno sicuramente meno cura di te nel sballottarlo...)
Comunque la centratura del primario nel tubo e nella cella non è
fondamentale, non preoccuparti per questa (anche se è certamente meglio
essere precisi, visto che il tubo è molto corto...)
Da smontato, segna (o fai segnare) il centro del primario. Questo è
fondamentale per la collimazione successiva.
trovi qualcosa anche sul mio sito 
http://digilander.libero.it/luranz
Ciao
"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio
news:XFwXe.8517$9l.2...@twister1.libero.it...
