Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: OT?   LIBERTA' DI PARLARE, LICENZA DI STRAPARLARE, diritto di criticare

E' sempre più frequente, fortunatamente sempre da parte delle stesse-poche- 
persone un  fastidioso atteggiamento
Pretendere di intervenire su tutti gli argomenti, anche quelli legali(sui 
quali , per motivi ovvi,bisognerebbe evitare di pronunciarsi se non 
specificamente preparati) sarebbe atteggiamento in fin dei conti non 
dannoso, se questo fosse fatto con lo scopo di dare avvio ad una 
discussione. Una consistente parte di tuttologi, invece, non si limita ad 
esprimere teorie astruse e considerazioni deliranti; quando, con minore o 
maggiore decisione a seconda dell'indole dell'interlocutore, viene loro 
contestata qualche  "verità rivelata", i vari profeti si indignano.
L'esordio  dello stato d'indignazione è  regolarmente contraddistinto 
dall'invito  a non intervenire, in quanto il post non era espressamente 
diretto al contestante,come se si trattasse della replica ad 
un'intercettazione telefonica e non ad un post del NG.   Segue, sempre 
secondo copione standard, una  fantasiosa rivisitazione di quanto affermato. 
Si passa dalla semplice, primitiva direi, smentita  di quanto 
inequivocabilmente affermato ad  interpretazioni ed integrazioni  fantasiose 
ed incoerenti,che a a volte si può fingere di accettare per amor di pace e 
altre volte, invece, costituiscono una vera e propria presa in giro per 
coloro cui sono destinate.  I più stolti   (ma chi si comporta così  non è 
comunque, generalmente,in odore di Nobel) allorchè vengono scoperti, ed è 
ormai irremidiabilmente certo che il "re è nudo", passano ad una serie di 
piagnistei misti ad altrettante ingiurie contro il prevaricatore di turno; 
il quale ignobilmente, direi anche arrogantemente, pretenderebbe che l'acqua 
bagni, il sole scaldi, si vada a caccia con mezzi adeguati e-soprattutto- 
che nessuno si adombri quando trova adeguata replica alle proprie 
castronerie.
Che non sono i semplici errori, in cui  tutti  abbiamo il diritto di 
incappare, come di fatto succede a tutti (a me prima e più degli altri); 
sono le gravi inesattezze che si pronunciano con supponenza, perchè non solo 
si parla di cose che non si conoscono a sufficienza, ma lo si fà con 
l'atteggiamento di chi pronuncia cose che dovrebbero esser note a tutti, 
tranne che agli imbecilli.Oppure, peggio ancora, lo si fà trattando 
argomenti ben conosciuti, ma con l'intenzione, assai poco celata, di farsi 
notare per l'originalità e l'anticonvenzionalità dei propri atteggiamenti, 
che dovrebbero sottendere una preparazione tanto superiore a quella del 
"volgo" da sconvolgere i luoghi comuni a di cui i comuni mortali sogliono, 
miseramente, cibarsi.
Esprimere le proprie opinioni è, naturalmente, lecitissimo; dire fesserie 
capita, ed è altrettanto lecito.Pretendere che la gente si spelli le mani in 
applausi quando questo capita, è veramente molto ottimistico.Offendersi se 
capita l'opposto, sciocco. replicare ad un post è diritto di tutti, tantopiù 
quando il post contenga delle affermazioni opinabili, o palesemente errate.
Voglio precisare che questo post non ha un riferimento preciso a questa o 
quella polemica. Vuole essere solo una sorta di "manifesto", cui sono certo 
aderiranno tutti coloro cui interessa lo scambio di idee e non l'altarino 
con la propria foto ed i Ngrouppers inginocchiati,adoranti, davanti.
Mi scuseranno i moderatori di IHAM, ma credo che questo post, forse 
apparentemente OT, abbia una sua utilità ed una sua ragione di essere
o alziamo il capo, ché ora!
Mauro 

 che se ne parli solo male :-)
c'è anche quello "Non argomentare mai con uno stupido... potrebbe non 
notarsi la differenza"
ciao
B. 

 B.
Vero purtroppo se leggevo prima forse non rispondevo a the wind, ma ormai
.............. correrò il rischio.
Ciao
-- 
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it

-- certamente possibile; se anche chi segue  la discussione è cretino.


 Se AVESSI LETTO prima. Il congiuntivo, questo sconosciuto...

 realmente accaduti è puramente casuale e assolutamente non voluto).
AHHHH ecco perchè parli!!!
Possibile che entri sempre a sproposito ?
Minervini ha fatto un discorso condivisibile e costruttivo, e tu subito 
parti nella direzione opposta, pensando oltretutto di appoggiarlo.
Comincio a pensare che veramente ci sia qualcuno che sta organizzando una 
distruzione di questo NG.
Sono molto di più gli interventi imbecilli fatti per criticare, dileggiare e 
aggredire partecipanti che quelli in cui si parla di armi.
Mi pare di essere in it.discussioni.vaffanculo.
complimenti. Se questo è il tenore che si riesce a dare all'NG.......
danidane

 Saluti

.
.
.
.
.perche' ho abbandonato il NG non moderato....
:°-(
Se il livello della discussione scade al solo e mero turpiloquio,
seppur erudito e bello da leggere, la motivazione PRINCIPALE del NG
decade......
Partire da zero no????
;-)))
-- 
Giancarlo Orizio
"Nemo, nisi victor, bellum pace mutavit"
ori...@libero.it
giancarl...@aliceposta.it
Consigliere AUDA 
www.auda.it