Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Domanda facile facile

Oltre a Claudio B. (gią avvistato in coda per comprare il nuovo braccialetto 
di Armstrong .... ) c'č qualcun altro che pensa che il rientro di Armstrong 
sia una cosa positiva (per il ciclismo, non per sč stesso)?

 
certo, servirà per la lotta al cancro
AHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 sia una cosa positiva (per il ciclismo, non per sè stesso)?
ci sono in giro nuovi braccialetti di armstrong?! Dove?? No, perchè di 
quelli vecchi gialli ne ho già un paio...
Ad ogni modo, e seriamente parlando, io non sarei affatto contento di un 
eventuale ritorno di armstrong al ciclismo
Penso che non farebbe bene nè ad arsmtrong nè al ciclismo.

 Penso che non farebbe bene nè ad arsmtrong nè al ciclismo.
Al ciclismo no, ma perché non ad Armstrong? Pensa a tutto l'interesse
che si è mosso per Cipollini, tornato a 41 anni a fare il Giro di
California (arrivando pure terzo in una volata, mica scherzi).
Alla fine sembrava ci fosse solo lui in corsa, era l'unico interesse.
Dal punto di vista mediatico (e di sponsor), l'esposizione è stata *enorme*.
Comunque vada, per Armstrong sarà un successo: se vince, sarà un
tripudio, se perde, avrà comunque fatto parlare di sé (e questo
significa immagine da rivendere agli sponsor).
Per il ciclismo... c'è poco da dire. Dopo Cecchini, Ferrari, Fuentes,
Santuccione, i casi Landis, Rasmussen, e poi il CERA di Riccò e Piepoli,
ci manca solo che torni Armstrong... :-/
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Per il ciclismo... c'è poco da dire. Dopo Cecchini, ...
A proposito del Dott.Cecchini.
Ne ho sentito parlare spesso sottovoce, l'ho visto menziooato e
sbeffeggiato soprattutto in incognito.
Il Cecchini chi e' veramente?
Qualcuno puo' fornirmi informazioni di dominio pubblico?
Lo dico perche' una volta ho incrociato uno, e ci ho anche pedalato
assieme, che diceva di essere il Dott.Cecchini. Cosi' dimesso e fuoti
modo nell'abbigliamento e nella attrezzatura che stento a credere poss
essere stato un professionista affermato.
Mi piacerebbe, quindi, incrociare e comporre i vari tasselli.
E' vero che abita, o ha casa di vacanza/lavoro, a Saint Moritz?
Sergio
Pisa

 Al ciclismo no, ma perché non ad Armstrong? 
può darsi sia come dici tu, però in generale tutti quelli che si 
ritirano dal ritiro hanno sempre dato di sè l'immagine triste di uomini 
che senza il loro sport non sanno stare al mondo: pensa ai vari pugili 
che lo hanno fatto. Poi magari mi sbaglio.
L'unico che io ricordi che tornato dal ritiro è tornato quello di prima 
e anche meglio è stato michael jordan, ma lì parliamo del piu grande 
cestista di tutti i tempi, diversi metri sopra a chiunque altro.



questo sito lo hai già visto ?
http://www.cecchinicuore.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Henry

 
quindi secondo te dietro il rientro non c'è già un casa di abbigliamento?

 sè stesso)?
per il ciclismo professionistico sicuramente si, la presenza di armstrong al 
tour, aumenta il valore del prodotto almeno di un 30%
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
Sì ma non esiste solo il discorso del ritorno economico immediato, 
altrimenti il doping sarebbe già stato liberalizzato da un sacco di 
tempo (da un punto di vista puramente economico a breve periodo ci 
sarebbero soltanto vantaggi).
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 che senza il loro sport non sanno stare al mondo
Sì, di solito le "rentrèe" nel mondo sportivo hanno un'aura patetica.
Vista così ha tutta l'aria di una cosa fatta apposta per gli spondor.
Oltretutto lui può giocare la carta del "filantropo che ha sconfitto il
cancro", tutta pubblicità in più per se stesso e per le sue Fondazioni.
Tuttavia mi riservo un'oncia di dubbio: in fondo è ancora relativamente
giovane, ai tempi si ritirò "da vincente" (non aveva ancora iniziato la
parabola discendente della sua carriera) e con un'immagine pubblica mai
scalfita - almeno in apparenza - dall'ombra lunga del doping. Pertanto,
oltre a potersi permettere il rientro in grande stile, IMHO non escludo
che abbia ancora qualcosa da dire ai vertici del ciclismo professionistico
mondiale. Che poi possa essere "da pulito"... beh, IMVHO è solo una
favola. :-|
-- 
'ciotti.
1971/TO
- Look 461 "Gran Turismo Veloce"
- Mizuno Wave Mustang 4
NOVITA'! Aggiornati i racconti di viaggio nel mio blog "Cicloturismo e
altre storie":
clicca su 
http://micronauta.wordpress.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo sito lo hai già visto ?
http://www.cecchinicuore.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Temo sia un omonimo.
Sergio
Pisa

 sarebbero soltanto vantaggi).
il doping NON si può liberalizzare punto, ogni tanto c'è la boutade di 
qualcuno, ma la cosa non è neanche minimamente presa in considerazione, anzi 
la lotta al doping è sempre più "sbandierata" anche in sport in passato poco 
sensibili al problema, il popolo bue deve essere sempre illuso
il business è riuscire a bombarsi, passando da paladini dello sport pulito.


 
Quindi convieni che il discorso puramente economico non è esaustivo.



Non temere, è un omonimo.
Il Cecchini ha sui 65 anni, ha fatto e forse fa ancora l'amatore.
Pikkio 

 Quindi convieni che il discorso puramente economico non č esaustivo.
Certo che no! Lui lo fa per riportare l'attenzione sul problema tumori, 
eccheccazzo!
Pikkio 


ma cosa dici !!!!!!! devi scrivere ecchetesticolo !
:-)
Henry

 Quindi convieni che il discorso puramente economico non è esaustivo.
è tutto diretto a quel fine, fare soldi.


 
Cadi in contraddizione: è evidente che dal punto di vista del puro 
ritorno economico la liberalizzazione del doping è la soluzione: fine 
dei moralismi e delle fughe degli sponsor, tutto chiaro, basta scandali 
e si può tornare a parlare di imprese epiche, di eroi, senza venir 
sbugiardati dopo tre giorni, all'uscita dei risultati dei test. Sarebbe 
un ritorno all'epoca d'oro, noiente più problemi, solo business. Ma tu 
stesso dici che non sarebbe possibile, che il popolo bue deve essere 
illuso, quindi confermi che il discorso puramente economico, di ritorno 
diretto, non è esaustivo.


 economico, di ritorno diretto, non č esaustivo.
non capisco il nesso, il doping per una questione 
morale/etica/decoubertiniana deve essere combattuto, perlomeno a parole e 
con un minimo di controlli antidoping.
TUTTI vogliono lo sport PULITO, il paladino immacolato, che fa sognare il 
popolo bue
fatto questo bisogna ASSOLUTAMENTE vincere, e quindi si usa doping per 
migliorare le prestazioni.
la lotta al doping ha un grande ritorno di immagine, ma bisogna essere 
puliti e nello stesso tempo VINCERE, č una contraddizione in termini.
la "grandezza" della tua immagine mediatica, vale tanti soldi, armstrong ha 
un'immagine/valore mediatico IMMENSO


GFO
Io non sono convinto che gli sponor vedrebbero volentieri associato il
proprio nome al doping legale.
Ti immagini un'intervista del tipo "ringrazio il nostro sponsor che
con il suo sostegno ci permette di sfruttare al meglio le nuove
frontiere farmacologiche peremttendoci di sbaragliare gl iavversari"
intanto una videoclip mostra gli atleti con le loro belle flebo, le
pastiglione e quant'altro.
Henry

> Penso che non farebbe bene nè ad arsmtrong nè al ciclismo.
pur essendo uno dei pochi sostenitori di Lance sul NG (hihihihih)
non posso che quotarti su questo punto. Se ne era andato dal Tour
imbattuto non ha senso tornare, anche se l'operazione, che credo
attirerà una colossale attenzione mediatica sulla corsa dell'anno
prossimo,
può sembrare superficialmente affascinante (come il record "ribollito"
di
Moser qualche anno fa)
Messer Piero Asino