Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Non ci posso credere...

... Rebellin secondo! Cunego invece non è sostanzialmente in grado di 
aumentare la velocità  in nessun caso. Credo sia arrivato sesto o settimo in 
un gruppetto in cui se li sarebbe dovuti mangiare tutti
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

un gruppetto in cui se li sarebbe dovuti mangiare tutti
Mi viene da pensare che Cunego sia l'unico che corra pulito, senza i
classici aiutini, e queste sue prove siano fatte prprio per mettere in
evidenza questo fatto che non gli permette di primeggiare.
Certo non può dire che lui non si dopa e glia altri si, però penso che
fra qualche anno uscirà un libro dal titolo simile a questo: Cunego,
ecco perchè no.
henry

Henry ha scritto:

Visto che qualcosa l'ha vinta, secondo la tua logica, il libro dovrebbe 
intitolarsi "Cunego, ecco perchè non più"
-- 
http://zilligherta.blogspot.com


"Cunego, ecco perche' spesso ma non sempre"

 settimo in un gruppetto in cui se li sarebbe dovuti mangiare tutti
ha chiuso almeno su due buchi negli ultimi due chilometri.
evidentemente non aveva la gamba degli altri (soprattutto il belga e 
nocentini) che son rimasti a ruota per il 90% del tempo negli ultimi 20 
km.

 ha scritto nel messaggio 
news:48c5...@news.x-privat.org...

Cunego non ha più il cambio di velocità. Questo è un fatto. Le cause possono 
essere disparate: secondo me quella che pesa di più è stata la 
programmazione a farlo diventare una cosa che non era


programmazione a farlo diventare una cosa che non era
per chi non si dopa è abbastanza la normalità


Andare più piano dipenderà dal doparsi meno o affatto, ma cambiare 
caratteristiche e non riuscire a fare un cambio di velocità (che è 
caratteristica da sempre del mio babbo ora sessantaduenne ancora ce l'ha) 
vuol dire fare una preparazione mirata a questo.
Pikkio 

vuol dire fare una preparazione mirata a questo.
non ti dopi? 
non hai più gambe dopo 2 scatti. 
non hai più gambe dopo 2 scatti? 
non cambi velocità.
semplicissimo.
e tieni d'occhio il babbo la sera quando sta per coricarsi...
 

 semplicissimo.
No. Se non ti dopi vai più piano, non snaturi del tutto le caratteristiche. 
Uno scattista per smettere di fare scatti vuol dire che ha proprio cambiato 
tipo di preparazione.
Che poi vedendo le gambe e il tipo di pedalata attuale di Cunego si nota 
anche ad occhio. Lì non c'entra il doparsi o non doparsi, c'entra essere o 
meno idioti.
Pikkio 

Pikkio 2.0 ha scritto:

A me ricorda molto da vicino quello che successe a Bugno dal 92 in avanti.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 avanti. GFO
Ma Bugno nel 92 quanti anni aveva?
A me ricorda invece altro... un altro che vinse un giro da giovane e poi 
sparě o quasi, era russo e si chiamava Berzin.
Pikkio 

 sparì o quasi, era russo e si chiamava Berzin.
Erano anche gli anni dell'EPO a tuono, quelli... magari dopo aver fatto
dei soldi, è stato abbastanza intelligente da capire di non rischiare
trombosi e ictus.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

meno idioti.
vedi sopra.
 

 
vero, con la differenza che all'epoca bugno aveva già un palmares della 
madonna ed una certa età, e quella trasformazione poteva anche avere un 
senso. Certo piu che in un ragazzo che aveva nello scatto la sua miglior 
dote e che ora non ha piu niente

 sparì o quasi, era russo e si chiamava Berzin.
Beh lì è facile, fu introdotto il limite al 50% dell'ematocrito.



scusate, ma il Cunego del 2004 lo ricordo solo io con due coscioni
modello maiale da ingrasso?
e pure il fisico non era esile come ora, molto più fisico da scattista
ora....
quindi:
scattista sì, ma scattista naturale no, proprio no.

 Ne aveva 28, mica 40.
Sarebbe da controllare cosa aveva vinto a 28 anni, perņ.
Pikkio 


Forse vagamente, ma Bugno era proprio un'altra tipologia di corridore



Non mi pare azzecccato neanche questo come paragone. Berzin era un passista, 
Cunego l'esatto opposto


 passista, Cunego l'esatto opposto
Vero, anzi verissimo, ma vinse un giro in maniera simile, partendo come 
"spalla" per un altro capitano e ritrovandosi giovane campione.
Pikkio 

 
Senza dubbio.
Un po' è una percezione soggettiva mia (l'attesa per un Cunego che 
faccia qualcosa di vagamente paragonabile a ciò che aveva fatto vedere 
"prima" mi ricorda terribilmente la stessa attesa nei confronti di 
Bugno); ma mi pare che in entrambi i casi (lasciando perdere discorsi di 
doping - non doping) si sia cercato di trasformare un corridore che 
aveva caratteristiche e limiti precisi, mandando tutto a puttane. Bugno 
aveva dimostrato di andare più o meno come Indurain in salita e 
nettamente meno forte di lui a cronometro, continuando su questi 
standard avrebbe potuto vincere un altro paio di Giri (se Indurain non 
ci andava) e arrivare un paio di volte secondo al Tour (e se magari 
Indurain avesse avuto qualche inconveniente, o se fosse riuscito a 
essere un anno più longevo di lui...), così invece non arrivò mai più 
sul podio di un grande giro. Anche su Cunego mi pare che si sia provato 
a renderlo più forte a cronometro, facendogli perdere completamente la 
salita e guadagnando un meraviglioso 16° posto in una crono del Tour.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 ha scritto nel messaggio 
news:48c6d313$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sì ma poi non ha più fatto un cazzo per davvero. Cunego in fondo ha vinto un 
Lombardia e un Amstel oltre a diversi piazzamenti. Resta la domanda di come 
sia possibile che uno scattista attaccante diventi un pavido appesantito



E' stato di certo così. Ma l'hanno distrutto anche psicologicamente.


Gifo ha scritto:

OK, per Gifo: hai rotto il cazzo con 'sto Bugno! :-)

 E' stato di certo così. Ma l'hanno distrutto anche psicologicamente.
psicologicamente conta di più vincere o perdere che tutto il resto...

 psicologicamente conta di più vincere o perdere che tutto il resto...
Già, ma se si corre uin maniera totalmente contraria alle proprie attitudini 
e caratteristiche è difficile vincere molto


 e caratteristiche è difficile vincere molto
Sì, ma questo dimostra che è un coglione lui.
Tu accetteresti di giocare tutti i tornei su erba e puntare la stagione 
su Wimbledon se fossi conscio di essere un pallettaro da terra rossa?


Non ci sono dubbi. però anche chi l'ha gestito ha una montagna di colpe


 pavido appesantito
Cambiando preparazione, non prendendone meno.
Se ne prendi meno scatterai piů piano e per meno tempo, ma se sei scattista 
dovresti comunque scattare e mantenere spunto veloce.
Pikkio 

Pikkio 2.0 ha scritto:

credo anche io sia la preparazione.
E anche Cassani, che almeno una volta a grande giro s'incazza con
saronni&co. per queste "evoluzioni" che han fatto fare al corridore.
Michele


E' esattamente quel che dicevo
