Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Una domanda agli uomini

come reagite quando si protrae nel tempo una situazione in cui lei ha
spesso "mal di testa"?
somatizzate? picchiate la testa contro il muro? diventate nervosi e
irascibili? la trattate male? andate con la prima che vi capita? vi
ingegnate per smuoverla da quello stato? altro?

 ha scritto nel messaggio 
news:fmnc1n$cug$1...@aioe.org...

La prima causa delle finte emicranie di una donna
č l' uomo stesso che le sta al fianco.
Se la donna avesse al fianco un uomo abile in tutto
e non solo nell'atto sessuale ma anche per esempio
nel corteggiarla di continuo, nel farla sentire importante,
etc etc etc etc nessuna donna avrebbe l'emicrania.
Capita l'antifona?

 Capita l'antifona?
Giova ricordare a chi fa questi discorsi che d'altro canto tutti i tossici 
che ciondolano alla stazione sono sicuri che la colpa è del sistema.
Sinceramente è sbagliato generalizzare quanto dare per scontato che chi 
scrive sia dalla parte della ragione ovvero del torto: tutti noi abbiamo 
conosciuto persone non meritevoli di granchè e non ho un dubbio che costoro 
avrebbero mai potuto esercitare la minima autocritica.
In sintesi: mai difendere una delle due parti quando non si hanno elementi 
sufficienti per farsi un'opinione su chi sia lo stronzo dei due (tertium 
datur: possono esserlo entrambi).
F.B.
p.s.: in ogni modo, chi fa discorsi come il tuo imho è peggiore di 
GinPilotin, che almeno ha la scusante della difficoltà di essere obiettivo 
in quanto parte in causa. Non sappiamo se GinPilotin si merita quel che ha, 
ma la tua fastidiosa antifona ricorda fastidiosamente a tutti i lettori le 
persone stronze - ma stronze davvero: infelici e triste e senza ombra di 
dubbio - che la vita ha portato ad incontrare. Se volevi fare un favore ad 
un genere sessuale, penso tu abbia cannato completamente. 

 Capita l'antifona?
illuso :) 

 Io non m'ingegno affatto per smuoverla: dev'essere una cosa spontanea.
Beh, insomma... l'incoraggiamento non fa mai male. Se la tua donna ha un
problema reale, aiutarla ed ingegnarsi per cercare di restituirle il
desiderio mi sembra il minimo! 
-- 
J:S:
18/01/2008 15.04.45

"GinPilotin" ha scritto nel messaggio news:fmnc1n$cug$1...@aioe.org...

Io cercherei prima di parlarle, dopo di che, semplicemente non le chiederei 
piů di fare l'amore: della serie
"Ah sě, nonostante il mio affetto, tu non mi vuoi piů? Beh nemmeno io!"
Ci vuole un po' di orgoglio nella vita, non si puň sempre stare dietro al 
pelo che tira piů di un carro di buoi!
Oppure, si puň sempre reagire come in questa barzelletta:
Lui entrando:
- Ciao cara, sono passato in farmacia e ti ho preso la novalgina.
Lei:
- La novalgina? Ma io non ti ho detto che ho mal di testa!
Lui:
-Yuhuuuu! Stasera si tromba!
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com


Capita anche la mia?



E' successo solo una volta, una sera, e lei me l'ha detto dopo la 2° volta 
che facevamo l'amore di seguito perhcè per la 100 volta le ho chiesto perchè 
non fosse bagnata come al solito...
Morale: il mal di testa, se la voglia c'è, non ostacola il rapporto...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Golf GTI "Renato-Arturo" & SLK 350 ///AMG driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES - 
www.borto.net
       (@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Capita l'antifona?
Non č sempre cosě.
Il "calo" di interesse sessuale per un/a determinato/a partner (soprattutto 
se č l'unico da anni) trova origine in fattori ormonali (che si modificano a 
seconda della "costanza" nella "vicinanza fisica" dei feromoni di un 
determinato partner).
Gli incrollabili sostenitori dell'esistenza dell'anima gemella, ovviamente, 
non ci credono...... (peccato che siano gli stessi che passano da un/a 
partner all'altro/a alla disperata ricerca di quest'utopia :-) ).
-- 
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e quelli che invidiano quelli 
che lo fanno.


Interessanti le risposte agli antipodi di Osid e di Mail...per uno il ruolo 
dell'uomo č ridotto al minimo, il suo intervento ci deve essere, certo, ma č 
la donna che prende per il culo ed č il soggetto davanti al quale viene 
posto l'ultimatum (non tanto la coppia nel suo insieme), per Mail invece 
addirittura, quasi all'oppoto, nessuna donna perderebbe interesse per il 
sesso se non fosse per colpa dell'uomo che gli sta affianco.
Inutile dire che la veritą sta nel mezzo, o nel caso specifico in un punto 
qualsiasi intermedio tra i due estremi che a noi, non č dato di sapere.
Quello che posso dire č che una parte di perdita di fuoco č fisiologica in 
ogni coppia, col passare del tempo, ma naturalmente bisogna vedere come la 
cosa va a finire, tu preoccupati di dare il meglio di te, e vedi che 
equilibrio si raggiunge, se č soddisfacente per tutti e due, bene, se non lo 
č forse poco importa chiedersi di chi sia la colpa, il dato di fatto č che 
non funziona, le domande, al massimo, ce le porremo per il futuro. 

ne cerco un'altra
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 pragmatici: o si rimane con la persona rassegnandosi o si tronca.
Guarda che se vedessi che la situazione si protrae a lungo, troncherei.
Ciao.


 di testa.
D'accordo Osid...ma non credo che la storia del mal di testa vada letta in 
senso letterale, credo che fosse "una metafora" per far capire che lei non 
ha voglia di scopare, se fosse letterale alla terza volta diventa una scusa 
palese persino all'interno della coppia, a cui nessuno dei due crederebbe 
più.
Comunque il mio non era un attacco ne' a te ne' a mail....notavo soltanto 
come avete approcciato la cosa dai due punti di vista opposti e la verità, 
come spesso accade, può trovarsi in un punto qualsiasi tra questi due 
estremi di cui però nulla sappiamo... 

 partner all'altro/a alla disperata ricerca di quest'utopia :-) ).
Dài, ma davvero c'è ancora qualcuno in età post-puberale che non sà
che l'Homo Sapiens, come tutti i mammiferi, è poligamo?

 ha scritto nel messaggio 
news:a9f07c23-7507-419f...@j20g2000hsi.googlegroups.com...

Affermazioni e conclusioni umane date per certezza assoluta da degli esseri 
fallaci come lo è l'uomo, sono una mera forma pregiudizio, imho .
Nessuno è detentore della 'pura' verità che fra l'altro ha tante 
sfaccettature. Inoltre, le copie monogame esistono, ci sono persone che 
vivono insieme da una vita senza 'supporti esterni', che hanno superato 
oltre che i vari problemi della vita a due, anche quello di relazionarsi con 
'estranei'. In nome di un loro modo di vedere le cose che va rispettato 
senza essere dileggiato o archiviato come comportamento 'innaturale'.. Sarà 
innaturale per chi la pensa differentemente, come ad un monogamo può 
sembrare 'dispersivo' e 'incoerente', per una coppia,  il poliamorismo.  Ma 
ogni punto di vista, ogni tipo di scelta va rispettata e valutata come 
valida/efficace nel momento in cui consente ad un essere umano di affrontare 
la vita in modo per lui soddisfacente. Che ripeto, può non esserlo per un 
altro. Ma a questo punto, cosa importa se la scelta di vita di una persona 
non è in linea con le idee di un'altra che cmq vive in pace la propria?
Imho.
t.

Oh, gente, avete letto cosa ha scritto GinPilotin?

premesso che la donna non è un oggetto che serve a farci godere quando ne
abbiamo voglia, a comando, direi che dipende dalla situazione, se ci sono
dei motivi (morte di un amico/parente, malattie, problemi di lavoro, ecc.)
sarei ovviamkente comprensivo e anzi ne parlerei a lungo, se invece la cosa
non ha motivazioni particolari comincerei a riflettere sul rapporto che
forse si sta spegnendo...
D.

 Imho.
Imho fai confusione fra il piano dei fatti e il piano della morale
K.

 Imho.
E' su questa "pace" di cui parli, che, francamente, io esprimo i miei dubbi.
L'unica che conosco, e che funziona, è quella "dei sensi".
Ma, in tutta sincerità, spererei di arrivarci il più tardi possibile.
--
Il principe dei ladri 

 Tu no?
dipende dagli scenziati.
inoltre esistono differenze pazzesche tra i mammiferi, associare uno
scimpanzè ad un uomo può essere utile per confrontare alcune simiglianze.
ma da lì a dire che è naturale comportarci come loro ne corre!
almeno qualche decina di migliaia di anni di evoluzione!
non solo sessuale ma anche.
e ho usato lo scimpanzè come esempio proprio perchè sembra che sia la specie
con i comportamenti più simili a quelli umani.
se prendiamo i tursiopi?

 accertata e pacifica,
Sei male informato. Per esempio gli istrici sono mammiferi monogami (hai
presente il detto "scopare come ricci"? ;)
E ce ne sono altri (il pipistrello, la balena, il lupo, persino i gibboni)
quindi come vedi, ahitč, non basta essere un maschio mammifero per
ottenere d'ufficio il diritto alla poligamia :D
-- 
J:S:
25/01/2008 11.05.36

 se prendiamo i tursiopi?
Sono mammiferi monogami!
-- 
J:S:
25/01/2008 11.30.39

 [CUT]
Taglio la tua pappardella, e vado al punto: secondo te quindi l'uomo
non è poligamo.
Ora, visto che mi vuoi convincere di una cosa che va contro tutta la
letteratura scientifica in tema di biologia, me ne forniresti anche
una prova?
Altrimenti prendo atto che sei l'ennesimo che confonde il piano dei
fatti con quello dei costumi.

> Guarda che se vedessi che la situazione si protrae a lungo, troncherei.
anche perchè ho ragione di ritenere che se non lo fai tu... lo fa lei! 


e un bel "chissenefrega" non ce lo vogliamo mettere?
mi viene in mente quando qualcuno (mi sembra stefano ma non ne sono certo)
ti chiedeva i testi su cui ti basavi per altre tue verità (stavolta
psicologiche)... testi che poi non sono mai usciti con conseguenti risposte
evasive e nebulose.
basta fare una ricerca con un motore qualsiasi e si trovano mammiferi di
entrambi i tipi anche a sostegno della tua ipotesi.
ma che tu venga a definire in modo univoco i caratteri che danno sostegno
alla tua tesi è, una volta di più, ridicolo.
e tutto questo solo sul piano istintivo, non prendiamo neppure in
considerazione l'educazione e l'ambiente che ci circonda!
perchè noi siamo solo bestie!
e quindi aspettati una clavata sulla zucca quando oltrepassi il confine
della proprietà di qualcuno....
eheheheheheh sei fortissimo!

 ottenere d'ufficio il diritto alla poligamia :D
La poligamia non vale solo per gli uomini, ma anche per le donne,
seppure in maniera meno accentuata.
Tu piuttosto, cosa hai voluto dire col tuo intervento? Che l'Homo
Sapiens è monogamo? No perché si sta parlando di questo, e non di
istrici lupi o balene, e mi spiace per chi non vuole accetarlo ma
l'homo sapiens è biologicamente poligamo.

 considerazione l'educazione e l'ambiente che ci circonda!
Non lo prendo in considerazione perché non mi va di fare un trattato
tutte le volte che posto in questo NG.
Di fatto biologicamente l'Homo Sapiens è poligamo, e questo vale per
uomii e donne.
Se poi vuoi parlare di cultura, anche qui se ne puoi discutere, però
ti anticipo già le conclusioni: la monogamia è un costume sociale così
poco affermato tra gli "umani", che anche sul piano culturale e non
biologico è e resta un'eccezione.

 ci sono mammiferi monogami e mammiferi poligami, dai che ce la puoi fare!
Ezzy.....il fatto di essere monogami non include automaticamente che siano 
"fedeli".
Kebby ha, probabilmente, confuso il concetto di "poligami" con "infedeli".


 l'homo sapiens è biologicamente poligamo.
Infedele! Infedele!
Può essere monogamo, ma sempre infedele rimane (come tutti i monogami).


accertata e pacifica, e io rispetto l'opinione degli scienziati.
Anche io, ed infatti la sociobiologia ha studiato anche il
comportamento di coppia umano.
Il maschio tende a far coppia duratura con la femmina umana
semplicemente perchè il cucciolo umano ha bisogno di un lungo periodo
di cure parentali, superiore a quello di tutte le altre specie.
Ti invito a leggere "Il gene egoista"", in cui viene sviscerato questo
aspetto del comportamento umano biologicamente ereditato, per
garantire la soppravivenza della specie.
La femmina ancestrale non sarebbe stata in grado di portare avanti
gravidanze e curare i figli senza l' aiuto del padre, quindi il sesso
e l' amore si sono "trasformati" in un utile collante per reciproco
vantaggio.
In più, per garantirsi un uomo accanto la femmina umana viene
geneticamente attratta da un maschio adatto a lei, ma non per forza un
maschio dominante, in pratica si innamora di un uomo qualsiasi a
differenza di altri mammiferi.
E' sempre un comportamento che garantisce la soppravivvenza e la
stabilità delle società umane. Senza società l' uomo si estinguerebbe
in poco tempo. Quindi anche questi comportamenti sono geneticamente
codificati.
Questo non significa che non si possa approffitare di eventuali
tradimenti o che la coppia sia eterna, ma la monogamia è più la regola
in tutte le società umane, rispetto alle altre specie di mammiferi.
Ricorda che le società umane non le hanno "inventate" gli uomini, ma
nascono dai "bisogni" del loro corredo genetico per garantirsi la
continuità.

neanche un click su google?
http://www.literary.it/dati/literary/scarselli/sessualita_famiglia_cure.html
...La nostra evoluzione ha dovuto allora inventare strategie atte a
tenere uniti i genitori con una sorta di coazione istintiva
profondamente radicata nella fisiologia del nostro essere,...

 Kebby ha, probabilmente, confuso il concetto di "poligami" con >"infedeli".
che alla fin fine vuol dire la stessa cosa: l'uomo e la donna sentono
il bisogno biologico di fare sesso con più di un partner.

 in tutte le società umane, rispetto alle altre specie di mammiferi.
Boh, io so che per tutta la storia dell'uomo la monogamia è stata
l'eccezione, e ancora oggi riguarda una % trascurabile dell'umanità...

 Kebby ha, probabilmente, confuso il concetto di "poligami" con "infedeli".
speriamo ma oramai non ne sono molto sicuro....

 biologico è e resta un'eccezione.
La monogamia seriale e' il comportamento sessuale piu' diffuso...
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Questa e' la mia opinione, e io la condivido (Henri Monnier) 

> La monogamia seriale e' il comportamento sessuale piu' diffuso...
Non č stato vero per tutta la storia dell'uomo, e per di piů non č
vero neanche oggi: anche oggi i poligami sono la stragrande
maggioranza del genere umano.

 profondamente radicata nella fisiologia del nostro essere,...
E questo sarebbe in contraddizione con quanto affermo perché...?

 monogami).
E curioso però Fante, è spero che me ne darai atto, che vi sono in giro un
fracco di fintofemministe di circostanza che da un lato amano evocare la
"natura" quando si tratta di incoraggiare il maschio al "corteggiamento",
perchè "è l'uomo che per NATURA deve tendere verso la donna" (quindi
richiamano alla mente il concetto di uomo "cacciatore", concetto che più
patriarcale non si può) mentre dall'altro se qualcuno prova semplicemente ad
abbozzare una spiegazione "biologica" (usando il loro stesso metro, e cioè
quello "naturale") per giustificare la maggior predisposizione del maschio
della specie umana all'infedeltà coniugale (solo un pochino maggiore, per
intenderci) ecco che iniziano a starnazzare come oche troncando sul nascere
ogni tentativo di dialogo, per me la spiegazione è semplice, sono soltanto
delle opportuniste che hanno da guadagnarci dal CASO 1 (l'uomo che caccia,
che corteggia, che ti invita, che ti paga i conti) e soltanto da perderci
nel CASO 2 (il maschio infedele), la natura tanto evocata di fatto viene
strumentalizzata e resa funzionale ai propri interessi.

"kebabbaro" ha scritto:

La tua risposta mi fa sospettare che tu non conosca l'esatto significato
dei termini poligamia e monogamia seriale in ambito di sociologia,
antropologia culturale, etnologia e psicologia evoluzionistica.


 strumentalizzata e resa funzionale ai propri interessi.
Vabbè, l'opportunismo è equamente distribuito - imho - tra maschi e femmine, 
eh?


 [CUT]
Non è curioso, è semplicemente un'altra delle tante cazzate che hanno
in testa le donne italiane.
Voglio dire: negli altri paesi femministi le donne sono femministe
fino in fondo, anche nell'iniziativa sessuale. Ecco perché in tanti
paesi del nord Europa ti sembra di essere su un altro pianeta: lì le
donne quando ti vogliono ti prendono senza tanti complimenti, perché
essendo femministe vogliono la parità in tutto e per tutto con gli
uomini.
Ancora ricordo la prima volta che mi è capitato, ed è qualcosa che ti
lascia abbastanza di stucco.
Invece le italiane sono femministe solo quando gli fa comodo :-(

 speriamo ma oramai non ne sono molto sicuro....
Proprio oggi ho sentito in TV un tizio che di mestiere fa il sessuolo,
e tra un discorso e l'altro ecco cosa ha detto "nei mammiferi
superiori stare in una coppia monogama NON ESISTE per il maschio".
Insomma, la stessa cosa che dico io, ma chissà perché su ids anche le
banalità più scontate sono oggetto di dibattito...?

 banalità più scontate sono oggetto di dibattito...?
Il corollario diretto è che se non esiste per il maschio, non esiste nemmeno 
per la femmina.


 per la femmina.
Infatti, se vai a rileggerti i miei post in questo 3d, ho sempre detto
che l'homo sapiens è biologicamente poligamo, maschio o femmina che
sia.
Ma chissà perché questo NG è popolato di gente allergica ai fatti...