Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il 200 è un'autentica bomba sul deep!

Sono ancora gasato...in questi giorni sto scrivendo il test che pubblicherò 
sulla mia AstroPage come di consuetudine, ma non sto più nelle penne a dirvi 
che "balzi" ho fatto davanti all'oculare ieri sera (con una bella Luna che 
distrurbava).
M5 nel Serpente che normalmente col 114 si vede come un fiocchetto informe e 
confuso, con questo l'ho risolto in stelle quasi fino al nucleo, si 
stimavano benissimo le dimensioni e più si ingrandiva più si vedeva 
meglio!!!
M13 poi è stato uno spettacolo incredibile. Vistoso già a soli 40X, più si 
ingrandiva e più mostrava stelle!!! L'ho osservato con un un Plossl a 111X, 
occupava quasi tutto il campo dell'oculare (!!), una esplosione di stelle 
inaudita, bordi, nucleo, tutto risolto in uno sciame di "lucette", mai visto 
personalmente una roba del genere in un telescopio. E' stato persino più 
emozionante di M42....
Col 114 si vede un fiochetto bianco, con uno sforzo fuori dal comune, si 
vede qualcosa ai bordi.
Ben fiducioso, ho subito puntato M57 nella Lyra. Appare come un dischetto 
chiaro a 40X, ma mai e poi mai (e lo ripeterei cento volte) mi aspettavo che 
a 80X e poi a 111X mi mostrasse con la visione distolta, l'anello. Infatti, 
nei momenti di seeing più tranquillo, era ben *evidente* la struttura a 
"ciambella", con o senza filtro nebulare. Col filtro è indubbio che 
l'osservazione di tale oggetto risulti più facile.
Col 114 vedevo solo un dischetto che si affievoliva man mano che si 
ingrandiva.
Beh, a questo punto non mi resta che portarlo sotto i cieli Abruzzesi, e già 
fremo :-O
Per dovere di cronaca, ho osservato anche Giove e con uno sforzo inaudito si 
vedevano bene le due bande a diverso colore/contrasto, la zona polare, 
differenze cromatiche sul disco. Con più attenzione si vedevano due piccoli 
pennacchi sulla NEB e una zona con alcuni wos sulla SEB.
La Luna, ma non sono patito di osservazioni lunari, ad occhio mi sembra più 
dettagliata del 114, farò un'osservazione più seria successivamente.
Vi lascio, vado a mare, ci scriviamo Lunedì!
-- 
Mirko (18,77,86,CE)
1994 Dedra 1.6 ie, 1998 Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Se l'acquisto dell'auto fosse dettato dalla razionalità,
dovremmo tutti girare in un'utilitaria diesel. © 2005 

 distrurbava).
mi sono perso le puntate precedenti, che strumento hai usato ? ho capito
solo che e' un 8 pollici.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

Ciao Mirko,
Anch'io ho appena acquistato un Geoptik formula 20 e proprio ieri ho fatto 
qualche bella osservazione.
Sono rimasto allibito da come l'immagine ribolliva nell'oculare. Il vento 
turbolento che ieri proveniva
da NW ha impedito effettivamente le osservazioni in alta risoluzione. Pensa 
che sulla luna i crateri apparivano costantemente sdoppiati da un pesante 
tremolio, e l'immagine molte volte addirittura si "sfuocava" in modo 
evidente.
Ebbene un mio amico mi diceva che quando sarei passato ai 20 cm, le serate 
in cui fare osservazioni ad alta risoluzione sarebbero drasticamente 
diminuite......io non gli credevo.....ma adesso gli do totalmente ragione!
A presto!
Rigel 

 solo che e' un 8 pollici.
Skywatcher newton 8" F/5.
Comunque, rispondendo anche a Rigel, confermo personalmente il discorso 
"sono poche le serate con cui osserverai decentemente....bla bla bla bla". 
Ci sono sere in cui non reggo un OR 6mm a 167x...E' come non reggere 100x 
con un 114, cosa quantomai assurda. Col 114 osservavo quasi sempre "a 
tavoletta" a 150x, e se non riuscivo a osservare in queste condizioni il 
seeing era da considerarsi veramente pessimo!
Mirko 

 seeing era da considerarsi veramente pessimo!
puoi provare a diaframmare, sembra un assurdo ma almeno puoi recuperare
qualche serata in cui il 200mm proprio non va.


 evidente.
Da quello che descrivi potrebbe anche essere turbolenza interna al tubo
generata da aria calda che si solleva dallo specchio.
L'aria si raffredda piu' velocemente di un grosso e pesante specchio,
pertanto
quest'ultimo forma internamente al tubo un gradiente termico che
genrewa turbolenze.
magari potresti provare a raffreddare lo specchio con una ventola.