Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: per rifrescare la memoria a

Zanghieri e ad altri smemorati
http://ultra.gazzetta.it/giro2000/crona/09.htm
a 15 km dal traguardo (inizio salita Abetone) Casagrande aveva  1,09 ; 
il vantaggio sali' fino a 2 minuti e scese poi a 1,39..
Dunque il vantaggio di Casagrande aumento' ancora di 30 secondi 
sull'Abetone, nonostante sulla salita pedalabile il gruppo degli 
inseguitori fosse avvantaggiato...
Emilio

 wrote in message 3D654FA9...@yahoo.it...

Quanto ci hai impiegato a cercarla? Secondo me è sbagliata. Ricordo
benissimo un cronometraggio prima della salita che dava Casagrande in
vantaggio di poco meno di due minuti.


anche io la ricordo così. ma ho memoria zero per queste cose...cioè....per
tutte
Napra

 wrote in message
1cd99.88668$n04.2...@twister2.libero.it...

faccio tanti sbagli nella mia vita. Ma questa me la ricordo proprio bene...

 vantaggio di poco meno di due minuti.
il giornale riporta esattamente quello che accadde (del resto era quello 
che avevo scritto a suo tempo...)
Emilio


Rimango della mia idea. Ricordo un cronometraggio di poco inferiore ai due
minuti

 a 15 km dal traguardo (inizio salita Abetone) Casagrande aveva  1,09 ;
Premessa: io non vidi la tappa, quindi tutto quel che dirņ, lo deduco da
quell'articolo della gazzetta.
Quindi: dal link riportato proprio da te, si puņ vedere che 15 km
dall'arrivo *non č* l'inizio della salita per l'Abetone, bensģ ancora
discesa. Basta cliccare su "percorso" e scegliere la 9a tappa, per vederne
cosģ la planimentria. Da quel che si vede, la salita dell'Abetone vera e
propria inizia a 9-10 km dall'arrivo. Resta cmq il fatto che, a come dice
l'articolo, il distacco di 2 minuti si č toccato attorno ai 4 km dalla fine,
quindi la salita era gią iniziata da 6 km. Mentre all'inizio della salita il
distacco era di 1'40". Insomma, avete ragione tutti e due e nessuno dei due
:-)
Ciao
Sculler
--
ICQ# 147722075


Grazie per le precisazioni. Ma anche in base a quanto hai detto risulta
chiaramente che ho ragione io: difatti Casagrande arrivò con 1' 39" un
secondo in meno di quello che aveva a inizio salita!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Resta il fatto, comunque, che nel finale ha ceduto, e non di poco (se è vera
la tua ricostruzione si tratta di 5 secondi a chilometro)

 discesa.
la teoria di Zanghieri era che casagarnde nonavesse fatto un'impresa in 
quanto quasi il vantaggio lo avrebbe ottenuto in discesa....
La salita dell'Abetone e' 13 km: in questa salita Casagrande ha 
continuato ad andare piu' forte e accrescere il vantaggio. Negli ultimi 
4 km ha perso una ventina di secondi...
Emilio


Cioé 5 secondi al chilometro. Un po' tantini non ti pare? Vuol dire che le
energie erano al lumicino e il resto del Giro l'ha dimostrato visto che non
ha più staccato nessuno

 La salita dell'Abetone e' 13 km:
Ulteriore premessa: mai fatta la salita dell'Abetone, nemmeno in macchina.
Detto questo: dalla planimetria riportata dall'archivio della Gazzetta, pare
che la salita vera affrontata in quella tappa sia stata di 9-10 km. I primi,
anche se non è indicato, saranno all' 1-2%. Per loro è un falso piano (beh,
per tutti ;-) ).


 ha più staccato nessuno
sembri dimenticare che ha vinto una tappa di montagna, con arrivo in 
salita, con uno e trentanove....cioè con un distacco che nemmeno 
Amstrong riesce ad ottenere al termine di una tappa di montagna...
I fatti sono questi, poi puoi disquisire quanto vuoi..
Mi piacerebbe sapere csa potresti trovare nella vittoria a san Sebastian 
per distacco pe cercare di sminuire la portata dell'impresa (Casagrande 
in testa, si levò dalla ruota tutti senza scattare; solo con una 
velocità impressionante in salita)
ciao
Emilio


Appunto. Casagrande vince solamente quando è nettamente e incontestabilmente
il più forte. Ma se c'è qualcuno che anche gli si avvicina un minimo perde.
E questo accade quasi sempre. Come mai secondo  te?