Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Una veritï¿œ vera su quel suicidio inscenato...

http://www.cicloweb.it/print/articolo/2014/08/02/le-rivelazioni-chi-
 
voleva-la-morte-di-marco-pantani-non-fu-suicidio-la-procura-r
 
La notizia della riapertura dell'inchiesta sulla morte di Marco 
Pantani. Chi ci sperava piï¿œ? Che dalla massa enorme di incongruenze 
emerse dai fatti e dalle indagini del 2004 la magistratura trovasse il 
modo di riprendere in mano il caso e i faldoni dell'epoca era ormai un 
pensiero archiviabile alla voce "sogno irrealizzabile", per chi in 
questi due lustri non ha mai smesso di credere all'inconcludenza della 
tesi troppo facile ammannita da certi processi e certa stampa, e troppo 
facilmente bevuta da chi all'approfondimento preferisce le soluzioni di 
comodo (quand'anche sbagliate).
 
La Gazzetta dello Sport oggi in edicola riporta una puntuale 
ricostruzione della tragica fine del Pirata. Andando per punti, le 
linee dell'indagine difensiva che ha portato all'esposto della famiglia 
Pantani e alla conseguente riapertura del caso sono tre: la prima 
riguarda la morte di Marco; la seconda riguarda i contatti umani che ha 
avuto nelle ultime ore della sua vita; la terza riguarda la scena del 
crimine.
 
Ebbene, per ognuna di queste tre linee la tesi presentata nell'esposto 
(preparato dall'avvocato Antonio De Renzis) ribalta completamente 
quanto finora era stato asserito in sede giudiziaria; e lo fa in 
maniera credibile, o quantomeno convincente per il procuratore capo di 
Rimini Paolo Giovagnoli, al punto da portare a una rapida apertura di 
un fascicolo per una nuova indagine affidata al sostituto procuratore 
Elisa Milocco.
 
La morte. Provocata da arresto cardiocircolatorio a causa dell'ingente 
quantitï¿œ di cocaina ingerita da Pantani, questo non ï¿œ in discussione. 
Diversa perï¿œ l'interpretazione delle modalitï¿œ di ingestione, tra 
l'autopsia e i riscontri effettuati nel 2004 dal medico legale, dottor 
Giuseppe Fortuni, e la perizia svolta oggi dal professor Francesco 
Maria Avato: la quantitï¿œ di sostanza (varie decine di grammi) era tale 
che non puï¿œ essere stata inalata o ingerita in maniera diretta, ma solo 
dopo essere stata diluita in acqua.
 
Le ecchimosi presenti su varie parti del corpo di Pantani all'epoca 
vennero considerate delle ferite autoinflitte (ma le mani del Pirata 
non presentavano segni in tal senso), oggi Avato ci dice che quelle 
ecchimosi sono il segnale di una colluttazione, o meglio di una vera e 
propria aggressione. Secondo il medico, la situazione del corpo di 
Marco ï¿œ compatibile con l'ipotesi che sia stato picchiato, quindi 
immobilizzato e obbligato (non si sa se fosse cosciente o meno) a bere 
l'acqua con la cocaina.
 
L'ora stessa della morte subisce una variazione importante, anticipata 
di un'ora rispetto a quanto dichiarato da Fortuni. La prima delle tante 
domande che ora ci facciamo: perchï¿œ Fortuni sbagliï¿œ tante cose in 
quella perizia? Considerazione a latere: Fortuni ï¿œ quello che si portï¿œ 
a casa il cuore di Pantani, la notte dell'autopsia, in quanto - disse - 
temeva qualcosa. Temeva che qualcuno potesse manipolare l'organo? O 
qualcos'altro, qualcosa che ora sarebbe il caso che dicesse chiaramente?
 
I contatti umani. Da subito esclusi in quanto, secondo chi condusse le 
indagini nel 2004, nessuno poteva entrare nel residence e accedere alla 
stanza di Pantani senza essere visto. La veritï¿œ dei fatti dice altro, 
dice di un'entrata secondaria (dal garage) da cui si poteva arrivare 
direttamente con un ascensore di fronte alla porta della camera in cui 
soggiornava il Pirata, e a quanto emerge oggi quella via di accesso 
sarebbe stata usata da una o piï¿œ persone che raggiunsero proprio la 
stanza di Marco, vennero fatte entrare (quindi il Pirata le conosceva), 
e si trattennero con lui per diverso tempo: sicuramente il tempo tra le 
due telefonate di Pantani alla reception, telefonate in cui chiedeva 
che venissero chiamati i carabinieri perchï¿œ c'era qualcuno che lo 
importunava.
 
Seconda delle tante domande: perchï¿œ nelle prime indagini si sottovalutï¿œ 
in maniera cosï¿œ marchiana la possibilitï¿œ che qualcuno potesse essere 
venuto a contatto con Pantani? Domanda fondamentale, in quanto la 
sottovalutazione di questo elemento (riportato per tempo dal 
proprietario del Residence Le Rose e ribadito anche nel processo) ha 
instradato il caso verso una determinata soluzione. Terza domanda: 
perchï¿œ doveva passare il concetto che Pantani fosse solo, che sia morto 
solo, che si sia praticamente (accidentalmente) suicidato, quando 
invece la perizia di Avato dice che con ogni probabilitï¿œ il cadavere fu 
spostato e portato sul soppalco della camera? Quarta domanda (che ci 
poniamo da 10 anni): perchï¿œ le richieste di aiuto di Pantani vennero 
ignorate dalla reception quella mattina del 14 febbraio 2004?
 
La scena del crimine. Lo stato della camera D5, quella in cui trovï¿œ la 
morte Pantani, da subito destï¿œ parecchi interrogativi. La stanza messa 
a soqquadro (si disse: da Pantani stesso in pieno delirio da cocaina) 
non combaciava con le mani del Pirata, le quali non avevano alcun segno 
che facesse pensare a tale delirio distruttivo.
 
L'esposto della famiglia fa oggi riferimento anche a tre giubbini da 
sci appartenenti al Pirata che perï¿œ non li aveva con sï¿œ quando arrivï¿œ 
al residence (non aveva praticamente bagaglio), e che invece furono 
ritrovati nella stanza. E si fa riferimento a 5 persone che, nel mezzo 
dei primi rilievi, si vedono (nei filmati della polizia) scendere dal 
soppalco su cui venne rinvenuto il cadavere: senza protezioni, senza 
guanti, possono aver contaminato la scena del crimine (dalla quale non 
vennero prese impronte digitali, peraltro). Quinta domanda: chi erano 
quelle 5 persone, che ci facevano lï¿œ? Sesta domanda: perchï¿œ quei primi 
rilievi vennero presi in maniera cosï¿œ grossolana e superficiale?
 
La domanda delle domande ï¿œ fondamentalmente questa: perchï¿œ tanta 
superficialitï¿œ a tanti livelli? Troppa, troppa per non pensare che 
potesse non essere solo superficialitï¿œ. O che anzi, piï¿œ che 
superficialitï¿œ, potesse al contrario essere grande sapienza. Sapienza 
nell'indirizzare le indagini in un certo modo.
 
Possibile che davvero chi gestï¿œ il caso avesse l'intenzione di 
chiuderlo tanto in fretta da escludere molti elementi? Perchï¿œ quella 
fretta? Semplice volontï¿œ negativa nei confronti del simbolico divo 
bruciato sull'altare della propria incapacitï¿œ - a un certo punto - di 
gestire la vita dopo le tante batoste ricevute, dopo essere caduto 
nella polvere a Campiglio? Non ï¿œ invece piï¿œ facile ipotizzare che 
qualcuno coprisse qualcun altro (o qualcosa)?
 
E allora, ultima domanda: visto che emerge la possibilitï¿œ che qualcuno 
potesse arrivare a volere la morte di Pantani, chi ï¿œ questo qualcuno? 
Chi poteva volere la morte di Marco Pantani, nel 2004? Senza correre 
troppo di correlazione in correlazione (anche se in testa i sospetti 
sono tanti, e puntano direttamente e inevitabilmente proprio ai fatti 
del Giro 1999), attendiamo che le nuove indagini della magistratura 
portino ad appurare la veritï¿œ di quanto avvenuto al Residence Le Rose 
quel 14 febbraio; una volta raggiunta una veritï¿œ vera su quel suicidio 
inscenato, si potrï¿œ forse capire molto di piï¿œ dei fatti che portarono a 
quella tragedia.
 
Marco Grassi 
---
ï¿œNon fu suicidioï¿œ: la procura riapre il caso
A quattro colonne: TOUR DE FRANCE
 
 
 
 
-- 
.................................................................................
PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE,  DA CERTI 
MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI
 

 MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI
 
Imho voleva rivelare la verità sul suo boicotaggio al tour dal 2001 al 2003, al giro cmq risultò fuori valore quindi la squalifica era inappellabile.Inspiegabile pero' la sua presenza in quel motel quando casa sua era a due passi..