Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: è vero che con la mountain bike....

Non so se č il ng giusto, ma non ho trovato di meglio.
Vorrei sapere se č vero che per una persona bassa č piů faticoso fare salite
in mountain bike (pur avendo una bici "su misura") rispetto ad una piů alta
(che ha sempre una bici adatta alla sua altezza) che ha i muscoli "piů
lunghi"?
Grazie.

"reddyx" <grand...@NOSPAMhotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:iMHSc.100949$OR2.5...@news3.tin.it...

bho, č la prima volta che la sento questa... e francamente mi pare una
strunzata, ma bella grossa pure, non facendo mtb mi defilo....

 i muscoli "più lunghi"?
in bici gli scalatori per eccellenza, sono piccoli e leggeri, il peso è un
fattore determinante
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail: 
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

Chi fa le salite più facilmente (a  parità di muscolatura) fra questi 2
individui?
Individuo1   -->    1,60 m di altezza    :   61 Kg di peso
Individuo2   -->    1,83 m di altezza    :   68 Kg di peso

reddyx wrote:

Indovinando si vince qualche cosa?
-- 
Jimi Hendrix: "When the power of love overcomes the love of power, the 
world will know peace."


mancano ancora almeno un centinaio di parametri di valutazione :-)
P.S. - non può esserci parità di muscolatura


No, non si vince niente:-D
Cmq capisco che i parametri da me indicati sono pochi
Vorrei sapere, in generale, in genere, chi ha maggiori possibilità di
faticare di meno fra i 2 individui!

"reddyx" <grand...@NOSPAMhotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:_MKSc.101834$OR2.5...@news3.tin.it...

chi vivrà vedrà .. coem hanno detto tutti, mancano un miliardo di parametri,
certo che vedendo 1,83 x 68kg mi paiono le misure di armstrong occhio e
croce... a parte ste fregnacce
diciamo che, in linea generale, su una salita con pendenza considerevole,
ciò che conta è il rapporto peso potenza...e per peso si intende peso da
portare in salita, quindi, persona, abbigliamento, sudore appiccicato sopra,
bicicletta....

"reddyx" <grand...@NOSPAMhotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:LYKSc.101857$OR2.5...@news3.tin.it...

Se la domanda è questa la risposta non può che essere univoca, ma sono certo
che non è quello che chiedevi :)
Faticare di più significa spendere più energie, ovvero "lavorare" di più
inteso in senso fisico,
bhe evidentemente chi pesa di più fatica di più... solo che se nella salita
riesce a erogare più potenza, arriva prima in cima:)


il primo individuo che citi, è un individuo anomalo, almeno per il ciclismo.
160x61 kg o sei bello grasso o sei parecchio muscoloso, con la % di fat
tipica di un ciclista (5/6%) con quelle misure puoi quasi gareggiare in una
gara di body building H/P
anche il termine "faticare meno" è un pò....... improprio :-)


"reddyx" <grand...@NOSPAMhotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:LYKSc.101857$OR2.5...@news3.tin.it...

ohh leggiti questo va, credo sia abbastanza pertinente
http://xoomer.virgilio.it/steserni/potenza2/pot2.html

"reddyx" <grand...@NOSPAMhotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:LYKSc.101857$OR2.5...@news3.tin.it...

quello più allenato :-)
ciao
-- 
Wally©
(40,TO,80÷125,100, S-B)
Santacruz Super-sfigatlight custom rider &
Colnago Sì-Fòrti munito.
www.gualtiero.it

 ha scritto nel messaggio
news:cffu5j$ent$1...@mammooth.localnet...


 croce... a parte ste fregnacce
Che intendi per "paiono le misure di armstrong"???
Perchč?

del ciclista!!! 
imho non c'entra nulla. chi e' leggero gonfia meno ed ottiene la
stessa  impronta a terra/aderenza.
-- 
30x26


il peso caricato sopra è fondamentale per la trazione, altrimenti in formula
1 non usarebbero alettoni che danno carichi verticali di centinaia di kg


 reddyx ha scritto:

analizziamo solo le masse in gioco: a parita' di atleta, cioe' di watt
per kg, arriva in cima prima l'atleta piu' pesante.
supponi che abbiano entrambi una potenza alla soglia di 4Watt/kg:
atleta 1 --> 244watt
atleta 2 --> 272watt
a questi aggiungici la massa di mtb ed equipaggiamento, diciamo 15kg
per l'atleta 1 e 15.5kg per l'atleta 2 (+0.5kg per la bici piu'
grande, ad esagerare). 
in pratica:
atleta 1 --> 244watt per sollevare 76kg --> 3.210watt/kg totali
atleta 2 --> 272watt per sollevare 83.5kg --> 3.257watt/kg totali  
la differenza e' minima, parliamo dell' 1.0-1.5% in caso di salita
ripidissima. calando la pendenza cala anche il vantaggio dell'atleta 2
(e' penalizzato dalla maggior superficie frontale). 
-- 
30x26

 il peso caricato sopra č fondamentale per la trazione, altrimenti in


1 non usarebbero alettoni che danno carichi verticali di centinaia di kg
hai ragione ma qui parliamo di potenze inferiori di diversi ordini di
grandezza. 
per esperienza ti posso garantire che una gomma mtb meno gonfia , con
la stessa superficie di contatto e minor carico per mmquadro, e'
tranquillamente in grado di trasmettere a terra la potenza espressa da
un corpo umano.
-- 
30x26

 e sotto i 60 KG,
daiiii... cavolo dici!
Tutti i più forti ciclocrossisti come Pontoni, Wellens, Nijs, De
Clerq...ecc sono dei bersaglieri.
-- 
Lollo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un corpo umano.
Eppoi il discorso che in mtb in fuorisella si va poco o niente č
valido solo per pochi casi specifici, leggasi ghiaia e simili.
La gomma ha un peso fondamentale, spesso e volentieri trascurata dai
praticanti della mtb.
Ciao
Roy Batty
('72, AL, 150-158 & 125/80-0, BS)
"Bianchina" & "BiondaTuttaCurve" munito
http://roybatty72.altervista.org

Clerq...ecc sono dei bersaglieri.
E Miguel Martinez?
Vincitore, nella stagione d'oro (2000), di tutto il vincibile (Coppa
del Mondo, Campionati del Mondo, Olimpiade)?
Anche il buon Frischi è assimilabile a un bersagliere, se si vede
doppio però!
:-p
Cips


 difficilmente si trovano ciclisti al di sotto di 1,70 CM e sotto i 60 KG,
mah....Miguel Martinez non mi pare fosse proprio un marcantonio :-)
ciao
Wally


Prooot


"reddyx" <grand...@NOSPAMhotmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:DxNSc.132150$5D1.6...@news4.tin.it...

niente di che, era piů o meno una battuta, qui ci sono le misure
http://it.sports.yahoo.com/cy/profiles/520.html

 
http://it.sports.yahoo.com/cy/profiles/520.html
ciao vincè
il peso riportato mi sembra davvero eccessivo: io sono alto 2 cm piu di lui,
peso 1 kg di meno e non sono certo tirato come lui...
secondo me pesa almeno 4 km di meno

 secondo me pesa almeno 4 km di meno
ne sono convinto anche io, ma di questi prof non solo non si consocono bene
altri parametri tipo vo2max .. potenza etc.. chissa perchč poi, non solo non
si conosce il peso, ma neppure l'altezza, si trovano n_mila valori diversi

 quello più allenato :-)
Anche l'ipotesi "quelo che va più tranquillamente" non è da scartare a
priori.
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:uD9Tc.39464$1V3.1...@twister2.libero.it...

hihihihi.....allora faccio che starmene a casa in poltrona a guardarli
pedalare :-))
ciao
Wally