Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Come lo vedete questo LiteOn DUAL LAYER???

E' uscito il primo masterizzatore DualLayer...
...io l'ho visto su Essedě (naturalmente in arrivo).
E' il LITEON SOHW832 DVDąRW 8x(ą)4x(+)12x 2.4x+DualLayer a 198 Euro.
Qualcuno sa dove trovare recensioni di questo masterizzatore?
Secondo voi č una scelta "sana di mente" comprarlo ora che costa quasi
200 euro contro i poco piů di 100 di un masterizzatore dvd comune?
E poi i supporti? quanto costeranno i DVD+R9?
Ciao

 E' il LITEON SOHW832 DVDąRW 8x(ą)4x(+)12x 2.4x+DualLayer a 198 Euro.
io lo ho visto giā a 152 euro e francamente 198 mi pare un pō esagerato !!!
Se non ne hai estremo bisogno aspetta ancora un pō e calerā mostruosamente
nel giro di 2-3 mesi.

E poi i supporti? quanto costeranno i DVD+R9?
E' ininfluente, č una sola comunque.

> un DL. Come dire, nello stesso tempo fai 5 DVD SL.
Puoi dire con che masterizzatore puoi fare 5 dvd SL in mezzora? Cosi', 
tanto per poterti prendere in giro con piu' gusto ;) 

tanto per poterti prendere in giro con piu' gusto ;) 
Col plextor 712? :)


la ricetta è semplice:
prendi un plextor 708
prendi n. 5 dvd+R ritek certofocati 4x
vai a masterizzarli [ il mio plex li fa a 8x ]
tempo x masterizzarne uno = circa 6 minuti
e, se la matematica non è un'opinione, tempo x masterizzarne 5 = circa 30
minuti
proseguendo ora ed appropinquandoci alla fine, 30 minuti = mezzora
credo sia abbastanza chiaro, no? ;-)

> Col plextor 712? :)
Qui sembra ci metta 6min e 17sec
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2052&p=4
6min e 17sec moltiplicato per 5 fanno 31minuti e 25secondi, che č piu' 
di mezzora! ;) 
E cmq sia calcoli a parte va "mediamente" a 10,32x (impostando 12x) solo 
su dvd+r, cosa che tu non avevi specificato nel tuo post ;)
IMHO il piu' grande problema dei dual non č la velocita' di scrittura (i 
SL iniziavano da 1x!) ma la qualita' e la compatibilita' con l'hardware 
che tutti possiedono...
Saluti
RIC

 credo sia abbastanza chiaro, no? ;-)
Credo sia abbastanza chiaro che tu abbia bisogno di una calcolatrice..
Se un master 4x fa un dvdr in circa 15/16 minuti, uno che va a 8x ci 
mettera' circa la meta' (7,5-8minuti). Considerando che il Plex 708 non 
ha una scrittura 8x costante ma è una ZCLV (a zone), il risultato è che 
ci mettera' per forza piu' di 7 minuti e mezzo...
Prove alla mano
http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp
?
ArticleHeadline=Plextor+PX%2D708A&index=11
Verbatim 4x DVD+R media was burned at 8x and gave the best writing time 
(7:53 min). The Plextor 4x DVD+R disc was also recorded at 8x but the 
total burning time was higher (10:58 min), revealing that the drive 
dropped the writing speed at 4x by the end of the process
Credo sia abbastanza chiaro, no? 
Saluti!
RIC

Con gli occhi? Tra qualche settimana almeno!
ROTFL

 Ma per cortesia...che puttanate mi tocca leggere...
La cosa strana sai qual č? Che anche io ho il Plextor 708, e masterizzo i
Verbatim 4x a 8x, e ci mette 6 minuti e mezzo.
Come la mettiamo? mi sa che la bella figura di m.... la stai facendo tu.....

 Come la mettiamo? mi sa che la bella figura di m.... la stai facendo tu.....
Prendi una fottuta calcolatrice e vedi tu se è possibile. Il 712 ci 
mette 6minuti e 17secondi a 12x (con una media di 10,32x), mi spieghi 
come puo' il tuo 708 fare un dvd in 6min e mezzo facendolo a 8x?? (che 
non è un 8x costante, tra l'altro?).
Ti aiuto: 
Un dvdr+ è circa 4.707.000.000 bytes
4.707.000.000 diviso 390 secondi (6min e mezzo) fanno
11.786,36 kb/sec. La velocita' di 1x (che puoi vedere anche su Nero) è 
di circa 1385kb/sec.   11.786,36 diviso 1385 fa 8,51 x. 
Ora, considerando che il 708 NON è un 8x costante ma parte del dvdr 
viene fatto a 6x, considerando che bisogna includere minimo 30-35 
secondi di lead-in/lead-out si capisce benissimo che il valore da 8,51x 
non è veritiero ma si potrebbe considerare come plausibile un valore 
attorno ai 10x.  Il Plex 712 va a 12x infatti con una media di 10,32x 
comprensiva di lead-in/out e sta sui 6min e 17secondi ma la scrittura è 
appunto di 12x. ANCHE SE PER ASSURDO tu avessi 2 secondi di lead-in/out 
il tuo master *non può* raggiungere gli 8,51x di media.
Chiaro? Capito? Se leggi 6min e 30sec da qualche parte è il programma 
che sbaglia a fare i conti, STOP.
Come la mettiamo? Prova a fare start, esegui, digita CALC e poi premi 
invio, ti appare una calcolatrice sai? Oppure prendi un cronometro e fai 
i conti manualmente, chissa' che tu ti possa render conto delle 
assurdita' che dici.
Saluti
RIC

 Prendi una fottuta calcolatrice e vedi tu se è possibile.
<STRACUT>
Ma tu, che tanto parli....hai provato? Perchè ti posso dare ragione per il
"conto" fatto in linea teorica.
ma col cronometro, a conti fatti, appena terminato di fare copia di backup
di "blade runner" leggo 6 minuti e 57 secondi.
vabbè che il firmware non è il suo, vabbè che è pure taroccato, ma le cose
stanno così.....
sarò io che ho culo oppure che ho la miglior configurazione possibile ed
immaginabile? mah.....

 immaginabile? mah.....
La configurazione c'entra poco, la velocita' è la stessa sia su un pc 
recentissimo che su un pc di 2-3 anni fa (non vado troppo indietro nel 
tempo altrimenti hard disk lenti potrebbero non riuscire a fornire gli 
11 mega al secondo necessari per la scrittura) 
Saluti
RIC