Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Tour: la mia su Kloden e la CSC

Premetto che non ho seguito benissimo tutte le tappe per cui se scrivo 
errori perdonatemi e correggetemi!
Ho notato il podio però!¨
primo Landis, Secondo Pereiro, terzo Kloden, quarto Sastre!
Partiamo dal Secondo posto di Pereiro, ha guadagnato mezz'ora in una tappa 
dove la Phonak non ha tirato un metro e dove le altre hanno lasciato fare 
tanto Pereiro lo avrebbo ristaccato di nuovo!!! ottima scelta da parte di 
Telecom e CSC che si sono giocati così il secondo posto sul podio e il 
terzo.. complimentoni.
Poi Landis, crisi agghicciante, perde 10 minuiti e si ritrova a meno sette 
circa, e meno 5 da Kloden.
Questa tappa non l'ho vista bene ma mi domando Kloden e Sastre hanno tirato 
un metro in quella tappa? non l'ho vista per cui non so!
Ad un certo punto Landis aveva 9 minuti di vantaggio se non sbaglio, cosa 
aspettavano? era così imprendibile uno da solo per quanti chilometri?
gradirei risposta. Vorrei sapere se per caso a CSC e Telekom la cosa non sia 
un po' sfuggita dalle mani, inoltre mettiamoci pure la squadra di Pereiro.
Complimenti a Landis per carità, chi vince ha sempre ragione, ma le mie 
critiche vanno sulla conduzione di gara da parte degli altri quanto meno 
discutibile 

 meno discutibile
Io ho visto meno di te, ma da quel poco che ho visto/letto mi sembra che sia 
stata proprio la ***conduzione di gara*** a latitare di più
-- 
Mardot

 discutibile
Se c'è uno che non ha vinto a causa delle brutte strategie degli altri,
ma
per un vero numero di classe e potenza, che non si era mai visto, questo
è Landis.
Dire che ha vinto per demerito degli altri, significa capire poco di
ciclismo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
concordo pienamente

 č Landis.
Mi vengono in mente almeno altre 20 azioni decisive (cioč che hanno fruttato 
la vittoria del Tour) piů meritevoli di certi simili paroloni, a cominciare 
dal Galibier piovoso di Pantani per andare indietro sino a Coppi e Bartali
Io credo che Landis abbia vinto per suo merito, ma non ritengo opportuno 
promuovere a pieni voti un alunno che prende un 2 e il giorno dopo un 10; lo 
promuovo senza troppi elogi e niente piů, specialmente se in classe con lui 
la maggioranza sono degli asini.
-- 
Mardot


Io non promuovo Landis dal punto di vista tattico: infatti il giorno
della crisi, è stato
stupido a non idratarsi bene.
E il giorno della sua impresa, ha tentato tatticamente, qualcosa di
assurdo.
Io promuovo Landis come atleta, come potenza e classe, come capacità
di acer
portato in porto una impresa storica, dimostrando di essere il ciclista
più forte di
quelli in gioco.
E il fatto che nel Tour non ci fosse Basso, o Ulrich o Amstrong, non
scalfisce la vittoria di
Landis, proprio perchè essa è figlia di una impresa che gli stessi
Ulrich, Basso e
Amstrong non sono mai stati in grado di avvicinare nella loro carriera.

 
a occhio e croce: S B R U O T F L

quando pantani tentò un attacco simile ad Armstrong fini con il ritiro
dal tour causa fantomatica dissenteria...


concordo pienamente
io non voglio dire che Landis non ha meritato, chiedevo solo se voi che 
avete visto e seguito meglio di me il Tour se da parte deööa Teöekom non si 
poteva fare di meglio!!! 

 
me lo ricordo, Armstrong si cagň addosso facendo una figura di merda.

 


si fece la figuraccia di vincere il tour lasciando all'altro l'onore
del ritiro.