Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Tempi Hautacam

Qualcuno sa il tempo di Vincenzo sull'Hautacam? Come � confrontato a
quelli di Armstrong del 2000 e Rjis 1996?
 
-- 
Arne Saknussem


poco piï¿½ di 37' miuti
Riis impiegï¿½ 34 e rotti
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 
 
il commento di Martinello: 
"Quelli erano altri tempi..."
-- 
"Piotre"

 "Quelli erano altri tempi..."
e il cyborg monopalla com'è messo?

 ha scritto:

36 e pochi secondi 
-- 

 quelli di Armstrong del 2000 e Rjis 1996?
 
 
Riis 34'35"
Pantani 35'37"
Armstrong 36'20"
Nibali    37'26"  
 VAM 1600 metri/ora,
 potenza media 370 watt
 potenza di punta 750 watt oer 30"


Un articolo proprio sul corriere di oggi, appena ho un minuto lo posto
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 


 
Da Corriere della Sera del 25/07/14
http://digitaledition.corriere.it
 
 
Vincenzo contro i mutanti  Nel ’96 sarebbe arrivato 20°.
HAUTACAM — Non Valverde, non Majka, non i francesi Bardet e Peraud. 
L’avversario di Vincenzo Nibali sull’Hautacam è stata l’ombra del danese 
Bjarne Riis. Ieri l’attuale team manager della Tinkoff era sul traguardo 
a festeggiare la maglia a pois del polacco Majka. Riis si è 
complimentato col siciliano per il suo trionfo ma di sicuro avrà pensato 
a quel giorno di diciotto anni fa (il 16 luglio 1996) in cui proprio su 
questa salita conquistò tappa e Tour de France umiliando il navarro 
Indurain. La prestazione di Riis sull’Hautacam è considerata dai tecnici 
la più estrema della storia del ciclismo, il simbolo degli anni di 
piombo di questo sport. Riis salì in cima alla vetta pirenaica in 34’45” 
divorando 1.839 metri l’ora di dislivello e pestando sui pedali 480 watt 
di media. Nibali (per la prima volta impegnato al massimo in salita 
durante la Grande Boucle) ha impiegato 37’26” raggiungendo i 370 watt 
medi. Quasi tre minuti in più e 110 watt in meno su trentasette di 
corsa: la differenza tra un professionista e un dilettante, tra un 
campione e un brocco, tra un dopato e un atleta pulito. Anche il Lance 
Armstrong del 2000 (che non conquistò la tappa ma indossò la maglia 
gialla) avrebbe stracciato il siciliano, rifilandogli quasi un minuto e 
mezzo. Almeno altri venti corridori (tra cui oscuri gregari di cui si è 
persa ogni memoria) andarono più forte di lui. Quelli del danese e del 
texano (entrambi rei confessi di doping) erano motori disumani, in grado 
di sostenere per oltre mezz’ora un numero di giri che oggi i migliori 
scalatori del mondo (su bici più leggere e performanti) faticano a 
mantenere per quindici minuti. Basta un’occhiata ai vecchi filmati su 
Youtube per rendersi conto visivamente delle differenze. Riis nel 1996 
saliva mulinando rapporti lunghissimi, rilanciava in continuazione, 
procedeva per volate progressive senza dare segni di sofferenza. Nibali 
ieri avanzava agile, con fatica, a ritmo uniforme. Un robot contro un 
essere umano. Il Riis dei momenti d’oro aveva il sessanta per cento di 
globuli rossi nel sangue. Nibali oggi non arriva al 45. Riis (come 
tantissimi corridori dell’epoca) era un mutante, Nibali ha valori 
comparabili con quelli di un ragazzo sano della sua età. Ma non era solo 
il sangue del campione a fare la differenza. Negli anni Novanta l’Epo 
plasmava squadroni di gregari in grado di tenere i ritmi altissimi fino 
a metà salita proteggendo a ruota i loro capitani a velocità folli. 
Adesso squadre come l’Astana pagano pesantemente il lavoro delle prime 
settimane: quando il gioco si fa duro il loro leader, com’è successo 
ieri, deve giocare da solo. Vincenzo Nibali sull’Hautacam non ha 
soltanto vinto il Tour de France: ha anche cancellato la vergogna che 
incombeva su una montagna simbolo del ciclismo.   Marco Bonarrigo   © 
RIPRODUZIONE RISERVATA


  potenza media 370 watt
 
 
il limite sospetto dicevano iniziasse a? 400-410?
 
 

Op vrijdag 25 juli 2014 09:51:33 UTC+2 schreef WNC2:
cut
 
Ma com'era la tappa dell'Hautacam di Rijs? C'era anche il Tourmalet in mezzo? Onestamente non ricordo... una differenza non da poco direi.
 
Poi nell'anno di Rijs quella tappa è venuta abbastanza presto, o per lo meno come prima tappa Pirenaica. Tieni presente che le Alpi (quell'anno) non sono state una gran cosa, il tappone venne quasi annullato per neve e si corse solo su una distanza di 40km. 
 
Quest'anno il Tour è stato MOLTO più dispendioso di quell'edizione.

 differenze.
 
Imho il Froome dello scorso anno avrebbe dato a Nibali almeno un minuto 
e mezzo  - due minuti, collocandosi sulle medie di Armstrong. Ovviamente 
non è affatto detto che Frull si sarebbe ripetuto sugli stessi livelli 
ache quest'anno, ma io non darei per scontato che tra le prestazioni dei 
marziani e quelle dei terrestri attuuali ci sia la differenza che si 
cerca di far credere
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
di terrestre in certe prestazioni c'� poco,
di sicuro Nibali ha STRAvinto, se serviva gliene dava 20 di minuti imho, non 
7.
Forse ha faticato un p� sull'hautacam prima di tirare un p� il freno a mano,
per il resto ha sempre dimostrato una superiorit� imbarazzante.
In ogni caso complimenti a lui. 
 
 

 quelli di Armstrong del 2000 e Rjis 1996?
 
Qui li trovi tutti
 
http://tinyurl.com/lpav3oo
 
 
E' un forum finlandese, usando il browser google chrome c'è l'opzione di 
traduzione al volo del sito

 
http://tinyurl.com/lpav3oo
 
 
NOn è tanto il tempo di Riis a far impressione, quanto Leblanc, 
Vierenque, Dufaux, Piepoli, lo stesso Indurain, tutti a meno di un 
minuto rispetto a Riis (in anni diversi) e più veloci di Armstrong...


 minuto rispetto a Riis (in anni diversi) e più veloci di Armstrong... 
 
ok ma Indurain quanti TOur ha vinto?
e leblanc. virenk. dufò. piepoli..?
 
adesso aspettiamo trovino positivo anche Indurain cosi qualche 
giornalista sarà contento.


 
Gli anni '90 erano veramente una vergogna ciclisticamente parlando. Il 
giorno di Hautacam 2000 si è visto il piu grande Armstrong di sempre. Un 
superuomo, distrusse letteralmente tutti, compreso Pantani. Ebbene quel 
robot li, ha solamente il 14 tempo...
 
Ciao 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

  Frull 
 
lol
 
 


la domanda è avrebbe retto sulle salite il passo di contador e froome al top?Imho no

comprooro...@gmail.com
 ha scritto:

Al Romandia Froome si � cacato addosso beccandosi 15 minuti dindi
 stacco 
-- 

 
http://tinyurl.com/lpav3oo
 
 
Io pero' ci andrei piano a usare questi numeri come prestazioni assolute: la situazione di gara, le tappe precedenti, il meteo credo possano ben influire per un 5-10%, e su mezz'ora parliamo di 3m.
 
L.