Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: quando l'erezione non coincide col desiderio orale

Vi capita di essere attratti a livello genitale, per così dire, da certi 
tipi fisici di persone,
e invece a livello orale da tipi molto diversi rispetto ai primi?
E la cosa ha un significato?
Cioè, faccio un esempio, riferito agli uomini:
la vista di un certo tipo fisico scatena subito l'erezione e desiderio di 
possedimento e penetrazione ecc., ma repelle un po' a livello orale, cioè fa 
un po' senso all'idea di baciare quella certa persona,
e invece un altro tipo fisico che attira a livello orale provoca però 
un'erezione limitata o rara.
E' raro oppure no? ed è indice di qualche particolare tendenza sessuale?
Che so, l'attrazione orale è indice di una sessualità infantile, ferma alla 
fase materna, ecc.?
HEINZ 

 un'erezione limitata o rara.
Un po contorto come ragionamento  :-) Comunque nel mio caso la cosa 
coincide, dato che la parte che deve attirarmi maggiormente in un'altra 
persona è il viso.Quindi io non riuscirei mai a baciare una persona che non 
ritengo gradevole e nè tantomeno mi provocherebbe alcun desiderio sessuale. 
E'il classico esempio di quando si guarda una ragazza, magari con un bel 
fisico, ma a cui devi mettere un cuscino in faccia: a me non piacerebbe 
perchè non do la priorità al fisico.
-- 
 "Sai la differenza tra il voler bene, amare ed esagerare? Voler bene è fare
un pompino. Amare è ingoiare. Esagerare è fare i gargarismi.... "
tira lo sciacquone per rispondermi

 fase materna, ecc.?
No, troppo freudiana come ipotesi :)
Direi semplicemente...che non sono le donne per te.
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 sessuale.
Cerco di spiegarmi meglio, forse sono stato poco chiaro.
Riguardo all'attrazione genitale, mi riferivo al caso in cui a provocare 
l'erezione è il fatto che quel determinato tipo fisico (parti del corpo 
ecc.) ti desti una rappresentazione di "porcheria", per così dire. Porcheria 
che attrae a livello genitale, però repelle sul piano orale, cioè fa un po' 
senso l'idea di "attingere" a quel corpo con bocca, baci, ecc., perché quel 
tipo fisico ti sembra sporco (o magari lo è davvero ed eccita proprio per 
quello).
E invece, nel caso opposto, intendevo comunque un'attrazione, cioè la vista 
di un tipo fisico molto "pulito", ad esempio una ragazza acqua e sapone, per 
usare una metafora, un'immagine che scatena una voglia proprio fisica 
(quindi c'è, cioè la senti) di baciarla, di toccarla, ecc., e però scatena 
scarse risposte genitali, scarsa erezione.
Quando queste due cose capitano nella stessa persona, è una sorta di 
dissociazione della sfera sessuale e/o affettiva?
Oppure deriva da un'inibizione? che so, un po' come quelle donne che sono 
attratte dal corpo dell'uomo ma provano un po' repulsione per i suoi 
genitali & liquidi ecc.?
HEINZ

 per i suoi genitali & liquidi ecc.?
Mi sembra possibile anche questo, ma riconducibile alla prima ipotesi... Per 
intenderci: una ragazza che ha "parti del corpo" che ispirano sesso - e che 
dovrebbe pertanto dar la sensazione di "porcheria" e la conseguente 
repulsione per il sesso orale - potrebbe benissimo essere al contempo una 
ragazza acqua e sapone, e quindi essere una di quelle che ispirano affetto e 
desiderio di baci e carezze. In tal situazione scatterebbe o no la fobia? 
Con alcune si', con altre no, a seconda dell'equilibrio fra "grado di 
porcaggine" e "aspetto di pulizia" della ragazza: ma a questo punto si 
ricade nella ipotesi "dissociatoria".
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 tendenza sessuale?
si direi che e' raro.
a me ad esempio se mi va di trombarmi una tipa mi va anche di 
infilargli la lingua fino... nei polmoni
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ricade nella ipotesi "dissociatoria".
Molto interessante,
ma allora mi sorge spontanea una domanda: in quale dei due casi sta la 
maggiore inibizione e dissociazione?
Cioč, quale dei due tipi di attrazione č piů "autentico" per la sessualitŕ?
Questo interrogativo me lo pongo in prospettiva di esplorazioni: č piů 
facile e opportuno che "si attenui", per cosě dire, la repulsione verso il 
tipo "maialesco"? oppure capita piů spesso che sorga una crescente risposta 
genitale (il desiderio di penetrazione ecc.) verso il tipo "angelicato"?
HEINZ

 verso il tipo "angelicato"?
Sarebbe opportuno procedere di pari passo in entrambe le direzioni: in medio
stat virtus :-)
La facilita' credo dipenda unicamente dal "gusto" personale, anche se mi
sembra sia piu' comune osservare un crescere dell'interesse - un diminuire
della repulsione - per il maialesco... Alcuno (molti?) poi risolvono non 
superando la dualita', cosi' avendo come partner ufficiale - col quale avere 
figli - colui che ispira sentimenti "puri" e come amante colui che, pur 
essendo inadeguato a suscitare affetto, attizza.
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciň che ha visto e amato,


 genitale (il desiderio di penetrazione ecc.) verso il tipo "angelicato"?
E' più opportuno...che non ti faccia questi problemi :)
Insomma...ti capita mai di rifiutare di far sesso con il tipo "angelico"? O
di negare il bacio con quella "maiala"?
Ti poni queste domande perchè ti crea problemi questa sorta di
attrazione/repulsione, oppure è semplice curiosità?
Ti capita sempre e con tutte?


 Ti capita sempre e con tutte?
Be', non è questione di rifiuto, bensì del fatto che ogni volta il piacere 
non è... completo, come dire.
Per indirizzare ognuno dei due casi verso una parvenza di completezza noto 
che è "necessaria" l'esplorazione mentale, il che in verità è pure 
affascinante, però sarebbe anche bello che venisse... automatico, o quasi, 
per così dire. Invece, uff, che fatica! (mentale) :-|
HEINZ 


probabile
D.