Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: DVD + o - per masterizzare i dvd dei film?

Quale dei 2 č meglio? I Verbatim vanno bene?

 Quale dei 2 è meglio? I Verbatim vanno bene?
I Verbatim sono ottimi...
I -R sono + compatibili, i +R hanno generalmente meno errori...
Se puoi comprare i Verbatim io andrei sui -R, sono cmq scrivibili quasi 
alla perfezione da qualsiasi masterizzatore, e la compatibilità è 
garantita :)

 I Verbatim sono ottimi...
Io ho masterizzato un Verbatim R- 8x con un Nec3520 alla velocità di 2x 
ed é venuto malissimo... Dove ho sbagliato? :-(

 2x ed é venuto malissimo... Dove ho sbagliato? :-(
semplice, usa i +R, è riconosciuta la maggior compatibilità con l'hardware.

 2x ed é venuto malissimo... Dove ho sbagliato? :-(
Non mi era mai capitata una cosa del genere... hai uno fra i migliori 
supporti
esistenti masterizzato da uno dei migliori masterizzatori.
Scusa perché hai masterizzato a 2x? Sfatiamo il mito che più vai piano
e più vai lontano :D. Masterizzalo alla sua velocità o a velocità massima
del supporto dimezzata (4x). 

 l'hardware.
lol, riconosciuta a Paperopoli forse... 

"RustinMan" <ghd...@fzjhghs.fhd> ha scritto nel messaggio
news:vUM3e.728357$b5.32...@news3.tin.it...

premesso che io ho il nec 3500, anche a me i verbatim -R se non li scrivo
a 4x minimo se li brucia tutti
Ho vecchi spindle da 25 verbatim -R 4x, (che tralaltro vengono riconosciuti
a 8x da nero), scritti a 4x e 8x tutto ok, provati un paio a 2x, tutti e due
bruciati
diverso discorso per i +R anche scrivendoli al minino 2.4x, tutto ok

 massima del supporto dimezzata (4x).
Ma non si diceva che a bassa velocità la masterizzazione è più precisa e gli
errori ridotti? Perchè masterizzare a 4x su un supporto 8x dovrebbe produrre
risultati migliori rispetto a masterizzarlo a 2,4x?
Se il masterizzatore va piano, il laser non scrive meglio?
Qualcuno ha una spiegazione tecnica su questo aspetto?
Thanks!

 lol, riconosciuta a Paperopoli forse...
dovunque, sempliciotto che non sei altro. svegliati e guardati attorno, mi
sa che stai dormendo da un pezzo.....
non lo sai che un +R *bitsettato* lo leggi molto più che un -R?
su su su su, svegliaaaaaaaaaa

 risultati migliori rispetto a masterizzarlo a 2,4x?
Perché il supporto non è ottimizzato per scritture a basse velocità.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 semplice, usa i +R, è riconosciuta la maggior compatibilità con l'hardware.
Già il grafico sul pc é pessimo! Mentre dei banali Think Xtra R- 4x 
masterizzati a 2x sono venuti molto bene!
Ps = ma poi che vai dicendo? Sono gli r- ad essere più compatibili, 
mentre i dvd r+ hanno una maggiore qualità, ma spesso hanno bisogno di 
essere bitsettati!

 diverso discorso per i +R anche scrivendoli al minino 2.4x, tutto ok
Ma io ho sempre creduto che masterizzando a velocità inferiori venissero 
meglio!!! 8-/

 del supporto dimezzata (4x). 
Ok, d'ora in avanti farò cosi!
Ps = l'ID del media é MCC02RG20 é buono? Adesso cerco su 
www.videohelp.com

Dite che dovrei fare una deframmentazione dell HD per masterizzare a 8x? 
(HD Maxtor da 80 Gb con 2 mega di cache, ATA100, file su seconda 
partizione, mai deframmentata... :-/ )

Aggiorna il firmware con maddog è ottimo. 

 Aggiorna il firmware con maddog è ottimo.
Quale? Va bene l'ultimo?
FW Liggy's And Dee's NEC ND-3520 1.U9 basato sul MadDog???

 essere bitsettati!
se leggi un pò più su, ho scritto anche perchè.....e perchè i +R vanno
*sempre* bitsettati :-)

 *sempre* bitsettati :-)
Si, ma nei lettori vecchi consigliano di usare gli R- per la maggiore 
compatibilità, punto e basta!

garantita :)
Scusate l'ignoranza, ma cosa vuol dire "bitsettare" e come si fa (ad
esempio con Nero, se possibile)?

 esempio con Nero, se possibile)?
Basta leggere i vecchi post con Google...


 partizione, mai deframmentata... :-/ )
almeno per masterizzare a 4x ( io non lavoro ad 8x ) sono sicuro che la cosa
non sia decisiva : io lavoro con dei pc pIII 1ghz e amd 1200 e non ho
problemi ... [ naturalmente , intendo , con hd non deframmentati
periodicamente ma lasciati 'allo stato brado' ... ;-) ]
ciao :-)

 periodicamente ma lasciati 'allo stato brado' ... ;-) ]
Vabbé, tanto ormai l'ho deframmentato!!! :-D

 buffer e non si riempie velocemente ???
Ma la protezione Just Link non dovrebbe evitare che succeda una cosa di 
questo tipo? Io volevo fare dei dvd da leggere nel lettore di casa, e 
volevo fare in modo che venissero con la massima qualità possibile!