Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ok, gli scrivo!

5 pareri favorevoli (Davide Tosi, Marco Zanghieri, Sergio, JAck VS) mi
paiono confortanti. Quindi in giornata invierò a Capodacqua la seguente
email.
Gentilissimo Sig. Capodacqua,
ho scritto al ng it.sport.ciclismo il seguente messaggio che tratta di un
caso di positività all'antidoping da parte di un ciclista negli USA. Tale
positività è oramai stata accertata e si attende solamente la squalifica
dell'atleta. Pare che il ciclista abbia valide argomentazioni (e prove) per
dimostrare che si sia trattato di un'assunzione involontaria di un
integratore "contaminato".
Durante la discussione che ne è seguita sul ng, alcuni partecipanti al forum
mi hanno chiesto di scriverle per avere un suo parere sull'argomento
specifico nonché più in generale su "doping e integratori", e le sarei grato
se volesse rispondere al ng oppure direttamente a me e poi sarà mia cura
postare la sua lettera su it.sport.ciclismo.
Qui di seguito trova il messaggio in questione nonché un link ad una
versione più giornalistica dell'avvenimento.
La ringrazio,
Cordiali saluti, eccetera
e qui ci attaccio il resto.
Poi, attendiamo notizie!
Ciao Luca


Non capisco in qualità di cosa si chieda l'intervento di Capodacqua; il suo
parere sull'argomento è arcinoto, è colpevolista all'ennesima potenza; non è
un avvocato, non è uno dell'ambiente (tranne qualche campionato dei
petroliferi), è un giornalista che fa da anni una sua personale (meritoria?)
battaglia contro il doping nello sport; vive nel suo mondo pensando che lo
sport professionistico e moderno debba essere limpido come l'acqua delle
sorgenti alpine, non sapendo, o sapendo, che il doping esiste dal tempo
dell'antica Grecia; non avete qualche esperto meno integralista e più vicino
alla realtà?
mz

 alla realtà?
Visto che la proposta e' partita da me, rispondo molto volentieri. 
Non si tratta di chiedere a un 'esperto' la 'soluzione'. 
E' che in passato ci sono stati interessanti scambi (e scazzi!) su questo
NG con Eugenio Capodacqua, apprezzati da tutti credo. 
Io ne ho aggiunti in privato con lui, trovandoli sempre interessanti.
Puo' darsi che conoscendo bene una pesona, giornalista o meno che sia,
uno puo' ragionevolmente aspettarsi la sua risposta.
Ma c'e' sempre qualcosa da scoprire soprattutto perche' le situazioni, le
circostanze e la stessa legislazione non sono mai le stesse. 
Per di piu', se ricordo bene, Capodacqua conosce gli USA per esserci stato
un po' di tempo. 
Di certo, e' stato lui stesso un buon atleta e conosce bene l'ambiente.
Quindi, perche' no?
Sergio
Pisa

 ha scritto nel messaggio
news:HWlD9.39800$744.1...@news1.tin.it...

Concordo in pieno con la risposta di Sergio, e aggiungo la mia.
E' chiaro che da Capodacqua non possiamo aspettarci risposte "vaghe" sul
tema, e la sua posizione è nota. Personalmente ritengo questo gruppo  un
luogo dove *ognuno* possa discutere (e anche litigare, perché no?) su
argomenti inerenti il doping.
Quindi tutti i pareri sono ben accetti.
Nel mio post avevo chiesto anche l'opinione di Gasperoni (che è un
professionista) ma non sarebbe male ospitare qui sul ng un parere di -che
so?- il dottor Ferrari, o Conconi, o Moser, o -esageriamo- Ceruti... ma
credo che da *ognuno* di questi che ho appena citato sapremmo benissimo che
tipo di risposta aspettarci, non credi?
Ciò non toglie che possa essere interessante leggerla.
Siccome di tutti quelli che ho citato Capodacqua e Gasperoni sono quelli che
possiamo raggiungere più facilmente, direi che non vedo nessun impedimento a
porre loro la domanda. Poi se non vogliono/possono rispondere, o se sappiamo
già che taglio avrà la loro risposta, anche questo fa parte del concetto di
"discussione" e di "opinioni".
Una sola chiosa: perché Capodacqua non è uno "dell'ambiente"? a me pare che
scriva su Repubblica gli articoli di ciclismo. Non capisco in base a cosa tu
possa dire che non è dell'ambiente. Ricordo sue interviste a Bugno e
Indurain. Non corre, è vero, ma "l'ambiente" è composto anche da tante
figure marginali... conosco un meccanico ed un preparatore emiliani che
collaboravano con dei prof e che mi hanno raccontato delle robe *da paura*
sul doping.... posso considerare anche loro "dell'ambiente", o non valgono
perché non corrono?
Boh?! forse ho capito male io la tua affermazione.
Ciao
Luca

alla realtà?
qualcuno di piu' vicino alla realta? cioe' qualcuno connivente?
rispondo io per loro:
 " il ciclismo in passato ha effettivamente avuto qualche problema,
ora finalmente sono quasi tutti risolti. pero' sinceramente non
capisco questa campagna nei confronti del nostro sport, cosi' facendo
lo si criminalizza e lo si allontana dell'interesse della gente;
oltretutto gli altri sport non sono messi meglio di noi "
imho, finche' la maggioranza parla in questo modo, ha un senso
riascoltare la posizione di un Capodacqua o di qualche tecnico
emarginato dalla federazione.
-- 
30x26


Non hai tutti i torti. Il suo è comunque un parere autorevole che può dare
ulteriori input al dibattito

 Non hai tutti i torti. Il suo è comunque un parere autorevole [Cut]
Avete intenzione di farmi morire dal ridere oggi ?
Jack

 perché non corrono?
"L' ambiente" è composto da corridori e personaggi che aiutano i corridori:
DS, meccanici, massaggiatori ecc.
L' autista dell' auto Kinder non c'entra un tubo con l' ambiente; Un
giornalista ancora meno visto il pericolo che puo' rappresentare per "l'
ambiente" stesso....... è una persona alla quale si dice e non si dice, si
sorride
davanti e lo si manda a cagare dietro........ sopratutto se costui utilizza
tutto il suo potere mediatico per sparger merda su chi vive di questa
professione.
Saluti
Jack



Al contrario. Le risate son sempre terapeutiche