Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: canon 20 da

salve , secondo voi cosa puo' giustificare il prezzo di questa camera 
digitale , cioe' 2449.00 euro !! stiamo scherzando ?? cosa ha in piu' 
rispetto alla 350 d ? che costa molto meno ? 

 
Principali differenze:
Colour Temperature Setting
1/8000 sec
X-sync 1/250sec
Body Materials: Magnesium Alloy/Plastic
Effective Pixels: Approx. 8.20M
Revised IR cut filter.
2449 Euro????
TROOOOOOOOOOOOPPO

 ha scritto nel messaggio 
news:ewFZe.15032$kA.10...@news3.tin.it...



wrote:


 ha scritto nel messaggio 
news:o2cej11acfan1mhst...@4ax.com...


 rispetto alla 350 d ? che costa molto meno ?
Semplice: il mercato dei suoi competitori, le camere CCD, viaggiano in media 
su quella cifra se non di piu'. E loro si adeguano.
Giancarlo Erriquez 

 writes:
DC> ad ogni modo a oggi è l'unica camera con queste caratteristiche, se
DC> no si prende la 350D, si smonta e si rimuove il filtro ma poi non ci
DC> fai più foto diurne.
Con  quel che  costa  la 20Da  ti prendi  due  350D e  un filtro  IR-cut
"astronomico" e  te ne avanzano pure  (e se uno ha  abbastanza fegato da
modificarsi in casa la camera, probabilmente ne ha anche per regolare la
messa a fuoco con il nuovo filtro, come spiegato da Buil). Oltretutto un
guadagno di  2.5 volte nell'Ha da  parte della 20Da  e` una barzelletta:
vuol dire che ne fa passare  "ben" il 10% o giu` di li`... difficilmente
una "minaccia"  per le camere  CCD astronomiche, almeno  nell'imaging al
telescopio: diverso  e` il caso di riprese  a largo campo o  di comete e
dintorni, dove la digicam ha i suoi indubbi vantaggi.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

Ciao, definire queste camere dei competitori di un CCD astronomico mi
pare un po' esagerato.
Io francamente spero che prima o poi gli astrofili si rendano conto
che tutti i prezzi sono davvero gonfiati, mica solo quelli delle
camere CCD o della fotocamera Canon per astronomia e che di
conseguenza il mercato inizi a darsi una calmata.
Ciao
Alessandro


 conseguenza il mercato inizi a darsi una calmata.
Non capirņ mai come ho fatto a spendere gli attuali 75euro per un
telextender, che altro non č che un tubo di alluminio! Alcuni accessori
hanno realmente prezzi assurdi, xņ quando ti servono e non sai come
rimediarli sei quasi costretto a pagarli :-( e i rivenditori ci marciano.
Neanche se fossero fatti a mano avrebbero certi prezzi! Sigh.. sob..
sgrunt!
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Condivido pienamente le tue opinioni.
Purtroppo l'hobby, sopratutto in Italia, e' interpretato come un'attivita' 
di lusso e pertanto sfruttato all'inverosimile. Mi auguro che, con la 
possibilita' di acquisti esteri che, nonostante dazio e dogana sono 
sicuramente piu' convenienti, il mercato interno abbia quel "ravvedimento" 
che tutti noi auspichiamo.
Un saluto.
Giancarlo Erriquez

Ciao, io sto seriamente pensando di iniziare (cosa che sto facendo già
per altre cose) a comprare all'estero. Gran Bretagna esclusa, essendo
la sterlina alle stelle (è proprio il caso di dirlo), tutti gli altri
paesi di eurolandia sembrano avere prezzi inferiori.
Poi c'è ebay soprattutto per il mercato dell'usato. Io ci ho comprato
un microscopio Zeiss usato di modello molto avanzato risparmiandoci un
sacco di soldi e molte ottiche ti tipo planapocromatico Zeiss, Leitz,
Olympus e Nikon che sono il non plus ultra.
Sono assolutamente sicuro che su ebay un teleextender lo si può
trovare in breve tempo e ad un prezzo che è una frazione di quello che
ci chiedono qui.
Un saluto
Alessandroi


 rispetto alla 350 d ? che costa molto meno ?
Follia!
Donato.
-- 
