Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Macchine Fotografiche Digitali

Avevo la curiosità di sapere quante macchine fotografiche digitali
sono più o meno adatte per astrofotografia, ho usato CHL perchè
compero spesso da loro, sono veloci.
L'elenco, mi scuso con gli utenti di questo newsgroup, è assai
incompleto, mi sono basato su dei dati pubblicati su Coelum del Mag
2005.
Ecco i risultati:
Nikon Coolpix 5400
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=EOiD3cUT7oCtYVoCtFdSsw__&A_CodArt=53648&I_CDSRoot=837767&Folder=DET
Sony DSC
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=EOiD3cUT7oCtYVoCtFdSsw__&A_CodArt=35589&I_CDSRoot=837767&Folder=DET
Canon Ixus
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=EOiD3cUT7oCtYVoCtFdSsw__&A_CodArt=31172&I_CDSRoot=837767&Folder=DET
Canon Powershot A610
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=EOiD3cUT7oCtYVoCtFdSsw__&A_CodArt=43337&I_CDSRoot=837767&Folder=DET
Modello A620
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=EOiD3cUT7oCtYVoCtFdSsw__&A_CodArt=43338&I_CDSRoot=837767&Folder=DET
Olimpus C-770
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=EOiD3cUT7oCtYVoCtFdSsw__&A_CodArt=32631&I_CDSRoot=837767&Folder=DET
Ovviamente aggiungerei anche la Nikon Coolpix 4500, che reputo
interessante, sensibilità 800 iso e Posa B fino a 5 minuti.
Ciao.

 sensibilità 800 iso
Con le compatte già è tanto se sono veramente utilizzabili i 200 di ISO.
I sensori CCD piccoli necessari per queste fotocamere causano alto rumore 
aumentando la sensibilità.
CHe arrivi a 400 o 32.000 ISO non è che cambi molto se poi già a 200 il 
rumore elettromagnetico si mangia tutto il dettaglio.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

> Avevo la curiosità di sapere quante macchine fotografiche digitali
sono più o meno adatte per astrofotografia, ho usato CHL perchè
compero spesso da loro, sono veloci.
[...]
Delle marche da te indicate non saprei dirti qual'è la migliore, (anche
perchè ci giurerei che qualcun altro avrebbe da obiettare, "no è meglio
quell'altra! " :-) ), ad ogni modo io non comprerei on-line. Mi recherei in
negozio e farei una comparazione diretta. Meglio spendere qualche euro in
più ed avere la certezza di averli spesi bene piuttosto che rischiare di
prendere la "sòla". Hai anche intenzione di fotografare al telescopio in
afocale? Se sì, occhio al peso, altrimenti il focheggiatore potrebbe
aversene a male... Inoltre chiedi se esistono accessori da avvitare
all'obiettivo come portafiltri, paraluce ecc.: la presenza di filettatura
sull'obiettivo per eventuale raccordo extender è indispensabile. Ovviamente
dai un occhio anche al rumore di fondo in posa massima... e, se vuoi, a
questa mia paginetta...
http://digilander.libero.it/luranz/Tecnica/digicam.htm

 L'elenco, mi scuso con gli utenti di questo newsgroup, è assai
Ciao, in astrofotografia è meglio macchine con obbiettivo intercambiabile
se vuoi interfacciarle al telescopio, avendo l'obbiettivo non 
intercambiabile puoi fare solo foto del cielo in parallelo al telescopio 
in quanto il metodo proiezione oculare da risultati molto 
insoddisfacenti rispetto a quello che si spende.
Guardati anche le webcam se vuoi spendere poco
M

 Ecco i risultati:
...
fermo restando quanto detta sulla sensibilita', e pensando ad un utilizzo
senza troppe pretese (luna, sole e pianeti, ben poco deep-sky), direi che i
modelli si equivalgono abbastanza. Uno dei problemi con queste macchinette
consiste nell'accoppiamento con il telescopio, che spesso richiede un
adattatore ad-hoc o una staffetta che appoggi l'obiettivo all'oculare.
Si e' parlato molto, ti consiglio una bella ricerca su google, anche su ng
non italiani:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&num=10&q=Nikon+Coolpix+5400+group%3A*astro*&qt_s=Ricerca
(ricerca avanzata, gruppi *astro*)
Qualche esempio di img fatte con una digitale.
http://coolpix4500.digitalastro.net/Best%20of%20the%20Best/
ciao!
A.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"