Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Come la chiamereste (risposta a Giuseppe)

Come chiamereste una congiunzione tra pianeti esterni (Giove e
Saturno
nel caso apecifico), semplice a rigore (perchè in realtà in questo
caso
Giove eguaglia Saturno in longitudine una sola volta), nella quale il
gioco dei moti retrogradi dei due pianeti è tale che essi vengono a
trovarsi molto vicini ('allineati') per due volte a distanza di circa
200-205 giorni? Spero di essermi spiegato ..
Io sono in dubbio tra 'congiunzione GS pseudo-doppia' e 'congiunzione
GS quasi-doppia'. Quale vi sembra più opportuno? o avete qualche
altra
proposta?
Grazie per ogni ev. parere,
saluti
Giuseppe
Rif.: 
http://tinyurl.com/33vp28
--
L'hai scritto nella prima linea, non ti complicare la vita con
terminologie di cui non vi è sentita necessità. Quando si compila un
almanacco astronomico si riporta solo l'istante (la "data") con una
postilla  facente riferimento che a breve (diciamo entro pochi mesi
terrestri) vi sarà una replica del fenomeno.
Si specificherà se l'istante della congiunzione è riferito alle
longitudini oppure alle AR dei  due pianeti, mi pare ovvio.
Eliseo

 Come chiamereste una congiunzione tra pianeti esterni 
Evento prospettico di nessun interesse
al di fuori della metafisica astrologica.
Cieli sereni & bui!
Bruno Moretti IK2WQA, CICAP member
IARA, SETI ITALIA Team G. Cocconi
Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
"Se Gesů fosse stato eliminato 20 anni fa, 
i bambini di scuola cattolica, 
invece di portare delle croci appese al collo, 
indosserebbero catenine con tante piccole sedie elettriche." 
Lenny Bruce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al di fuori della metafisica astrologica.
Dissento. Sono configurazioni planetarie regolarmente previste,
calcolate e pubblicate da The Astronomical Almanac di Washington,
dalla Connaissance des Temps di Paris, tanto per citare indiscussi
almanacchi astronomici a livello mondiale. Che poi uno ci voglia
vedere altro, questo Giuseppe mica l'ha scritto. Egli ha solo
accennato all'uso del migliore termine, non di altro.
 Sei OT, metti malìzia e vedi di non ricominciare a rompere gli
zebedèi.
--Eliseo--

 Eliseo
grazie, saluti
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it


 --Eliseo--
saluti
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it


 Giuseppe
Ciao
Eliseo
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

 
www.keybooks.it
Certo deve essere frustrante aver speso molti soldi per farlo stampare
e aver la casa piena di copie di un libro che non compera nessuno...
e sognare un Pulitzer e la strada per Stoccolma...


 e sognare un Pulitzer e la strada per Stoccolma...
Beh .. io non oso sperare tanto, ma se ti sembra che la materia trattata
ed il modo in cui è stata trattata (i collegamenti trasversali trovati
tra astronomia, astrologia, storia e religione) inducano a pensare che
potrei anche essere o venire candidato a quei premi, se così è venuto
in mente a te .. che dire?! 
Non mettiamo limiti alla Provvidenza ... hai visto mai?!!
ciao caro,
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it


 o a qualche singolo che mi sta simpatico.
E sì, anche questo è avvenuto, come diversi frequentatori di vari NG
potrebbero testimoniare.
saluti
Giuseppe De Cesaris


 
beh, basta leggere il suo curriculum vitae involuto. sono tre anni che 
rompe le palle con le sue teorie da Branko o Maga Maghella che dir si 
voglia, ogni tanto se ne torna con una domanda fintissima "buttata lì" 
sulle congiunzioni, e piazza la sua pubblicità in sign.
Poi dice che non è frustrato, e si risponde da solo, quotandosi.
Chi vuoi che gli dia retta? Il caro Eliseo, che dovremmo elidere, prima 
o poi.

Par visitation du souffle d'en haut, *El barto*, dans son message du *22 
feb 2007* nous a fait l'honneur d'écrire:

Se la gente non legge di chi è la colpa? Provatevi voi una volta tanto a 
passare dall'altro lato della "barricata" e provate a scalfire 
l'indifferenza e a dar da mangiare del buon pane quando i bambinoni 
reclamano a gran voce solo chicche multicolori e costose metafisicherie. A 
lamentarsi a vuoto e a microfono aperto siamo tutti bravi e belli...
Io poi credo di essere vaccinato a certe questioni. La meccanica celeste 
non è, mi spiace per te, un'opinione.
Quanto a Spam non sei molto obiettivo. Guarda chi ha innescato il flame 
come è solito firmarsi e sappimi dire....


 Eliseo
bye


 proposta?
Le congiunzioni in quanto tali sono tutte eventi singoli ed istantanei.
Quando si verifichino in tempi ravvicinati le chiamerei "congiunzioni 
ravvicinate". Quindi parlerei di "due congiunzioni ravvicinate".
Potrei optare per "congiunzione doppia" quando le due congiunzioni che 
si verificherebbero una durante il moto diretto e l'altra durante il 
retrogrado di uno dei due pianeti, di fatto vengono a coincidere con il 
momento in cui i due astri sono stazionari l'uno rispetto all'altro. Ci 
troveremmo quindi in una condizione simile a quella dei punti di 
intersezione tra una retta e una parabola, sono due, ma quando la retta 
è tangente la parabole i due punti vengono a coincidere, e l'equazione 
di secondo grado che li calcola, in quanto di secondo grado ha due 
soluzioni X1 e X2, che coincidono pur ottenendosi con formule diverse 
(una con il segno + e l'altra con il meno) solo perché il discriminante 
("discriminare" = differenziare) è nullo; e in fatti si usa anche 
scrivere X1,2 = ... ) evidenziando che si tratta di due soluzioni 
coincidenti. Soluzione "doppia" quindi anche "congiunzione doppia".
Purtroppo un evento simile in pratica è impossibile perché perché è un 
attimo, più impossibile da ottenersi dell'equilibrio di una matita ben 
appuntata ritta sulla punta.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore