Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Il fascino dell'uomo impegmato?

Allora, partiamo da una doverosa premessa: sono un fautore della
sessualit� pura e fine a s� stessa, come dolce accompagnamento di una vita
gi� difficile per tanti altri motivi...
Nel corso degli anni (ora ne ho 40), le pi� belle storie di sesso le ho
quasi sempre avute... con donne sposate. Sia storie "platoniche" fatte di
solo corteggiamento e desiderio, sia torride storie di sesso vissuto in
tutte le declinazioni...
C'� poco da fare: nulla � pi� appagante sessualmente di una storia fatta
di tanto e buon sesso con una donna che, una volta terminato, sia lei
stessa a voler sparire e non farsi sentire fino alla volta successiva.
Donne assolutamente insospettabili e tranquillissime, quelle che "non
diresti mai.."... e che si concedono in maniera talmente intensa che
sorprende loro stesse. Donne che si concedono solo per pochi attimi, ma
che non vogliono disfare il proprio matrimonio, e tornarvi appena
possibile. Una sana sessualit� fra adulti consenzienti, gli aspetti morali
poco mi interessano (anche perch� io a quei tempi ero single).
Ora la storiella � cambiata da quando... io mi sono fidanzato e poi
sposato! Ma non da parte mia, che ancora ricerco queste sensazioni... sar�
poco "morale", ma chi se ne frega...
Quello che � cambiata, soprattutto, � la percezione nei mie confronti da
parte di queste stesse ragazze o "signore"... sia quelle che frequentavo
prima, sia nuove conoscenze.
Insomma, finch� sei single e un po' guascone... hai una buona probabilit�
di successo con queste "signore" in cerca di fuga temporanea disposte a
concedersi come mai si sospetterebbe.
Quando invece sei impegnato, a maggior ragione sposato... boh ditemelo
voi, c'� qualcosa che si spezza? Le tue stesse compagne di avventura ti
snobbano e non ti cercano pi�... qual'� la differenza? Prima eri un single
che potevi dar loro un brivido... ora che sei sposato, cosa cambia? Per me
niente... ma queste ragazze sposate, non ti cercano pi�, non ti vogliono
pi�... forse non rappresenti pi� l'evasione, la trasgressione? Forse una
storia fra due persone rispettivamente sposate, non � eccitante come avere
l'amante? Forse l'esclusivit�... una di loro me l'ha detto, anche se io
sono sposata, non potrei mai reggere che tu abbia un'altra donna...
Fatti tu un'amante, direte voi... ma ho paura che la giovane (o meno
giovane amante) diventi esigente, reclami attenzioni... insomma irrompa e
rovini il mio di matrimonio, a cui comunque tengo. Era cos� bello essere
io l'amante... perch� non poter essere allo stesso momento amante ed
impegnato?
Cosa ne pensate gente, uomini e donne?
AmanteMente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sessualit� pura e fine a s� stessa, 
Non mi torna il tuo discorso, l'amante fine a se stesso e per divertimento
non dovrebbe essere sposato o seriamente impegnato, per il banalissimo
motivo che cosi' non lo va a dire in giro ?
Io non sono piu' sposata da anni, ma ti assicuro che quando qualche mia
amica mi sussurra in un orecchio la storia di un cornino c'entra sempre
anche un cornino dall'altra parte.
Cio' garantisce per interesse comune un discreto livello di discrezione,
che nell'uomo, se si tratta di  sesso  non esiste proprio.
A meno che pure lui non abbia paura di perderci qualcosa.
L'eccezione e' la signora matura che acchiappa il giovanotto, ma si
tratta, per quel poco che ne posso sapere io,  di camerieri,  personale
d'albergo o simile, perche' , oltre ad essere abbastanza soli e vagamente
disperati e quindi ben dominabili, ben che vada fanno la  stagione e poi
spariscono.
E poi son fuori dall' << ambiente >> , al massimo possono vantare la
sfrenata puttanaggine della distinta e seria signora cinquantenne ( o
piu')col cuoco albanese con cui condividono la stanzetta sotto i coppi. 
Che se lo terra'  per se, non per discrezione  ma per motivi di forza
maggiore. A chi diavolo potrebbe andare a raccontarlo ? Forse a una
cameriera moldava !
 

 prima, sia nuove conoscenze.
Semplicemente ti vedono al pari dei loro mariti lasciando a tua moglie la
facolt� di comportarsi come fanno loro, trasgredire con giovani single (sia
chiaro sempre con buona pace della morale)... ;-)
(non mi si venga a dire che tra uomini e donne � diverso: un uomo quando
tradisce lo fa con una donna e viceversa, se non con uno/a dello stesso
sesso; certi "pruriti" vengono sia agli uomini che alle donne, l'importante 
�
esserne consapevoli e...consenzienti :-) )
Miros 

Cosa ne pensate gente, uomini e donne?
Che se volevi continuare a fare il galletto era meglio se non ti sposavi
--
Neomamma o neopap�? 
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

 voi, c'� qualcosa che si spezza?
boh...
io ho notato una reazione quasi opposta.
Nel senso che nel periodo in cui ero "single", ovvero senza nessuna ragazza 
ufficiale e dichiaratamente "libero" ero uno di quelli che anche se non 
brutti (anzi... tutt'altro) faticavano parecchio a concludere qualche cosa e 
a mettere insieme una storia.
C'erano i grandi conquistatori che se le passavano tutte a turni. E gli 
"sfigatoni" che non battevano un chiodo.
Superato con difficolt� il grande ostacolo a presentarsi alla societ� come 
"fidanzato", ho notato che le donne mi guardavano con occhi diversi.... 
anche quelle che prima non mostravano alcun interesse....non so... avevo 
come la sensazione che se ci avessi provato sarebbe stato diverso. Forse era 
solo una maggior sicurezza mia... non lo sapr� mai perch� nei fatti non ho 
mai tradito la mia ragazza prima e mia moglie poi con un'altra donna.
Credo comunque ci sia un'influenza della nostra cultura maschilista... 
quella che cataloga gli uomini che hanno tante donne come grandi 
conquistatori, grandi amatori e che quindi.....un motivo ci sar� (e 
incuriosisce anche le donne) e viceversa le donne che hanno tanti uomini 
come poco serie, quindi conquista "facile" e... di poco conto.
Di mi sembra che le donne ragionino come.... "se non l'ha voluto nessuno 
forse non � un buon affare".... e se la vediamo come "affermazione sociale" 
per l'uomo "conquistare" significa vincere la reticenza della donna stessa 
(che per definizione nella nostra cultura maschilista "non si concede"), 
mentre per la donna "conquistare" significa portarlo via a un'altra (dal 
momento che gli uomini invece per definizione "si concedono tutti").
Da un punto di vista ragionato e meno istintivo, chi vuole solo tradire 
senza mandare all'aria il matrimonio ha tutta la convenienza a mettersi con 
un'altra persona altrettanto impegnata che abbia lo stesso interesse. Questo 
soprattutto per la donna, dal momento che gli uomini sono soliti rendere 
note agli amici le proprie "conquiste" per aumentare la loro affermazione 
sociale.. e poi le voci giarano. Quindi da questo punto di vista meglio uno 
sposato che piu' faclimente portato a tenere il segreto per non essere 
sgamato dalla moglie. 

 voi, c'� qualcosa che si spezza?
Possono essere molte cose, dal fatto che la presenza di una moglie toglie 
alle tue amiche il gusto di dire "solo io riesco a fagli girare la testa" 
fino al fatto che magari senza rendertene conto sei cambiato un po' anche 
tu, infine potrebbe semplicemente essere che non hai pi� 30 anni e che, 
sposato o meno, siano cambiate le modalit� di relazione nel tuo ambito di 
frequentazioni.
Repo 

forse non un buon affare"....
Si... boh anche a me non torna molto.

 che potevi dar loro un brivido... ora che sei sposato, cosa cambia? 
Cambia che, semplicemente, non vogliono assumersi la responsabilita' - 
personale e sociale - di rovinare una famiglia e la vita di un'altra 
donna, mentre col proprio matrimonio han gia' fatto i conti.
-- 
Saluti pusillanimi,
Arx

 Arx
A me sembra una versione un filo troppo ottimista nonch� tendente
all'idealista.
Ma tutto pu� essere..;)
Sara&sara (e tornai. Gi�! ;) )
---
"bisogna baciare parecchi ranocchi per trovare il principe! ;) "

 all'idealista.
Uh? Che avrebbe di ottimista ed idealista? :)
Comunque, riferisco parole di conoscenti dirette ed indirette che hanno 
lo stesso atteggiamento...
-- 
Saluti non portanti pena,
Arx


O che dicono di averlo, mi viene da pensare. Proprio per far
riferimento a quella responsabilit� personale e sociale che
*sembrerebbe* bisognerebbe avere in tali circostanze.
Non ti sto dicendo che non sia possibile - bada - credo per� che non
sia questa la speigazione pi� probabile, e principalmente perch�, data
la situazione in oggetto, non si tratta, appunto, di "rovinare" un
matrimonio ma di rapportarsi con un uomo che, evidentemente, ha pure
lui fatto i conti con la propria situazione e per entrambi non si
tratter� - salvo imprevisti - che di un guizzo virile.
Senza considerare che se io  - soggetto a caso per semplificare, non
sto parlando di me ;)  - ho un matrimonio col quale ho fatto i conti,
come dici tu,  e vivo in leggerezza esperienze extraconiugali, per
quale motivo dovrei poi prendermi la briga di fare i conti in tasca ad
un matrimonio che non � il mio tantopi� se non ho intezioni diverse
dal farmi 4 salti in un letto diverso?
Io credo che, nel caso specifico, le motivazioni siano pi� legate al
soggetto che non alla situazione.
Sara&sara ( che, chiss� perch�, non riesce pi� ad accedere col suo
nick-idsx...:'( )
------



Dev'essermi sfuggito il passaggio in cui spieghi come mai
l'amante dev'essere per forza nubile. C'e' pieno cosi' di amanti
entrambi sposati, dov'e' il problema ?

 tratter� - salvo imprevisti - che di un guizzo virile.
Io davo per scontato che dal comportamento di lui - perche' ci sono 
tanti altri che, pur sposati, mantengono la loro attivita' "extra"! - 
traspaia l'ipocrisia e la falsita' verso la moglie, talch� le sue 
amichette sposate sentono puzza di bruciato e se la danno a gambe per 
non essere corresponsabili di un trattamento che non vorrebbero mai subire.
-- 
Saluti differenziati,
Arx


Forse la faccio troppo semplice:
non � che sei solo invecchiato e imbruttito?
Oppure alle donne in questione piaceva l'idea di un uomo
"libero" che, in quanto tale, poteva corteggiare chi voleva e
sceglieva loro.
Mentre ora da sposato la tua appare come una scelta obbligata
(per i motivi esposti gi� da altri).

 Mentre ora da sposato la tua appare come una scelta obbligata
Interessante anche questa spiegazione.
A parita' di stato civile, lui perde il vantaggio competitivo che aveva 
sugli altri ammogliati, e magari questi ultimi prevalgono per altre 
qualita' (non ultima la corretteza verso le rispettive mogli, come 
evidenziavo).
-- 
Saluti egualmente plausibili,
Arx


Pi� che per un discorso di correttezza io la vado in altri termini:
uno che � notoriamente fedele (per scelta e non perch� non se lo
filerebbe nessun'altra),
se corteggia qualcuna vuol dire che, tendenzialmente, ci tiene
veramente o, almeno,
� quello che penserebbe la donna in questione.
Ora io credo che sotto sotto ogni donna desidera essere considerata
speciale.
Questo poi � anche il motivo per cui pi� hai la fama di sfigato lo
resti.

 � quello che penserebbe la donna in questione.
In pratica, tra ammogliati e' avvantaggiato quello con meno tacche sul 
fucile: quando si dice redistribuzione delle risorse :)
-- 
Saluti equi,
Arx

 fucile: quando si dice redistribuzione delle risorse :)
O che, come noto, conviene abbattere il cervo senza segnarsi le tacche sul 
fucile e andarsi a vantarsene al bar :-))))
mi semra ci sia un detto che recita "il gentiluomo gode e tace"
Repo 


Vabb�, adesso non esageriamo,
chi ha molto successo con le donne ne avr� ancora
(in fondo le donne sono come le ciliege :-)
Io dico solo che se uno � "costretto" a rivolgersi
solo ad una categoria di donne, le appartenenti a questa categoria
potrebbero non essere particolarmente entusiaste del suddetto
corteggiatore.
Poi, come dice giustamente pi� sopra Doppiavitabx,
l'essere accoppiati resta sicuramente un buon biglietto da visita.