Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Lettera al Corriere

Spett.
                                   Corriere della Sera
Via Solferino 28
             20121 Milano
Raccomandata A.R.
Anticipata per fax
All'attenzione del dott. Ferruccio De Bortoli Direttore Responsabile
Scrivo a nome di una piccola associazione di recente costituzione che si
interessa della cultura legata alla nostra tradizione armiera e dei problemi
che si presentano nell'uso delle armi. Non più tardi di qualche giorno fa
avevamo apprezzato la pubblicazione della notizia che il comune di Treviso
ha istituito dei corsi di tiro presso il locale poligono. Ma questa è una
notizia di facile riporto che non ingenera commenti negativi e cadute di
immagine di quello che noi invece sosteniamo. Dobbiamo invece lamentare che
nei giorni successivi di ieri e di oggi si è incorso nelle notizie in
inesattezze di rilevante valore tecnico e nel contempo si è teso a dare un'
immagine negativa dell'arma, più che della persona che le ha maneggiate. L'
inesattezza riguarda la descrizione nell'articolo apparso ieri del killer
americano che usa pallottole calibro 223 e grazie al maggiore diametro della
palla riesce a dare più potenza e velocità in quanto si può caricare più
polvere. La palla non c'entra nulla è il bossolo che ha più polvere e
sarebbe micidiale anche una palla più piccola con una simile carica di
polvere permessa dal bossolo da fucile e non da una munizione da pistola.
Oggi invece si parla dell'eccidio di Torino e nella descrizione delle armi
in possesso al pazzo omicida si parla di una carabina Ansotz, parlavate
forse di anschuetz scritto anche senza e ma coi punti sulla u, vero? Perché
parlando di auto non scrivete di Laconia invece che di Lancia? Ora la
persona le armi le deteneva legalmente, quindi aveva superato un attento
esame per il rinnovo della licenza. Perché non si parla di cosa sia stato
fatto per vedere se se la meritava, ma si preferisce fare un articolo fra il
semiserio ed il dileggiante che fa credere che in Italia tutto sia permesso
e che bisogna combattere la detenzione delle armi regolari e non quelle
irregolari, che come da Voi affermato sono il doppio? Riterrei opportuna una
rettifica di tali informazioni lesive del buon comportamento di tiratori,
collezionisti ed altro di armi almeno dovuta, magari con la pubblicazione di
questa lettera anche se eventualmente in via anonima.
Distinti saluti
Maurizio Piccolo
Il presidente
www.auda.it
N.B. Spedita senza l'approvazione dei consiglieri in quanto non sono ancora
arrivate le conferme, così i detrattori forse capiranno quali sono anche le
piccole difficoltà gestionali

Ho scordato di dire che chi volesse dare forza alla lettera da noi scritta,
perché almeno in due ci siamo consultati, può dare la propria conferma al
numero di fax 02/29009668 che è del corriere.
Ciao
Maurizio
N.B. Non costa niente e penso che se volete esprimere la Vostra approvazione
lo si possa fare anche col nick, ovvio che con il proprio nome e cognome è
meglio. Lo possono fare anche i non associati.

 All'attenzione del dott. Ferruccio De Bortoli Direttore Responsabile
[Stracut]
Caro Maurizio hai fatto una gran bella lettera, peccato che sia
assolutamente sprecata.  :-(
Quella č gente a cui non gli puň fregar di meno di quello che scrivi e
sopratutto di ciň che "scrivono". L'unica cosa cui importa č fare tiratura:
Se (per esempio) il Persidente del Consiglio dice che tutti i giorni pari
spara con un arma a canna liscia e i dispari con la canna rigata devi vedere
tutti gli antiarmi conviti come, improvvisamente, corrano ad iscriversi al
piů vicino TSN.
( 
 I GIORNALISTI IN PRIMIS!!!   :-(((((((((((
Ecchecivuoifare, a certa gente glie lo metti in c..o ma non in testa.  :-(
;-)
PS. Piuttosto che niente č sempre meglio pittosto. ( Piutost che gnit l'č mei piutost. Detto romagnolo)  :-))
-- 
Yours Truly, Raoul

Ho scordato di dire che chi volesse dare forza alla lettera da noi scritta,
perchè almeno in due ci siamo consultati, può dare la propria conferma al
numero di fax 02/62052080 che è del corriere.


 wrote in message
c4Fr9.2642$TD1....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:PKOr9.3381$aL4.1...@news1.tin.it...





Scrivo a nome di una piccola associazione di recente costituzione che si
 
[CUT]
Premesso che non mi sono iscritto (all' ultimo momento) all' AUDA per
dei dubbi sull' eventuale sfruttamento politico dell' associazione
(diciamo la verità, un associazione del genere è sempre sul filo del
rasoio) come l' NRA americana che oggettivamente "fà" politica e solo
a senso unico (repubblicano).-
Quindi potrebbe essere ingiusto da parte mia intervenire o quantomeno
non corretto commentare la tua lettera al Corriere, ma sono disposto
anche ad essere insultato.-
Innanzitutto da appassionato di armi sono d'accordo al 100 per 100 su
quanto da te scritto. Chiariamolo subito in modo da non far pensare
che sia in disaccordo su quanto da te scritto.
Tuttavia ritengo che tu non ti sia soffermato a pensare su come invece
avrebbero letto ed "interpretato" la tua lettera al Corriere, ma anche
come l' avrebbero capita la maggioranza degli Italiani a cui non
interessano le armi e che non ne capiscono niente (e che fra parentesi
si fidano ciecamente di quanto affermato da giornali e tv, più
ignoranti di loro).-
Vediamola da un punto di vista esterno.
Io sono il direttore del Corriere, anzi facciamo il vicedirettore,
visto che il direttore è troppo occupato a leccare a destra e sinistra
(non solo nel senso politico).
Ricevo questa lettera e posso pensare e quindi replicare sul giornale
in due modi:-
1) Quelli che mi hanno scritto sono dei fanatici ai quali posso
rispondere qualcosa del tipo " chissenefrega di come si chiamano le
armi e della balistica del 223 remington".-
2)Quelli che mi hanno scritto sono dei fanatici, ne più ne meno di
quello che ha fatto la strage o del Killer americano, e monto, grazie
a questa lettera, un bel caso affermando qualcosa del tipo " Ecco,
vedete come sono pericolosi coloro che detengono delle armi ?. Invece
di preoccuparsi del fatto che ci sono stati dei morti, dei familiari
distrutti ecc (e vai di demagogia) si preoccupano solo che noi
pubblichiamo i nomi delle loro armi in modo corretto e ci preoccupiamo
della balistica. E' ora di vietare o quantomeno rendere più difficile
la compravendita delle armi e già che ci siamo sequestriamole a tutti
quelle che ne hanno più di una in casa".-
In ogni caso passerai per il rappresentante di un manipolo di
fanatici.
In pratica quello che voglio dire è che non otterrai il risultato
sperato, sopratutto perchè ai tuoi interlocutori non interessa una
libera informazione. E' così, i giornalisti sono proprio i peggiori
"difensori" del diritto di informazione. Pensa a qualunque testata
giornalistica, scritta o TV e dimmi se ce ne una che non sia schierata
da una parte o l' altra e che quindi non pubblichi ciò che vogliono i
"padroni" .-
Comunque era un tentativo da provare, ma penso che sarebbe stato più
utile gridare nel deserto.-
-- 
Contro la stupidità degli uomini gli stessi Dei lottano invano.-
                                                   - Schiller -
_______________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
_______________

 a senso unico (repubblicano).-
Il motivo che ci si schieri da una parte è dovuto al fatto che dall'altra
non si viene accettati o si viene additati come criminali, a tal proposito
mi viene in mente un episodio apparso su Armi e Tiro nel quale Valter
Veltroni disse su Panorama che voleva prendere a pugni un passeggero che
viaggiava in treno con lui solo per il fatto che leggeva una rivista di
armi..................
Ora dico come si può spiegare a Valter che le armi sono un diritto dei
cittàdini se lui poi ti prende a pugni,............forse tramite mail
???...........
Ps. Questa poi è ipocrisia visto che lui ha una scorta
armata.......................
In oltre si può vedere anche in Inghilterra come i delitti continuino ad
esistere nonostante i divieti sulle armi ed è proprio di oggi la notizia che
un polliziotto Inglese coinvolto nella morte di Jessica e Ohlli era frocio e
pedofilo.................Ciao Max
Haa.......ma i polliziotti non erano quelli che dovevano stare dalla parte
dei cittàdini ???........
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

E' COME SE MI AVESSERO detto:
sei 14 volte pistola e 12 volte pistolone ( x le carabine)
ragazzi x questa sera basta.
BYEEEEEEEEEEEEE

Per marco fausto
Se non fosse che non ti conoscevo avresti dovuto fare la premessa che hai
fatto, ma ci siamo scritti, mi hai indicato il tuo sito con le tue passioni
e per me tanto bastava-per gli altri la dichiarazione di concordanza
d'idee-per me la purezza di spirito di urlare nel deserto
se poi i coyote saranno tanti nella landa a urlare ti assicuro che la
soddisfazione aumenterà, ma intanto mi accontento di scrivere senza
offendere, ma perseverando nella mia richiesta di non offendermi
ti assicuro che nella vita, nel lavoro, nei rapporti con le persone mi sono
preso delle belle soddisfazioni
per max
Haa.......ma i polliziotti non erano quelli che dovevano stare dalla parte
dei cittàdini ???........
caro provocatore manca la fine della frase ........ te la metto io
....... per curiosare cosa stanno facendo!
Era questo che volevi dire no?
Ciao
Maurizio


A curiosare ci pensa Marco Bosco, i polli invece agrediscono i
cittàdini.......Ciao Max


 armata.......................
.................Ciao Max


 giuseppe


provocatori.
Idem come sopra.Partendo da una critica di una lettera tu sei arrivato
a fare della politica spicciola polemizzando su una parte politica.
(era lo stesso se la facevi dall' altra parte, non importa).-
E tu sei un iscritto ed anzi ispiratore dell' associazione.
Dopo aver scritto quanto sopra prova a dirmi  che l' associazione non
ha fini politici.
Poi non meravigliatevi del fatto che si sono iscritti cosě in pochi. 
-- 
Ho sciupato il tempo, ma ora il tempo sciupa me.-
			W. Shakespeare
____________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

 Poi non meravigliatevi del fatto che si sono iscritti così in pochi.


 ha scritto nel messaggio
news:jmcs9.51174$RO.12...@twister1.libero.it...

Le mie idee sono chiare, l'orientamento politico un pò meno, ma certo che
quando l'AUDA dovesse accodarsi ad un partito, cosa che avrebbe già potuto
fare, di sicuro io non ne sarò più presidente, e questo serva per
dichiarazione, e di sicuro l'AUDA avrà cessato il suo scopo. Infatti ho
partecipato a tutte le riunioni costituenti ed alla finale costitutiva e ti
assicuro che solo una volta ed in ritardo mi sono accorto di un tentativo di
indottrinamento, ma mai avrei accolto la proposta né al momento né l'ho
fatto dopo. D'altra parte posso anche dirti una cosa che l'impressione, e
penso sia, resti e resterà un impressione è che il consiglio già non sia
schierato sulle stesse posizioni politiche, ma per usare una tua
espressione, e parlo di marco fausto, non me ne frega un beneamato c....
Forse il mancato indottrinamento è la ragione delle poche iscrizioni, perché
già una posizione politica ben definita avrebbe cambiato il sostegno e
l'orientamento dell'associazione e se vorrai in privato sono disponibile
anche a spiegarti cosa abbiamo rifiutato per non voler prendere una
posizione politica di comodo.
Ciao
Maurizio

posizione politica di comodo.
Ho spiegato a Giampingjack in privato le ragioni ed il significato di
quello che avevo detto, perchè forse non ero stato chiaro. In privato
perchè non era il caso di farlo sul NG (oltretutto rasentiamo l' OT).
Se mai puoi chiedere a lui quello che in realtà intendevo per quanto
attiene la parte politica.-
-- 
Il Re si cura solo del bene del suo palazzo.
Ma il palazzo del Re è il mondo.-
                                     Orson Scott Card
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
__________


..............................................Ciao Max



Ma ci fai o ci sei?
Mi domando se qualcuno di voi abita sul pianeta terra o da qualche altra
parte.
Qualunque atto uno faccia per modificare una qualunque situazione è un atto
politico.
Non si può cambiare nulla senza la politica.
Sarebbe una dittatura.
L' AUDA è nata per cercare di affermare, divulgare e difendere alcuni
principi.
Per ottenere questo risultato deve neccessariamente utilizzare lo strumento
politico.
Cercare appoggi, sponsor, intervenire sui mass media, è un atto politico,
certamente.
L'importante è che il fine sia quello di raggiungere gli obiettivi
prefissati, senza essere "deviati" da altri interessi.
Se si stabilisce che il partito x è chiaramente contro le armi, non
necessariamente si diventa appartenenti al partito y che ne è l'opposto.
Certamente però potrebbe crearsi una sorta di alleanza per il raggiungimento
di un circoscritto numero di comuni interessi.
Questo può essere visto come una comunanza politica, ma solo per chi la
vuole vedere e strumentalizzarla.
ciao
danidane

vuole vedere e strumentalizzarla.
Vedi che ci sei arrivato alla fine al punto della questione. E'
proprio quello che intendevo dire io.-
-- 
Non č la libertą che manca.
Mancano gli uomini liberi.


 proprio quello che intendevo dire io.-
Caro marco fausto tra il tuo estremismo e quello di danidane preferisco
ricordare, come ti ho già scritto, che prevale la logica dell'indipendenza e
che rimane però la libertà di espressione del singolo che non costituisce
certamente l'idea dell'AUDA intera. Per questo è stato fatto un consiglio e
per questo è stato sancito che esiste un limite alle deleghe e che
l'assemblea dell'AUDA regna sovrana. Penso possa bastare.
Ciao
Maurizio


Estremismo? Nelle mie parole non mi sembra di vedere estremismi. Forse
pragmatismo, ma non direi proprio estremismo.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:Ak0t9.17658$aL4.5...@news1.tin.it...
