Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Un consiglio... corso Auditor

Buongiorno a tutti!
...e Buon Anno!
Volevo chiedervi un consiglio riguardo il corso per diventare Lead Auditor 
di Sistemi Gestione Qualità (riconosciuto da CEPAS), diciamo quello di 40 
ore per intenderci.
Vi spiego brevemente la mia storia: mi sto laureando in Ingegneria civile 
(vecchio ordinamento, Università di Pisa), ho sempre lavorato e nell'ultima 
azienda (purtroppo una piccola azienda con mentalità medievale) mi hanno 
messo ad occuparmi di Qualità. Con grande difficoltà ho portato l'azienda 
(azienda di installazione e manutenzione termoidrauliche, con meno di 15 
dipendenti) ad un livello "minimo" di Qualità tanto da poter essere 
certificata ISO 9001:2000 nel settore EA28 dal DNV. E' in questo modo che 
sono entrato a contatto con questo "mondo".
La mia idea era di qualificare maggiormente la mia conoscenza riguardo al 
mondo della Qualità attraverso un corso visto che, dopo la laurea, ho 
intenzione di andare a lavorare all'estero (Nord Europa) dove ho vissuto da 
bambino per 12 anni (ho fatto la scuola laggiù) e dove ho seguito diversi 
stage in alcuni studi tecnici.
La mia domanda è questa:
 avendo visto che all'estero c'è un'attenzione maggiore al'Organizzazione 
aziendale, e che anche i grandi studi tecnici sono certificato ISO9001:2000, 
mi stavo chiedendo se era giusto fare un corso per Auditor da 40 ore, o 
bastava fare un corso meno complesso, ma sufficiente per fare curriculum.
In altre parole pensavo che seguendo il corso da 40 ore (che ti permette di 
diventare Auditor) si possa dimostrare che oltre a sapere la norma (e per 
questo forse basterebbe un corso base da poche ore) si è in grado di 
analizzare meglio alcune procedure lavorative/progettuali e quindi, in altre 
parole, adattarsi ed integrarsi meglio al Sistema Qualità dell'azienda in 
cui uno lavora, magari apportando anche miglioramenti o semplicemente dando 
consigli ai vari Responsabili, anche se poi il mio lavoro non sarà quello di 
Auditor, ma di progettista.
La mia idea, per quanto posso aver visto nella mia piccola carriera, è che 
un ingegnere deve comunque avere una "buona Organizzazione", ancora di più 
se lavora in un'azienda che è certificata ISO 9001:2000 (e all'estero sono 
molte), anche se poi non farà alcuna Verifica Interna (anzi, si spera che 
venga verificato). Quando sento che un ingegnere deve solo pensare a fare 
calcoli, senza pensare che lui fa parte di un processo molto più complesso 
di "progettazione/realizzazione" mi vengono i brividi. Io addiruttura 
insegnerei la normativa ISO anche all'Univeristà, anche se so benissimo che 
non basta sapere la norma per capirla e applicarla.
Mi scuso per la lunghezza della mia email, ringrazio tutti queli che possono 
darmi un consiglio.
Federico 

 ... ringrazio tutti queli che possono darmi un consiglio.
Il mio consiglio e' che piuttosto che cercare la competenza attraverso i 
corsi (sempre comunque importanti per partire, se validi), valorizzare 
l'esperienza che gia' hai fatto e che ti ha portato comunque a dei risultati 
positivi. Personalmente preferisco, per "fare curriculum", vedere 
evidenziati interventi diretti sul campo reale piuttosto che su quello 
"simulato" dei corsi.
Ciao, Steve. 

 ha scritto nel messaggio 
news:OHrnh.100332$Fk1.5...@twister2.libero.it...
