Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pensate un po' a cosa sarebbe successo.....

.... se dopo il Grand Colombier, al posto di questa merda di salita di 
III categoria, ci fosse stata una salita vera e l'arrivo in cima, o 
anche in fondo dall'altra parte.
 
ZIOPORCO e poi c'e' qualcuno che difende questi percorsi, ma vaffanculo va.
 
-- 
Mardot
 


rassegniamoci, il percorso � tagliato su misura per  team sky !

 rassegniamoci, il percorso è tagliato su misura per  team sky !
 
si questo è indubbio. Bisogna anche dire che hanno messo su una
squadra coi controfiocchi.
Ho i miei dubbi che anche ci fossero state altre salite le cose
potessero andare altrimenti.

potessero andare altrimenti.
 
Dipende, se il percorso premia di pi� le individualit� la squadra
conta meno.
 
Esempio per Nibali una discesa molto tecnica seguita da una salita di
qualche km molto dura.

 potessero andare altrimenti.
 
Intanto mettiamole, poi discutiamo su una base certa, ossia i corridori 
fifoni, perche' in questo momento fanno bene ad andare al pascolo per le 
strade, non essendoci terreno adatto al benche' minimo attacco sensato.
 
-- 
Mardot
 
 



questo si effettivamente.
Anche se l'anno scorso, mi sembra giù dal fedaya, pagò la discesa
veloce alla prima salita.
 

Henry ha scritto:

E secondo me non � un caso. La pay-tv pu� offrire cifre molto maggiori
delle tv nazionali. Se il tour diventa un evento con appeal verso gli
anglosassoni ecco che sky pu� fare un offerta per i diritti
internazionali. Tanti soldi. Chi se ne frega (pensano quelli del tour...)
se il ciclismo � un altra cosa...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ZIOPORCO e poi c'e' qualcuno che difende questi percorsi
 
qualcuno dei suoi compari me lo dica per favore: sta trollando, vero?
 
impossibile che una persona con anche solo mezzo neurone nel cervello 
non capisca che questo tour ï¿œ stato disegnato nell'anno olimpico per 
non essere troppo duro.
 
 


 
Mi pare che nessuno abbia difeso il percorso dato che oggettivamente fa 
schifo. In ogni caso rimane che i limiti in salita di nibali siano 
imbarazzanti per uno che voglia avere una seppur minima speranza di lottare 
per vincere. Oggi richi porte, tirando tutto da solo, gli ha mangiato 1 
minuto in 5 km. Con i restanti sky dietro a sbadigliare. Questo ï¿œ un 
percorso di merda e ok. Ma rimango convinto che in un tour da scalatori 
nibali non riuscirebbe ad entrare nei primi 5, per il semplice motivo che in 
salita ï¿œ mooolto limitato.
 
Ciao
 
 


Ma infatti Nibali e' uno dei tanti, non l'unico che potrebbe provarci. 
In un percorso difficile magari salta pure fuori lo sconsciuto, invece 
siamo qui a dirci dal primo giorno che vince Wiggins, per di piu' su un 
percorso di merda. Molto meglio i Tour di Armstrong e Contador, allora, 
dove almeno qualche tracciato bello c'era, sebbene il vincitore fosse 
segnato fin dall'inizio anche li'.
 
-- 
Mardot
 
 

 mangiato 1 minuto in 5 km.
 
Nibali in salita e' molto vicino ai migliori: arrivando vicino ai primi 
in salita e con cronometro accettabili un bel piazzamento e' assicurato. 
Per vincere servono altre qualitï¿œ..
ciao

fedaya
 
Prego?
 
S.
 

 semplice motivo che in salita è mooolto limitato.
 
Non so. Che Nibali non sia tra gli scalatori più forti, siamo d'accordo. 
Ma paragonarlo a Richie Porte sul cavalcavia di ieri è ingeneroso. 
Intanto perché non era una salita, era una salitella (7 km al 5% di 
media) e poi perché Richie Porte fa il gregario, fa la tirata, poi si 
rialza e sul km finale prende mezzo minuto in relax, e se oggi non ce la 
fa pazienza, c'è Rogers, c'è Froome, ecc. Nibali invece fa classifica. 
Sono prestazioni imparagonabili.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles