Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un altro uso del cercatore!

Oggi mi è venuta in mente un'idea malefica!
Fra le "poche" cose buone dello Skywatcher 200 c'è il cercatore 8x50, 
caratterizzato da assoluta precisione e soprattutto non è caratterizzato da 
fastidiosi giochi come ad esempio nei comuni 6x30.
Se punto una stella/pianeta/quello che è, al centro del crocicchio, questo è 
al centro del 6mm (167x) !
Allora, io faccio la collimazione come Cristo comanda e collimo naturalmente 
anche il cercatore. Da quel momento in poi, il centro del cercatore mi 
indicherà la posizione di esatta collimazione. Se col tempo noto che 
puntando una stella al centro del cercatore questa dovesse stare in una 
posizione diversa dal centro dell'oculare, questa è sola scollimazione e 
basterà agire sul primario (o secondario) per portarla alla posizione 
centrale! :-)
Tutto il ragionamento cade se dovesse erroneamente spostarsi il cercatore, 
ma sono *sicuro* della sua immobilità perchè è serrato al portacercatore con 
due guarnizioni di gomma (ripeto, è tutto diverso dal classico 6x30).
Che ve ne pare?
Vi giuro che tutto ciò scritto sopra è altamente serio ed è in fase di 
collaudo :-)
Grazie sin d'ora dei Vs. commenti
-- 
Mirko (19,163,CE)
Dedra 1.6 ie kat + Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Ogni pregiudizio ha un fondo di verità. 

 writes:
M> Che ve ne pare?
Che 8x sono troppo pochi: molto prima che una scollimazione (del
primario ? Del secondario ? Del cercatore stesso ?) si renda visibile
nel cercatore, l'immagine prodotta dal telescopio sarebbe inutilizzabile
e affetta da tutte le aberrazioni immaginabili... e forse anche da
qualcuna mai immaginata prima :-).
Il vecchio sistema dell'oculare Cheshire e l'ispezione visiva dei
riflessi mutui tra secondario e primario e' molto piu' precisa e veloce,
oltre a dirti anche subito *chi* e' scollimato.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 oltre a dirti anche subito *chi* e' scollimato.
Adesso uso il portapellicola forato, senza infamia e senza lode.
Ma sei sicuro che il mio sistema sia proprio da scartare? :-((( E' di una 
comodità e velocità incredibile, e anche trasportando il telescopio da 
qualche parte ti rendi subito conto!
Non ho mai usato un Chesire, ma molti consigliano per F/5 e simili il 
collimatore Laser. Quindi? Puoi spiegarmi meglio il funzionamento del 
Chesire?
Grazie
ciao

 writes:
M> Ma sei sicuro che il mio sistema sia proprio da scartare? :-((( E' di
M> una comodità e velocità incredibile, e anche trasportando il
M> telescopio da qualche parte ti rendi subito conto!
Il problema  e` che  basta una piccola  scollimazione, non  visibile dal
cercatore, per rovinare l'immagine: se  te ne accorgi guardando nel cer-
catore, vuol dire  che gli specchi non sono  nemmeno piu` nel telescopio
(be', quasi...).
M> Non ho mai usato un Chesire, ma molti consigliano per F/5 e simili il 
M> collimatore Laser. Quindi? Puoi spiegarmi meglio il funzionamento del 
M> Chesire?
Il Cheshire e` una versione "de luxe" del bariletto da pellicola: non ha
lenti, ma solo  un piccolo foro dalla parte  dell'occhio, un diaframma a
45 gradi all'interno con un foro centrale, ed e` forato di lato per per-
mettere  alla luce  di illuminare  una faccia  del diaframma  sopra, che
risulta cosi` visibile (come  cerchio rotondo chiaro) nel riflesso dello
specchio primario, aiutando a collimarlo piu` facilmente.
Se  cerchi "collimazione cheshire"  in rete  (anche in  inglese: "colli-
mation cheshire") trovi istruzioni e figure piu` chiare.
Un collimatore  laser e` anch'esso molto  pratico, anche se  un po' piu`
costoso. Con un po' di pratica, comunque, anche ad occhio nudo si riesce
a collimare un newton in pochi minuti (sebbene una collimazione ottimale
si ottiene solo  con uno star test finale  ad alti ingrandimenti, seeing
permettendo).
