Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Marina Romoli

Grave incidente stradale per Marina Romoli nel Lecchese
http://www.ciclonews.it/news_scheda.php?id=23555
GBMT 



Una ulteriore conferma di quanto sia sempre più pericoloso questo
sport. 
La signora in auto avrà ben visto arrivare la ciclista e avrà pensato
"passo lo stesso, tanto va piano e faccio in tempo" e invece la povera
Marina era probabilmente a 50 km/h
tanti auguri alla sfortunata ragazza
Henry

 
http://www.ciclonews.it/news_scheda.php?id=23555
Che brutta botta :-/
Speriamo si riprenda in fretta.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Marina era probabilmente a 50 km/h
Questo ormai ho smesso di crederlo. Semplicemente gli automobilisti non
guardano i ciclisti, punto. Se non arriva un'altra auto, la strada è
libera. Il ciclista è considerato parte del decoro urbano.
"Eh ma è sbucato all'improvviso!" (ma da dove, che c'è solo una strada
dritta?)
"Non l'ho proprio visto!" (come cazzo fai a non vedere uno con maglie
colorate che sembra Arlecchino? Dove guardi?)
"Non pensavo andasse così forte" (eggià, e nel dubbio perché non resti
fermo un attimo finché non hai valutato correttamente la velocità?).
"Pensavo di riuscire a passare in tempo" (se invece del ciclista arriva
una betoniera però questi dubbi non te li poni, eh?).
"Cosa ci faceva sulla strada? Le bici non devono girare sui marciapiedi?
(Poi quando sono loro a piedi se il ciclista passa sul marciapiede:
"Maledetti ciclisti, cosa ci fate sul marciapiede?!").
"Andava troppo forte" (sic).
"È stato lui a venirmi addosso" (Notoriamente i ciclisti sono parenti
stretti dei lemmings, sempre alla ricerca di modi artistici per
schiantarsi contro un'auto per puro ludibrio).
"Stavo svoltando quando ho sentito un gran rumore, mi sono anche
spaventato" (Pensa il ciclista che si vede un'auto curvare in faccia!).
"La strada era libera fino a un momento prima!" (ovviamente i ciclisti
hanno il teletrasporto, ma lo usano solo per apparire già a 50 all'ora
10 metri prima di un'auto che sta curvandogli in faccia).
"Non so proprio cosa sia successo" (È successo che se invece del tuo
foXXuto telefonino guardassi la strada, quantomeno prima di svoltare,
eviteresti di ammazzare della gente).
"Erano in due affiancati, è vietatissimo!" (Sarà, ma a maggior ragione
se sono in due affiancati, per quale caXXo di motivo gli curvi in faccia
ugualmente?).
"Ma non si è fatto niente, vorrà solo i soldi dall'assicurazione,
dovrebbero arrestarlo per truffa" (e pensi che sia una finta anche
essere per terra privo di sensi e sanguinante?).
"È colpa sua che è passato col rosso!" (quindi era rosso anche per te
che eri nella stessa direzione!)
Abbiamo tramesso: "Alcune delle tipiche scuse stronze degli
automobilisti stronzi, dopo che hanno investito un ciclista".


 automobilisti stronzi, dopo che hanno investito un ciclista".
ho dovuto, per netiquette, tagliare, ma condivido in toto, purtroppo
S.

 libera. Il ciclista è considerato parte del decoro urbano.
Sì, Crono, hai pienamente ragione. Ormai è un vero schifo! La strada è 
diventata una giungla, ma noi siamo i più deboli, purtroppo.
Speriamo che Marina si riprenda presto, auguri di cuore.
Giuseppe


Hai perfettamente ragione, però a volte i ciclisti non si rendono conto 
della "loro" velocità e non ne vogliono sapere di rallentare. Provare 
ripetute o peggio ancora stare sulle prolunghe da crono su strade non sicure 
é un rischio che é meglio evitare. Non tutti sanno o si aspettano che una 
bici può andare a 50 all'ora. Con questo non voglio dare ragione agli 
automobilisti, ma se analizzo i miei incidenti mi rendo conto che avrei 
potuto evitarli con un semplice colpetto di freno. Aver ragione non sempre 
significa poter passare.
Marco 

 Marco 
Hai ragione, ma contro gli imbecilli che non mettono la freccia e ti 
svoltano in faccia non c'� nulla da fare.
Io ho una specie di sesto senso e li annuso da lontano, quest'autunno 
un'auto ci ha superato e subito dopo ci ha teagliato la strada girando 
a destra senza preavviso.
Io ho subodorato e avevo le mani sui freni, due compagni invece ci sono 
finiti contro.
Fortuna senza danni, ma se chi sta al volante non ci mette un po' del 
suo gli incidenti sono inevitabili.

 della "loro" velocità e non ne vogliono sapere di rallentare.
Credo che tu abbia ragione. Prima di scoprire la bici ho fatto decine di 
migliaia di km in moto e li' ho imparato che spesso le due ruote sono 
invisibili a chi guida un'auto e percio' devi essere sempre tu a prevenire 
possibili impatti anche dando per scontato che chi guida una 4 ruote sia un 
imbecille.
Purtroppo dopo un impatto tra una 4 e una 2 ruote non ha molto senso 
attaccarsi al chi abbia ragione o torto.
lsd 

 penale o gli altri due?
In quel caso viene chiamato come responsabile *anche* il parcheggiatore
selvaggio, ci sono già dei precedenti se non sbaglio.
E a mio avviso dovrebbero chiamare in causa anche i vigili che non sono
intervenuti a far rimuovere quel ca$$o di furgone, ma mi rendo conto che
questa è un'utopia.
Che poi se ci pensi ci sono pure dei casi peggiori del tuo. Penso solo
alle diaboliche ciclopedonali che hanno fatto (qui a Ravenna come
immagino in tante altre città) né più né meno mettendo un cartello su
quello che prima era il marciapiede.
Il risultato è che oggi uno cerca di uscire dal suo cancello di casa,
che si affaccia proprio sulla ciclopedonale, e se passa un ciclista lo
abbatte matematicamente. Senza colpa per nessuno, almeno non fra i due
coinvolti.
Andrebbe messo in galera l'assessore demente che crea infrastrutture
killer. Cosa fin troppo frequente in Italia.


 wrote:

in quel caso, anche se da codice avrebbe ragione al 100% il coglione e'
il ciclista che passa a 40 all'ora a pochi cm da un incrocio su cui non
ha visibilita'
dico coglione perche se esce piano piano una macchina (e che dovrebbero
fermare il traffico solo perche un deficente ha parcheggiato dove non
deve?) e' la sua la faccia che si stampa contro al finestrino
la visibilita' e' condizione necessaria per la velocita'!... o no?

 ha visibilita'
Il problema è che se il furgone ostruisce la visibilità da una parte,
probabilmente la ostruisce anche al ciclista.
Se non *vedi* che c'è un incrocio, non puoi sapere che c'è un incrocio!
Detto questo, passare a 40 all'ora facendo la barba alle auto
parcheggiate non è molto furbo...


 parcheggiate non � molto furbo...
eggia' e nemmeno a 20, la sportellata del disattento che dimentica di
guardare lo specchietto e' sempre in agguato e i denti son i nostri :-/

 guardare lo specchietto e' sempre in agguato e i denti son i nostri :-/
Quando possibile resto sempre ad almeno 1 metro e mezzo dalle auto
parcheggiate, così se anche il beota apre la porta senza guardare non mi
tira per terra.
Purtroppo non sempre è possibile, se la strada è stretta c'è sempre lo
*stronzo* col SUV che dopo essersi comprato un CAMION che passa a stento
sulle strade sgombre - invece di un'auto adatta agli spazi esistenti -
pretende pure che gli altri evaporino per lasciargli lo spazio che gli
serve. E se tu sei in bici, piuttosto che aspettare in coda finché non
c'è spazio, ti passa a 70 all'ora a 5 cm dal braccio, strombazzando e
sfanculandoti pure.
A quel punto devi scegliere quale rischio correre, se quello di farti
travolgere dal SUV dello stronzo, o se quello di essere abbattuto dal
beota che apre le porte senza guardare... :-(
Pessimismo e fastidio.


 wrote:

70 in citta'? 
:DDD
qui a milano, a parte qualche strada di grande scorrimento generalmente
le macchine vanno ben + piano di me (e io faccio i 20 - 25)
quindi a meno di stare sempre fermo nelle loro code sono io che devo
prendermi il rischio di intrufolarmi a dx della coda con di fianco le
macchine parcheggiate
a parte questi casi tendo ad occupare buona parte della corsia, se
qualcuno vuole sorpassare lo deve fare nell'altra, si, e' vero, suonano,
ma non mi danno molto fastidio (e ho uno specchietto ove riconosco i
pazzi criminali in presenza dei quali mi defilo)
fastidio? si, 
pessimismo? ... 
io conto sul prezzo del petrolio secondo me non puo' durare a lungo

 io conto sul prezzo del petrolio secondo me non puo' durare a lungo
Il problema è che per come è congegnata la nostra società quando finirà
il petrolio, o non sarà più accessibile a prezzi "popolari", succederà
una rivoluzione o comunque un collasso, per cui avremo ben poco da
andare in bici :-/
Ma qui siamo OT.


 Ma qui siamo OT.
faremo la rivoluzione in bicilcletta! :D
(nel senso che dopo l'inevitabile collasso ci sara' un ridimensionamento
di molte cose, tra queste anche dei trasporti e della mobilita' e la
bici la vedo bene per il futuro)
OT...
cmq il prezzo del petrolio si alzera' non perche' voglio io ma perche'
siamo gia' entrati nella parabola discendente, il picco del petrolio
(punto in cui si sono consumate il 50% delle riserve mondiali) e' stato
raggiunto se non addirittura superato
e quando una risorsa comincia a scarseggiare la legge di mercato non
lascia molto scampo


No, per il CdS se il mezzo e' fermo rappresenta un ostacolo e gli
altri mezzi devono adeguarsi di conseguenza.
E' una legge unpo' del menga ma chiarisce una possibile fonte di
interminabile contenzioso.
cio
andrea

 interminabile contenzioso.
Pare di no:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/canalecittadino/grubrica.asp?ID_blog=269&ID_articolo=24&ID_sezione=&sezione
(rif. art.2054 cc, e sentenze della Cassazione relative).
Non sono un legale e ci capisco appena meno di nulla, ma mi pare di
capire che se l'auto è in sosta irregolare, in un eventuale incidente
*partecipa* al concorso di colpa.
Poi magari non ci ho capito una fava mio solito :-O



Facebook: Massimo Bacilieri

 classico vialone da rapportone
Esatto. Peccato che sulla Tourer ho al massimo il 46/14, che comincia ad
andarmi un po' corto... purtroppo cassette "da avvitare" a 6 velocità
col 12 non le trovo... :-/
