Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Neurotomia "eccessiva" : possibile anorgasmia ?

Pongo una domanda che riguarda il mio caso, di cui avevo parlato con 
qualcuno qualche tempo fa...(ringrazio Umby, a tal proposito, per le 
informazioni preziose che mi ha dato).
Ho sentito che, a seguito di un intervento di neurotomia del pene, allo 
scopo di far diminuire la sensibilità, è possibile , nei casi peggiori, cioè 
nel caso in cui l'intervento riesca male e vada a diminuire eccessivamente 
la sensibilità, si può arrivare all'anorgasmia, all'impossibilità di avere 
un orgasmo.
Questo accade se i "nervi" necessari per avere l'orgasmo, vengono 
irreparabilmente danneggiati.. (scusate se mi esprimo male a livello 
tecnico)
Ma quando, qualche tempo fa, avevo parlato del mio caso, che è quello di uno 
che ha subito un intervento di circoncisione, con anche asportazione 
parziale del frenulo, mal riuscita e deve sottoporsi a nuovo intervento, con 
eliminazione della residuale pelle del prepuzio e probabilmente di una parte 
del frenulo rimasto, qualcuno mi disse che anche nel caso in cui mi fosse 
tolto tutto il frenulo e rimanesse, come parte sensibile del pene, quasi 
solo il glande, si arriverebbe comunque all'orgasmo.
Mi chiedo allora, come è possibile che a seguito di una neurotomia, la quale 
non mi risulta agisca sul glande, che un po' di sensibilità la conserverà 
sempre, una persona potrebbe non avere più quel minimo di sensibilità 
sufficiente per avere l'orgasmo, in seguito a stomolazione..
Ringrazio chi mi darà una risposta.
Ciao.

 di sensibilità sufficiente per avere l'orgasmo, in seguito a stomolazione
Difatti non e' possibile e, se cio' avvenisse, lo psico-sessuologo sarebbe
il professionista adatto a risolvere il sintomo.
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Questa e' la mia opinione, e io la condivido (Henri Mounier)

 il professionista adatto a risolvere il sintomo.
Ho ben capito, insomma, la tua posizione: il raggiungimento o meno 
dell'orgasmo, secondo te, dipende da fattori psicologici, o comunque 
neurologici, e, per quanto un chirurgo possa asportare pelle del pene e 
massacrare il pene a livello del glande e del frenulo (e in tutta quella 
zona) , resterà salva la possibilità di provare l'orgasmo e tale orgasmo 
potrà anche essere intenso.
Ciao.

 anche essere intenso.
Esatto: occorrera' abituarsi ad una situazione inducente l'orgasmo
differente, supplendo la minor stimolazione con una maggior capacita' di
coinvolgimento emotivo, ad esempio.



Eeeehhh ?? Se fino ad ora ti seguivo perfettamente, specialmente nel 
ragionamento secondo cui si raggiunge l'orgasmo anche con scarsa sensibilità 
o con sensibilità limitata al glande, se fino ad ora potevo, anche se con 
qualche scetticismo, pensare che ad una scarsa sensibilità "fisica" è 
possibile supplire con la "psiche", essendo l'orgasmo dipendente da essa, 
quando dici che si può raggiungere l'orgasmo in assenza di pene non ti seguo 
più !!!
Che significa ? Che tipo di orgasmo sarà quello provato in assenza di pene 
??? Potrà assomigliare a quello con pene ? Che dice la medicina su tale 
affermazione ?
Grazie !
Ciao.
Gianluca. 

 Che dice la medicina su tale affermazione ?
In modo meno iperbolico, afferma quel che sto scrivendo :-)
Puoi trovare qualcosa cercando info sulla vaginoplatica nel transgenderismo:
scoprirai che, nel costruire la nuova vagina, si conserva una porzione di
glande con connessa vascolarizzazione ed innervazione, al fine di creare un
clitoride e consentire una certa sensibilita' durante l'atto sessuale,
rendendo cosi' possibile un coito soddisfacente, con tanto di orgasmo...
Cio' dovrebbe far intuire che una circoncisione, per quanto con tomia del
frenulo, non e' poi quel gran disastro per la sensibilita' genitale
maschile, salvo che non intervenga la psiche e ci si convinca di cio'.


 maschile, salvo che non intervenga la psiche e ci si convinca di cio'.
Ti ringrazio nuovamente per tutte queste informazioni :-)
Sembra quasi, tirando un po' le somme, che l'alta sensibilità che di solito 
ha il pene, serva a facilitare quel processo psicologico che porta 
all'orgasmo...
Se la sensibilità è alta, il meccanismo dell'amplificazione, da parte del 
cervello, degli stimoli, richiede il minimo sforzo; se, invece, c'è scarsa 
sensibilità, occorre quella "supplenza" di cui si parlava...
Tutto dipende dal cervello, che si serve delle nostre parti "fisiche" del 
corpo..
Ciao !

 corpo..
E' stato scritto che: "Il cervello e' il piu' importante organo
sessuale" :-)


 maschile, salvo che non intervenga la psiche e ci si convinca di cio'.
Rimango scettico, io le sensazioni forti, precedenti l'orgasmo, del prepuzio
che scorreva sul glande e dello sfioramento del frenulo non le ho più dopo
la circoncisione e non sono ancora riuscito a riportarle alla "memoria" del
cervello; anche a me hanno raccontato la storiella dell'arto amputato,
ammesso che il cervello abbia un ricordo di quell'arto, non so proprio come
si possa ricostruire in un dato momento la sensazione di dolore di una
martellata sull'alluce o il piacere di farsi leccare il piede se esso era
una zona erogena per quel soggetto...so che ci sono jogi che raggiungono
l'orgasmo senza stimolazione sessuale, ma ancora non ne ho conosciuto
nessuno e non credo sia facile... e neppure ho così tanta voglia di
inventarmi chissà quali pratiche estenuanti per sentire nuovamente quelle
sensazioni...
credo anche che l'approccio scientifico alla circoncisione maschile sia
fortemente condizionato dalla cultura e dalla psicologia; con
caratteristiche molto meno negative di quanto non l'abbia la sola
circoncisione femminile i cui danni alla sensibilità sono minori, per
esempio; diverso è il più recente approccio scientifico di chi considera la
circoncisione negativa per il piacere sessuale...
Inoltre anche a me han parlato di rapporti soddisfacenti, ma "soddisfacente"
è una definizione del tutto soggettiva; soddisfacente in che termini, tanto
da accettare di buon grado una circoncisione, quando non sarebbe
necessaria?!
miros

 necessaria?!
Qui non entro nel merito, in quanto sono dell'avviso che la circoncisione 
non vada praticata , se non è necessaria.
Ciao !

 sessuale" :-)
Sembrerebbe di si.. :-))
Ti chiedo di dire la tua, se vuoi, sul post di Miros, che ha dato una sua 
testimonianza sulla questione..
Inoltre, ti segnalo un link, in cui si parla di neurotomia :
http://sessuologia.piave.net/archiviorisposte/risposta80.htm
Si dice "Un tempo, quando non esistevano i mezzi moderni di diagnosi e di 
terapia psicologica, ipotizzando che il pene dell'eiaculatore precoce fosse 
troppo sensibile, si faceva l'intervento di neurotomia, con il quale si 
recidevano alcune terminazioni nervose e si rendeva il pene meno 
sensibile... ma, se ci si pensa bene questa è proprio la negazione di una 
buona sessualita' che passa e si fonda sulla sensibilità dei genitali, che, 
assieme ad una corretta ed adeguata eccitazione di tipo emotivo, dovrebbe 
portare ad un piacevole orgasmo.
Ora gli interventi di neurotomia sono sempre più rari, poiche' portano 
all'evidente e spiacevole effetto collaterale che le dicevo (insensibilità o 
diminuita sensibilita' del pene). Oltre a ciò, un piccolo errore del 
chirurgo, errore che, naturalmente ed umanamente, è sempre possibile, 
porterebbe ad una eccessiva insensibilità del pene con la conseguente 
sensazione per il paziente di avere, come diceva un nostro urologo, in mezzo 
alle gambe un "pezzo di torrone", esemplificazione che non e' certo 
scientifica ma che, essendogli stata detta da un paziente operato di 
neurotomia, rende bene l'idea."
Sei d'accordo con questa impostazione ?
Infine, ti chiedo: ma come mai la circoncisione femminile (infibulazione) 
non permette di godere di un rapporto sessuale e di arrivare all'orgasmo ?
In base a quando dicevamo, si dovrebbe poter arrivare all'orgasmo...
Quali sono le differenze (anche a livello di "esecuzione") fra quel tipo di 
circoncisione e quella maschile ? E, di conseguenza, per quale motivo, 
quella femminile è più grave ?
Ciao, e scusa se ti pongo tutte queste domande..!! ;-)

 maschile, e credo che su questo non ci siano dubbi...
quello che volevo dire, è che ritengo l'approccio scientifico alla 
circoncisione maschile non del tutto svincolato dall'approccio culturale, 
che minimizza l'impatto degli effetti negativi sul piacere sessuale, 
contrariamente alla circoncisione femminile, riferendomi a questa come sola 
asportazione del piccolo cappuccetto ridondante che ricopre la clitoride 
(tutt'altra cosa la clitoridectomia e l'infibulazione: asportazione 
piccole,grandi labbra con sutura dell'apertura)... negativa comunque, anche 
se ininfluente sulla sessualità...
in merito agli effetti negativi della circoncisione sul piacere sessuale, 
credo ci sia molto più di organico, di fisiologico,  che di 
psicologico-mentale... non vorrei si verifichi lo stesso equivoco 
scientifico che costrinse molti impotenti a curarsi con lunghi cicli di 
psicoterapia sessuologica quando bastava assumere qualche compressa di 
"pillola blu", perché si credeva che il fattore dominante fosse quello 
psicologico-mentale e non quello organico, salvo scoprire dopo decenni il 
contrario...
miros 

 contrario...
Mah, qui secondo me ci sono due scuole opposte, in effetti.
Ma, come ripeto, mi piacerebbe sentire il parere di Umby, su tutto ciò..
Ciao !!