Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Basso che tristezza

fino a poco fa mi piaceva tanto ora mi sembra faccia come il Virenque dei 
bei tempi
che spergiurava di qua e di là la sua innocenza. Meno male che ci sono le 
telefonate registrate che lo compromettono. Riis poi è ancora più comico ma 
veramente la mano destra può non sapere cosa fa la sinistra?
E poi oggi sulla Gazzetta Mcquid o come si chiama lo ha sputtanato alla 
grande 

telefonate registrate che lo compromettono. 
NOn esistono telefonate DI Basso, solo telefonate che parlano di
Basso. Cioè in termini processuali chiacchiere finché non si dimostra
l'esistenza di un rapporto diretto.
Chiarito questo, sarà anche co0lpevole ma come tutti ha diritto alla
presunzione d'innocenza fino a quando non verranno fuori prove vere
(ad esempio: dimostrazione che ha pagato Fuentes).
-- 
Questo post contiene scene di sesso, violenza,terrorismo, 
abigeato e gerontofilia. Pertanto la sua lettura potrebbe 
causare traumi irreversibboli ai minori di anni trentacinque.

(ad esempio: dimostrazione che ha pagato Fuentes).
Col che nonho voluto dire di essere convinto della sua innocenza, ma,
ripeto, che è colpevole esattamente come gli altri che inquesto
momento sono esaltati su eurosport per gli scatti in salita o in
pianura.



vorrei sapere allora perché Basso non querela Fuentes per diffamazione visto 
che non lo fanno correre e gli stanno rovinando la carriera. 

 grande
Mc Quaid è quell'idiota che ha proposto di ridurre le corse a tapp e di 
farle più facili. Un cretino del genere non dovrebbe parlare di nulla anche 
se, forse, sul caso specifico di Basso non ha tutti i torti...
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 ha scritto nel messaggio 
news:44faa280$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Più che altrio nno si capisce perché non fanno il test del DNA. 
L'impressione è che si tia cercando di mantenere il profilo più basso (mi 
rendo conto dopo averlo scritto del gioco di parole) possibile. Il che non è 
necessariamente un bene


 che non lo fanno correre e gli stanno rovinando la carriera. 
Perché non è Fuentes che lo sta accusando.
L'unica cosa che c'è contro Basso è una telefonata di Fuentes ad altri
suoi collaboratori in cui parla - tra gli altri - anche di Basso. E in
altre, di un nome in codice che gli inquirenti *presumono* sia
collegabile a Basso (quindi neanche una prova diretta, ma una prova
indiziaria tutta da dimostrare).
Capisci che il castello accusatorio è piuttosto ridicolo, in questi
termini.
Non è nemmeno confrontabile con la situazione di Virenque che era reo
confesso del doping - scoperto e dimostrato - di squadra della Festina.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815


Virenque prima che diventasse reo confesso gli han fatto un culo quadro



Virenque ha confessato dopo molto tempo. Prima spergiurava di essere 
innocente.
Ciao
ElPlaza.

 
se la Vuelta inizia il 24 agosto e lui viene convocato dalla federciclo 
il 29 agosto capisci che è più una questione di tempi che di soldità 
dell'impianto accusatorio

 innocente.
La Festina era già stata smascherata e trovata con "le mani nel sacco".
Quindi l'atteggiamento di Virenque era all'incirca equivalente
all'avvalersi della facoltà di non rispondere...



Ok. Ma  il 29 di Agosto si e' presentato alla federciclo? E cosa ha detto? 
Non sono informato su questo.
Ciao
ElPlaza. 


Nessun complotto Basso si è  sputtanato pure lui. Certo giurare in tv ai 
tifosi diessere immacolato è una farsa ridicola. Vedrete che alla fine si 
concluderà tutto in un nulla di fatto solo che tutto quel sangue trovato a 
Fuentes a qualcuno doveva pur servire.La cosa che non capisco è perché i 
vari medici i cui nomi li sappiamo tutti non vengono strettamente 
controllati 


Per squalificarlo ci voleva la confessione che venne molto piu tardi. Prima 
torno' a correre nella Polti come se niente fosse.
Ciao
ElPlaza. 

 
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Primo_Piano/2006/08_Agosto/29/basso.shtml

Basso, ma non e' stato dimostrato nemmeno il contrario.
Hanno recuperato dieci milioni rubati alla banca d'italia. Non è stato
dimostrato che li avevi rubati tu, ma nemmeno il contrario. Tra poco
arrivano a prenderti.


 
Pianamente d'accordo, se Bin Laden manda un Fax con il nome Ivan Basso
cosa si fa' si mandano gli F16 a Cassano :)
Daniele


Sei sempre stato il re delle metafore idiote



Infatti. Tutti a scervellarsi che cifra gli ha chiesto per poter utilizzare 
il dsuo nome...



Difficile, dato che non hanno trovato un fax con su scritto ElPlaza. E 
nemmeno uno con il mio vero nome. Fuentes invece mandň in giro un fax con su 
scritto, tra gli altri, il nome <Ivan Basso>. Come abbiano fatto gli 
inquirenti spagnoli ad associare codesto nome, a quello del ciclista Ivan 
Basso, e' una cosa che non riuscirň mai a comprendere. Me lo vuoi spiegare 
tu?
Ciao
ElPlaza. 

 capisco le ragioni, anche se un sospetto mi viene...
Basso si è detto disponibile a effettuare il test del DNA.
Sono gli inquirenti a non averlo fatto.
Da un punto di vista legale, Basso sta seguendo una strategia esemplare,
partendo dal presupposto che devono dimostrare la sua *colpevolezza*,
non è lui a dover dimostrare la sua *innocenza*.
E quindi a lui basta smontare il castello accusatorio (invero piuttosto
debole).
Poi, dal punto di vista di immagine, le cose sono diverse, però è anche
vero che la strategia dell'urlare la propria innocenza l'ha già seguita
Pantani e sappiamo bene con quali risultati.


 Basso si è detto disponibile a effettuare il test del DNA.
Il suo avvocato no


 il dsuo nome...
Ma che palle!
E anche se saltasse fuori che Basso ha davvero scritto a Fuentes?
E che Fuentes gli abbia inviato un pacchetto.
E che Basso avesse pagato estero-su-estero,
E che so io ... .
Dove sarebbe la prova che il pacchetto non serviva per la suocera di
Raimondas, o per la zia di Gilberto, o per il cane di Ivan?
Per la giustizia ordinaria ci vuole la prova: fuori il sangue, e basta,
per incolpare o discolparsi definitivamente.
Al codice etico basta assai meno per essere applicato, e questo lo si
sapeva tutti; per primi i corridori e gli Sponsors che l'avevano
sottoscritto, a tutela dei loro contratti.
Per convincere tutti noi, in poltrona, ci sarebbe voluto un
comportamento un pelino piu' convincente.  
Sergio
Pisa

 ha scritto nel messaggio 
news:1157352365.7...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Per la giustizia ordinaria ci vuole la prova: fuori il sangue, e basta,
per incolpare o discolparsi definitivamente.
* Sono perfettamente d'accordo. Vallo a spiegare all'avvocato di Basso


 Prima torno' a correre nella Polti come se niente fosse.
Dopo
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 vengono strettamente controllati
tu puoi controllare la gente nei limiti del rispetto dei diritti civili 
garantiti a chiunque
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

Il suo avvocato no
Daje. Sia lui che l'avvocato hanno dichiarato di volerlo fare fin da
luglio:
http://tinyurl.com/jy4zh
http://it.sports.yahoo.com/12072006/35/ciclismo-tour-de-france-basso-disposto-sottopo-0.html


* Sono perfettamente d'accordo. Vallo a spiegare all'avvocato di Basso
http://tinyurl.com/jy4zh
Se né gli inquirenti né l'Uci glie lo fanno fare, che deve fare,
comprarsi la siringa, prelevarsi il sangue e eseguire il test nel
laboratorio di casa? 



Ecco invece ieri ha dichiarato di non volerlo fare. Tu me la sai spiegare 
questa cosa?


 -- 
Leggiti l'intervista che c'è sulla Gazzetta di oggi e poi ne riparliamo ok?


Leggiti l'intervista che c'è sulla Gazzetta di oggi e poi ne riparliamo ok?
L'avvocato dichiarò il 12 luglio di voler fare effettuare il test.
Da allora né inquirenti né UCi né cazzi gli hanno detto: "Facciamo sto
test". Evidentemente sono meno interessati di noi alla questione.


questa cosa?
Sono due mesi che hanno dato disponibilità.



Evidentemente no. Oppure ha cambiato idea



L'avvocato ha evidentemente cambiato idea. Ora la pianti di arrampicarti 
sugli specchi?


sugli specchi?
Arrampicarmi io? Vado bene solo in pianura se non è molta.
Capirete un giorno che i processi non si fanno sui media, ng compreso,
ma in tribunale, e che le prove sono altra cosa dalle dichiarazioni di
questo e quello? Se l'avvocato ha una sua strategia, vedremo che
risultati otterrà; comunque queto con la colpevolezza, o l'innocenza,
di Basso non c'entra una sega.



L'ho sempre sostenuto anch'io. I processi si fanno sulle prove. Questo non 
significa che chi viene assolto sia innocente o viceversa. E non significa 
che si debba passare per fessi. Se l'avvocato non vuole l'esame del DNA è 
perché ritiene che ciò possa danneggiare il suo assistito. In un processo di 
questo non si deve tenere conto, ovviamente. Tuttavia non si deve neanche 
vivere con le fette di salame sugli occhi. Il garantismo è una cosa, 
l'idiozia e la cecità un'altra


perché ritiene che ciò possa danneggiare il suo assistito. 
No. L'avvocato può essere più o meno bravo, ma non idiota fino a
questo punto. Dll' intervista, che ho finalmente trovato- mi hai
costretto a comprare la Gazza in edicola, ovvove- si capisce che
considera i test inutile rispetto a quello che finora è il livello
delle accuse e che ritiene di poter ottenere un risultatopositivo
attraverso le vie normali, ossia semplicemente dimostrando che non c'è
nulla di serio a carico del suo patrocinato.
Se poi per pura avversione per Basso ritieni che la spiegazione sia
altra, sei libero.


perché ritiene che ciò possa danneggiare il suo assistito. 
No. L'avvocato può essere più o meno bravo, ma non idiota fino a
questo punto. Dll' intervista, che ho finalmente trovato- mi hai
costretto a comprare la Gazza in edicola, ovvove- si capisce che
considera il test inutile rispetto a quello che finora è il livello
delle accuse e che ritiene di poter ottenere un risultato positivo
attraverso le vie normali, ossia semplicemente dimostrando che non c'è
nulla di serio a carico del suo patrocinato.
Se poi per pura avversione per Basso ritieni che la spiegazione sia
altra, sei libero.


 test". Evidentemente sono meno interessati di noi alla questione.
Ecco cosa, secondo me, avrebbe potuto fare Basso, per essere
convincente agli occhi di tutti.
Farsi fare il test del DNA e depositarlo presso un Notaio, per sfidare
una qualunque comparazione che a quel punto sarebbe stata da tutti
auspicata, se non ritenuta necessaria.
Il resto temo che siano pippe buone solo per ingrassare i legulei.
Anche loro devono vivere ... .
Al punto in cui siamo arrivati cosa cambia se Ivan viene prosciolto o
se viene assolto?
Sergio
Pisa

 altra, sei libero.
Sei tropopo stupido per poter ragionare. Ci ho provato ma ora mi arrendo.


 ha scritto nel messaggio 
news:1157401423.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ecco cosa, secondo me, avrebbe potuto fare Basso, per essere
convincente agli occhi di tutti.
Farsi fare il test del DNA e depositarlo presso un Notaio, per sfidare
una qualunque comparazione che a quel punto sarebbe stata da tutti
auspicata, se non ritenuta necessaria.
* Esattamente
Il resto temo che siano pippe buone solo per ingrassare i legulei.
Anche loro devono vivere ... .
Al punto in cui siamo arrivati cosa cambia se Ivan viene prosciolto o
se viene assolto?
* prova a spiegarlo al buon McKenzie.



Prima. Nel '99 al giro vinse la tappa di Varazze. Fino a quel momento non 
aveva confessato nulla. Ha confessato durante il processo alla Festina che 
avvenne nell'ottobre del 2000.
Ciao
ElPlaza.