Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: PETACCHI SIGILLA LA TIRRENO DI FREIRE E POI LITIGA

http://www.sportpro.it/cichist/altre05/tiadhome.htm#UP
-- 
Gandhi: "Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi 
vivere per sempre."

 -- 
Oramai nn ci capisco piů niente...
Cipollini che insinua, il giornalista che rincara ricorrendo ad un sarcasmo
volgare e offensivo e, dulcis in fundo, petacchi che fa finta che tutto vada
bene e si risente anche... mah...
ciao
teopas



Tralasciando il modo in cui viene scritto su quel sito che mi fa
vomitare, trovo inutile questo menaggio ai corridori sul doping. Ormai
fanno parte di un ingranaggio che funziona cosě, non farne parte
significa essere fuori, ma i giornalisti che c...o pretendono da loro?

 significa essere fuori
Sì, certo, giustifichiamoli pure quei poveretti.


Sě, certo, giustifichiamoli pure quei poveretti.
Dove hai letto una giustificazione, scusa?
Io sostengo semplicemente che andare a menarlo AI corridori sul doping
non serva a nulla, penso che sia una cosa sopra di loro ormai. Un pň
come fare il culo allo spacciatore all'angolo della strada .... 

 come fare il culo allo spacciatore all'angolo della strada .... 
Loro hanno una testa per pensare e per fare decisioni visto che nessuno 
li obbliga a doparsi. Il fatto che lo facciano in tanti non li giustifica.


li obbliga a doparsi. Il fatto che lo facciano in tanti non li giustifica.
A ridaje con la giustifica....

 ha scritto nel messaggio
news:tp0g31tcq6qapu51h...@4ax.com...

be', sono i corridori che si dopano e sono tutti maggiorenni... nessuno li
obbliga. inoltre sarebbero proprio loro quelli che potrebbero cercare di
porre - nn dico un rimedio - ma almeno una pezza a questa situazione ormai
del tutto fuori dal mondo.
inoltre, sarň naive, ma ancora mi lascia perplesso e basito "veder" mentire
cosě spudoratamente arrivando anzi a risentirsi nel caso del Peta o ad
insinuare sugli altri nel caso di Cipollini...
last but not least, lascerei perdere i giornalisti, visto che per un buon
70% sono conniventi (visto che nascondono la testa sotto la sabbia, vedi
Cassani, che giornalista nn č, ma č commentatore e quindi ci rientra pure
lui) e quel restante 30% che invece denuncia spesso viene accusato di
accanimento o disfattismo.
ciao
teopas

fuori-soglia wrote:
Tu dici:
 > Io sostengo semplicemente che andare a menarlo AI corridori sul doping
 > non serva a nulla
Sono loro che fanno la decisione, sono loro che si prendono la 
responsabilità, sono loro l'ultimo tassello e sono loro che possono 
decidere di cambiare le cose, se solo lo volessero. Quindi anche a loro 
bisogna menarla visto che nessuno li obbliga a doparsi. E mi girano le 
palle che ci sia una sorta di vittimismo da parte loro e di un'egida 
protettrice da parte di chi "ama" quest'ambiente. Ma che se ne vadano 
tutti affanculo gli imbroglioni ed i protettori degli 
imbroglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OK, finisco di inalberarmi. Avrò dormito sopra un sasso stanotte.


 wrote:
complimenti, bell'esempio di buonismo.
Mi sembri un tifoso di Simoni, lo sono pure io tra parentesi, perché
non vai un pò a mandarlo affanculo sul suo forum?
Per concludere, gli sportivi per natura stessa umana non saranno mai
capaci di autoregolarsi, perché ci sarà sempre il più furbo che
ricorrerà a qualcosa per prevaricare sugli altri, e dali è una catena.
Quindi IMHO non bisogna agire su di loro ma su chi sta sopra a loro.
Questa è la mia opinione.
Saluti
Diego

 ricorrerà a qualcosa per prevaricare sugli altri, e dali è una catena.
Giusto, quindi non esisterebbero valori guida tali da farla finita con 
le furbizie alias imbrogli. Sai che soddisfazione sapere di aver vinto 
andando contro le regole. Fanno tutti così quindi io mi giustifico e me 
ne sbatto altamente delle regole. E chi magari spera di farcela senza 
imbrogli troverà qualcuno che magari raggiunge o supera il suo livello 
grazie alla furbizia.
-- 
Il segreto della felicita' non e' di far sempre cio' che si vuole, ma di 
voler sempre cio' che si fa. (Lev Tolstoj)

 
http://www.sportpro.it/cichist/altre05/tiadhome.htm#UP
"Petacchi squared up to Capodacqua in San Benedetto del Tronto following 
the Fassa Bortolo rider’s victory in the final stage of 
Tirreno-Adriatico. The source of the Italian sprinter’s ire was a 
Capodacuqa article published last Sunday featuring extracts from the 
2001 diary of a former rider, identified simply as A.T, and currently 
under investigation in the Rome-based 'Oil for Drugs' doping inquiry. 
The extracts were unsparing in their details of the rider’s doping 
practices - including his use of EPO, human growth hormone, 
testosterone, the growth hormone stimulator IGF3 and anabolic steroids...
...On Sunday, Capodacqua had quoted diary entries from the unidentified 
rider documenting rampant use of EPO and anabolic steroids (396 doses in 
one year) without a single failed dope test."


> 
http://www.sportpro.it/cichist/altre05/tiadhome.htm#UP
...
Quoting further from the article:
"In your opinion, is it right to publish extracts from a diary which refers
to 2001, trying to cause a scandal? And belonging to an athlete whose name
we don’t even know?" he asked.
"Because, in your opinion things have changed since then?" Capodacqua
retorted.
"Yes, they have changed a lot. Just a few minutes ago I signed a form
telling the World Anti-Doping Agency exactly where I will be at all times
over the next three months. Over the course of a season, my colleagues 
and I
submit ourselves to a long series of dope tests and the war on doping goes
on with the riders in the front line."
"OK," said Capodaqua, "You show me your diaries."
"You’re offending me," Petacchi replied..........."



Che coglione.... 

 tutti affanculo gli imbroglioni ed i protettori degli
imbroglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
E' inutile che scrivi frasi di Gandi, se poi ragioni con la testa della
chiesa del medioevo.
Jack


 ha scritto nel messaggio
news:tp0g31tcq6qapu51h...@4ax.com...

Pretendono il sangue, pretendono che facciano delle figuraccie, che vengano
sputtanati, che muoiano.
Cosi' possono vendere qualche copia in piu'.
Jack

 del tutto fuori dal mondo.
Fuori dal mondo un par di balle.
I giovani si fanno i cannoni per sballarsi e si prendono le pasticche per
andare in discoteca.
I managers tirano di coca per rendere di piu'. I tossici si bucano per
dimenticare. I depressi prendono medicinali con gli stessi principi che si
possono travare nelle sostanze illecite (che infatti altro non sono che
medicinali somministrati impropiamente). Adesso addirittura esiste l'
autoprescrizione On-Line.
In questo mondo c'č tanto di quell' abuso farmacologico da far resucitare i
morti.
Il problema č solo di carattere morale ed egoistico: quello che faccio io va
bene, quello che fanno gli altri no.
Jack

 Sě, certo, giustifichiamoli pure quei poveretti.
Ultimamente hai seguito un corso per inquisitore?
Sei in ritardo di qualche secolo.
Jack



Mi sembra invece che, purtroppo, l'inquisizione sia presente anche al giorno
d'oggi :-(
--
"Look around again, it's the same old circle"
David Crosby

 non capisco perchč devi sempre approvare che rome i coglioni agli altri.
Vediamo un po', chi imbroglia deve essere lasciato stare... Magari poi 
tra quelli c'č gente che se la prende con gente tipo Simeoni, con gente 
tipo Manzano, con gente tipo il buon Fanini, oppure, lo dico o non lo 
dico..., con gente tipo Capodacqua.
Insomma, alla fine chi in una maniera o nell'altra affronta il problema 
del doping viene metto sotto accusa... mentre gli altri dovrebbero 
essere lasciati stare... questa sarebbe coerenza?

 Sei in ritardo di qualche secolo.
Mica giudico o accuso qualcuno. È un dato di fatto che se qualcuno si 
dopa infrange le regole. È un dato di fatto che chi infrange le regole è 
un imbroglione...
Alla fine si finisce sempre col dire che la colpa è del sistema? Questo 
è un classico quando ci si vuole giustificare: qualcuno o qualche cosa 
mi impone di comportarmi in questa maniera. Cioè, nessuno si assume mai 
le responsabilità riguardo a ciò che fa? La colpa non è mai del singolo 
ma del sistema? La colpa è di tutti e di nessuno?


 essere lasciati stare... questa sarebbe coerenza?
Affrontare un problema non serve a nulla se lo si affronta col metodo
sbagliato.
Jack

 ma del sistema? La colpa č di tutti e di nessuno?
Non capisci i punti fondamentali di questa situazione:
A) Un conto č avere un ciclista dopato in un gruppo di ciclisti puliti, ben
differente č avere un gruppo di ciclisti dopati con qualche sfigato che
gioca a fare la verginella senza fornirne le prove. C'č una differenza
enorme tra un infrazione di un singolo e un' infrazione di massa. Se io mi
metto in mezzo alla strada con un cartello "blocco il traffico per
protestare contro le tasse", arriva la polizia e mi arresta. Se in mezzo
alla strada ci si mette tutto il pese la polizia se ne sta buona a guardare
(almeno nei paesi con una parvenza di democrazia).
Il caso "singolo" si risolve punendo chi commette l' infrazione, l'
infrazione generalizzata invece č sintomatica di un problema piu' ampio (ad
esempio regole sbagliate, oppure controlli sbagliati, ecc.) e ci si deve
pensare molto seriamente prima di passare alla punzione di massa (a meno che
non la si pensi come Stalin o Hitler, o Nerone, o qual si voglia altro
sovrano illuminato di cui il passato č ricco). Men che meno č sensato
sparare a caso nella prima linea del mucchio.
B) Chi si dopa infrange le regole, ma se tu non hai prove certe (e raccolte
con una procedura civile) non puoi affermare che lui si dopa, non puoi
assolutamente punirlo e non si dovrebbe neppure poter insinuare la cosa.
Jack

 Capodacqua.
Io avevo capito che la regola era "è doping se fai uso di sostanze dopanti
(vedasi apposita tabella)" Perché messa così il gh non è doping, visto che
non è rintracciabile, e uno che gli trovino tonnellate di gh in casa, ma che
non sia mai risultato positivo è un galantuomo....
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
I am not a football player

 non sia mai risultato positivo è un galantuomo....
Uno che gli trovano tonnellate di GH a casa è stato beccato ad un controllo,
evidentemente.
Jack


 che un pilastro fondamentale del diritto è la presunzione di innocenza.
Sul fatto che non è giusto accusare qualcuno in base a sospetti sono 
d'accordo, per carità. Il problema è che alcuni atteggiamenti 
pseudo-mafiosi, alcune, tante, troppe vicende poco chiare alla fine non 
fanno altro che dare una brutta immagine del ciclismo.
Se ci fosse maggiore chiarezza e limpidezza magari sarei un po' più 
ottimista riguardo questo tema.
-- 


 assolutamente punirlo e non si dovrebbe neppure poter insinuare la cosa.
Beh bisogna intendersi sul concetto di prove certe, per esempio il camper
dei genitori parcheggiato a pochi metri dalla linea del traguardo
trasformato in una farmacia ambulante come lo giudicheresti?


 ottimista riguardo questo tema.
Beh, quello che dici mette tutti d'accordo.
Merdarmstrong non si è certo comportato bene, questo è ovvio, e cio' che ha
fatto non ha certo giovato all' immagine del ciclismo.
Idem tanti altri.
Certo che neppure chi spala merda sui campioni aiuta il ciclismo, e neppre
chi dice "l' ambiente è marcio!!!! sono tutti strafatti!!!! io ho dovuto
mollare!!!!"
Evaffanuclo, se invece che mollare avessi vinto il Giro di Lombardia col
cavolo che te ne uscivi con quelle dichiarazioni.
E' comodo sputare nel piatto dopo aver visto di non essere all' altezza.
Jack


 trasformato in una farmacia ambulante come lo giudicheresti?
Non è il mio lavoro giudicare, lo lascierei giudicare a chi è piu'
competente di me.
Non era questo il discorso.
Jack

 controllo, evidentemente.
C'è tanta gente che colleziona cose strane...
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com