Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Buffer ballerino e dvd bruciati

ciao a tutti č da un po' di giorni che quando masterizzo dvd (a 2x in unica
sessione) il buffer di scrittura da 98% scende sempre piů verso lo 0% quando
arriva a 10-5% torna a 98% di colpo e poi ricomincia a scendere, e tutto
cosi.
Il buffer di lettura resta sempre a 100%.
Dopo un po', tipo 70-80% della scrittura mi si brucia il disco (3 volte su
5).
Io uso nero 6.6.0.3.
Una volta restava sempre alto il buffer tipo 98-95% ora invece continua a
salire e scendere in quel modo..
Puň dipendere dal dvd?
E' il masterizzatore (un HL-DT-ST DVD-RW interno, di un portatile acer
centrino) che si č fo**uto?
O mi conviene cambiare software di masterizzazione?
Ciao grazie in anticipo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosi.
[...]
Hai deframmentato l'HD?
Sai com'č...a volte si dimenticano le soluzioni piů banali.
Ciao. 

 Ciao.


> Una settimana fa...devo riframmentare?
Io deframmento in automatico una notte si ed una no, quindi direi di si, a 
meno che tu non abbia lasciato una settimana il pc spento.
Comunque prima controlla lo stato di frammentazione e poi decidi.

 meno che tu non abbia lasciato una settimana il pc spento.
In questo modo è maggiore lo stress che provochi all'hard disk per
deframmentarlo, piuttosto che la maggior "usura" che si avrebbe con un
disco non deframmentato da 6 mesi.
Comunque per l'OP controlla che sia attivato il DMA (ti rimando indietro
di 8 giorni per capire come fare, dato che questa domanda la fanno ogni
10 giorni quasi regolarmente).
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 O mi conviene cambiare software di masterizzazione?
nero non ha colpe, al limite aggiornalo alla 6.6.0.14
-- 
Sail fast and live slow

 disco non deframmentato da 6 mesi.
Quando scrivo "deframmento in automatico" ogni 2gg intendo dire che il 
programma di deframmentazione ogni 2gg controlla lo stato di 
deframmentazione dei dischi e, solo se è necessario, deframmenta. Quindi non 
è detto che effettivamente parta il defrag ogni volta, ma solo se è 
necessario.
Cmq deframmentare spesso è sinonimo di deframmentare poco, rendendo quindi 
il lavoro più rapido ed "indolore". Quindi non mi sento proprio di 
condividere il tuo suggerimento ad un uso parsimonioso del defrag. E' molto 
meglio usarlo di frequente, o meglio ancora lasciare che venga gestito in 
automatico da uno dei tanti ottimi software specifici.
Ciao. 

Ringrazio tutti per i consigli, ora il buffer mi resta fisso sul 94% (quello
di lettura sempre 100%). Ho deframmentato e ci ha messo una mezzora, poi ha
rianalizzato e ha detto che andava deframmentato, l'ho rideframm, insomma
cosi per 3-4 volte. L'ultima volta il defrag è durato si e no 30 sec. Poi ho
liberato memoria, avevo solo 1 gb libero..ora sembra andare correttamente.
Per il DMA ho guardato sulle proprietà del masterizzatore (in gest
periferiche) ma quella voce proprio non l'ho trovata.
Ciao


 automatico da uno dei tanti ottimi software specifici.
Sorry se sono sembrato "scortese", me ne sono accorto rileggendomi :)
Posso sapere che software utilizzi?
Tnx :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Posso sapere che software utilizzi?
Ho usato diversi software, tra i quali ti cito soprattutto Diskeeper, 
Perfect Disk e Speed Disk (di Norton).
A dispetto delle varie "fazioni" che si dividono tra l'uno e l'altro 
(soprattutto i primi due), non ho notato sostanziali differenze tra i tre, 
quantomeno non in termini di migliori prestazioni realmente apprezzabili 
nell'uso giornaliero del pc.
SpeedDisk, che forse è il meno apprezzato, è anche l'unico che consente 
l'uso del pc durante la deframmentazione senza darti fastidio. Anche se è 
sempre meglio lasciarlo lavorare in pace.
Ciao.

 Io deframmento in automatico una notte si ed una no, quindi direi di si
tu diresti di sě perchč sei fuori di testa...ecco perchč ;)
Per un flusso dati di 2,9 mb/sec secondo te č necessario deframmentare? 
mappercortesia ;)
Ha chiaramente il DMA disabilitato, tutto qui

 periferiche) ma quella voce proprio non l'ho trovata.
Lo trovi nei parametri dei controller eide.
Da me il buffer non scende sotto il 98 % con 500 mb di spazio libero su 
hard disk che non è mai stato deframmentato (e ha piu' di 2 anni ormai) 
e scrivo a 4x. Evidentemente non hai il dma abilitato e l'aver 
deframmentato aiuta un po' la situazione ma non risolve il problema di 
base.
Saluti
RIC

 sempre meglio lasciarlo lavorare in pace.
Che cosa intelligente vero? avviare la deframmentazione mentre si usa il 
pc comporta comunque uno stress enorme all'hard disk oltre all'ovvio 
rallentamento per i numerosissimi accessi al disco. Invece di avere 
queste manie suggerirei di prendere un hard disk per il S.O. e un hard 
disk per salvarci sopra le iso da masterizzare. Fine del problema.
Saluti
RIC

disk per salvarci sopra le iso da masterizzare. Fine del problema.
Bastano due partizioni sullo stesso disco, non c'è bisogno di avere due hd.
-- 
Ciao!
H3© - togli i numeri per scrivermi in email.

 due hd.
Eh beh....
S.


Così mentre scrivi una iso da 4 o + Gb su una partizione del disco, con la 
stessa testina di scrittura vai spesso (su richiesta del S.O. che ne può 
aver bisogno per qualsisasi cosa) a scrivere sull'altra partizione...WOW ! ! 
!
Scusa ma ha ragione RIC . . . : scritture pesanti (vari Gb) e depositi di 
dati vanno su un disco diverso da quello di sistema.
Andrea. 

 mappercortesia ;)
Se fosse così, i sistemi di protezione per lo svuotamento del buffer non 
avrebbero nemmeno ragione di esistere. Ma esistono e di tanto in tanto sono 
anche utili.
La cosa più sensata che hai scritto è di controllare il dma. ;)
Non mi sembra il caso di suggerirgli l'acquisto di un secondo HD se non ne 
ha bisogno per altre ragioni. Ne basta uno, purchè sia tenuto in condizioni 
di lavorare efficacemente, quindi è opportuno deframmentarlo con regolarità.
Operazione che, a quanto pare, ha avuto successo!
Ciao. 

> Bastano due partizioni sullo stesso disco, non c'è bisogno di avere due hd.
perchè con 2 partizioni il numero di testine dell'hard disk raddoppia 
vero??? 

 Operazione che, a quanto pare, ha avuto successo!
Avra' ovviamente ancora il pc in Pio mode..che usando il 99 % della cpu 
si sforza enormemente di inviare questo piccolo flusso dati. 
Credi davvero che tutti quelli che hanno un pc stiano li' a perdere ore 
per deframmentare per portare a termine una masterizzazione??

dati vanno su un disco diverso da quello di sistema.
Si chiamano "seghe mentali"...


 wrote:

No, però la partizione in cui salvi le ISO non ha problemi di
frammentazione.


 Si chiamano "seghe mentali"...
oddio, imho si chiama più incompetenza...tua, per inciso...ma tant'è.
S.

oddio, imho si chiama più incompetenza...tua, per inciso...ma tant'è.
Levami una curiosità, genio: da quant'è che masterizzi? 
Io dal 1994, con uno dei primi masterizzatori CD arrivati in Italia. 
Ti lascio volentieri alla tua, di competenza, e a quella di tutti gli
"espertoni" del NG, godetevela.


 Si chiamano "seghe mentali"...
bah, mica tanto.
Se hai 2 HD è meglio, se ne hai solo uno ti accontenti di avere disagi 
quando copi o sposti i file grossi.


 "espertoni" del NG, godetevela.
Potresti masterizzare anche da cent'anni, solo che sparando cretinate come
quella delle due partizioni altro non dimostri che incompetenza,
niubbaggine, ignoranza...chiamala come ti pare...e aggiungerei anche una
discreta strafottezza (ossia: la persona intelligente ammette l'errore, il
becero rincara la dose. A te capire a quale categoria appartieni.).
S.

 "espertoni" del NG, godetevela.
Ps: questa gara a "da quant'è che masterizzi" è paragonabile a quelle a chi
ce l'ha più lungo...che di solito la gente (se le fa) fa tra i 10 e i 15
anni...tanto per sottolineare il tuo grado di maturità.
S.

 frammentazione.
Come se la frammentazione fosso l'unico problema . . . vero ?
Andrea.