Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: prima GF della stagione Laigueglia

Saluti a tutti
chi ha partecipato ??? come siete andati ????
ciao PAOLO
-- 
Pensa all'ambiente prima di stampare questa mail 

 ciao PAOLO
Ciao
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao PAOLO
Duff. Racconterà... Pare sia arrivato, più o meno a metà classifica.
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 ciao PAOLO
Ma c'è ancora qualcuno che va a regalare il proprio stipendio agli 
organizzatori e agli inviati delle GF?!?
Mah... dove finirà il ns caro ciclismo...
-- 
                ***VENTOUX***
What one fool can do, another can do better!

 Mah... dove finirà il ns caro ciclismo...
Più di quanti ne immagini... ieri erano in 2300, praticamente da più
di un mese sulle strade non si parlava d'altro :-(
Te ne dico un'altra? c'erano anche tanti tuoi compagni di squadra e
avversari.............
Dulcis in fundo
GUERINI si è ritirato, KIVISHEV e PALUAN hanno chiuso i 115km con
circa 1400mt dislv in 2h 54m, aggiungere altro è superfluo...
Per chi volesse dare un'occhiata alla classifica
http://www.championchip.it/pubblico/eventoClassifica.do?idEvento=15657


http://www.championchip.it/pubblico/eventoClassifica.do?idEvento=15657
Vabbč dai pensavo peggio, qualche "amatore" nei primi 20 c'č!
Non faccio nomi...


 Non faccio nomi...
eh eh eh, se è per questo basta uscire dai primi 20 di pochissimo e
incontri un tuo "fratello" (ex spiduil) che ha fatto davvero una
grande prova...

 Mah... dove finirà il ns caro ciclismo...
Credo che l'affluenza alle GF sia destinata a diminuire visto che i prezzi
sono costantemente in ascesa e c'è sempre meno attenzione verso chi paga a
scapito di chi invece ha il nome. In ascesa sono le randonnee, dove sborsi
pochi euro e l'agonismo (fatte le debite eccezioni) è ancora lontano da
venire.


 ha scritto nel messaggio 
news:530f9f48-7322-4cdc...@h20g2000yqn.googlegroups.com...



Si, grande!
Cmq anche nei 20 qualche amatore c'è... in particolar modo due ottimi 
elementi.


 venire.
Purtroppo le GF stanno (o l'hanno già fatto) rovinando il ciclismo, come ho 
già detto, soprattutto quello giovanile e in minor parte quello amatoriale.
Un ragazzo di 20 anni con discrete prestazioni sceglie di fare le Gf e non 
di fare l'elite... prende più soldi e si diverte il doppio(divertimento 
inteso come "giocarsi la gara")!
Non parliamo poi del minestrone che trovi dentro queste gare, pro, ex-pro, 
dilettanti, ex-dilettanti, amatori che fanno i pro, cicloturisti....
Regole assurde per gare assurde, griglie di merito (e quale merito?!?!), 
chip & tappeti dove non conta la linea d'arrivo ma quando passi nel 
tappeto... insomma IMHO un sacco di cagate pagate a caro prezzo da noi 
amatori.
E non mi parlare del pasta party, se vieni in una qualsiasi delle feste in 
valle da me con 20 euro ti sommergo di pasta, birra e salsiccie!
Agonismo?!?!? Quello "vero" finisce dopo la 30ina posizione, dietro è una 
cicloturistica, niente più!


Sono andati fortissimo, io ci ho messo giusto un'ora in piů, ma io ho la
scusante che lavoro dalle 8:00 alle 18:00, ho due figli che vengono
sicuramente prima della bici, non mi alleno (da Dicembre ho inanellato solo
239km), e non mi bombo. Ho un compagno di squadra che č arrivato "solo" 20
minuti dopo di loro, lui č un vero fenomeno.



L'agonismo inteso come cercare di esprimersi meglio di un'altro o se stessi
è comunque "vero" fino all'ultimo concorrente.


 minuti dopo di loro, lui è un vero fenomeno.
Per chi dovesse recarsi nuovamente in quelle zone, segnalo un giro che
l'anno scorso ho fatto a settembre:
http://snipurl.com/bkvfi
http://snipurl.com/bkvpx
Partenza e Arrivo da Albenga,
dopodiché in successione si sale il Passo del Ginestro, il Colle
d'Oggia, il Passo di Teglia, di nuovo il Ginestro e si scende ad
Alassio dal Testico.
Ritorno da Alassio a Albenga via mare (Capo Santa Croce)
Praticamente un otto (che a me piace tanto quando mi organizzo i giri)
Uno dei mille giri (tra i più belli) che in quelle zone si possono
fare, che si presta a innumerevoli indurimenti del percorso, uno di
questi è la discesa a Imperia e il ritorno via Aurelia, un altro è lo
scendere il Bosco di Rezzo e risalire la Colla San Bartolomeo da Pieve
di Teco, ecc... ecc...

 è comunque "vero" fino all'ultimo concorrente.
Certo, io però intendevo quello che in gergo è il "fare la gara".
Ti faccio un esempio, l'ulitma GF che ho fatto è stata la Milano/Sanremo del 
2007, su circa 1000 partenti, dopo il Turchino (metà gara), a giocarsi la 
vittoria eravamo un gruppetto di 40 unità....


Mah... dove finirŕ il ns caro ciclismo...
Parlo da pentito delle GF, quoto tutto quello che pensa Ventoux. Dal
2001, mia ultima GF (Chesini, metŕ settembre, tutta sotto la pioggia,
180 km) in cui mi sono chiesto sei scemo o cosa ? Da allora mi sono
divertito molto di piů, ho modificato il mio spirito ciclistico,
sicuramente vado meno forte, sicuramente spendo di piů perchč invece
di fare allenamenti sistematici me ne vado in giro per l'europa, ma
sicuramente mi piace di piů.
Tuttavia non critico chi vuole fare le GF, ognuno ha le sue
motivazioni e vanno tutte rispettate.
Henry

 What one fool can do, another can do better!
In parte secondo me puoi avvere ragione, ma dall' altra se ci pensi se
uno non è preparatissimo e va a fare una gara come quelle a cui
partecipi tù, dopo pochi km si stacca e oltre ad essere umiliante
spende 8 euro minimo e va a casa senza essersi divertito ed ha
rimpiguato le casse di chi organizza ed ha contribuito alla
premiazione (sovente le borse della spesa) dei soliti. Se guardi le
classifiche delle gare amatoriali ad andare a premi sono sempre i
soliti, e gli altri contribuisco a far si che gli organizzatori
rientrino nelle spese, se alle gare dovessero partecipare solo quelli
che vanno a premi ci sarebbero 20 partenti alle gf e 20 partenti nelle
gare in circuito! Quelli a cui piace l' agonismo e il fatto di
confrontarsi con gli altri, che per vari motivi non riescono a tenere
il ritmo nelle gare in circuito optano per le gf, spendono di più, ma
alla fine fai una gara con dei bei percorsi, hai un pacco gara, un
servizio docce, un pasta party, e soprattutto un organizzazione
decente!
Io partecipo a qualche gf e a molte più gare in circuito e mi diverto
in entrambe, e non sono un vincente, ma sul fatto che le gf hanno
rovinato l'intero movimento non credo proprio, anzi probabilmente
hanno avvicinato molti al ciclismo, piuttosto penso che siano
l'esasperazione e l'esaltazione che ci sono ora nelle gare in circuito
(alla fine per portarsi a casa la borsa della spesa) ad aver rovinato
l' ambiente delle vere gare amatoriali e su questo credo proprio che
non puoi dire che non sia vero.

 motivazioni e vanno tutte rispettate.
Lungi da me criticare chi fa GF, critico chi pensa che le GF siano il futuro 
del ciclismo amatoriale (o forse del ciclismo?!?).
Non per tornare sempre sui soliti discorsi ma IMHO penso che nelle GF ci sia 
un mucchio di "fighetteria".
Spesso nelle GF puoi "camuffarti" o meglio "camuffare" la tua prestazione, 
puoi trovare mille scusanti sulla tua prestazione ed arrivare lo stesso 
all'arrivo, tanto un gruppetto che va al tuo ritmo lo trovi sempre.
Nelle gare vere questo non succede, se perdi il gruppo sei fuori e ti tocca 
ritirati! Il ritiro č una vera batosta morale, ma aiuta
tantissimo a crescere sia a livello umano sia a livello ciclistico. 
Purtroppo trovo che nelle GF questo approccio, che io definisco agonistico, 
si veda esclusivamente per le prime 20/30 posizioni, dietro č a tutti gli 
effetti una cicloturistica.


 effetti una cicloturistica.
Nella testa di molti, PURTROPPO, non è una cicloturistica nemmeno alla
1480esima posizione.
Mi riaggancio anche al post di Enrico, a mio avviso criticare è
lecito, certamente rispettando le altrui scelte, ma è lecito.
Il discorso delle GF è trito e ritrito, però ci sono degli aspetti che
sono oggettivamente incontestabili, altri invece che rientrando nella
sfera personale di ognuno non lo sono.
Gli aspetti incontestabili sono ad esempio che l'avvento delle GF ha
fortemente limitato la fertilità dei nostri vivai. I partecipanti
pagano l'iscrizione per un evento che nella quasi totalità dei casi è
già completamente coperto dagli sponsor (tecnici e non); quindi enormi
quantità di soldi d'iscrizione che vengono utilizzati per gli ingaggi
ai vip e per rimpinguare le tasche dei personaggi dell'organizzazione.
(e parlo a ragion veduta, visto che conosco diversi sponsor che mi han
fatto vedere le relative sponsorizzazioni)
Ci sono delle aziende (mobilifici... benzinai... ecc...) che per
mettere su una squadra di vecchioni rincoglioniti spendono delle
fortune; le stesse fortune se fossero spese per squadre giovanili
partecipando alle relative categorie UCI probabilmente avrebbero un
minor rendimento economico, ma certamente garantirebbero ai giovani un
panorama agonistico più competitivo e selettivo che porterebbe a
migliori selezioni per le categorie elite e prof; e per giovani
intendo ragazzi di molto sotto i 20 anni, ovviamente.
Per il mio modo di intendere il ciclismo, che per me è competizione a
livelli assoluti oppure puro cicloturismo, il fenomeno GF a livello
sociale è deprecabile; probabilmente però è vero che ha contribuito in
maniera esorbitante alla diffuzione del ciclismo da corsa. (un po'
come il telefonino in Italia.......) Tanti anni fa per strada si
vedevano: i giovani (che avevano già iniziato l'attività su strada o
che dovevano ancora capire il loro futuro), i meno giovani che
correvano ancora, quelli che non correvano più e continuavano ad
andare in bdc e una percentuale minima di gente che andava in bdc così
tanto per andare.
Oggi non è più così. Ci sono quantità industriali di gente sulle
strade, il 98% di loro non hanno mai messo un numero sulla schiena e
chi di loro lo ha fatto è stato ad un GF, quindi che ci piaccia o no
il movimento è cresciuto anche grazie alle GF. Positovo o negativo?
Mah! Personalmente ritengo che andrebbe valutata la qualità di un
movimento e non la quantità, l'aspetto "sportivo" che sta dietro il
perché uno mette il culo sulla sella; gli organizzatori delle GF e i
venditori di bici credo la pensino all'opposto..... poi se di ragazzi
che si avvicinano alla bdc ne diventa buono uno su 100 invece che 10
su cento a loro non frega una mazza.
Quindi, ovviamente liberi tutti di fare le proprie scelte e di andari
a incartapecorire nelle GF, però non parlatemi di aggregazione o altre
cagate simili, andate a raccontarlo a qualcun altro, perché il
ciclismo granfondista inteso come fenomeno di aggregazione è una vera
buffonata, falsa e meschina, magari qualcuno in buona fede ci crede
pure, ma in realtà a tutti gli altri fa solo comodo che così venga
inteso. Capisco ancora meno quelli che non hanno mai corso e poi si
iscrivono a una GF per "misurarsi" con loro stessi o gli altri; certo,
è un casino misurarsi con noi stessi o con altri se non si fa una
GF.....

 effetti una cicloturistica.
Secondo me hai un approccio troppo "serio" al problema. Cioè capisco che 
dal punto di vista di un Amatore, nel vero senso della parola, cioè 
della "categoria" di gara, quale tu sei, le gf rompano i coglioni al 
movimento, perché se prima c'era un circuito di gare per amatori dove 
confrontarsi con una certa serietà e impegno, adesso la valanga di gf 
rende tutto più difficile, perché molti di quelli bravi vanno a cercarsi 
i premi delle gf, più che fare le gare serie per amatori.
Ma dal punto di vista del ciclista della domenica quale mi considero, 
vanno benissimo. Io di gf ne ho fatta una in vita mia, e mi sono 
divertito a farla, perché per quella volta o due l'anno, anziché 
pedalare da solo o con qualche amico, pedali in un megagruppone, perché 
hai il numero, perché hai i rifornimenti, perché ti prendono il tempo, 
perché tua moglie e i tuoi figli che in genere sbuffano quando esci con 
la bici, quel giorno lì sono sul traguardo ad applaudirti.
Bon lo fai quella volta o due l'anno, ti diverti, e morta lì.
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

su cento a loro non frega una mazza.
Sicuramente i venditori  hanno tutto l'interesse ad alimentare il mercato 
delle GF, vuoi mettere il business che ci stà dietro in confronto a quello 
delle cat giovanili?!? Un giovane corre con tutto, un fighetta se non ha il 
telaio in carbonio con cazzi e mazzi non corre!


non puoi dire che non sia vero.
Sul discorso "esasperazione" ti do completamente ragione, quella c'č 
dappertutto sia nelle GF che nelle gare in circuito, e fa male SEMPRE!
Ripeto io personalmente ho smesso di fare GF quando ho capito che col 
ciclismo agonistico centrano veramente poco. Ritengo come ho giŕ spiegato 
che rovinino il movimento, non tanto quello amatoriale ma soprattutto quello 
giovanile per le ragioni che ho esposto in altri post. Poi chiaramente 
questa č la mia opinione...
-- 


 la bici, quel giorno lì sono sul traguardo ad applaudirti.
questo è ancor più dipendente dall'aspetto personale, ad es mia moglie
non ha mai sopportato la mia attività ciclistica e non verrebbe ad
applaudirmi sul traguardo nemmeno se avesse la certezza matematica di
vedermi vincere il Campionato del Mondo, sarà una coincidenza ma le
uniche due volte che sono rimasto a piedi è venuto mio padre a
prendermi
devo anche dire che ultimamente uscendo con altre famiglie magari a
mangiare la pizza sento che le altre signore la pensano similmente

 Bon lo fai quella volta o due l'anno, ti diverti, e morta lì.
Hai ragione, però quello che descrivi tu si chiamo cicloturismo, non 
agonismo.
Buon per te se ti piacciono e ti diverti. Personalmente non mi piacciono e 
mi diverto molto meno che correre in circuito dove perlomeno un pò di 
tattica (se pur spicciola) si vede ancora!
Mi ricordo un'intervista a Fignon nel 1991, dove l'intervistatore gli 
chiedeva se non si era ancora stufato o annoiato di fare ciclismo, lui 
rispose che nel ciclismo non c'è da annoiarsi per ogni gara va interpretata, 
ragionata e vissuta come esperienza singola. Disse ancora che le gambe 
contano ma alla fine un vincete si vede anche dal cervello.
Nelle GF di tattica ne vedo molto poca, l'unica cosa che vedo è spingere a 
tutta! Mi viene in mente un mio vecchio DS che era solito dire: menare 
menare, non ragionare, menare!


 Ma dal punto di vista del ciclista della domenica quale mi considero,
Ehhhhhh??????? Uno che fà tabelle come te?!?!????!??! ;-)))))


 questa è la mia opinione...
A livello giovanile, non so in altre regioni, ma in piemonte siamo
messi davvero male, basta anche vedere le gare in circuito che hanno
sempre di più partecipanti nei veterani e sempre meno in quelle dei
under 40. Sicuramente per gli sponsor e per gli organizzatori le gf
hanno una visibilità diversa rispetto alle categorie giovanili ecco
quindi che preferiscono "investire" nelle gf, poi credo che non ci
siano più molte persone che hanno voglia di dedicare il loro tempo
libero per seguire i ragazzini e insegnare loro ad andare in
biciclietta, ma preferisco a loro volta pedalare e magari partecipare
alle gf.


 questo č ancor piů dipendente dall'aspetto personale
Sě, era un post totalmente personale. Lo ammetto. ;-)


 mi presento alla prima gara con 380 km... questo ti sembra serio?!?!
Questa me la stampo e la inoltro a chi so io.......
:-))))))

alle gf.
Magari di persone che hanno voglia di dedicare tempo ai ragazzi ce ne 
sarebbero anche... il grande problema al giorno d'oggi sono i genitori! Ho 
qualche esperienza in merito ed è per questo motivo che ho lasciato perdere 
il compito da DS!


 :-))))))
'stard! ;-)
No!!!!! PIETA'!!!!!    :-D
Dai, che li avevo quasi convinti che su da me son venuti 4 metri di neve! 
;-))))


 ha scritto nel messaggio 
news:4991543d$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...


 PAolo
C'è gente che fuma e spende più di un'ora lavorativa al giorno per
tale attività.
Quelli che fanno la pausa caffè arrivano anch'essi a più di un'ora
lavorativa giornaliera.
Io, tanto per farti un esempio ma ce ne sono molti altri, non fumo e
non faccio pause caffè, quindi se non ho particolari urgenze quando
sono in ufficio ho tutto il tempo di cazzeggiare su Internet, nel
mentre che gli altri fanno le loro meritate pause.
Detto questo tanto per mettere i puntini sulle "i", invece che
fermarti sul punto di rispondere avresti fatto meglio a replicare,
apponendo le tue argomentazioni e le tue esperienze, invece che
intervenire sparanto una cagata al vento.

 ha scritto nel messaggio
<Detto questo tanto per mettere i puntini sulle "i", invece che
<fermarti sul punto di rispondere avresti fatto meglio a replicare,
Beh, dai, su sto' argomento siete un po' ripetitivi e pallosi!
Ma non va bene che ognuno faccia quel che vuole dato che non rompe gli 
zebedei a nessuno e nessuno gli paga le GF?
Personalmente quest'anno ho deciso di non partecipare più alle Gf (a parte 
la Novecolli che per me - insisto - è una festa popolare)  anche se nel 
passato pur partendo ultima mi ero relativamente divertita. La vita è fatta 
così: si cambia.
Bisogna  o serve crocefiggere quelli che invece hanno voglia di provare o 
continuano a farlo?
Marina

Principessa ha scritto:

Bene, questo è un punto di vista circostanziato.
Ma quell'altro che se ne esce con "siete tutti dei fancazzisti del cazzo 
e dite stronzate" che intervento è?


 ha scritto nel messaggio

Intanto può essere che siamo ripetitivi e pallosi perché
invecchiamo...
Comunque a me sembra che abbiamo sprecato fin troppe parole per
sottolineare che ognuno è libero di fare ciò che vuole, non siamo così
allocchi dal non capire che ci sono aspetti personali che come tali
devono essere rispettati.
Nonostante ciò, ripeto e insisto, è indubbio che le GF abbiano un
"side-effect" negativissimo sul movimento ciclistico agonistico
giovanile, credo che io e Fabio sia su questo che puntiamo il dito,
soprattutto.
Last but not least, l'approccio allo sport; a scanso di equivoci mi
ripeto dicendo che ognuno è libero di far ciò che vuole bla bla bla...
però non facciamo finta che non esistano tanti fenomeni da baraccone.

 QUOTO!
Senti Fabio,
ho letto anche io quasi tutto il thread e faccio gare amatoriali
quindi sono perfettamente d'accordo con alcune tue idee sulle
granfondo, però vorrei anche aggiungere una cosa sulle gare
amatoriali.
Io faccio circuiti da un bel po' di tempo, corro con l'UISP, seconda
serie, e quando viene qualcuno "nuovo" gli passiamo sopra 20 volte.
Molti credono di "correre" perché hanno fatto 10 granfondo l'anno
prima e si vengono a "preparare" in febbraio: fanno 5 km poi si
staccano. Lo sai anche tu com'è.
E guarda che io coi prima serie UISP tengo le ruote e basta (e devo
essere in forma). Sono tutto tranne che un fenomeno, comunque tra i
seconda serie vado abbastanza da potermi divertire.
Ora, due cose:
1- anche nei prima serie ci sono tanti ex-dilettanti, ex-prof, ex-
qualcosa che hanno ritmi che (per un sacco di motivi sia "puliti" che
non) non sono alla portata del 98% di chi va in bici. Quelli sono
ovunque, ma che vengano a correre tra gli amatori in circuito è
sbagliato quanto i prof che fanno le granfondo, se non di più.
2- Il problema degli ex-porf nasce da un altro problema: che ci siano
solo DUE serie (una di "intoccabili e una di "tutti gli altri") tra
gli amatori è una cosa ridicola, e chi viene a fare le gare in
circuito non ha nessuna possibilità di imparare a correre se non
facendosi passare sopra, cosa che francamente non solo non piace ma
non è nemmeno allenante (5 minuti di submassimale e sei fuori).
Quando correvo negli USA (dove il livello è oltretutto enormemente più
basso che qui) si facevano 4 partenze: categoria 5 (quella da cui
entrano tutti), poi 4, 3, poi 2+1+professionisti (questi tre
insieme).
Questo si faceva indipendentemente dal numero dei partecipanti. Ho
fatto delle gare in cui eravamo anche solo in 10. Se non c'erano
almeno 10 persone avevi la scelta se correre con la categoria
superiore (come da noi) o anche quella inferiore. Ogni gara ti dava
dei punti e salivi di grado quando ne avevi un tot. Una volta salito
di grado NON potevi più scendere (tranne i prof che scendevano al
massimo a categoria 1). Così si divertono tutti. Non c'erano premi di
nessun tipo (tranne per le gare veramente importanti). Così tutti
imparano a correre, anche i ragazzini, e non ci sono "brutti esempi"
da seguire per forza perché corri con loro... ma qui, come cacchio fa
un ragazzino di 17-18 anni, se non ha fatto un po' l'allievo o il
dilettante a venire ad imparare a correre? Ho visto della gente di
32-33 anni che ai ragazzini di 18-19 anni gli dava le spallate.
Quello che voglio dire è che per uno che voglia (per qualsiasi motivo)
attaccarsi un numero alla schiena, se non ha fatto le giovanili (e
quasi nessuno le fa in un sacco di zone non ciclisticamente non
favorevoli), l'unica sua possibilità sono le gran fondo. Come fa uno
che ha voglia di correre ad andare a fare un circuito UDACE ai 45 di
media? o ha le gambe di suo, o ci va una volta poi quella dopo sta a
casa.
Ci vorrebbero un po' più di categorie di merito anche tra gli amatori,
allora vedresti che di gente alle gare in circuito ne verrebbe di
più.
Questo secondo me, naturalmente.
Ciao
Luca

 zebedei a nessuno e nessuno gli paga le GF?
Per carità, ognuno è libero di fare quel che vuole, basta che poi non mi si 
venga a dire che i ns ragazzini non hanno le possibilità per sfondare nel 
ciclismo.

 ho letto anche io quasi tutto il thread
Quello che voglio dire è che per uno che voglia (per qualsiasi motivo)
attaccarsi un numero alla schiena, se non ha fatto le giovanili (e
quasi nessuno le fa in un sacco di zone non ciclisticamente non
favorevoli), l'unica sua possibilità sono le gran fondo. Come fa uno
che ha voglia di correre ad andare a fare un circuito UDACE ai 45 di
media? o ha le gambe di suo, o ci va una volta poi quella dopo sta a
casa.
Ci vorrebbero un po' più di categorie di merito anche tra gli amatori,
allora vedresti che di gente alle gare in circuito ne verrebbe di
più.
Questo secondo me, naturalmente.
--------------------------------------------------------------------------------
...ecco anche io mi son letto tutto... un po per curiosita un po perche mi 
sentivo preso in causa.... non avevo pero molta voglia di mettermi li e far 
una analisi di coscienza mia.. ne del movimento granfondistico o ciclistico 
in generale che cosi poco conosco...
..però mi ritrovo perfettamente in queste parole... senza sentirmi derubato 
dagli organizzatori.. o pirla... o colpevole di rovinare qualcosa/qualcuno 
se faccio una granfondo.... neanche se in questa granfondo sono arrivato 
millesimo e ho sputato l anima per mettermi dietro qualche sconosciuto...
=!= 

 possibilità per sfondare nel ciclismo.
....qui da me non ho avuto la minima possibilità di iniziare con l 
agonismo.... ma non posso dare colpa alle Gf.... non c erano manco 
quelle.... e forse adesso con una gf regionale qualche appassionato in piu c 
è e capisce che si puo fare qualcosa anche per i giovani....
..dai pochi ricordi di infanzia che ho qualche gara amatoriale si 
correva..... non mi pare abbiano portato molto al movimento.... tanto che 
oramai non resta che qualche cronoscalata.. organizzata da chi gia si 
sbatte...
=!= 

 è e capisce che si puo fare qualcosa anche per i giovani....
ritieniti fortunato!
tra qualche anno quando andranno al potere certi loschi individui avrete 
solo campionati di spesa con la graziella, bmx a ruota quadra e solita 
pentolaccia col monociclo, casomai agli spareggi le impennate...

 pentolaccia col monociclo, casomai agli spareggi le impennate...
Aldilà delle bmx (che mi ricordano l'infanzia... di mio fratello, perché 
ai miei tempi c'erano le bici da cross col sellino lungo), per me lo 
sport è una cosa che ha un riscontro oggettivo: il cronometro, una linea 
di arrivo, una palla che deve stare dentro certe linee e finire in un 
certo posto, un metro, un contapunti, ecc. Tutti i cosiddetti sport che 
si basano su un giudizio umano (ginnastica, tuffi, dressage, nuoto 
sincronizzato, bmx, snowboard freestyle, ecc. ecc.) non sono sport, sono 
spettacolo, la gente può andarli a vedere, applaudirli, pagare il 
biglietto, ma non si capisce cosa c'entri con l'agonismo. Tanto varrebbe 
allora ammettere alle olimpiadi recitazione, canto, giocolieri, 
chitarristi, equilibristi, ecc.
Sono meno contrario agli scacchi (di sicuro meglio del tiro con armi da 
fuoco) alle olimpiadi, che alla ginnastica artistica.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 chitarristi, equilibristi, ecc.
Per una volta siamo daccordo! QUOTO!


più.
Anche qui sono daccordo ed è anni che lo ripeto, ci vorrebbero più "serie" e 
meglio regolamentate.
In alcuni paesi europei  dilettanti e amatori corrono insieme, sono tutti 
denominati "amateurs", poi vengono differenziati in base alla serie di 
appartenza, 1°, 2° etc etc. Nella prima ci sono i veri dilettanti, nella 
seconda gli amatori e nelle successive amatori di classe sempre meno 
elevata. Naturalmente un 1° serie non può correre con i 2° serie, ma vale il 
viceversa. Così si alimenterebbe un pò l'ambiente dilettantistico che a 
quanto sembra in italia non gode di ottima salute.
Non sò da te, ma qua da noi la seconda serie è una baggianata, anche perchè 
non vi è un criterio oggettivo per determinare se un corridore è di 1° o di 
2° (non esiste un punteggio, non esiste una classifica di merito.... non 
esiste una mazza!!!)
Pensa che quando ho ripreso a correre da amatore dopo 4 anni di stop da 
quando ero dilettante mi hanno rifiutato la seconda serie in quanto non 
erano passati 5 anni da quando avevo smesso!!!!!!!!! Adesso tra i II° serie 
trovi anche l'ex pro! :-((((((
-- 


 fuoco) alle olimpiadi, che alla ginnastica artistica.
Guarda che la BMX olimpica attuale ha cronometro, linea di arriva, un 
metro, un contapunti, ecc.
Non si basa sul giudizio umano.
C'è una proposta per portare il BMX freestyle, ma è una proposta.
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

Manomano ha scritto:

Sissì al bmx freestyle mi riferivo nella parentesi. Inoltre esordivo con 
"aldilà delle bmx".
