Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Doping [era: squalifica a vita]

 persone. 
I casi non sono paragonabili. 
Non è questione di giustizia fine a se stessa, ma di un provvedimento
finalizzato a risolvere un problema.
A proposito: ieri sono riuscito finalmente a vedere la registrazione
di 'Porta a Porta'. Tra le molteplici cazzate che mio sono dovuto
sorbire ho trovato interessante quanto esposto da Marco Velo.
Ora, al di là della presunta veridicità della faccenda (il giorno
prima della cacciata di Pantani dal Giro già circolavano voci sui
valori ematici del corridore romagnolo) e della ridicola reazione di
Vespa, dalle parole del corridore credo sia emersa una indiscutibile
verità: nell'ambiente ciclistico c'è ancora un diffuso livello di
omertà sulla faccede di doping. 
Presunto o reale che fosse, qualche giorno fa un parente di Marco
Pantani fa denunciò proprio su questo NG quel che tutti i corridori
professionisti sembrano sapere: i controlli antidoping sono tuccati. I
corridori vengono preavvisati in caso di controllo a sorpresa.  
Invece di pene esagerate, che non servono a nulla se non a rovinare
qualcuno la cui unica colpa è di fare quel che un pò tutti tutti nel
suo ambiente fanno, perché non si inizia ad indagare su questi
meccanismi?  
Perché non una azione di inelligence mirata  a scardinare i rapporti
mafiosi tra medici, corridori, massaggiatori, direttori sportivi (e
perché no) giornalisti e via dicendo?   
In fondo il corridore è solo l'ultimo anello della catena...
--
"Il lato peggiore della democrazia è ritenere che chiunque e qualsiasi 
 comportamento abbiano comunque un valore"  Takeshi Kitano
- Velo Bike Montefogliano -
http://www.montefogliano.it/

 perché no) giornalisti e via dicendo?   
Non so se hai letto il libro di Willy Voet, qui ne trovi un estratto
significativo :
http://www.sportpro.it/doping/libri/voet01.htm
Stiamo parliamo di sportivi o di tossicodipendenti ?
E' forse cambiato qualcosa negli ultimi anni ? 
Inutile prendersi in giro, basta guardare le medie di velocità delle
grandi corse a tappe.
Io non rovinerei qualcuno "la cui unica colpa è di fare quel che un pò
tutti tutti" , io andrei fino in fondo, li rovinerei tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io andrei fino in fondo, li rovinerei tutti
Ma volete comprendere che gli sportivi sono degli immani ingenui?
In carcere, radiati o comunque privati di qualsiasi diritto
professionale. Chi? Gli scienzoidi-medicazzi-taumaturgi...
Il doping non lo si fabbrica in casa con i cereali: sono i soldi a
muovere il sistema, i ciclisti (comunque gli sportivi in genere)
rappresentano il consumatore finale. Se il prodotto non fosse
"disponibile sul mercato", se non ne fosse "sponsorizzata la
necessità", il doping non esisterebbe. 
Ma purtroppo c'è.
--
| And the sea isn't green
| And I love the queen
| And what exactly is a dream?
| And what exactly is a joke?


Ma in effetti una legge che impediva agli under di passare prof. se stato
trovato positivo all'antidoping era stata fatta.
O meglio era un disegno di legge che perň la federazione o chi per essa ha
bocciato alla grande.
La giustificazione penso che riguardo il fatto che non si puň precludere un
rapporto di lavoro per frode sportiva di qualunque tipo. (prendete le mie
parole col beneficio di inventario).

 Ma volete comprendere che gli sportivi sono degli immani ingenui?
Ti ripeto di leggere l'estratto di quel libro che ti ho segnalato.
"…Il mio tirocinio era empirico. Bisognava aprire le orecchie, gli occhi,
rubare da certi segnali dell’atteggiamento, dalle mezze frasi. E
ricostruire con pazienza il "fil rouge", il senso. Parlare con i corridori
era essenziale a questo scopo. Loro sapevano, loro sanno tutto. Quando io
penso che oggi ancora, dopo un controllo positivo continuano a giurare
sulla testa di loro madre che sono stati dopati a loro insaputa…
Sanno. Sanno sempre cosa prendono. Forse meglio di me; perché conoscono il
loro organismo, lo loro reazioni; a quale momento intervenire, che
prodotto prendere e quale dose. Essere professionisti vuol dire esserlo a
tutti i livelli. Per la verità soltanto il cosiddetto "pot belga" resta un
mistero, anche per i corridori, perché gli ingredienti possono variare. E’
l’amfetamina del povero. Nel 1980 i suoi antenati si chiamavano Tonedron e
Pervitin, in gruppo il loro nome era facilmente mutato in "Tonton" e
"Tintin", ma a confronto del "pot" sarebbero sembrati prodotti benefici.
In breve, quando le ruote sono bene oliate, il "soigneur" non è che un
esecutore, cui spetta il compito di preparare le pozioni saggiamente
dosate. Ma ci vuole tempo perché il tandem corridore-soigneur possa
raggiungere il massimo del suo potenziale. Non è un caso se i migliori
massaggiatori si occupano dei migliori corridori"
Se non ti basta per capire che gli atleti non sono così ingenui leggi come
descrive le sue pratiche di doping Erwann Mentheour 
http://www.sportpro.it/doping/libri/menth07.htm


loro organismo, lo loro reazioni; 
Saltando fose di palo in frasca, mi chiedo perché sia caduta nel nulla
la proposta di  OBBLIGARE le case farmaceutiche ad inserire dei
TRACCIANTI in determinati medicinali. 
Meglio se in segreto. Come dicevo un'azione di intelligence
internazionale.  
Nel caso dell' EPO avrebbe funzionato, ma evidentemente ad essere
intelligenti, c'č poco da guadagnare...
 
Ad esempio: la NESP, che roba č? Viene prodotta sottobanco
appositamente per sportivi ad alto livello o č anche un medicinale?
--
"Il lato peggiore della democrazia č ritenere che chiunque e qualsiasi 


bocciato alla grande.
Per forza, cosě facendo il pro sarebbro stati umiliati dai le medie
conseguite dei dilettanti  ;-) 
--
"Il lato peggiore della democrazia č ritenere che chiunque e qualsiasi 


 appositamente per sportivi ad alto livello o è anche un medicinale?
No, è un farmaco usato per combattere l'anemia che spesso si instaura nei
pazienti malati di cancro quando sono sottoposti a trattamenti di
chemioterapia. Non è affatto un medicinale sottobanco, anzi, ci sono fior di
studi sui suoi usi.
Per esempio
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?holding=npg&cmd=Retrieve&db=Pu
bMed&list_uids=11308269&dopt=Abstract ma se fai una ricera con google
"NESP+use" vedrai quanti ne vengono fuori
Ciao
Luca

studi sui suoi usi.
E qui torniamo all' inizio. Se non sussistessero controindicazioni per
i traccianti non vedo perché i pazienti dovrebbero opporsi ad essi.
Spero non per una questione di "privacy" o sciocchezze del genere...
--
"Il lato peggiore della democrazia è ritenere che chiunque e qualsiasi 
