Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: dubbio su qualificazione fornitori

salve a tutti.
ho un caso strano:
settore formazione professionale.
due enti, diciamo *a* e *b*, svolgono la stessa attività
(progettazione corsi di formazione), negli stessi locali, avvalendosi
delle stesse persone, che operano un po' con il cappello di *a* e un
po' con il cappello di *b*.
i corsi progettati vengono poi erogati in outsourcing tramite la
medesima rete territoriale di soggetti, esterni rispetto ai due enti
di cui sopra, ma facenti parte della stessa *grande famiglia*.
l'unica differenza tra *a* e *b* è la tipologia di utenza a cui i
corsi sono rivolti.
è stato sviluppato un efficiente strumento informatico per la gestione
dei fornitori, che tiene in linea sia la parte anagrafica, sia la
valutazione dinamica delle forniture.
la valutazione dinamica è basata sugli stessi strumenti (scehde di
valutazione ecc.)
purtroppo, occorrerebbe sdoppiare la gestione informatica in due
strumenti, uno per *a* ed uno per *b*, con un appesantimento
gestionale non indifferente.
mi chiedo e vi chiedo:
vorrei trovare il modo di utilizzare uno strumento unico.
potrebbe essere possibile, a vs.parere, definire dei requisiti
fornitore del tipo, ad esempio per *a*:
requisiti per nuova qualificazione:
requisito 1
requisito 2
...
oppure (in alternativa) essere già qualificato per *b*
valutazione:
la qualificazione viene mantenuta se nel db centrale di *a* e *b* la
valutazione non scende sotto a x
??
scusate se mi sono un po' incasinato, ma spero che il tutto sia
abbastanza chiaro.
ciao e grazie.
andrea

 valutazione non scende sotto a x
Domande preliminari:
1) A e B sono certificati tutti e due? Con quale ente?
2) Dov'è il vantaggio? Dal punto di vista amministrativo, i due database non
devono comunque essere separati?
3) Che tipo di rapporto c'è tra A e B? Sono "figli di uno stesso padrone?
Sono due divisione id una stessa azienda?
Considerazioni "alla cieca":
Il problema, IMHO, si sposta alla definizione del rapporto che c'è tra le
due entita "a" e "b".  In linea di massima e in termini di qualificazione,
non è sbagliato mettere come requisito il fatto che altre aziende del
settore (magari anche concorrenti) siano clienti di quel fornitore,
costituendo questo una sorta di titolo di favore (anche se nel caso
manifatturiero spesso è vero il contrario).
Però, considerarlo l'unico requisito mi pare un po' azzardato, tranne che
non sia definita una sinergia anche nei sistemi qualità. in parole povere,
se definite che i criteri di accettzione per le due aziende sono
assolutamente uguali (con giustificazioni che possono solo risiedere in
un'adeguata spiegazione del rapporto di sinergia tra A e B) il problema non
si pone.
Il problema si pone però in sede di valutazione periodica. Se (fatto strano,
ma possibile) la  qualità delle forniture fatte ad A è radicalmente diversa
da quelle fatte a B, allora le cose si complicano. Infatti, sempre IMHO, la
sinergia in validazione non può prescindere dall'autonomia in valutazione:
ricordiamoci che un diverso target di clientela può significare diverse
esigenze implicite ed esplicite (se no che ci stanno a fare due aziende
diverse?).
Comunque, mi interessa capire dov'è il vantaggio.....
SL

 Comunque, mi interessa capire dov'è il vantaggio.....
il vantaggio considerevole sarebbe, potendo gestire un'unica
procedura, un dimezzamento dell'onere di segreteria (le medesime 3
persone per entrambi gli enti) per la qualificazione *singola* e non
*doppia*, una valutazione dinamica su una casistica più estesa,
nonchè, extra-qualità, la possibilità di gestire l'insieme dei dati
dei diversi collaboratori da un unico database, senza particolari
orpelli di aggancio e filraggio tra due diversi db.
gli enti sono già certificati uno, ed in via di certificazione il
secondo, dal che (per il secondo), il mio interesse ad usare ciò che
di buono già esiste.
ciao e ancora grazie per l'aiuto.
andrea