Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Cronometraggi: curiosità per i GranFondisti

Perché nei tempi registrati da winnningtime le medie sono sempre più 
alte che nei giri "normali"?
Questa sera vado a vedere alcuni tempi di gente che in salita domenica 
scorsa durante un giro tra amici me la sono tolta di ruota e vedo medie 
di 34/35 km/h su un giro di 100km che MAI riusciremmo/riuscirebbero a 
chiudere con quella media "reale".
C'è qualche spiegazione ragionevole?

 C'è qualche spiegazione ragionevole?
- Prova tecnica -
Tu sei dopato
Sergio
Pisa


Certo !!!
Esempio : la Polti.
Con la squadra abbiamo provato per ben 2 domeniche consecutive il tracciato,
la media è sempre stata sui 27,5/28 km/h. Il giorno della gara siamo
arrivati ai piedi della prima salita a 37 km/h di media !!!!
Io ho concluso con 30 km/h di media sui 114 km del tracciato con circa 1500
metri di dislivello, ma a dire la verità gli ultimi 25km sono stati un vero
calvario. Per me è il gruppo che fà aumentare così le medie. E pure la
maniera in cui viene affrontato il percorso, infatti nei giri di "prova" ho
avuto una media di 141 bpm su 4h e 30, mentre in gara 163 su 3h e 40.
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'č qualche spiegazione ragionevole?
Secondo me č una questione psicologica, quando si č in gara cambiano 
totalmente gli stimoli (almeno per me capita cosě) e si riescono a fare 
delle prestazioni che in allenamento neanchč ti puoi immaginare.
Poi ad alcuni capita il discorso inverso... un mio ex-compagno di squadra in 
allenamento era un drago, mi dava via su ogni terreno ma in gara  mi č 
arrivato poche volte davanti.
Poi c'č l'effetto gruppo, essere tirati fino alle prime salite a 50 di media 
puň essere vantaggioso!!! ;-)
Poi.... winningtime... lasciamo perdere! :-C
-- 
                ***VENTOUX***
What one fool can do, another can do better!
----------------------------------------------
                 Visit my web site at
 
www.webalice.it/pimpibello

Poi.... winningtime... lasciamo perdere! :-C
Quoto tutto
Mi ricordo quando feci la novecolli l'anno del mio prestigio 1999,
presi la scia di un gruppo veloce e arrivammo all'attacco del polenta
con una media di 50 km/h, mai farei una media simile in allenamento.
Henry

 può essere vantaggioso!!! ;-)
Questo è vero, ma come dicevo in allenamento sei almeno in 6/7, un
numero già sufficiente a fare velocità.
A mio avviso c'è un errore di fondo sulla gestione delle distanze e
relativi calcoli. Fermo restando che sicuramente un fattore a
vantaggio della corsa è il traffico chiuso (quando c'è, ieri alla
Noberasco i primi scendevano con le macchine!!!!!) ;-)

tappeti...
Sicuramente qualche errore c'è, soprattutto nella gestione delle distanze. 
Spesso viene falsata la distanza (spesso approssimando per eccesso) e di 
conseguenza saltano fuori delle medie superiori.
Ho alcune perplessità anche sulla gestione dei tempi, chissà come mai ma non 
coincidono mai (e dico MAI!) con quelli auto-rilevati!
Poi non parliamo della gestione dei tappeti! Alla Sanremo del 2004 il 
traguardo era in corso cavallotti e il tappeto per il tempo era in una 
stradina laterale che portava nel luogo dove si svolgeva il pasta-party!!! 
:-(((((((
A saperlo però, io ho tagliato il traguardo poi mi sono fatto un giro di 
scarico.... poi mi sono accorto che il tappeto era da un'altra parte... 
insomma ho perso più di 10 min (e 25 posizioni)!!!!!!!!
