Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Chiarezza sull'ematocrito.

Cerchiamo di metterci d'accordo. Ciclisti o no, bombati o no, sedentari
o no, un VALORE DI PARI O SUPERIORE AL 50% E' UN VALORE PERICOLOSO PER
LA SALUTE. Mi ripeto, lo dicono i dottori, chiedetelo a qualunque
ematologo. Poi, ovviamente, essendo un fattore in parte ereditario, c'č
chi nasce con 37 e chi con 49, ma č evidente che, oltrepassato un valore
simile, si acuiscono i rischi di problemi cardiovascolari. Con questo
spero di aver posto termine alla stucchevole diatriba. Se non ci credete
fate un bel sondaggino su 
medicina.it
.
Auf wieder sehen.

 Se non ci credete fate un bel sondaggino su 
medicina.it
.
Un pò troppo facile. Ho dato un'occhiata su 
medicina.it
, ma è soltanto
un motore di ricerca, e io personalmente non so come si chiami
l'ematocrito in inglese.
Questo non chiude un bel niente, a meno che tu non citi una fonte
affidabile (anche un url, per esempio).

Ho appena concluso una breve ricerca, trovando ciò che m'interessava,
ovvero i valori NORMALI dell'ematocrito.
Il dottor D'Elia ha riportato (lo ringrazio del servizio!) gli atti
del convegno medico sul doping tenuto nel 1998 a Varese.
Se tu volessi verificare, visita la pagina che segue
http://members.xoom.com/elia/doping.htm
Altrimenti potrai accontentarti del passo che segue:
=== inizio citazione ===
Di seguito sono riportati gli intervalli di riferimento dei valori
normali di ematocrito per l'uomo e la donna presi, i primi, da
"Diagnostica e tecniche di Laboratorio; Pasquinelli, 1988" e i secondi
da "Principles of internal Medicine; Harrison, 1995", come dire due
autorevoli autori, uno nazionale e l'altro di risonanza mondiale. 1°
uomini 40 - 52% 2° uomini 42 - 52% donna 37 - 48% donna 37 - 47%
=== fine citazione ===
Quindi, prima di metterti a sparare a zero, per favore informati.
Addirittura risulta che io sono stato più "buono" di un buon valore
del 2% rispetto allo "scandaloso" valore di 50% di ematocrito... 
guarda un pò...



Facendo una ricerca tempo fa (diciamo un annetto, almeno si capisce
perchè la feci), trovai una specie di dizionario medico on-line USA,
in cui si citavano gli stessi identici dati. Veniva anche spiegato che
queste cifre, considerate "normali", derivavano dalle rilevazioni
epidemiologiche, insomma erano delle medie e non valori assoluti, e
che probabilmente il limite inferiore "normale" era ancora inferiore.
Nicola Semboloni
Visita le mie pagine sulla MTB a Siena e dintorni all'url:
http://www.freeweb.org/freeweb/MTB_a_Siena/
e le FAQ sulla bici ed il ciclismo all'url
http://www.freeweb.org/freeweb/MTB_a_Siena/vaifaq.htm
(togli "levami" dall'email per scrivermi)


due mesi fa avevo 47.5 e un mese fa 46.5. Non mi risulta di essere, o
essere mai stato malato...
In Germania e Svizzera sono considerati normali i valore tra 40 e 52 (o
addirittura 54, non ricordo bene)
emilio

6 mesi fa ho fatto un operazione...avevo 47 di ematocrito. Certamente ci
saranno persone che hanno il livello oltre il 50 in modo pienamente
naturale...ma il punto non è se il livello è naturale o no, ma se è
pericoloso o no!!!!
Se avessi un bel 58...e la medicina verificasse rischiosa per me un attività
aerobica, sarebbe meglio non correre!
Non è un discorso di doping ma di sicurezza dell'atleta: l'ematocrito oltre
alcuni livelli è paragonabile alla persona cardiopatica...le pareste fare il
MORTIROLO?????????

,
Artemio Vallelinda  <zap...@interfree.it.toglimi_da_qui> wrote:
: Ho appena concluso una breve ricerca, trovando ciň che m'interessava,
: ovvero i valori NORMALI dell'ematocrito.
Hai dimenticato un piccolo particolare: questi sono i valori normali A
RIPOSO (che ad esempio mi ritrovo anche scritti nel mio tesserino Avis)
Sicuramente ad esempio alla fine di una tappa i valori crescono: in
compenso sforzi di vari giorni consecutivi lo abbassano.
ciao, .mau.

compenso sforzi di vari giorni consecutivi lo abbassano.
Forse parlo arabo... ;-)
Non te la prendere, è che vado ripetendo le stesse cose, ma sembra che
nessuno se ne accorga. :-)
E' lo stesso che ho detto in più di un'occasione. :-)
Io rispondevo selplicemente a Ullrich, che sosteneva semplicemente che
un valore di ematocrito di 50% è pericoloso per la salute.
Per il resto sono perfettamente d'accordo con te, e in aggiunta
condanno il pirata proprio perchè egli ha avuto un INNALZAMENTO da una
tappa all'altra del giro del 99

,
Artemio Vallelinda  <zap...@interfree.it.toglimi_da_qui> wrote:
: >Sicuramente ad esempio alla fine di una tappa i valori crescono: in
: >compenso sforzi di vari giorni consecutivi lo abbassano.
: 
: Forse parlo arabo... ;-)
: Non te la prendere, č che vado ripetendo le stesse cose, ma sembra che
: nessuno se ne accorga. :-)
chiedo scusa...
tieni conto che leggo il gruppo a spizzichi e bocconi, quindi la storia
pregressa spesso mi manca. :-(
ciao, .mau.

pregressa spesso mi manca. :-(
Figurati. :-)
Hai ragione tu in realtà, anzi sono contento di avere qualcuno che la
pensi come me, e non dovrei reagire con qualche commento inacidito.
Tu hai fatto bene a precisare, visto che il thread era spezzettato in
diversi messaggi con titoli diversi (creatina, ematocrito, Pantani e
doping...). :-)
La prossima volta non dimenticherò un dettaglio così importante.
Ciao!

MORTIROLO?????????
Beh... qui non mi sento di andare oltre, ma se qualcuno fosse a
rischio sicuramente no. Naturalmente per saperlo dovrebbe effettuare
analisi più dettagliate, e farsi seguire da un medico sportivo.