Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: chi vivrà vedrà........

e forse non si saprï¿œ mai, ma ci scommetterei su 3 barrette che armstrong 
ï¿œ stato fatto fuori per questioni di politica americana.
 
 
fra qualche anno armstrong con il suo background avrebbe vinto qualsiasi 
elezione politica a mani basse.
 
ingresso in politica, governatore del texas, presidente, avrebbe dovuto 
solo volerlo.
 
l'accanimento di USADA contro di lui, che ha praticamente promesso 
l'impunitï¿œ a CHIUNQUE purchï¿œ testimoniasse, va ben oltre la giustizia 
sportiva, e MOLTO ben oltre la posizione sul doping in USA dove le leghe 
professionistiche hanno un approccio per cosï¿œ dire "moderato".
 
 
ï¿œ come se per condannare il capo della banda della magliana, 
promettessero l'impunitï¿œ a 100 suoi colleghi tutti assassini come lui, 
contava solo incastrare armstrong, i conti non tornano.
 
 
my2c
 
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 


 
Tutto puo essere. Ma la mia posizione ï¿œ questa: Qual'ï¿œ stato il corridore 
che ha beneficiato piu di chiunque altro del sistema doping? Armstrong. 
Nella storia del ciclismo qual'ï¿œ il corridore della storia piu avvicinabile 
alla qualifica di ladro/mafioso? Armstrong. A leggere le carte dell'usada, 
c'ï¿œ da rimanere stupefatti da quello che combinavano all'uspostal, da 
ritenere giusti i mezzi per cosi dire "forti" utilizzati per incastrarlo. A 
scanso di equivoci, dico che non ho mai odiato Armstrong. MA detesto i 
ladri. E l'usada ha dimostrato che il texano lo era.
 
Ciao
 
 


Io resto della mia idea:
Tutti ladri = Nessun ladro
 
 
 


Stokka, se tu sei disposto a trattare un ladro di polli come un 
pluriomicida io no.
 
-- 
Mardot


non potrebbe essere che tutti i corridori+squadre hanno guaddagnato dal 
sistema, e quindi non solo armstrong? quindi se 1+1 fa due si capisce 
perchè tutto è stato silenziato.

 my2c
 
la tua ipotesi non mi pare convincente. Negli Stati Uniti è prassi 
giudiziaria comune di concordare sconti di pena con coimputati disposti a 
fornire informazioni, oltre al fatto che la legge è durissima sia con chi 
ostacola le indagini (ostruzione alla giustizia) e sia con chi dà una 
falsa testimonianza sia in fase istruttoria e sia durante il processo. 
Qualsiasi cittadino e avvocato americano conosce benessimo questi usi, 
per cui la collaborazione con l'USADA è stata immediata e incondizionata 
non appena i compagni di squadra di Armstrong sono stati convocati. Per 
cui quella dell'USADA contro Armstrong non è accanimento, ma si tratta 
della normale strategia inquisitoria americana.  
 
Il riferimento allo sport professionistico (baseball e football) poi è 
fuori luogo, perché l'USADA è incaricata della supervisione alla lotta al 
doping per gli sport olimpici. Non so come vadano le cose nel basket e 
nell'hockey, che sono a cavallo tra sport professionistico e sport 
olimpico.


 
Premesso che l'impunitá per chi testimonia è prassi nel sistema
giudiziario americano, c'è una cosa che non torna nel tuo
ragionamento: la stragrande maggioranza dei cittadini USA non sa chi
sia Armstrong come sportivo. Per i non appassioanti di ciclismo,
Armstrong  era il fidanzato di sheryl crow.
 
lsd
 
 

Il 25/10/12 19:40, ElPlaza. ha scritto:

l'USADA, tanto di cappello se la motivazione ï¿œ stata veramente il 
doping, ï¿œ stata l'UNICA agenzia di un singolo stato a fare un'indagine 
come mai ce n'erano state fino ad oggi, sarebbe bello che la facessero 
anche l'agenzia antidoping italiana e magari quella spagnola.
 
 
per inciso GIA' solo l'indagine USADA ha rivelato cose, riguardo ferrari 
e quello che succedeva in svizzera, che pare che ho letto solo io, visto 
che qui pare che esistano solo due ciclisti, armstrong diavolo e pantani 
vittima


 Armstrong  era il fidanzato di sheryl crow.
 
 
stai scherzando?
 
armstrong era di "casa" alla casa bianca, per lui diventare, tanto per 
cominciare, governatore del texas, sarebbe stato pi� facile, di quanto � 
stato facile per la minetti diventare assessore......
 
una fra tanti:
http://www.dallasnews.com/news/state/headlines/20110427-president-george-w.-bush-lance-armstrong-join-wounded-veterans-for-texas-bike-ride.ece
 
 
http://nbcsports.msnbc.com/id/8975240/
 
 
 
http://vannevar.blogspot.it/2012/10/bill-clinton-on-lance-armstrong.html
 
 
 
ora ovviamente tutti prendono le distanze


 ora ovviamente tutti prendono le distanze
 
Più che ovvio, gli americani, fin dai tempi di tricky dicky Nixon ma 
anche da prima, non perdonano chi bara

 ora ovviamente tutti prendono le distanze
 
Io mi baso sull'esperienza personale. Vado molto spesso negli USA e ti
assicuro che a parte gli appasionati di ciclismo, di gente che conosce
Armostrong non per sentito dire ed e' in grado di andare oltre al nome
ce n'e' veramente poca.
Qualsiasi cestista di buona levatura ha molto piu' seguito.
Indicare eventi promozionali o lanci di agenzia a riprova di una
diffusa popolarita' vuol dire poco.
 
ciao
 
lsd