Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Fatastica eterologa

http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2380401&Luogo=Main&Data=2005-04-15&Pagina=4&Hilights=caravaggio
bello tutto cio', magari presto qualcuno fara'  un figlio col seme del suo
bisnonno o magari si riuscira' a combinare qualcosa con quello di un
gibbone, non vorremo mica limitare i sacri diritti
individuali nevvero, e in nome di cosa poi, dei diritti un bambino che deve
ancora nascere? Non se ne parla neanche, definire cosa e'  un diritto per il
nascituro e cosa non lo e' sarebe gia' un forma di discriminazione nei
confronti di quei genitori potenziali che per vari motivi (chesso'
banalita' tipo che hanno superato da tempo i 60 anni o che portano seco malattie
genetiche che li obbligano alla sedia a rotelle) non possono garantire tali
diritti del nascituro, e persone con la mente aperta non lo possono certo
accettare.
Ehhhh si si'.
b.

Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di birraio mi disse:

Il Codice di Autoregolamentazione italiano già dal '99 prevede il divieto
di fecondazione assistita per ultracinquantenni e cose come uteri in
affitto e altre aberrazioni. Bastava tramutare in legge il regolamento e
saremmo diventati come tutti gli altri paesi del mondo.
Noi invece vietiamo tutto già che ci siamo, tanto poi ci accoderemo fra 30
anni, come è successo con tutto il resto, divorzio e aborto inclusi.
Sulle coppie lesbiche: prima dell'eterologa una coppia lesbica
semplicemente si faceva ingravidare da un amico. Vietando l'eterologa con
la scusa di evitare situazioni del genere è chiaramente una minchiata che
non sortisce alcun effetto se non quello appunto di ricorrere all'amico o
di andare all'estero per le coppie ricche.
Non esistono studi su bambini nati in coppie omosessuali, a causa di
mancanza di dati. Però soprattutto negli USA ormai da 20 anni i casi del
genere sono molti, soprattutto a causa delle prime coppie con figli che
divorziavano e poi si mettevano con uno dello stesso sesso: ormai questi
bambini sono diventati ventenni e presto arriveranno i primi studi
psicologici. Comunque non sembra che in realtà ci siano gravi problemi
psicologici: l'importante è essere amati. D'altronde, il discorso demente
che fa il Gazzettino sulla scelta che andrebbe prima chiesta al nascituro,
lo si faceva anche ai tempi del divorzio e delle adozioni da parte di
single quando si diceva che i bambini cresciuti con un solo genitore
sarebbero diventati chissà quali avanzi della società: studi ed esperienza
personale di tutti noi dimostrano senza ombra di dubbio che la teoria era
catastroficamente e risibilmente sbagliata.
In fondo, se in tutti i paesi civili e democratici *del mondo* la
fecondazione eterologa è permessa, e se *tutti* gli stranieri che conosco
sgranano gli occhi e rimangono increduli quando dico loro che da noi le
banche del seme sono state chiuse, forse allora il problema è nostro, non
loro, cosa dici?. 
Sinceramente non credo che l'Italia possegga la chiave dell'etica
universale e che nel resto d'Europa, USA, Corea, Canada, Giappone, Regno
Unito, Hong Kong, Russia eccetera siano tutti dei nazisti.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
mail: 
sen...@despammed.com

mail: 
sen...@despammed.com
Io penso che l' Italia, del governo attuale, sia migliore.
bye, Gm.

nemmeno una volta al giorno. 
E quali sarebbero invece, secondo te, gli stati migliori e più civili
in cui tutti lo fanno?
saluti
Lisa

 in cui tutti lo fanno?
ROTFL, in effetti dalla lista rimangono fuori i regimi dittatoriali e gli
Stati impegnati in sanguinose guerre civili..!
E' buffo vedere come una risposta non faccia altro che confermare le
peggiori insinuazioni implicite nella tesi che si voleva confutare.


 Io penso che l' Italia, del governo attuale, sia migliore.
Tu sei uno per cui il "non farei" diventa automaticamente "non devi", vero?


 ha scritto nel messaggio
news:426c0b81...@twister2.libero.it...

E chi ti dice che esista uno stato civile? Secondo me non ci siamo ancora
arrivati

 coppie gay da' un'occhiata al sito dell'organizzazione gay e lesbiche:
Guarda che ovviamente qui si sta parlando di eterologa per coppie etero.
Sposate, pure.
L'Italia è davvero l'unica che la vieta.


 equivale a proibire la fecondazione eterologa... certamente certamente.
Un calo di donatori non significa certo un divieto.
Esattamente come l'aumentare il prezzo delle sigarette, pur diminuendo il
numero di acquirenti, non vieta il principio di poterle comprare.


 biologico. 
Hanno semplicemente vietato l'anonimità dello sperma. Una volta che il
figlio conosce l'identità del padre però, non c'è altro diritto.
Nessun'altra responsabilità. Si tratta comunque di una questione abbastanza
controversa, non così eclatante come il *divieto assoluto* dell'eterologa,
per cui siamo davvero gli unici del mondo civile. E per di più diamo dei
nazisti a tutti gli altri.
