Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Meglio vestita che nuda ?

Cari Amici,
vi chiedo un parere in merito a una presunta anomalia che mi riguarda.
Personalmente mi sento molto piu' eccitato da una donna poco vestita o
mezza svestita (magari solo con biancheria,  con una maglietta o con
solo una  gonna) che non da una donna completamente nuda. Qualcuno
condivide questa mia "carateristica" ? qualcuno ha idea dell'origine che
possa avere ??
Il tutto ha connotazioni "collaterali" come ad esempio che un rapporto
(l'ho capito da poco tempo!) non mi appaga completamente (e avolte non
va a buon fine) se i preliminari non includono una "lenta svestizione",
che mi dia il tempo di raggiungere l'apice dell'eccitazione.
che ne dite ? io non riesco a darmi spiegazioni..
M.

 condivide questa mia "carateristica" ?
Renzo Arbore (sic!)
F.B.

possa avere ??
Per me č la stessa cosa. Forse il motivo risiede nel maggiore stimolo
cerebrale (e quindi, successivamente, ormonale) che provoca
l'immaginazione di quello che c'č sotto. Perň alla fine poco
importa... mi piace di piů e questo mi basta :-)
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

 che ne dite ? io non riesco a darmi spiegazioni..
Che se riesci ad avere un rapporto soddisfacente SOLO con una lenta 
svestizione (e sottolineo il SOLO), allora hai un problema.
Tutti hanno delle preferenze, ma di solito si riesce ad avere un buon 
rapporto anche in mancanza di alcune cose gradite. Quando ciò non avviene, 
credo si parli di "feticismo" in senso patologico.
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1gvhkb9.1q4a7db1eethtqN%n...@email.it...

il gioco del vedi e non vedi e immagina cosa trovi :-)

svestizione (e sottolineo il SOLO), allora hai un problema.
Ma c'è un qualcosa che può essere anche da solo e non essere un
problema?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 problema?
Non sono mica io a dirlo, sono i sessuologi (almeno quelli che ho avuto 
occasione di sentire di persona o in TV o sulla carta): se la tua 
soddisfazione sessuale dipende esclusivamente da pratiche o oggetti 
accessori - scarpe, biancheria, i piedi o altro - c'è un'anomalia.
Esempio il S/M: se uno che pratica S/M riesce ad avere un rapporto SOLO 
praticando S/M ha un problema, se questo invece è un complemento gradito ma 
non indispensabile e non perennemente presente, non c'è problema :-)
R. 


io non posso che concordare pienamente con te... il lasciare che 
l'immaginazione vaghi da sola eccita molto...! 

 condivide questa mia "carateristica" ?
Io, almeno per alcune donne

 credo si parli di "feticismo" in senso patologico.
In effetti.. non lo ritengo proprio una condizione così "estrema"
(poiché mi eccito anche senza che una donna si svesta, ma se "solo" nuda
:), ma penso che parlando di "eccitazione" e "modalità di eccitazione"
(come conseguenza di una specifica condizione o azione/desiderio) non
penso sia il caso di parlare di patologie.. anche perché, allora, un
uomo che non si eccita davanti alla visione di una donna nuda (magari
gay) sarebbe da considerare malato perché "non normale" :)
M.

praticando S/M ha un problema
Quale problema, esattamente?
Se ha uno/una partner con le stesse inclinazioni problemi non ne
sussistono.
Se l'amante delle svestizioni trova un'amante dello svestirsi è a
posto.
Un'aspetto problematico delle inclinazioni di minoranza è la scarsa
compatibilità che influisce sulle possibilità di trovare partners.
E' ovvio che chi ha gusti molto strani a livello di pratiche sessuali
si trovi ad avere una cerchia molto ristretta di persone compatibili,
ma questo è UNO tra i tanti fattori che contribuiscono alla qualità
della vita sessuale di un individuo.
UNO, come un'altro lo è il canone estetico con cui si giudicano le
altre persone [2], insieme a tutti i fattori che provocano negli altri
reazioni di attrazione o repulsione verso la persona in questione.
Uno dei tanti fattori, non un problema con la P maiuscola.
[1] Un po' come quelli che dicono di non usare profilattici, di non
avere rapporti con quelli dello stesso sesso etc, quelli che stanno
sempre a parlare di "secondo natura" e "contro natura".
[2] Il cosiddetto "essere di bocca buona" o meno.



Allora, mi sono spiegato male. A quanto ho capito leggendo e sentendo, il
problema non sta nella pratica X piuttosto che Y, gay o etero, ma nella
"dipendenza", fisica o mentale, da pratiche non istintive (es. la fame è
istintiva e naturale, quindi "normale"; però se uno diventa bulimico, o
riesce a mangiare solo biscotti al sesamo, allora penso che siamo tutti
d'accordo che ha un problema)
Tutte le dipendenze, sessuali o no, che io sappia sono considerate più o
meno patologiche.
Es. la dipendenza dall'alcool, la dipendenza dal fumo o, per tornare in
ambito sessuale, le dipendenze feticistiche. Se la tua è una preferenza,
anche marcata, ma non è una dipendenza (nel senso che ne puoi fare a meno),
credo che tu ti possa ritenere a posto.
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ne dite ? io non riesco a darmi spiegazioni..
sei fatto cosi,non c'é nulla da spiegare , ce ne sono che le amano 
garsse  ealtre magre  c'é qualchecosa da spiegare ? non credo
                           THEO
                     POST TENEBRAS LUX
    «»«»«» Just for today... don't worry .....be happy «»«»«»

 della vita sessuale di un individuo.
Forse tu parli di preferenze in genere, e allora mi trovi d'accordo, ma io
parlavo di dipendenze


parlavo di dipendenze
E le dipendenze non c'entrano col discorso che si faceva.


dunque dunque... vediamo un po'... Marco ha scritto

concordo al 100%  sarà anche perchè frequento ogni estate la spiaggia
nudisti o forse non c'entra un piffero, ma la nudità gratuità mi è
indiferente.. invece è molto più intrigante il "vedo - non vedo"
mmmmhhhhh....
D.

 solo una  gonna) che non da una donna completamente nuda.
Io credo che sia perfettamente normale.
Il nudo integrale può essere molto eccitante in certe situazioni, ma 
d'altro canto lascia poco spazio alla fantasia: è tutto lì sotto i tuoi 
occhi, diciamo che ti colpisce all'inizio ma poi non c'è molto da 
scoprire o da immaginare.
Del resto a) svestire più o meno eroticamente/velocemente/a piacimento 
una donna (o comunque il partner) è una pratica eccitante, e b) certa 
biancheria, o anche certi abiti, possono essere molto sexy e "vestire" 
particolarmente bene, quindi ben venga lasciarli :-) (del resto, se lo 
si desidera, si possono togliere in qualsiasi momento).
In certi casi poi l'essere mezzi svestiti può dare l'idea della 
"trasgressione", che ad alcune persone o in particolari situazioni può 
risultare eccitante.
Trovo comunque che a livello di sensazione fisica nulla sia meglio del 
contatto diretto con la pelle :-)

 contatto diretto con la pelle :-)
Sono daccordo... Io preferisco che un uomo non mi spogli completamente, è 
molto più eccitante che sposti i vestiti rimasti o a piacimento siano 
"massaggiati" addosso da lui o da me stessa! Poi come dici tu, da l'idea di 
trasgressivo e quindi molto più eccitante non toglierli 
completamente...sotto la doccia poi...è il massimo! :-) 

indiferente.. invece è molto più intrigante il "vedo - non vedo"
E' una cosa comune e molto dipende da luoghi e situazioni. P. es.
prendi i medici: in ambulatorio una donna bellissima ti ispira un
"Però, mica male" come lo diresti di un bel quadro di paesaggio.
La stessa seminuda in spiaggia ti tira su il costume
KOALAanche il velato poi dipende...