Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: proposta provocatoria

Qui,nelle news,tutti fanno proposte per combattere il doping.
Chi vuol proibire l'uso di rapporti troppo lunghi,chi gare con meno
salite,chi gare piu' corte ma con piu' salite ecc.ecc.
La realta' e' che dando retta a tutti dovremmo mandare a casa l'intero
movimento e cancellare questo favoloso sport dal mondo.
Il doping esiste e questo non lo nego
E allora?CHI SE NE FREGA!!
Se per guadagnarsi il pane esiste,purtroppo,questa strada affari loro.
Tutti si preoccupano di "tutelare la salute degli atleti";perche' lo stesso
discorso non viene fatto,per esempio,ai minatori che a 50 anni muoiono di
silicosi?E' il loro mestiere;e questo e' il prezzo da pagare per arrivare.
Tanto parliamoci chiaro o uno ottiene risultati,e questo implica l'uso di
certe pratiche,oppure sta' a casa.
E' inutile star qui' a fare gli ipocriti.
Ci sono squadre di professionisti che appena un loro atleta viene colto nel
dubbio lo licenziano subito.
Troppo facile.Prima gli impongono di ottenere risultati perche' gli sponsor
pretendono;poi,se questi non arrivano,allora li mettono fuori
squadra SENZA STIPENDIO adducendo scarsi risultati.
Questa e' la realta';e allora uno cosa deve fare?
E poi andrei cauto con questi famigerati controlli.
Sono attendibili al 100% o si rischia figure da cioccolatai?
Atleti che vengono messi alla gogna con l'ematocrito oltre 50% e poi vengono
reintegrati con tanto di scuse;si rischia di stroncare una carriera.
Guardate anche Virenque.Sara' sicuramente colpevole.
Ma lo devono inchiodare e nonostante i mille controlli al quale e' stato
sottoposto non e' scaturito niente.
Intanto questo splendido atleta e' quasi costretto al ritiro dall'attivita'.
Scusate il mio sfogo e la mia lunghezza;anche se i piu' non saranno daccordo
con me e le critiche non mancheranno,e' cosi che io la penso.
saluti a tutti
roberto 
ful...@hotmail.com

 silicosi?
Anche un mio caro amico la pensa piu' o meno cosi', ma io non sono
daccordo.
Sostiene che se uno rischia piu' di altri in discesa un altro
e' libero di farlo con l'ago in mano. E quindi, affari loro! 
Forse e' vero che sono affari loro, perche' gareggiano l'uno contro
l'altro. E a noi cosa importa? Forse dovrebbe davvero interessarci poco;
ma a tutti, e non solo a noi.
Comincino quindi a riconoscerlo tutti quelli che si 'ingrassano' a spese
della salute degli atleti, e smettano di ingrassarsene. Dai politici che
si fanno belli delle vittorie altrui, giu' giu' fino ai loro
preparatori e curatori d'affari. Ridotto in questi termini lo sport piu'
bello sarebbe, e dovrebbe essere, un fatto ludico, personale tra persone
che si sfidano quasi in privato. Io preferirei cosi', e abolirei anche i
record (e i cronometri) che non servono a niente, perche' sono confronti
improponibili tra prestazioni offerte in condizioni diverse sotto
un'infinita' aspetti. (In questo senso penso che le gare di sprint su
pista siano un modello da seguire.) 
E nessuno dovrebbe far finta di lavorare quando invece si sta divertendo,
con piu' o meno soddisfazione. 
Nella vita quotidiana ciascuno deve, o dovrebbe, guadagnarsi di che
vivere con il lavoro. Per fortuna pero' qui e' oramai riconosciuto che ci
devono essere delle garanzie, e per favore non si cominci a farne a
meno!
A ruota libera
Sergio
Pisa
P.s. Quando qualche settimana addietro feci la discesa su Calci con
Bartoli senior (che mi aveva gia' incrociato varie volte, ma non ci
eravamo mai attardati a parlottare) a circa meta' discesa mi si affianco'
e chiese: 'Ma tu non porti mai maglie con le scritte?'.
Gli risposi prontamente: 'Non mi pagano mica!.

con me e le critiche non mancheranno,e' cosi che io la penso.
Già, le critiche non mancheranno, ma nel frattempo io ti sostengo.
ciao
Mark

squadra SENZA STIPENDIO adducendo scarsi risultati.Questa e' la realta'
Quanto sopra riportato è pura verità. Gli chiedono di andar forte ma nel
medesimo tempo sono pronti, anzi prontissimi nel cacciarli via dando loro il
ben servito.
Credo invece che un Team professionistico dovrebbe proteggere il loro atleta
dandogli fiducia e tranquillità, e non lasciarlo allo sbando  "O TROVI LA
VITTORIA-O TROVATI UN'ALTRA SQUADRA" (credo valga per il 60% del gruppo).
Un saluto
Silvio Lago di Garda (TN)
--
Posted from [195.182.229.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Pisa
Anch' io !
Mark

No.Non dico che uno,con un ago in mano debba rischiare piu' di un
altro.Pero' l'andazzo oggi e' questo.Noi cosa possiamo fare?Niente!
Per questo dico:CHI SE NE FREGA!!
E credetemi a me fa molto male dire cosi',perche sono un vero amante del
ciclismo.
Ma quando vediamo che manca la volonta',anche politica,di affrontare il
problema,io mi arrendo.
Vogliamo combattere l'uso dell'EPO?Bene.Ma non introducendo il limite del
50% di ematocrito si risolve il problema;anzi si crea ancora confusione.
E' stata fatta una proposta,alle case farmaceutiche,di inserire un
tracciante,nell'EPO,rilevabile al controllo ematico cosi da individuare chi
veramente usa questo farmaco.
Risultato?NIENTE.Le case farmaceutiche si sono opposte sollevando un gran
polverone.
E sapete perche'?Dietro esiste un giro di miliardi che a nessuno fa piacere
perdere.
Ma il massimo e' stato compiuto dalla Federazione.
Qualche anno fa decise di affidare la ricerca di un sistema per rilevare
l'assunzione di epo ad un noto professore di "Ferrara".
Ma stiamo scherzando davvero.L'epo lo ha inventato lui e gli si va a
chiedere di darsi la zappa sui piedi?
Comunque ad oggi risultati:NIENTE,miliardi spesi:MOLTI.
Per questo dico se deve essere cosi,cosi' sia.
 Qualcuno ha anche detto nelle news,di dare una legnata nella schiena a
quelli che vengono beccati,non ha forse inquadrato bene la natura del
problema.
Mi fa piacere che qualcuno altro abbia capito quello che volevo
dire( Mark ).Purtroppo quando si tocca questi argomenti e' facile essere
fraintesi e crearsi una reputazione non voluta.
saluti a tutti.roberto.
ful...@hotmail.com
P.S. X Sergio Servadio.
Troppo facile scendere Calci e magari salire da Buti.
Prova a fare il contrario e' piu' interessante.
In quanto a Bartoli potevi fartela regalare da lui una maglietta ( con
quello che costano!! ).Ci sono prof. che hanno il brutto vizio di vendere
l'abbigliamento a fine stagione.Sicuramente regalandotela non avrebbe
rischiato il fallimento,con quello che guadagna!!

 rischiato il fallimento,con quello che guadagna!!
Carissimo,
          sono solito salire da Calci. 
Non aggiungo altro, se non una raccomandazione: pensaci un po' piu' prima
di parlare, o di scrivere.
Sergio
Pisa

 wrote in message
ysfw3.99$M%1....@typhoon.libero.it...


>Per questo dico:CHI SE NE FREGA!!
Sai che sembri un fascista ? :-)))
Scherzi a parte hai perfettamente ragione: nel ciclismo il doping esiste ed
è diffuso perchè vogliono che sia così.
Alla fine i risultati di un cilcismo dopato sono questi:
1) Le gare sono più spettacolari perchè gli atleti sono più veloci.
2) Gli sponsor sono contenti perchè l' atleta che fa il record viene
inseguito dai mass-media.
3) Le case farmaceutiche sono contente perchè vendono i loro prodotti.
4) I dottori sono contenti perchè per somministrare doping in modo che non
venga rilevato c'è necessità di esperti (strapagati, ovviamente).
5) I dirigenti sono contenti perchè se qualcuno vuol fare il furbo e "alzare
un pò troppo la cresta", possono stroncarlo in qualunque momento. (Chissà
perchè hanno fermato propio Pantani al giro... sarà stato l' unico a
prendere EPO !!).
Alla fine chi ci rimette ? Qualche ciclista forse, che si rovina la salute
per tutta la vita... ma in fondo il cilcismo è uno sport sicuro: cadute,
fratture multiple, danni alla prostata, impotenza, morti... ci voleva propio
un pò di doping !
Anyway, l' importante è dare SEMPRE la colpa ai ciclisti: sono loro ad
essere scorretti, sono loro che vogliono prendere sostanze proibite, sono
loro che prendono in giro i tifosi di questo splendido sport.
E oltretutto guadagnano un sacco di soldi !! Non come i poveri calciatori, o
i giocatori di tennis, o di basket (NBA), o di baseball, o piloti di formula
uno...
E non hanno neppure studiato !!!! Vergogna !!!! Passate quasi dieci ore al
giorno ad allenarvi senza sosta, e non siete neppure laureati !!!!
Inaccettabile.
Mark


Una provocazione:
Magni ha finito il Giro del '56 con una spalla fratturata, con i conseguenti
rischi di cadute.
La sua salute andava tutelata? No, era un gesto eroico.
Coppolillo ha corso diverse tappe del Tour con 30+ punti in una gamba.
La sua salute andava tutelata? No, era un gesto eroico.
Indurain nel '93 (tappa del Tourmalet) rispondeva in discesa agli attacchi
di Rominger con la febbre addosso.
La sua salute andava tutelata? No, era un gesto eroico.
Anche Axelsson ha finito il Giro 99 con una spalla fratturata.
La sua salute andava tutelata? No, era un gesto eroico.
Marco Pantani stava vincendo il Giro con 52 di ematocrito.
La sua salute andava tutelata? Si, se ne deduce che l'unico pericolo mortale
per i corridori č l'ematocrito.
Stando cosě le cose l'impresa di Pantani era la piů eroica di tutte.
Secondo me, fra 100 anni del ciclismo degli anni 90 saranno ricordate solo
le imprese del PIRATA!
Qualcuno vuole scommettere?