Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ma zomegnan non ha nulla da dire?

prima riccò, ora sella, fra un po' qualcun altro
al giro tutti puliti, poi viene fuori che a grattare un pochino si 
dopavano di brutto.
e zomegnan non ha un cazzo da dire dei controlli farsa del giro d'italia 
che dirige?
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 
ma che cazzo deve dire... ha invitato l'astana...

 e zomegnan non ha un cazzo da dire dei controlli farsa del giro d'italia che dirige?
Ha detto: "al Giro la cera non c'era e se c'era noi c'eravamo"...
Ha poi aggiunto una frase di circostanza: "ma vardei, sti fioi de can, ma parche'
i ga da romperme sempre i cojoni a mi? cossa go fato de mal?".
Ha poi annunciato la bocca della verità del doping: praticamente un
muro con una fessura in mezzo: l'atleta pronuncia le fatidiche parole "io non
ho mai usato doping" ed infila la mano nella fessura: se la tira fuori piena di
pasticche e siringhe, allora viene squalificato: praticamente una rivoluzione
nel settore.
Ha poi aggiunto che i corridori, visti i controlli anti doping sempre piu' pressanti,
stanno porando avanti una nuova forma di doping: il doping delle biciclette:
praticamente dentro il telaio nascondono piccoli motori, difficili da individuare,
con i quali riescono ad incrementare le loro prestazioni ciclistiche.
Qualcuno ne han beccato: il solito esagerato che aveva montato una mini turbina.
http://it.youtube.com/watch?v=VxLn_EHggMQ
:-) 


Quoto.
Pikkio 

 
Che sono stati dei controlli farsa come quelli fatti al tour nell'era 
dell'americano.
Cmq, è una tristezza
pipperss

 dell'americano.
qual'č la tua motivazione del fatto che 3/4 anni i controlli al tour fossero 
una farsa e ora invece sono i piů severi du tutti?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz


Non è affatto facile fare dei test antidoping che non diano dei falsi
positivi
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/ricerca-doping/ricerca-doping/ricerca-doping.html


Tra l'altro oggi,. il suo stesso giornale, ha pubblicato una rticolo con le 
VAM relative al Giro....
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


Che merdstronz e i suoi accoliti godessero di una sostanziale impunità mi 
pare un fatto incontrovertibile


 impunità mi pare un fatto incontrovertibile
Discovery Channel = CSC
Pikkio 

 impunità mi pare un fatto incontrovertibile.
da come lo chiami è incontrovertibile solo il fatto che ti sta sul cazzo
motivo dell'impunità? a parte il fatto che ai francesi stanno molto sui 
marroni gli americani? che oltretutto sarebbe un motivo in più
motivo anche del fatto che il nuovo "personaggio" riccò(lo sport pro vive di 
personaggi) che poteva rialzare il ciclismo dalla totale mancanza di 
personaggi di una certa levatura, sia stato eliminato?
il tour ha vissuto diversi anni sulla sfida armstrong-ullrich, e mi può 
stare bene che si sospetti un certo lassismo nei controlli, tutto a favore 
del business, ma allora perchè beccare riccò che a livello business di TUTTO 
il ciclismo era la nuova perla da coltivare?
non vorremmo mica che i "personaggi" del ciclismo, siano simoni, bruseghin, 
nibali, sastre, sclek e compagnia bella, annoiano anche mia nonna, la gente 
vuole i cipollini gli armstrong i pantani, chi fa sognare non sbadigliare.
ora le sfide quali sono? cunego contro pellizzotti?



Fammi capire: stai negando l'evidenza? I motivi non li so, e francamente 
nemmeno mi interessano (anche se sicuramente credo si possa dire che siano 
stati di natura moralmente disgustosa). Stavo citando dei fatti (le 
perquisizioni coi maassaggiatori che gettavano medicine nella spazzatura, i 
controlli positivi che non sono stati resi pubblici, eccetera...). E' chiaro 
che, per qualche motivo, NON potevano beccarlo. Difatti lo hanno fatto dopo 
che si è ritirato....


 potevano beccarlo. Difatti lo hanno fatto dopo che si è ritirato....
continui a non rispondermi però.
citi cose che sono uscite anni dopo, perlopiù voci scritte su libri...... di 
quelli che li scrivono sempre dopo


 VAM relative al Giro....
interessante, qualche numero please?


pozzovivo e riccň, VAM piů alta di sella, tutti attorno ai 1800 e passa


 citi cose che sono uscite anni dopo, perlopiù voci scritte su libri...... di quelli che li scrivono sempre dopo
Provo a buttare la un'ipotesi, dall'alto della mia ignoranza:
Armstrong non è stato mai beccato dall'antidoping, in quanto persona,
per il suo passato di malato di cancro, presa da molti come esempio.
Se avessero messo nelle grane lui, ne avrebbero rimesso in moltissimi
che, in buonafede, credevano nelle sue imprese.
Pensa al bambino malato di cancro in ospedale che segue il Tour de
France e vede Armstrong vincere e i dottori gli dicono: vedi, quello
una volta era malato come te: il bambino acquista qualche speranza:
ricomincia a sognare.
Due giorni dopo lo squalificano per doping: pensa che mazzata...
Di malati di cancro ne sono pieni gli ospedali purtroppo...

 Di malati di cancro ne sono pieni gli ospedali purtroppo...
"the american dream" ipotesi interessantissima e realistica, hai scritto 
meglio ciò che ho abbreviato molto prima, cioè che lo sport ha un bisogno 
disperato di PERSONAGGI & MITI, quelli che poi vanno sulle pubblicità e alla 
TV e fanno guadagnare tanti miliardi di eurodollari.
ora però mi domando; al momento di PERSONAGGI & MITI non ce ne sono, il 
fatto che si parli di bruseghin (atleta esemplare, ma non certo personaggio) 
e del suo asino, te la dice lunga sulla situazione, appare un nuovo astro 
nascente Riccò, è sulla strada per diventare amato/odiato come 
armmerdstrongz e pantani, perchè io (business del ciclismo), me lo brucio 
con una stupidissima beccata al doping, per la quale mi son dovuto fare un 
grosso culo a provarla? voglio dare un'avviso "occhio che la cera la 
becchiamo" allora becco positivo il compagno di camera a fine carriera, la 
squadra lo mette fuori, danno minimo e abbiamo un nuovo personaggio.
boh non mi tornano i conti


 pozzovivo e riccò, VAM più alta di sella, tutti attorno ai 1800 e passa
Sì ma le cifre esatte? è in che tappe su che salite?

 Sě ma le cifre esatte? č in che tappe su che salite?
quella vinta da sella, ma la seconda.
mi pare lui 1800 e pozzovivo e riccň un 10/15mt in piů, ma sella era stato 
in fuga tutto il giorno e il giorno prima.
comprati la gazzetta, genovese osso


 comprati la gazzetta, genovese osso
qui in montagna c'è pieno di genovesi ossi, soprattutto quelli che hanno 
paura a far arrivare un giornale in più del previsto, mondo boia gli 
rimanesse invenduto!!!

 boh non mi tornano i conti
Secondo me Ricco'
1) non aveva il carisma di Armstrong (storia molto piu' banale).
2) Aveva molti nemici nel gruppo
3) Soprattutto i tempi sono cambiati da quando Armstrong vinceva.
Mi spiego meglio: secondo me gli organizzatori del Tour si sono accorti
di aver perso in credibilita' lasciandolo vincere L.A. tutti quegli anni (vedi
libri, polemiche che sono successe ecc..) ed ora han voluto dare un segnale
forte al gruppo:
non importa se vinci, se sei giovane se sei bravo: qua ti stanghiamo: niente
piu' lasciapassare per nessuno. Il condono e' scaduto.
Quelli che non hanno beccato quest'anno sapevano gia' dei controlli anti-cera
ed hanno ripiegato verso qualcos'altro IMHO.
Saro' ottuso ma che non prendano nulla non ci credo tanto.
(A proposito: le trasfusioni omologhe sono ancora in voga?)

 (A proposito: le trasfusioni omologhe sono ancora in voga?)
motivazione romantica ma assolutamente irreale, il doping è una componente 
inalienabile dello sport professionistico tanto quanto l'allenamento.
IMHO l'unico motivo è la guerra di potere, negli ultimi anni il protour è 
fallito miseramente, il tour (che col protour non c'entra una cippa) è da 
solo, oltre il 50% del business mondiale del ciclismo, il tour vuole 
liberarsi delle pastoie del protour e ricominciare a comandare in casa 
propria, elevandosi a paladino della pulizia.
tanto il tifoso ebete, appena rallentano un attimo i casi di doping si 
dimentica tutto e torna ad applaudire sul mortirolo gente che passa alla 
velocità di un motorino.


 3) Soprattutto i tempi sono cambiati da quando Armstrong vinceva.
4) č da juniores che aleggia su di lui il sospetto di doping ed č sempre da 
juniores che sta sul cazzo a chiunque abbia avuto a che farci.
Pikkio 

 velocità di un motorino.
io sono certamente tra quegli ebeti, però so anche che la maggioranza 
della popolazione mondiale pur dopandosi il triplo dei Pro' non andrebbe 
avanti nemmeno a calci, indi ragion per cui non mi sento così tanto 
ebete e vado volentieri ad applaudirli, visto che alla fine dopati o no 
rimangono loro i migliori al mondo

 juniores che sta sul cazzo a chiunque abbia avuto a che farci.
invece merdstronz ha stracciato tutti ai provini di Zelig da quanto è 
simpatico..... :-)

 rimangono loro i migliori al mondo
ma su quello non ci piove.
l' ebete è colui che "Nooo adesso non si dopano + non conviene" parlavamo
proprio di Riccò, primi 15gg di luglio, il giorno che ha vinto la tappa
Piepoli.
Quanto ho riso secondo te quando hanno beccato Riccò?
ciao


Infatti: dopo....


 Quanto ho riso secondo te quando hanno beccato Riccò?
Figurati quanto ho riso io quando hanno beccato Sella!


Ipotesi sensata. per� non capisco perch� sostieni che Merdstronz non fosse 
protetto.
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aim� vivre aupr�s d'une jeune g�ante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aim� voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir � loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux �normes,
Et parfois en �t�, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'�tendre � travers la campagne,
Dormir nonchallament � l'ombre de ses seins,


 simpatico..... :-)
ROTFL



come ti ha già risposto jarno, basta non indignarsi alla prima positività, 
"boicottiamo la tv....." "non credo più a niente....." "ke skifo...." e 
puttanate varie


 simpatico..... :-)
Altra storia: l'amicone di Bush aveva ben altro potere, non gli serviva 
essere simpatico


"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:g7eua9$jsc$1...@tdi.cu.mi.it...

Marmolada



Perfettamente d'accordo. Ma a parte i niubbi, qui nessuno ha quel tipo di 
atteggiamento


Jk ha scritto:

Ebete è anche chi dice "ovvio che si dopano fanno 200km al giorno per 20 
giorni"
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 Figurati quanto ho riso io quando hanno beccato Sella!
non saprei, io non conosco nessuno, non è che mi stia antipatico Riccò, ho
riso solo xkè quando dicevo io che a quel livello sono tutti "un pò oltre"
ero lo strano io.
Io mi limito a pedalare la mia bici[1], nn seguo il ciclismo copme sport.
ciao
[1] stando ben a destra :-)

 
e se semplicemete per una volta stessero facendo il loro dovere?
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 
ragazzi, era una battuta, eh


 simpatico..... :-)
Uno che si permette di fare quel che ha fatto a Simeoni senza essere buttato 
in un fosso pieno di cacche di vacca dal resto del gruppo penso si potesse 
permettere di fare e disfare quel che cazzo gli pareva, non trovi?
Pikkio 

 ragazzi, era una battuta, eh
LOL

 giorni"
no quello è un invidioso, è diverso. :-)
ciao!

Pikkio 2.0 ha scritto:

massì!

 essere simpatico
antipatico e mafioso

 20 giorni"
TOP EBETI:
"con quello che si prendono, son buoni tutti...."


 tipo di atteggiamento
evidentemente il 90% dei post sono scritti da niubbi



Non saprei. Credo però che nessunod i membri più anziani abbia mai assunto 
un simile atteggiamento



Questa o quella sopra?


 fosse protetto.
protetto come ullrich e come tanti altri che davano lustro al ciclismo e al 
tour in paritcolare in quegli anni.
poi è tipico del tifoso, il tuo idolo gode almeno del beneficio del dubbio, 
chi sti sta sui coglioni è sicuramente dopato.
guarda pantani, un idolo per molti, c'è gente che si è aggrappata agli 
specchi oliati per lui, "non è mai stato beccato...."  "una congiura..." "si 
sono accaniti...."


 e se semplicemete per una volta stessero facendo il loro dovere?
dovere? dovere di chi?


 sono accaniti...."
che si siano accaniti è vero purtroppo. Dopo, intendo.


 
questa



Tutte cose vere. Ciò non toglie che anche Pantani fosse dopato
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,


 che si siano accaniti è vero purtroppo. Dopo, intendo.
ha fatto talmente casino che ha fatto muovere anche guariniello, quelli sono 
gli unici che devi lasciare stare, non mollano mai, vanno avanti anni e 
scoprono tutto.
se si beccava il suo stop per ematocrito alto come hanno fatto decine di 
altri, se ne andava tranquillamente a vincere il tour e avevamo un campione 
per altri anni ancora


 sono accaniti...."
Su Pantani *si sono* accaniti. Che poi fosse dopato - come gli altri -
può anche essere verissimo, e probabilmente lo era; quello che è
altrettanto certo è che _nessun altro_ atleta si è mai trovato indagato
da 7 (sette) procure per un fatto che non costituiva reato.
In quegli anni non si conta il numero di ciclisti fermati per ematocrito
alto, o per altre sostanze dopanti (Bugno, Chiappucci, Garzelli, Simoni,
 Casagrande, per fare i primi nomi che mi vengono in mente di quel
periodo, e qualcuno pizzicato pure più volte), ma uno solo però è stato
massacrato per 4 anni da 7 procure. Hai voglia a dire che non si sono
accaniti.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


hanno massacrato l'unica "povera vittima" che sembrava tutto gli fosse 
dovuto, gli altri hanno ripreso zitti zitti, pantani ha dovuto fare delle 
scene alla vanda osiris, più casino fai e più indagano e se indaga la 
magistratura (che di pantani glie ne frega tanto quanto un altro indagato) 
esce tutto, e pantani ne ha parecchie, a partire dall'incidente alla 
milano-torino ricoverato con il sangue tipo maionese con 3 giorni di flebo 
di liquidi per poterlo operare.
per gli juventini, anche con la juve si sono "accaniti"



C'è del vero in ciò che dici, tranne per il fatto che eviti di menzionare 
una cosa. i fatti contestati a Pantani NON erano reato a quel tempo...


 quel tempo...
č capitato a decine di migliaia di persone......
poi  ciň che non č illecito per la giustizia sporitva, non č detto che sia 
lecito per quella ordinaria


 scoprono tutto.
capiscoquello che dici e in parte lo condivido
il fatto è che lui ha sentito come un'ingiustizia il fatto di essere 
stato fermato a madonna di campiglio mentre savoldelli e tutto il gruppo 
volava a 49,9
aveva ragione da vendere, secondo me, ma è stato un grosso errore le cui 
conseguenze lo ha portato alla depressione e a tutto il resto
Dopodichè l'accanimento che c'è stato su di lui dal punto di vista 
giudiziario (cinque indagini, schifezze varie dei magistrati come quella 
di rifiutare il dna alle siringhe) grida vendetta e ha dato il colpo di 
grazia ad un carattere già di per se molto debole.


 
su questo c'è una sentenza: "i fatti contestati a pantani non 
costituivano reato"
Io non ho difficoltà ad ammettere che pantani abbia reagito nel modo 
peggiore possibile.
Tu però ammetti che i giudici hano agito peggio che male


 Tu però ammetti che i giudici hano agito peggio che male
ma non c'è stato "accanimento" su pantani, hanno fatto delle cazzate, 
qualche PM rampante ha terreno fertile per farsi pubblicità.
intendo non c'è stato accanimento o complotto in senso di business 
ciclistico, fermare gente come lui sono suicidi commerciali, per tutto il 
business ciclistico.
è questo che mi rende "misterioso" il mondo dell'antidoping 
professionistico, non riesco ancora a capire come funziona...... dal loro 
punto di vista cioè di chi lo manovra
è come se io che vendo integratori decidessi di non vendere, proteine, 
aminoacidi e creatina, mi gioco l'80% del business


 
Premetto che quoto i discorsi di Oldbeforemytime e Pikkio2.0, e aggiungo 
  del mio:
il Tour doveva trovare l'uomo dell'impresa per rilanciarsi a livello 
mondiale sopra alle altre competizioni, non dimenticare che il nostro 
Giro per alcuni versi è meglio del Tour, e chi poteva "immolarsi" a tale 
santificazione ?
Armstrong, malato e poi risorto, si dicono tante cose di lui e della sua 
squadra a quei tempi, un po' in bicicletta ci ho corso (non sono mai 
andato forte ma ho fatto delle gare open sopratutto in ciclocross e 
alcune internazionali su strada da dilettante) e la mia impressione è 
che un corridore che fa 1 mese di gare all'anno, vince tutti quei tour 
in quel modo, NON è normale; lo hanno beccato dopo, ma lo hanno beccato.
Non ho letto la notizia sui giornali e se ne è parlato pochissimo, 
semplicemente perchè lui era più avanti con le sostanze, punto.
Quindi i francesi, adesso, fanno sul serio... Landis e compagnia, 
vincono e poi si scopre il trucco, quanto pesano queste figuracce sulla 
credibilità del Tour?
Occhio, per la società che organizza il Tour, credibilità = EURI.
Probabilmente è questo il vero motore dei nuovi, inflessibili controlli 
francesi; al Giro invece, Zomegnan deve trovare ancora chi può 
"trascinare" la manifestazione verso un livello più alto, di prestigio, 
ecc... e forse si è scelto un profilo più basso di qualità antidoping, o 
per lo meno un profilo ufficiale, ma se il procedimento per trovare la 
CERA (se ho capito bene è sperimentale o giù di li) non dà sicurezza, 
perchè rischiare ?
Ecco, trovata la porta....
pipperss


Guarda che nel caso di Pantani era il contrario


 aminoacidi e creatina, mi gioco l'80% del business
infatti secondo me quello che ci sfugge di tutta la faccenda sono i 
diversi livelli a cui si sviluppa. E parlo di lotte per il potere. Nelle 
quali l'antidoping può essere usato come uno strumento. Di tutto ciò ci 
sfuggono i contorni, ma il grosso è tutto lì, secondo me.


 
Mi pare Puzzovivo sul Fedaia 1840 di Vam, e Sella (in fuga) 1750 o giù 
di lì.
Riccò mi sembra 1810.
-- 
Marchino
"Mi sono impressionato da solo" - R.Riccò

 un simile atteggiamento
Come no. Petacchi è un perseguitato. Riccò ha iniziato a doparsi perché 
in calo fisico. A Sella hanno scambiato il sangue con quello di un'ape. 
Piepoli è innocente perché è monegasco e nel principato quelle cose non 
si fanno per principio
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
consigli e insulti a 
in...@ultimokilometro.com

 si fanno per principio
LOL
sennò che principato sarebbe?!
cia!

 
Hai vinto!!!
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 tutto ciò ci sfuggono i contorni, ma il grosso è tutto lì, secondo me.
ovvio il motivo è uno solo i soldi, sfugge solo il filo logico, che 
sicuramente c'è, ma conta anche molto il pressapochismo; con un fuentes stai 
sicuro che è difficile che ti becchino, il "fai da te" come è successo con 
la cera è molto più rischioso, IMHO il 90% dei casi di atleti positivi è 
perchè fanno delle cazzate di testa loro


 motivo giuridico fondato.
Una domanda, soprattutto per l'Avvocato Titone.
Un magistrato che porta avanti una lunga e complessa indagine,
accusando chicchessia di un reato che, a conclusione della vicenda, si
scopre non essere perseguibile (cioe' era un'ipotesi accusatoria
assolutamente impossibile) cosa rischia per la sua carriera?
O meglio: quel magistrato che ha messo in croce Pantani ne ha patito
una qualche conseguenza?
Sergio
Pisa

 Ecco, trovata la porta....
secondo me è vero, ancora adesso è solo quel laboratorio francese che ha 
quel tipo di analisi, è plausibile che al giro i corridori fossero sicuri 
che la cera non era ancora rilevabile, so per certo che al giro l'avevano in 
pochissimi, prima del tour c'è gente che ha girato il mondo per trovarla
zomegnan ha approfittato dell'inflessibilità del tour per cercare di 
crescere un pò ma non c'è verso di farlo, si è anche prestato ad accettare 
Astana & C., pensi che se contador avesse potuto fare il tour avrebbe fatto 
il giro?
e poi le straperformance di una squadretta di serie B formata da 
semisconosciuti, hanno insospettito tutti


 assolutamente impossibile) cosa rischia per la sua carriera?
niente, girano i coglioni ma in fondo è giusto che non rischi niente



Non sembri scemo, eppure a volte te ne esci con frasi dall'idiozia 
sconcertante come questa. Puoi indagare finché vuoi su chi vuoi, ma se un 
fattio non costituisce reato, non puoi condannare nessuno....


 ha scritto nel messaggio 
news:0f4f6bbc-ac92-486c...@m73g2000hsh.googlegroups.com...
Un magistrato che porta avanti una lunga e complessa indagine,
accusando chicchessia di un reato che, a conclusione della vicenda, si
scopre non essere perseguibile (cioe' era un'ipotesi accusatoria
assolutamente impossibile) cosa rischia per la sua carriera?
O meglio: quel magistrato che ha messo in croce Pantani ne ha patito
una qualche conseguenza?
* Rischia che ha buttato via tempo. A me non scandalizza che abbiano fatto 
indagini approfondite, era più che giusto. ma una volta giunti alal 
conclusione che il fatto, sebbene accertato, non era reato, dovevano 
piantarla lì e basta. Non è che sempre un'indagine porta a una condanna o a 
scorpire qualcosa. Ed è giusto così


 megaprestazione al giro.
Fino a quando confesserà. Dicendo che ha preso epo in un momento di calo 
di forma


 Mi pare ***Puzzovivo*** sul Fedaia 1840 di Vam
e poi dicono che Pantani era dopato, ma andate tutti(*) affanculo....
(*) "tutti" in senso metaforico

 se un fattio non costituisce reato, non puoi condannare nessuno....
condannare l'hai scritto tu, io ho scritto indagare.
sai quanta gente riceve avvisi di garanzia? sai cos'è un avviso di garanzia?


 calo di forma
e gliel'ha data santuccione, che ormai ha più colpe dell'effetto serra


 
ha sicuramente contribuito a creare una pressione perchè venisse 
definito un quadro legislativo; aggiungo che se pantani fosse stato a 
capo di un movimento politico maggioritario sarebbe stata introdotta 
anche l'immunità per i primi quattro in classifica generale  ;-)

 sai cos'è un avviso di garanzia?
Quella roba che fa fuggire ad Hammamet?


 piantarla lì e basta.
Quindi sarebbe accettato, e secondo te accettabile, che dopo anni di
indagine si arrivi alla  'conclusione' che l'ipotesi accusatoria non
era neanche possibile.
Paese dei balocchi, o delle streghe?
Sergio
Pisa


Pantani è stato condannato, e solo successivamente assolto, per un fatto che 
non era reato, per stessa ammissione del pubblico ministero durante il 
processo. Quando si parlava di accanimento ci si riferiva a questo 
ovviamente. Vediamo se ora ci arrivi...


 ha scritto nel messaggio 
news:b253865a-52f4-4490...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
Quindi sarebbe accettato, e secondo te accettabile, che dopo anni di
indagine si arrivi alla  'conclusione' che l'ipotesi accusatoria non
era neanche possibile.
* Accettabilissimo, purché non si arrivi a un processo. Se c'è un'ipotesi di 
reato è giusto dare un'occhiata. Se non si trova niente di perseguibile 
penalmente si chiude tutto e morta lì


 interessa molto di più questo.
ovvio "panem et circenses - the show must go on"  ho fatto un medley :-) , 
il tifoso medio (quelli che chiamo ebeti, qualcuno li chiamava il popolo 
bue), si vanno ad esaltare sul mortirolo (a rompere i coglioni a chi 
pedala), si sconvolgono di stupore alle positività, ma poi basta che gli 
fornisci un altro gladiatore e tutto è come prima.
e poi come giustamente dici, incollata al televisore, il ciclismo è l'unico 
sport di alto livello di business che non vende biglietti, quindi il ritorno 
è al 99% televisivo e in GRAN parte sullo sponsor che investe, ma lo sponsor 
ha bisogno di apparire molto e con un immagine vincente


Mardot ha scritto:

mardot, qui c'è un punto di vista che secondo me condividerai
io ci devo ancora riflettere bene
http://www.wittgenstein.it/2008/08/08/nessuno-e-normale/


 
http://www.wittgenstein.it/2008/08/08/nessuno-e-normale/
Ho letto solo il trafiletto senza andare nel link
Questo non lo condivido:
"Le regole sul doping invece sono regole"
Tra tutto il marcio che c'è il regolamento antidoping, anzi i 
regolamenti antidoping, sono quanto di più farsa e soprattutto ingiusto 
e parziale esista nello sport.