Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: quando ci vuole...ci vuole...

http://it.notizie.yahoo.com/9/20110103/twl-germania-allarme-diossina-chiusi-mil-e497199.html
è il jolly calato oggi da Alberto.
Secondo la sua difesa, questo caso dimostra l'inesistenza
della garanzia assoluta circa gli alimenti che assumiamo.
Concordo in pieno.
In questi giorni si sta allenando con il falso prete a Zaragoza.
Zac

 della garanzia assoluta circa gli alimenti che assumiamo.
http://tinyurl.com/3yajjxb
http://bit.ly/h6qSTu
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 11/01/11 00.20, Zac ha scritto:

e che jolly sarebbe?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa)

> e che jolly sarebbe?
Premesso che credo che Zac abbia postato la notizia più per se stessa che
per altro, il jolly sarebbe che se a noi hanno fatto mangiare la diossina,
probabilmente già da mesi, senza che nessuno se ne accorgesse e
verificasse cosa mangiavano gli animali ( a proposito: ma la diossina, nei
mangimi, come ci è finita? E da dove arriva?, Possibile che a diversi
giorni dalle prime notizie nessuno abbia ancora chiarito la sorgente del
problema?... cosa nascondono?) bè allora appare difficilmente sostenibile
che le carni del macellaio di Contador fossero prive di rischi di
contaminazione da clembuterolo. 
E nel dubbio non si condanna.


 
Credo che al momento il problema maggiore di Contador non sia il 
clenbuterolo, ma i residui plastici.
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2011/01/10/news/contador_si_fa_dura-11042883/
GFO

 GFO
Azz! Pi� che sangue, nelle vene, ha una discarica....


 
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2011/01/10/news/contador_si_fa_dura-11042883/
A me sembra invece una minchiata smontabile in 2 minuti, se pensano di 
incastrare Contador con questo non vanno molto lontano.
Il DEHP è un ftalato pressoché ubiquitario nelle plastiche, serve a 
renderle più o meno elastiche ed evitare che si scheggino con facilità.
È usato da oltre 40 anni nell'industria, quindi è verosimile che 
contaminazioni da DEHP possano derivare pressoché da qualsiasi cosa.
Inoltre, anche ammesso che i metaboliti di scarto del DEHP siano dovuti 
a una sacca o un tubo per flebo, questo ci dice solo che Contador ha 
fatto una *flebo*, non un'*autoemotrasfusione*. E le flebo es. di 
zuccheri non sono vietate tout-court, anche se la WADA ne ha limitato 
l'uso ai casi in cui sono "strettamente necessarie" (vorrei sapere chi e 
come lo stabilisce, comunque amen).
BTW resto convinto che quando si parlò in origine di "residui plastici" 
non si riferissero ai "residui della plastica", ma ai residui delle 
strutture cellulari (es. reticolociti) che possono indicare una 
autoemotrasfusione: i reticolociti sono il residuo dei nuclei cellulari 
"espulsi" durante la formazione dei globuli rossi (che sono corpi 
anucleati). Il ricambio dei globuli rossi è continuo, la sua vita dura 
120 giorni, perciò il rapporto fra reticolociti e globuli rossi è in 
qualche modo costante.
Se all'improvviso "arricchisco" il sangue reinfondendone una parte 
prelevata tempo fa, quindi più vecchia, mi ritroverò in circolo una 
quantità di reticolociti maggiore, mentre la parte dei globuli rossi 
reinfusi ormai a fine vita, scomparirà per lisi spontanea lasciando i 
soli reticolociti in circolo.
Una misurazione del rapporto reticolociti / globuli rossi potrebbe 
indicare un'autoemotrasfusione illecita, e avrebbe decisamente più senso 
del dare la caccia a una sostanza talmente diffusa nelle sostanze 
comuni, e con la quale è così facile venire in contatto, da non 
significare granché se presente.
Poi oh, magari si sono messi davvero a monitorare i metaboliti del DEHP 
sperando di cavarci qualcosa.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 E nel dubbio non si condanna.
il problema è che è assolutamente il contrario.
come dici tu sembra che sia l'antidoping a dover provare qualcosa, 
invece no, contador è stato trvato positivo, è lui che di deve 
discolpare, cioè deve PROVARE che la carne fosse veramente contaminata, 
non è l'antidoping che deve dimostrare che la carne era pulita



certo, è proprio   con  0,0000000000001gr di sostanza che ha migliorato 
le sue prestazioni..
Nel medioevo la caccia alle streghe ha portato sul rogo tante povere donne..
Oggi i puri dell'antidoping si comportanto allo stesso modo...

 non è l'antidoping che deve dimostrare che la carne era pulita
Non so cosa risponderti. Formalmente hai ragione. In realtà ci son già
stati altri casi, in altri sport, nei quali questa linea difensiva ha
funzionato. Dubito che abbiano mostrato le bistecche contaminate. Tra
l'assunzione ed i risultati delle analisi passano settimane come minimo e
quindi come si reperiscono le bistecche originarie???.


gquantum ha scritto:

Maddai, se lo dichiarano colpevole lo bruciano? Pazzesco!
GFO

 Maddai, se lo dichiarano colpevole lo bruciano? Pazzesco!
L'importante e' che lo brucino, colpevole o innocente frega unca...

E nel dubbio non si condanna.
  Quale dubbio??

quindi come si reperiscono le bistecche originarie???.
  ... si fa prima a supporre che si tratti dell'ennesima MINCHIATA alla quale il
"tifoso" crede per fede.

   Cosa devono nascondere?!
Ad esempio, se fosse come dici, dov'č la Seveso, nel senso di zona
geografica, che sta inquinando i prodotti agricoli a tale livelli...... 


geografica, che sta inquinando i prodotti agricoli a tale livelli...... 
  Chiedilo ai tedeschi!

 quindi come si reperiscono le bistecche originarie???.
questa linea ha funzionato in pochissimi casi specifici, per esempio 
medicinali/integratori presi inconsapevolmente o inquinati da altre 
sostanze.
le fandonie tipo ho bevuto tanta birra, ho mangiato tanto cinghiale, ho 
fatto pompini a culturisti, ho leccato fiche con estrogeni, non hanno 
mai funzionato
se l'onere della prova dovesse passare al antidoping, sarebbe la fine 
dello stesso.
la questione è semplicissima, sei positivo ad una sostanza (per il clen 
o quel che era, non ricordo, non c'è limite minimo) e quindi sei 
sanzionabile, perlomeno per disattenzione, ORA sta a te provare che 
l'assunzione è assolutamente inconsapevole e INOLTRE mi dimostri che sei 
stato molto diligente nei tuoi controlli, se mi convinci della tua 
buonafede ci sarà uno sconto di pena


 Oggi i puri dell'antidoping si comportanto allo stesso modo...
la purezza passa da un rispetto delle regole, sennò si finisce a fare le 
solite polemiche, perchè Basso si, valverde no, riccò ni.
poi le regole si possono cambiare, ma vanno rispettate


 poi le regole si possono cambiare, ma vanno rispettate
Parole stra-sante, e sempre più rare, purtroppo.
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
una regola che dice che anche se ti trovano con 
0,000000000000000000000000000000001 gr. di efedrina sei dopato e' una 
regola demenziale e  va cambiata...


inizia ad andare ad incatenarti davanti ai cancelli dell'acquacetosa, 
oppure inizia uno sciopero della fame, magari li convinci.
ah.... potresti correre nudo con un cartello sullo zoncolan al prossimo 
giro d'italia, giusto per sensibilizzare l'opinione pubblica
