Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: misura pedivella

ciao qualcuno mi puņ aiutare?
io fino ad oggi ho usato una pedivella da 170 e adesso dato che sto pensando
di prendere una guarnitura carbon ipotizzavo una 172.5
ho un 83 di cavallo
che ne dite?

 ciao qualcuno mi può aiutare?


 >
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c40pv0$mql$1...@news.newsland.it...


 gambe usa le 170
ma cosa stai dicendo??????????????????????? 8-\
Temo che tu abbia poche idee... e anche un po' confuse!
guarda che con la leva più lunga, si otterrà una velocità angolare più
elevata rispetto che con le pedivelle da 170.
Perciò a parità di velocità prodotta.. a parità di rapporto con una
pedivella più lunga le gambe girano di più! Non di meno
E questo è un fenomeno fisico di cui puoi benissimo rendertene conto
osservando la tua ruota anteriore. Mentre la fai girare noterai che
riuscirai con facilità a leggere le scritte sul mozzo. Viceversa ai bordi
della ruota dove c'è il copertone la velocità sarà talmente alta che non
riuscirai nemmeno a distinguere la posizione della valvola.
Infatti, tornando alle pedivelle, si usano le pedivelle più lunghe per
permettere al ciclista di spingere un dente in meno (o qualcosa di meno) a
parità di frequenza di pedalata.
Detto questo, mi rimetto alla clemenza della corte (Prof. Sergio) per
eventuali (molto probabilimente presenti) figuracce di fisica da me appena
scritte.
ciao  
-- 
Lollo
--
www.ciclonews.com


Lollo stavolta il capitano mi sa che c'ha proprio ragione..
Più il braccio è corto e meno potenza serve per sviluppare la distanza..
La pedivella da 170 consente agilità maggiore, con pedivelle via via più 
lunghe si sfrutta il braccio della leva piu lunga per il discorso di poter 
spingere rapporti piu lunghi.
E' un pò come paragonare due rapporti dal medesimo sviluppo metrico
Quello ottenuto usando il 53 consentirà una pedalata meno rotonda ma piu di 
potenza, quello ottenuto usando il 39 sarà più adatto a chi ha la pedalata 
rotonda e agile (alla Lance per intenderci...)
CIAO!

 spingere rapporti piu lunghi.
Premettendo che posso tranquillamente essermi sbagliato facendo impropri
richiami alla fisica, come ho anticipato... voglio continuare a fare la
figura di merda e persistere con il mio concetto.
Se te dici che si sfrutta una maggiore lunghezza della pedivella per
spingere rapporti più duri ... è un conto. Ma io non ho detto questo: ho
detto che a parità di rapporto con una pedivella più lunga si ottiene una
velocità maggiore della gamba.
Le cose sono diverse.


 velocità maggiore della gamba.
Questo è ovvio, pensavo si discutesse sull'utilizzo che si fa di pedivelle 
piu lunghe che, non per niente, vengono sfruttate a cronometro proprio per 
il discorso potenza. Non per niente sulle bici da crono, gente come Ullrich 
o Gontchar, passa a pedivelle piu lunghe...

 scritte.
Mi ci rimetto anche io:)

 ciao
appunto

 Mi ci rimetto anche io:)
Si ma probabilmente te sei ingegnere, percui le tue (eventuali) figure di
merda valgono di più delle mie !!! :-PPPPP he he eh


zilligherta ha scritto:


.. ho riletto il mio post, ma ho proprio detto "a parità di rapporto"
almeno questa passamela ;-)



Si perň valgono solo doppio e non triplo, sono elettronico :-PPPPP

 Si però valgono solo doppio e non triplo, sono elettronico :-PPPPP
ok vada per il doppio! ;-)
Anche se ho fatto taaaanta fisica... come vedi nn mi ricordo più molto e
il mio mestiere di geologo non aiuta tanto a ricordare le nozioni di
meccanica


 almeno questa passamela ;-)
Ho capito, ti ho solo detto che stavi affermando che 1kg di pane pesa più di
uno di ferro:)
Capitan ha detto "Se vuoi spingere di potenza, le pedivelle lunghe di
costringono a fare questo, usa le lunghe altrimenti se ti piace frullare le
gambe usa le 170" (cosa che a senso fisico avevo chiesto anche io la
settimana scorsa)
e tu l'hai "attaccato" argomentando (si fa per dire) e giungendo, non si sa
come:) alla stessa conclusione
Dai su di la verità, appena capitan apre bocca al 99% è una cazzata e ci hai
provato :)


e no cazzo!!! se sei geologo il doppio č troppo!!!
eheh tecnica:
 sopravalutare l'avversio ... lui si pavoneggia e, appena abbassa la soglia
d'attenzione, scatto a 300m dal traguardo :)

 provato :)
l'ho attaccato si... eccessivamente si, però continuo ad affermare che il
mio kg di ferro pesa di più del tuo kg di pane! ;-P
ciao


 mio kg di ferro pesa di pių del tuo kg di pane! ;-P
vero vero e te lo dimostro scientificamente
Se tu mangi il tuo kg e io mangio il mio di pane ... aspettando i "tempi
tecnici"...,
salendo sulla bilancia tu sarai ingrassato pių di me:)

 salendo sulla bilancia tu sarai ingrassato pił di me:)
interessante! 
Perņ occhio, che con l'intestino che ho... dopo pochi minuti riesco ad
espellere il kg di ferro ingollato!  



ti sfido a salire in sella poi

 ti sfido a salire in sella poi
è una sfida? eh eh eh


 è una sfida? eh eh eh
az lo fosse, perderei in partenza:(
anche se dopo aver partorito 1kg di ferro ... avresti seri problemi col
sopra sella:)

zilligherta ha scritto:



Perdonami la finezza... ma purtroppo temo che nemmeno dopo aver ingollato
un kg di ferro riuscirei a far uscire qualcosa di solido! :-((((((((
ciao


 un kg di ferro riuscirei a far uscire qualcosa di solido! :-((((((((
APPERO!!! Utimamente ... saranno le tonnellate di frutta, marmellata (che
schifo ma che non si fa per rientrare a casa) ...
Dicono che possa essere sovraallenamento ... si delle ganasce credo