Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Tour e indagati

Dal Televideo Rai di oggi:
Pugno di ferro degli organizzatori del 
Tour de France dopo lo scandalo doping 
dell'edizione '98 e quello del giro d' 
Italia che vede attualmente indagate 86
persone (tra cui 50-60 corridori). "Non
saranno accettati al via corridori at- 
tualmente indagati dopo le perquisizio-
ni e il blitz durante il giro d'Italia"
ribadiscono gli organizzatori della    
corsa francese.   
E' stato inoltre precisato che ci sa-  
ranno esclusioni anche a corsa iniziata
se le inchieste dovessero avere svilup-
pi con nuovi indagati.      
Sbaglio o tra gli indagati c'e' anche Jan Ullrich?
Leblanc lo escludera' dal Tour, allora? ;-)
-- 
Ciao,    |              
sno...@libero.it
Lorenzo  |  Annus horribilis in decade malefica
	 |  decade malefica in stolto secolo  
	 |  grondante sangue e vacuo di promesse         

 
gli organizzatori francesi stanno decisamente imboccando la strada della
demagogia...
Queste notizie "escludere gli indagati" possono far piacere solo a chi
non ama il ciclismo.
Oggi anche un massaggio col Voltarene rischia di farti passare per
dopato...
Fino a che non ci sono certezze sarebbe d'obbligo la massima prudenza...
Emilio


Di questo passo al tour parteciperà solo Leblanc...sempre che non becchino
anche lui...

 Fino a che non ci sono certezze sarebbe d'obbligo la massima prudenza...
Soprattutto visto che indagato non significa colpevole.
A me sa di rivincita verso il ciclismo italiano...



e non mi sembra nemmeno difficile capirlo...
Purtroppo i gruppi sportivi  e le autorita' ciclistiche sono miopi.
Quando Leblanc in modo assurdo lascio' a casa la Vini Caldirola (
perche' avevano trovato Ghonchar on l'ematocrito alto) nessuno protesto'
.
Devo purtroppo ricordare che, anche su questo NG, nessuno capi' la
prevaricazione di Leblanc: scrissi alcuni messaggi di protesta ma
caddero nel vuoto.
Oltretutto le motovazioni di Leblanc si potevano facilmente smontare:
non era vero che la Caldirola senza ghonchar nonera competitiva perche'
il capitano era Casagrande (che aveva appena vinto il Giro di
SDvizzera). Inoltre con queste motivazioni LEblanc avrebbe dovuto
lasciare a casa la Mercatone orfana di Pantani..
Se all'epoca, tutti i gruppi avessero protestato Leblanc si sarebbe
trovato in una situazione difficile: purtroppo quando ci si lascia
guidare dall'egoismo non sempre ci si comporta in modo intelligente...
Emilio

 guidare dall'egoismo non sempre ci si comporta in modo intelligente...
Non tanto dall'egoismo, quanto dal marketing... a volte ho l'impressione
che i gruppi sportivi stiano zitti per impedire che vengano rivelati i
loro scheletri negli armadi...


non ama il ciclismo.
Continuare ad additare i SINGOLI corridori significa a mio avviso non
voler riconoscere che il doping č un problema dell' INTERO movimento
ciclistico.  
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

#Continuare ad additare i SINGOLI corridori significa a mio avviso non
#voler riconoscere che il doping č un problema dell' INTERO movimento
#ciclistico.  
So', d'accordo, ma anche continuare a dire che "gli indagati non sono
necessariamente colpevoli", come si fa anche su questo ng, ha il
sapore di una sottovalutazione di quanto succede all'intero movimento.

 sapore di una sottovalutazione di quanto succede all'intero movimento.
Che gli indagati non siano colpevoli finche' cio' non sia provato in
tribunale e' un principio del diritto...
Personalmente (da buon manicheo che sono <g>) ritengo che anche la
pubblicita' agli integratori e compagnia bella sia un sottile invito
all'usare un qualcosa che ti promette di farti andare piu' forte.
D'accordo che si tratta di prodotti leciti, ma la filosofia di fondo e'
la stessa che porta al doping: da solo non ce la puoi fare, devi
aiutarti con prodotti.
Addossare le colpe ai soli ciclisti IMHO e' molto riduttivo... certo, il
ciclista puo' (e sempre IMHO *deve*) dire di no a chi lo voglia dopare.
Anche perche' ormai i pro sanno benissimo quello che i medici gli
fanno...
Purtroppo dal lato repressivo penso non si possa ottenere piu' di tanto.
Gli esami antidoping saranno semrpe indietro rispetto alla ricerca e
all'evoluzione dei prodotti dopanti. Cio' non toglie che si debba
continuare a farli.
Piuttosto e' una questione di cultura dello sport, e di valori del
singolo. Io non me la sentirei di barattare anni di vita per un successo
agonistico...
Nota a margine: ieri sera guardavo "Sfera", programma di divulgazione
scientifica de La7. In un servizio sui nani, si parlava di un ormone
della crescita che viene loro somministrato. Indovinate un po' a che
categoria di sportivi (naturalmente con una generalizzazione squallida
da far spavento) e' stato associato?


 ciclistico.
dell'intero mondo dello sport ?
Emilio

 sapore di una sottovalutazione di quanto succede all'intero movimento.
mi pare evidente che un indagato non sia necessariamente colpevole!
Ci sono stati gia' diversi casi di ciclisti assolti dopo una prima
sommaria condanna...
Se durante la perquisizione a san remo avessero trovato un paio di
tisane della nonna in flaconi senza biglietto sarebbe scattata subito l'
indagine...
Emilio


wrote:

Probabilmente sě, ma ora nel mirino c'č il ciclismo.


sapore di una sottovalutazione di quanto succede all'intero movimento.
In genereale puoi aver ragione, ma non credo che escludere gli
indagati dal Tour serva a qualcosa se non a restituire al Tour una
faccia (falsamente) pulita.   


 agonistico...
qualche anno fa sul supplemento della gazzetta uscirono i risultati
di un sondaggio statunitense su sportivi di alto livello non prof
a memoria, su circa un centinaio di atleti piu` del 95% rispose che
avrebbe usato sostanze dopanti non rilevabili dai test; ma il fatto
piu` sconvolgente, almeno per l'ingenuo sottoscritto, fu che il 50%
e oltre rispose che avrebbe accettato di usare una sostanza dopante
ipotetica e non rilevabile che avrebbe permesso di vincere tutte le
gare al loro livello per 10 anni causando infine morte certa
si noti che si parlava di non professionisti, che anche guadagnando
qualcosa non ci fanno i miliardi alla MJ, percio` si tratterebbe di
puro istinto agonistico e ricerca della fama a tutti i costi credo,
uniti a un orizzonte mentale degli eventi piuttosto ristretto, cosa
alquanto comune al giorno d'oggi: a 20 anni non si pensa certo cosa
si fara` con la pensione come forse si tendeva a fare 30 anni fa
vedi un po' te con queste premesse che cosa fanno i discorsi morali
sul confronto pulito e balle varie [sugg: e` una funzione corporale
;)]
--
saluti
f.riccardo
[sostituire 
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]

 ;)]
Diciamo una brutta fine, vah... ;-)


 ciclista puo' (e sempre IMHO *deve*) dire di no a chi lo voglia dopare.
A volte non basta dire di no, i ciclisti riescono a doparsi senza
accorgersene perchè certe persone sanno raggirare.
--
Steve Smith
steve...@tiscalinet.it
UMass Medical Center
Muravera, Cagliari
--
Go Yankees!! 26 and Counting!!!
On the Back-to-Back World Championship Lakers Basketball Network
Go Giants!!! Thanks for the Ride!!!!
Go Rangers! There's always next year!

 accorgersene perchè certe persone sanno raggirare.
I ciclisti sono molto più informati di quanto non vogliano apparire... il
loro obbiettivo è quello di apparire come vittime, ma sono loro i primi che
per vari motivi ricorrono al doping.
Pikkio.

 ha scritto nel messaggio
news:9ibjrq$83s$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9ibjrq$83s$2...@pegasus.tiscalinet.it...
