Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: se cambia il responsabile della Qualità...

...c'è bisogno di ristampare tutto il manuale per farlo firmare al suo 
successore?
Speriamo di no...
Ciao!
Ray 

 successore?
La firma sul manuale dovrebbe essere relativa alla revisione dello stesso.
Se la sostituzione del Resposabile Qualità non ti rende necessario
revisionare il manuale non ne vedo l'esigenza.
Dipende comunque da cosa è previsto nella tua procedura di gestione della
documentazione e se per caso è previsto modifica, revisiona e stampa la
procedura!!!!
In ogni modo, mi chiedo e ti chiedo: perchè non gestisci il manuale in forma
elettronica?...Oramai un pc ce l'hanno tutti!!!
Buona serata
Marco
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Speriamo di no...
Se è andato via perchè pagato poco o per simili altri futili motivi, non 
vedo il problema.
Se è stato sbattuto fuori a pedate perchè ha fatto un mare di castronerie, 
la esigenza di ristampare il manuale penso venga da altre motivazioni.
Capito il concetto?  ;-)
SLi 

 la esigenza di ristampare il manuale penso venga da altre motivazioni.
Mitico SLI !!!

 Speriamo di no...
Se è andato via perchè pagato poco o per simili altri futili motivi, non 
vedo il problema.
Se è stato sbattuto fuori a pedate perchè ha fatto un mare di castronerie, 
la esigenza di ristampare il manuale penso venga da altre motivazioni.
Capito il concetto?  ;-)
SLi 

 Speriamo di no...
Se è andato via perchè pagato poco o per simili altri futili motivi, non


Marco Lib ha scritto:



scusate è... secondo me è una baggianata!!! se è come dite voi... mi
faccio suora! Ragionamento logico:
- a mio avviso è sufficiente che il nuovo RSGQ faccia una verifica
ispettiva e dica: per me il sistema va bene così, non c'è bisogno di
revisionarlo. Implicitamente egli afferma che se quelle procedure le
avesse redatte lui, le avrebbe redatte alla stessa maniera. 
Chiedo conferma.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chiedo conferma.
Il nuovo RSGQ per essere tale dovrà soddisfare degli skill minimi di
mansione che ritengo non possano non contenere attività formative circa la
piena conoscenza del sistema qualità e dell'intera documentazione. Lo
svolgimento di una Verifica Ispettiva Interna può essere un utile ed
ulteriore attività mirata a costatarne l'aderenza operativa.
Quindi il nuovo RSGQ possiede di default gli strumenti necessari per
valutare documentalmente il sistema.
In ogni modo esclusivamente e qualora non ritenesse la documentazione
appropriata valuterà le opportune revisioni e solo in tal caso ristamperà il
manuale o qualsivoglia documento di sistema firmandolo di suo pugno.
Il mio consiglio era sostanzialmente questo...non capisco cosa per te sia
"...una baggianata" tale da prendere in considerazione l'eventualità di
prendere i voti!...a meno che tu non sia una candidata alle imminenti
elezioni :-)
Ciao


 > Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
non volevo rispondere a te ma a Ray.


stiamo dicendo più o meno la stessa cosa quindi: R-E-L-A-X


"monica 78"  ha scritto nel messaggio ...
stiamo dicendo più o meno la stessa cosa quindi: R-E-L-A-X
ciao,
condivido la tua opinione!
Fausto

 Se è andato via perchè pagato poco o per simili altri futili motivi,
a volte dimentico che chi lavora nel settore della qualità non lo fa per 
essere pagato...forse  solo per ricevere una medaglia (postuma, 
ovviamente!) ?! ^_^
...comunque sono d'accordo con Monica78: un bell'audit evvviaaa...
MM

Se cambia il responsabile secondo me deve:
- leggersi il documento visto che ne e' responsabile
- capire se e' d'accordo con i contenuti o se guardacaso lo vuole
migliorare
- prendersi la responsabilità di sostituire il suo nome con il predecessore
- stamparlo e firmare in Golden Copy la copertina (non tutto il documento
elettronico) (redazione-verifica-approvazione)
- Scannerizzare la prima pagina con le firme e sostituirla a quella vuota
del documento PDF/Word
- archiviare il tutto nel server della azienda dove sarà consultabile on
-line o diffonderlo via email a tutti i dipendenti
Mi sono perso qualcosa? Usiamo Office se si può !
:-)
bob
-- 
--
bob.geko
! Merenderos state of the Art !


bob (geko ha scritto:
AH si.. mi sono perso qualcosa...
Tempo totale per questa revisione suicida.... mi sembra forse 10 minuti.
Meno della lettura di questo thread.
vantaggi ?
Tutti sanno del nuovo responsabile
Lui fa il figurone di quello che ci firma sopra
Il vecchio nominativo viene archiviato e salutato
Un piccolo restyling non fa mai male, ma forse se si prende in mano un
documento e qualcuno ha paura che toccandolo si possa prendere qualche
malattia.. mamma mia ... lasciamo stare!


 - Scannerizzare la prima pagina con le firme e sostituirla a quella vuota
meglio usare il verbo "scansire" e tutte le sue forme coniugate

 meglio usare il verbo "scansire" e tutte le sue forme coniugate
Si, grazie mille per il valore aggiunto... ma continuo ad usare
scannerizzare perchè mi viene meglio e perchè mi capiscono il 99% dei
colleghi. Inoltre il vocabolo è nell'elenco degli acronimi del manuale e
quindi il problema è risolto alla radice. Lo slang è codificato a prova di
scimmia.
bob
p.s. hai anche qualche idea originale sul fatto che si debba ristampare
con cambio del cognome oppure lasciamo tutto come è che non ho voglia di
usare carta della stampante a colori?
