Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Doping: ma fa veramente male?

Scusate l'ennesimo post sul doping,
ma col tempo, leggendo su internet, ascoltando le leggende
metropolitane,
guardando la TV, ecc, ecc ... mi sono chiesto "ma questo doping cosa
fa"?
Parlando di ciclismo, la mia modesta idea è che dia una reale marcia
in più,
e che in compenso non dia i reali danni che dicono medici e
giornalisti.
E' chiaro che il mio è un discorso molto generico e privo di
fondamenta
scientifiche, ma leggi di qua, leggi di la, penso che sulle
prestazioni che offre
il doping nessuno abbia da dire (altrimenti non si spiegherebbe l'uso
in atleti
tanto blasonati e pagati, che a farsi scoprire avrebbero solo da
perderci).
Quel ch'è peggio, ed è questo il vero motivo del post, è che non si
sentono
reali problemi causati dal doping.
Tempo fa si parlava di sterilità, di fegati spappolati e via e via.
Eppure i campioni di ieri sono sempre li, col loro negozietto, con la
loro
squadretta e di reali "finiti male" se ne sentono gran pochi.
Questo non è un post a favore del doping, ma come si fa a spiegare ad
un
giovane che deve tenere duro a non doparsi quando i suoi avversari lo
fanno e vanno più forte di lui senza reali problemi?
Al di la del discorso etico, e sappiamo che l'eticità di certi
genitori non esiste,
come si fa a scoraggiare l'uso del doping quando essere beccati sembra
sia l'unica controindicazione?
Il doping va eliminato perchè fa male o perchè non è etico?
Nel primo caso non ci credo fino in fondo, nel secondo è come la
formula uno:
quando si sono accorti che non possono più eliminare l'elettronica,
l'hanno
resa quasi libera.
Al limite teniamo il già presente limite sull'ematocrito e poi che
ognuno faccia
ciò che vuole, tanto anche se vogliamo fare gli etici c'è sempre
qualcuno che
la fa franca!
Ripeto, la mia non è una provocazione, ma solo il tentativo di un
confronto.
Voi che ne pensate?
Ciao, Sboffo.

Ovviamente s�.
E l'etica non c'entra una mazza � pericoloso solo per il fatto che � una 
pratica medica NON CONTROLLATA e quindi nessuno se ne prender� mai la 
responsabilit�
non mi pare che ci neanche da argomentare.
Io sarei per il doping libero, basta che un medico se ne prenda la 
responsabilit� e FIRMI
Nic

 Nic
Firmi?
Quando vai a comprare un martello, chi te lo da si prende la
responsabilità
di come lo userai?
Perchè i medici dovrebbero prendersi la responsabilità del doping che
si
vuole prendere uno sportivo?
Semmai dovrebbe essere il contrario: il ciclista firma una delibera
che
deresponsabilizza il medico, che da la sua consulenza ma senza
obbligare
nessuno (tra l'altro questa cosa, anche se non formalmente, si fa già,
condannando il ciclista al licenziamento in caso di scoperta).
Ciao, Sboffo.

 responsabilit� e FIRMI
perch� il medico? � l'atleta che vuole doparsi, che si firmi lui
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 condannando il ciclista al licenziamento in caso di scoperta).
quoto, se ti leggevo prima evitavo di replicare


Il doping va eliminato perch� fa male o perch� non � etico?
Sul fatto che faccia male o meno credo che sia troppo presto per vedere 
eventuali effetti negativi a medio-lungo termine delle pratiche tipiche 
degli sport di resistenza.
Secondo me invece e' prima di tutto una questione etica. Lo sport si 
dovrebbe basare sulla lealta' e sulla onesta' e il doping e' di fatto un 
barare al gioco. D'altra parte lo sport e' anche diventato business e allora 
l'atleta professionista che "vende" se stesso a sponsor e deve garantire la 
performance. In fondo alle aziende che scuciono i soldoni ipocritamente 
frega solo che l'atleta vinca e che non si rovini l'immagine.
lsd 

 frega solo che l'atleta vinca e che non si rovini l'immagine.
Su questo invece sono d'accordo.
Ma a mio avviso nel mondo ***NON*** professionista s'è creato attorno
al doping un alone di "prendilo pure, che non fa poi così male, e ti
fa andare
come un treno".
Di quello che si fa per i fantamiliardi non mi importa, ma di quello
che potrebbe fare mio figlio si.
Ciao, Sboffo.

 fa andare come un treno".
Questo è un altro discorso.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

come un treno".
Perfetto mix di ignoranza, spirito di emulazione ed etica italiota
ciao
lsd. 

 sempre vinto sugli eterni secondi.
coppi era famoso per essere un guru della "bomba", in una storica 
puntata del Musichiere, Bartali lo prende in giro proprio per quello.


 deresponsabilizza il medico
Il medico non ha nessuna responsabilit�, evidentemente. Ed il problema � 
proprio quello.

 proprio quello.
Ci sarebbe da discutere.
Qui c'è un falegname che va comprare un martello.
Lo sa benissimo che il martello serve per battere i chiodi.
Eppure chiede al venditore di dargli una martellata sulle dita.
Il venditore gliela da.
Se il falegname si dovesse ritrovare con le dita rotte, di chi
sarebbe la responsabilià?
Non mi sento di dire "completamente del venditore".
Ciao, Sboffo.

 Non mi sento di dire "completamente del venditore".
che cazzo di esempio, mica ci si dopa a scopo terapeutico.



Che cazzo ti frega del perchè si dopa.
Tutti e 4 sanno benissimo che fa male e che non sarebbe
da fare (ciclista/medico e falegname/venditore).
Se cerchiamo le responsabilità il problema non è lo scopo
(quando è illecito), ma il fatto di fare qualcosa che non va.
Le guerre non sono mica SOLO responsabilità di chi
produce e vende armi!
Che ti frega del perchè fanno le guerre!
E' buona cosa sparasi "a scopo terapeutico"?


.....si beh ma probabilmente a parte qualche stimolante e qualcosa per 
sentir meno la fatica non c era altro...... mi fanno ridere quelli che alla 
notizia dell ennesimo beccato con sacche di sangue e farmaci sperimentali 
tira fuori coppi e bartali per dire che erano marci uguale....
=!= 

Duff ha scritto:

Quoto e aggiungo che c'ï¿œ una differenza fondamentale tra chi fa qualcosa 
di consentito e chi fa qualcosa di illecito, anche se ï¿œ la stessa cosa a 
distanza di anni.
GFO
PS Ti scrissi mail ieri, non ebbi risposta...
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 E' buona cosa sparasi "a scopo terapeutico"?
mi riferisco al fatto, delle fantomatiche "responsabilit�" che dovrebbe 
assumersi il medico


 tira fuori coppi e bartali per dire che erano marci uguale....
vabbï¿œ erano anfetamine, stricnina ed altre amenitï¿œ, non erano Valda


 fa"?
Chiedilo ai tanti sportivi morti prima dei 40 anni.
Pikkio 

 uno che aveva mollato le gare, che andavano avanti a succhi di frutta
Due non sono un campione rispetto ai tanti che sono morti durante o poco 
dopo la loro attivit� agonistica.
Pikkio 


La sparata l'hai fatta tu. 2 tuoi conoscenti non fanno media statistica.
Di ciclisti giovani morti in maniera strana o sospetta ce ne sono tanti, 
troppi rispetto ad altri sportivi o a semplici coetanei.
Pikkio 

 PS Ti scrissi mail ieri, non ebbi risposta...
Posso intuire l'argomento.... 

Al Gancio ha scritto:

Il problema è che non risponde...
GFO
