Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani fuori 8 mesi.

17/06 14:10
Doping: Pantani squalificato per 8 mesi
 Marco Pantani è stato squalificato per 8 mesi dalla Commissione
disciplinare del CONI. Il ciclista romagnolo era stato deferito in seguito
al ritrovamento nella sua stanza d'albergo durante il Giro d'Italia 2001 di
una siringa contenente insulina. Dopo due rinvii (uno dei quali gli ha
consentito di partecipare all'ultimo Giro), è dunque giunta la decisione del
CONI che, a questo punto, potrebbe mettere la parola fine alla carriera di
Marco Pantani, vincitore di Giro d'Italia e Tour de France nel 1998.

Marco Pantani, vincitore di Giro d'Italia e Tour de France nel 1998.
Da qui a metà Febbraio dell'anno prossimo pantani avrebbe corso si e no un
paio di corsette a tappe dove comunque non avrebbe combinato niente.
L'unico rammarico è che i "giornalisti" continueranno comunque a parlare
delle prodezze dell'elefantino al Pineta con qualche puttana piuttosto che
scrivere dei risultati delle centinaia di professionisti che invece
continuano a fare la vera vita del corridore.

 wrote in message
aekki8$7pkbf$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Questa sentenza è un aborto dal punto di vista giuridico e un insulto al
buon senso. ma d'altra parte la Procura Antidoping doveva pur giustificare
il suo operato e i soldi spesi. Mi domando se saranno rese note le
motivazioni della sentenza.- Forse potrebbero essere utili per uno sketch di
Aldo, Giovanni & Giacomo.
P.S.: Mi piacerebbe sapere perché a Zanini han dato 6 mesi e a Pantani 8 per
lo stesso reato. Fra l'altro, nel caso di Pantani non mi pare sia stato
dimostrato in maniera inequivocabile che la siringa era sua, ma lo si è
ipotizzato anche un po' coraggiosamente.

 ha scritto nel messaggio
news:yvlP8.27405$j65.6...@twister1.libero.it...


 Finalmente siamo in sintonia!!!!
Non si puň non esserlo, a meno di avere una profonda antipatia verso
Pantani. In questo caso non si tratta di opinioni ma di garanzie e di
giustizia. Che in questo caso sono state bellamente prese x i fondelli


Leggevo ora sul sito della Gazzetta che hnno rifiutato ancora di fare
l'esame del DNA. Chiaro segnale della volontà di condannare a tutti i costi.
Mi domando: ma perché questo Paese è in mano agli imbecilli? E poi Tosi dice
che gli italiani non sono, per la maggior parte, lobotomizzati.

 Marco Pantani,
La parola fine alla sua carriera è già stata scritta da tempo.
Ciao

 wrote in message
aekqa4$bit$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Può essere. Ma questo è un altro discorso. L'abominio giuridico rimane

 continuano a fare la vera vita del corridore.
Sono qui da piu tempo di te e penso di avere IL SACROSANTO DIRITTO DI
MANDARTI A FARE IN CULO A NOME MIO E DI UNA BUONA PARTE DI GENTE DEL NG

 ipotizzato anche un po' coraggiosamente.
Vabbè ovvio che Pantani si debba beccare 8 mesi. E sono stati bravi a
sentenziarlo a giugno..cosi ora si perde anche l'inizio del 2003. Un bello
striscione con su scritto "TORNA A CASA E SMETTI DI PEDALARE"
Che pezzi di merda....

 Ciao
Ovvio ma non è una scusa

, eresiarca
minore:

Voi fan delle primedonne siete più patetici degli ultras del calcio.
Fra l'altro avete la stessa maleducazione.
VIVA L'ULTIMO GREGARIO DELLA DE NARDI - PASTA MONTEGRAPPA
ABBASSO L'ELEFANTINO PUTTANIERE DISCOTECARO IPERPAGATO NONOSTANTE NON
FACCIA PIU' IL CORRIDORE DA TRE ANNI

 VIVA L'ULTIMO GREGARIO DELLA DE NARDI - PASTA MONTEGRAPPA
Hanno vinto qualcosa ieri con Palumbo, con Ongarato (di Padova:-)
secondo.
-- 
David N. Welton
   Consulting: 
http://www.dedasys.com/
     Personal: 
http://www.dedasys.com/davidw/
Free Software: 
http://www.dedasys.com/freesoftware/
   Apache Tcl: 
http://tcl.apache.org/


Anche qui non hai tutti i torti. E' però anche vero che contro Pantani è
stata messa in atto una vera e propria persecuzione per garantire visibilità
a qulche magistrato e alla nostra merdosa Federazione che i deve pur
pavoneggiare in qualche modo.

, eresiarca minore:

Guarda che la "giustizia sportiva" (ROTFL) è ancora in mano a quelli che
non sono amici degli italiani, ma piuttosto amici dei forestieri,
soprattutto quando sono delinquenti clandestini che vengono a depredare la
nostra bella terra.
Anche nel giudicare lo sport agiscono nello stesso modo. Per loro (a
prescindere dal caso pantani - un corridore che era già finito da tre anni)
l'unico scopo da perseguire è distruggere i campioni italiani, lo sport
nazionale, il senso di appartenenza e di identificazione locale dello
spettatore con il campione.
Tant'è che se la prendono solo con gli italiani - non solo con l'antidoping
(vedi le squalifiche per "scorrettezze" a Casagrande e Belli l'anno
scorso).
Invece Perez Cuapio potrebbe anche correre con un motorino attaccato alla
bici, tanto viene dal terzo mondo e deve essere un esempio positivo a tutti
i costi.

 
Sicuramente qualcosa che non quadra c'è. Nota però che Pantani si è dipinto
il tirassegno addosso continuando a gridare al complotto e a piangere.
Secondo me, alla fine, ha infastidito più di qualcuno (si son rotti le
scatole qui sul NG, figuriamoci i colleghi). Magari anche quel qualcuno che
avrebbe potuto fargli un mezzo favore al momento giusto.
Sulla giustizia spettacolo anche io sono d'accordo... peccato però che quasi
tutte le volte che i magistrati si muovono i ciclisti non li smentiscano...
bye
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 


I non italiani non possono essere puniti visto che, per l'appunto, non sono
soggetti alla legge italiana. Credo (ma non vorrei sbagliarmi) che se
Pantani non avesse avuto la licenza italiana (ma di San Marino o del
principato di Monaco) non avrebbero potuto squalificarlo. Su quest'ultima
cosa non sono però sicuro e se qualcuno che ne sa meglio vuole smentirmi è
ben accetto. Un chiarimento non fa mai male

 ha scritto nel messaggio
news:L9mP8.27592$j65.6...@twister1.libero.it...


Avete tutti ragione: Pantani ha sempre corso andando a "pane ed acqua",
volava anche a cronometro grazie solo al suo fisico eccezionale, non sa
neanche cos'è il doping............................ MA PER FAVORE, E' ORA DI
FINIRLA E DI GUARDARE IN FACCIA LA REALTA'!!

 Ti stai sbagliando xche' anche se avesse avuto la residenza all' estero e'
pur sempre un cittadino italiano.

Che pezzi di merda....
Mi torna in mente la positività di Simoni alla cocaina   al Giro del
Trentino, risultati comunicati naturalmente col corridore
RIGOROSAMENTE in Magia Rosa.  
Io credo che vi sia indubbiamente una reale intenzione di sconfiggere
il doping -e il 'caso Varriale ne è la prova- ma anche che questa
volontà sia  vanificata da azioni eclatanti e spettacolari come quelle
perpretate ai danni ai danni di Garzelli e Simoni (a prescindere dalla
loro colpevolezza, peraltro improbabile: a che serve la coca nel
ciclismo? Due nanogrammi di Probenecid -o come cavolo si chiama- sono
in grado di coprire realmente qualcosa?) e -perché no- dello stesso
Pantani.
--
------- Velo Bike Montefogliano -------
http://digilander.iol.it/montefogliano/

 ha scritto nel messaggio
news:RQwNPbI3lUatMp...@4ax.com...

Beh con le dovute distanze è un pò come il caso tangentopoli..alla fine
pulizia pulizia hanno solo relegato Craxi (bel capro espiatorio..non che
fosse un santo ma come lui ce n'era una lista infinita) a morire a
Casablanca sbandierando il loro SUCCESSO!
In Italia funziona così..un pò di giustizia spettacolo, qualche capro
espiatorio da massacrare per accontentare le masse e il più è risolto. Un
vero schifo

 wrote in message
dqrP8.54651$5i1.2...@news2.tin.it...

Risposta numero 1: Pantani ha pagato x tutti e questo non è giusto
Risposta numero 2: Pantani è stato condannato in base a una presunzione,
peraltro molto aleatoria, di un reato. E questo non è giusto
Risposta numero 3: Pantani è uno che è durato comunque diversi anni, al
contrario di alcuni (ad es. Berzin) che sono durati lo spazio di 1-2
stagioni. E quindi vuol dire che qualche dote naturale ce l'aveva. Non
riconoscerglielo non è giusto
Risposta numero 4: Pantani non è mai stato trovato positivo a un controllo
antidopimg e ha preso più squalifica di molti altri che invece lo sono stati
In tutti i casi la condanna di Pantani è ingiusta, al di là del fatto che
probabilmente è vero che si è dopato.
Postilla: mi sono anche stufato di continuare a spiegare la differenza fra
giustizialismo e giustizia. Mi auguro che questa sia l'ultima volta e che
non ci siano altri imbecilloni che non l'abbiano capita

Scusami tanto, non sono un fine giurista. E' solo che vorrei essere
appassionato di uno sport pulito, è solo che quando vedo sfrecciare per
primo un ciclista vorrei dire "che forte" e non "chissà se è tutta farina
del suo sacco", è solo che quest'anno non so dire se Savoldelli è più forte
o più furbo. Insomma, un ciclismo senza regole sicure non mi interessa
proprio, mi fa venire la nausea.
Allora io non conosco la differenza tra giustizialismo e giustizia, riesco
solo a capire che o questo sport cambia radicalmente rotta o a me non
interessa più.
Non lo so quale sia la strada per arrivare ad un ciclismo pulito: mi
starebbe bene che si facesse una sanatoria per il passato (così da evitare
di giustiziare corridori ........."innocenti"), ma vorrei da domani regole
ferree.
Perchè mi pare che questi signori non abbiano capito assolutamente niente.
Ma come, dopo i blitz, le perquisizioni, i giornali, non si è capito che non
bisogna doparsi? Si continua a dire che negli altri sport
.......bla......bla.........bla........... Ma perchè non cominciamo a
ripulire questo? Ma perchè non si spiega ai ciclisti che piuttosto che
essere tutti dopati è meglio essere tutti puliti?
Vi chiedo: secondo voi l'ematocrito di Pantani a Madonna di Campiglio era a
posto? E al Giro del Piemonte quando è caduto? Ok, la giustizia è cosa
seria, ma mi pare che nessuno possa dire che Pantani non abbia qualche
peccatuccio. Come tutti gli altri, d'accordo. Ma anche lui, come gli altri.
Il brutto della storia è che solo lui poteva salvare in quel momento il
ciclismo: da leader mondiale, uomo immagine del ciclismo sarebbe bastato che
avesse raccolto i colleghi e avesse detto: "Siamo tutti marci, da domani non
ci dopiamo più, chiediamo pene più severe se qualcuno viene beccato".
Se così fosse successo avremo uno sport nel quale gli sponsor investirebbero
senza paura di infangare il proprio nome, al quale i genitori avrebbero
potuto consegnare i propri figli senza il rischio di doverlo affidare a
qualche stregone, un ciclismo nel quale si sarebbero viste le crisi di fame,
uno sport nel quale quando uno vinceva si era sicuri nel dire "Che
forte.............".
Pantani ha invece preferito far credere ai suoi fans (un po' miopi, mi pare
di capire) di essere al centro di un complotto.
E il ciclismo va alla deriva.
Ah, mi scuso ancora per la mia poca conoscenza del diritto, mi sento proprio
essere "imbecillone": solo che per me giustiza e giustizialismo pari sono se
il fine è quello di risolvere il problema.
marco zanghieri ha scritto nel messaggio ...


 interessa più.
Di quello che interessa a te, pur con tutto il rispetto, mi interessa poco.
L'essenziale è che, in questo caso, è stata punita una persona per delle
semplici illazioni. I casi sono due: o la siringa è sua e allora va punito,
oppure non è sua e non va punito. Se non si può dimostrare che è sua allora
lui deve essere considerato innocente. Qui non si tratta solo di ciclismo ma
di giustizia e di diritti che dovrebbero essere garantiti a tutti i
cittadini. Dopo si può iniziare a parlare del resto.
P.S.: Se non conosci la differenza fra giustizia e giustizialismo imparala.
Non è così difficile.

appassionato di uno sport pulito bla bla bla bla bla
Ho capito che non sei un giurista
Dalle robe che scrivi mi sa che sei un politico


ok, ma sei odioso come Mattiuzzo....cazzo, datti una calmata. va bene che
non puoi sfogarti su iamrp...ma insomma, qui c'è un altro ambietne
KB

 ma ormai il Pirlata è out anche se corre......
Henry


E se fossi un avvocato con molto senso pratico?





Detesto quando la gente fa finta di non capire quello che dico (impossibile
che tu non l'abbia capito davvero). A quanto pare, comunque, tu ritieni
giusto squalificare qualcuno perché si pensa che forse ha detenuto una
siringa di insulina, peraltro negandogli anche l'esame del DNA. I casi di
Simoni e Garzelli sono diversi. Loro sono stati trovati positivi
all'antidoping e quindi è giusto squalificarli in base alle regole vigenti.
La giustizia sportiva non funziona con la presunzione di innocenza ma con la
presunzione di colpevolezza. Il che è un abominio indipendentemente dal
passato di chi ne è coinvolto. Oltretutto le sentenze sono fatte anche a
capocchia visto che, per lo stesso reato, zanini ha preso sei mesi e Pantani
otto. Ma tutte queste cose a te non interessano a quanto pare. Brutta
società quella in cui una persona può essere messa al rogo per un semplice
sospetto.
Mi auguro di essere stato chiaro una volta per tutte e mi piacerebbe che
venissero contestate le mie affermazioni senza lasciarsi andare a pistolotti
moralistici e pseudoironici. Grazie

 wrote in message
%50Q8.37652$j65.8...@twister1.libero.it...

La prima volta cerco di spiegare le cose in maniera civile. La seconda no,
soprattutto quando ho il sospetto di troivarmi di fronte a un interlocutore
che si rifiuta di capire. Sarà un mio limite ma non sono molto paziente in
questi casi

 all'antidoping e quindi è giusto squalificarli in base alle regole vigenti.
Beh, oddio. Come dicevo nell' altro msg di questo thread, su questa
cosa ci sarebbe da ridire. Naturalmente niente da eccepire sul
discorso di fondo: per giudicare bisogna sempre conoscere e saper
distinguere, altrimenti meglio stare zitti.  



Quello che volevo dire è che è giusto squalificarli in base ai regolamenti.
Non che la cosa è giusta in sé

Non che la cosa è giusta in sé
Pd'a.


 --
Perdona la mia ignoranza. Ma non so cosa significa questa sigla/



"Praticamente d'accordo". Oddìo, non che io ami particolarmente 'ste
sigle da chat e/o sms. Insomma, per capirci, mi è proprio sfuggita...
Prometto di non usarla più  ;-)


 wrote in message
news:dqrP8.54651$
5i1.2...@news2.tin.it

Questa e` la VERITA`.
Soprattutto sul fisico eccezionale! 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:Fh0Q8.36879$
Kt3.8...@twister2.libero.it

Hey, ricordiamoci che stiamo sempre parlando di uno che ha 
"sfidato" Armstrong, dicendo che non doveva ringraziarlo di niente.
Riguardo al fisico, di cui si parla in qualche msg addietro....il
Pirlata
e` meglio, essendo molto piu` robusto di Braccio-Forte Armstrong.
MAVAACAGAAAAA,  PIRLATA!
