Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Amenità da un libro sulla sessualità

Secondo me qui state reagendo un pò di istinto e il cervello si affanna per
la salita....
Vi parla un ateo convito, con poca moralità in corpo e una sana avversione
nei confronti delle organizzazioni ecclesiastiche di ogni sorta......io
penso, credo, mi permetto di pensare ciò:
in ogni iniziativa che tenda all'educazione sessuale, vi deve essere alla
base il tentativo di cementare un impianto sociale. Voi (e io), giovani e
meno giovani libertini, non possiamo dimenticare che se ci possiamo
permettere il lusso di essere voci fuori dal coro, pregni di una nostra
coscienza sessuale, e per coscienza intendo la consapevolezza di quello che
facciamo di come e con chi e quando vogliamo farlo, lo dobbiamo anche agli
enormi passi in avanti che questo scalcinato mondo ha compiuto (sono
d'accordo anche sui due passi avanti e tre indietro sotto certi punti di
vista, ma questo è un altro discorso).
Tutto sommato non possiamo dimenticare che la moralità, oltre ad aver
mietuto vittime e compiuto danni irreparabili per secoli, abbia avuto il non
discutibile merito di garantire la continuità della specie per  molto tempo,
non possiamo dimenticare che la subalternità femminile sia stata anche
necessaria in epoche violente, che le chiese abbia dato speranza a larghe
fette di uomini e che le idee di ogni sorta abbiano contribuito alla storia
del mondo.
Con ciò, sintetizzando al massimo, non è possibile ipotizzare un mondo in
preda all'anarchia poichè sapete come andrebbe a finire, non è possibile un
mondo in preda alla libertà sessuale di tutti, poichè squilibrerebbe i
rapporti di forza, la famiglia, i cardini di riferimento (ormai
antropologici) dell'uomo. E tantomeno non è possibile essere tutti
omosessuali, rischio estinzione della specie....
Con il cuore in mano, trafitto dallo schifo di quello che sto scrivendo (ma,
ahimè triste realtà), se quel libro forgiasse sessualità tipiche, non potrei
avermene a male, dato che indirettamente contribuisce alla mia
libertà.....atipica, o quantomeno, più consapevole. IMHO, non possiamo
essere tutti uguali...qualcuno ha bisogno di regole. E la chiesa è li per
dargliele.....Rispetto. Totale.Sempre.
Uomo nuovo.

 sono poi le prime pronte con la corda e la scala ai linciaggi?
Non mi hai capito: io non sono per la chiusura degli oratori, mi fa solo
tristezza che per la maggioranza della gioventù italiana siano l'unico posto
dove poter passare il tempo. A me piacerebbe che si potesse scegliere dove
mandare il figlio, ma purtroppo non è così: il mio primo ragazzo veniva da
un paese vicino a Mantova e lì non c'era assolutamente nulla al di fuori
dall'oratorio... non lo trovo giusto, dopo tutto esiste la laicità dello
stato o no? Mi spiace che lo stato deleghi a strutture confessionali il
tempo libero dei giovani.
Per quanto riguarda i prof di religione secondo me l'idea migliore è
sostituirla con educazione sessuale in modo che si incominci ad avere meno
paura del proprio corpo e di quello che si prova; se proprio proprio non si
può, almeno si studino le Religioni e non LA religione. Sarebbe utile in fin
dei conti anche un bello studio della geografia, con l'attenzione a tutti i
caratteri culturali diversi dai nostri per prepararsi ad un mondo
multiculturale... in UK gli assistenti sociali parlano anche l'urdu...
Il giubileo poi mi fa tanto male perchè è una fanfara trionfalistica di un
potere che non vuol morire e che pone tanti bastone fra le ruote al quieto
vivere altrui.
Favorevolissimo alle vedute diverse dalla mia, quando queste si pongono su
un piano di parità... se mi guardano dall'alto al basso, mi vien tanta
voglia di urlare BASTA!  La stessa cosa la potrei fare contro multinazionali
che non hanno nessun rispetto per la dignità umana.
Quello che mi piacerebbe sarebbe che l'Italia ricalcasse le orme del Quebec,
paese con una fortissima identità cattolica, ma che ha intrapreso la via
dell'emancipazione prendendosi carico di funzioni statali come l'educazione
o l'assistenza ai bisognosi prima lasciate alla chiesa che le utilizzava
come strumento per giustificare il proprio potere.

 dargliele.....Rispetto. Totale.Sempre.
Darle a chi le vuole seguire e non deve rompere il caçço a chi capisce
quanto la maggior parte delle regole date sono stupide. Se una fede fosse
sentita non avrebbe bisogno di regole imposte, ma sarebbe un impulso nato da
dentro.Pagine come quelle scritte sembrano tanto un tentaivo di una fonte di
potere di mantenere le proprie posizioni di potere ad ogni costo,
esautorando la voce di chi ne mette in dubbio l'autorevolezza dando a tutti
dei malati. Io non sono assolutamente contrario alle chiese, ma a quelle che
cercano di imporsi con la forza, peggio se ideologica. I Valdesi per esempio
godono di tutto il mio più grande rispetto e invito tutti a devolvere loro
l'8 per mille perchè sono tra i pochi che si battono per la libertà di
vivere senza stupidi retaggi.
Tra parentesi, non sono valdese :-)

 * determinazione con la violenza e accusa l'uomo ingiustamente.
Questa è istigazione a delinquere.
Il resto è la solita stupidità bigotta e vuota.
Ma questa affermazione è veramente grave e va stigmatizzata con decisione.
Siamo nel 2000 e ancora c'è gente che identifisca il maschio con uno
stallone da monta.
E che ritiene la donna poco più che una giumenta da montare, evidentemente.
In verità, Moosprugger
--
"Quando ebbi fatto notare a Moosprugger
che sempre la persona che arriva è diversa da quella
che noi ci aspettavamo..." (T.B.)

 dietro all'educazione sessuale da impartire agli adolescenti.
Ok, ora dico la mia.
Sono letteralmente *inorridito* da queste parole.
Con questo libro, si calpestano la maggior parte dei diritti civili
conquistati in questi ultimi secoli, al prezzo di tanto sangue e tante
vite rovinate.
E' orribile l'ingratitudine di queste persone verso quegli eroi che
hanno lottato per farci avere la liberta' di cui godiamo, e verso quelli
che tuttora lottano per conquistare i diritti non ancora rispettati.
Io, personalmente, non posso fare altro che ringraziare persone come
Grillini (e' lui il presidente dell'arcigay, no?), che quotidianamente
lottano contro i pregiudizi e le ingiustizie.
E, in questo libro, non solo si va contro i diritti civili
sull'omosessualita', ma addirittura contro quelli SULLA VIOLENZA
SESSUALE!!!
Non mi sorprenderei se fossero ultra religiose.
-- 
Mariani "Darkpand" Dario 
dark...@libero.it
ICQ# 49365960
IAFo #126
L'uomo e' tanto meno se stesso quanto piu' parla in persona propria;
dategli una maschera e vi dira' la verita'. (Oscar Wilde)

 sono poi le prime pronte con la corda e la scala ai linciaggi?
Mai usate la corda o la scala per linciaggi.
Però se uno mi dice che non posso vivere con il mio ragazzo
godendo di tutti i diritti di cui godono le coppie etero, non mi
sembra che la Chiesa (e per riflesso il giubileo) non entri
nel discorso.
Ma tu che ne pensi della sospensione di quel *qualcos'altro* ?
Un saluto giubilante
Hypatos

 wrote in message
39286873...@libero.it...


 religiosi?
Allora, facciamo un po' di chiarezza ...
La casa editrice Nuove Edizioni Romane non ha niente a che vedere con la
Chiesa ed è quella che da tempo immemorabile (almeno 15 anni) pubblica i
libri dello psicoanalista Massimo Fagioli e a quanto pare anche di altri
personaggi a lui legati.
Massimo Fagioli ha un passato di psicoanalista "ribelle" ed ha creato a Roma
un circolo di persone che fanno "ricerca" sulla psiche umana e in
particolare un modo - secondo lui - rivoluzionario di intendere la
sessualità.
Quelli che avete letto sono i risultati di questa ricerca, e sono felice di
rabbrividirne.
Ho letto vari libri di Fagioli e le sue intuizioni sono spesso molto
affascinanti; non lo conosco di persona, ma chi lo ha conosciuto ne parla
come di una persona estremamente carismatica, e certamente lo è dato il
seguito di persone che ha creato intorno a sé.
Non mi pronuncio su altri aspetti, sui quali sono tutto sommato poco
informata, ma vi posso assicurare che le frasi adoperate dalle due autrici
nel libro di cui si parla sono proprio quelle che girano di bocca in bocca
tra i frequentatori dei "seminari" di Massimo Fagioli.
E' veramente curioso ed emblematico il fatto che molti lettori abbiano
scambiato quelle frasi come dettate dalla Chiesa, dato che Fagioli e buona
parte dei suoi seguaci - pur non manifestando una appartenenza politica - si
sono sempre schierati contro la Chiesa, contro la morale, contro le
convenienze sociali, contro il bigottismo, contro i "Padri" (di qualunque
tipo), contro ogni tipo di religione, contro.
Un bel corto circuito, davvero!
Ciao a tutti
e complimenti per i brividi
Snaebum

 Tra parentesi, non sono valdese :-)
potresti xò provarci... intendo dire, provare a credere in Qualcuno..
ciao
dot_2k

 come strumento per giustificare il proprio potere.
boh, l'impulso dei cristiani a rendersi utili nella società non è un
investimento politico ma nasce da dentro. Basta vedere quanti missionari
uccidono nel terzo mondo durante le varie guerre civili. Fossero così
cinici sarebbero i primi a tagliare la corda e invece.. L'aiuto ai
bisognosi è tra le poche cose chiare fin da subito x chi si accosta al
cristianesimo, e le priorità sono chiaramente a partire dai settori
primari che sono scoperti, poi se a quelli ci pensa lo Stato meglio così
;-))), ma non ti aspettare che stiano mai con le mani in mano :-))). Non
ho capito invece il senso del tuo esempio, in Italia l'educazione e
l'assistenza sanitaria sono già gratuite da un pezzo ..
dot_2k
(la mia e-mail funzia, x cui se vuoi proseguire, visto che siamo 'nu
poco OT ...)

 Ma tu che ne pensi della sospensione di quel *qualcos'altro* ?
se ne parlava proprio l'altro giorno con alcuni clienti (xaltro in
qualche modo coinvolti nel Gay Pride). Il timore è che diventi
un'occasione x irridere il giubileo e x offendere il Papa (altrimenti
xchè farlo proprio a Roma e in occasione dell'anno santo?). Pare che
anche nel movimento gay ci sia incertezza, pochi stranieri in arrivo.
E se tu ci andrai, con che spirito parteciperai?
dot_2k
(il raduno lo do 1:1, ancora non si capisce se si farà!)

 importante x te?
Limitiamoci a questo che è rimane IT: l'opinione altrui sulla mia sessualità
non è importante e non me ne curo.
Purtroppo però quella della chiesa non è un'opinione qualsiasi, ma quella di
un detentore di potere che ha la possibilità di strumentalizzare i fatti a
scopo propagandistico e alla fine tutto questo si ritorce sulla mia vita
quotidiana.

 potresti xò provarci... intendo dire, provare a credere in Qualcuno..
non è una cosa che sento dentro... mi sento piuttosto agnostico, ma non
escludo che prima o poi decida di avvicinarmi alla Chiesa Valdese

 E se tu ci andrai, con che spirito parteciperai?
Be' io testimonierò la mia presenza e la mia volontà di non farmi
sottomettere.

 Non mi sorprenderei se fossero ultra religiose.
Io ho paura che siano due lesbiche... :D

 sottomettere.
auguri e buona xmanenza a Roma!
dot_2k
(mo basta sennт ci cacciano :-))))), al limite proseguiamo quando vieni
a Roma, ciao)

 un'alternativa agli oratori confessionali. Ci sono le biblioteche...
Tanto per ricordare una cosa che pochi sanno, ormai in moltissime città
esistono ludoteche, spesso aperte in orari molto ampi, facilmente
accessibili, molto curate, e che sono poche solo perchè sottoutilizzate.
Sottoutilizzate, naturalmente, perchè la gente ritiene, in genere, che solo
Don Bosco- che notoriamente non ebbe figli- sappia prendersi cura dei
bambini.


 dei bambini.
Diciamo che ha fatto molto e che molto per la gioventu' continuano a
fare le migliaia di Salesiani sparsi nel mondo. E che, anche se non era
padre sotto il profilo carnale, lo era dal punto di vista morale e
spirituale per centinaia di ragazzi che, nella durissima Torino di fine
Ottoccento sottrasse dalla strada e cui insegno' un mestiere. Ti dicono
nulla le scuole professionali salesiane? Mi pare che gia' questa realta'
da sola faccia intendere quanto fosse un buon padre, preoccupato per la
sorte dei suoi numerosissimi figli :-)
Ciao da una Marina che....
se le toccano Don Bosco, si inca**a come una jena :-)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Stasera ho scorto un luccichio nei tuoi grandi occhi nostalgici di
futuro.
Stasera ho ascoltato il tuo silenzio. (mm)

uguali...qualcuno ha bisogno di regole.
Queste frasi sono terribili...
Agli altri le regole a noi la liberta'...  :-///
Prue (maura)

 "boicottiamo il Giubileo". Questo è linciare.
Per il momento l'unico ad essere stato boicottato è stato il
GayPride: non so se ne avete avuto notizia, ma il presidente
del Consiglio Amato ha dichiarato che una (libera e pacifica)
manifestazione di omosessuali crea oggettivo imbarazzo ed è
*inopportuna* e per questo motivo si rende necessario *limitare
la manifestazione a un luogo definito, isolarla dal resto della citta'*,
precisando che ciò dipende dal fatto che la Costituzione non
gli consente di adottare altre limitazioni (leggi: proibizione della
manifestazione).
Questo è rinchiuderci in un ghetto.
Mentre a gruppi neofascisti si rende legittimo attraversare
la città inneggiando all'odio razziale, agli omosessuali è proibito
l'esprimere la richiesta di un riconoscimento e la fine delle
discriminazioni.
Chiedo scusa se la cosa possa apparire OT, ma secondo me
non ha molto senso parlare di sessualità libera e consapevole,
se poi a livello pubblico si considerano ancora gli omosessuali
come persone da ghettizzare.
Un saluto
Hypatos

 [....]
No, non mi inca**o proprio per niente. Di racconti simili ne ho sentiti
molti. E non mi stupiscono per nulla. I religiosi possono essere
realmente sadici, spesso inconsapevolmente, perche' la loro vocazione
impone delle rinunce cosi' forti che solo persone dotate di una grande
forza interiore riescono a vivere con serenita' una scelta cosi'
radicale. In molti di loro, la rinuncia al sesso e ai figli non si
sublima in una maternita' o paternita' "spirituale", ma  si traduce in
un lento inaridirsi della linfa vitale e della capacita' emotiva sino a
renderli del tutto insensibili al dolore altrui. *Fanno del male e
spesso non se ne accorgono*. Quindi, ti ripeto, il tuo racconto non mi
stupisce. Solo, io ho una venerazione per la figura di Don Bosco e per
la realta' che ha creato: sono cresciuta con loro e ancora oggi sono
"suoi" preti alcune fra le persone che mi guidano nel mio cammino di
fede. E sono uomini veri, buoni e forti, che hanno aiutato me e tanti
altri giovani a camminare verso Dio.
Ciao,
Marina


. Solo, io ho una venerazione per la figura di Don Bosco
ciao Marina
non contesto assolutamente la tua venerazione, ci mancherebbe, anzi la
condivido. Semmai vorrei mettere i puntini sulle i: lui è stato
straordinario non in quanto religioso, ma in quanto persona e sarebbe stato
altrettanto straordinario se non fosse stato un religioso, tanto è vero che
è stata un'eccezione rispetto a quello che era la chiesa di fine 800 che era
ben altra cosa!
Anche il prete del mio paese è un'ottima persona, ma non perchè fa parte
della chiesa.

 (mo basta sennò ci cacciano
francamente non penso proprio di essere OT, perchè se è vero che una
discussione sulla chiesa non rientra strettamente nella sessualità, è anche
vero che la sessuofobia e il senso di peccato che tanto peso hanno sulla
sessualità ce li ha inculcati lei... un discorso che tende ha ridimensionare
l'autorità della chiesa e la sua presunta capacità di magistero hanno delle
necessarie conseguenze sul piano della sessualità
ciao ciao
Luca

She Bop wrote:

Scusa, non condivido per nulla questo tuo punto di vista. I santi
diventano tali perche' ognuno di essi, secondo le peculiarita' del
proprio temperamento e della vocazione cui e' chiamato, si sforza
consapevolmente ogni giorno di piu' di aderire al Vangelo e vi riesce in
modo esemplare. Ne' si puo' dire che tutto o santi fossero inizialmente
delle "persone straordinarie". La santita' non e' per pochi eletti, e'
una chiamata rivolta a tutti.Beh, forse non per me...se continuo cosi',
vado dritta dritta all'inferno !
--


l'apartheid era necessario... alla minoranza bianca.  :-///
Visti i risultati, direi proprio di si.
Paratge.

 ha scritto nel messaggio
news:392CAA4A...@teleion.it...

caro Luca, c'è di peggio, molti santi hanno trascorso parte della loro
vita in completo dispregio delle leggi e dell'osservanza dei precetti
della Chiesa. Poi ad un certo punto è scoccato qualcosa e sono diventati
i + forti difensori della Chiesa stessa...
che dire, guai a noi :-))))))))))))))))))), già sei temibile come
antagonista, pensa come alleato ^_____^
Se Dio ti sceglie, avoja ad argomentare che sei gay e che hai sulle
palle preti e suore, so' cavoli nostri ...
Marina - pakka sulla palmo della mano - grazie del passaggio :-))))
dot_2k

 modo esemplare.
Forse non mi hai capito, io no nego i valori dell'insegnamento del Vangelo
cui don Bosco si è ispirato, ma nego la Chiesa che va molto e troppo oltre
il Vangelo. I canoni della santità li sceglie la chiesa e quindi sceglie
quelli che preferisce tra cui persone a furor di popolo come Madre Teresa o
Padre Pio o persone che generalmente rispecchiano la propria ideologia.. Le
persone cmq possono essere grandi persone indipendentemente dalla religione
e dalla canonicità delle loro opere, Gandhi docet.

 palle preti e suore, so' cavoli nostri ...
se mi sceglie sarà da laico :-P

 se ti riferisci a San Francesco, casomai è la chiesa che lo ha
reputato
no, parlavo di S.Agostino, che da giovane tutto poteva dirsi tranne che
virtuoso, e che poi all'età di 22 anni si convertì. Fece in tempo ad
avere una prima amante in Africa da cui ebbe un figlio, poi in attesa
che la moglie prescelta divenisse + grande si consolò con una seconda
amante a Milano (e x evitare di doverla lasciare come la prima x via
della promessa sposa, lo fece in segreto). Non male x uno solo ventenne.
Continuò ad occuparsi del figlio anche dopo la conversione. Ricorda lui
che nel periodo di travaglio pregava: "Dammi castità e continenza, ma
non subito". L'impianto filosofico e dottrinale che poi ha tirato su lo
conoscono tutti. Una classica pietra scartata che è diventata pietra
d'angolo della Chiesa.
Attento a te ... ;-))))
dot_2k
(dici che non ti vedresti prete: non ti piace lo stile dark? :-))))))) )

 (dici che non ti vedresti prete: non ti piace lo stile dark? :-))))))) )
be' sai i seminari sono dei bei posti... ci sono piů gay lě che tra i
marines... purtroppo sono un po' repressi, ma si dice che la percentuale di
preti gay sia il 70%

 vedere... ma tanto per buttarla lì, Lutero era un agostiniano :-)
lo so, S.Agostino è stato oggetto di belle dispute tra il XVI e il XVII
secolo, e proprio tra cattolici e protestanti, che lo hanno "adottato".
Lui s'è convertito dopo aver parlato con il vescovo di Milano
dell'epoca, ma come testimonia la frase che ho citato, ha cercato di
resistere + che ha potuto :-))). Questo x dire xò che il xcorso
spirituale è xsonale, la Chiesa esprime un  tentativo di xfezione di
squadra, e l'Allenatore tiene nascosta la formazione, può capitare che
il capocannoniere sia uno sconosciuto oppure un outsider, che umilii
atleti ben + in mostra, che ci vuoi fare, Lo disse a suo tempo. Per
questo non mi meraviglierei se ...
dot_2k
che in RL si è appena beccato il primo vaffa della giornata, quasi
disperavo di riceverne uno oggi :-]]

 Marina - pakka sulla palmo della mano - grazie del passaggio :-))))
Ok, pakka ricambiata! :-)
Ciao,


 questo non mi meraviglierei se ...
non ho capito se ti immagini che io un giorno o l'altro prenda la via del
seminario... ehehe... magari potrei diventare pastore valdese... certo non
prete

 perchè è stato adottata da quella :-)
beh S.Agostino è un grande a prescindere da chi lo ha poi apprezzato, I
suppose. E' di riferimento x tanti filosofi dopo di lui, il fatto che
sia stato santificato non ha recato loro il minimo impaccio, e invece tu
pensi che la sola Chiesa gli abbia potuto dare tutta la sua importanza?
Che fosse un grande s'era capito anche quand'era in vita, cmq. Come
accaduto anche ad altri, pure di recente, saliti agli altari su spinta
popolare. Quanto alla Chiesa che cito nell'esempio dell'allenamento,
devi capire che mi riferisco alla Chiesa militante, quella formata da
tutti i fedeli (te incluso, se come mi pare di capire pure tu credi in
Dio). Il Vangelo poi è vissuto nei primi momenti come tradizione orale,
quindi è passato in forma scritta ma sempre validata dall'autorità di
chi lo predicava e lo tramandava (la Chiesa, stavolta nell'accezione
gerarchica), che ne è stata custode. Oltre che di Vangelo canonico hai
sicuramente sentito parlare di V. apocrifo. Cosa li distingue, a tuo
parere?
Per concludere, non ho niente contro i valdesi, che qui vicino svolgono
una buona azione di catechesi tra gli extracomunitari, anzi se vieni a
studiare alla facoltà qui a Roma magari mandami una mail che così ti
vengo a trovare, ci passo davanti ogni tanto :-))) In ogni caso, in
sintonia con quanto tu dici circa la gerarchia, il tuo grado di
"eccellenza" non è rappresentato dal tuo curriculum scolastico in
teologia, x cui se intanto che studi vuoi cominciare ad approfondire il
tema..
dot_2k

 tema..
già faccio, non preoccuparti... certo cmq che il gradi di eccellenza lo si
ha dall'intenzione con cui si agisce e non dall'agire stesso

 In verità, Moosprugger
A me pare che la nnuova tendenza sia quella di identificare il maschio come
animale da monta e la donna come qlcs di piu' di quel che e' sempre stata
valutata e che, pur confrontandosi con animali da monta, cerca la rivalutazione
di non si sa quale ruolo.
Direi che il confronto stallone giumenta mi sembra sostanzialmente paritario
rispetto a quanto va profilandosi.
--
Se le mie battute non vi piacciono non vi piaccio io.
Un terzo di comicita' nella vita e' troppo?
"Il cervello e' permaloso. Si ritorce su chi lo usa."
CdNP-Intirchito e PARIA in IDSx
Cavalier Sospingitore dell'Orlo del Baratro et Piccolo Disidratatore di Belle
Parole.

 rispetto a quanto va profilandosi.
Io cmq non stavo generalizzando.Esprimevo il mio stupore nei confronti di un
post, che parlava in questi termini, imho, di uomini e donne.
Certe volte però sembra anche a me che l'unica parità raggiunta sia in
questo senso, al momento(uguaglianza in una sessualità ferina). Ma non si
può generalizzare un'impressione simile.


 cercando di fare santo Ildefonso Schuster
Non vorrei dire una castroneria, ma mi sembra abbiano fatto o vogliano fare
beato Pio XII... pietà!

 Spiega, illustra, dimostra, se ci tieni.
Secondo me e' solo questione di tempo con l'andazzo attuale e non avro' piu'
molto da dimostrare.
Del resto c'e' gia' stato, pare, qlcs di simile nella storia dell'uomo.
Si narra di periodi in cui le donne adorate come dee (e rappresentate per lo
piu' come pancioni in stato interessante privi di arti e di testa) sceglievano
il maschio che desideravano per dare alla luce un nuovo figlio per tornare ad
essere libere a concepimento avvenuto.
Per me puo' anche andare (se e' vero che le donne facevano i cavoli loro e'
altrettanto vero che lo facevano pure gli uomini). Del resto, se le donne hanno
nostalgia del periodo in cui l'adorazione nei loro confronti nasceva dal
"miracolo della vita" (e' interessate che le statuine del periodo non descrivano
una atto atletico o contemplativo, ma solo un pancione) non vedo perche' non
possao rivendicarlo. Certo.. poi non si lamentino se gli uomini vedono solo
quello in loro.
Mi sembra che si vada sempre a pezzi (nella scelta di cosa apprezzare nella
donna e non solo per merito del "maschio").
Il tutto a prescindere dal fatto che le dimostrazioni in ambito "umanistico"
sono secondo me infondate perche' non nascono da assiomi comunemente accettati.
E le generalizzazioni sono buone se intese come somma variantale. Cioe' come
comportamento di massima con i dovuti scostamenti tipici dei fenomeni aleatori.
Che poi le aleatoriata' nella specie umana siano particolarmete numerose e' pure
vero, ma ci potrebbero essere ore di argomentazione sulla faccenda. Magari, tra
qlch annetto, con capacita' di calcolo sempre piu' elevate si sara' in grado di
dare una valutazione abbastanza ben modellata delle umane passioni. Anche nel
loro divenire.


 molto da dimostrare.
Meno male.....cosi' ti potrai finalmente riposare un po' ^___^

 Meno male.....cosi' ti potrai finalmente riposare un po' ^___^
Guardi che io son riposatissimo. Ho una capacita' di recupero assolutamente
notevole.
Per quello ho sempre e cmq molto tempo libero.
Forse.. Ma no...


 wrote in message 8h6tb7$ge8$1...@diesel.cu.mi.it...

Per il momento Pio IX, il papa più antimodernista del
secolo scorso. Ma la Chiesa si scelga i santi che vuole.
Ciao, a risentirci
Hypatos

 Forse.. Ma no...
Ma quanto e' carino quest'uomo o ragazzo, non so....quando litighiamo di
brutto mi da il lei ^____^