Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: John Holmes

Ho appena finito di leggere l'autobiografia di John Holmes, intitolata RE
DEL PORNO ed edita da Derive Approdi, (traduzione di Fabrizio P. Belletati,
ntroduzione di Marco Giovannini, postfazione di Roberta Tatafiore
194  pagine, 24.000 lire). Niente che abbia valore letterario, ma davvero
interessante.
E' un libro che si legge tutto d'un fiato come se si stesse ad ascoltare il
narratore, lo stesso John Holmes, mentre racconta a voce la propria vita. E
proprio come accade quando il racconto è detto piuttosto che scritto, alcune
parti sono meglio sviluppate, finanche con una buona capacità affabulatoria,
in altre invece gli avvenimenti sono appena accennati, en passant, nel modo
tipico della narrazione non strutturata.
Del resto John Holmes, Mister 35, King of Porn, il pornodivo più dotato e
più pagato d'America, sulla breccia per vent'anni consecutivi e con all'
attivo oltre 2000 film, non ha scritto materialmente questo libro: l'ha in
pratica dettato, sul letto di morte, al giornalista Fred E.Basten e alla sua
seconda moglie Laurie Rose, meglio nota come pornoattrice sotto il nome di
Misty Dawn.
Dopo la morte di Holmes, per dieci anni il testo è rimasto nelle mani di
Laurie perché la famiglia del marito era contraria alla pubblicazione,
infine comunque avvenuta. Chi si aspetti un libro "morboso" resta deluso. Al
contrario, la lettura finisce per essere uno spaccato drammatico e
inquietante della società americana, con risvolti addirittura da thriller
metropolitano nelle pagine in cui l'autore narra del suo coinvolgimento in
una strage avvenuta per un regolamento di conti fra malavitosi trafficanti
di droga. La vicenda, che costò all'attore quasi due anni di carcere prima
del proscioglimento, e che comunque lo segnò per il resto della vita
ossessionandolo dal pensiero di poter essere a sua volta ucciso, segna il
punto culminante della discesa agli inferi di un uomo passato da una
infanzia povera a una gioventù squattrinata e quindi al successo e alla
ricchezza, per poi venire inghiottito dal baratro della tossicodipendenza.
John Holmes non nasconde nulla ai suoi lettori, e lo fa con una franchezza
che a tratti pare addirittura ingenua e disarmante. Non cerca scuse,
racconta di come spacciasse droga e trafficasse con armi e merce rubata,
come se fosse la cosa più normale del mondo, certo immedesimandosi nella sua
condizione di allora. Il John Holmes giunto alla fine della sua vita,
iniziata l'8 agosto del 1944, pare aver preso coscienza del fatto di aver
vissuto in ambienti dove l'unico intento era quello di accumulare denaro,
scopo per il quale si era disposti a trasformare in merce qualsiasi cosa.
Nelle ultime pagine commuovono l'amore di John per la madre e la moglie
Laurie, la sua convinzione di essere stato comunque un uomo fortunato solo
per il fatto di averle avute accanto, la sua determinazione a non fare
niente per prolungare la sua agonia, desiderando solo di morire, e infine la
preoccupazione perché il suo corpo fosse cremato intero, nel timore che
qualcuno potesse evirarlo, già cadavere, per mettere in formalina o
imbalsamare il pene che lo aveva reso un fenomeno in tutto il mondo.
Ma non c'è solo questo: il racconto dell'attore consente anche di seguire l'
evoluzione dell'industria del porno, dalle fasi iniziali dei primi anni
Sessanta, con il mercato clandestino e la produzione di "loop" di brevissima
durata, sempre realizzati con il rischio che la polizia facesse irruzione
sui set, fino al mercato dei video che verso la fine degli anni Ottanta
cominciarono a soppiantare definitivamente le pellicole cinematografiche.
Infine, una considerazione: sia l'eccellente traduttore e l'ottima
postfattrice mettono in dubbio che Holmes sia davvero morto di AIDS.
Ritengono che la morte dei divo sia stata utilizzata dall'america
reaganiana, all'epoca impegnata in una crociata contro la pornografia, per
dimostrare la pericolosità delle pratiche sessuali promiscue. In realtà è
dimostrato che Holmes non infettò nessuno pur avendo continuato a lavorare
anche dopo i test di sieropositività (né la moglie, né per esempio la
pornodiva Cicciolina), e la sua morte pare dovuta piuttosto ai suoi otto
pacchetti di sigarette il giorno, all'abuso di droghe e di alcool. Holmes
era già un uomo morto prima che il cosiddetto AIDS se lo portasse via.
Cosiddetto, appunto, perché la tesi sostenuta dai curatri del libro è che,
come da più parti si sostiene, quella dell'AIDS sia la più grande truffa del
secolo.

 interessante.
...... Caro asimov, apparte che forse era meglio se mettevi qualche
spoiler, potresti cortesemente darmi il titolo originale del libro,
che me lo vorrei accattare da Amazon? :-)
(si', sono troppo pigra x anna' a cercallo nelle librerie e poi non mi
fido molto dei traduttori...)
grazieeee!!!! :)))

che me lo vorrei accattare da Amazon? :-)
Cara Barbara, apparte che lo spoiler lo capisco per i gialli e i libri con
una trama e non per i libri di cronaca e costume (questo non č un romanzo!
Che John Holmes fosse morto di AIDS si sapeva, non č mica un finale a
sorpresa), scusa tanto, davvero,  per le anticipazioni che ti potranno
togliere il gusto della lettura quando avrai il book in mano (ma mi pare,
comunque, che invece il mio trailer ti abbia invogliato a leggere). Comunque
il titolo inglese č "King of Porn".
Aggiungo che insieme al libro si puň comprare una videocassetta con una
antologia di alcune performance del pornoattore. Il quale, detto
francamente, era piuttosto bruttino. Se non fosse per l'attrezzo
spropositato non farebbe davvero una bella figura. E quanto a prestazioni
atletiche, il nostro Rocco Siffredi č alquanto piů talentuoso (ma ai tempi
di Holmes erano diverse anche lecaratteristiche stesse dei film hard).

fido molto dei traduttori...)
Dai, qui non si tratta mica di tradurre T. S. Eliot...  :)
Ciao  :)
Marthe Grangier Lacombe

Dai, qui non si tratta mica di tradurre T. S. Eliot...  :)
Ragazzi, fare il traduttore e' difficile!
Certo che in giro ci sono dei cagnoni!
OT: mi scrivereste, per mia gioia personale, gli strafalcioni di
traduzione piu' "orendi" che avete trovato nei libri che leggete?
Bislemah
TransFast

Dai, qui non si tratta mica di tradurre T. S. Eliot...  :)
Ma guarda che quello di "King of Porn" č bravo davvero. Spiega in nota tutti
i riferimenti gergali allo slang dei tossicodipendenti, e spiega perfino
perchč Holmes interpretň sullo schermo in piů film il detective del sesso
che di cognome faceva Wadd (Johnny Wadd, mi pare): in inglese "wad"
significa "mucchio", ma in slang vuol dire "accumulo di sperma". Insomma,
Johnny Wadd = Johnny Pieno-di-Sborra o qualcosa del genere. Spiegazioni (che
io ora cito a memoria) che non si trovano sui comuni dizionari.

secolo.
Gllielo a quello che sono morti davvero, o meglio ai loro parenti.
Il virus dell'Aids esiste, fino a prova contraria.Stiamo attenti ai rischi
di certa disinformazione.
Ciao
Cincinnato
--
"Non c'è dissolutezza peggiore del pensare"
(W.Szymborska)

secolo.
Macchè, non diffondiamo sciocchezze. Uno può anche avere rapporti con
un contagiato per duemila volte senza prenderselo ma è tutta una
questione di fortuna.
Molti se lo sono beccati alla prima botta.
E' un pò come giocare alla roulette russa
KOALAquestione di sfiga

di certa disinformazione.
Dunque, premetto che io non sono un medico, nè un ricercatore, nè uno che ha
conoscenze scientifiche *precise* in materia. Premetto anche che per
scrupolo non pratico sesso a rischio e faccio tutto quello che di solito si
raccomanda per evitare il contagio dell'AIDS. Premetto per di più che non mi
prodigo per disinformare nessuno nè minimizzare i rischi che si corrono
andando a puttane o bucandosi o cambiando troppo disinvoltamente partner.
Però sono uno che ha molti dubbi su tutto ciò che i media manovrati dai
regimi e dalle lobby di tutto il mondo ci vogliono far credere, e
soprattutto sono uno che legge.
E chi legge NON PUO' non essersi accorto che le voci secondo le quali quello
dell'AIDS sarebbe un caso *montato* oltre misura si stanno MOLTIPLICANDO.
Perfino gente come Vincenzo Sparagna e Jacopo Fo scrivono apertamente che il
caso AIDS è frutto di un clamoroso equivoco e che semplicemente i
ricercatori che si sono sbagliati nel pronosticare la diffusione epidemica
del virus in scala apocalittica adesso non possono più ammettere l'errore,
visti anche i miliardi che ricevono per fare ricerca (e che cesserebbero di
ricevere se dicessero che l'AIDS non è così pericoloso come si pensava, che
è molto meno contagioso del previsto, che non tutti i sieropositivi all'HIV
si ammaleranno, che non è neppure sicuro che sia l'HIV a causare l'AUDS).
Anche la Chiesa avrebbe avuto tutto l'interesse a montare il caso,
ovviamente.
Naturalmente io NON SO se questo sia vero, se abbiano ragione questi o
quegli altri.
Mi limito ad ascoltare le varie campane e per prudenza continuo a fare sesso
sicuro.
In ogni caso, se qualcuno vuole approfondire, ecco due suggerimenti. Il
primo è il libro "Sex Virus", di Luca Rossi, edito addirittura da
Feltrinelli, ha venduto migliaia di copie ed è scritto da uno in gamba,
bravo con la penna e MOLTO informato, sottoforma di romanzo. Ma non è
l'unico testo, ce ne sono altri in Italia e decine nel mondo.
Ne segnalo un altro, un vero saggio anche se di taglio divulgativo,
particolarmente ben fatto: è opera di Luigi De Marchi (noto sessuologo) e
Fabio Franchi (medico ricercatore), si intitola AIDS LA GRANDE TRUFFA,
Edizioni SEAM (prima edizione ottobre 1996, brossurato, 290 pagine, lire
30.000).
E' un libro che ha il coraggio di promuovere l'espressione del "pensiero
divergente", cioè quel tipo di pensiero che rifiuta le verità e le
spiegazioni precotte. In questo caso, il "pensiero divergente" viene
applicato al problema dell'AIDS, la cosiddetta "peste del duemila", circa la
quale siamo oggetti da almeno quindici anni da una campagna terroristica da
parte dell'establishment, medico, politico, culturale e religioso. Le tesi
di De Marchi (e di molti altri medici non inquadrati nei ranghi delle
corporazioni e dei regimi) è che in realtà non sia in atto nessuna epidemia,
e che addirittura non esista nessun virus dell'AIDS. In breve, il virus HIV,
che non è mai stato realmente isolato, e i cui test di sieropositività non
sono attendibili, non sarebbe causa dell'AIDS. Non esistono studi che
colleghino l'HIV all'AIDS. Peraltro, l'AIDS non è una malattia ma una
sindrome, cioè un complesso di varie malattie, che esistevano già in passato
e che, semplicemente, sono state rubricate sotto diverso nome. In pratica,
di tubercolosi si moriva anche prima, solo che adesso si ascrivono all'AIDS
quelle morti. Inoltre, si dice che in Africa il morbo impazza, ma lo si
afferma solo sulla base dei sintomi, che sono quelli di malattie endemiche
da sempre presenti in luogo. E che sono poi diverse da quelle che si
manifestano in Europa, come se lo stesso virus potesse dare effetti del
tutto diversi a secondo della latitudine. Le prove portate da Luigi De
Marchi e Fabio Franchi sono tutte ficcanti, convincenti, ben esposte,
suffragate. Io non so se gli autori abbiano ragione oppure no. Certo, sono
molto convincenti. E certo, il potere medico, politico, culturale e religios
o ha tutto l'interesse a imbastire e sostenere la "grande truffa" per
accedere agli enormi finanziamenti stanziati alla ricerca sull'AIDS.

 andando a puttane o bucandosi o cambiando troppo disinvoltamente partner.
ciao gulp

 conoscenze scientifiche *precise* in materia. Premetto anche che per
[snip]
Complimenti per l'esposizione molto "leggibile".
Tra l'altro, a completamento, devo dire che i mass media ultimamente non ne
stanno proprio piu' parlando. E' da un po' bel che me ne sono accorto e, a
parte uno spot pubblicitario in onda sulle radio durante ques'estate ( tra
l'altro molto carino e, secondo me, molto ben fatto ), da un pezzo non ne
parla piu' nessuno, in primis gli organi di informazione.
Effettivamente era da un po' che riflettevo sul questo fatto: "Come mai non
ne parla piu' nessuno ? Non c'e' piu' l'AIDS ? Avranno scoperto che e' una
bufala ?"
Boh !!
Raistlin


I tuoi ragionamenti sono folli, che la gente muoia di AIDS e' un dato di
fatto che nessun psicologo da strapazzo alla De Marchi potra' mai negare,
cosi' come e' evidente che chi fa solo sesso sicuro NON si contagia mentre
chi fa sesso senza le dovute precauzioni ci resta secco.

 secolo.
Com'e' questa tesi? Se ti va, ce la spieghi un po' meglio?
Ciao.
--
Umby
Umbe...@iname.com

 dell'AIDS sarebbe un caso *montato* oltre misura si stanno MOLTIPLICANDO.
Io sono convinto che l'HIV sia pericoloso, ma, siamo fortunati che non e'
contagioso per vie indirette. Cosicche', grazie all'opera di
prevenzione/pubblicizzazione, il fenomeno resta contenuto. Sottovalutarlo
significa rischiare grosso. L'AIDS c'e'. Questo e' innegabile.
Il fatto dei finanziamenti e' comunque un problema serio. I ricercatori, non
e' la prima volta, illudono dicendo di aver trovato miracolose cure, al fine
di avere ulteriori finanziamenti, e, magari, nascondono alcuni passi fatti
per paura di perderli.
Non e' una mera polemica. Queste cose succedono di continuo e sono dettate
dall'interesse di chi ci lavora nel campo.
Ma le ricerche sono utili e indispensabili.
Io, pero', piu' che trovare una cura, come priorita', sarei piu' propenso a
spendere soldi in campagne pubblicitarie per rendere automatico, quasi un
riflesso, (o forse una moda?) l'uso di precauzioni nei rapporti sessuali a
rischio.

sostenevano questa teoria mi sono sembrati piu' convincenti)
Io propendo per la 1, invece: nel senso che l'Hiv è causa di una specifica
malattia, che uno stato già patologico preesistente, rende più "mortale" di
quello che già non sarebbe.
L'ipotesi di cui al punto 2 mi sembra solo un modo per esprimere
scientificamente un pregiudizio sociale: cioè per dire che quelli che
muoiono di Aids se lo meritano, per i loro comportamenti a rischio, mentre
senza quei comportamenti si può essere immortali, anche avendo preso
l'Aids.Non vorrei insomma che questa dietrologia che si va diffondendo,
sotto l'aspetto di controinformazione, riguardo l'Aids, si nascondesse un
moralismo ancora più becero di quello degli anni della prima diffusione del
virus.


accedere agli enormi finanziamenti stanziati alla ricerca sull'AIDS.
Mi fa piacere di essere stato "causa" di questo tuo intervento, veramente
interessante.Penso che cercherň quel libro di cui hai detto e mi documenterň
meglio.
Un fatto che perň mi pare non smentito dal libro č l'esistenza di un virus
"Hiv": questo č un buon motivo per proteggersene, no?Indipendentemente dal
fatto che questo virus sia o non sia causa dell'Aids inteso come sindrome.
Ciao
Cincinnato
--
"Non c'č dissolutezza peggiore del pensare"
(W.Szymborska)

chi fa sesso senza le dovute precauzioni ci resta secco.
Mi "pari" leggermente irritabile... E con un bel po' di convinzioni...
Francamente che Jacopo Fo dubiti dell'AIDS non mi muove un pelo
(d'altra parte, l'AIDS mi ha detto espressamente che non crede
nell'esistenza di Jacopo Fo). Ma a parte quel gran figlio di un Nobel,
esistono anche persone piu' alfabetizzate, sarei per dire dei
Luminari, che si permettono di avanzare dubbi.
Fai sesso sicuro e lasciaci almeno dubitare, visti gli sfracelli che
ha fatto la "scienza" negli ultimi due secoli...
TransFast

 muoiono di Aids se lo meritano, 
anche a me non piace che la conclusione sia questa, ma dalle
informazioni di cui dispongo mi sembra la piu' probabile, anche se
"politicamente" sceglierei la 1
ciao, gulp

per paura di perderli.
Già, così il vicino di stanza fa la stessa scoperta lo dice ai 4 venti
e l'anno dopo va a stoccolma a ritirare il nobel.
Ragazzi, ma ci credete davvero a queste sciocchezze?
Tra l'altro sono proprio quelli che fanno più scoperte (i più bravi)
che prendono i maggiori finanziamenti
KOALA incredibile...!!

> raccomanda per evitare il contagio dell'AIDS. Premetto per di più che non mi
Bravo, continua così che diventerai nonno...
KOALA...e racconterai ai nipoti di quando l'aids era un pericolo serio

accedere agli enormi finanziamenti stanziati alla ricerca sull'AIDS.
Insisto che i finanziamenti sono quasi tutti privati messi a
disposizione da ditte che sanno bene quello che fanno. Se la ricerca
medica fosse affidata solo ai fondi pubblici in Italia pochissimi
supererebbero i 70'anni
KOALAavete mai sentito parlare dei prioni? No? sono delle proteine
responsabili del morbo della mucca pazza. Lo studioso che li ha
scoperti all'inizio è stato preso per pazzo ma le sue ricerche sono
state tanto valide e convincenti che gli hanno dato il nobel (l'anno
scorso o due anni fa, non ricordo). La scienza è una cosa seria, se
uno ha ragione alla fine l'ottiene (anche Einstein, all'inizio, mi
sembra ebbe qualche problemino, poi...) se dice le fesserie di Di
Bella invece...
PS: se vuoi davvero informarti seriamente passa a leggere qualche
testo universitario di virologia e lascia perdere i libri-scandalo

TransFast
Mmm... devo ricordarmi che edizione fosse, ma una volta ho catalogato in una
biblioteca un libro, titolo originale "Every passion spent", tradotto con -
temo che abbiate gią intuito - "Ogni passione spenta" (invece di "spesa").
Bleah!!!

 bufala ?"
Ciao, e' la prima volta che posto su questo ng (un saluto a tutti, ammazza
come siete bravi qui!)
Sara' una coincidenza ma un paio di giorni ho fa ho letto sul sito di
Repubblica che proprio in America si sta riaccendendo un certo allarme per
una sensibile ripresa di nuovi casi di infezione tra i giovani omosessuali.
Pochi giorni fa in Tv (Rai?) ho visto un nuovo spot sulla prevenzione
dell'AIDS.
Per tutta l'estate e' andata in onda una serie di spot (studiati come un
serial) che mi sono piaciuti molto e che affrontavano sotto diversi punti di
vista l'argomento prevenzione e pregiudizio.
Prima pensavo anche io "non se ne parla piu', sta a vedere che ormai e' un
brutto ricordo"...
Ciao
Claudio

 sembra ebbe qualche problemino, poi...) se dice le fesserie di Di
Non e' detto che Einstein abbia ragione, anzi va sempre piu' aumentando
il numero di studiosi che dubita della "relativita".
Ma mi sa che sono un po' OT (ottusamente testardo?).

 wrote in message 37d197a3...@news.mediaweb.it...


Si, ma gli interessi che ruotano intorno alla scienza non provengono dal
Nobel (che fra l'altro e' sempre assegnato per motivi di "simpatia")
Ci sono gli interessi delle case farmaceutiche (che investono), degli enti
di beneficenza (che gestiscono i finanziamenti).
Pensa che disgrazia sarebbe se si trovasse la cura contro l'HIV! Certo, il
ricercatore di turno diventerebbe un semidio, ma, che ne faranno di tutti i
"costosissimi" mix di farmaci che si usano ora?

"politicamente" sceglierei la 1
Non credo alla neutralità "politica", anzi, diciamo "morale", della scienza
moderna, almeno finchè non consegue dei risultati chiari e definitivi.Perciò
propendo per la ipotesi 1, fino a prova certa contraria.
Ciao
Cincinnato
--
"Non c'è dissolutezza peggiore del pensare"
(W.Szymborska)

"costosissimi" mix di farmaci che si usano ora?
Si vede che non sai come funzionano queste cose. Non appena fosse
trovata la cura immediatamente tutti si butterebbero sullo stesso
filone di molecole producendone altre, di solito migliori.
I mix attuali sarebbero abbandonati a favore dei nuovi (che sarebbero
lo stesso costosissimi). E' già successo per altri farmaci
(antipertensivi, antibiotici ecc.) e succederà sempre perchè è la
normalità del settore farmaceutico (anche se a te potrà sembrare
strano)
KOALAmi sa che è meglio che la smettiamo perchè piano piano siamo
finiti troppo OT

 propendo per la ipotesi 1, fino a prova certa contraria.
che e' frutto del mainstream della scienza moderna, per intenderci
quello con i soldi delle farmaceutiche e dei governi alle spalle... 
come vedi qualunque cosa tu voglia credere sei sempre stumentalizzato da
qualcuno... 
personalmente io cerco di liberarmi dal pregiudizio e farmi un idea piu'
possibile indipendente da condizionamenti, per quasto propendo per la
due pur odiando l'implicto messaggio morale che contiene
ciao, gulp

 Bleah!!!

 una sensibile ripresa di nuovi casi di infezione tra i giovani
omosessuali.
Si ma, nel servizio che ho letto, dicevano che, le statistiche, non si
riferivano a nuovi casi ma all'aumento della mortalita'. Il che puo' anche
significare, come hanno fatto notare, che i mix di farmaci usati non sono
piu' tanto efficaci e la mortalita' aumenta.

> secolo.
Ah si....e pensare che c'è anche chi sostiene che i campi di sterminio
Nazisti siano tutta un'invenzione.......sono bastati appena 50 anni
perchè un pazzo si alzasse la mattian, dicesse una cazzata del genere
e trovasse dei seguaci !!!
L'AIDS esiste e come ! E i beninformati SANNO che L'AIDS è una
sindrome (se sai cosa vuol dire l'acronimo Aids...) e quindi di Aids
non si muore, ma se le difese immunitarie sono state ridotte ai minimi
termini, anche una influenza può esserrti fatale ! OVVIO che nessuno è
morto di AIDS, essa (la sindrome) non è una malattia, ma è la premessa
per la morte di tante altre malattie più o meno serie, ma che senza
l'AIDS non sarebbero di certo state mortali.
Per quel che riguarda gli interessi economici e
scientifici....bhè...queste cose ci sono sempre state e ci saranno
sempre....ma hai idea di quanti soldi guadagnerebbe chi trovasse un
vaccino o una curq pe l'AIDS...e per cosa credi che spendano i soldi
le industrie farmaceutiche ? Semplicemente non è così facile trovare
una cura. Così come non èfacile trovare una cura ai tumori che fanno
molte più vittime. O non esistini neanche quelli ?
Per ogni nteresse ce ne sarà sempe uno contrario. E sarà da quello che
verrà la cura. O se trq quelli che crede per quelunque cosa contraria
ci sia SEMPRE e COMUNQUE alle spalle un grande fratello oscuro che non
vuole perchè ha degli interssi ? Ma per piacere.....
Se non credi all'AIDS ti dico una cosa....per me i TUMORI non
esistono, sono solo un'invenzione per arricchire gli oncologi....ma
vallo prima a raccontare a chi ha perso qualchepersona cara.... :-(((
SVEGLIA  !!!!
- * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *
Per risposte private eliminare SPAM dall'indirizzo e-mail

piu' tanto efficaci e la mortalita' aumenta.
Ormai è dimostrato che il mix di farmaci NON debella la malattia ma la
rallenta soltanto. Per quanto tempo ? Boh, ripassate sempre tra
vent'anni
KOALAla cura s'ha ancora da venire...

 le industrie farmaceutiche ? Semplicemente non è così facile trovare
Vorrei intervenire anch'io sulla questione degli interessi economici
anche se probabilmente sono OT.
Secondo voi una casa farmaceutica guadagna di piu' con una persona
malata o guarita?

l'AIDS non sarebbero di certo state mortali.
Guarda, ci sono anche ipotesi su un'azione lesiva diretta del virus,
che, quindi, concorrerebbe alla morte del poveraccio.
KOALAniente di certo, solo ipotesi ancora...

malata o guarita?
Guarita, soprattutto se è guarita con uno dei suoi farmaci.
In caso contrario chiuderà a breve (come è successo a molte che
vendevano medicine simil-omeopatiche cioè inutili)
KOALAvabbè...

 In caso contrario chiuderą a breve (come č successo a molte che
Al contrario: per assurdo se esistessero solo "guariti" le case
farmaceutiche cesserebbero di esistere.
Senza la domanda cesserebbe anche l'offerta.

Senza la domanda cesserebbe anche l'offerta.
non so a quale facoltà di weconomia tu sia iscritto....ma hai pensto
anche a cosa succederebbe se una ditta farmaceutica scopre un
medicinale efficace ? Succede che le altre ditte hanno perso miliardi
su miliardi ! Sanno molto bene che se c'è una certtezza, è che ad ogni
malattia debellata ne succede sempre una nuova ! E poi, scusa, il tuo
ragionamento fila se si parla di debellare il male. Ma hai idea di
quale giro di miliardi se si scoprisse una medicina che curi l'AIDS ?
Vorrebbe dire che tutti incomincerebbero a farlo senza preservativo
(salvo la prudenza per le gravidanze indesiderate..) ovvero sia un
aumento di malati (con la certezza di guarire dal "raffreddore"
AIDS.....ovvero sia un incremento inimmaginabile degli
introiti....credo le leggi dell'economia funzionino così !!!
