Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Veridicita' Prove Mast Dvd

Salve a tutto il forum, vorrei un vostro perere personale su l' argomento
in oggetto, sul mensile Pc World c'e una recensione dei vari mast dvd(nec
3500,liteon sohw 1633s,Aus,benqPieoneer ecc.)la prova in oggetto parla della
scrittura dei dvd a 16x,a me interessa poco, ma la cosa che mi lascia
perplesso e dubbioso e' lo scarso giudizio globale che la prova da al mast
dvd liteon, avendo un mast cd liteon e' riconoscendogli sul campo una grande
qualita' sotto tutti gli aspetti, non avendo modo di dire la mia sul liteon
1633s, vorrei un vostro parere al riguardo,tenuto conto che dovrei
acquistare il 1653s, in sostanza vi chiedo un giudizio qualitativo sia sul
liteon 1633s, e sia se possibile, per adesso che ancora non e' uscito,sul
1653s.Inoltre vorrei anche un giudizio sul nec 3500.Grazie mille a chi
chiarisce questa situazione a me poco chiara,ciao

 chiara,ciao
il nec è uno dei migliori masterizzatori del momento, insieme al pioneer 108
e al benq dw 1620+
-- 
Antonio
ioguadagno.it

 dvd liteon
Io utilizzo praticamente solo il Liteon 1633s e 811s pur avendo anche un
Pioneer 108, di gran lunga inferiore nella masterizzazione di CD, DVD+R,
DVD+RW.
Ti posso dunque confermare sul campo che questi due masterizzatori citati
sono il meglio per quanto mi riguarda quanto a compatibilita' e qualita'.
Utilizzo svariati tipi di DVD grade A e B (specie +R) con enorme
soddisfazione, il bit setting (anche SL, funzione fondamentale) e'
supportato a livello nativo, non ho mai buttato un cd o un dvd.
Ah dimenticavo: io lavoro esclusivamente in ambiente windows e utilizzo
cdrecord per mastarizzare.
Chi parla male del Liteon e' perche' ha qualcosa che non funziona nel suo
sistema, sceglie supporti scadenti, sistemi operativi non ottimali e mal
configurati.

ho letto anche io ,stamane ,l'articolo di PCworld e avendo il Lite-on sono 
rimasto perplesso,in quanto non mi risulta che sia il+ veloce anzi(io ho 
impiegato quasi 7 minuti a scrivere su un dvd+ r verbatin certificato a 16x) 
e per il resto non ho mai avuto problemi usando soprattutto verbatin(che 
consiglio) praticamente ho avuto l'impressione che le prove fatte da pcw: 
non siano state così accurate.
Il lite-on rimane uno dei migliori masterizzatori cd/dvd sulla piazza
 

 configurati.
veramente c'č piu' di una persona che s'č lamentata dei master dvdr 
liteon, non saprei se tutti sono dei folli. Al contrario i lettori dvd 
sono molto validi. Personalmente ho provato il 411s ed č osceno, poi 
magari i modelli superiori sono migliori...mah.
Saluti
RIC

 
Ooooops lapsus: io lavoro in ambiente LINUX :-)

 
Sei uno di quelli che aveva/ha problemi con il suo pc: il 411s e' la
stessa cosa dell'811s e' un GRAN masterizzatore, che si mangia pure i
sassi. Se ovviamente il pc e' a posto.
La stessa cosa vale per il 401s: 401s/411s/811s = medesimo hardware.

 sassi. Se ovviamente il pc e' a posto.
Spiegami come fa un pc, se a posto, a far mangiare pure i sassi ad un 
masterizzatore. Sono proprio curioso.

 fatte da pcw: non siano state così accurate.
Qui trovi un test sulle velocità di scrittura di più masterizzatori:
www.tomshw.it/storage.php?guide=20041102&page=dvd_burners-16
in effetti anche da questo test il LiteOn 1633S risulta essere uno dei più 
veloci per scrittura sui +R, quindi direi che almeno su questo punto sono 
concordi con PCW. 

 La stessa cosa vale per il 401s: 401s/411s/811s = medesimo hardware.
Appunto.
Di buono ho solo il lettore dvd liteon, il 167...i masterizzatori dvd fanno
abbatanza schifo.
S.

 ad andare in power calibration error
Eh, povero 811s (sigh) probabilmente lo hai fatto a pezzi :-(

 Eh, povero 811s (sigh) probabilmente lo hai fatto a pezzi :-(
rotfl
E con questa il minimo di parvenza di credibiltà che qualcuno poteva
accreditarti è andato...
Però sono curioso: come avrei fatto, di grazia, a "farlo a pezzi"?
S.
Ps: oh, mi raccomando, nel prossimo reply, se ti mancassero gli argomenti,
fai leva sugli errori ortografici che posso aver fatto nel post.

 Eh, povero 811s (sigh) probabilmente lo hai fatto a pezzi :-(
quello che ha fatto a pezzi qualcosa a me sembri tu...e sto parlando 
delle palle della gente se non si è capito.
Saluti
RIC


A mio modestissimo parere i test delle riviste sono veramente superficiali e 
quindi totalmente inattendibili.
Diverso è il discorso sui test effettuati da cd freaks, estremamente 
esaudienti ma comunque dipendenti dalla bontà delle partite di supporti in 
loro possesso al momento del test.
Io ho il LiteON 812S e il BenQ 1620 e ti posso dire che sui +R LiteON e BenQ 
non temono confronti con nessuno. Hanno una qualità di scrittura eccellente 
e supportano ufficialmente il bitsetting. Sono ottimi lettori e in più il 
LiteON legge moltissimi tipi di protezioni. Sui -R il BenQ è leggermente 
migliore e comunque entrambi sono peggiori del Nec con i supporti 
particolarmente economici. Ribadisco però che non ha senso, con il 
bitsetting, ostinarsi sui -R che sono, ed è già stato ampiamente dimostrato, 
nettamente più critici da scrivere rispetto ai +R (banalmente si può 
riassumere che il laser deve essere molto più preciso e quindi è molto più 
alto il rischio di commettere errori).
Ciao. 

Domenico Coloprisco ha scritto:

io li ho avuti tutti e due (lite on    master dvd e master cd)
il master cd ce l'ho ancora il master DVD l'ho cambiato quasi subito 
devo dire che la qualità è scesa....  sui +R nessun problema (era l'811s 
con +R a 8x e -R a 4x) mentre invece sui  -R (che son quelli più usati)  
era un disastro nel senso che a 4x faceva SOLO quelli di ottima marca
mentre invece con marche medie (ritek) o basse   faceva bene solo a 2x
(e il firmware era aggiornato all'ultima versione,  master provato su 3 pc)
una vera delusione !!!!  sono passato a pioneer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e al benq dw 1620+
bhe' il pioneer 108 dei migliori proprio non e'......
anche io lo ho acquistato (inseme ad un mio amico) proprio perche' qua' su
ng si diceva che era il migliore.
alla prova pratica risulta solo "mediocre".
i dvd-r li masterizza benissimo ma con i +r e come masterizzatore cd e', a
dir poco, penoso, molto spesso li brucia alla fine della masterizzazione.
io devo tenere montato il vecchio master cd per potermi fare le mie
compilation :-(



Vaglielo a spiegare al tipetto che piu' sopra sostiene che di
masterizzatori DVD che facciano i cd bene come il Pioneer non ce n'e'! :-)