Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Doping: un post di 4 anni fa

Purtroppo non ho i riferimenti sottomano, ma ricordo benissimo che nel
2004-2005 su questo NG It.sport.ciclismo scrisse un messaggio il cugino di
Marco Pantani, dicendo cose da far rabbrividire sui "controlli" di Madonna
di Campiglio '99.
Mi č tornato in mente osservando i controlli "giornalieri" ai quali č stato
sottoposto Riccņ, qualcuno saprebbe rimediare questo post?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sottoposto Riccņ, qualcuno saprebbe rimediare questo post?
Ho trovato solo questo:
http://groups.google.it/group/it.sport.ciclismo/browse_thread/thread/804823ca2d21decd/d2d9f7c6948434a0?lnk=gst&q=campiglio+99+pantani#d2d9f7c6948434a0
Non fosse quello che ricordi  ora sai dove andare a cercare.
Marina 

 sottoposto Riccò, qualcuno saprebbe rimediare questo post?
Sentendo ste cose, mi convinco sempre più che la famosa "seconda 
possibilità" da dare a chi viene trovato positivo non serva a nulla. 
Tanto c'è sempre qualcosa dietro. La Cia, probabilmente
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

io penso che pantani facesse uso abbondantissimo di sostanze e per
lavoro e per svago. poi si è svagato troppo.

 "controlli" di Madonna di Campiglio '99.
"mio cugggino mio cugggino" (cit.)
Io ne so un'altra, che riguarda un compagno di squadra con cui si scambiava 
le urine. E allora?
Basta, ormai è morto, lasciamolo riposare.
Pikkio 

 
vabbe' e' piu' credibile Fabrizio Corona di Ivano Fanini.
Ma naturalmente tu la dicevi tanto per dire, mica uno puo' essere tanto
coglione da dare a retta a Fanini.
Non e' il tuo caso certamente.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[]
secondo me al pagliaccio arrogante hanno detto: "fatti sta pera, č nuovissima...vedrai
che non ti sgamano".
sia al giro che al tour.
cosa ne pensi?
se cosě fosse: perchč non sbattere in gatta buia anche chi gliel'ha materialmente
consegnata?
 

 di Campiglio '99.
http://groups.google.it/group/it.sport.ciclismo/browse_frm/thread/550ef6ef887582d4/5d4551f860da424d?lnk=gst&q=campiglio+pantani+cugino#5d4551f860da424d
(scusate il link spezzato)

 Non e' il tuo caso certamente.
Io ho una mia opinione su Pantani che va al di là di discorsi da bar, da 
Fanini o altre cosette, l'ho già detta e ridetta ma su Pantani preferirei 
non parlare più per rispetto di un morto.
Pikkio 

 Marina
Basta il primo periodo per far cadere le balle !
Se uno deve riempire pagine di arrampicate sugli specchi per sostenere
l'insostenibile, tanto vale che molto meno ipocritamente propugni il
doping libero, tanto poi i migliori continueranno ad emergere.
Continuiuamo pure a raccontarci la balla dell'HC a 50; certo se
chiedessimo ad un fisiologo ci spiegherebbe che in un atleta
professionista al crescere dello stato di forma l'HC scende a meno di
lunghi ed estenuanti allenamenti in quota e che dopo pochi giorni dal
ritorno ad livello del mare l'HC torna normale.
Invece tocca leggere che uno ha 50 ma siccome il giorno prima ha fatto
una tappa di montagna e' giusto che abbia 56. E che comunque quel 56
e' stato misurato con una macchinetta pronto soccorso e percio' non
vale nulla, come se gli ospedali avessero laboratori di ematologia in
ogni reparto, usando all'occorrenza strumenti trovati nel fustino del
Dixan.
andrea

 materialmente consegnata?
è già previsto dalla legge, spacciare sostanze dopanti è equiparato allo 
spaccio di droghe pesanti.
benchè ormai per andare in "gatta buia" in italia bisogna impegnarsi 
parecchio
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

parecchio
già, ma accadrà secondo te?
era questo il senso della mia domanda.     

 era questo il senso della mia domanda.
No, troppi interessi. Dovrebbero azzerare tutto e cacciare a pedate la 
stragrande maggioranza di chi tira avanti la baracca, a cominciare del 
mafiosissimo capo del CONI, quello che vuole lottare contro il doping MA 
ANCHE (cit.) le vittorie.
Pikkio 

 era questo il senso della mia domanda.
il doping può essere immorale,  ma le storie stile Franzoni lo sono ancora 
di più secondo me.
andare in galera per doping a vedere la Franzoni a Porta a Porta o il rumeno 
che ha ucciso ubriaco sulle strisce pedonali ai domiciliari in un residence, 
direi che è ancora più immorale



Sě bravo, č proprio questo.
Grazie mille.
A rileggerlo, mi sembra ancora credibile.


 A rileggerlo, mi sembra ancora credibile.
A me, a rileggerlo, mi sembra ancora una cazzata.
Pikkio 

 Pikkio
infatti la è
ma su Pantani preferirei
non parlare più per rispetto di un morto.
ecco facciamo così, non parliamone proprio più di sto drogato e
abbattiamone pure le statue fatte erigere qua e la. perchè se non se
ne deve parlare per dire che era un drogato non se ne deve nemmeno
parlare per dire che era un campione (cosa falsa perchè era solo un
drogato). tra l' altro non era nemmeno poi tutto sto campione, l'
americano ne ha dimostrato il suo reale valore spappolandolo al tour
qualche anno fa

 qualche anno fa
Che lui invece sě che era un campione pulito, l'americano.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa č una malattia che non va piů via

gifo, nessun ciclista è pulito men che meno armstrong. però ci sono 2
fatti a favore del texano
1 non l' hanno mai beccato
2 drogato come pantani lo batteva di brutto
a parità di possibilità, vedasi a parità di droga nelle vene, il
migliore tra armstrong e pantani era armstrong e pure nettissimamente.


si e' ritirato giusto per non compromettersi anche l'altro testicolo

 migliore tra armstrong e pantani era armstrong e pure nettissimamente.
Apparte che "a parità di droga nelle vene" non vuol dire niente, perché 
la fisiologia è un po' più complicata di così. Il miglior Pantani 
(pre-Madonna di Campiglio) e il miglior Armstrong (post zac) non si sono 
incontrati. Anche se sono abbastanza propenso a pensare che Pantani non 
fosse sufficientemente più forte in salita da poter vincere una corsa a 
tappe contenente cronometro contro Armstrong.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 era questo il senso della mia domanda.
Ce lo auguriamo. Per� ci vogliono le prove
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aim� vivre aupr�s d'une jeune g�ante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aim� voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir � loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux �normes,
Et parfois en �t�, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'�tendre � travers la campagne,
Dormir nonchallament � l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


A me sembra perfettamente credibile invece, a parte la dichiarazione che 
fosse pulito


 ha scritto nel messaggio 
news:e7fefc35-ea75-44b5...@x36g2000prg.googlegroups.com...
gifo, nessun ciclista � pulito men che meno armstrong. per� ci sono 2
fatti a favore del texano
1 non l' hanno mai beccato
* ROTFL


 
per il ng a pantani č tutto concesso


e niente tortura fisica ?