Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: LEGALIZZA IL DOPING

pensateci bene prima di inorridire:
-  è usato da tutti i prof, dilett.,junior,allievi, ecc.ecc.
-  fa arricchire gli stregoni e trafficanti vari.
-  è una costante spada di damocle che quando si vuole si usa per
danneggiare
   sopratutto il ciclismo (vedi spartizioni diritti TV e altro).
-  dal momento che è illegale nessuno investe seriamente per scoprire
i danni che
   può provocare.
se fosse imposto ad ogni corridore di avere la propria scheda medica
sulla quale denunciare le sostanze che gli vengono somministrate (non
più illegali) non si farebbe saltare il sistema di cui sopra?
-  lo continuerebbero ad usare (così come negli altri sport,
intendiamoci)
-  il prezzo crollerebbe;
-  i vari detrattori del ciclismo non avrebbero più vita facile
-  le varie organizzazioni Sanitarie sarebbero costrette a fare studi
per valutare i rischi e controindicazioni reali.
Comunque bisogna fare qualcosa...

 per valutare i rischi e controindicazioni reali.
le sostanze dopanti sono comunissimi medicinali, non ci sono pozioni 
magiche, gli effetti collaterali sono conosciutissimi
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

magiche, gli effetti collaterali sono conosciutissimi
Perņ dovrebbero cambiare i numeri: se la Eritropoietina si usasse solo
per scopi terapeutici credo se ne venderebbe un decimo.
Lo stesso penso possa essere vero di steroidi, ormone della crescita,
varie ed eventuali.
Aumenterebbe il numero dei casi studiati, sarebbero diverse le dosi e i
tempi di somministrazione, le associazioni di farmaci...
Insomma qualche dato da raccogliere magari che ci sarebbe anche.
Ora io non posso sapere se la legalizzazione sarebbe una soluzione, anzi
non riesco nemmeno a convincermi che una soluzione esista, ma forse le
statistiche sarebbero comunque utili dal punto di vista clinico.
Piuttosto non riesco a vedere come la legalizzazione, di per sé,
costringerebbe tutti a dichiarare ogni cosa, senza adeguati controlli e
repressione per punire chi č reticente.
Piuttosto mi immagino che tenterebbero di nascondere tutto il
nascondibile per non dare informazioni anche agli avversari.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 pensateci bene prima di inorridire:
Arriveremmo al punto in cui vincerebbe chi si doperebbe di meno perché 
arriverebbe unico vivo in fondo alla corsa...

 nascondibile per non dare informazioni anche agli avversari.
a parte il discorso etico, penso che non cambierebbe proprio niente, il 
doping e l'eludere l'antidoping sono scienze esatte, c'è il fior fiore della 
medicina dietro a questi business, non c'è niente lasciato al caso, non 
confondete i professionisti dello sport con il bulletto da spiaggia che si 
fa due fiale di stargate per andare al mare un pò più gonfio


fa due fiale di stargate per andare al mare un pò più gonfio
Forse non stavi rispondendo a me anche se mi quotavi, ma non mi pare di
aver lasciato intendere chepenso che il doping e l'antidoping siano cose
casareccie e improvvisate. Anzi, ipotizzando una qualche utilità clinica
nel mettere a disposizione di tutto il mondo medico dati ed esperienze
di chi il doping lo pratica, dico esattamente il contrario.
Quello che non è scientifico nella pratica del doping è solo la mancata
pubblicazione di dati con tutta la comunità scientifica. Te la vedi una
pubblicazione di Fuentes (o Ferrari o chi per essi) su The Lancet?
"Il follow-up nel doping prolungato degli atleti di sport di fondo"
"Anabolizzanti e qualità della vita dopo il ritiro dall'attività
agonistica"
;-)
-- 
Ciao.
Pierluigi

 ;-)
Pierluigi, sei un genio, lasciamelo dire _pubblicamente_
Ciao
Luca