Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Problema con montatura EQ3.2

Salve a tutti,
da un paio di settimane mi č arrivato il mio primo telescopio, un riflettore
skywatcher 150/750 con montatura EQ3.2.
Ieri pomeriggio mentre facevo delle prove senza il tubo per trovare il modo
migliore per trasportarlo mi č successo un inconveniente.
ho fatto ruotare tutti due gli assi fino a portare gli anelli in basso e
paralleli al terreno (minore altezza possibile). Quando ho ripristinato la
posizione normanle (verso la polare) l'asse di declinazione non ruotava piů
di 360 gradi ma si bloccava circa 45 gradi prima del nord sia provvenendo
sia da una direzione che dall'altra cheando un angolo totale di circa 90
gradi in corrispondenza del nord. Come se non bastasse la levetta di blocco
dell'asse di declinazione non bloccava piů. Non ho fatto nessun tipo di
movimento forzato e, non appena ho notato il problema, non ho piů toccato
nulla.
Oggi pomeriggio probabilmente contattero l'Auriga per cercare di capire cosa
č succcesso.
intanto se qualcuno č in grado di dirmi cosa puň essere accaduto ed
eventualmente cosa fare vi sarei molto grato.
Grazie mille in anticipo
Ciao Giulio

--> "G" == Giulio  <giuliano.pel...@bo.infn.it.nospam> writes:
G> da un paio di settimane mi č arrivato il mio primo telescopio, un
G> riflettore skywatcher 150/750 con montatura EQ3.2.
Hanno il coraggio di mettere un 150 su una EQ3.2 ? Reggeva a malapena un
120 mm...
G> .... l'asse di declinazione non ruotava piů di 360 gradi ma si
G> bloccava circa 45 gradi prima del nord sia provvenendo sia da una
G> direzione che dall'altra cheando un angolo totale di circa 90 gradi
G> in corrispondenza del nord. Come se non bastasse la levetta di blocco
G> dell'asse di declinazione non bloccava piů.
Sembrerebbe che il puntale plastico della vite di blocco si sia staccato
e sia finito dentro il gruppo dell'albero/vite senza fine...
G> Oggi pomeriggio probabilmente contattero l'Auriga per cercare di
G> capire cosa č succcesso.
Gia` che  ci sei, fatti dare  una montatura piu` grossa,  almeno una EQ5
(meglio ancora  sarebbe la HEQ5,  ma probabilmente costa da  sola quanto
hai pagato lo strumento attuale intero).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 G> capire cosa è succcesso.


--> "G" == Giulio  <giuliano.pel...@bo.infn.it.nospam> writes:
G> hai qualche consiglio da darmi su come "riparare" la mia misera
G> montatura?
Nella  mia  home  page  (
http://www.gest.unipd.it/~jake/montatura
)  c'e`
ancora la  pagina dove  descrivevo una modifica  fatta alla  mia vecchia
EQ3, nella versione che ancora non prevedeva il motore in Declinazione.
Li' vedi com'e` fatto l'asse dec (potrebbero esserci differenze dovute a
qualche variazione  costruttiva), che  nella mia si  smontava rimuovendo
prima il  blocco della vite senza  fine, poi svitando  il dado autobloc-
cante che si vede attraverso il foro del cannocchiale polare.
Nel tuo  caso, pero`, sarebbe  preferibile chiedere una  sostituzione in
garanzia, dato che non si tratta, a quanto pare, di cattivo uso ma di un
difetto di fabbricazione.
L'operazione di smontaggio/rimontaggio  non e` particolarmente difficile
ma tediosa, e richiede una  certa attenzione per non trovarsi con giochi
o, al contrario, blocchi della  vite senza fine (essendo di piccolo dia-
metro basta pochissimo per andare  da un estremo all'altro), per cui non
te la consiglio se non hai gia` pratica con chiavi inglesi & Co.
G> Immagino che la montatura sia un pelino sottodimensionata, ma il mio
G> budget non mi permetteva nulla di meglio, anzi ho già sforato
G> palesemente.
E' l'eterno  problema degli  astrofili (eccetto pochi  fortunati); molto
utile risulta guardarsi attorno  nell'usato: entrambi i miei tubi ottici
sono stati acquistati usati (in ottime condizioni).



è successo anche a me col mio mak 127
mi è bastato girare il telescopio in dec fino al "blocco" più volte fino a
quando la pastiglietta in resina non è tornata a posto
già che ci siamo ... come si bilancia il mak 127 in declinazione ? dice che
si devono allargare gli anelli che serrano il tubo del tele ... solo che il
mak 127 non ha anelli, è tenuto fisso alla slitta a coda di rondine in basso
da 2 viti

 da 2 viti
Contrappeso incollato o bloccato tramite fascette???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Contrappeso incollato o bloccato tramite fascette???
no il contrappeso č mobile
cmq non intendo il bilanciamento in ar (quello che dici tu col contrappeso
sulla barra), intendo il bilanciamento del tubo del telescopio in modo che
non "cada" verso l'oculare o verso l'obiettivo quando la manopola di dec č
sbloccata ;)

Erazor ha scritto:

Io intendevo proprio quello.
Un contrappeso fissato al tubo con del velcro, colla, fascette o altro in
modo da bilanciarlo in decl.



ah ops :P
cercherò in casa qualcosa :) tnx

 ha scritto nel messaggio
news:4Un8b.75249$R32.2...@news2.tin.it...
