Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ancora un decesso inspiegabile

http://www.sportpro.it/doping/news/2007/01.htm#DILETTANTE
5 gennaio - ANCORA UN DECESSO INSPIEGABILE NEL CICLISMO, MUORE UN 
DILETTANTE AUSTRALIANO DI 23 ANNI
Ancora una morte inspiegabile nel ciclismo. Questa volta è toccato a 
Daniel Bennet, di soli 23 anni, un giovane corridore del Queensland 
(Australia). «Era con un gruppetto di 20 corridori in allenamento - ha 
raccontato Mark Brady, allenatore e amico del povero ciclista - Daniel 
si è fermato per bere qualcosa e si è accasciato sul manubrio. Penso si 
sia trattato di un attacco cardiaco”. Nato nello Zimbabwe, Bennet era 
emigrato nella Costa d’Oro australiana con la sua famiglia circa dieci 
anni fa. Nei due anni scorsi ha corso in Europa con una formazione di 
dilettanti francesi la Charvieu-Chavagneux con base a Lione. Avrebbe 
dovuto far ritorno il mese prossimo per la stagione 2007.
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 DILETTANTE AUSTRALIANO DI 23 ANNI
Vien quasi da dire cinicamente: come fare a eliminare definitivamente la
piaga del doping? *Liberalizziamolo*.
Chi resta vivo, è pulito.
Paradossale, ma alla fine...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 Paradossale, ma alla fine...
E' tristissimo dirlo, ma è da anni che lo sostengo, purtroppo non c'è altro 
rimedio.
-- 
Mardot

"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:enodtf$lfi$1...@tdi.cu.mi.it...

può essere, ma è anche vero che la gente muore...ogni giorno....ogni tanto 
capita anche a chi va in bici 



Liberalizzare il doping vuol dire affermare implicitamente che il 
doping non fa male, mi vedo già una schiera di bambinetti accompagnati 
dai genitori dal medico della mutua a farsi prescrivere flaconi di 
pillole.
Si può sempre dire "liberalizziamo solo il doping non dannoso" ma alla 
fine siamo al punto di partenza, chi non si fa scrupoli per vincere 
cercherà sempre di essere un passo davanti agli altri e attuerà 
pratiche di doping non ricomprese in quelle "buone".

 di doping non ricomprese in quelle "buone".
no, io ho sempre sostenuto la lotta senza esclusione di colpi al doping 
prima del professionismo, e il doping libero nel professionismo; e come ho 
già scritto mille volte, se prima di arrivare ai pro' ti beccano: sorry, sei 
fuori per sempre, mai più pro'
-- 
Mardot

 capita anche a chi va in bici
vero, ma questo non modifica di una virgola la realtà delle cose, c'è molta 
gente che muore e ogni tanto capita anche a chi è alcolizzato
-- 
Mardot

>Sono parzilamente concorde con te.
 Temo però che non si possa individuare un "dopping non dannoso"..
 Ciao
 L'ammazzadraghi


 Paradossale, ma alla fine...
Temo che la realta' sia ancora piu' cruda.
Una volta dovevi avere il fisico.
Poi dovevi avere un fisico che fosse in grado di reggere allenamenti duri.
Oggi temo che sia anche necessario avere un fisico che "regge" certe 
sostanze.
plutone 

 sostanze.
Temo che il guaio sia che neanche gli stregoni sappiano esattamente
qual e' il limite oltre il quale il rischio e' troppo alto, e il danno
irreparabile.
Gia' le medicine ufficialmente somministrate danno spesso effetti
collaterali dannosi sui quali le Case Farmaceutiche sono, ad esser
buoni, poco attente. Figurarsi quindi quelle che girano sottobanco, in
miscugli incerti e dosaggi improvvisati.
Tutto sommato, e con tristezza, peggio per loro!
Sergio
Pisa

 Temo che il guaio sia che neanche gli stregoni sappiano esattamente ........
La sintassi!
Meglio, molto meglio:
 ......................................................... stregoni
sanno esattamente ......... 
Sergio
Pisa