Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: forse Nibali ha buttato via la Vuelta...

Nibali ha peccato di presunzione. Se partiva dall'ipotesi che HOrner era 
il  piu' forte poteva stare tranquillo, magari dare  l'inpressione di 
non essere in forma facendo un po' di elastico e poi attaccare con 
decisione a 1200 metri. Gli sarebbe bastato precedere Horner di due o 
tre secondi (piu' l'abbuono). Quante volte uno meno forte ha vinto una 
gara importante giocando sul fattore sorpresa...
Nel 1985 il quarantenne Zoetemelk vinse il mondiale di Varese partendo a 
800 metri e beffando, tra l'altro, Argentin..Saranno stati attenti o no 
la diecina di corridori che si disputava la maglia iridata ? Basto' un 
attimo...
Piu' ci penso e piu' sono convinto che Nibali avrebbe potuto farcela...
Sara' il senno di poi ma quando Vincenzo attaccava a ripetizione ho 
scommesso con mio figlio chhe sarebbe saltato e nell'ultimo tratto 
avrebbe perso decine di secondi..
La tattica di Nibali sarebbe invece stata l'unica se il distacco in 
classifica fosse stato superiore ai 10-15 secondi...
ciao

 classifica fosse stato superiore ai 10-15 secondi...
 
In volata o all'ultimo km non gli avrebbe preso 3 secondi a Horner. Si
vedeva che Horner � arrivato lucido e non lo avrebbe mollato mai, a
costo di andare tutti insieme sulle transenne all'ultima curva.
E qui avremmo massacrato Nibali dicendo che non puoi giocarti l'Angliru
all'ultimo km ;-)
 
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 all'ultimo km ;-)
 
  non c'e' controprova. Quando Nibali e' scattato la prima volta e' 
arrivato a 9 secondi e a Horner c'è voluto un bel po' prima di 
rientrare. Se quello scatto fosse avvenuto a 1,5 km (considerando che 
poi c'era un tratto facile) le possibilità di successo sarebbero 
certamente state maggiori (questo e' quello che penso ma, evidentemente, 
non e' possibile fare una verifica).
ciao
 

ciao
 
Perdonami la schiettezza dell'esposizione : non hai capito niente.
 
Horner ha fatto quello che ha voluto, c'era Nibali ma non sarebbe
cambiato nulla se il contendente fosse stato diverso.
Se poi e' possibile che un 42enne abbia questi rendimenti lascia tanti
dubbi, l'unico fatto positivo e' che da' fiducia a quelli grandicelli
come me.


Finalmente uno che dice cose sensate.
Horner era nettamente superiore e quando
c' � quella differenza l� la tattica non
conta nulla perch� l' americano se ne andava
quando voleva e staccava tutti con facilit�.
Horner per non sputtanarsi ha vinto con il
minimo distacco, avesse voluto chiudere
primai conti non avrebbe avuto problemi.
Nibali � stato grandioso, Horner ha corso
solo 11 giorniera pi� fresco e bombatissimo,
2+2 a casa mia sempre quattro fa.

Il 16/09/2013 08:45, paoloc ha scritto:

dovresti ragionare un po'..
Horner aveva dimostrato di essere piu' forte e aveva sempre staccato 
Nibali. Attaccarlo sull'Angliru era causa persa.
L'unica possibilit� era sorprenderlo. Quando Vincenzo ha attaccato la 
prima volta Horner ha dovuto faticare un bel po' : se l'attacco fosse 
arrivato verso la fine poteva anche funzionare.
Non mi pare cosi' difficile capirlo...
 
Ciao

 conta nulla
 
Perdonami, ma e' proprio il contrario. La tattica e' l'unica cosa che 
conta quando le differenze sono cosi' grandi. Perche' se speri di 
vincere di forza, te lo puoi menare allegramente.
 
Non hai imparato molto dalla storia di Davide e Golia :-)
 


  ho l'impressione che a differenza di altri tu abbia pedalato e conosca 
bene queste situazioni...
Addirittura in un giro delle  Fiandre il piu' forte si fece beffare...
Il piu' forte lo puoi soprendere ma solo non lontano dall'arrivo...
Horner aveva staccato Nibali in ogni salita , come poteva pensare di 
staccarlo sull'Angliru partendo da lontano ?
Magari me lo spiega paoloc se non e' troppo occupato  a preparare il 
prossimo esame MENSA...
 
ciao
 
P.S: mi attendo altri insulti. Nibali come discesista e' sopravvalutato, 
probabilmente e' piu' coraggioso   di altri e rischia parecchio ma 
tecnicamente non e' un fenomeno tipo Savoldelli...

 non e' possibile fare una verifica).
 
L'impressione che ho avuto io e che l'abbia lasciato sfogare, non che
non ne avesse. Erano ancora lontani dal traguardo e si � permesso di non
rispondere subito, ma ne avrebbe avuto credo. Di fatto poi l'ha pure
dimostrato.


 dimostrato.
 
Certo che lo ha fatto sfogare, e ha fatto bene, non erano mica vicino 
all'arrivo.
 

 
 
"Albert"  ha scritto nel messaggio 
news:52362d6f$0$1343$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Nibali ha peccato di presunzione. Se partiva dall'ipotesi che HOrner era
il  piu' forte poteva stare tranquillo, magari dare  l'inpressione di
 
 
 
....non seguo il ciclismo ma se nibali è arrivato secondo forse la vuelta 
l'ha vinta lui.
Notizia di oggi che horner ha inscenato una grottesca fuga di fronte a un 
controllo antidoping a sorpresa...
In pratica è scappato a gambe levate e si è reso irreperibile.
 
QUindi se ho capito bene Nibali è il vincitore della vuelta...(ancora non 
ufficialmente).