mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Libro

Ciao a tutti volevo comprare un libro sulle Carte stellari per 
l'osservazione ad occhio nudo cosa mi consigliate ?
Per il momento grazie mille a tutti.
Ciao

 
Ciao
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 l'osservazione ad occhio nudo cosa mi consigliate ?
http://tinyurl.com/2dlugo
Stella per stella. Guida turistica dell'universo
di Bianucci Piero
Buone letture!
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

gio ha scritto:

A me piace tanto tanto la "Guida delle Stelle de dei Pianeti" dei 
leggendari Ian Ridpath e Wil Tirion, Muzzio Editore.
Le carte sono di altissima qualità e le informazioni sono molte, 
pratiche e stringate.
Il libro di Bianucci che ti hanno consigliato non mi piace perchè mi 
sembra un libro scritto da uno che fa astronomia a tavolino, e non da 
uno che esce a fare osservazioni.
Se lo trovi, un altro libro molto bello per fare astronomia ad occhio 
nudo, con ottime informazioni organizzate in modo molto pratico è "Guida 
alle stelle" di Steven L. Beyer, Hoepli editore. Non ha carte 
eccezionali, ma suggerisce un ottimo percorso per imparare a conoscere e 
ad osservare il Cielo.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
         Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

 
Dimenticavo: con ottime cartine, ottimi, seplici e precisi articoli per 
chi inizia, belle foto scelte con cura (anche se un pelino datate) e 
molte notizie è "Astronomia Pratica", di vari autori, edito da De Agostini.
Anche se è un po' vecchio sotto alcuni aspetti, è fatto così bene che le 
informazioni che ci trovi dentro ti potranno accompagnare per una vita.


 pratiche e stringate.
si ce l'ho anch'io senz'altro molto valido. A forza di portarlo all'aperto
ha ormai le pagine tutte deformate...!
Aggiungo anche, ma piu' che altro per la completezza in "astronomia generale
per principianti"che per le cartine, "Guida alla osservazione del cielo" di
Giancarlo Favero.
A.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Info su proiezione oculare

Cari amici,
nella proiezione oculare con fotocamera digitale, a che distanza devono 
stare tra loro l'oculare e l'obiettivo della fotocamera ? 


Molte volte si fa confusione tra proiezione oculare e metodo afocale. Se hai
una fotocamera con obiettivo fisso (non reflex), come dalla tua domanda mi
sembra di capire, allora devi stare più vicino possibile, cioè "attaccato"
all'oculare. Questo si chiama metodo afocale.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Quale telescopio fino a 1500 euro?

Sono un profano, ma vorrei spendere una cifra discreta, ma non esagerata per 
un telescopio.
Queste sono le mie esigenze:
1) Deve essere trasportabile in auto, senza troppi problemi (escluderei un 
newtoniano), dato che abito in città e dovrei spostarmi in altura
2) Non mi interessa avere il GO TO (lo ritengo diseducativo ed anche un 
vezzo)
3) Mi accontenterei di fare osservazioni in visuale e forse qualche foto 
chimica
4) Non ho un tipo di osservazioni privilegiate, vorrei osservare un po' di 
tutto dal profondo cielo ai pianeti
Consigli?
Grazie..............:):):):) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4419d887$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...


 minimo peso massimo risultato.
Per un osservatore visuale (e qualche foto) non puo' essere piu' comoda la
classica montatura a forcella, piuttosto che la GEM? (indispensabile x
seria fotografia). Se non fosse che certe MaF di serie hanno regolazioni
alt-az piuttosto imprecise...
Andrea
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Paolo.
Grazie Paolo,
prevedevo forse la risposta che mi hai dato, ma volevo avere una conferma 
autorevole ................... :):):)
Grazie!
Per i costi dovrei starci dentro????

 Grazie!
guarda che tra treppiede, montatura e tubo, come ingombro siamo ai 
livelli di un  dobson a traliccio da 25-30cm, la cui resa visuale è 
decisamente superiore e come costi siamo lì.
Chiaramente   dobson = NO foto
Si tratta di una scelta
ciao e buon acquisto
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 Andrea
Questa Andrea non l'ho capita!
Davide


scusa, provo a fare una versione in prosa:   :-)
Paolo ha (giustamente) consigliato a Votantonio un telescopio
schmidt-cassegrain con montatura equatoriale alla tedesca (aka GEM). Molti
SC sono venduti con montature a forcella che puo' essere difficoltoso
orientare correttamente al polo per via dei movimenti alt-az non
micrometrici ed imprecisi (per i Meade c'e' il "superwedge").
Un preciso orintamento e' basilare in fotografia (e ancora di piu' in
digitale) quindi mi chiedevo se un SC con la sua normale montatura a
forcella (imo piu' comoda) potesse comuque essere una soluzione valida per
un visualista.
Io sono arrivato a questa conclusione, ma e' una scelta personale magari
opinabile.
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:%wVSf.39201$A83.1...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Organizzazione serata osservativa

Il meteo dice che nei prossimi giorni ci sarà bel tempo e allora perchè non
organizzare una serata osservativa?vPer che abitasse nei pressi della
capitale propongo di organizzare una spedizione a Campo Felice a sui monti
della tolfa...
Si accettano partecipazioni!
Gabrieli Modesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:193Z108Z204Z20Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:R2amd.10411$n%2.2...@tornado.fastwebnet.it...


 Leonidi........


 ha scritto nel messaggio
news:193Z108Z204Z20Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:cnbcng$2ksg$1...@newsreader1.mclink.it...


 per le 18. Ci si vede lě direttamente?
arianna.libero.it/usenet/
 




 ha scritto nel messaggio 
news:193Z108Z204Z20Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Newton vs Cassegrain

Ciao a tutti. Devo acquistare un telescopio e volevo un consiglio sulla
scelta del tubo. Vorrei osservare prevalentemente i pianeti ma
possibilmente non vorrei avere delusioni nell'osservare la nebulosa di
orione o la galassia di andromeda.
Sono indeciso se orientare la scelta su un Newton di 130 mm con focale
1000 o 900 oppure se prendere uno Schmidt-Cassegrain (non ho deciso nè le
dimensioni e nè la focale).
Per i costi prenderei lo Newton ma mi preoccupa una cosa: le ottiche si
usurano con il tempo a causa del tubo aperto? Si possono pulire per
eliminare la polvere (e se pulendo graffio qualcosa?!)?
Visto i dubbi avevo pensato anche ad uno Schmidt-Cassegrain che dovrebbe
durare per una vita. Però i costi non si possono paragonare ad uno Newton
e non trovo un modello di 130 mm di apertura (e poi che me ne faccio di
2000 di focale?).
Voi cosa fareste al posto mio?
Si accettano consigli su altri tipi di telescopi oppure su altre soluzioni
considerando che non vorrei spendere eccessivamente.
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi cosa fareste al posto mio?
Il paragone che fai non ha fondamento perchè il newton 130 (si presume uno
Skywatcher o similari) è uno strumento entry level mentre un SCT 8" non lo è
per niente e come se non bastasse ha un'apertura ben maggiore. Ovvio che
costa di +, no?
Comunque:
1 - i newton - anche cinesi - hanno in genere le ottiche multitrattate
quindi ne dovrebbe passare di acqua sotto i ponti prima dell'ossidazione.
2 - Con entrambi gli strumenti citati M42 e M31 si osservano molto bene,
sottinteso il cielo buio.
3 - il Celestron 5 ha 127mm di apertura ed è uno schmidt-cassegrain; costa
ragionevolmente meno del "fratello" da 8"
4 - 2000 di focale ti permettono di ottenere alti ingrandimenti senza usare
scomodissimo oculari di corta focale, al limite c'è un riduttore che porta
la focale a 1250mm
5 - Alternative? Intes MK67, Meade LXD55 6" (costose); Skywatcher MC127 o un
qualsiasi newton cinese da 15cm su EQ5 o HEQ5 (economiche).
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z235Z46Y1...@usenet.libero.it...

Concordo perfettamente con quanto ti dice Roberto.
Calcola comunque che acquistanto uno SC da 20 cm, e' vero che spendi di
piu', ma e' uno strumento che ti dura una vita. Per alcuni diventa anche uno
strumento definitivo.
Ciao
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oculari ED seben

Si lo so, SEBEN = Ciofeca; SEBEN=robaccia, ma, ho ieri sera avuto la 
possibilità di provare due oculari seben di tipo ED, focale 12 e 9,5.
Stupore è maraviglia, come costruzione sono molto simili ai miei Orion 
epic ED2, le ottiche hanno lo stesso colore del trattamento, il peso è, 
soppesati con le mani, simile.
Ci butto dentro un occhio, la luna mi appare nitida e contrastata, Giove 
distinguo chiaramente le bande equatoriali senza particolari problemi.
Insomma sono rimasto meravigliato in modo positivi da questi oculari 
sempre bistrattati e, per il prezzo di vendita, 39,00 euro mi sembrano 
decenti.
Chi di voi li ha provati?
P.S. la prova è stata fatta con un C8
Giovanni

 ha scritto nel messaggio

Interessante. Però più o meno con gli stessi soldi sul mercato dell'usato 
prendi dei Plossl Celestron o Super Plossl Meade ...
ciao

Gimbo ha scritto:



Posso aggiungere che su ebay negli USA trovi i plossl Celestron nuovi a 11
- 15 euro. Io ne ho acquistati due ( 6 e 9 mm) e li ho trovati ottimi,
anche se non possiedo una vasta esperienza; ho, però, anche il riscontro
positivo di tutti gli astrofili che conosco, che ne hanno presi. Pur con
le spese di spedizione e anche se te li dovessero fermare in dogana (se
non superi i 70 - 80 euro di spesa per ordinazione hai buone probabilità
di farcela) risparmi comunque un totale e al massimo in 10 gg ti arrivano.
Ciao
Maurizio
P.S.: ci mancherebbe che con un C8 tu non vedessi chiaramente le bande
equatoriali di Giove: le ho fotografate io in afocale con un ETX 70 del
Lidl...
http://search.ebay.it/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&fcl=3&fccl=1&from=R10&catref=C6&satitle=Plossl+Celestron&sacat=74930%26catref%3DC6&bs=Cerca&fsop=1%26fsoo%3D1&coaction=compare&copagenum=1&coentrypage=search&floc=1&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=40060&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: NEL 2011

ne sapete nulla? ho sentito che nel 2011 manderanno nello spazio un nuovo 
telescopio come l'habol (o come si scrive) ma moltissimo piu potente e che 
permettera per la prima volta di vedere un pianeta del tutto simile alla 
terra. ne sapete qualcosa di piu di questo fatto?
Alex 

terra.
Credo dipenda anche dalla distanza... ritengo impossibile osservare
visivamente un pianeta di dimensioni simili alla terra in orbita
attorno ad un'altra stella.


 attorno ad un'altra stella.
ehm.. non ho detto di dimensioni simili, ma simile di clima cioe dove 
potrebbe esserci la vita, e sara (a quanto anno detto mooooolto piu potente 
dell'huble)
Alex 

 attorno ad un'altra stella.
anzi dovrebbe essere questo
http://www.techno-science.net/index.php?onglet=news&news=957
 

On Thu, 24 Mar 2005 20:20:04 GMT, "TekkenAlm" <rla...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Ripeto, non mi pare che sia possibile vedere pianeti extrasolari
visivamente. Fossero anche grandi come giove dove comunque ben
difficilmente potrebbe essere "simile" alla terra

 difficilmente potrebbe essere "simile" alla terra
scusa perche non e possibile vederli? prima o poi per forza sara possibile e 
credo per il 2011 sicuramente, che senzo avrebbe senno sostituire l'habol 
che gia arriva ovunque tranne che su pianeti extrasolari. 


 che senzo avrebbe senno sostituire l'habol
che hanno finito i soldi!!! 

Si scrive Hubble :)
Comunque si, a "breve" porranno in orbita questo nuovo strumento (in
realtà è un sistema interferometrico) che sarà in grado di osservare
in banda ottica pianeti di taglia terrestre orbitanti intorno a stelle
distanti massimo 500 anni luce (ma prendete questo dato con le pinze
visto che non lo ricordo con precisione,forse 5000 anni luce..
verificate)
Godetevi il link del TPF
http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_what_is.cfm
Saluti a tutti
Marco


ecco dicevo io di riocordare giusto ^_^ thx! 

On Sat, 26 Mar 2005 08:37:17 GMT, "TekkenAlm" <rla...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Ha detto: "in realtà è un sistema interferometrico" 

 extrasolari.
TekkenAlm ma come ca$$o scrivi? :-)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Curiosità:eclisse

Salve a tutti, mi sapete dire quante
eclissi di Luna e Sole si sono verificate
dall'anno zero dopo Cristo?
Qualcuno si e preso la briga di contarle?:-)
Grazie a tutti
Ciao

 Qualcuno si e preso la briga di contarle?:-)
No, ma potresti farlo tu ;-)
Ciao.
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/eclipse.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cosa c'e' sul sensoredella toucam pro I?

Salve :)
Smontando una Toucam pro I ho notato che il sensore CCD e' coperto da una
resistente (e quindi suppongo spessa) lastrina di vetro (non mi sembra
plastica ...)
Ma non degrada l'immagine? Si puo' rimuovere? Come? Mi sembra parecchio
ferma e solida nella sua sede ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 writes:
M> Smontando una Toucam pro I ho notato che il sensore CCD e' coperto da
M> una resistente (e quindi suppongo spessa) lastrina di vetro (non mi
M> sembra plastica ...)
E` una  finestra ottica  di protezione  del sensore (i  CCD sono  un po'
delicati), per evitare che polvere e condensa ci si affezionino...
M> Ma non degrada l'immagine? Si puo' rimuovere? Come? Mi sembra parecchio
M> ferma e solida nella sua sede ...
Non toccarla  (se non per pulirla,  con le stesse cautele  con cui puli-
resti un oculare): piu` di tanto non influisce, ma senza ti ritroveresti
con problemi ben piu` gravi.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Camera DSI Meade

Vorrei sapere se qualcuno ha usato la camera DSI della Meade e vuole darmi 
qualche consiglio prima di comprarla. 


- Molto semplice da usare
- Economica
- Prestazioni allineate alla spesa: Se spendi di piů ottieni (non subito) di 
piů.

Ciao, ho provato personalmente sia la DSI che la Dsi Pro, 
su un SN Meade da 10", su un SN Meade da 8" e su un rifrattore
Tal 100RS.
Il software in dotazione č semplice e veloce da utilizzare, tra le due
preferisco la DSI Pro, molto ma molto + sensibile della prima.
pertanto se il budget te lo permette vai sulla DSI PRO, avrai 
molta + soddisfazione.
saluti
Domenico
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


... e molte più difficoltà !!
Gestione dei filtri e poi il sensore scoperto....
GP

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [COM] starlight xpress MX5C

http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=12084

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Specchi.

Conoscete siti anche in inglese dove spiega come si costruiscono specchi 
parabolici e iperbolici??
Grazie ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:436b2bf8$0$1488$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:dkfak4$sl6$1...@area.cu.mi.it...


 Davide
Non sarebbe meglio pubblicarli qui?

 ha scritto nel messaggio 
news:436b686d$0$8494$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:436b77b4$0$6020$4faf...@reader4.news.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Qualcuno ha mai comprato su ASTROSHOP.BIZ?

E' un sito tedesco che pare abbia dei prezzi molto bassi.
es:
Skywatcher 130/900 EQ2   
da Miotti stà a 260 EUR
da Astroshop 189 EUR !!!
Le spese di spedizione per l'italia sono di 15 euro.
Si risparmiano cmq 100K delle vecchie lire!
Qualcuno ha mai comprato qui?
Altri siti europei dove avete comprato e che sono più convenienti di
quelli italiani??
Grazie e ciao!
Claudio

 da Astroshop 189 EUR !!!
Non ti eccitare troppo per questo.
E' miotti che ha prezzi altissimi, non
astroshop che regala la roba !
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Lo ZOCCOLO duro della moderazione (Noquarter) resta in sella

Qui zoccolo è il maschile di zoccola che ora non mi ricordo più che voglia
esttamente dire, però suona familiare:
- I moderatori sono: 
Noquarter - moderatore_isa chiocciola yahoo punto it 
Angela - mod_angela chiocciola yahoo punto it 
Tanto voi figliuoli, a 83 anni, a forza di moderarvi mica ci arrivate.
Poveri ragazzi!
Eliseo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tanto voi figliuoli, a 83 anni, a forza di moderarvi mica ci arrivate.
..e grazie anche del gentile pensiero!
Cieo e stammi bene, per quanto ti e' possibile
Andrea

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Rifrattore, Riflettore, accoppiata

Salve a tutti, sto incominciando adesso ad appassionarmi di
astronomia...
 
cioè in realtà ho sempre avuto la tentazione, ma non ho mai avuto i
soldi per un telescopio decente. Dicevo sempre, ora me li raccolgo e
non potevo raccogliermeli mai.
 
Al che ho deciso di comprare un Seben rifrattore 60 900, lo so, ho
letto di tutto, sia recensioni positive che negative e sono arrivato a
queste due conclusioni:
 
1) chi ha speso molto, denigra, cioè non gli va giu' che possa esserci
un prodotto "che fa il lavoro", comunque a quel prezzo.
 
2) ovviamente, le ottiche non sono al livello di telescopi costosi, ma
questo è tenuto in considerazione
 
Il Seben me lo terrei per cazzeggiare con gli amici in notturna,
quindi sarà un bel giocattolone, sostanzialmente
 
Mentre in futuro, se raccolgo i soldi (perchè alla fine il problema è
sempre quello), pensavo di accoppiargli uno di questi due riflettori:
 
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=99&famId=2
 
 
oppure
 
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3248&famId=2
 
 
L'Ottica San Marco peraltro vende solo buoni telescopi, quindi vado
sul sicuro.
 
Commentoni? :)
 
--
Sei un artista? Anche noi :) 
http://ManuelMarino.com
 
 
88 tracce preview da ascoltare online + forum di artisti

 
 
Nella stessa fascia di prezzo forse meglio questo
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3872&catID=10&subcatID=372&brandID=8
 
 
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 Commentoni? :)
 
Si, lascia perdere. Si tratta di prodotti entry level dello stesso 
livello del seben che hai adesso. Fatti meglio, fatti peggio, non 
importa. Ci vedi gli stessi oggetti e li vedi piu' o meno allo stesso 
modo.
 
Non farti abbagliare dal diametro maggiore, i newton sono ostruiti, 
quindi il guadagno in termini di diametro non e' proporzionale.
 
Come minimo considera il modello consigliato Roberto, che va gia' meglio.
 
Mentre io ti consiglio di tirare un po' piu' a lungo con il seben, 
risparmiare piu' soldi, e prenderti qualcosa di piu' grande (150mm o piu') 
magari un annetto dopo.
 
In quel caso vedrai un bel salto di qualita' in quello che gia' osservi e 
anche nella quantita'/varieta' degli oggetti che potrai osservare.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Puntatore laser verde 5 mW - si può avere?

salve,
volevo acquistrare un puntatore laser verde da 5 mW (ma anche 2 o 3 mW 
andrebbe bene) da usare in casa per esperimenti di ottica. Mi pare che 
questo tipo di oggetti vadano molto tra voi astrofili, per cui vi 
chiedo: è vero che è possibile aquistare anche quelli di potenza 
superiore a 1 mW, previo rilascio di una dichiarazione (che presumo 
serva ad attestare il possesso e a farti venire a prendere dai caramba 
se un aereo cade nella tua zona...)?
 
Se sì, quale marca modello mi consgliate?
Ovviamente ne volevo uno con batterie stilo e non a bottone, ma anche 
uno il cui laser non muoia dopo due settimane.
 
(se interessa, sto in alta brianza, ma nord e nord est milano sono 
accessibili senza problemi)
 
saluti,
Peltio
 
 

Ciao
Se ti interessano dei laser astronomici vedi qui:
20 mw 
http://otticaturi.it/frame-C%20telesco-laser20.htm
 
50 mw 
http://otticaturi.it/frame-C%20telesco-laser50.htm
 
100 mw 
http://otticaturi.it/frame-C%20telesco-laser100.htm
 
150 mw 
http://otticaturi.it/frame-C%20telesco-laser150.htm
 
 
Contattami per maggiori info
Saluti
Andrea P.
***************************************
Ottica Turi di Andrea Pierattini
Piazza Gavinana 6
51100 Pistoia - Italy
Phone/fax 
+39/0573/24208
 
www.otticaturi.it
 
ottic...@otticaturi.it
 
VAT 00524480472
****************************************
 
 
"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:kaq20e$2lc$1...@speranza.aioe.org...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: a chi si chiedono informazioni per una probabile variabile?

confrontando due riprese di ngc7635 effettuate a circa un anno di 
distanza, salta all'occhio una stella che prima c'era e ora non più.
Tale stella compare nell'Usno A2.0, ma non c'è alcun riferimento alla 
sua presuta variabilità.
Di seguito i jpeg delle riprese effettuate da Mirko Beretta (GAV)
http://weega.fotopic.net/p45195216.html
http://weega.fotopic.net/p45195217.html
 (con puntatore sulla stella 
"incriminata")
http://weega.fotopic.net/p45195218.html
(stella non visibile, nonostante siano presenti stelle decisamente più 
deboli riespetto alla sua luminosità nella ripresa ove visibile)
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 dan
A parte il fatto, mai visto, che nonostante ci siano 2 NG in indirizzo poi
la risposta va solo a uno, e credo che sarebbe doveroso per i meno
smaliziati di avvertire, altrimenti aspettano i seguiti del thread in
it.scienza.astronomia.amatoriale e non li vedranno mai, ma mi viene
spontaneo dire: ma Weega che mi combini? Eppure credo che
non sei un principiante. La stella c'è solo, che variando l'inquadratura
dell'immagine è spostata, nella seconda immagine è sotto, quasi
esattamente, a un'altra stella di magnitudine simile.
Spero che non hai mandato messaggi all'AAVSO o a professionisti.
Saluti.
Sao 67174
P.S.: in bocca al lupo per la prossima volta

> deboli riespetto alla sua luminosità nella ripresa ove visibile)
Io la stella incriminata non la vedo e tu?
Cieli sereni.

 P.S.: in bocca al lupo per la prossima volta
crepi, io però la stella non la vedo 8-)


 ha scritto nel messaggio
news:HycIi.665$g%2....@tornado.fastwebnet.it...
cut

Si, vedo, o meglio non vedo!
Mi auguro di sbagliarmi nuovamente ma controlla questa variabile
MO Cas       tipo M8 (rossa)       intervallo di variabilità  da 16.5 a 19a
180277           MO Cas       232043.4+611444      16.5 < 19. M8
Il fatto che hai usato un'immagine colore potrebbe aver attenuato
ancor più la luce di questa stella rossa.
Saluti.
Sao 67174

 news:HycIi.665$g%2....@tornado.fastwebnet.it...
cut
Vedo in it.scienza.astronomia che sei arrivato alla stessa stella!
Approfitta del fatto che lo studio è stìato fatto da Rosino e
collaboratori all'Osservatorio di Padova per chiedere delucidazioni
proprio a loro, sono specializzati tra l'altro proprio in stelle variabili.
Saluti.
Sao 67174

weega ha scritto:
[megaCUT]
gli amici del Gruppo Astrofili Variabilisti Italia (
http://www.grav.it/
) 
ci hanno prontamente risolto la questione.
Si tratta proprio di MO Cas
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=6608
niente scoperta mannaggia! :-)
ciao e cieli sereni
daniele

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Terza legge di Keplero

In "Cosmo" di Carl Sagan recita P(alla seconda)=a(alla terza), dove P
è il periodo di rivoluzione del pianeta attorno al Sole, e "a" la
distanza media del pianeta dal Sole misurata in unità astronomiche. In
un manuale di astronomia, invece, mi dicono che "a" è la lunghezza
dell'asse maggiore dell'ecclittica. Qual'è la versione giusta?

 ha scritto nel messaggio
news:dlpttv4vvm8tpip56...@4ax.com...

 Il simbolo( a ) è generalmente riferito al SEMIASSE maggiore dell'orbita.
Ciao, Ettore

Vije ha scritto:

La formulazione corrente è la seconda (a parte il fatto che l'eclittica
non c'entra nulla: la terza legge di Keplero è di applicazione
generalissima); 
tuttavia credo che la formulazione data da Sagan sia del tutto
equivalente. Infatti la distanza media è molto probabilmente (non ho
verificato ma mi sembra intuitivo) esprimibile come il prodotto di una
costante (in cui compare l'eccentricità) per il semiasse maggiore
dell'orbita, in pratica:
a' = k'*a (1), 
dove a' è la distanza media.
Se quindi scriviamo:
T^[2] = K*a^[3]   (2) 
ed è valida la (1),
avremo anche, sostituendo la (1) nella (2):
T^[2] = K*(a'/k')^[3] = K'^[3]*a'^[3],
che equivale alla (2) sebbene con una costante di proprozionalità
differente. 
Saluti,
Aleph
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a' = k'*a (1),
beh... allora tutte le ellissi avrebbero una forma identica :-))
 l'eccentricità puo variare a piacere )
il fatto è che tutti i grandi pianeti hanno un eccentricità minima,
ovvero un orbita quasi circolare, ed allora il ragionamento fila...
Ciao Nicola

 ovvero un orbita quasi circolare, ed allora il ragionamento fila...
Certamente, ma è esattamente come dire che le distanze medie di ellissi
che approssimano molto da vicino circonferenze (ellitticità << 1) hanno
semiassi maggiori molto simili ai raggi di dette circonferenze.
Forse si può dire qualcosa di più.


Aleph

 alla media delle distanze?
In generale no.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tracieloeterra: una lettera Cc diretta anche a te.

Cdo.
L'ho spedita io.
Se non è ti giunta fammi sapere.
E.
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 ha scritto nel messaggio
news:Xns99B1A90B29B6B...@194.177.96.78...


 
Rispedita 1 minuto fa.
Fammi sape.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns99B1BF577901F...@62.211.73.198...


 > > non mi è giunta
Il personaggio ha risposto un po' elusivamente mentre stavo rispedendo
la mail e in linea teorica dovresti avere ricevuto anche tu la sua
risposta. Classica sincronicità. Dovresti fare così: accedi alla tua
mail da web, non da mail reader. Una volta che sei entrata dai
un'occhiata a tutte le cartelle, ma in modo particolare a  quella
degli indesiderati. (fare clic 1/2 volte sulle icone) se non ti riesce
ad accedere al server sei veramente fregata  :-(
Adesso riprovo.
E.


Buondio, mi prende per il mio punto debole: saprà per caso che son
buono come un pezzo di pane? E che ci vado a fa?
Vabbé vedo se mi riesce finalmente di rispedire.
E.


Ho fatto due invii. Fammi sape.

> > non mi è giunta
Boh... a me funziona tutto alla perfezione, non saprei che dirti...
???
Contatti:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/contatti.html



ammazza che due imbecilli 'sti qua. ma si nun siete capaci de scrivervi 
usate i piccioni viaggiatori, astro..nzi-
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: aberrazione cromatica

Utilizzare ccd con ruote portafiltro e riprendere fotogrammi con i colori
separati e quindi ,messi a fuoco uno a uno puo' ridurre gli effetti
dell'aberrazione cromatica causata da un rifrattore acromatico di corta
focale come un 80 400 mm a f5?
grazie

 ------------
Certamente,limitando di fatto la banda passante togli il problema
dell'aberrazione cromatica.
Io stavo pensando di prendere un cinesone da 150mm da usare solo per riprese
CCD in Ha,visto che tali filtri hanno una banda passante strettissima non
avrei nessun problema di cromatismo.......
Ciao
Ciro

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<
 L'affezione compie la dinamica della conoscenza.
http://weega.altervista.org
Per rispondermi in privato elimina i peli superflui

 -----------------
Si in effetti,almeno in  teoria,sarebbe inutile usare un doppietto
acromatico se poi tanto "taglio" quasi tutto e uso solo una piccolissima
porzione di spettro osservando in luce monocromatica,pero' per il
contenimento delle aberrazioni non legate al cromatismo in generale si usano
sempre 2 o piů lenti,non so fino a che punto si possano correggere
coma,astigmatismo,curvatura di campo,aberrazione sferica ecc con un solo
elemento!!!
Ciao

 avviene in luce monocromatica?
Una lente sferica non solo non è neanche lontanamente corretta per
l'aberrazione cromatica longitudinale ma anche fortemente aberrata (a
f/10 o anche a f/15, con 10 cm di apertura) per la correzione sferica.
E naturalmente non è corretta per nessuna aberrazione di campo. In
quanto a singoletti per applicazione specialistiche  monocromatiche
questi devono essere asferici per correggere l'aberrazione sferica
alla lunghezza d'onda selezionata (e non sono corretti per il coma).
Credo, ma mi potrei sbagliare, che la Coronado usi dei doppietti di
fraunhoefer progettati (e quindi corretti per) alla lunghezza d'onda
dell'h-alfa. In questo caso si ottiene non solo correzione
dell'aberrazione sferica come il singoletto ma anche correzione di
campo (coma) e non richiedono superfici asferiche. L'unica
controindicazione è un aumento della dispersione dovuta a scattering.
Andrea T.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Fotografare le costellazioni

Buongiorno a tutti quanti.
Ho acquistato da poco una fotocamera digitale (FinePix S5600), e mi 
interesserebbe immortalare alcune costellazioni.
Mi chiedevo, considerando che:
1) Tempi di posa massimi: 15" (lo so è pochissimo)
2) Apertura min. diaframma min:f3.2, max: f8
3) Sensibilià ISO da 64 a 1600
se fosse possibile ottenere qualche risultato (fino a che magnitudine posso 
arrivare) oppure se devo lasciar perdere.
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
figùres..
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 usali
Lo farň, intanto se non ti crea problemi mi piacerebbe vedere le foto di cui 
mi hai parlato.
Ciao! 

 Ciao! 


occhio a non tirare lo zoom ma lascialo al minimo di focale(per la 5600
è 38mm) se no le stelle ti fanno la scia.....e ricorda che più stai
vicino alla polare (tipo perseo,cassiopea,ecc.),più puoi lasciare
qualche secondo in più di posa senza il mosso,e più ti allontani da
lei (tipo orione,cane minore,ecc.)e meno secondi hai a disposizione per
non avere il mosso...siaoooo

 daniele
Grazie ancora per le info.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Maria Vittoria Lasborra von Corriere della Serra, Astronomo italiane

In:
www.hannah-arendt-hannover.de/media/geissler_rede.pdf
teilt Geißler mit: 
"Die Kopfpauschale in der Schweiz funktioniert leider 
nicht, obwohl sie vom Denkansatz richtig ist. Die sind dabei, dies zu 
diskutieren 
und abzuschaffen, weil die Pauschale, die das Gesundheitswesen 
finanziert 
und die steuerliche Unterstuetzung durch die Kantone immer weiter 
auseinander 
geht und die Last fuer die aermeren Bevoelkerungsteile immer groeßer 
wird. "
Was 90% des politischen Establishments der Schweiz anbelangt ist
die Kopfpauschale als zentraler Bestandteil der Gesundheitsfinanzierung 
voellig *unstrittig*. Es ist schlicht unsachlich wenn man den Leuten 
erzaehlt 
man wolle die Kopfpauschale  abschaffen. Das Gegenteil ist der Fall.
Das interessante ist doch daß die Schweizer Sozialdemokratie die
frueher einmal die Kopfpauschale abgelehnt hat, diese heute propagiert
und als wesentlichen Teil ihrer Volksinitiative praesentiert hat.
"Die SP hat aus dem Schiffbruch von 2007 ihre Lehren gezogen: 
Die neue Initiative zur Einfuehrung einer Einheitskrankenkasse wird 
keine 
einkommensabhaengigen Praemien beinhalten."
und:
"Dennoch: vor drei Jahren scheiterten die SP und ihre Verbuendeten mit 
der Initiative «fuer 
eine soziale Einheitskrankenkasse» klaeglich: ueber 71 Prozent der 
Stimmberechtigten sagten 
Nein. Ein Grund fuer die Niederlage duerfte die Forderung nach 
einkommensabhaengigen 
Praemien gewesen sein. Damit waere vor allem der Mittelstand zur Kasse 
gebeten worden."
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/03/21/Schweiz/SP-
erneut-fuer-
Einheitskrankenkasse


A traslation in a understandable language, please

 ha scritto:

Ma perché l'inglese sarebbe più comprensibile del tedesco???

> Ma perché l'inglese sarebbe più comprensibile del tedesco???
Perché in Italia il tedesco lo sanno pochissime persone mentre
l'inglese lo sanno quasi tutti?(in teoria, almeno)

Ho tradotto il messaggio con Google Translate e non c'entra una mazza,
parla di politica. Tedesca, tra l'altro.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: konus motormax 130/150

Ciao, Qualcuno posside uno dei due telescopi in oggetto?
Vorrei sapere da un possessore  come vanno!
Ciao
Grazie

 Vorrei sapere da un possessore come vanno!
Il 150 dovrei provarlo a breve, ti sapro' dire
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il solstizio invernale

Nel sito in firma ho inserito una recente fotografia
composta da tre singole immagini unite a formare
un mosaico panoramico.
E' la fotografia che ritrae il percorso del Sole nel corso
del giorno più corto dell'anno appena concluso, dall'alba
al tramonto.
Esposta complessivamente con 43 scatti individuali
ho sviluppato la sequenza delle esposizioni al Sole
secondo un ordine di tempo con fattore esponenziale.
Saluti
Danilo Pivato
--
***************************************************
E-mail: 
danilo...@alice.it
Web  : 
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
*************************************************** 

 secondo un ordine di tempo con fattore esponenziale.
cosa intendi con "ordine di tempo con fattore esponenziale" ?
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

Complimenti per l'idea, per la realizzazione e l'impegno, veramente una
bella immagine con un ottimo sfondo.
Un solo apputno, giusto per rompere le palle, secondo me sarebbe stato
meglio vedere per intero i raggi del sole piuttosto che tagliarli
(Immagino che tu non l'abbia fatto a posta !?!) ...
Comunque ribadisco il bravo e confesso un pizzico d'invidia ;-)
Ciaoo
Alessio

 Comunque ribadisco il bravo e confesso un pizzico d'invidia ;-)
Invidia? Rosicchio di gomiti, altroche'!
Le foto del Pivato fanno a botte con quelle della sonda cassini sul mio 
desktop, non so mai quali mettere cosi' alterno :-)
 >A<

news:pan.2006.01.06....@fartwebnet.it...

Che fra uno scatto e l'altro c'è un valore di tempo esponenziale.
Ciao



Ciao Alessio,
sembrerà strano, ma non avevo molta scelta!
Prova a pensare a cosa sarei andato incontro se avessi, anche per poco,
alzato l'obiettivo grandangolare per inquadrare meglio il Sole centrale.
E' vero che esistono programmi in grado di raddrizzare e correggere le forti
distorsioni che generano gli obiettivi spinti, ma poi montare la sequenza 
secondo
la curva ordinaria sarebbe stato troppo complicato.
Grazie per il complimento


 >A<
Insomma, non esageriamo!  ;-))
Grazie lo stesso.
Ciao


 Danilo Pivato
La foto č bellissima. Pensavo i commenti fossero esagerati e invece non lo
erano.
Quando l'ho vista ho fatto "miiiiiiiiiiii" come Aldo (di Aldo, Giovanni e
Giacomo) :o)
Perņ condivido quello che dice Alessio.
Ho letto anche la tua risposta, ma non capendo quasi nulla di fotografia...
:o)
St'altr'anno la vogliamo PERFETTA ;o)
-- 
Saluti, BeauTemps :o)
SWL I0.007.RM
N41.93429 E12.43968
creatore di free.it.discussioni.gps
email: beautemps(chiocciola)fastmail(punto)fm
www.sociologia.uniroma1.it/users/beautemps/

 un mosaico panoramico.
uch! veramente bello, mi unisco in ultimo ai complimenti
A:

news:XrPvf.33007$eD5.5...@twister2.libero.it...
Grazie anche a voi!
Torno a meditare su altri scatti interessanti.
Alla prossima

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Vixen 20x80 vs. Fujinon 16x70

Salve! Considerando i pesi quasi simili e la grande marca che li distingue
quale secondo voi è da consigliare come prestazioni! La differenza se c'è è
percettibile e giustifica la differenza di prezzo?
Sono difficili veramente da tenere in mano? Io ho fatto dei test con 2,50 Kg
e per una ventina di secondi riesco a tenere stabilità, ma è ovvio che per
un'ora non ci riesco....... Ho sentito parlare poi di scarsa estrazione
pupillare del Fujinon 16x70, ma è importantissima?
Grazie e cordiali saluti.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: FIRMA 8x1000 alla ricerca scientifica

 
http://www.elettra.trieste.it/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 8x1000 a chi?
Per far campare lautamente anche chi lavora per progetti segreti e militari?
Non siamo ancora polli da spennare.
Popolo generoso, ma non gonzo.
Gianni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:dqlm3b$f3$1...@news.newsland.it...


 Popolo generoso, ma non gonzo.
Caro supergonzo,
i progetti segreti e militari
non hanno bisogno di finanziamenti.
La ricerca PUBBLICA sulle malattie degenerative (e sull'astronomia) sģ.
Anche i gonzi che con l'8x1000 mantengono i ricchissimi preti-stregoni 
crepano di cancro (purtroppo non solo loro, ma anche gli innocenti).
Ti auguro l'immunitą alla morfina.


 Ti auguro l'immunità alla morfina.
Grazie. Ti rammento che certe malattie sono dovute anche a degenerazioni
della materia grigia, usata molto male solo per inventare ste proposte da
rivoluzionari del menga.


 Popolo generoso, ma non gonzo.
Da quel che avevo capito, la proposta e' di consentire di destinare la
propria quota di 8x1000 alla ricerca invece che ad una delle religioni
indicate attualmente.
Quindi non si tratta di una spennatura aggiuntiva, in quanto l'8 per mille
te lo spennano comunque. La generosita' non c'entra nulla, in compenso
gonzi lo siamo comunque (soprattutto se ci limitiamo la possibilita' di
avere piu' scelte)
Se ho capito male, ditemelo.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ho sempre molti dubbi sui telescopi un po lunghetto ma importante

Dopo innumerevoli post sui vari ng ho cercato di capire quale telescopio fa
al caso mio ma sono sempre nel caos più profondo...          ...sinceramente
vorrei un 10" con riduttore a f/3.3 per l'uso con il ccd ma....
...soccia se costa!
Ora vi chiedo di tenere presente alcune informazioni importantissime
1- Sono uno studente ed ovviamente come tutti gli studenti ho poco più di
5,16 euro sempre con me nel portafogli
2- La sua posizione dovrebbe essere pressochè stabile in maremma (dove anche
una lente d'ingrandimento ed un ccd darebbero già ottimi risultati e la via
lattea si vede anche dalla periferia di grosseto) con la possibilità però di
muoversi (ho una casa praticamente sul monte labro dove un ccd è anche
troppo)
3- Verrà utilizzato soprattutto per riprese di profondo cielo (poco per sole
luna e pianeti...               ...e poi credo che è meglio allungare la
focale che ridurla!)
4- Deve avere come minimo la motorizzazione su entrambi gli assi con
inseguimento in ar (meglio se goto interfacciabile al pc)
5- Montatura ovviamente equatoriale il treppiede non è molto importante
perchè a grosseto sarà su una colonna in cemento armato, in giro avrà un
treppiede molto stabile autocostruito
Ora vi chiedo cosa comprereste per spendere il meno possibile?
A chi rivolgermi per l'acquisto dato che devo ratealizzare il pagamento?
E' il primo telescopio mio anche se uso un c11 che ritengo troppo lungo come
focale...          ...e comunque il cielo di Bologna non fa testo per le
prove!

dimenticavo non dovrà essere uno strumento definitivo, ma abbastanza
versatile da durare fino a quando il lavoro non mi permetterà di comprarne
uno come si deve
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ragazzi, buon Natale del Signore!

http://images3.fotopic.net/?iid=yr87ze&noresize=1&nostamp=1&quality=100
ciao
dan
PS: io odio gli aerei
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 PS: io odio gli aerei
PS: io sbavo per le hostess
Ciao e ancora grazie.
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 PS: io odio gli aerei
Come hai fatto a ottenere quelle scie così "spesse" e sature? Ha
lievemente messo fuori fuoco l'obiettivo?
Bella immagine veramente, invidio il tuo sito osservativo!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
        Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

 Eliseo
ciao
dan


 gerlos
ciao
dani


>> PS: io odio gli aerei
la foto e' bellissima. Pero'... l'aereo non lo vedo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Binocolo che traballa

Vorrei fissare il mio binocolo ad un cavalletto fotografico.
E' sufficiente un normale cavalletto o serve un adattatore da comprare a 
parte?
Sto osservando Marte e la Luna con un discreto 10X50 Konusvue e sinceramente 
faccio fatica a tener ferma l'immagine.
L'idea di appoggiarmi a una parete č un po' scomoda!
Aiuto.........:):):) 

 ha scritto nel messaggio
news:435503ec$0$20499$4faf...@reader4.news.tin.it...

Solitamente č necessario un adattatore.
ciao


Sai che costo ha e dove posso trovarlo?
Grazie della pazienza......:):):) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4355182a$0$13350$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:43552ce3$0$24639$4faf...@reader3.news.tin.it...
Grazie Luciano!
Ricevuto.
....... me lo faccio in casa!..........:):):) 

 ha scritto nel messaggio
news:43552ce3$0$24639$4faf...@reader3.news.tin.it...


> >> Solitamente č necessario un adattatore.


VI consiglio questa: 
http://www.starchair.com/
Eehehe, Saluti ;)
Marco

 Pietro..
Mi sembra una lezione di Kamasutra.......:):):)
Che fatica guardar le stelle! 

>
Grazie Pietro per la tua chiarezza, stavo solo scherzando.
D'altra parte se si vuole guardare lo Zenit o osservare a lungo bisogna 
ingegnarsi un po'
Cieli sereni
Riccardo 

 Marco
Ciao Marco!
Ho guardato.......:):):)........
Le inventano proprio tutte per fare soldi.
A me sembra una Americanata! 

L'ho scritto già in un altro post, ma guardate questo che è
fantastico!
http://www.petersonengineering.com/SkyDiv/binocmount.htm
e
http://www.castfvg.it/notiziar/2001/texaslim.htm
se scoprite qualche schema pratico per realizzare la montatura fatemelo
sapere!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Come leggere i datasheet delle pellicole???

Pur sapendo quali sono le pellicole utili per uso astronomico, mi
piacerebbe "saper leggere" i datasheet delle pellicole (curve
caratteristiche, curve di sensibilità spettrale, curve MTF, potere
risolutivo, granularità RMS, ...).
Dove posso reperire informazioni utili?
CS!
Armando Beneduce

http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2388&sid=c7633334fe91b96af234dc3c894b7654
Ho trovato questo ed è molto interessante. Dacci un occhiata.

 Ho trovato questo ed č molto interessante. Dacci un occhiata.
Fatto :-)
Grazie per il link.
Mi piacerebbe avere perň informazioni piů analitiche (meno parole e piů
formule...).
Utilissimo comunque il link che hai fornito come punto di partenza ;-)
Grazie ancora!
Armando

Ho trovato altre utili informazioni al seguente indirizzo:
http://www.kodak.com/US/en/motion/support/h1/h1_pdfs.shtml

Il 18/09/2006, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, Armando riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano 
messaggio:

non so dove puoi trovare info utili, ma in linea di massima devi 
scegliere una pellicola
-con ridotto difetto di reciprocità
guarda i grafici di correzione per i tempi lungi (>1"). Le pellicole 
migliori sono quelle che hanno tempi corretti minori
-con grana fine ed alto potere risolutivo (una curva MTF con alte 
frequenze ad elevato contrasto riprodurrà stelle più "secche")
-con elevata sensibilità nelle lunghezze d'onda che ti interessano (per 
esempio per le nebulose ad emissione si guarda l'H-alfa, a 650nm circa)
In pratica una pancromatica o iper-pancromatica potrebbe fare al caso 
tuo, almeno sulla carta.
Per la grana e l'acutanza è importante scegliere lo sviluppo adeguato: 
la stessa pellicola cambia parecchio a seconda dei chimici in cui la 
tratti. Addirittura con lo stesso chimico si ottengono risultati diversi 
variando diluizione, temperatura, agitazione e tempi.
Io sono appassionato di astrofotografia, o almeno ogni tanto ci provo 
:-), ma in bianco&nero non ho mai scattato nulla, quindi non so dirti.
La pellicola di riferimento (ora fuori produzione) era la kodak 
"Technical Pan 25asa", che andava ipersensibilizzata in idrogeno o azoto 
(disidratandola aumentava la sensibilità senza aumentare la grana e si 
riduceva il difetto di reciprocità)
Oggi potresti provare con l'iperpancromatica della MACO che vendono da 
www.puntofoto.it
 (il negozio è a milano, ma spediscono)
potresti anche provare con l'SFX200 della Ilford, che arriva fino al 
vicino infrarosso, quindi nell'H-alfa dovrebbe essere abbastanza sensibile.
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org