Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: HEQ5 vs. Vixen GP

Ciao, quale delle due è la migliore? Entrambe con motori e pulsantiera, la 
Skywatcher è stata registrata e ingrassata ex-novo con grasso al litio + 
altre piccole modifiche. Ho trovato un paio di usati praticamente identici 
in ottime condizioni (la Vixen non so, magari chiedo foto).
Grazie del vostro aiuto!
-- 
Mirko (19,161,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Ogni pregiudizio ha un fondo di verità. 

 ha scritto nel messaggio 
news:rADag.1145$jP5....@twister1.libero.it...


 superiore la GP.
LOL, davvero?
Per uso principalmente visuale mi interesserebbe. Credo che come carico 
utile siamo lì...
ciao 

 sugli stessi livelli.
Per la differenza fra la HEQ5 e la GP (non ha parlato di GPDX) in 
termini di portata ce ne passa e ce ne corre.
Quasi il doppio di portata a favore della HEQ5.
Più precisa indubbiamente la Vixen anche se ha un grosso difetto nel 
backlash in declinazione (almeno quasi tutte).
Per quanto riguarda la possibilità di foto non guidate, e qui mi rivolgo 
a Fabio, io con la EQ6 superò tranquillamente i 90 secondi con il Vixen 
R200SS (800mm di focale) con ottime percentuali di guida mentre se monto 
il C9 1/4 (2350 mm) sto sui 45 secondi. I due minuti della Vixen 
bisognerebbe vedere con quale focale li facevi per poter fornire una 
risposta corretta.
Inoltre c'è da tenere presente che la HEQ5 ha i cuscinetti reggispinta 
mentre la Vixen, se non ricordo male, va con le bronzine (da qui il 
minor carico)	
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

confermo le bronzine...
ten
-- 
P.S: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


In base alla mia esperienza, sulla GP con un newton 20 cm f/5 del peso di 10 
Kg facevo pose da 120 sec. non guidate.
Con la EQ6 ed 900 mm di focale ed un PE di 33" picco/picco non vado oltre 30 
sec. senza guida.
Non so se hai seguito la mia disavventura sulla ML della EQ6 ma per arrivare 
ad una precisione di 33" sono dovuto passare per:
- 2 interventi in garanzia dove hanno sostituito ogni componente
- una sostituzione in toto della montatura dopo aver riscontrato ancora 
assoluta imprecisione
- fegato nero e 5 mesi di quasi immobilità.
http://astrofabio.altervista.org/eq6.html
Sulla base di ciò e senza voler parlare in termini assoluti, mai più 
montature cinesi e se ho un telescopio pesante, piuttosto lo cambio e me ne 
prendo uno più leggero.
Ciao
Fabio
-- 
Home personale:
http://astrofabio.altervista.org/
"Renzo" <i_n_f_o_@_r_e_nzo__del__ros__so.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:m3Kag.215$NE6...@nntpserver.swip.net...


 Non so se hai seguito la mia disavventura sulla ML della EQ6 ma per arrivare 
Ho seguito le tue disavventure. Hai avuto molta sfortuna.
Io ho una vecchia EQ6 cui ho aggiunto lo Skysensor e poi ne ho presa una 
seconda (usata ma sempre con lo skysensor).
Ho una buona risposta anche in autoguida, molto precisa nel puntamento, 
giochi pressoché assenti. Fortuna? Sono stato bravo a sistemarla? O sei 
te la "pecora nera"?
Tutto può darsi. Conosco molti astrofotografi che la usano con profitto 
o che l'hanno usata e poi sono passati a montature più robuste.
Ci sono stati anche casi sfortunati come il tuo, indubbiamente.
Io ho avuto la Vixen SPDX per più di dieci anni.
Personalmente ti posso dire che non la rimpiango.
Oggi come oggi riesco a fare pose sufficientemente lunghe non guidate, 
di 40 minuti inseguite con l'oculare e oltre un'ora con l'ST4. Il tutto 
con un carico di circa 18/19 Kg e una focale di 800 mm
Altri miei amici ottengono gli stessi risultati.
Però qui si parlava della più piccola HEQ5 che personalmente non ho 
testato. Come ho già detto le differenze di carico dichiarate sono 8 vs 
15 Kg. Se imbrocchi la ciofeca impazzisci ma se hai un articolo normale 
le sue soddisfazioni le da.
Se è sicuro di usarla con bassi carichi e non ci sono in programma 
passaggi alla fotografia con telescopi di guida, ccd, ecc. la Vixen si 
difende più che bene, pur con i problemi di backlash che sono insiti nel 
suo Dna, ma se i carichi previsti oltrepassano (tutto compreso) i 10 Kg 
in tutta onestà non la posso consigliare.


Siamo perfettamente d'accordo, è solo una questione di fortuna.
Ci tengo però a precisare che non sono l'unica pecora nera ma conosco ed ho 
appreso di molti astrofili scontenti e con montature SW con 2 primi di PE 
(!!)
Il problema è che non tutti la spremono a dovere rendendosi conto di essere 
lontanissimi dagli standard qualitativi della Casa Madre.
Inoltre non tutti hanno la manualità e conoscenze per azzardare una messa a 
punto (io per primo) soprattutto se aprire la scocca significa anche 
rischiare la garanzia.
C'è anche chi ha paventato una caduta nella qualità di lavorazione negli 
ultimi modelli ma sono solo ipotesi. Per non parlare poi del rantolio emesso 
dai motori in fase di avvio e stop. Problemi che l'assistenza dichiara 
essere presenti in molte montature e dei quali IGNORANO il motivo... :(
Tutto ciò dopo aver personalmente testato 4 EQ6 e riportando in scala il 
discorso alle HEQ5.
Ovviamente, Mirko, se devi oltrepassare i 10 Kg, la GP non fa per te.
Ciao
Fabio
-- 
Home personale:
http://astrofabio.altervista.org/
"Renzo" <i_n_f_o_@_r_e_nzo__del__ros__so.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:W8Nag.272$NE6...@nntpserver.swip.net...


Per la cronaca, ecco il grafico del pe della mia heq5
C'è un lieve errore di deriva ma non disturba troppo.
Non sarà una perla ma a me non sembra così male.
:)
www.calzetta.org/PE.JPG
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
*** Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
 ***