Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ma voi credete ad Armstrong pulito?

C'č qualcuno che pensa che abbia vinto 7 tour senza doping?
Io sinceramente nemmeno se lo giurasse sul padreterno 

 Io sinceramente nemmeno se lo giurasse sul padreterno 
no
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 Io sinceramente nemmeno se lo giurasse sul padreterno
Ma neanche gli altri... A parte i casi emblematici di ciclisti che per gran 
parte della propria storia sportiva hanno avuto carriere per nulla o poco 
significative poi improvvisamente cominciano a vincere 
(Moser-Roche-Delgado-Rominger-De 
Mujnck-Pollentier-Berzin-Tonkov-Battaglin-Chioccioli-Garzelli-Hampsten tanto 
per fare qualche nome...), crediamo che i vari Hinault, Lemond, Fignon, 
Bugno,Indurain per non parlare di altri campioni del passato come Merckx, 
Anquetil, Gimondi, Coppi o Bartali siano puliti??? Il ciclismo è marcio anzi 
il piu' marcio di tutti gli sport sul versante del doping.
Oskar 

 (Moser-
ROTFL! Si può dire tutto di Moser, ma non che non abbia vinto sempre, 
dall'inizio alla fine della sua carriera.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Well, sometimes I might get drunk,
Walk like a duck and smell like a skunk.
Don't hurt me none, don't hurt my pride
'Cause I got my little lady right by my side.
(she's a trying to hide
pretending she don't know me)

 
io ci credo, anzi ne sono certo, e mi indigna che qualcuno possa pensare 
il contrario.
Lui è guarito dal cancro, non avrebbe mai rischiato di perdere la vita 
per vincere 7 fottuti Tour de France

> Io sinceramente nemmeno se lo giurasse sul padreterno
non piů sporco di tanti altri né in modo speciale o particolare 


anch'io penso che doparsi con anabolizzanti vari o altre tecniche avanzate 
(trasfusioni o chissà che altro) per uno che ha superato il cancro, sia pura 
follia.
e Armstrong non è certamente pazzo.

 
no, è puramente folle

 non più sporco di tanti altri né in modo speciale o particolare 
"più" o "meno" sporco non so cosa voglia dire in fatto di doping, in 
modo speciale e particolare invece sicuramente si, visto che ha sempre 
accuratamente evitato le competizioni in maniera strategica, giusto per 
essere ok con i controlli al Tour
-- 
Mardot

 non più sporco di tanti altri né in modo speciale o particolare 
è proprio quello che sottintendevo con una risposta così lapidaria.


guarda che gli anabolizzanti servono per mettere massa e i ciclisti non li 
usano di certo.
l'epo e il gh nonche' igf1 sono molto meglio perchč danno forza e resistenza

 essere ok con i controlli al Tour
vabbeh, questi sono proprio discorsi da bar, scusa la franchezza :-) 

 l'epo e il gh nonche' igf1 sono molto meglio perchè danno forza e resistenza
seriamente, io creo che nessuno che abbia avuto il cancro prenderebbe 
mai un milligrammo di ormone della crescita. Dico seriamente.


Messer Piero Asino ha scritto:

si, hai ragione, dire che ha sempre e solo gareggiato seriamente in una 
sola competizione è proprio un discorso da bar, però in quel bar dicono 
la verità :-)
-- 
Mardot

 verità :-)
che facesse una sola gara (o quasi) è un dato di fatto e non va neppure 
discusso.
Il collegamento di questa abitudine con particolari pratiche dopanti è tutto 
da dimostrare 

Messer Piero Asino ha scritto:

cerrrrrrto :-P
-- 
Mardot

 
l'epo invece sì?

 ha scritto nel messaggio 
news:f37dcf$js5$2...@tdi.cu.mi.it...


 vincere 7 fottuti Tour de France
Certezza è una parola un pò troppo grossa.
E poi chi ti dice che si rischia il cancro?
Non vanno mica allo sbaraglio con le bombe, suvvia.
Ma che non si è fatto aiutare in qualche maniera, come tutti o quasi,  non 
ci credo.

 per vincere 7 fottuti Tour de France
Intanto non capisco questa equivalenza doping=morte. Se ti fai di epo 
non rischi mica il cancro. E poi Armstrong doveva assumere assumere 
testosterone per compensare la mancata produzione endogena, il che rende 
il discorso quantomeno scivoloso, non credi ?
lsd


Non so cos'abbia preso, so solo che, dopo Rijs (e Pollentier), probabilmente 
è stato quello più scandaloso di tutti i tempi
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 GFO
Le cose migliori (a parte le 3 Parigi-Roubaix) le ha fatte tutte a fine 
carriera Record dell'Ora-Milano San Remo-Giro d'Italia e tutte nello stesso 
anno il 1984 

 testosterone per compensare la mancata produzione endogena
Puoi pensare tutto ciò che vuoi su Armstrong, ma questo non è vero
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 non li usano di certo.
il testosterone di landis secondo te cos'è?
una grappa barricata?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz


era l'unica competizione che potesse interessare al suo sponsor principale 
dei tempi.
il tour è l'unica gara di carattere mondiale, con risonanza anche in usa, 
non so cosa puoi trovare del giro o di altre gare sui quotidiani usa o alla 
tv.
o perlomeno non poteva assolutamente fallire il tour e quindi mirava tutta 
la stagione su quello.
è SEMPRE SOLO una questione di BUSINESS


 Le cose migliori (a parte le 3 Parigi-Roubaix) le ha fatte tutte a fine
E un mondiale e i campionati italiani, e le altre classiche vinte, 
eccetera.....


 Le cose migliori (a parte le 3 Parigi-Roubaix) 
hai detto fave, eh...
si può anche dire che l'inter, a parte 14 scudetti e una coppa dei
campioni, la cosa migliore l'abbia fatta quest'anno, allora...
Michele

Oskar_Barnack ha scritto:

Vatti a ripassare gli albi d'oro, va.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 rischi mica il cancro.
Ovvio. E inoltre hai pure il vantaggio che, se ti tagli, il sangue coagula 
molto più velocemente. 

 e Armstrong non è certamente pazzo.
Potrei obiettarti che è altrettanto valido anche l'opposto, uno che è
sopravvissuto alla chemioterapia e a un tumore in metastasi, può vedere
come "noccioline" le pratiche dopanti a base di anabolizzanti,
emotrasfusioni e altro...
Senza contare che sconfiggere il cancro può anche dare un'idea di
"immortalità" a uno che lo sconfigge, come se potesse superare qualunque
pratica medica. E visto quanto è sboròne Armstrong, non è neanche un
profilo così improbabile.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 eccetera.....
allora sei stupido veramente. Ma come prima della cura Conconi il buon 
Francesco
era finito e poi si permette il lusso di vincere il Giro .

 è SEMPRE SOLO una questione di BUSINESS
e il doping ne è una fetta sostanziosa, quindi...
-- 
Mardot

 e il doping ne è una fetta sostanziosa, quindi...
inevitabile


 per vincere 7 fottuti Tour de France
E' proprio per quel motivo che penso che si sia dopato anche piů degli 
altri. Una volta che sei miracolato, ti senti invincibile, indistruttibile, 
inattaccabile. E se hai una federazione forte alle spalle, hai anche il culo 
parato.
Pikkio 

 neanche un profilo così improbabile.
Ho postato prima di aver letto questa risposta, che quoto al 1000%
Pikkio 

 Io sinceramente nemmeno se lo giurasse sul padreterno
Per me era dopato.
Pikkio 

 
cristo, ero ironico

 di quello che fa Fuentes....
Ma dai, Moser è stato un vincente dal primo anno di allievo all'ultimo da 
prof.
E ti ricordo che ai tempi alcune pratiche non erano proibite, vedi 
autoemotrasfusione.
Che doveva fare?
Ha visto l'opportunità di fare un ulteriore salto di qualità e ci ha 
provato.
Qualsiasi atleta l'avrebbe fatto, ma mettere in dubbio che lo sceriffo sia 
sempre stato un cavallo vincente vuol dire non capire molto di ciclismo. 

 cristo, ero ironico
Scusa non avevo colto. :-)
Pikkio 


E' evidente che non sai leggere, mi sembra dunque superfluo risponderti


 wrote:
Ma voi credete ad Armstrong pulito?
Certo! dicono faccia anche due docce al giorno!!

> cristo, ero ironico
eh eh, purtroppo lo avevo capito da subito! 

 sempre stato un cavallo vincente vuol dire non capire molto di ciclismo.
L'autotrasfusione non era pratica dopante ai tempi di Moser ma lo divento' 
subito dopo... Per me è moralmente colpevole. Ho seguito molto la carriera 
di Moser che ho sempre ritenuto un campione di qualità inespresse 
soprattutto nelle grandi gare a tappe. A parte la settimana in maglia gialla 
fatta al Tour del 1975, lui risulta non pervenuto alla Grand Boucle. E il 
Giro d'Italia l'ha vinto nell'anno di Conconi...
E poi io mi riferivo a un gruppo di atleti che senza doping o pratiche 
sconosciute ancora al doping (vedi Delgado oltre che Moser) non avrebbero 
avuto carriere esaltanti soprattutto nelle grandi corse a tappe.
Oskar