Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il mio C8

Qui sotto (link) trovate le immagini di diffrazione del mio C8. 
Non saranno nettissime (seeing II-III) ma le figure si capiscono
abbastanza.  
 
http://www.astromanu.it/varie/ilmioc8.jpg
 
C'è qualcuno che sa interpretarmele? 
 
Grazie, 
Manuele
www.astromanu.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Manuele wrote:
|| Qui sotto (link) trovate le immagini di diffrazione del mio C8.
|| Non saranno nettissime (seeing II-III) ma le figure si capiscono
|| abbastanza.
||
|| 
http://www.astromanu.it/varie/ilmioc8.jpg
||
|| C'è qualcuno che sa interpretarmele?
direi che sei collimato, magari per verificare aspetta serate migliori, ma
mi sembra che ci siamo...
|| Grazie,
|| Manuele
|| 
www.astromanu.it
ciao marco
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----

 ciao marco
Marco.. ti stresso ancora:
credi che in serata ottima gli anelli interni della extrafocale diverranno
ben separabili come quelli mostrati dalla intrafocale?
Se ciň non accade, che significato pratico posso ricavare osservando
l'"impastatura" degli anelli interni nella extrafocale?
Siamo comunque nella norma dici?
Grazie,
Manuele


  
Il tuo C8 è sottocorretto per l'aberrazione sferica. Di quanto è
impossibile stimarlo con quelle immagini perchè troppo fuori fuoco. A
naso + di quanto lecito per uno strumento planetario.
Andrea T.

Manuele wrote:
|| Marco.. ti stresso ancora:
|| credi che in serata ottima gli anelli interni della extrafocale
|| diverranno ben separabili come quelli mostrati dalla intrafocale?
|| Se ciň non accade, che significato pratico posso ricavare osservando
|| l'"impastatura" degli anelli interni nella extrafocale?
|| Siamo comunque nella norma dici?
come ti ripeto le prove falle in una serata buona, comunque per quello che
ho visto io sei nella norma, (ovviamente c'č anche di meglio), non so se
tutto ciň dipende dal seeing o da altri "problemi" comunque inquadra sempre
una stella il piů possibile vicina allo zentith e se riprendi immagini con
la webcam non uscire troppo dal fuoco come in questo caso ma riprendi anelli
di dimensioni piů piccole, almeno ti rendi conto di quello che succede
vicino al fuoco e non molto lontano come in questo caso
per fare la collimazione ti conviene comunque usare un buon oculare a focali
corte


 C'è qualcuno che sa interpretarmele?
Sono troppo "sfocate", ossia entrambe troppo lontane dal punto di messa a
fuoco; prova a rifare le riprese.
Da queste immagini traspare una buona collimazione e una leggera (con
beneficio d'inventario, aspetto di vedere le prossime) sfericità
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:ba9aa3a9.04020...@posting.google.com...

Anche per me si tratta di aberrazione sferica (leggera se a confronto del
mio ex C8).
Io ne ho avuti due di C8 e il primo era una bomba (nitido da paura) e il
secondo era messo come la maggior parte in circolazione.
Il primo perchè l'ho cambiato??
C'erano delle macchie sul primario e non mi sono fidato (che picio ;-)) )
cosi' me lo sono fatto cambiare con il secondo che ad aberrazione stava
peggio del tuo (che volpe , ehhh??? ;-) )
Ciao
Sandro N.