Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consiglio binocolo HELP

Scusate, pensate che questo:
www.opticsplanet.net/bushnell-binoculars-16x32-frp-camo-preview.html
si possa usare bene, a mano libera ...
oppure è MOLTO meglio un 12x25 ?
GRAZIE.
P.S.: Se qualcuno ha preso qualcosa da quel sito, ha pagato tasse al 
Corriere? 

 ha scritto nel messaggio 
news:pSbvj.250832$%k.37...@twister2.libero.it...

a mano libera in linea di massima fino a un 10x50 non ci sono grossi 
problemi, però lasciando perdere un momento gli aspetti tecnici e di qualità 
di quel binocolo (16x32 è una follia per 2 motivi, 2 mm di pupilla d'uscita 
significa luminosità penosa e anche qualità visiva che non oso pensare) 
penso che non abbia molto senso prendere in usa un binocolo da 30 dollari, 
comunque se vuoi fare la follia se non ricordo male il sistema per capire 
quanto verrai a pagare è questo: prezzo binocolo+costo spedizione: sulla 
somma ottenuta si paga il dazio che credo sia sul 4%: sulla somma ottenuta 
si calcola l'iva. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fpjic2$5vq$1...@aioe.org...

dimenticavo di dire che benchè il peso sia senz'altro molto contenuto ciò 
nonostante 16 ingrandimenti sono ingestibili a mano libera 

"mas"
-----------------------
Ho dimenticato di dire che mi serve solo per uso turistico (terrestre).
Rimanendo nei compatti, quel č una buona combinazione per avere una migliore 
luminositą?
GRAZIE. 

 GRAZIE.
si dice che per l'uso "quotidiano" gli 8x30 siano un buon compromesso, 
leggeri, sufficientemente compatti e con una pupilla d'uscita di poco meno 
di 4mm che è ok x uso diurno, ci sono anche dei 42mm che non sono 
eccessivamente ingombranti, comunque tieni conto che tuto ciò è in linea 
teorica, quei due binocolini che hai indicato tu per il prezzo che hanno non 
possono essere nulla di che, sono poco piu che giocattoli, è difficile dare 
consigli, ci sono molte variabili, vuoi un binocolo piuttosto piccolo e fin 
qui ci sono, poi però come lo vuoi, shockproof e waterproof? di tipo 
militare? messa a fuoco centrale o su ogni oculare? il meade/bresser 10x50 
che ogni tanto c'è alla lidl costa 20 euro ma è un binocolo da 40/50 euro 
che in alcuni casi alcuni furbi (è venduto anche con altri marchi) vendono a 
100 e passa euro, al di la del fatto che non fa per l'uso che ne intendi 
fare è comunque un aggeggio poco piu che decente, il suo valore è di 40 o 50 
euro e questo ti potrà dare. il problema è che la fretta non è buona 
consigliera, devi mettere a fuoco prima cosa esattamente vuoi, hai già un 
punto di partenza, vuoi un binocolo piccolo, ok, allora non saalire oltre un 
42mm di diametro, poi come lo vuoi? shockproof? waterproof? di tipo 
militare? messa a fuoco centrale o su ogni oculare? coi prismi di porro o a 
tetto? dai un occhio nel web x capire quali sono le differenze in modo da 
capire con maggior precisione cosa potrebbe fare x te. poi però si dovrà 
trovare il modello che mantenga quello che promette, e qui la cosa si fa 
difficile, io mi son fatto le mie idee, ho capito che si vendono spesso cose 
di marca a prezzi folli quando si possono avere stesse performance con 
binocoli che costano meno, è un marasma, è vero pure come ti dicevo prima 
che cose di valore 50 si fanno a piu del doppio (e se rapporti questo 
esempio a binocoli di ben altra levatura le discrepanze si elevano ancora di 
piu) 

"yd"
Ti ringrazio, diciamo che la messa a fuoco separata sarebbe meglio.
Mi hanno detto di guardare quelli con i prismi a tetto, perché sono (come 
vorrei) più leggeri.
Mi hanno anche consigliato i Canon stabilizzati, ma il prezzo sale ... (non 
soffro di Alzheimer)
Non mi va di prendere marche tarocche, Vorrei una qualità "onesta".
Buona luminosità, e buona usabilità (non uso di treppiedi ... per 
intenderci).
Senza spendere una cifra.
In base a questo, oltre a quanto vorrai aggiungere, ti  chiedo:
fra quelle che si trovano in siti decenti, quali sono le marche da 
considerare (o quali quelle da evitare)?
GRAZIE. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eWevj.251008$%k.37...@twister2.libero.it...

si ho cambiato nick ma son sempre io. i canon stabilizzati non sono 
shockproof  e nemmeno waterproof se non mi sbaglio, sono molto delicati, piu 
che buona l'ottica. si i prismi a tetto sono piu compatti e leggeri ma i 
"puristi", quelli che sono appassionati storcono il naso e pure io, è 
un'altra visione, i prismi di porro danno maggiore tridimensionalità e la 
visione sembra piu naturale. xro se dici di voler puntare sui tetto e anche 
sulla messa a fuoco su ogni oculare per quel che ne so non esistono binocoli 
di 'sto tipo, quelli con messa a fuoco indipendente sui 2 oculari sono (per 
quel che ne so) tutti su prismi di porro (naturalmente tanti prismi di porro 
hanno anche il sistema centrale), invece i prismi a tetto sono (anche qui 
per quel che so io) tutti con sistema centrale di focheggiatura. 

 per quel che so io) tutti con sistema centrale di focheggiatura.
OK, GRAZIE. 

 considerare (o quali quelle da evitare)?
Ad esempio questi Nikon:
http://www.europe-nikon.com/family/it_IT/categories/broad/324.html
o i Pentax o gli Olympus equivalenti. Prezzi, circa 50 - massimo 100 
Euro. 
-- 
Stars shine like eyes


GRAZIE. 

 GRAZIE. 
Mi spiego un po' meglio: ti ho sugerito quel modello Nikon, in quanto 
ha una pupilla di uscita di 3 mm, sufficiente di giorno, e possono 
essere ripiegati in modo da entrare in un taschino (lo volevi piccolo 
il binocolo, no?). Qualora lo volessi "a prova d'acqua" non va bene, ma 
c'è un 8x25 Olympus che lo è. Se tu volessi un angolo di campo 
maggiore, o vai sui pentax 8x32 che hanno anche una pupilla d'uscita 
maggiore, ma entrano in una tasca, non un taschino, o vai sui Nikon 
Sportstar. Trovi tutto su eBay, e ricorda che se acquisti nella 
Comunità Europea non hai problemi di dogana, ciao.
