mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Meade ETX 70

Che ne pensate del telescopio in oggetto come primo telescopio? E di
questo prezzo?
http://www.optical-systems.com/product_info.php/name/Meade_ETX-70_AT_Telescopio/products_id/888
Ho letto sulla rete che soffre un po' di aberrazione cromatica e di
qualche altro difettuccio, e in qualche 3d viene sconsigliato... Voi che
dite? Come inizio è davvero così penoso? Non che le mie esigenze siano
tante, ma non vorrei comprare una schifezza!!!
A quali osservazioni potrei puntare con questo? Qualcuno che lo ha provato?
Confido nella vostra esperienza e gentilezza.
Fabrizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il telescopio in se non è malissimo, ma se accetti un consiglio, per quella
cifra ti suggerirei di acquistare un newton 114;le soddisfazioni che ti può
dare sono sicuramente maggiori. Se poi cerchi un pò nel mercato dell' usato,
troverai sicuramente telescopi di qualità e di maggior diametro....ad
esempio un newton 150/750. Starai pensando: "ma il meade ha i motori e il
puntamento goto!!"....ebbene, su quel tele sono praticamente inutili!
Inoltre dover puntare manualmente un'oggetto ti permetterà di prendere
confidenza tanto con il cielo quanto (soprattutto...) con lo strumento...
Facci sapere!
Saluti,
S.V.

 Fabrizio
Ciao
Io ho da poco acquistato il tele in oggetto, però non a quella cifra ma a
199,00 euri tutto compreso: 3 oculari (4mm, 12mm, 25mm) 1 Barlow 3x,
prisma erettore, treppiede, Autostar #494, zaino per il trasporto, Cd
Cartes du ciel.Tutto originale marchiato MEADE.
E' il mio primo telescopio, se non conto un giocattolo di quando avevo 10
anni che però mi ha fatto innamorare dell'astronomia.
Non è il caso che ti dia dei pareri tecnici in quanto non lo posso
confrontare con altri strumenti: a mè per ora piace, basta e avanza, mi ha
permesso di vedere Saturno qualche sera fa; magari fra qualche anno chissà.
Ciao 
Camillo


 Camillo
Ciao
Fabrizio

 Fabrizio
Ciao Elfo bianco
L'ho comperato presso i supermercati LIDL (quello della mia zona TV) 
Ho il timbro della garanzia dell'importatore.
Non l'ho provato sul deep anche perchè qui in zona notti serene non ne ho
viste molte dopo l'aquisto, mi sono anche ammalato e quindi c...o!! non ho
potuto aprofittarne per scrutare, però sinceramente non credo possa dare
grandi risultati vista l'apertura di 70mm.
Appena riesco a fare delle foto  cercherò di postarle così magari possiamo
confrontarle.
Ciao
 camillo


 ha scritto nel messaggio
news:csoebg$b64$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Parametri orbitali C 2001/Q4

Sono un principiante,vorrei inserire i parametri orbitali della cometa
nel planetario StarCalc.
C'č qualche anima buona che me li puň fornire?
Ringrazio anticipatamente.. giuseppe

 wrote in message 0mmoc.177347$hc5.7...@news3.tin.it...


 Daniele Viganň
Grazie Daniele...  cieli sereni  giuseppe
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Scentia et Ratio anche in Italia

Laicità, Scentia et Ratio anche in Italia
Lo spirito ideale di Carl Sagan in Italia!
Center For Inquiry, federazione mondiale per la libera ricerca
http://cfivarese.altervista.org/Chi_siamo.html
Margherita Hack: Ingerenza del Vaticano
http://cfivarese.altervista.org/Ingerenza_del_Vaticano.html
Carl Sagan: Un pallido puntino blu
http://cfivarese.altervista.org/Un_pallido_puntino_blu.html
Clear skies!
Bruno Moretti Turri - CFI Italia, Comitato provinciale Varese
http://cfivarese.altervista.org/index.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo spirito ideale di Carl Sagan in Italia!
Guardi Dr. Morelli le sono sincero: per me è un Looreed e potrebbe stare bene 
insieme a questa ragazza del segno zodiacale dei gemelli:
http://videochat.pornoitalia.it/utenti/MARILENAxx
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Iris e Registax





dove posso trovare un manuale che spieghi passo 
passo 
in italiano
 il funzionamento di programmi come 
Iris e Registax?


Grazie a chi potrà fornirmi indicazioni in merito. 
Cieli sereni. Enrico



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:GTuSc.127744$5D1.6...@news4.tin.it
...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [siti osservativi] Sormano inagibile astronomicamente parlando

Ciao a tutti,
torno adesso da Sormano (sito abbastanza noto e frequentato dagli astrofili
milanesi e brianzoli).
Causa lavori in corso, hanno istallato (sul tetto dell'osservatorio del
C.A.B.) un bel faro alogeno che illumina a giorno il parcheggio da dove in
genere si osserva.
Ho messo una foto qui:
http://weega.fotopic.net/p15750796.html
Tenendo conto di quanto durano i lavori da noi ci siamo giocati la
"lochescion" per almeno un annetto....
Buona notte e cieli bui.
daniele vigano'
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
qualche mia foto: 
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

daniele vigano'
Ciao, Goffredo


Un interruttore, accendi-spengi, non farebbe al caso?
Ciao
Bismark 




Eh si che volevo a breve andar su ad osservare con amici.. :\ sigh
Marco

Un bel sasso!
-- 
Roberto

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Saronno (VA) e luoghi e osservazione

Da poco mi hanno regalato un "onestissimo" Nexstar 114 GT e vorrei sapere se
ci sono buoni luoghi di osservazione lontano da luci fastidiose nella zona
di Saronno (VA).
Grazie:
Ciao Davide

 ha scritto nel messaggio
news:RIs3b.272343$lK4.8...@twister1.libero.it...

°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

 ha scritto nel messaggio
news:RIs3b.272343$lK4.8...@twister1.libero.it...

Dipende molto da cosa ci vorresti vedere. Per luna e pianeti, basta non
mettersi proprio sotto ad un lampione..Per il cielo profondo, gli oggetti
piu' brillanti come M13, M57, M31, M42 sono ben osservabili anche dalla
campagna attorno ad Uboldo, per esempio o verso il parco delle Groane. Ma se
hai la possibilita', spostati piu' verso le montagne - Campo dei Fiori,
Valcuvia, Mottarone - sono tutti posti facilmente raggiungibili.
A Saronno poi c'e' il Gruppo astrofili G. e A. Bernasconi
http://www.pangea.va.it/bernasconi/
 e altri riferimenti in zona sono
l'Antares di Legnano 
http://www.legnano.org/antares
 e il Gruppo astronomico
Tradatese 
http://gwtradate.tread.it/tradate/gat/Welcome.html
.
Cieli sereni,
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: newton e lunghezza focale

Ciao,
ieri sera era presente alla osservazione di Marte anche un mio amico con un
telescopio Tasco 114 newton, a prima vista esattamente lungo il doppio del
mio che misura circa 500mm (sempre un 114 Celestron) e che mi risulta abbia
lunghezza focale di 1000mm; leggendo il manuale del telescopio Tasco veniva
riportata lunghezza focale 900mm.
Ma il mio è lungo la metà!
Come è possibile? Dopo una veloce occhiata mi è sembrato di capire che ci
sia qualche lente (una barlow?) all'interno del fuocheggiatore e io mi
chiedo:
1) di che schema ottico si tratta?
2) perchè sul manuale non viene riportata questa caratteristica?
3) con questo tipo di newton rischio di perdere in potenda, risoluzione,
ingrandimento?
Ciao e grazie

 risoluzione, ingrandimento?
In risoluzione è quasi sicuro, in ingrandimento -per quelo che conta- no.
Per potenza non so cosa intendi. :-)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

 ha scritto nel messaggio
news:a3i3b.7571$d66.1...@news2.tin.it...

il tuo è un celestron 114 gt ?
se sì in realtà è un 114/500 "truccato" ... gli hanno inserito
permanentemente una barlow all'interno x raddoppiare la focale.
Qualsiasi barlow (anche la migliore in assoluto) fa perdere luminosità e
dettagli ... se poi non è di qualità così eccelsa ...

 ingrandimento?
Beh non sapendo se il tuo è tappato da un vetro (x sola funzione di
sostegno al secondario) oppure no, la maggiore differenza dovresti
averla forse in una visione un goccio meno contrastata perche hai per
progetto un secondario un po' + grande dell'altro tipo.  x
l'ingrandimento ne hai qualcuno in + a pari oculare.
Correggetemi se sbaglio!
Ciao!
Alessio.

 l'ingrandimento ne hai qualcuno in + a pari oculare.
si, ma con un 500 l'aberrazione sferica va alle stelle.
ciao
luh
-- 
KISS DP-450 DVD+DivX a 300 Euro! * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per il Satellite, Computer e Multimedia - Abbonamenti per Adulti
http://www.derosaluciano.it
                  Mirror: 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD: 
http://ihsatd.cjb.net
Togli   _NOSPAM_    per rispondere in privato

 dettagli ... se poi non è di qualità così eccelsa ...
non hai mai usato una barlow di buona fattura, confessa....... :-)



mai avuta una :P

 si, ma con un 500 l'aberrazione sferica va alle stelle.
si, si te lo giuro anch'io!!! :-((((
ciao!

 si, si te lo giuro anch'io!!! :-((((
infatti mi sa che mandero' lo specchio in lavorazione per parabolizzarlo
e rialluminarlo, almeno dovrebbe diventare godibile ;-)
intanto mi diverto con la mia nuova bestia, tempo e seeing permettendo
stasera lo provo  e magari posto una recensione :-)


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [com] Vendo Baader UHC-S

Vendo filtro nebulare Baader UHC-S da 2 Pollici come nuovo inscatolato.
ecco il link   
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7614462392
Scusate l'OT
Paolo. 

hai ancora il filtro uhc-s 2"? sarei interessato
fabi...@libero.it
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Jervolino, Ilona Staller, Bonino, Mussolini, Gelmini, Carfagna, Hack... e poi?

A nessuno che venga MAI il sospetto che le donne non sono ASSOLUTAMENTE 
tagliate per fare politica e governare?
Prendiamo la Gelmini: quali le ragioni prettamente umane per non 
crocefiggerla fisicamente in piazza? La legna sta diventando un bene raro 
e falò non si potrebbero accendere, quindi qualcosa di più economico ed 
ecologico.
Eliseo

 ecologico.
io la sopprimerei a forza di buttarglielo in culo. Finita lei, inizierei con 
te...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: casio QV 4000 + SW 127 mc si puo' fare?

Ciao,
ho da poco acquistato lo SW MC127; dato che ho già una casio QV 4000 (4
megapixel) mi sono chiesto se fosse possibile utilizzarla per fare
astrofotografia; il vantaggio è che posseggo il controllo remoto, non avrei
quindi problemi per pose lunghe, lo svantaggio è che la macchina non è
reflex.....
Qualcuno ha qualche esperienza in merito? sapete se ci sono siti (anche in
inglese) a cui potrei fare riferimento?
grazie in anticipo e cieli sereni
Daddy Beaver

si, viene utilizzata, prova a cercare su virgilio, qv4000+astronomy,
troverai dei riferimenti, su 
www.scopetronix.com
, troverai un oculare
speciale da 40mm che ti permettera' di usarla in proiezione
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un libro da leggere

In questi brevi giorni di ferie mi è capitato di leggere un libro
sull'argomento Aurore.
Più per curiosità che intenti ho finito di leggerlo ieri.
Il libro si chiama:"Aurora Boreale" di Lucy Jago e racconta
la storia tormentata di uno scienziato incompreso e
misconosciuto che ha dedicato tutta la sua vita a scoprire la
dinamica delle Aurore, dalla fine del 1800 alla fine della Prima
Guerra Mondiale. Ai più sconosciuto, K. Birkeland soltanto alla
fine dei nostri anni '60 con i lanci dei satelliti artificiali, si è
visto finalmente riconoscere a livello mondiale le sue intuizioni
e scoperte a riguardo la reale natura delle Aurore.
Saluti
Danilo Pivato
--
************************************************************************
E-mail:        
danilo...@virgilio.it
Sito Web:   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
************************************************************************

Lo ho letto l'anno scorso di ritorno dalla Norvegia, veramente molto
interessante.
Ugo
"Danilo Pivato" <danilo...@XXXvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:21Z%c.224110$OR2.10...@news3.tin.it...



Magari eri andato proprio all'Osservatorio dell'Haldde per
vedere le Aurore? ;-))
Ciao
Danilo Pivato
--
**************************************************************************
E-mail:        
danilo...@virgilio.it
Sito Web:   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
************************************************************************** 

purtroppo no era un viaggio estivo quindi con il cielo perennemente chiaro.
In compenso ho preso un po' di fresco mentre qui si moriva dal caldo.
Ugo
"Danilo Pivato" <danilo...@XXXvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9910d.287518$5D1.12...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: telescopi TAL pareri

Salve,
qualcuno di voi può darmi un parere sui telescopi russi TAL, in
particolare il TAL 150K. Il rapporto costo beneficio può essere
favorevole per una spesa del solo tubo di circa 600 euro (volendo il
200K a 900 euro).
Grazie
M



Ciao, visto che non risponde nessuno, vedo di dirti quello che so.
Raffaello Braga aveva provato il 200 mm. durante un CieloOstellato di
qualche anno fa ed otticamente mi pareva fosse soddisfatto.
Un test completo di tale strumento lo puoi trovare su un vecchio
Coelum, scritto appunto da Raffaello.
Ciao, Alessandro

 200K a 900 euro).
IMHO punterei sul secondo che ha una maggiore apertura e una messa a fuoco
crayford da 2"
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Pupilla di uscita

Il calcolo della pupilla di uscita e' valido anche nel caso di un 
cannocchiale Maksutov-Cassegrain?
 
Ho visto un cannocchiale con lente frontale da 70mm ma con oculare da 34 a 
114x.
A conti fatti la pupilla di uscita sarebbe infima, inutilizzabile da un 
occhio.
 
Oppure e' meglio fare i conti con la lunghezza focale effettiva, che in 
questo cannocchiale e' di 750mm?
 
Qual e' il calcolo per ottenere la pupilla partendo dalla lunghezza focale?
 
 

 focale?
 
vedi sopra: p = f * D / F
 
dove p = pupilla d'uscita, f = focale dell'oculare, D = Diametro 
dell'obiettivo e F = Focale dell'obiettivo

 in questo caso il rapporto focale del cannocchiale e' 750/70
 
Il problema e' che ho scoperto che la lunghezza focale non e' per niente 
certa.
E' un "cinese" e ognuno scrive i numeri che vuole.
 
Mi piacerebbe scoprire cosa e', prima di prenderlo... :)
 
Grazie mille comunque per l'aiuto. 
 
 

 Mi piacerebbe scoprire cosa e', prima di prenderlo... :)
 
Ma l'hai già scoperto: è un "cinese"... non ti basta?
 

 Ma l'hai gi� scoperto: � un "cinese"... non ti basta?
 
No, perche' sembra un Maksutov-Cass. da 70mm, clone del TS Voyager 2.
Dico clone perche' a quanto pare l'originale ha l'oculare fisso, non 
amovibile, mentre questo pare sia su filetto classico da 1.25".
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tuning Telescopio

Salve, a tutti.
Sto cercando in questi giorni di migliorare le prestazioni del mio
telescopio Meade dal punto di vista della meccanica.
Ho trovato ovunque si parli di tuning, l'utilizzo, come lubrificante, del
"Lithium Grease" che ho tradotto approssimativamente "grasso di litio" o
"grasso a base di litio".
Bene, l'ho cercato per mari e monti ma nessuno sapeva di cosa si trattasse.
Alla fine sono approdato da un ricambista per auto dove ho comprato (come se
fosse la cosa più naturale di questo mondo) un barattolo di lubrificante di
colore bianco (il grasso, non il barattolo) con l'etichetta riportante:
"Grasso al sapone di Litio - contiene ossido di Zinco" [...] "Consistenza
NLGI 2".
Domanda da 1 milione di dollari, è ciò che viene menzionato ovunque come il
"Lithium grease" da usare in questi casi ? Ha una formulazione compatibile
con gli ingranaggi in plastica e teflon del mio telescopio ?
Ha una consistenza consona all'utilizzo ?
In poche parole. va bene, lo posso usare con tranquillità ?
Grazie mille
lZaphod

 writes:
Z> "grasso a base di litio".
Z> Bene, l'ho cercato per mari e monti ma nessuno sapeva di cosa si
Z> trattasse.
Dico, ma che  razza di ferramenta hai  dalle tue parti ? :-)  E' uno dei
piu` comuni tipi  di grasso da trovare; meglio  ancora sarebbe quello al
litio +  PTFE (teflon);  tanto per  citare un marca  nota e  diffusa, la
Saratoga lo ha in listino (in tubo).
Z> Alla fine sono approdato da un ricambista per auto dove ho comprato
Z> (come se fosse la cosa più naturale di questo mondo) un barattolo di
Z> lubrificante di colore bianco (il grasso, non il barattolo) con
Z> l'etichetta riportante: "Grasso al sapone di Litio - contiene ossido
Z> di Zinco" [...] "Consistenza NLGI 2".
Dovrebbe andar bene. Non metterne troppo o impasti tutto.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it


Io l'ho usato giusto 2 giorni fa per lubrificare sia gli ingranaggi di 
teflon che quelli di metallo, uno strato sottile.
Cia
--
Pork

Pork wrote:

Scusate il crossposting nella risposta, non l'ho visto.
Per ZAPHOD:
evita il crossposting grazie.
--
Pork

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Domanda strana: Seeing e Vigne

Ciao a tutti,
sarei in procinto di acquistare una casa in campagna,
completamente circondata da vigne.
Da tale casa non vedo nessuna fonte luminosa se non
qualche lontano lampione.
Ho letto che alberi e vegetazione possono alterare la
visibilita' ma ho una curiosita'... le vigne possono ?
Grazie mille e scusate la domanda stupida...
Diemme.


Se ne bevi il frutto spremuto e fermentato sicuramente si!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Dobson Ninja 320

Vorrei proporre all'attenzione del gruppo  il seguente
telescopio Dobson 32 cm f 4,5 :
http://www.vonbergen.ch/d_teleskope_ninja_t.html
E' di fabbricazione giapponese con ottiche russe, pesa pochissimo
per un 32 cm (21Kg), č fatto in fibra di carbonio, si smonta
in tre pezzi per il trasporto.
Cosa ne pensate ?
A me sembra che il prezzo (3000 ? in Svizzera) sia un po' altino
per un Dobson.
Saluti

 per un Dobson.
Non è un prezzo popolare ma devi considerare l'originalità del progetto, le
ottiche NON cinesi, la costruzione in Giappone e soprattutto l'uso massiccio
della fibra di carbonio che di per sè è ancora un materiale molto costoso
(sappi che il manubrio di una mountain bike in carbonio costa 50 euro che è
un pezzo di tubo, per il parafango ant di una moto te ne chiedono anche 200,
fai tu...)
ciao
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dettagli costruttivi che costituiscono un elevato valore aggiunto
Io ho avuto modo di vederlo l'altro giorno in
negozio e mi ha fatto una buona impressione:
è veramente molto leggero e il materiale in fibra
di carbonio avrebbe la proprietà (secondo il venditore)
di ritornare esattamente alla forma di partenza in caso di deformazione.
Il venditore afferma anche che non sarebbe necessario
ricollimarlo dopo ogni montaggio.
Sono riportate su Internet osservazioni visuali
degne di strumenti superiori :
http://www.astrooptik.ch/bericht/ninja-dobson_bb-70_t.html
Sarà pubblicità ?
Saluti

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Quasi OT ma importante per Eliseo

Siccome non penso d'essere un indiscreto, volevo chiederti se è obbligatorio
comperare i biglietti per il concerto di Dion. Ma per la miseria, avete
fatto un contratto un tanto a clic? Scherzo, ciao, ma è un po' assillante
non te ne sei accorto? Scherzo :-)
Angelo Corelli
Cento di Budrio (BO)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un po' assillante non te ne sei accorto? Scherzo :-)
Sai com'è... ultimamente su questo NG sta ri-prendendo piede la moda di far 
credere di NON dire la verità con lo scherzarci sopra ed anche di sparlare 
alle spalle degli onesti tramite e-mail assassine. Soliti perditempo.
E solite tre isteriche suorine di clausura MODERATE. Comunque esiste sempre 
il tasto FERMA del Browser per zittire l'audio qualora risultasse non 
gradito. C'è per di più una limitazione a livello del server: non 
accetterebbe l'interfaccia del Player Windows Media: l'unica alternativa 
sarebbe un bottone on/off ma di dimensioni sproporzionate agli oggetti della 
pagina.
Nessun contratto commerciale con nessuna persona più o meno famosa. LOL.
Comunque non sono io a decidere alcuni dettagli costruttivi della pagina.
Eliseo 
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Marte

Ecco la mia prima foto di Marte. Tanto vale immolarsi al pubblico ludibrio. 
Ho aggiustato un po' luminosità e contrasto, perché era leggermente 
sovraesposta. In basso a destra ho messo l'immagine di Marte come avrebbe 
dovuto essere alla stessa ora secondo Calsky. Nessuna traccia delle calotte 
polari, peccato. In compenso si vede la Terra Cimmeria, poi si deve andare 
un po' di immaginazione... La serata non era granché comunque, nuvole 
sottili e foschia, in compenso il seeing era buono, poca turbolenza.
http://farm3.static.flickr.com/2366/2141434374_345d86b8d9_b.jpg
Rotflate pure, ma considerate che la foto è stata scattata a mano libera, 
non ho alcun tipo di raccordo tra obiettivo della macchina e oculare.
Secondo voi il cromatismo che si vede, a cosa è dovuto? Era visibile anche 
nell'oculare. E' normale? Sfocando in entrambe le direzioni, le stelle 
diventano delle belle ciambelle luminose perfettamente rotonde, anche al 
bordo del campo visivo. Quindi suppongo che la collimazione sia corretta. 
Un'altra domanda: al centro del campo visivo è sempre visibile un 
piccolissimo punto luminoso (come una microscopica stella) è sempre presente 
a prescindere dall'oculare utilizzato, potrebbe essere un riflesso del 
secondario? Un riflesso dell'occhio? E' normale?
Beh, grazie per la pazienza e saluti marziani...
Lucho 

 Beh, grazie per la pazienza e saluti marziani...
e la Luna? adesso e' calante, potresti provare una sequenza con stacchi di
2-3 giorni
Buonlavoro e complimenti.
ciao e beicieli!
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ASTROFOTOGRAFIA

Ciao a tutti, volevo sapere se con la mia NIKON COOLPIX 5700 e possibile
fare astrofotografia, e se si, dove posso trovare un adattatore per
l'obiettivo che mi permetta di attaccarla al mio celestron  G 9"1/4.
Ciao e grazie anticipatamente...Angelo

AP71 ha scritto:

Ciao Angelo,
riprendo il discorso da dove l'avevamo lasciato su IAFD. Se posso darti un
consiglio non romperti la testa più di tanto con la Nikon5700; hai un
bellissimo strumento per usare la webcam: se non ce l'hai sarebbe un buon
acquisto, e il momento sarebbe quello giusto. Ovviamente ne faresti solo
riprese planetarie, xò dà ottimi risultati.
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'obiettivo che mi permetta di attaccarla al mio celestron  G 9"1/4.
Ho anchio la 5700 e sto lentamente giungendo alla conclusione che sia meglio
comprare un'altra macchina piu' adatta per fare fotoastronomia.
Per fare le foto a lunga posa devi comprare il telecomando che costa una
fortuna. Devi comprare gli adattatori che sono specifici per questa macchina
e costano un'altra fortuna. Dopo aver speso qualche centinaia di euro scopri
che tutto il peso della macchina verrebbe a gravare sulla parte mobile dello
zoom e la cosa non mi sembra particolarmente salutare.
ciao
andrea


Prova a vedere se lo steady pix della orion può servirti
Saluti
francesco Verardi

 ha scritto nel messaggio
news:eqn4d.372351$5D1.16...@news4.tin.it...

Scusa, ma xchè invece di tante bischerate non lasci perdere il digitale
e fai le foto in analogico? Guarda che è molto più semplice.
Cia
CrabNeb

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astrosell.it (Scusate!)

Ciao a tutti.  Chi vi scrive è il curatore del sito AstroSell.it. Volevo
scusarmi con voi per i disservizi causati negli ultimi giorni, ma erano
dovuti ad un upgrade delle macchine gestite dalla mia società e, per tutta
una serie di ragioni, ho duvuto disattivare il sito.
Ora il sito è di nuovo perfettamente funzionante.
Per quanto riguarda le difficoltà ad autenticarsi, vi segnalo che se usate
XP o le ultimissime versioni patchate di W2000 e raggiungete AstroSell.it
tramite Astrofili.org, a causa della presenza del frame in alto (quello
delle pubblicità...) il cookie che sono costretto a settarvi per
autenticarvi non viene effettivamente settato (sicurezza di XP... un cookie
arriva da un dominio diverso), e quindi non vi loggate.
Se avete questo problema andate direttamente sul sito
http://www.astrosell.it
 e loggatevi da lì. Tutto dovrebbe funzionare.
Lo so che ci sono tante migliorie da fare sul sito... ma il mio lavoro (che
è fare siti....) mi prende tantissimo e ho poco tempo da dedicare ad
AstroSell.it, che è un sito free, invece il pane non è free ;-).
Anyway, continuate a segnalarmi migliorie, richieste, complimenti ed
insulti. Chissà che un giorno o una notte non mi metta a sviluppare ancora.
Ciao,
Marco Beretta
Astrosell.it Founder
marco....@nextmove.it

 Ora il sito è di nuovo perfettamente funzionante.
Grazie per il tuo impegno...:-))))
Claudio
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Chi vuole un link su AstroManu.it?

C'è qualcuno che avrebbe piacere di vedere il link del proprio sito su
www.astromanu.it
 (1000 visitatori in 240 giorni di vita)? 
 
Non esigo il contraccambio, anche se ovviamente mi farebbe piacere. 
 
E' un favore che faccio, visto che qualcuno me l'ha chiesto, e dovendo
creare una pagina apposita mi piacerebbe vederla bella piena  
 
Ciao, 
Manuele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:btu6dt$m8j$1...@news.newsland.it...


 C'č qualcuno che avrebbe piacere di vedere il link del proprio sito su


 
www.astromanu.it
 (1000 visitatori in 240 giorni di vita)?
Io!
http://mkastropage.altervista.org
Ciao
Mirko
p.s. posso offrirti il contraccambio inserendoti nella sezione "astro-Link"

io te ne propongo addirittura 3
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia

Ciao Manuele...
Felice di inserire il link alla tua pagina nella sezione LINK del mio
sito (sono sempre alla ricerca di ottimi siti da segnalare).
Se desideri inserire il link al mio sito (e in questo caso ti
ringrazio), l'url è il seguente:
http://astrolab.altervista.org
Saluti, Marco :)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Rifrattore Orion telescopes

         Salve a tutti,
Volevo sapere se qualcuno ha mai provato a buttare un occhio dentro al
telescopio Orion 80ED della Orion Telescopes (USA). E' un rifrattorino semi
APO 80mm di apertura a f/7.5 che ho visto recensito su S&T.
Prestazioni paragonabili ai TV di pari diametro e un prezzo scioccante:
645,00 Euro!!!!
-- 
    Cieli sereni...
Andrea Liga: 
http://astrosurf.com/drewstarpage

 645,00 Euro!!!!
Hai letto anche tu l'articolo di S&T?
In genere comunque la Orion è una buona marca....
Mirko 

 ha scritto nel messaggio 
news:hgj7d.42334$35.19...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ho da dire qualcosa anch'io sul conto dell'Uai

gli astrofili affiliati all'Uai sono dei miserabili leccapiedi, condivido le 
parole di eliseo anche se rimane fondamentalmente uno stronzo.
ciao
atm

 stronzo.
ecco che si insulta da solo...
Ma porca tromba, aioe dovrebbe essere filtrato... se ho visto questo 
messaggio vuol dire che devo debuggare i filtri ?

Par visitation du souffle d'en haut, *atm*, dans son message du *27 Apr 2008* 
nous a fait l'honneur d'écrire:

Fossi in te mi debuggherei il cervello insieme al culo, che son la stessa 
cosa
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 messaggio vuol dire che devo debuggare i filtri ?
Se use newsproxi, per AIOE metti questi:
* drop Message-ID:<.*aioe\.org>
* drop Message-ID:<[^@]*@194\.177\..*>
* drop References:.*<.*aioe\.org>.*
* drop References:.*<[^@]*@194\.177\..*>.*
e/o anche
* drop NNTP-Posting-Host:.*\.aioe\..*
Puoi limitare il filtro mettendo it.scienza.astronomia.amatoriale al 
posto del primo '*'.

 posto del primo '*'.
grazie ! sono su linux e ho adattato le tue regole ai filtri di PAN. 
Domani faro' un po' di debugging tenendo conto di queste nuove, thanks :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:ll6Rj.24293$o06....@tornado.fastwebnet.it...

quindi è proprio uno squilibretor totale l'eliseo.
ma esiste in rete una foto del soggetto? 

 ma esiste in rete una foto del soggetto? 
http://images.imagehotel.net/?si92ymuwhu.jpg
E.


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: (OT) Vendo webcam

Causa doppio acquisto, vendo webcam Toucam-Pro solo disimballata e provata
la sua piena funzionalità, acquistata il mese scorso come da scontrino
(garanzia un anno)
Richiesti 45 euro + s.s
Giorgio Mengoli
gmen...@libero.it
http://digilander.libero.it/gm2

 Richiesti 45 euro + s.s
Già venduta? Se no sarei interessato
--
Fabio
-----------------
http://www.atheist.too.it
-----------------

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 2P/Enke

Scusate la richiesta da niubbo ...
... in un paio di software che mi è capitato di vedere, in questi giorni, al
mattino, guardando verso sud-est, prima del sorgere del sole, compare la
cometa 2P/Enke ...
... in rete e su usenet non sono riuscito a trovare nulla di aggiornato ...
... secondo voi che strumento occorre per riuscire a vederla, ammesso che si
possa? ...

 ha scritto nel messaggio
news:FvlDb.215746$hV.84...@news2.tin.it...


 wrote in message
FvlDb.215746$hV.84...@news2.tin.it...



...peccato ... :-(
... grazie ad entrambi per le risposte ...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Alimetatore EQ6 ... atto II

Ciao a tutti.
Ho potuto vedere che per alimentare la suddetta montatura (o altre) molti
hanno optato per la batteria della macchina.
Per chi come me vuole sfruttare la rete domestica a 220 V la soluzione
sarebbe un alimentatore stabilizzato a 12 Vcc.
Ne ho acquistato uno che mi fornisce una corrente di 1 A che mi si è
"fottuto" forse a causa delle correnti di spunto all'avvio dei motori.
Nel caso si utilizzi una batteria questo inconveniente non si presenta, nel
caso di un alimentatore sarà forse il caso di prenderlo con un amperaggio
maggiore? Diciamo pure 3 A circa?
C'è qualcuno che può aiutarmi?
Grazie 1000! :-)
Yuri

2A sono più che sufficienti per i motori originali Synta.
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c77veo$o5m$1...@news.newsland.it...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y...@usenet.libero.it...


 Saluti, Paolo.
Un alimentatore stabilizzato da 1 A costa sui 10/12 euro (il mio ad esempio
10 euro), la fascia dei 3 A raggiunge i 30 euro, se parliamo di 7/8 A i
prezzi lievitano sui 100 euro ma di questi ero riuscito a trovarne da un
grossista di materiale elettrico del tipo modulari (quelli che vanno dentro
i quadri elettrici).
C'è però la comodità di sfruttare la rete elettrica di casa che non è da
sottovalutare dato che è il mio posto per le osservazioni...
Ciao!
Yuri

 "La fortuna di essere astrofilo"
Ciao Renzo, conoscevo già il tuo sito e colgo l'occasione per fartene i
complimenti.
La batteria da automobile/moto è sicura e testata, motivo per usarla come
soluzione.
Un carica batterie per auto lo possiedo già (da vedere se funziona
ancora...), la batteria non so se è il caso di prenderla nuova, visto verrà
di sicuro usata...
Grazie per il consiglio.
Ciao, Yuri

 ha scritto nel messaggio
news:c78cp1$sqe$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:i18mc.200483$rM4.8...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c7b8bf$99d$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [COM] vendo oculari

vedi:
http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=53051
ciao, enzo. 

venduti
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio per telescopio amatoriale

Volevo appunto un consiglio per un telescopio amatoriale, per iniziare
io e i miei bambini a questo affascinante mondo. Vorrei un oggetto con
un  buon rapporto qualità/prezzo da non dover cambiare dopo poco.
budget intorno ai 500 euro +/- 
grazie

l.pa...@email.it
 ha scritto:

Io ho avuto un pesante newton 150/1200, un bel rifrattore computerizzato
5'', uno schmidt-cassegrain 8''...  ma la serata piu' divertente l'ho
passata con un rifrattorino 70/700 da 80euro acquistato al LIDL! se cerchi
con google le opinioni vedrai che si tratta di un ottimo
strumentino-ino-ino per dare una prima occhiata a Luna, Giove e Saturno,
Orion ed Andromeda, qualche ammasso, qualche stella doppia. 
Ha montatura equatoriale e quindi permette di capire il perche' di certe
soluzioni meccaniche, e' trasportabilissimo per andare in montagna o in
luoghi buii, e costa in inezia.
Hai gia' un binocolo?
NB: l'astronomia richiede comunque l'acquisto di qualche libro!  ;-)
Ciao
Andrea
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
Ciao,
mi intrometto nella discussione per porre un paio di domande sul
rifrattore 70/700 della LIDL anche da me acquistato.
Secondo te ha senso investire in una lente di Barlow?Se si me ne sai
suggerire una?
E' possibile motorizzarlo per utilizzare una cosa stile AutoStar?
Grazie mille
Un niubbo.

 E' possibile motorizzarlo per utilizzare una cosa stile AutoStar?
Costa piu' del telescopio.
Magari se sei un patito di elettronica e vuoi divertirti puoi costruire
il progetto di Mel Bartels.
No direi di no comunque.
Orientati cmq sull'usato: 
www.astrosell.it
Ciao
Andrea

Grazie mille!
Claudio

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: COM -- montature per osservatori

Spero che questa volta facciate principalmente commenti sui prodotti
non sul sito.
Presento  la montatura specifica per osservatori professionali e
amatoriali.
Su richiesta si costruiscono telescopi professionali a specchi e a
lenti.
Grazie a tutti


Hops !!  naturalmente su 
www.ottica-specchi.it

vedo che si tratta di prodotti commercializzati, e ben poco dici sui
metodi di controllo dell'ottica e della strumentazione disponibile.
Inoltre perchè non compare il nome dell'azienda con il relativo
numero di partita IVA?
Il sito è tutto un copia incolla e riporta schede da altri
siti........
Scusa eh, non voglio essere sgarbato, ma non so cosa vuol
rappresentare.
ciao
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 Posted via a free Usenet account fromhttp://
www.teranews.com
Siccome non voglio ritornare sullo stesso argomento (vedi altre
Risposte)
dico che il sito è provvisorio ed è stato reso navigabile nel migliore
dei modi in attesa del nuovo.
Non capisco perchè dici a me per le schede di prodotti da
commercializzati ........!!!!!!
Ci sono prodotti costruiti e altri commercializzati penso come
centinaia di altri aziende.
Saluti

 commercializzati ........!!!!!!
Lascia perdere e guarda cosa mi piacerebbe avere tutto per me:
http://www.gmat.unsw.edu.au/currentstudents/ug/projects/f_pall/html/t21.html
 
Se tratti questo genere di "giocattolini" puoi senz'altro scrivermi presso:
telm...@libero.it
Cordialità,
Eliseo
PS.: conosco più o meno le quotazioni sul mercato U.S.A, ma non su quello 
europeo.
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 la connaître." (Gustave Flaubert)
Certo che posso farti avere quei giocattoli, ti invio i dati di un
modello importantissimo se mi dai un indirizzo mail (quello non
funziona ) e se interessa ti mando anche il prezzo.
Saluti
MS
ottica-specchi.it

 MS
Ringrazio e saluto cordialmente
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/contatti.html


Capisco vuoi proprio quello....ba! io ti mando comunque quello che ho.
Saluti
MS


Sono molto dispiaciuto ma come vedi da questa immagine un po'
mascherata per la privacy:
http://cjoint.com/data/iDwYBsU0V1.htm
l'allegato in formato pdf risulta poi essere un txt col risultato che
non si vede e né posso salvare nulla.
Eliseo.

 - Mostra testo tra virgolette -
Non so come fare ad inviarlo.
Vediamo se riesco a dividerlo.
Oggi cerco di farlo.
A presto.
Saluti
MS
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Software per catalogare le osservazioni

Salve a tutti, mi chiedevo se esiste un software che permetta di
catalogare le osservazioni che sono state fatte, inserendo oggetti, note e
roba del genere, e magari segnando il tutto su una mappa del cielo con un
puntino =) Ho cercato un po' ma non ho trovato niente...
gp


Qualcosa di molto amatoriale può andar bene?
(richiede Microsoft Office)
Questo per catalogare le proprie osservazioni (stampare e quadernone ad 
anelli...)
http://digilander.libero.it/luranz/modulistica.zip
e questo per decidere cosa osservare
http://digilander.libero.it/luranz/Planetario.zip
Ciao
-- 
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz
 



Una volta c'era Deepsky 2000, molto bello (non gratis) ma credo che non
esista piu'.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

> Qualcosa di molto amatoriale puň andar bene?


> funkallerowrote:

Secondo me con Access puoi risolvere il problema: cataloghi le
osservazioni, puoi creare un archivio di oggetti ed addirittura
salvare e recuperare con un tasto le immagini.
Bye.
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: M22: un grande e ricco ammasso globulare

Questo ammasso globulare supera, per magnitudine e dimensioni apparenti,
l'altro grande ammasso globulare M13, situato nella costellazione dell'Hercules.
Probabilmente la sua scarsa fama è dovuta per lo più all'infelice posizione 
che
occupa in cielo che pone M22 a declinazioni piuttosto basse per le nostre
latitudini.
E' sorprendente l'enorme quantità di stelle che compongono l'ammasso.
Per semplice curiosità ho dato in pasto il file di M22 al programma 
RegiStar,
il quale dopo una rapida scansione ha rivelato la bellezza di 12412 stelle:
penso comunque siano di più!
www.danilopivato.com
Cari saluti,
Danilo Pivato
--
-- 
*************************************************************************
Web : 
www.danilopivato.com
Minor Planet Center Obs. Code: B53 - Roma- Casal Lumbroso
*************************************************************************


------------------------
č cosě importante contarle accuratamente ? 

messaggio ------------------------


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: allineamento polare

sulle istruzioni del telescopio (lo skywatcher 130) c'è scritto che
bisogna fare l'allineamento polare (puntare la montatura verso nord),
altrimenti non si possono utilizzare gli strumenti di localizzamento
orario. tuttavia io non posso girare la montatura verso nord, perchè
l'unico orizzonte libero che ho è quello a sud (inoltre più avanti
dice che è meglio avere l'orizzonte sud libero). come faccio a fare
l'allineamento? se lo allineo verso sud cambia tutto? c'è un modo di
tenere l'allineamento a nord e guardare a sud con la eq2?
grazie
ps: appena mi è arrivato oggi pom ho puntato verso il sole (con il
filtro naturalmente) e ho fotografato le macchie solari. in questo
periodo ce ne è una davvero grossa!

 tenere l'allineamento a nord e guardare a sud con la eq2?
Te l'ho appena spiegato. L'allineamento lo fai alla montatura e osservi con
il telescopio (che può ruotare sulla montatura secondo gli assi
dideclinazione e di ascensione retta).
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: sempre sul correttore di coma consiglio

Secondo voi un correttore di questo genere 
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1021/item/2198/sku/4860.html
 è adattabile al riflettore 150mm della skywatcher? Il prezzo è
interessante, anche perchè  molto di più non potrei permettermi ora
come ora. Aaltro dubbio, quando metto a fuoco con la D70 al fuoco
diretto, il fuocheggiatore è praticamente tutto retratto, può scorrere
ancora circa 5mm, dopodichè è arrivato; è possibile che con
l'introduzione nel percorso ottico del correttore io non riesca più a
trovare il fuoco perchè questo rimane troppo interno?
 

EmilianoDG ha scritto:

E' almeno f/4 il riflettore 150mm della skywatcher? Lo specchio primario
è parabolico o sferico?
Ciao
Armando

è parabolico o sferico?
Scusa se ho messo pochi dettagli, è che non sapevo cosa potesse
servire, adesso ti dico quello che so:
Il newton è un 150mm di apertura con 750mm di focale, quindi un F/5,
lo specchio primario è parabolico, o almeno così è scritto sul sito
della skywatcher, la pagina in cui ne parla è questa
http://www.skywatchertelescope.com/Parabolic.html
il mio telescopio è il secondo, 15075PEQ3-2 anche se su montatura eq5,
ma questo non centra.
Grazie

 Grazie
A tua disposizione per risolvere qualunque altro dubbio ;-)
Cieli sereni
Armando

Ho appena controllato le caratteristiche del telescopio all'indirizzo
http://www.skywatchertelescope.com/15075PEQ3-2.html
Temo di averti indirizzato su un correttore che non puoi montare: il
focheggiatore è da 1.25''
Esistono altri correttori ma mi pare siano più costosi (Televue,
Lumicon, ...)
Armando

Lumicon, ...)
Mmmmm a conti fatti, mi sa che per ora (cielo permettendo) mi dedico a
sfruttare al massimo ciň che ho, quando non miglioro piů mi compro
qualche accessorio in piů, tipo appunto un correttore adatto al mio
strumento, o addirittura prendo un secondo strumento piů corretto.
Intanto grazie
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Osservazione deep sky spettacolare

Data: 15/9/2002
Orario: 19 - 21 TU
Località: Champorcher (AO)
Condizioni meteorologiche: sereno, brezza, trasparenza eccezionale.
Telescopio: Celestron G9.25", TeleVue Nagler 16 mm (147x) 
M 8: molto bella, ma rende meglio nei binocoli. 
M 20: spettacolare con un filtro a banda stretta, si notano le tre
bande scure molto chiaramente, si vede anche la dopiia la centro,
sembra una foto in bianco(verde) e nero.
 M 22: incredibile, riempie tutto il mezzo grado di campo,
perfettamente risolto. Nella serata giusta supera M 13.
M 17: sembra davvero di vedere un cigno, è la mia preferita, molto
nitida.
M 27:  spettacolare con un filtro a banda stretta, è di dimensioni
enormi, oltre alla classica forma a clessidra, si vede, molto
chiaramente, l'ovale più esterno.
M 57:  sempre molto bella è particolarmente ben definita. La galassia
IC 1296 si intravede, forse, oppure è solo il bagliore diffuso della
stella vicina.
M 13: spetacolare come al solito, perfettamente risolto. 
M 51: mai vista così, si vedono chiaramente i bracci della spirale
senza difficoltà, il ponte che collega le due galassie è percettibile,
per conferma è stato utilizzato il metodo descritto nel libro Messier
Objiects di O' Meara, che consiste nel portare l'oggetto furoi dal
campo, spegnere il motore e attendere che passi lentamente l'oggetto
cercando di notare variazioni di luminosità.
NGC 7331: notevole, molto bella e abbastanza luminosa. 
Quintetto di Stephan: viste 4 galassie, molto deboli, non sono state
percepite come seprate NGC 7318A - B.
NGC 7217: di forma circolare abbastanza debole. 
NGC 7292: debolissima, di forma ovale. 
NGC 7457: abbastaza debole di forma ovale.


ecc ecc ecc
ma le foto?
:-)
HenryCow
===========================
You lock the door
and throw away the key
there's someone in my head
but it's not me
===========================

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: EQ5 info

Buona sera al gruppo, ho trovato una EQ5 completa di motori,
pulsantiera e cannocchiale polare descritta come tenuta molto bene a
280 euro; io possiedo una EQ3.2 senza cannocchiale polare (solo
predisposta) e motori in AR e DEC,  La domanda č:
Mi conviene spendere 280 ero per la EQ5? cambia molto la situazione
rispetto alla EQ3.2? la montatura che ho adesso la sto usando con un
150mm f750mm e quando ci metto la macchina fotografica al fuoco
diretto o in parallelo diventa parecchio instabile.... che faccio? Lo
faccio? Ho guardato i prezzi del nuovo di una EQ6 e sono proibitivi
per le mie risorse economiche. Aggiungo che per ora non ho intenzione
di cambiare il tubo ottico inquanto non l'ho sfruttato neppure un
millesimo di quello che vorrei fare....
BOH!!!
Grazie per qualsiasi consiglio

 ha scritto nel messaggio 
news:2ilv01p94jbp87ijs...@4ax.com...


E' stato un piacere ciao!
 
Grazie, adesso mi informo sul tipo di EQ5 poi vedo, ma come consigli
tu credo che aspetterņ qualche mese e prenderņ la EQ6

 
Daniele Gasparri

se č tenuta veramente bene...... comprala.
per 280 euro va bene. se ti interessa, io ho venduto la mia EQ3-2
motorizzata in AR per 150 euro.
ciao, enzo.

Daniele Gasparri