Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: aiuto per una piccola dilettante

 
          Ciao a tutti.
Come telescopio ho un konus motor 114 con 2 oculari di dotazione uno da 10mm
e l'altro da 17mm.Vorrei comprare degli oculari e una BARLOW che mi
consentino di ingrandire di piu' gli oggetti celesti che punto,ma so' che
gli oculari vanno scelti anche in base al telescopio.
Vorrei un consiglio...per il mio telescopio quali oculari comprare e quale
Barlow compreareper avere soddisfazioni?
Grazie come sempre!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Barlow compreareper avere soddisfazioni?
Ciao!
Io non ti consiglierei di prendere una barlow, piuttosto un oculare da 5 mm non ci starebbe male. Piu' di quello non ti servirebbe comunque per avere tutto il dettaglio possibile da un 114.
Questo ovviamente parlando corpi del sistema solare. Se vuoi vedere nebulose e galassie ti consiglierei anche un oculare da 40 mm, che personalmente utilizzo parecchio.
ciao ciao
Nicola

grazie della risposta.perchč mi sconsigli la barlow? non serve per
ingrandire?Gli oculari non ingrandiscono di piu' se i mm sono piu' piccoli?
vorrei potenziaore l'ingrandimento per vedere i pianeti!
non so' mi spieghi megli perfavore?
annalinda!


 non so' mi spieghi megli perfavore?
Si la barlow ingrandisce ma a detrimento della qualita' dell'immagine. Meglio un oculare a corta focale (come il 5mm di cui ti parlavo).
Se a te interessano solo i pianeti potresti fare anche a meno di prenderti il 40mm.
Ciao
Nicola
http://astrofoto.laza.it

 e l'altro da 17mm.Vorrei comprare degli oculari e una BARLOW
Purtroppo il tuo punto di partenza è scarsino, e non so quanto valga la pena
spendere soldi su ulteriori accessori.
Considera che il rapporto  costo/prestazione del telescopio e delle immagini
ottenute è direttamente proporzionali: più spendi e "normalmente" meglio
vedi.
Poichè il risultato finale è dato dall'insieme delle componenti, nel tuo
caso specchio e oculari,  dovendo acquistare qualche accessorio dovresti
comprarlo di buona qualità in maniera da innalzare per quanto possibile la
qualità totale dell'immagine.
Per questo ti è stata sconsigliata la Barlow, che anche se apocromatica,
riduce la qualità finale dell'immagine.
Potresti valutare l'acquisto di buoni oculari usati, considerando che se
venderai il tuo telescopio li potrai usare sul nuovo.
Una buona occasione potrebbe essere la prossima Fiera dell'Astronomia di
Forli o sui siti internet dei fornitori nazionali.
Carlo

Quindi mio telescopio non è buono,sinceramente mi sono fidata di quello che
mi ha detto il venditore,l'ho pagato 390 euro...adesso sono un po'
demoralizzata!



 E no ! non è così che funziona...  ;-)
Credo che quasi tutti abbiano iniziato con un telescopio simile al tuo.
Anch'io ho avuto il mio bel 114/900 con cui mi sono divertito moltissimo ed
ho imparato molte cose; nessuno ti ha imbrogliata, però considera che un
"ottimo" oculare costa quanto tutto il tuo telescopio, treppiede, oculari,
ecc.. inclusi.
Per questo ti suggerivo di sostituire gradatamente i tuoi oculari, con altri
migliori, che terrai comunque.
E' inutile cercare di "spingere" oltre ogni limite l'ingrandimento
raggiunto, perchè poi subentrano altre problematiche: luminosità ridotta,
vibrazioni, scarso seeing, imperfetto inseguimento motorizzato, ecc..
E' preferibile un'immagine luminosa, nitida, priva di difetti anche se
"piccola", rispetto ad una grande ma scura, con le stelle che sembrano
strisce e con vibrazioni che impediscono di guardare seriamente.
Il 114/900 viene considerato come strumento migliore per chi inizia; pesa
poco, costa poco, è facile da montare e da subito molte soddisfazioni.
Purtroppo poi per aumentare le soddisfazioni aumentano pure i soldi da
spendere !!
C.


No, no, no...non e' affatto vero. Il 114 e' il classico telescopio per 
iniziare e va benissimo, a meno di evidenti difetti nella costruzione. 
Certo, non e' Hubble ma ricordo benissimo di avere *visto* la lacuna di 
Encke su Saturno con un 114 Meade e oculare OR 4 mm. Quindi il 114 puo' dare 
e da' grandi soddisfazioni sia sui pianeti che sul deep-sky. E' giusto 
quanto scrive Carlo perche' ai *suoi* occhi e per la *sua* esperienza, il 
114 e' ormai superato. Ma per chi comincia e' ancora tutto da sfruttare.
Come oculare aggiuntivo consiglierei qualcosa attorno ai 25-30 mm, magari un 
onesto Plossl da 40-50 euro, inteso soprattutto per il deep sky. Cosi' 
avanzi qualcosina per un buon 5 mm per uso planetario.
Cerca magari qualche club di astrofili nella tua zona, saranno senz'altro di 
aiuto nelle osservazioni.
Goditi il telescopio e cieli sereni,
-- 
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

Vi ringrazio di cuore per cio' che avete scritto.
La mia passione per il cielo èsempre stata in me da sempre,ma comprare un
telescopio mi sembrava un capriccio inutile,anche se spinto da una passioen
per le stelle.
finalmente convincendomi ho comprato questo telescopio,e sarpere che per
iniziare va benissimo mi rincuora,ieri sera ho visto saturno,ma con il 10mm
era piccolino, bello pero'.
la nebulosa di orione con il 17mm si vedeva bellissima,anche se mi aspettavo
di vederla rossa come in foto,forse il nostro occhio non riesce a vedere i
colori?
grazie ancora!


annalinda ha scritto:


Per vedere immagini superiori devi spendere molti piu' soldi (sopra i
5000/10000 €) e comunque difficilmente vedrai le immagini a colori che
vedi nelle foto , forse con 2 metri di diametro e un seeing perfetto a
4000 metri di quota potresti vedere come nelle foto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vedo che ti hanno già saputo rispondere cum grano salis gli altri
colleghi del gruppo, ribadisco solo un consiglio, a mio avviso
essenziale... quello ci cercare un gruppo astrofili a te vicino, e di
cominciare a frequentarlo. Oltre al piacere di ritrovarsi con persone
che condividono la tua stessa passione, potrai provare sul campo altri
strumenti e imparare molte nuove cose!
Saluti, cieli sereni e buona fortuna ;)
Marco

Grazie come sempre a tutti per la gentilezza e l'aiuto che mi date.
Alle volte quando metto sopra le mie domande, i miei dubbi ho sempre paura
di porre delle domande stupide per chi ormai è esperto nel settore,invece mi
accorgo che siete sempre gentili.
cerchero' un gruppo nelle mie vicinanze.
un bacio a tutti!



La lacuna di Enke con un 114?
Oh my God! ;-))))
Saluti sereni
Ciao
Danilo Pivato
--
**********************************
E-mail:   
danilo...@aliceposta.it
Web  :   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato

 Oh my God! ;-))))
E' possibile. Ci vuole un gran c..o e un seeing da sballo ma è successo anche a me e ad altri amici. E per scrupolo controllammo quello che avevamo visto "indipendentemente" su un LX200 8" posto accanto a noi.
P.S. Non avevamo un 114 ma due MTO 1000 modificati e su ambedue si percepiva nettamente la lacuna.
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

Grazie ancora per tutto.
Mi avete convinta ho deciso di prendere un 5mm o un 4mm.
voi cosa mi consigliate,un 5 o un 4?
Mi date anche indicazioni sulla cosa prendere,per me "ignorante" gli oculari
sono tutti uguali.
I vostri consigli sono preziosi.


Renzo Del Rosso
Ok Renzo, ti credo sulla parola, ma ricordavo che la divisione di Enke fosse
soltanto accessibile a grandi diametri.
Vorrà dire che quando il pianeta degli anelli salirà ad ore più comode 
spolvererò per
l'occasione il mio guida e allora per l'occasione riprenderemo la 
chiacchierata! ;-)).
A presto
Danilo Pivato
--
**********************************
E-mail:   
danilo...@aliceposta.it
Web  :   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
Partecipa al Censimento sullo SkyLineSud
********************************** 

 soltanto accessibile a grandi diametri.
Se non ricordo male la lacuna di Encke e la divisione di Encke (molto 
più piccola) sono due strutture differenti.
Saluti

 Saluti
E' vero!! Ecco spiegato il refuso,  la vecchiaia gioca sempre brutti 
scherzi!
Ciao


                    Grazie ancora per tutto.
Mi avete convinta ho deciso di prendere un 5mm o un 4mm.
voi cosa mi consigliate,un 5 o un 4?
Mi date anche indicazioni sulla cosa prendere,per me "ignorante" gli oculari
sono tutti uguali.
I vostri consigli sono preziosi.


 voi cosa mi consigliate,un 5 o un 4?
Un 5  ortoscopico.
-- 
"Ritengo che il giudice in questione si sia espresso in termini
 inaccettabili", dichiarazione del Ministro per gli Italiani all'estero.
 "Povera Europa: i culattoni sono in maggioranza", dichiarazione del Ministro
 per gli Italiani all'estero.

che marca sarebbe consigliabile nella scelta dell oculare?


E' possibile. Ci vuole un gran c..o e un seeing da sballo ma è successo
anche a me e ad altri amici. E per scrupolo controllammo quello che avevamo
visto >"indipendentemente" su un LX200 8" posto accanto a noi.
Esatto. Non e' una cosa che riesci sempre a vedere, come la Cassini. Pero'
eravame veramnete al limite...
Grazie Renzo per il supporto...



Ciao,
prendi un Vixen da 31.8, non costano tantissimo e sono molto buoni
Nicola

Ragazzi ringrazio tutti per i consigli.
Allora assodato che prendero' un 5mm, dicono che i migliori siano
ortoscopici.
che marca?
5mm ortoscopico che marca?


Ragazzi ringrazio tutti per i consigli.
Allora assodato che prendero' un 5mm, dicono che i migliori siano
ortoscopici.
che marca?
5mm ortoscopico che marca?
