Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: speriamo di no

Il procuratore Ajello ha dichiarato di essere disponibile a rientrare alla
Procura Antidoping. Guarda caso ha rialzato la testa proprio in questo
momento. Curioso no?
P.S.: Per chi non lo ricordasse Ajello č quel "genio" che si č incazzato per
l'assoluzione di Pantani che lui aveva cercato in ogni modo di inguaiare con
prove, dal punto di vista legale e giuridico, da barzelletta.


Cosa ha vinyto Pantani da quando lo hanno beccato col culo bucato?
Ha vinto la Soncino- Meda Soncino?
Ha vinto il giro dell'isolato?
Ha vinto il Val-tour?
Che cazzo ha vinto Pantani senza barare?
Hai due mesi di tempo per rispondere, ipse dixit( ah ah ah ).


Mi bastano due secondi: ha vinto due tappe al Tour. In ogni caso se trovi
giusto che uno venga condannato senza alcuna prova č inutile che discutiamo.
Sei una testa dicazzo


Sarà che io e Mastro Gobbetto abbiamo in comune la passione per Pantani, ma
qua si usano due pesi e due misure. Zanini: possesso di insulina e assolto.
Pantani: possesso di insulina e boh? Assolto? No, rinvio del giudizio.
A parte quelle due tappe al Tour, poi, ti dico che è l'unico ciclista
italiano che nel bene o nel male riesce ancora a tenere così tanti italiani
col fiato in sospeso quando si parla di lui.
Il fatto più triste è questo: Pantani ha vinto perché era fatto, mentre
Garzelli, Simoni, Gonchar, Frigo (e mi limito ad atleti del Giro) vincono a
pane ed acqua. Ma Pantani è stato massacrato dai giornalisti quando è stato
trovato positivo, questi atleti qualcuno magari non si ricorda nemmeno
quando sono stati trovati positivi.
Ciao,
Mattia

 Mattia
Dissento una seconda volta. PANTANI NON E' MAI STATO TROVATO POSITIVO (intendo
doping accertato, l'ematocrito di Campiglio NON ERA DOPING per le leggi allora
vigenti, cazzo!)
Se non vogliono piů vederlo in gara che lo gambizzino ma la si smetta di
rompergli i coglioni ogni due mesi. I mali del ciclismo italiano ed
internazionale sono ben altri...
Saluti
Andrea

 Andrea
Caro Andrea, sono pienamente d'accordo con te. Ematocrito alto non era
doping, tuttavia non era concesso e quindi il Pirata non ha potuto
completare il Giro del '99. Quello che però volevo sottolineare è che per
Gonchar e Simoni c'è stato lo stesso "blocco" per ematocrito alto. Ma Simoni
parla come fosse un santo sceso per salvare il ciclismo. Cinico se non
altro. Ripeto, sono d'accordo con te, ma come tanti altri non sopporto che
sempre, perché Pantani è il ciclismo italiano assieme a Cipollini, la gente
si scagli contro di lui e non verso gli altri.
Ciao,
Mattia

 si scagli contro di lui e non verso gli altri.
I personaggi famosi sono quelli più in mostra e quindi, così come ne hanno
parlato per mesi e mesi del Pantani campione, adesso ne parlano così!
Anche secondo me se la stanno prendendo un pò troppo con lui, però la
notorietà porta anche a questo.


Beh, Radja, è vero che i campioni sono più in vista, ma qua si sta prendendo
Pantani a capro espiatorio. A me dà una gran rabbia sentire: eh, Pantani ha
vinto il Giro perché era dopato. E gli altri? Tutti santi? Perché non se ne
parla? Nel servizio del TG2 la cosa che la gente ricorderà sarà questa:
vincitore del Giro passato; una lista di indagati; ci si sofferma sui
cognomi che cominciano per "P"; e le immagini quindi. Cosa pensi che possa
pensare la gente che non sa nemmeno chi possa essere Julio Alberto Perez
Cuapio??
Ciao

 Cuapio??
Purtroppo è vero ed è anche per questo che dico che è a causa dello sparlare
oltre il limite da parte dei mass media che mette anche in cattiva luce la
fama del ciclismo. Naturalmente se nessuno fossa mai stato beccato non
avevano certo ragione di parlarne, ma accanirsi così mi sembra da infami!
Non credi?


Già... ma le "bombe" sono dell'età di Coppi.