Newsgroup: italia.bari.discussioni
Titolo: Il digitale terrestre nasce vecchio

Quel che Gasparri non sa o finge di non sapere. Il digitale terrestre nasce
vecchio
da Articolo21
Il ministro promette di inondare il mercato con milioni di decoder adatti a
ricevere il digitale terrestre. Purtroppo non ci dice che si tratta di
decoder tecnologicamente obsoleti che qualcuno presto dovrà riacquistare
dilapidando così un enorme quantità di denaro pubblico. Forse il Ministro,
non ha letto un documento del Centro Ricerche RAI presentato a Cernobbio che
conferma clamorosamente quanto già anticipato da Articolo 21: "2003 l'
evoluzione della TV digitale non e' terminata". (segue) La codifica video
sta compiendo un nuovo balzo in avanti con due standard nascenti che si
stanno contendendo la scena mondiale del broadcasting e delle applicazioni
video su PC: MPEG4-AVC (detto anche H264) e WindowMedia9 permetteranno a
breve di moltiplicare per due il numero di programmi trasmissibili su un
canale terrestre o via satellite o di inviare all'utente immagini di
maggiore qualità L'autorevole Centro Ricerche RAI conferma quindi che con le
nuove codifiche è possibile raddoppiare il numero di programmi contenuti in
un multiplex consentendo, a parità di capacità trasmissiva, un risparmio
fino al 50% delle frequenze oppure a parità di frequenze utilizzate di
raddoppiare il numero di programmi trasmessi (se il digitale favorisce il
pluralismo la nuova codifica lo raddoppia!). Se il sistema dovesse prendere
rapidamente piede, anche grazie agli incentivi del Ministro, entro breve
tempo il mercato sarà invaso da decodificatori tecnologicamente obsoleti con
due scenari possibili. Il primo è quello, fra circa un anno, quando saranno
disponibili sul mercato i nuovi decoder, di riacquistare dagli utenti i
vecchi e sostituirli con decoder moderni. Chi pagherà il costo dell'
operazione che, se il sistema avrà preso piede, sarà molto elevato? Il
secondo consiste nel continuare a trasmettere per sempre con il vecchio
standard ma allora si sarà fatto spendere alla RAI fino al doppio per
acquistare frequenze che con il nuovo sistema non sarebbero state necessarie
e si sarà preclusa la via verso la convergenza con il mondo dei computer
(con buona pace dell' E-Government) e verso la spettacolare televisione ad
alta definizione che presto sarà accessibile anche a livello domestico
grazie all'evoluzione della tecnologia degli schermi piatti. Dato questo
quadro che senso ha incentivare l'acquisto di decoder obsoleti e chi si
accollerà la responsabilità di questo enorme spreco di denaro pubblico? Chi
si accollerà la responsabilità di aver fatto acquistare alla RAI il doppio
delle frequenze necessarie trasferendo così una ingente quantità di denaro
pubblico in tasche magari amiche?
,

 pubblico in tasche magari amiche?
Che io ricordi, gli incentivi sono sempre serviti a favorire gli amici del governo,
indipendentemente che sia di "destra" o "sinistra".
Anche in questo caso mi pare na pagliacciata e sinceramente non mi sono nemmeno avvicinato al mondo
del digitale terrestre. Sbaglierò, ma preferisco attendere gli eventi, tanto quando finirà
l'incentivo i vari modelli scenderanno vertiginosamente di prezzo, probabilmente di circa 150?...
bye
EnV

 di prezzo, probabilmente di circa 150?...
condivido,
anzi direi di più... probabilmente la schedina
"decodificante" sarà incorporata nei nuovi tv.... ;-)
--
Ciao
Quelo
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
N.B. nulla è OT, ma solo su ibidì

 Nel mentre mi gingillavo, scorazzando per NG, « eroinelvento » ha scritto
nella news:   id%bc.19437$
rM4.9...@news4.tin.it
,

nell'intervista, mai trasmessa dalle 6 reti nazionali e ...dalle altre, ma
conuscitissima nel resto del mondo e su eMule, il proprietario di Europa 7,
legittimo vincitore nel 1999 delle frequenze di Rete 4, .....si quelle di
E.Fede e del Nano, spiega che il digitale terrestre e una grande presa per il
c...., serviva solo a giustificare la legge che lasciava, illegalmente, a Rete
4 le frequenze, ben sapendo che il digitale terrestre era ancora da testare e
verificare.
Una legge a servizio dei cittadini e nell'interesse dei cittadini e ......con
i soldi dei ciitadini  :-P
il link di emule
ed2k://|file|Intervista.A.Fra...@Frequenza.Rete.4.Satrip.Ita.Der
roseble.avi|262262784|03895952584E6D9F080915257FA6CAA9|/
e....buona visione :-)
Bk

 ed2k://|file|Intervista.A.Fra...@Frequenza.Rete.4.Satrip.Ita.Derroseble.avi|262262784|03895952584E6D9F080915257FA6CAA9|/
Il link esatto
-- 
Nel Lavoro ...lavora
nell'Amore.... innamorati
nella Salute....... saluta!
Yahoo!: Kiavick
ICQ: 61810110
MSN: ...SUCKS!

 "decodificante" sarà incorporata nei nuovi tv.... ;-)
Sicuramente. Però credo che ci vorrà del tempo: chi ha visto la puntata di
Ballarò di cui sopra, ha visto anche l'intervista al patron della Mivar,
che è stata una delle prime a fare ricerche e sperimentazioni sul nuovo
sistema, e dissero che in realtà prima di 2-3 anni il sistema non sarà mai
perfettamente funzionante.
...e io dovrei spendere, quanto?, 150 euri per un sistema che non so
neanche se funzionerebbe a dovere (e che addirittura, sentita 'sta nuova
notizia, mi troverei a cambiar presto)?
Senza considerare che, a quanto ho capito, si stanno prendendo il merito di
un progetto che aveva iniziato già la sinistra (solo che, per una strana
coincidenza, hanno dato alla legge un'impennata paurosa per farla approvare
entro la fine dell'anno - guarda un po', il termine della proroga per Rete4
e Rai3).
-- 
"Meh vabbè tu prendi il filo diretto col culo di
Berlusconi, che cazzo ti devono far vedere quelli?"
(Kiavik riguardo al TG4, <v5bwjhi2...@Kiavik.rulez>)
TheLegs | irini su nevro | 
thelegs-at-tahome.cjb.net

 guarda un po', il termine della proroga per Rete4 e Rai3
ehehe...
per la precisione, R4 era già fuorilegge a danno di un'altra
emittente pronta a trasmettere ma cui è stata fregata la frequenza
R3 invece doveva soltanto rinunciare a trasmettere spot
(cosa facilmente rimediabile trasmettendo di più sulle altre reti...)


 (cosa facilmente rimediabile trasmettendo di più sulle altre reti...)
Ma anche no... del resto le basta il canone (il canone? Per chi lo paga
:P).
-- 
 _/\_   TheLegs, eirhnh soy neyrw. | The little picture at the
  oO    <myNick>@
tahome.cjb.net
    |    left has been inspired
 .[]'   
www.TheLegs.cjb.net
        |      from Nerd Boy by JG.
  !!    icq # 46506435             |          
www.Nerd-Boy.net

  Ma anche no... del resto le basta il canone (il canone? Per chi lo paga
il canone? :-O
da mň č che non basta piů....
--
Ciao
Quelo
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
N.B. nulla č OT, ma solo su ibidě