Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: I Corridori Pagano ?

non facciamo confusione.
Per esempio .
Un corridore di buona caratura ( diciamo un Casagrande per esempio )quanto
guadagnava l'anno che fu fermato per il testosterone ? diciamo 400 milioni
l'anno ?
l'anno prima ? diciamo 300
ancora l'anno prima ? diciamo 50
3 anni 750 milioni
sta fermo un anno
diciamo che guadagna 0 lire
Fate il conto : in 4 anni quanto ha guadagnato per ogni anno ?
Doparsi è economicamente conveniente , su questo non ci piove.
Che poi i corridori scoperti piangano in pubblico è normale.
poi si asciugano le lacrime con i soldoni
Così forse farei io , così forse faresti tu che stai leggendo.
Cosa può tenere lontano dalla disonestà ?
Pene severe , levare licenza , controlli fiscali , denuncia per frode ,
rendere i soldi.
Cavolo , ma dovrebbero essere  reati perseguibili per legge.
Ma i Magistrati  ? (vil razza dannata !!).
--
S.G. da Firenze
sg...@dito.dinonet.it

sgas ha scritto:

fai un discorso serio ma l'esempio che porti e' sballato. Casagrande all'epoca
della squalifica era il n5 nella classifica mondiale, altro che corridore di
buona caratura...Si trattava di un vero campione senz'altro  non inferiore a
Gotti che pur ha vinto due giri.
Emilio
P.S: che strano un ffiorentino che ce l'ha con un concittadino (che sei un
immigrato?...-)

 sgas ha scritto:
 > Un corridore di buona caratura ( diciamo un Casagrande per esempio )quanto
 > guadagnava l'anno che fu fermato per il testosterone ? diciamo 400 milioni
 > l'anno ?
 > l'anno prima ? diciamo 300
 > ancora l'anno prima ? diciamo 50
 > 3 anni 750 milioni
 > sta fermo un anno
 > diciamo che guadagna 0 lire
A proposito dei quattrini (altrui).
Un paio di anni or sono quando Fabrizio Guidi si fratturo' ripetutamente e
non pote' ripetere i successi dell'anno prima ho sentito un commento da
parte di un suo vicino di casa, amico di famiglia, nonche' meccanico ed ex
ciclista, che a causa di queste sfortune lui si stava giocando un ingaggio
molto allettante dell'ordine di UN MILIARDO.
Vero o falso?
Io temo di si: sono cifre che vanno sempre al di la' della nostra
immaginazione.
Sergio
Pisa


non sono stupito di quanto afferma Sergio e nemmeno scandalizzato.
Guidi era considerato uno degli atleti piu' interessanti (aveva vinto 16 corse).
Ho sentito io Tevenet considerarlo coma un possibile grande campione del futuro.
Consideriamo quanto guadagna un calciatore o un tennista. Di calciatori con un
ingaggio di un miline l'anno credo ce ne siano diecine di ciclisti pochissimi.
La fatica che fa un ciclista non e' in alcun modo partagonabile a quella di un
calciatore( e i calciatori si lamentano se devono giocare due partite la
settimana..).
Bisognerebbe forse rivedere tutti gli stipendi dei nostri sportivi. se penso che
Sacchi era pagato 1.800.000 milioni l'anno il miliardo offerto a Guidi mi
sembrava modesto!.
La federazione calcistica poi si accorse dello spreco e a maldini offri' solo 600
milioni l'anno.
Una volta Ugo La Malfa ( parlo fine anni 60) fece una proposta: massimali per
liberi professionisti, persone dello spettacolo, sportivi etc. nonostante La
malfa fosse un grande economista la proposta fu ignorata (presidente del
consiglio era Giulio Andreotti all'epoca molto legato a un presidente della
roma).
Emilio

 > diciamo che guadagna 0 lire



non ti sembra che Francesco Casagrande abbia mostrato doti di serieta' e classe
in passato e abbia fatto enormi sacrifici ?. Gia' da dilettante aveva vinto un
Giro davanti a Pantani. Ammettiamo abbia preso il testosterone (ti ricordo che
le analisi risultarono controverse e che per una storia analoga la Pezzo fu
assolta): in questo caso bisognava andare a fondo e cercare i medici e le altre
persone che l'avevano indotto a tale pratica.
Non mi dire che Casagrande, da solo, un bel giorno si e' detto: prendiamo un po'
di testosterone..(ma cos'e' ?).E dove andava al supermercato ?
Di ciclisti laureati in medicina o anche piu' semplicemente in biologia non mi
pare ce ne siano
Quello che mi ha veramente indispettito e' il fatto che Casagrande abbia fatto
da capro espiatorio.
O come direste a Firenze e'  l'unico *bischero* che si e' fatto prendere.
A Casagrande e Bartoli si deve una delle pagine piu' belle del ciclismo degli
ultimi anni:  Bartoli con la maglia di Coppa alla Amstel Gold race si ferma ad
aspettare Francesco che ha forato per contraccambiare il sacrificio dell'amico
al Lombardia.  (l'altra e' quella di Jalabert che alla Vuelta ridicolizza tutti
in salita passandoli a velocita' doppia e arrivato a 500 metri trova un
poveraccio, tedesco di altra squadra, in fuga da 100 Km, frena lo aspetta e lo
fa vincere).
Insomma assolviamo i ciclisti e mandiamo in galera medici, stregoni etc.
Emilio
P.S. qualcuno, giustamente, ha ricordato che si parla delle grandi imprese di
Merckx e Coppi e non si fa cenno al fatto che, probabilmente, si bombardavano.

 Emilio
Caro Emilio,
            nonostante sia dell'opinione che la parte piu' disgustosa 
la recitano gli affaristi e gli stregoni che gravitano attorno
agli sportivi penso di avere delle opinioni un po' diverse dalle tue. 
Mi spiego. 
Fintanto che e' la cosiddetta 'giustizia sportiva' ad intervenire, non
vedo chi altro potrebbe essere incriminato se non l'atleta, di illecito
sportivo appunto. E' lui il titolare della commistione di interessi
perversa, e' lui il beneficiario e il responsabile principale. E' lui
che deve essere penalizzato, nella certezza che la sanzione colpisca
quelli della cui opera lui si avvale, in giusta ricaduta. Affari loro!
In questo senso, ad esempio, se un medico o un farmacista o un infermiere
(chiamiamoli cosi') del seguito  di un ciclista ha sbagliato a noi tutti
non ci deve interessare un bel niente chi sia, in che modo l'abbia fatto,
e quale contenzioso privato tra loro sia inevitabile che sorga.
Diverso e' l'aspetto penale, quando lo si riveli: questa e' materia di
codice pubblico. In questo senso, tutti gli avvoltoi, laureati o meno
che siano, devono rispettare la loro deontologia, e con il massimo rigore
e scupolo.
Se aggirano o peggio vanno contro le leggi dello Stato bisogna punirli
severamente. Se la legislazione e' carente, e' colpa dei politici che non
l'hanno approntata. Ma certamente alcune leggi e regole ci sono: non puo'
essere consentito ad un medico o ad un famacista prescrivere terapie che
possono arrecare danno senza una patologia in atto.
Non ho mai sentito un politico affermarlo. Perche?
Si dovrebbero ammettere terapie risanatorie dopo una gara particolarmente
debilitante, e necessariamente a seguito di un forzato ritiro. Appunto per
motivi medici. Mai ammettere pratiche preventive, che dovrebbero
essere considerate illecite, senza esenzione alcuna. 
Finche' sara' la sola 'giustizia sportiva' ad intervenire, e per
di piu' in modo cosi' saltuario e apparentemente casuale, l'effetto sara'
controproducente. Sara'la dimostrazione che il doping serve a migliorare
le prestazioni, cioe' fa bene alla luce dei risultati.  
Sono sicuro che anche gli ultimi scettici si sono ora convinti che
bisogna farne uso, ma con accortezza e giudizio. L'unica limitazione e' 
quella posta dalle autorita' sportive. 
Bisogna starci sotto, ma di poco!
Saluti
Sergio
Pisa

 Bisogna starci sotto, ma di poco!
sottoscrivo in pieno..Chi puo' fare il  primo passo ?
Non certo il singolo ciclista, nemmeno se si chiama Pantani.
Gli sportivi o tifosi possono fare qualcosa?
Emilio

e se la FCI imponessero una norma che il gruppo sportivo deve trattenere lo
stipendio al corridore  o  pagare una forte multa
per "responsabilità oggettiva " ?
Fanini di "Amore e Vita "lo ha fatto ed è stato criticato dall'assiciazione
corridori e per queso che su Pantani e casi simili avrebbe diritto di
parlare.
--
S.G. da Firenze
sg...@dito.dinonet.it
emilio <emile.to...@planNET.de> wrote in message
3762BB12...@planNET.de...
CUT...............CUT

 --
gia' ma i gruppi sportivi sono quelli che pretendono i risultati ad ogni costo.
Fanini lasciamolo perdere: il Forza Arcore sulle magliette e' gia' indicativo.
Anche la Cofidis sospese immediatamente Casagrande..La stessa Cofidis che in
tutta la Francia faceva pubblicita' con la foro di Gaumont (gia' beccato
precedentemente un piao di volte dopato), la stessa Cofidis che sembra avere
grosse responsabilita'  nel caso Vanden brouk...
Emilio

Fanini sta antipatico anche a me , per forza italia , per le benedizioni
papali , per no all'aborto
però un suo corridore l'ha buttato fuori E' un fanatico , però è coerente e
non è un'ipocrita come Argentin e soci.
emilio <emile.to...@planNET.de> wrote in message
3763608B...@planNET.de...
