Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Giove.

Venerdě 18 giugno 2004 dalle ore 21:00 ho osservato Giove in maniera
stupenda fino a 206x con uno SC 8" Meade UHTC. Intravisti diversi festoni e
la ricomparsa alle 23:15 di Ganimede eclissato dall'ombra di Giove.
Veramente bello ed emozionante. Voi invece visualmente come osservate e che
ingrandimenti utilizzate per ottenere il massimo del dettaglio utile?
Ciao.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:cb3id9$h3q$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao Alberto, io ho un Meade 12" UHTC e su Giove ossevo con ingrandimenti
sui 250X,  molto raramente a 300X dipende, lo sai bene, dalla turbolenza,
che con il mio diametro a volte non mi lascia neppure arrivare a 200X.
Ciao
Max

 > Venerdì 18 giugno 2004 dalle ore 21:00 ho osservato Giove in maniera


 sensibilità al seeing, contrasto elevato, ecc.
Se ti interessano esclusivamente luna , pianeti e le riprese ad alta
risoluzione l'apocromatico ti darà enormi soddisfazioni.
Il riflettore ha un maggior diametro quindi  ti può far vedere più dettagli
ma la riflessione stessa l'ostruzione e il seeing medio lo penalizzano in
continuazione per cui le serate con ottime immagini  sono una rarità.
Lo strumento universale non esiste purtroppo, l'ideale sarebbe acuistare
prima un apo che puoi tirar fuori anche all'ultimo momento sul terrazzo di
casa per dare un'occhiata fugace alla luna con gli amici e poi un buon
riflettore per le uscite deepsky.
Ciao, Max.

del dischetto planetario  copre i dettagli più tenui.
Eh? :P

 ha scritto nel messaggio
news:s9xBc.502351$rM4.20...@news4.tin.it...



Quando si osservano pianeti molto luminosi come giove o venere con grossi
riflettori oltre i trenta-trentacinque centimetri con un fondo cielo nero
l'immagine planetaria abbaglia e rende difficoltosa la percezione delle
sfumature, nel caso estremo di venere si consigliano le osservazioni con un
cielo ancora abbastanza chiaro.
Una tecnica consiste nell'avvicinare un fascio di luce all'apertura del
telescopio in modo da schiarire artificialmente il fondo cielo: l'occhio
lavora meglio e i risultati sono molto interessanti.
L'uso dei filtri colorati migliora la percezione dei dettagli oltre che per
un effetto di contrasto anche per l'attenuazione della luminosità.
L'osservare giove sotto un cielo leggermente velato migliora la visibilità
dei dettagli sempre per lo stesso motivo.
Ciao
Max

 Ciao, grazie.
Anche Takahashi e Pentax ... anche se alcuni hanno una focale veramente
corta e quindi più adatti per riprese a grande campo -deep sky. E' vero che
ci sono anche dei semiapo come ad esempio il megrez 2 della William Optics
ma comunque è dichiarato e già il prezzo è un'indicazione non puoi
sbagliarti, sono tutte case che offrono prodotti molto validi.
Purtroppo non ho grande esperienza con questi rifrattori quindi non sarei
onesto a darti un consiglio su quale scegliere basandomi solo sul sentito
dire ( il proprio telescopio ha sempre qualcosa in più ... )
Un pollice è poco più di due centimetri e mezzo ma su diametri già piuttosto
esigui si fanno sentire senza dubbio.
Ciao

cielo ancora abbastanza chiaro....
Venere è un caso a se a  prescindere dal diametro del tele....:)
I contrasti sono talmente sfumati che un fondo cielo chiaro aiuta
l'occhio a discernerli meglio.
Strumenti molto "grandi" consentono invece di spingere con gli
ingrandimenti mantenendo l'immagine ancora +ttosto luminosa,
consentono l'uso di filtri molto scuri assolutamente inutilizzabili
con diametri piu' piccoli ...e fotograficamente tanta luce e' oro che
cola.
Prova a fare una ripresa in UV di venere con un diametro < ai 25 -
30cm ... :)
L'unica nota negativa dei grandi tele nell'osservaione planetaria è il
seeing che rarissimamente consente di sfruttare tutto il potere
risolutivo teorico.
Ma in ogni caso si vede SEMPRE di piu' ripsetto ai diametri piu'
piccoli ....anche solo nei rari momenti di calma atmosferica.
Questo secondo la mia esperienza, evidentemente diversa dalla tua :)
D'altronde il mondo è bello perche' e' vario! :)
Bye :)

 30cm ... :)
Fatto con un mak da 180 (e Vesta Pro).
Andrea T.

Andrea T.
Quanti secondi? 

 Quanti secondi?
1/5 s, il massimo della Vesta Pro.
Andrea T.

Andrea T.
Ma ....parli seriamente???
Che filtro hai usato? Sicuro che tagliasse via anche l'ir?
Te lo chiedo perche' il filtro da me impiegato in realta' e' un po
trasparente (10% circa) tra i 710 ed i 900 .....e se non si taglia via
tutto cio' che si ottiene son praticamente riprese in IR ...