Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Plextor PX-712A vs. DVR-108

PLXETOR ha 8 Mb di cache, PIONEER solo 2 Mb (sostanzialmente cosa cambia?!)
il secondo è dual layer, il primo no!
Per il resto *mi sembrano* abbastanza simili (ma attendo smentite!)
meglio 8 Mb di cache o meglio i 2 Mb ma il supporto pe ri dual layer?!
Quale scegliere?!
Grazie a tutti per i consigli!:)

> PLXETOR ha 8 Mb di cache
http://www.plextor.be/products/px-712a.asp?choice=PX-712A
PIONEER solo 2 Mb
http://www.pioneer.it/it/product_detail.jsp?product_id=9014&taxonomy_id=219-249

 ha scritto nel messaggio 
news:70Cwd.46723$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 cose son ben diverse...
ok.......e allora il tuo giudizio/consiglio quale č?! metti in gioco qualche
argomentazione, Grazie!:)
Ho infatti postato per chiedere info a chi ne sa piů di me...io mi limito
alle conoscenze delle descrizioni tecniche dei rispettivi siti...:-(

 argomentazione, Grazie!:)
Il quantitativo di buffer aveva un senso qualche anno fa quando il 
"burn-proof" e simili non erano ancora stati inventati. In quel periodo 
se il masterizzatore non riceveva dati per TOT secondi (tempo variabile 
in base al quantitativo di buffer e alla velocità di scrittura) il CD 
veniva irrimediabilmente bruciato (perchè la scrittura deve essere 
CONTINUA e non deve interrompersi il laser). Per questo motivo molti si 
spostarono su dispositivi SCSI (ben più costosi) che praticamente non 
andavano mai in buffer underrun (lo svuotamento del buffer e conseguente 
bruciatura del CD).
Col Burn-Proof invece il masterizzatore è in grado di fermare il laser e 
riprendere successivamente nello stesso punto dove si era fermato (c'è 
una micro distanza che praticamente non comporta problemi). Chiaramente 
ancora oggi più buffer hai e meglio è (meno possibilità hai di andare in 
buffer underrun) però se anche dovesse accadere di andare in buffer 
underrun la cosa sarebbe cmq risolvibile senza problemi. Il Plextor ha 8 
MB per il fatto che ha alcune caratteristiche che non permettono 
l'utilizzo del Burn-Proof (ad es. la funzione di GigaREC) e in quel caso 
se si svuota il buffer il CD è irrimediabilmente bruciato.
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 una micro distanza che praticamente non comporta problemi).
Sono sempre stati espressi dubbi al proposito dell'intervento del
burnproof sui cd audio......
Se faccio foto digitali imperfette le posso sempre ritoccare (burnproof)....
Ma il risultato sarà cmq migliore se già l'originale è ottimo...
Ciao
GMG

 Ma il risultato sarà cmq migliore se già l'originale è ottimo...
E' un paragone non adatto. Il discorso è più a "basso livello". La foto 
è digitale, se c'è un burn-proof subentra la correzione errori per quel 
"micro-salto" (foto vista come file e quindi "dato"). Essendo la 
correzione errori ben sufficiente la foto che vedi sarà identica 100% 
alla stessa che avevi sull'hard disk (calcola un hash e vedrai che è 
così).


 così).
emh, morale quale dei due DVDRW mi consigliate di prendere?!:-)

 emh, morale quale dei due DVDRW mi consigliate di prendere?!:-)
Per un normalissimo uso il Pioneer o il NEC sono i più adatti. Hanno 
dalla loro un'ottima qualità di scrittura sui supporti (anche scadenti) 
e un buon supporto firmware (originale e non). Il Plextor (forse) costa 
di più dello stesso Pioneer (o NEC), ha 2-3 cosette interessanti che 
comunque nel 90% dei casi non si usano (vedi GigaREC o SecuREC e amenità 
simili).
Per quanto riguarda il buffer di 8 o 2 MB... con un PC che supporta 
l'ultra DMA è MOLTO raro che vada in burnproof (dovresti fare cose 
pesanti a livello di CPU e HD mentre masterizzi).
