Newsgroup: italia.bari.discussioni
Titolo: leggetelo qui.. se aspettate che lo dicano al tg4...

DOWNING STREET AMMETTE DI AVER SBAGLIATO A NON CITARE FONTE
   (ANSA) - LONDRA, 7 FEB - Imbarazzante infortunio per il 
governo di sua maestà britannica. Il dossier diffuso qualche 
giorno fa da Downing Street nel quale si sosteneva che l'Iraq 
sta facendo di tutto per ingannare gli ispettori e ostacolare il 
loro lavoro non era frutto di aggiornate indagini dei servizi 
segreti, ma era stato in gran parte copiato su internet da una 
tesi vecchia di diversi anni scritta da uno studente 
californiano.
    A scoprirlo è stato un esperto di Iraq dell'università di 
Cambridge, Glen Rangwala, che ha analizzato il dossier di 
Downing Street ed ha verificato che 11 delle 19 pagine erano 
state prese pari pari, errori grammaticali compresi, dalla 
ricerca di Ibrahim al-Marashi, di Monterei, California che 
riguardava i preparativi per la guerra del Golfo del 1991 e non 
la situazione attuale.
   Al-Marashi - che da tempo ormai ha completato il dottorato di 
ricerca per il quale aveva scritto quella tesi - si è detto 
sorpreso che il governo britannico abbia usato il suo lavoro 
senza citarlo come autore. «Ci sono leggi e regole sul plagio 
che un governo dovrebbe conoscere. Tutto quello che gli 
accademici chiedono quando mettono le loro ricerche a 
disposizione del pubblico è che il loro lavoro sia citato», ha 
commentato.
   E da Downing Street, con evidente imbarazzo, sono stati 
costretti a dargli ragione e ad ammettere di aver sbagliato a 
scopiazzare la ricerca di al-Marashi senza citarlo. Ma gli 
uomini di Tony Blair hanno comunque tenuto a precisare che la 
prima e la terza sezione del dossier sono farina del sacco dei 
servizi segreti. «Il fatto che abbiamo utilizzato parte del suo 
lavoro non compromette - ha sostenuto un portavoce di Downing 
Street - l'accuratezza del documento nel suo insieme. Nè 
inficia l'argomento centrale del documento e cioè che Saddam 
Hussein inganna gli ispettori dell'Onu, li fa tenere sotto 
costante osservazione e conduce una deliberata politica di 
intimidazione degli scienziati iracheni e che quindi non sta 
collaborando come gli ordina la risoluzione 1441 dell'Onu».
   Il dossier britannico, pubblicato sul sito del governo di 
Londra, era  stato anche lodato dal segretario di stato Usa 
Colin Powell mercoledì davanti al Consiglio di Sicurezza delle 
Nazioni Unite.
   La gaffe dei collaboratori di Blair ha provocato i commenti 
indignati di numerosi esponenti politici contrari alla guerra 
contro l'Iraq.  «Questo è proprio il tipo di cose che potrebbe 
fare Saddam Hussein», ha detto la liberal-democratica Jenny 
Tonge. Durissima anche la laburista Glenda Jackson, la famosa 
attrice ex sottosegretario nel primo gabinetto Blair, secondo la 
quale si tratta «di un altro esempio di come il governo stia 
tentando di ingannare il parlamento e il paese sulle ragioni di 
un possibile attacco militare contro l'Iraq».
   Il sindacato degli studenti - che è in prima linea nelle 
proteste contro la guerra - ha scelto l'ironia per criticare il 
governo. «Il plagio - ha detto il presidente del sindacato 
Mandy Telford - è un reato grave e gli studenti sorpresi a 
copiare sanno che devono affrontare serie conseguenze. In alcune 
università utilizzano un nuovo sistema elettronico per scoprire 
i plagi. Forse dovrebbero installare qualcosa di simile anche a 
Westminster». (ANSA).

 giorno fa da Downing Street nel quale si sosteneva che l'Iraq
cut
beh se ti può far piacere,
notizia identica è stata data al tg1 delle ore 13.30
Taita

 notizia identica è stata data al tg1 delle ore 13.30
e la cosa più bella è stata vedere la faccia del portavoce del governo
britannico
che in pieno febbraio, era rosso in viso mentre usava a mo' di ventaglio il
fascicolo, dalla figura di merda che stava facendo per conto di Blair....
Taita

 californiano.
Non ci posso credere....

 fascicolo, dalla figura di merda che stava facendo per conto di Blair....
sì è vero, l'ho visto anch'io...che vergogna!
marci

notizia identica è stata data al tg1 delle ore 13.30
ok. comunque e' la prova INDISCUTIBILE (al contrario di quelle
fragilissime contro saddam) che usa ed inghilterra VOGLIONO, a
qualsiasi costo, fare la guerra. che schifo.

Marcella scrisse il giorno sabato 8 febbraio 2003:

E' vero, molto divertente. Ma non dimentichiamo che il dossier in questione 
era stato commissionato per mettere in evidenza la colpevolezza dell'Iraq, 
reo di possedere armi di distruzione di massa. In definitiva dovrebbe 
contribuire a giustificare la guerra contro Saddam Hussein. Ricordiamoci 
anche che il lavoro degli inglesi è stato citato come "autorevole" da Colin 
Powell qualche giorno fa, quando ha sostenuto (con "prove" abbastanza 
fantasiose) davanti al Consiglio di Sicurezza dell'ONU la necessità della 
guerra. Una guerra sostenuta da prove inconsistenti e da dossier fatti con 
il "cut & paste", che porterà morte e distruzione in un paese martoriato da 
un dittatore sanguinario (messo lì dagli stessi USA, non dimentichiamolo), 
da un decennio di bombardamenti (alcuni osservatori hanno affermato 
trattarsi della più grande campagna di bombardamenti dalla II guerra 
mondiale) da parte degli inglesi, degli statunitensi e dei turchi; ed 
infine asfissiato da più di 10 anni di embargo criminale che ha colpito 
solo e soltanto la popolazione civile.
 Questa farsa mi ricorda un po' le favolette di Fedro, quando il lupo si 
inventa ogni scusa per mangiarsi l'agnello. Purtroppo non è una favola ed i 
morti e le sofferenze saranno autentici. Buona domenica a tutti.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

Ciok scrisse il giorno 17:06, domenica 9 febbraio 2003:
P.S.
Per chi vuole approfondire:
http://www.granbaol.org/archives/00000216.htm
Una bella immagine:
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/oil.jpg
Saluti, Ciok.


 qualsiasi costo, fare la guerra. che schifo.
induscutibile č il fatto che i popoli non vogliono le guerre,
bensě i loro governanti....
...in questo caso Usa e Inghilterra (loro malgrado)
Taita

 fascicolo, dalla figura di merda che stava facendo per conto di Blair....
e il cui stipendio gli viene pagato da Bush.
hart

 Powell qualche giorno fa,
Io, però, non mi fiderei a fare una guerra autorevolmente sponsorizzata da
uno che si chiama Colìn.
hart

 ...in questo caso Usa e Inghilterra (loro malgrado)
Perchè loro malgrado?
hart


Concordo.
        danilo

 Perchè loro malgrado?
perchè gli inglesi sono storici alleati degli usa,
oltre che in debito morale per i due aiuti che hanno ricevuto
durante la prima e seconda guerra mondiale....
Taita

 durante la prima e seconda guerra mondiale....
Tralasciando il tradimento che hanno fatto quelli del Mayflower!
hart

Hartman scrisse il giorno 03:51, martedì 11 febbraio 2003:

:-)
