Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Sali contro l'umidità

Ciao a tutti,
qualcuno di Voi sa dirmi in quali negozi possono essere 
acquistati quei sacchettini di sali anti umidità che 
comunemente si trovano nelle confezioni delle macchine 
fotografiche, videocamere ecc.?
Un sentito ringraziamento a che mi potrà essere di aiuto.
Bruno
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net


A me servirebbe sapere se qualcuno potesse suggerirmi un negozio dove
vendono una certa crema abbronzante che ho provato in estate ma non trovo
più ....
:-) scusa, ma non ho resistito.....

Un sentito ringraziamento a che mi potrà essere di aiuto.
Alla fine, si tratta solo di sali che, per loro caratteristica,
assorbono l'umidita'.
Io direi che si ti prendi il ricambio dei deumidificatori "a vasetto",
e li trovi in qualunque ferramenta, puoi tranquillamente confezionarti
i tuoi sacchetti a costi irrisori.
Ciao
Absolut

Problemi di ruggine o di reumatismi?    :o)))
il silicato di sodio non e' per uso interno....
-- 
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
*Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia
*Fan #1 di Koizumi Akira [Iketeru Futari] in Italia 
"Konya mo mata  hakanai hoshizora-- hikaru hoshi ni, negai o kakeru ka na.."

 ha scritto nel messaggio
news:b0p96r$rph03$1...@ID-155483.news.dfncis.de...

complimenti!
Ma quanto sei ganzo!
Hai fatto una scuolla o ti vengono così spontanee?
Pensa che io, nella mia mediocrità, gli avrei suggerito di cercare con
google la voce silica gel...
scusatemi per la mia mancanza di spirito...
di patate...
ciao maurizio

 Un sentito ringraziamento a che mi potrà essere di aiuto.
+++++++
Ne ho comprato un paio di sacchetti al "Carrefour", comunque se sai
esercitare la nobile arte dello scrocco chi vende computer ne ha sempre ...
e in genere li butta. Saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Passiamo dal tono golardico a quello serio.
A mio parere ognuno è libero di fare ciò che gli pare fin quando ciò non
lede diritti altrui o le comuni regole sancite ed accettate dai più.
Fino a poco tempo fa questo NG era da me apprezzato non solo per gli
argomenti trattati ma anche per il rispetto di alcune semplici regole cui ci
si è, in generale, tutti attenuti.
Personalmente fui rimproverato per il fatto che  non quotavo in modo
corretto: invece di fare polemiche, chiesi scusa, andai a rileggermi la
netiquette e cominciai a quotare secondo le regole del caso. Ciò non
significa che non continui a leggere ed apprezzare gli interventi di molti
newsgrupper che, pur non essendo scritti con rispetto della forma,
mantengono contenuti interessanti e, per questo, degni di attenzione.
Tra queste regole però ce ne sono altre che io ho accettato e che mi
piacerebbe fossero più rispettate: in particolare quelle relative agli
argomenti trattati e alla moderazione.
Invece da un po' si aprono 3d relativi ad argomenti completamente al di
fuori da quelli previsti nel manifesto.
Ora io dico: se è possibile accettare e tollerare tali divagazioni, lo sarà
prima o poi anche riguardo altre materie (politica, calcio, ecc.)???
Se questo è il percorso, passerò meno tempo a scrivere e mi limiterò a
lurkare.


CUT
Il problema (mio) è che stavolta non ho contato fino a 10 prima di
rispondere, per le seguenti:
1) ero già di mio molto inc@@@to perchè ero andato in Commissariato felice
per ritirare un documento molto atteso e, sopra il tavolo del funzionario,
ho notato la fotocopia dell'articolo di Armi&Tiro nella quale si diceva che
col porto uso caccia bisogna aver pagato le tasse gov. per poter acquistare
armi e munizioni (amara situazione: da noi era tollerato l'acquisto in
alcune armerie, così abbiamo ulteriormente legittimato il diniego.
L'avessero scritto altre riviste, passi: ma da questa non me l'aspettavo).
2) Su oltre 200 msg letti sul NG, (a cui si dovrebbero aggiungere quelli
noti da segnalazione all'abuse) una buona fetta non risponde a quanto detto
nel manfesto.
Ho probabilmente sbagliato a prendermela con Bruno (se così è gli chiedo
scusa) ma dal contesto non si evinceva il fine della richiesta. In effetti
io non uso quei prodotti per la ruggine ma altri metodi preventivi.
Per il resto confermo quanto detto: ad oggi ho evitato atteggiamenti da
"primo della classe", ma se tra voi ci fosse qualcuno capace di realizzare
il gruppo moderato, mi candido ad essere tra i primi sottoscrittori.
Salwo (ancora e comunque amareggiato)

L'avessero scritto altre riviste, passi: ma da questa non me l'aspettavo).
Beh... e cosi' adesso hai capito perche' me la sono presa tanto per la
storia della classifica riservata ai cacciatori, e solo con le tasse
governative pagate per l'anno in corso !  :-(
Quell'articolo NON mi era sfuggito... ma l'estensore di quell'articolo
non ha pensato che forse era meglio tacere piuttosto che scatenare un
pandemonio.... perche' quell'articolo spingera' altri cacciatori a
convertire in TAV il proprio porto.
Tra l'altro... io do molto credito alle interpretazioni di Mori, che
considero il massimo esperto in materia di diritto correlato all'uso
delle armi (e non me ne vogliano gli altri interessati... Mori e'
stato il primo che ho letto... ed e' successo molto, molto tempo fa).
E se non ricordo male, Mori dice esplicitamente che un porto uso
caccia con le tasse governative non pagate, equivale ad un TAV nelle
funzionalita'. 
E se con un TAV posso acquistare armi e munizioni, non vedo perche' io
non possa farlo con un porto per uso caccia, dove per mia scelta, e
magari per un singolo anno, ho deciso di non pagare la concessione
governativa non avendo intenzione di usarlo a fini venatori.
Ciao
Absolut 

 ha scritto nel messaggio
news:2003012...@mynewsgate.net...



Ok, ciao :-))