Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: motorizzazione (ex-astromeccanica) DA vs Synta Synscan V3

Salve a tutti,
dopo lungo tempo ho finalmente trovato il tempo di riassemblare la EQ6 dopo
la sostituzione del grasso e dei cuscinetti reggispinta (a tal proposito
ringrazio il buon Luca Polo, fonte di utilissimi consigli). E' dunque giunto
il momento di sostituire la motorizzazione originale: ero fermamente deciso
ad acquistare la DA-1, forte della esperienza positiva con la vecchia GP.
Dico ero perchè fonti molto "autorevoli" (in ambito astrofilo) mi hanno reso
un pò dubbioso. In sostanza, mi è stato detto che i motori Synta di ultima
generazione (credo siano i Syntrek) accoppiati all' ultima versione della
pulsantiera forniscano prestazioni superiori al sistema DA. Non nego la mia
riluttanza a credere ciò, ma sono consapevole che una certa "pigrizia
astrofila" che mi ha colpito negli ultimi tempi potrebbe avermi impedito di
venire a conoscenza di un simile sviluppo per quanto riguarda l'elettronica
made in China.
Detto in soldoni.... voi che ne dite? C'è qualcuno che ha provato ambedue le
motorizzazioni o che, in generale, può chiarirmi un pò le idee?
Ringrazio in anticipo,
S.V.

Mi piacerebbe sapere quali sono esattamente i pregi ed i difetti di
entrambe le motorizzazioni ed inoltre di quali modelli si sta parlando
esattamente.
Se il nostro sistema è inferiore ho tutto l'interesse nel saperlo per
poterlo migliorare.
Franco Lazzarotti

Ciao Franco,


mah, ribadisco (e lo avrei fatto anche se non stessi parlando proprio con
te! ;-) che credo davvero poco ad una affermazione come quella che ho
sentito. Ho posseduto il DA-1 con soddisfazione per molto tempo, e non
avendo esigenze particolari per quanto riguarda il GOTO penso che andrò sul
sicuro, e lo monterò anche sulla EQ6. Ora vorrei capire se una tale presa di
posizione si basa su solide basi (ossia un effettivo sviluppo delle
motorizzazioni Synta) oppure se devo aggiungere un altro "guru"
dell'astrofilia alla mia personalissima lista nera...
Saluti,
S.V.

 ha scritto nel messaggio 
news:qkKCh.16499$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao
da parte mia utilizzo una EQ6  ed una GP-DX con il DA-2 dopo essere passato 
dal DA-1
e ti garantisco che per quello che mi interessa, fotografia deep-sky, ne 
sono assolutamente
soddisfatto sia per la precisione di inseguimento che per le capacità di 
autoguida.
Questo vale anche per i numerosi aggiornamenti *gratuiti* ricevuti sia del 
firmware
che del SW di base ed accessorio. Cosa quest'ultima che non credo possa 
esser
detta per Synta.
C. 

 precisione di inseguimento che per le capacità di autoguida.
Non conosco le motorizzazioni Synta di nuova generazione (a parte quelle
classiche a doppio asse che sono delle vere ciofeche), ma confermo senza
ombra di dubbio quanto scritto sopra su DA-1 e DA-2, che proficuamente 
uso con tutte le mie montature (GP, GM8, EQ6 prima e G11 adesso).
Come motorizzazione doppio asse di fascia alta, il DA1 è davvero 
azzeccata; come sistema GoTo, il DA-2 è roccioso e preciso. L'unica 
pecca, se vogliamo trovarla, è la "latitanza" di alcune funzionalità 
oggi piuttosto diffuse in altri sistemi e che farebbero assai comodo 
(es. inversione al meridiano, calcolo delle effemeridi degli oggetti 
celesti, puntamento a più stelle). 
Ma le potenzialità del sistema (e ora, con i nuovi costi, anche il 
rapporto prezzo/prestazioni) sono notevoli. Naturalmente ognuno può
avere le proprie opinioni, ma io personalmente mi sento di consigliarlo 
senza riserve.
Emmanuele Sordini
http://www.bloomingstars.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it