Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Evviva l'ignoranza (dei giornalisti)!

Titolo de "Il Messaggero" cronaca d'Abruzzo di sabato 24 marzo: "Il racket
si presenta a colpi di P38". Il fatto: cinque colpi di pistola contro una
vetrina hanno fatto pensare al racket, ad una vendetta, ad un atto di
vandalismo; secondo i rilevamenti della Polizia sarebbero stati sparati da
una calibro .38 e quindi, se due più due fa quattro, il cronista aggiunge:
"ed è soprattutto questo elemento a preoccupare gli uomini della Squadra
Mobile. La P38 è una pistola carica di valori simbolici, usata nelle rapine
od in crimini gravi. Insomma: è lo strumento di gente incallita, non di
sbarbatelli che si divertono a colpire le vetrine giusto per passare
tempo".
Non oso aggiungere alcun commento. :-((((((((
-- 
2fast4you

 wrote in message
01c0b55a$88a25d00$LocalHost@default...


Non ti devi meravigliare affatto.
Sulla "Nuova Sardegna" - pseudo-giornale para-scandalistico Sardo a tiratura
Regionale -  di qualche giorno fa c'era la cronaca di un processo - bada
ben! - e l'articolo era imperniato sul fatto che una Baby-gangster si era
fatta giustizia a colpi di DINAMITE. E giù tutto l'articolo, dinamite di qua
e dinamite di la.
Poi scoprivi, alla fine dello spassoso raccontino, che la giovane
"dinamitarda" (16 anni!) aveva lanciato una ..... "bomba Molotov". Una
bottiglia piena di benzina!!!!!! La mia macchina quindi va a dinamite?
Mi sono chiesto: "Ma il giornalista ha seguito il processo o ne ha sentito
parlare?" ed ancora "Un giornalista che si rispetti non dovrebbe almento
conoscere la differenza tra una Molotov ed un candelotto di generica, non
meglio definita "Dinamite" ?"
Per quanto poi riguarda la confusione tra P38 e 38 Sp., la stampa italiana
non è nuova a queste confusioni.
Certo è che i capi radattori farebbero bene a selezionare per competenza i
propri articolisti: se il giornalista X ha sempre seguito "l'arte del
giardinaggio" lo si mandi a vedere giardini, non a fare articoli di "nera"!
Hiram

questo ci fa capire quante str... scrivono sui giornali. Avete mai sentito
parlare della "micidiale calibro 38?" o della "micidiale skorpion?"  (pochi
sanno che è cal. 7,65). Come se ci fossero armi micidiali e armi NON
micidiali !! Ma mi chiedo chi è più micidiale: l'arma che spara o la penna
che scrive?? quale può fare più danni? Se sparano a qualcuno bisogna bandire
le armi e se ogni settimana sulle strade rimando 60/70 morti non importa a
nessuno... ma forse è meglio non sprecare altre parole.  Comunque si
dovrebbe riflettere sul fatto che solo noi "esperti di armi" abbiamo
l'intuito di capire subito cosa stiamo leggendo, ma le altre persone che
leggono cosa pensdano? e che conclusioni tirano? e noi qualnte volte ci
saremmo comportati in questo modo leggendo cose di cui non ce ne intendiamo
abbastanza da poter discernere le str... dalla verità??

 micidiali !!
Quando ero ancra un bambino sentivo sempre parlare dai telegiornali della
"micidiale rivoltella" e mi immaginavo un'arma terrifica, di una potenza
incredibile con capacità distruttive simile al raggio fotonico dei cartoni
animati...
Pensa la delusione quando, crescendo, ho capito cos'era una rivoltella ^__^
--
Ciao
Thazy...

Giusto,
chissa perché i gazzettieri e pennivendoli nostrani usano il linguaggio con
la stessa disinvoltura con cui certi ragazzotti usavano la chiave inglese.
Eppure davanti ad un cadavere con la  testa (malamente) fracassata non hanno
mai scritto:
la micidiale HA-ZET 36.
Né mai scrivono il micidiale coltello da arrosto.
Forse che solo le armi da fuoco vanno stigmatizzate, forse un morto con la
gola tagliata č piů politicamente corretto ?
Lucius
-- 
Posted from 
htt06-acc.tin.it
 [212.216.176.133] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG