Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: telescopio MEADE ETX 70: che ne pensate?

Ciao ragazzi, sono Claudio. Stasera ho visto questo alla lidl.. Su ebay lo 
trovo a 380 o 260, alla lidl completo viene 199. Non capisco proprio nulla 
di astronomia ma č da quando ero piccolo che voglio comprarmi un telescopio 
per guardare la luna e le stelle.
Cosa mi dite di questo pezzo? Vale la spesa? Sopratutto... vale la spesa per 
me?
Claudio 

 Sopratutto... vale la spesa per me?
Questo lo puoi sapere solo tu.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 cieli sereni
- Anche con gli altri telescopi amatoriali, galassie e nebulose sono quasi
sempre macchioline di nebbia biancastra, soprattutto se osservi dalle
città. Le stelle, poi, restano sempre puntini anche da Monte Palomar. Le
foto che vedi in giro, sono appunto foto... fatte con tecniche
particolari, a volte in più notti di lunghi inseguimenti ed elaborate con
programmi appositi. Qualche foto carina viene anche con l'ETX.
- Uno dei vantaggi maggiori dell'ETX 70 è che anche in futuro, passando a
strumenti superiori, non sarà da buttare per via dell'estrema versatilità,
leggerezza e trasportabilità.
- Se ti vuoi divertire con l'ETX prevedi in futuro acquisti scaglionati:
con gli accessori giusti (che ti serviranno anche per altri tele, se
continuerai) non ti dico che diventa un Apo, ma migliora parecchio. Da
subito ti vorranno oculari decenti: ti consiglio i Plossl Celestron che
sul "Piccoletto" hanno un'ottima resa e costano poco (soprattutto
acquistati negli USA)
- Ebay mi ha già rotto e compro solo nei negozi che conosco. Ormai il 90%
sono truffe o, quando va bene, gente che ci prova come nel caso degli ETX
che comprano al Lidl per rivendere a prezzo maggiorato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ho contattato il venditore dicendogli che appunto alla lidl lo vendono a 
199 euro, mi ha risposto che non sa cos'è lidl!!!!
LoL
p.s.
grazie per il consiglio sugli oculari che possono andare bene per questo 
piccoletto, faccio una ricerca veloce su internet dove poter acquistare 
i Plossl Celestron, possibilmente in USA....

 trovo a 380 o 260, alla lidl completo viene 199. Non capisco proprio nulla
Ciao Claudio,
se sei disposto ad aggiungere qualcosina in più, io sto vendendo il Meade 
ETX 90 completo di accessori, oculari e macchina fotografica reflex.
Sicuramnete un ottimo e COMPLETO strumento per iniziare.
Contattami all'indirizzo: 
davidegr...@libero.it
 

sto dando un occhiata su 
www.telescopes.com
 ai vari oculari celestron, 
ho trovato un offerta composta da:
6 oculari
6 filtri + uno lunare
la custodia in alluminio
e una barlow 2x
il tutto verrebbe a costare, compreso di spedizione prioritaria, circa 
140 euro, il prezzo non è male, ma siccome mastico poco l'inglese non 
riesco a capire se possano andare bene per un ETX 70 AT, so che l' 
attrezzo monta oculari da 31,8 ma qui sul sito è espresso tutto in inch...
secondo voi si può fare?
magari se avete anche qualche altro sito sempre USA dove avete già 
acquistato potete postarmelo cortesemente in email?
svolazzando chiocciola email punto it
grazie di cuore....

 ha scritto nel messaggio 
news:45884eed$0$4251$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Claudio
ciao Claudio, io l'ho preso l'altro ieri, mi sembra un buon tele, 
sopprattutto perchè è molto versatile e portatile, avevo un newton da 
137 lungo un metro, non ti dico ogni volta che lo dovevo montare che 
tragedia, specialmente per chi come me abita a Milano, invece questo 
piccolino ci sta in uno zaino e l'autostar è una vera cannonata, ora 
cerco su internet degli oculari migliori, ne ho trovati qualcuno su un 
sito americano plossl celestron, vediamo che succede.
ciao

 attrezzo monta oculari da 31,8 ma qui sul sito è espresso tutto in inch...
1 inch = 2,54 cm --> 31,8 mm = 1,1/4 inch. quasi tutti gli accessori vanno
bene, quelli da 2 inch (che non vanno bene) costano molto di piu'.


grazie per la risposta atm, ti lascio questo link 
http://www.telescopes.com/products/celestron-eyepiece-and-filter-kit-1-25-inch-format-11535.html
dimmi se potrebbe essere una buona occasione da prendere e se la qualità 
degli oculari è buona
i kit li vendono tutti con la barlow inclusa, al massimo la rivendo, 
altrimenti dimmi una ,arca buona di oculari, scusami se ti chiedo queste 
informazioni ma sono un neofita non me ne intendo molto, comunque ti 
ringrazio per la disponibilità e la pazienza

 ha scritto nel messaggio 
news:SEbih.9925$BR1....@tornado.fastwebnet.it...


 intendo molto, comunque ti ringrazio per la disponibilità e la pazienza
ci mancherebbe... almeno eviti di avere la giungla di oculari che ho io:
Meade Plossl da 16 (comprato anni fa usato)
Celestron Ortho da 7mm (comprato anni fa usato, non lo uso piu')
Orion Sirius da 7.5, 20 e 32 - ho preso il 7.5 perche' avevo gia' il 16
Meade. Ma se non lo avessi sarebbe lo stesso.
Piu' un'altro oculare (bausch&lomb) che non so da dove sia saltato fuori
e che non ho MAI usato.
Barlox 2x shorty Orion e adesso la 3x dell'ETX (Che e' l'unica che va bene
sull'ETX)
Alla fine uso sempre il 32, il 20 e il 16 (con o senza barlow) che sono i
migliori.


 e 32.
ok ti ringrazio dei consigli, li seguirò attentamente, però ora ti 
faccio l' ultima domanda, come si compra dagli USA? cioè, ce qualche 
tassa da pagare tipo lo sdoganamento o qualche sorta di dazio strano? 
oppure devo solo tenere conto, oltre al prezzo di vendita dei vari 
articoli, delle spese di spedizione? e di norma quanto tempo ci vuole 
per far arrivare la merce? nel senso, se cè qualche dogana che ti tiene 
ferma la merce e cose del genere... ti ringrazio di nuovo....

 i Plossl Celestron, possibilmente in USA....
Quelli della valigetta, dovrebbero essere in effetti dei plossl Celestron,
che sono perfetti e sul "Piccoletto" hanno un'ottima resa. Quoto però
quanto già detto e cioè che ti metti in casa un mucchio di vetro inutile.
Però hai anche la valigetta che non è malaccio e se la compri costa. Di
fatto postresti tentare di rivendere quelli che non ti servono.
Tieni altresì presente che se ti fermano la merce in dogana devi pagare un
ulteriore 20/25% e due oculari è più facile che passino rispetto a un
paccone.
Avendo io stesso un ETX 70 posso dirti per esperienza che gli oculari a
maggiori ingrandimenti non sono del tutto inutili in quanto la corta
focale del tele porta di per sè bassi ingrandimenti. Ovviamente li devi
usare con seeing buono, se no vedi "impastato".
Io il 6 mm e il 9mm ploss Celestron li uso parecchio (e sono quelli che ti
consiglio adesso) anche per il deep; poi, se ci vuoi vedere qualche
pianeta, devi andare ancora oltre (qui inorridiranno ma mi sono preso un
TMB Burgess da 2,5mm che conto di non usare ovviamente solo sull'ETX). In
futuro sentirai l'esigenza di un 18 mm a campo largo, ma aspetta di farti
un'idea prima di buttare soldi e soprattutto di vedere se vuoi continuare:
sono oggetti costosi che hanno un senso se si usano anche su altri tele
meno limitati nelle prestazioni.
Tieni comunque sempre presente:
1 l'oculare vale il 50 % del telescopio;
2 a parte il discorso plossl Celestron (che comunque credimi danno delle
sorprese in positivo), che ti servono a completare il tele che hai adesso,
quando acquisti oculari pensa sempre al futuro; anche quando si cambiano i
tele, gli oculari restano. 


 quanto già detto e cioè che ti metti in casa un mucchio di vetro inutile.
[CUTolo]
proverò ad acquistare inizialmente due oculari, un 18mm e un 32mm, ho 
gia un 25mm, un 10mm e un 6mm piu una barlow 3x, il cercatore mi 
consigli di prenderlo? se volessi fare qualche foto con la mia reflex 
35mm devo prendere anche i due adattatori uno è il t2 con attacco nikon 
e l'altro è l'adattatore per l'adattatore :-D
http://www.telescopes.com/products/meade-64st-t-adapter-for-etx-7080at-for-attachment-of-camera-13926.html
http://www.telescopes.com/products/zhumell-t-ring-nikon-30837.html
magari successivamente deciderò di acquistare un altro tele piu 
spinto,(anche se purtroppo non è così semplice, abito a Milano e tutti i 
tele un po in grazia di Dio pesano mezza tonnellata), potrò utilizzare 
questi oculari.
devo fare bene i conti, perchè se mi fermano gli oculari alla dogana e 
devo pagare il 20/25% in piu mi conviene prenderli da un importatore o 
usati, se li trovassi.
grazie per le "dritte" che sono sempre ben accette...
se non ci sentiamo prima, buone feste a tutti.....
Marco

 ferma la merce e cose del genere... ti ringrazio di nuovo....
Non lo so. Negli USA ho comprato la serie Orion, un Telrad e un diagonale
per il mio dobson. Pero' ho comprato tutto di persona, non via internet.
L'unica cosa che ho comprato su internet e' stato un libro che pero' sono
dovuto andare a recuperare di persona alla dogana. Nessun dazio sul libro,
ma una gran perdita di tempo.
Sugli oggetti costosi, dazio e IVA credo che siano inevitabili, se il
pacco viene fermato.


 se non ci sentiamo prima, buone feste a tutti..... Marco
anche a te


 cieli sereni
Quoto ATM, che ha praticamente già risposto su tutto. Il cercatore non c'è
perché non serve: con 14 X è già il tele un cercatore. Semmai ti potresti
prendere in futuro un oculare a campo più ampio ed estrazione pupillare
comoda (buono anche per foto in afocale).
Lascia perdere la reflex: per il "piccoletto" è più adatta la webcam; al
limite, se vuoi andare su risoluzioni e campi maggiori, una compatta (col
minor rumore possibile alle alte sensibilità) da usare in afocale. Le
lunghe esposizioni sono precluse comunque dalla montatura azimutale e il
costo di una montatura che permetta di fare foto di quel tipo non mi pare
giustificata allo strumento, anche se l'autostar sarebbe predisposto.
Insisto, invece, sugli economici e ottimi Ploss Celestron 6 e 9 mm (tieni
presente che io possiedo anche un Burgess TMB 2,5mm): con 350 di focale
non sono i bassi ingrandimenti che ti mancano, ma quelli alti; ed
eventualmente un filtro semi apo e un UHC-S, che ti migliorerebbero di
molto lo strumento soprattutto in città, ma poi si va su con la spesa.
Comunque non avere fretta: usa gli oculari in dotazione almeno un mesetto
poi decidi. 
Tieni conto comunque che l'unica vera schifezza dell'ETX-Lidl è l'oculare
4 mm. Anche la Barlow non è il massimo, ma sullo strumento regge. Il 12 mm
e il 25 sono a livello della Barlow.
link oculari:
http://search.ebay.it/plossl-celestron_W0QQcatrefZC6QQflocZ1QQfromZR10QQfsooZ1QQfsopZ1QQftrtZ1QQftrvZ1QQsacatZQ2d1QQsaprchiZQQsaprcloZQQsaslcZ2QQsbrexpZWD2SQQssPageNameZWD2S
 
Ciao
Maurizio


 spesa generale che posso fare.. grazie lo stesso!!
Ciao  Claudio,
dato che non ho venduto il telescopio in asta ho deciso di scendere 
notevolmente con il prezzo (solo perchč devo fare un altro acquista e non 
vorrei mi scappasse l'occasione).
Posso arrivare tirato a 250 euro. ...esattamente il tuo tetto massimo di 
spesa generale!
Io credo che per te sia conveniente.... sopratutto se avevi intnzione di 
spenderne 200 per l'etx 70
Fammi sapere
La mia mail č 
davidegr...@libero.it
P.s.: Chiedi pure consiglio agli altri frequentatori del forum. 

ieri l'ho preso, mi sono deciso!
stanotte l'ho utilizzato, mi aspettavo però di vedere un po + in dettaglio 
(questo xkè sono un neofita). purtroppo la luna non si vedeva quando l'ho 
utilizzato. ho iniziato con la 25mm per poi passare direttamente alla 4mm. 
dite sia un'eresia prendere un oculare da 2mm? oppure per avere maggiori 
ingrandimenti devo passare ad un altro telescopio?
cla 

 maggiori ingrandimenti devo passare ad un altro telescopio?
si, ti occorre un diametro piu' ampio, oppure ingrandisci anche i difetti
ottici. Un po' come quando ingrandisci troppo una fotografia. Ma perche'
tutta questa fretta ? ci sono un sacco di oggetti che si osservano meglio
con gli ingrandimenti che hai gia' disponibili adesso. M42, le Pleiadi etc.
Pianeti in vista, a parte saturno nella seconda parte della notte, non ce
ne sono.


> (questo xkč sono un neofita). purtroppo la luna non si vedeva quando l'ho


 cla
Lascerei perdere il 2 mm, per ora, anche se non sarebbe del tutto
ingiustificato (un motivo valido potrebbe essere la possibilità di
eliminare lenti accessorie come la barlow agli stessi ingrandimenti).
Semplicemente le condizioni per utilizzarlo si verificherebbero molto di
rado e, se non è di più che ottima qualità, non ti serve a niente nemmeno
quelle due sere all'anno. Inoltre un oggetto di quel genere non lo compri
a meno di 120 - 140 euro. Penso a un Baader o un Burgess TMB planetary.
Se proprio devi spendere quella cifra prenditi un campo largo sui 14-18 mm
(ottimi i Waler di Carinci, definitivi anche per un eventuale futuro tele)
tenendo presente che il "piccoletto" è indicato per quell'utilizzo più che
per i pianeti. Non farei comunque subito l'acquisto.
Sostituirei, invece, il 4 mm in dotazione con un 6 mm, che ti godresti
sicuramente di più. Per ulteriori consigli leggi anche i miei altri post.
ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:emlpug$gbk$1...@news.newsland.it...


 ti romperò ancora un po', ti ringrazio!
nessun problema !
cieli sereni e buon Natale


 eliminare lenti accessorie come la barlow agli stessi ingrandimenti).
noto che seguiamo due filosofie opposte :-)
Secondo me, barlow + maggiore focale oculare = migliore estrazione
pupillare = maggior fruibilita' dell'immagine.
Inoltre, maggiore focale oculare = minori difetti ottici dovuti alla
focale "estrema". Le immagini piu' nette le vedo sempre negli oculari a
focale maggiore.
Resta da dimostrare che una lente di barlow di qualita' decente rovini
l'immagine piu' quanto la rovini la scarsa qualita' ottica di un oculare
di cortissima focale di qualita' decente (e' proprio la geometria ottica
intrinseca delle corte focali a distorcere l'immagine in buona parte del
campo e a rendere il punto di fuoco difficile da centrare al limite della
crisi isterica).
Non ho mai provato i famosi oculari al lantanio, magari quelli rendono
bene ma costano piu' dell'intero ETX-70 :-O


atm ha scritto:








Saranno anche due filosofie diverse, ma non credo siano molto distanti.
Premetto che ho poca esperienza generale, ma un po' di più di ETX 70, che
in un anno ho spremuto più di un limone, spendendoci dietro cinque volte
il costo Lidl.
Quello che facevo è un caso particolare (per due sere all'anno: oculare
tassativamente di qualità top se no emergono i difetti che dicevi... e non
conviene comprarlo se non ce l'hai già). 
Considerato che la barlow in dotazione non è una apo, ma nemmeno un
vetraccio, in altri post ho consigliato la soluzione immediata, che è
quella del 6 e 9 mm Celestron, di ottima qualità a basso costo (Ebay USA),
da dedicare a deep e luna da soli (+ 12 e 25 mm in dotazione che pur non
essendo dello stesso livello, si equivalgono alla Barlow). Da abbinare a
Barlow per Luna in buone condizioni, Saturno e Giove. Purtroppo sugli
altri pianeti più di tanto non si può insistere. Il 4 mm originale non
l'ho nemmeno menzionato per non perdere tempo: potevano evitarselo!
A titolo personale, se ti capita invece di provare i due oculari di
Carinci che ho segnalato (Waler e Burgess) e hai in tasca in quel momento
i circa 250 euro necessari all'acquisto di entrambi, fai bene a dare
subito per persi i soldi perché è difficile resistere alla tentazione di
portarseli a casa. Poi se sono montati su un rifrattore apo da 130 (quasi
4.000 euro... sob!!!) come quando li ho "conosciuti" io, anche se stai
guardando un neon non puoi che innamorartene. Ma qui siamo fuori dal
discorso ETX.
Ciao


 trovo a 380 o 260, alla lidl completo viene 199. Non capisco proprio nulla 


 sono sempre piccine
Le stelle sono sempre "piccine" (si dice puntiformi :-) anche se
fotografate con il telescopio Hubble :-))
Fai l'allineamento e chiedi al computerino di puntarti le Pleiadi (M45) e
osservale con il 25mm. Poi chiedigli di andare su M42 (nebulosa di
Orione). Guardala brevemente col 25mm e poi goditela con il 12mm. Poi vai
su Saturno (12mm e poi 25+barlow). Se sei di Milano, sapro' che l'hai
visto dagli eco di "ohh... ahh..." :-D
cieli sereni


 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.12.26....@fartwebnet.it...
