Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Io sono CONTRO il doping, sia ben chiaro!

Quel che ho scritto in "difesa" della creatina e dei valori alti di
ematocrito non toglie che io in favore dello sport pulito.
Mi faceva solamente rabbia vedere tutta questa disinformazione in
materia di doping, specie per quanto riguarda l'etica.
Esistono i puliti ed i dopati, e non è sempre facile distinguerli,
laddove il confine è incerto.
Il doping è qualcosa di difficile da definire, un pò come la
pornografia.
Tutti sanno cosa sia, eppure ognuno ne ha un'idea diversa.
C'è chi sostiene che il doping sia assumere qualsiasi cosa che non sia
cibo comune (pastiglie, bustine ecc)... ma allora una radice di ma
huang (=efedrina) non lo è più, mentre una compressa di aspirina lo
diventa...
C'è chi sostiene invece che si possa fare di tutto, anche effettuare
una classe di pratiche che hanno gli stessi effetti delle pratiche
dopanti, ma ancora non sono riconosciute come tali, e finchè il gatto
non c'è allora i topi possono ballare...
Il fatto è che c'è tutta una serie di cose che si possono fare che
effettivamente incrementano la prestazione, e che sono lecite.
Alcune forse diventeranno doping, alcune non lo saranno mai.
La creatina dello scandalo, IMHO, è una di quelle che non saranno mai
doping, anche perchè non incrementa di per sè il risultato.
La linea di demarcazione tra lecito e doping è già abbastanza sottile,
e chi vi si avvicina pattina sul un ghiaccio molto fragile...
E' già difficile capirci qualcosa: evitiamo di continuare questa
ridicola caccia alle streghe a chi si piglia qualche grammo di
creatina o risulti con un'ematocrito più alto dell'amico.
La genetica è una lotteria, e ovviamente chi dispone di un motore più
potente del nostro avrà anche naturalmente una carburazione
all'altezza.
Ovviamente in caso di doping questa differenza sarà artificialmente
esasperata, ma non è il caso di saltare a conclusioni troppo facili
prima del tempo.

Artemio Vallelinda wrote:

Anch'io sono contro il doping..ma questo sport è DANNATAMENTE
FATICOSO!!!!...per cui non mi sento di condannare al cento per cento i
ciclisti dopati.

ciclisti dopati.
Io sì, perché qui non si sta parlando della differenza tra fare una salita
oppure no. Qui si sta parlando della differenza fra farla a 20 o a 30
all'ora... Se non si dopassero farebbero le stesse cose, solo più adagio.
Forse nel 1890 non erano capaci di correre per un'ora? Facevano 25 Km. Il
doping di allora era Sangiovese, uova e caffé...
Oggi ne hanno fatti più di 55, non hanno le stesse biciclette ma non credo
neanche che abbiano la stessa alimentazione!
Ma la strada che hanno percorso è la stessa.
Anzi, col tempo le corse si sono "umanizzate", i grandi giri di inizio
secolo avevano tappe di 500 Km, coi ciclisti lasciati in balia di se
stessi, con distacchi che si misuravano col calendario (e non è una
battuta! C'erano distacchi di uno o due giorni!!!!).
Non andavano a pane e acqua neanche loro, ma se doping c'era all'epoca,
faceva più male che bene e di sicuro non incrementava la prestazione
fisica.
Non che il ciclismo oggi sia uno sport da signorine. Però tutte queste
storie sulla fatica mi sembrano un po' delle cavolate, insomma c'è sempre
stata e non vedo perché dobbiamo usarla come scusa.
Altrimenti mettiamoci pure il motore, sulle biciclette, "sai a 60 all'ora 
non riesco a rientrare in gruppo e ho bisogno di un aiutino, spero tu
possa capire, con la fatica che faccio..."
Siamo seri.
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

 
hai perfettamente ragione...
emilio

ciclisti dopati.
Sentiti pure di farlo invece!
E al 200%, non al 100%. :-)
La sensazione di fatica non è uno strumento di tortura del padreterno
nei nostri confronti, ma un campanello d'allarme che segnala al nostro
corpo che si sta avvicinando a limiti che non dovrebbe raggiungere.
Quando la fatica raggiunge i "limiti di sicurezza" il nostro corpo
stacca la spina, e ci accasciamo al suolo prima di produrre troppi
danni, ma stai sicuro che in caso di emergenza, una bella botta di
adrenalina spingerebbe il nostro corpo ad accedere alle proprie
riserve per ritrovare le forze.
Il doping ti dà semplicemente accesso a risorse "segrete" che il tuo
organismo riserva per tali situazioni di emergenza (per es. situazioni
di pericolo di vita).
Questo concetto può chiarirsi pensando ad una motocicletta.
Immagina che la casa produttrice metta un limitatore di giri che
impedisca fisicamente al motore di superare gli 11000 giri.
Sul contagiri però il costruttore aggiunge una striscia rossa a
partire dai 10000 giri, avvertendo visivamente in questo modo il
pilota dei potenziali rischi cui può andare incontro superando questa
soglia per un tempo troppo lungo.
Tu vuoi assolutamente provare l'ebbrezza della velocità, e una volta
stufo di sollecitare il motore "solo" fino a 11000 giri, decidi di
togliere il limitatore di giri dal motore (in pratica è doping, ovvero
BARARE in Inglese), e il motore va più forte, ma inizi ad avvicinarti
alla certezza di romperlo a breve termine.
La fatica non è una scusante, e non mi sembra corretto sostenerlo nei
confronti degli altri, che faticano quanto i dopati, ma hanno compiuto
una scelta diversa.