Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: siamo costruiti male ? ?

.. e' un dato di fatto.
Dico io ma perche' se l'uomo e' stato costruito
in modo tale per cui BIOLOGICAMENTE arriva
abbastanza presto all'orgasmo e fa' piu' che altro fatica
a durare a lungo nel rapporto sessuale..
(ed e' costretto, per non venire, a pensare alla lista della spesa,
alla nonna di un amico che lava la dentiera, al prodotto interno lordo
dell'ultimo trimestre, al problema dell'effetto serra,
a chi verra' nominato al grande fratello..)
 .. la donna invece, come per dispetto, e' stata progettata per
metterci molto di piu' ????
e' un baco del software ?
se io fossi il creatore mi ingengerei perlomeno a sincronizzare i tempi.
o no ?
come semplice atto di gentilezza.
q w e r t y
[..la nonna dell'amico funziona quasi sempre..! n.d.r.]





 a durare a lungo nel rapporto sessuale..
Scusami,
visto che parli di biologia, biologicamente parlando, lo scopo dell'atto
sessuale non è la soddisfazione (che è solo mezzo.. un incentivo possiamo
dire) ma bensì la fecondazione perchè il maschio possa propagare il più
posible i suoi geni.
Per la fecondazione, la durata e la qualità dell'atto è assolutamente non
correlata. Per dirla in breve con una scopata di merda di può mettere
incinta una donna.
Ciao!!

 incinta una donna.
Volendo, si può anche con la masturbazione...
--
Un Lonely Wolf più *nero* di un lupo nero...
    (\_ _/)
     Io  <I
     (_*_)
      U

 metterci molto di piu' ????
Forse perchč gli uomini sono stati *costruiti* per essere usati e gettati...
intercambiambili, come le ricariche delle stilo...
--
Un Lonely Wolf piů *nero* di un lupo nero...


metterci molto di piu' ????
perche' lo scopo per il quale proviamo piacere e' favorire la
procreazione.
Quindi *mediamente* una donna aveva meno bisogno di provare piacere
dal momento che, una volta incinta, che continuasse a fare sesso o
meno non cambiava la probabilita' di riprodursi.
AL contrario il piacere dell'uomo doveva spingerlo a cercare il sesso
il + spesso possibile, finche' non riusciva a andare a segno...
Senza contare che ritengo ci possa essere un errore di fondo:
Come possiamo essere sicuri che quello che e' il nostro piacere
oggigiorno sia identico a quello dell'uomo nel periodo della sua
evoluzione ?
Credo sia del tutto falso credere che nulla sia cambiato, per svariate
ragioni.
Inoltre penso che ci sia una differenza sostanziale: l'uomo di oggi
pensa (*troppo* da un certo punto di vista) e quindi e' plausibile che
qualche migliaio di anni fa si abbandonasse ai piaceri del sesso
maggiormente e forse che ne traesse maggior godimento.
In particolare non escluderei che la componente psicologica del sesso
(IMHO parecchio importante) potesse rendere assai diverso l'orgasmo.


non sono mica tanto d'accordo.....
probabilmente anche gli animali si divertono a farlo ma o non si
divertono abbastanza o non hanno abbastanza fantasia per pensare di
farlo anche al di fuori della semplice procreazione, qualunque sia il
motivo, manca l'incentivo eppure continuano a farlo ed a
procreare......
viaggiatore errante
-------------------
"..a trent'anni è criticabile / ma succede spesso è facile
e fai cose inverosimili / ma ti piaci e ti giustifichi..."


Il tuo trisnonno cavernicolo non poteva permettersi cali di attenzione
(dovuti all'eccitazione) troppo prolungati se non voleva rischiare di
diventare la cena di qualche brutta bestia.
La tua trisnonna invece doveva restare a lungo ricettiva e vogliosa di
accoppiarsi, per avere maggiori probabilità di essere fecondata.
Purtroppo i cambiamenti evolutivi sono lenti :-((

correlata. 
non e' vero.. Se le mie info non sono sbagliate, sapevo che le
contrazione muscolari dell'orgasmo femmiline favoriscono la
risalita degli SPERMATOZOI lungo la prima parte della lunga e
irta di pericoli strada verso le ovaie..
--
***************************************
"
bald...@libero.it
,
bal...@wappi.com
"
http://baldo.freeweb.org
"Sito in rinnovamento"
****************************************

 Che la civilta' modifica molto la fruizione di un istinto.
Sono un uomo e sono perfettamente d'accordo con te

incinta una donna.
dissento assolutamente.
E' vero quanto dici... ma se dopo una scopata "entrambi" sono
insoddisfatti non ci riproveranno mai +...
Per il genere umano era necessario che almeno uno dei 2
(squallidamente il + forte fisicamente, visto che poteva comunque
costringere i dissenzienti...) provasse piacere e fosse incentivato a
ripetere l'atto ad oltranza...
Inoltre avevo letto qualche tempo fa che la donna che prova piacere ha
anche maggiori possibilita' di rimanere incinta, pero' vado a
memoria...

 all'erta.
.. uhm non mi convince del tutto.. ci sono anche altre attivita' che
"distraggono" e rendono vulnerabili.. come ad esempio dormire..
In fondo e' sempre necessario dormire,
cosa che rende molto piu' vulnerabili che non il trombare..
e' poi in genere si tromba(va) ..prima di andare a dormire..
e  poi comunque non poteva anche la donna venire in cinque minuti netti??
q w e r t y
(state contenta umana gente al quia)

 procreare......
beh, a questo punto non so proprio piu cosa pensare....
ma ti ricordi quella cosa strana che si chiama istinto di
conservazione?!?!?!?
č proprio per quello che gli animali continuano a fare
sesso....unicamente allo scopo di riprodursi...
non c'e' altro scopo....gli animali sono animali...
per le scimmie gli amplessi durano massimo una
trentina di secondi....
e poi fra l'altro il sesso fra animali č giustificato
unicamente davanti all'istinto di riproduzione in quanto č
un atto che consuma energie e rende estremamente
vulnerabili.........una cosa questa che non č
assolutamente ammessa dalla natura se non per uno scopo
ancora piů importante....l'evoluzione e la continuazione della
specie....
solo noi umani abbiamo evoluto questo istinto di riproduzione
e siamo alla ricerca di un piacere sempre maggiore....poi
insomma mi sembra piů che ovvio un comportamento del genere...
^_^ non abbiamo mica un ghepardo pronto ad incularci
appena abbassiamo la guardia....
tranne se non si tratta del padre di lei ^__^

 e' un baco del software ?
Evidentemente powered by M$ Winzozz :-)))))))
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

solo noi umani abbiamo evoluto questo istinto di riproduzione
Hemmm... E i miei amati bonobo? E i delfini?
Alice T.
-- 
Bad luck will follow you
If you keep me on a leash
Than you drag me along

 memoria...
questa francamente è una sciocchezza.....
Alberto

questa francamente è una sciocchezza.....
facile come sempre dare dell'asino agli altri senza motivare...
leggi la risposta di baldus che conferma quello che avevo detto io e
informati prima di parlare.
Il fatto che *TU* non conosca delle cose non le rende sciocchezze.

 wrote in message
AmMZ5.93953$hk4.3...@news.infostrada.it...

Forse si riferisce al fatto che l'orgasmo provoca contrazioni vaginali
che sembra auitino la risalita degli spermatozoi....
Oniria@


Ora dico un'eresia ma stavo pensando a una cosa...ma chi ci dice che
allora la donna venisse in 5 minuti?
Dopotutto non c'erano tutte le "restrizioni" morali che abbiamo oggi.
Ho letto diverse volte articoli che parlavano di popolazioni aborigene
in cui le donne non hanno problemi di anorgasmia.
Vivono il sesso in maniera aperta e completamente libera da qualsiasi
tabu' e godono! ^___^
A noi invece viene insegnato (da secoli) che il sesso serve a
procreare, non a procurare piacere.
Quindi, mentre per l'uomo č indispensabile venire per "adempiere" al
suo compito, la donna non č "autorizzata" a farlo, dopo tutto rimane
incinta lo stesso.
Insomma io credo che la donna sia stata anche progettata bene... ma
che l'abbiano PROGRAMMATA male! ^___^
Ciao
Oniria@

 Oniria@
Leggenda metropolitana !
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:de2i3tg9si7f5mpv3...@4ax.com...

Lo sono e lo confermo, visto che la mia professione è proprio quella di
studiare questi argomenti, per essere poi di qualche utilità ai miei
pazienti o clienti.
Sii un po' meno presuntuoso, ragazzo, e soprattutto sii sicuro solo di
quello che conosci per studio o esperienza.
Alberto (che ti assicura non ama salire in cattedra, ma quando ci vuole...)

 e  poi comunque non poteva anche la donna venire in cinque minuti
netti??
Ora dico un'eresia ma stavo pensando a una cosa...ma chi ci dice che


procreare, non a procurare piacere.
davvero ???:-O
strano che a me nessuno abbia mai detto una cosa simile...
boh...forse qui su marte si insegnano cose diverse...
A te chi l'ha detto ?

 wrote in message
agrl3t0hpgp6i85o2...@4ax.com...

Quel porco di parroco che mi chiedeva tutte le volte (quando ancora mi
confessavo) se mi ero toccata? Il catechismo? Il fatto che non si
possano usare anticoncezionali sicuri ?(questo significa, anche, che
non puoi godere se non fai figli)
Ma a proposito.... dove cavolo è scritto sulla Bibbia o sul Vangelo
che non si debba godere???????
Si parla si di non spargere il seme (mi pare che il fatto si riferisse
a Onan, da qui Onanismo) ma se una prende la pillola, o usa la
spirale.... mica lui viene fuori!!! ^___^

Alberto (che ti assicura non ama salire in cattedra, ma quando ci vuole...)
ok.
Allora non girarci intorno.
AFFERMI che cio' che baldus ha spiegato meglio di me e' *falso* ?
Cioe' l'orgasmo NON aumenta la probabilita' di rimanere incinta della
donna ?
E visto che vuoi fare una discussione seria e che tu ne sai (non ti
sto prendendo in giro) + di me mi puoi fornire qualche riferimento
*scientifico* di studi fatti su questo argomento?
grazie

spirale.... mica lui viene fuori!!! ^___^
gia'..;-)

 questa francamente è una sciocchezza.....
Per la verita' l'avevo letto anch'io anche se non ricordo assolutamente
dove. Cmq scientificamente parlando si spiega con il fatto che le
contrazioni dell'orgasmo aiutano gli spermatozoi nella risalita...
Prue (maura)
--
*I'm afraid of no ghost*

 *scientifico* di studi fatti su questo argomento?
Ma Davide! La statistica è presto fatta: pare che le nostre nonne
recitassero il rosario durante l'amplesso, addirittura se lo ricamavano
sulle lenzuola "non lo fo per piacer mio ma per dare un figlio a Dio" (le
donne "oneste" non dovevano provare piacere) eppure sfornavano figli con
una facilità oggi inimmaginabile (i problemi di sterilità ora sono molto
più frequenti di un tempo, a fronte di una qualità molto migliore nella
sessualità di coppia). Quindi non penso si possano trovare in rapporto di
dipendenza il piacere e la fertilità.
Sara

 Se volete discuterne io sono qui.
Mah, Vale, gli antropologi si sono scannati a lungo sull'argomento (cito
il più famoso: Bachofen). Personalmente credo sia legata alla
funzionalità sociale della forza fisica: considera che, senza arrivare
alla notte dei tempi, nel 1200 c'erano ancora zone vaste dell'Europa
interamente da dissodare, quindi territori di nessuno, quindi terre da
conquistare, quindi continui conflitti. In quel tipo di società è
funzionale l'affermazione dei valori maschili: aggressività, lotta,
coraggio, sfida (da qualche parte leggevo che il comportamento di "sfida
del pericolo" è legato anche alla produzione di testosterone, e sarebbe
anche questo il motivo per il quale sono i ragazzi di 20 anni che si
schiantano contro gli alberi con la macchina, piuttosto che gli uomini di
60), per cui in una società in cui è centrale l'affermazione della forza
fisica non è strano che il "potere" sia maschile. Oltretutto, in questo
tipo di società il senso della proprietà (di terre, beni e altro) è molto
forte, quindi la discendenza patrilineare garantisce il pedigree dei
propri discendenti e conserva intatto il patrimonio: se eredita solo il
primogenito maschio, mio figlio partirà da 1 mentre io sono partito da 0,
e se mio figlio arriverà a 2, il primogenito di mio figlio potrà arrivare
a 3 (in effetti le monarchie si sono create così).
E la segregazione femminile diventa "necessaria" se io sono sempre
occupato a fare la guerra e non ho modo di sapere se i miei figli sono
veramente miei.
E non è un caso che le donne si siano potute "riscattare" nel 1900,
quando oramai non c'era più molto da conquistare, anzi all'attuale tipo
di società sono funzionali i valori femminili (mantenimento degli
equilibri, capacità di mediazione, pacifismo, ecc.), non quelli maschili.
Sono soprattutto funzionali all'economia capitalista (il modello
economico più diffuso sul globo): se si fa la guerra non si può fare
commercio. Magari facciamo l'embargo, o le guerre-lampo per pura
"dimostrazione di forza" (vedi Kuwait, ex Jugoslavia), ma la guerra vera
meglio evitarla: con così tante multinazionali ci sono troppi interessi
in gioco.
Spero di essere andata almeno vicina, alla risposta che cercavi : )
Sara

 boh, non credo ci sia scritto, in effetti...
Sai che ti dico, caro Davide.... che tutte ste cose paturnianti IMHO
non le ha dette nessuno di soprannaturale, ma sono state travisazioni,
interpretazioni di uomini e sarebbe ormai ora che qualche Papa con un
minimo di coglioni, si mettesse a leggere Bibbia e Vangelo, e
fregandosene di tutte le Encicliche pubblicate fin'ora, rivoluzionasse
un po' la nostra religione nazionale.
E con questo mi sa' che mi sono auto-scomunicata!!! ^______^
Ciao
Oniria@

 coppia sterile non puň usarli
E perchč? Non l'ho ancora capito!!! Che origini bibliche ha questo
dogma?
Oniria@

 coppia sterile non può usarli
Questo confermerebbe che l'atto sessuale è finalizzato alla procreazione,
no?
Sara

o dissodano un terreno  per l'agricultura.
Presso molte popolazioni native americane (insomma, i
pellerossa) la famiglia era matrilocale (i mariti andavano a
vivere con la tribù e la famiglia della moglie) e permaneva un
residuo di matrilinearità (i figli erano eredi non del padre
ma dello zio materno e della madre), eppure la guerra
esisteva, seppure in forma limitata e ritualizzata (si
combatteva solo per pochi mesi l'anno, l'obiettivo non era la
distruzione del nemico ma compiere azioni fondamentalmente
dimostrative come il "contare il colpo" o il rubare le armi;
solo occasionalmente si giungeva a veri e propri scontri
aperti con morti e feriti in numero copioso). Per finire, in
queste popolazioni la guerra era fatta soltanto da alcuni
uomini, i più giovamni che attraverso la partecipazione ad
alcune "guerre" si costruivano una reputazione, ma dal momento
del matrimonio abbandonavano ogni attività guerresca "attiva",
limitandosi alla difesa del villaggio in caso di attacco. 


sessuali contro-natura?"
a me no...
peraltro non vado a confessarmi da una decina d'anni...

sessualità di coppia)
sei sicura di queste affermazioni ?
.

E con questo mi sa' che mi sono auto-scomunicata!!! ^______^
c'e' chi ha fattto di peggio...;-)

 sei sicura di queste affermazioni ?
Che i problemi di sterilità siano più diffusi ora che in passato risulta
da statistiche mediche. Quindi si, ne sono sicura... poi, che la qualità
del rapporto sessuale sia migliore oggi lo suppongo con buona probabilità
di previsione: non dimenticare che la prima metà del Novecento eredita il
tabù sessuale ottocentesco (sul quale Freud ha campato di rendita, tra
l'altro ; ))
Ciao
Sara

 anticoncezionali fosse l'uccisione di un "bambino"...
Uccisione di cosa, se gli anticoncezionali servono appunto a non concepire?
Ciao
Ro

sfornava bimbi.
Concordo, chi parla dei tempi andati non si rende conto che i
progressi della medicina hanno consentito di sopravvivere a molti che
altrimenti sarebbero morti prima di arrivare all'età per riprodursi
(si chiama mortalità infantile).
Ovvio che poi l'incidenza di soggetti meno performanti dal punto di
vista riproduttivo sia aumentata statisticamente.
KOALArealtà e non cinismo

che l'abbiano PROGRAMMATA male! ^___^
La donna da un punto di vista sessuale è progettata molto meglio
dell'uomo, tant'è che si è dovuto provvedere a ridurne le performance
attraverso una serie di bug del software
KOALAsoprattutto il bug "cattolicesimo" ha funzionato parecchio bene
PS: del resto essendo un progetto successivo è ovvio che l'esperienza
sugli errori maturata con il primo tentativo (uomo) abbia avuto la sua
influenza... :PP

 KOALAsoprattutto il bug "cattolicesimo" ha funzionato parecchio bene
LOL!!! :-))) ?

Uccisione di cosa, se gli anticoncezionali servono appunto a non concepire?
boh, non devi chiederlo a me io non la penso cosi'...;-)
Cercavo di interpretare il pensiero cattolico.
A quanto ne so ad esempio non distingue tra feto e bambino.
Forse anche nello spermatozoo c'e' un'anima...boh...
Comunque io invece ho ben chiara la differenza ...

 quindi non si può ciulare tanto tranquillamente...
Ecco che cosa dice del sesso anale  il Catechismo della Chiesa Cattolica,
Libreria Edirice Vaticana, prima edizione novembre 1992, pagina 472:
"Esistono peccati che gridano vendetta verso il Cielo. Gridano vendetta
verso il Cielo: il sangue di Abele, il peccato dei sodomiti".
Ergo, fare sesso anale o ammazzare qualcuno hanno la stessa gravità.
Peraltro, nel capitolo sul quinto comandamento si citano dei casi in cui è
lecito ammazzare qualcuno (per legittima difesa, applicando la pena di
morte, combattendo in guerra), ma nel capitolo sul sesto non è prevista
alcuna eccezione riguardo la gravità del sesso anale.
Se ne deduce che il sesso anale è, per la Chiesa, crimine più efferato
dell'omicidio.
La cosa è ribadita a pagina 575, dove si parla in modo specifico del sesso
anale fra omosessuali, ma i motivi per cui la sodomia viene condannata sono
chiaramente estendibili alle coppie etero:
"Gli atti omosessuali sono intrinsecamente disordinati. Sono contrari alla
legge naturale. Precludono all'atto sessuale il dono della vita. Non sono il
frutto di una vera complementarietà affettiva e sessuale. In nessun caso
possono essere approvati".
Nello stesso Nuovo Catechismo si possono trovare condanne della
masturbazione e dei rapporti prematrimoniali.
Una chicca, a pagina 584: "L'unione carnale è moralmente legittima solo
quando tra l'uomo e la donna si sia instaurata una comunità di vita
definitiva. L'amore umano non ammette la 'prova'".
Mi sembra tremendo: due si devono sposare (per la vita, essendo escluso a
priori il divorzio) senza possibilità di "prova". O la va o la spacca. Ma
quanta infelicità si crea, così? E c'è davvero da meravigliarsi se questi
precetti (che sono quelli attualmente in vigore) non vengono messi in
pratica quasi da nessuno?
Ma proseguiamo.
Ecco cosa si dice della masturbazione: "la masturbazione è, senza
esitazione, un atto
intrinsecamente e gravemente disordinato".
Ecco un passo da pagina 574:
"I fidanzati sono chiamati a vivere la castità e la continenza. La
fornicazione è l'unione carnale tra un uomo e una donna liberi, al di fuori
del matrimonio. Essa è gravemente contraria alla dignità delle persone e
della sessualità umana. Inoltre è un grave scandalo quando vi sia corruzione
dei giovani".
Ora le conclusioni, a pagina 584:
"Ogni battezzato è chiamato a condurre una vita casta, ciascuno secondo lo
stato di vita che gli è proprio. La castità significa l'integrazione della
sessualità nella persona. Richiede che si acquisisca la padronanza della
persona. Tra i peccati gravemente contrari alla castità vanno citate la
masturbazione, la fornicazione, la pornografia e le pratiche omosessuali. La
fecondità è un bene, un dono, un fine del matrimoinio.L'adulterio e il
divorzio, la poligamia e la libera unione costituiscono gravi offese alla
dignità del matrimonio".
E a pagina 575, questa chicca:
"Le autorità civili devono impedire la produzione e la diffusione di
materiali pornografici".
Capite? Non "i cattolici farebbero bene, se ci riescono, a non guardare
riviste zozze e film hard", ma si chiede alle autorità politiche di impedire
a chiunque, anche ai non cattolici, di produrre e diffondere quel che al
Vaticano non aggrada.
Ah, naturalmente l'inferno per i fornicatori è sempre previsto, fra pianti e
stridore di denti.

 Uccisione di cosa, se gli anticoncezionali servono appunto a non
concepire?
Prova a spiegargli meglio che cosa significa "concepire".
Temo creda che abbia come unica accezione "comprendere, capire" o
"immaginare, raffigurarsi nella mente".

 stridore di denti.
Mi sa' che ci ritroveremo tutti laggiu'.... *___*
Oniria@

Un complimento!! WOW!!! :-))))
Veramente sono anni che sostengo che il corpo di uan donna è fatto
molto meglio per il sesso. Dovrei anche aver scritto un mess. tempo fa
per spiegare il perchè.
Il problema sta tutto nel cervello, l'unica parte uscita male a
seguito di programmazioni volutamente errate.
Diciamo che un misto di fisicità femminile e sessualità maschile
raggiungerebbe vette inimmaginabili
KOALApurtroppo bisogna accontentarsi di quello che passa il convento o
dei pochi esemplari difettosi (sfuggiti alla de-programmazione) che
sono presenti sulla piazza (ovvero una per centomila maschi...
figurati...)

Ergo, fare sesso anale o ammazzare qualcuno hanno la stessa gravità.
Vabbè, vorrà dire che ci ritroveremo tutti nello stesso girone.
Chi porta le carte?
....e le birre?
KOALA:]]

 Oniria@
Ben detto Oniri@ !!!!!!!
FINALMENTE UNA GRAN BELLA COMPAGNIA, solo noi peccatori , senza più i lacci
e lacciuoli dei bei "sentimenti" dei "grandi ideali" delle "battaglie per il
possesso " (vero.....care.....amiche ???), solo noi tutti e tutte a peccare
in allegria.....avanti le iscrizioni sono aperte.....Buon Natale (!!)
^_________________^  (megafaccina)
Alberto

 wrote in message
3a437499...@news.libero.it...


Sei un'ottimista... ^___^

Sei un'ottimista... ^___^
Si. lo penso anch'io
KOALA500 donne interessanti in tutta Italia, una rovina!!!

Sono proprio curiosa di vederti...
Scusa, stai forse insinuando che in realtà l'impossibilità che
trova nell'incontrare donne interessanti sia dovuta a sue
carenze estetiche? 


 trentina di secondi....
e' vero, ma trenta secondi per un sacco di sessioni consecutive...
scarso in documentari etologici?:-)
belledejour
---

 ripetere l'atto ad oltranza...
ne scegliamo uno a caso?
lo schifo della storia.
belledejour

 Mi sa' che ci ritroveremo tutti laggiu'.... *___*
mmhh assaporo gia' con la fantasia questa bella orgia:-)
belledejour

carenze estetiche? 
Eh, eh, eh... se volessi potrei vantarmi...
KOALAin effetti il fatto di essere riuscito ad attrarre ragazze
piuttosto belle devo dire che ha sempre stupito anche me...

Sono proprio curiosa di vederti....
Fatto...
Come dici? Somiglia a Cary Grant?
Accidenti, ma doveva essere Kevin Costner...
KOALAerrare umanibus este

Ci vorrebbe pure una prova pratica ma... su quella preferisco glissare 
:))
Meglio, cosě (la spiegazione di questo "meglio" mi subisserebbe di
buuuu per cui preferisco soprassedere)
KOALAin effetti penso di avere un ego grande come una montagna... ma
non č questo che le donne cercano in un uomo !? :PPP

 non è questo che le donne cercano in un uomo !? :PPP
La presunzione è una sfida lanciata.
Perché no? ...moooolto stimolante!
Ma bisogna essere in grado di sostenerla, tu lo sei? ; ))
Sara (va' che a Natale un po' di cattiveria è splendidamente
controcorrente)

Ma bisogna essere in grado di sostenerla, tu lo sei? ; ))
Io sostengo che bisogna essere ben coscienti delle proprie possibilità
e dei propri limiti altrimenti non si saprà mai fin dove ci si può
spingere.
Presunzione stà per "vantarsi di essere ciò che non si è"
Se invece si riaffermano le proprie possibilità si può parlare più
propriamente di "coscienza dei propri mezzi"
Dici se sono in grado di sostenerla?
Come-dove-quando...!?
Ovviamente ci vuole anche un perchè...
perchè dovrei farlo?
Dammi un motivo valido e... no problem.
KOALAapprò... ma che ti dovrei dimostrare esattamente? non vorrei
"andare fuori tema"

No, non l'ego... ti confondi con un'altra cosa ;-))))
Facciamo che te procuro uno formato montagna... ti ci voglio
all'opera...!! :PP
KOALAanni fa Ilona Staller agli inizi della carriera doveva esibirsi
in un locale. Purtroppo il fallo che le avevano costruito era troppo
grande e non potč "giocarci". Fině che il pubblico quasi tirň giů il
locale...

Non mi e' arrivato niente...
Allora... cominciamo dall'inizio...
"Un giorno la mamma disse a cappuccetto rosso che doveva andare dalla
nonna ammalata, che viveva dall'altra parte del bosco, per portarle la
merenda..."
Ecc. ecc. ecc.
KOALA:))))P

Uff... ci contavo ^___^
In realtà ti faccio un favore.
Voglio farti dormire la notte...
KOALA :PP

No, montagna no...non esageriamo, una cosa giusta ;-))
Allora ti deluderei... John Holmes resta lontano dalle mie possibilità
KOALAobiettivo :]

Nel senso che mi leveresti il sonno per la delusione?
Considerando che qualunque cosa io ti possa dire tu mi immagineresti
in ogni caso come un Clouney incrociato con Costner e qualche
spruzzata di Bova mi sa di sě.
L'immaginazione umana fa cose incredibili e mi sa che ti deluderei
anche se fossi nella classe di Pitt
KOALAapprň, č arrivata l'immagine egiziana?

mandato le cose turche ;-)))
?????
No, davvero, che vorrei cancellarla dall'HD
KOALAsei mesi che ci staziona...

Questa non l'ho capita....
Mi riferivo a quella jpg
Sono mesi che ce l'ho sull'hd perchč te la dovevo mandare e mi
scordavo sempre.
Se ti č arrivata la posso cancellare
KAOLAma comunque arrivata o no ormai l'ho cancellata (cinque secondi
fa)

Ma io ce l'ho ancora..... e ti posso ricattare... ^___^
Ricattare con chi?
KOALA????
Qualcuno qua dentro si è beccato un troian e
continua a spedirmelo in mailbox. Visto
che mi sono scocciato di cancellarlo
continuamente per favore date un'occhiata
ai vostri computer?
probabilmente sei proprio tu che stai
pensando "ma chi sarà quel fesso che...?"