Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Errore periodico della mia eq6

Sono capitato bene?
Il programma peas con i dati di iris mi dice che la mia eq6 ha un errore 
periodico di +-11arcsec.
Ma perche' e' cosě irregolare?
http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/provebn/Immagine.JPG
Grazie e ciao a tutti!


sei stato fortunato !!!
cmq per approfondire c'e un apposito forum italano su yahooo gruppi
  cerca eq6 nell'ellengo dei gruppi yahoo
Saluti
Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:448c88df$0$15795$8826...@news-taz.teranews.com...


 >> Ma perche' e' così irregolare?


 ha scritto nel messaggio 
news:1150098374....@f6g2000cwb.googlegroups.com...


 periodico di +-11arcsec.
Scusa se mi intrometto. Ho dato un'occhiata al programma PEAS ma non ho 
capito come funziona.
In pratica come fai ad ottenere il grafico?
Grazie.
Pan 

 ha scritto nel messaggio 
news:fF9jg.3985$bj6....@tornado.fastwebnet.it...


 sul pc?
In realtà non ho mai usato Iris. Utilizzo MaxIm per le riprese ccd. Quello 
che non ho capito è se PEAS mi calcola l'errore mentre la montatura va 
oppure se è sufficiente un foglio dati e quindi a bocce ferme. Perchè in 
quest'ultimo caso MaxIm genera il foglio di testo con tutte le correzioni 
effettuate.
Grazie
Pan 

 ha scritto nel messaggio 
news:448b5dfe$0$18289$4faf...@reader1.news.tin.it...

Semplice. Gli astri hanno un moto perfetto esente da errori, com'e' ben 
descritto dalle leggi della fisica.
Le montature invece (tutte!) sono costruite con macchinari piu' o meno 
precisi, ma non e' possibile che siano altrettanto perfetti.
In particolare, le dentatrici usate per costruire le corone di AR producono 
pezzi che si discostano dalla forma geometrica ideale di una quantita' piu' 
o meno grande (tolleranza), che dipende dalla qualita' della macchina 
impiegata, dal suo stato d'uso, e, importante, dall'abilita' e 
dall'attenzione del suo operatore.
Alla fine del ciclo di produzione ci dovrebbe essere un controllo di 
qualita' che stabilisce se il prodotto finito e' conforme o meno alle 
tolleranze imposte dal progetto.
In caso negativo si dovrebbe scartare il pezzo difettoso.
Una simile cura maniacale nella produzione e nel controllo dei prodotti si 
puo' ottenere solo se il prezzo di vendita del prodotto e' remunerativo e 
quindi rilevante (es. Parallax, Astro Physics o altre montature di alto 
pregio), non certo su prodotti  che puntano piu' sul basso costo che sulla 
qualita'.
Sarebbe come pretendere che una Fiat 500 avesse le stesse prestazioni e lo 
stesso confort di una Mercedes. Impensabile.
Antonio Zanardo
 

 effettuate.
Peas chiede un file dati generato da altri programmi durante la ripresa.
Io ho usato Astrosnap. Poi ho passato il file dati a Peas e il risultato è
stato questo:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=2628&highlight=
In effetti il mio periodismo è simile in ampiezza ma con una frequenza
minore.
Anche rapportato ai 480 sec che impiega la vite per fare un giro completo.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/provebn/Immagine.JPG
Ciao Luciano,
alle esaurienti risposte date dagli altri frequentatori del NG aggiungo
solo un paio di cose:
1) Se davvero il tuo EP č di +/- 11 secondi d'arco (anche se non riesco ad
accedere alpil link qua so perň non č accessibile), allora secondo me puoi
ritenerti fortunato :-)
2) Sulla questione dell'EP della EQ6, mi permetto di suggerirti un
articolo sul mio sito che narra le mie personali peripezie (al momento non
ancora concluse) con la mia montatura:
http://www.bloomingstars.com/bloomingstars/jsp/go.jsp?id=14
che contiene anche parecchi rimandi e link sull'aegomento. Come potrai
vedere tu stesso si tratta di una brutta bestia :-)
CS
Emmanuele
