Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: come fa il mio piccolo newtoniano

Salve rientrate per un momento nel mondo dell'ABC non so dove ho letto
che si poteva arrivare con Newton da D 152  F 872 f/5 ad avere fino a
400 ingrandimenti, mi stavo domandando come era possibile, con più
lenti di barlow in cascata ???(scherzo avviamente).... ma il dubbio non
me lo sono ancora tolto ....
Grazie ancora .

 wrote:
vedi, tu puoi arrivare anche a 100000  ingrandimenti con un 150mm,
tanto ciò che devi incrementare è solo il rapporto fra la focale dal
telescopio e la facale dell'oculare... o aumenti la focale del
telescopio con delle barlow (anche se puoi usare dei tubi di prolunga
che sono più economici) o diminuisci la focale dell' oculare... 
oltre ad un certo limite però ( e solo in determinate serate molto
ferme e limpide) non otterrai maggiori dettagli dal ridurre il campo
inquadrato perciò basati su questo "dogma" il massimo potere
risolutivo lo ottieni moltiplicando per due il diametro del tuo
telescopio (150 x 2 = 300 ingrandimenti) questo però solo in serate
molto buone, solitamente ti dovrai accontentare di 150 200
ingrandimenti o meno.


Grazie mille,
mi sai anche dire che oculare debbo usare per poter vedere una Galassia
?

 ha scritto nel messaggio 
news:1146088893.8...@i40g2000cwc.googlegroups.com...


 wrote:
scusa quanti anni hai?
sai, mi sta venendo il dubbio che o sei un bambino o sei un troll.... 


se non ho capito male anche usare una da 6mm con la barlow e una mezza
stronzata ???
in precedenza avevo un D 130mm F:1000mm  con lente di barlow e un 10nn
in pratica 200X giusto e la luna era uno spettacolo, pultroppo la mia
esperienza si ferma a due giorni col 130 ed ora che ho il secondo sto
cercando di fare più teoria anche perche le giornate non mi permettono
di scendere sul campo.
Siete un ottimo appoggio !!!
Grazie ancora

non capisco il troll . . .  ma comunque ho 29 anni tantini per mettersi
a giocare ancora vero !!!

 wrote:
mah... posso anche sbagliarmi!
comunque per rispondere alla tua domanda dipende dalla galassia che
vuoi osservare...
M31 per esempio la vedi bene a bassi ingrandimenti, 30 , 40 vanno bene


Sicuramente non devo lavorare nel campo dell'astronomia visto
l'ignoranza che ho e  non mi vergogno a mostrare;
per fortuna che il mio lavoro lo faccio bene e non mi permetto di
giudicare le persone per ciò che non sanno.... altrimenti mi sentirei
nel mondo dei troll dici tu.
(tono sarcastico) perciò pensaci bene prima di dare del bambino o
troll che sia a qualcuno . 
Va be !!
Buona Notte

 sai, mi sta venendo il dubbio che o sei un bambino o sei un troll.... 
Secondo me ha soltanto un oculare da 6mm e non sa decidere se deve proprio
comprarne altri o se e' meglio comprare una barlow
LOL
Ha fatto praticamente le stesse domande pochi thread fa.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker



OK, quale galassia in particolare vuoi guardare ? Bada che devi essere
preciso.


ho solo un 26mm
M51 galassia Whirlpool
ma vi fa tanto ridere una persona che come me si iscrive a un NG che
come titolo ha astronomia amatoriale perchè non ne sa un H
?!?!?!sembrate tutti la Rita Levi Montalcini
almeno qualcuno nella vostra vita vi fa sentire importanti !!!!
sei già il secondo che sottolinea la mia grossa lacuna nel campo
dell'astronomia
non penso sia un così grosso difetto !
Sopratutto tenendo conto che sto cercando molto lentamente di colmarlo.
Grazzie a Tutti i discepoli di Galileo presenti nel forum...

 Grazzie a Tutti i discepoli di Galileo presenti nel forum...
Qui ci sono anche tanti discepoli di newton :-)
cieli sereni


Grazie
finalmente una risposta concreta !
la domanda l'ho ripetuta N volte perche nessuno fino ad oggi mi aveva
risposto come hai fatto finalmene Tu. Posso capire che come la
fotografia sia un pò oiettiva ma e pur sempre una scienza. Il discorso
del 6mm era capire se si poteva accopiare alla Bralow 2X o se sarebbe
meglio usarla da sola.
Non volevo accusarti ingiustamente, e spero di poter sfruttare ancora
la vostra conoscienza per magari un giorno saperne più di TE
(ovviamente scherzo)
Grazie ancora 
TO BE CONTINUED . . . . .