Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: armstrong non c'e'.

per la prima volta negli ultimi anni (intendo da dopo il rientro
post-cancro) armstrong non partecipa alla sanremo... e la cosa mi delude
molto, visto che il mio amore per lui e' ormai arcinoto...
escludendo le possibilita' che la sua assenza sia dovuta alla vergogna per
il sua amico (sic!) bush, e sarebbe un validissimo motivo ;-)... qualcuno sa
perche' non c'e'? scelta deliberata o problemi fisici? o us ala scusa del
divorzio?...
comunque mi spiace, spero di rivederlo al fiandre.
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

il sua amico (sic!) bush, 
E perché no, visto che che il gruppo pare abbia espresso una chiara
posizione in merito alla guerra in corso?
Speriamo diserti anche il Tour...    ;-)))))))))))))))))))

 molto, visto che il mio amore per lui e' ormai arcinoto...
Anche se ci fosse stato non sarebbe stato l' Armsnob del tour, quindi non ci
siamo persi nulla.
Jack


 quindi non ci siamo persi nulla.
vabbe', quando e' in forma pero' non sai mai cosa aspettarti... certo sono
anni che non lo si vede piu' in forma prima di aprile... ;-(
comunque e' il mio preferito, vorrei vederlo sempre. tutto qua.


 comunque e' il mio preferito, vorrei vederlo sempre. tutto qua.
Anch'io vorrei vederlo sempre........
ma sempre competitivo e battagliero come al Tour, non in modalità
"partecipo tanto per far vedere che esisto"
"partecipo solo pre trovare la condizione"
"partecipo solo per fare lo scarico attivo".
Se tutti facessero come lui vedremmo corse col 90% degli atleti
disinteressati alla vittoria, e con atleti che rendono al 100% solo una
settimana all' anno....... sai che bello.......
Jack

 "partecipo solo per fare lo scarico attivo".
sarebbe un sogno... ma temo che finirebbe per non vincere piu' e piazzarsi
soltanto... ;-(


 soltanto... ;-(
Ma perchè dici cosi'?
Esistono parecchi atleti competitivi per buona parte della stagione.
Bartoli l' anno scorso ha vinto l' Amstel e il Lombardia.
Di Luca e Bettini sono sempre andati forte, Cipollini ha vinto la S.Remo, al
Giro e il mondiale.
L' iperspecializzazione è una cretinata pazzesca e antisportiva, e
oltretutto puzza veramente di marcio......
I veri campioni sono competitivi tutto l' anno, non per 15 giorni.
Jack

 I veri campioni sono competitivi tutto l' anno, non per 15 giorni.
dico cosi' perche' questo e' cio' che ha mostrato la storia del ciclismo
recente...
l'iperspecializzazione e' una cazzata, sono il primo a condividere il tuo
pensiero, ma o la smettono tutti oppure non capisco perche' dovrebbero
smetterla i piu' forti per farsi poi fregare da un mediocre che passa 364
giorni l'anno a preparare una sola corsa, si presenta tirato come un cavallo
e stravince... purtroppo va sempre piu' spesso cosi'.
gli esempi che mi citi lo dimostrano, escluso cipollini che l'anno scorso ha
fatto veramente una stagione superlativa (vincitore a sanremo, piazzato al
fiandre, vincitore a wevelgem, 6 tappe al giro... riposo... 2 tappe alla
vuelta e mondiale) fai l'esempio di bartoli che vince una corsa ad aprile e
una a ottobre e in mezzo niente; di luca e' sempre andato forte, ma talmente
forte che e' riuscito solo a piazzarsi senza ottenere vittorie prestigiose,
bettini gia' di piu', ok, ha vinto liegi e coppa, eppure da maggio in poi ha
corso in riserva puntando solo a raccogliere i punti necessari per vincere
la coppa, ed ha pure faticato...
gli esempi di corridori "sempre presenti da marzo a ottobre" negli ultimi
anni sono i casagrande, rebellin, che gli unici risultati che hanno raccolto
sono l'etichetta di perdenti cronici.


 la coppa, ed ha pure faticato...
Alcune corse le ha gestite male tatticamente, al Giro ha avuto una
contrattura che gli ha impedito di dimostrare il suo valore, ha fatto un
mondiale superlativo e ne ha pagato le conseguenze al Lombardia, corsa
diametralmente opposta e oltretutto non perfettamente adatta alle sue
caratteristiche.
Come vedi i miei esempi rimangono validi.
Rebellin e Casagrande sono atleti meno dotati fisicamente, sopratutto
Casagrande troppo carente nello sprint..... caratteristica principale in un
corridore. Oltetutto anche loro commettono spesso degli errori tattici.
Ridurre tutto a problemi di iperspecializzazione è troppo
semplicistico.........
Poi è ovvio che preparare una sola corsa è piu' facile, ma i campioni non
dovrebbero essere coloro che fanno grandi imprese?
L' iperspecializzazione resta uno schifo da condannare.
Jack



Forse un po' meno seccamente rispetto a te, ma, sostanzialmente, sono
d'accordo..