Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: DOPING

E' brutto da dire ma č tutto tremendamente vero. Dietro ogni piazzamento
entro i primi trenta-quaranta posti di una qualsiasi gara amatoriale, vi
sono cure e trattamenti proibiti. Chi si ostina a pensare il contrario
farebbe bene a documentarsi in materia. E Cassani e Saligari che per
televisione mi vengono a dire che il doping va combattuto e che č
possibile fare il professionista per quindici anni senza fare
un'iniezione, dovrebbero vergognarsi, se non altro per tutti i
dilettanti di ventanni che negli ultimi anni sono morti di arresto
cardiaco perchč avevano l'ematocrito al 70% e non avevano il dott. Rempi
dietro al culo con la soluzione di glucosio.
Io sono un amatore, ma nel senso piů genuino del termine, ossia vado in
bici quando mi pare e quando ne ho il tempo, faccio le mie granfondo ai
25 di media, arrivo due ore dopo i primi e nessuno mi caga all'arrivo.
Perň ho come il presentimento che ne seppellirň molti, di quelli che
oggi vincono.
Ciao a tutti
Fabio

Però ho come il presentimento che ne seppellirò molti, di quelli che


Ho notato, ho notato. Chissà perchè dopo tre granfondo spariscono tutti?? Io
sono quattro anni che faccio la Dieci Colli, e la faccio sempre ai 25-26 di
media. Stranamente invece c'è gente che un anno la fa ai 34 e l'anno dopo ai
27. Mah, i misteri del ciclismo amatoriale.
Vabbè, ma di che cosa ci scandalizziamo? Il mio negoziante mi ha detto che il
fornitore di Epo per gli amatori è uno che si fa trafugare la roba dalla madre
che lavora al Policlinico......che per inciso sono tutti prodotti che paghiamo
noi con le nostre tasse.
"Non ti curar di loro ma guarda e passa" dissero a Dante Alighieri. Oggi io
sono uscito in Mtb, ho fatto 40 km e sembravo un tricheco ferito lungo il bordo
della strada, ma cxxxo me ne frega? Scoppio di salute e vivrò fino a 140 anni,
come i vecchietti del Caucaso!!!
tomtoselli ha scritto:


 wrote in message 3810B466...@tin.it...


Conosco gente che arriva nei primi 10-20 in granfondo dure e ti assicuro che
non prendono niente.Si fanno solo un c... cosě in allenamento.Io da Agosto
ho fatto nenche 2000 km,ma li ho fatti bene e vado piů forte dell'anno
scorso dopo 4000.Concordo cmnque che chi vince va un po' troppo forte(es.
granfondo Barilla;chi č arrivato nei primi nella lunga ha fatto una media di
poco inferiore al vincitore della corta.E vi assicuro che la lunga č molto
piů dura per altimetria).


non ho capito perchè Cassani e Saligari dovrebbero vergognarsi a dire quello
che citi sopra,dovrebbero forse dire il contrario? e che cosa c'entra con i
dilettanti morti? ho letto oggi su 
www.sportpro.it
 di diversi atleti
tedeschi morti a causa forse del doping,ma cosa c'entrano Cassani e
Saligari?
ho sentito diverse volte le telecronache ed ho notato che Cassani evita di
affrontare l'argomento ma non credo che si possa addebitargli alcuna
colpa.se
 mi porti argomenti convincenti posso anche ricredermi, ma al
momento mi sembra un ottimo cronista.
ciao
Fausto

scorso dopo 4000.
Idem... non č che per caso sei il mio compagno di allenamento estivo ?
:-)))
Comunque vorrei aggiungere una cosa: ho sofferto maggiormente quest' anno
con i 2000 che l' anno scorso con 4000, e le differenze di prestazioni non
sono cosě eclatanti...
Morale della favola: facendo molti Km a ritmo tranquillo si ottengono buoni
risultati senza ammazzarsi e senza correre il rischio del cedimento
psicologico.
Se perň fate piů fatica ad andare piano che forte.....
Ciao
Mark

 più dura per altimetria).

 Fausto
ciao.
cauz.
clubmaest...@yahoo.com

Cassani e Saligari ovviamente non c'entrano con i tedeschi morti, c'entrano
nella misura in cui pigliano per il culo milioni di telespettatori affermando
che Pantani & C. per fare il Manghen in 56 minuti prendono le "maltodestrine" e
i "panini con la marmellata".
Concordo con te che siano ottimi cronisti, quando però dicono che bisogna fare
di tutto per sconfiggere il doping, quando loro stessi, per fare un minimo
esempio, nel 1990 hanno votato contro l'introduzione dei controlli anti-doping
nei criterium.....
cauz ha scritto:



vorrei che ci capissimo meglio,non è che io sia convinto che tu creda che è
colpa di Cassani se muoiono i corridori per doping.questo vorrebbe dire
considerarti un idiota.
quello che ti contesto è il fatto che tu ritenga Cassani in qualche modo
partecipe alla diffusione della cultura del 
doping.io
 non ho mai trovato
nelle sue parole una severa condanna(ma questo non è il suo compito)
e neanche un qualche avvallo o benedizione.non sapevo della sua posizione
nel 1990,ma se non sbaglio allora era ancora un atleta e sicuramente poteva
essere condizionato dal suo ambiente.non mi sembra una colpa grave poichè io
lo considero una persona per bene,un'atleta e un ottimo cronista,non l'uomo
che deve salvare il ciclismo o essere di esempio ai giovani.
ciao
Fausto

Sarà. Evidentemente tu sei l'eccezione che conferma la triste regola. Rimango
comunque della mia idea: attualmente non ci arrivi nei primi 40 di una granfondo
senza prendere nulla. E non lo dico io. Basta chiederlo a quei quaranta....
marlog ha scritto:
