Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: la difesa di landis

"Prendo piccole dosi di testosterone per problemi alla tiroide"
invece io che sono medico vi dico che non c'entra una mazza; chi soffredi 
problemi alla tiroide prende l'eutirox che č si' dopante ma se il medico lo 
prescrive č ammesso come salvavita
Landis bugiardo e truffatore
-- 
----------------------------------------------------
This mailbox protected from unsolicited email by Spam X-terminator
from StompSoft  
http://www.stompsoft.com
 

 "Prendo piccole dosi di testosterone per problemi alla tiroide"
Ma provare a inventare palle che stanno in piedi no?
Rex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
Sarà che io non mi sento ingannato da Landis, sarà che lo ringrazio
per
le emozioni che mi ha fatto provare nella sua 17esima tappa, ma non
sento
acredine nei suoi confronti, e non mi sento di infierire su di lui o
sulle scuse
che usasse.
Mi auguro che saprà reagire, e che non venga schiacciato dall'infamia.
Mi auguro che la famiglia e gli amici che certamente han fatto a gare
per
congratularsi con lui, nei momenti del trionfo, ora non gli girino le
spalle,
e sappiano fargli capire che loro gli vogliono ancora bene, che gli
rimarranno
vicini, e che per loro rimarrà sempre il vincitore del tour del 2006

 Ma provare a inventare palle che stanno in piedi no?
Non è certo il primo a lavorare di fantasia.
Io rido ancora quando penso alle caramelle della nonna di Simoni :-D
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 Io rido ancora quando penso alle caramelle della nonna di Simoni :-D
Già... e chi era che per giustificare la presenza di ormoni femmili s'era
inventato la storia del sesso orale con la fidanzata/moglie??
ciao Rex


 
mi pare Baronti, ma pure la Pezzo si era inventata robe simili

 "Prendo piccole dosi di testosterone per problemi alla tiroide"
Peccato che il limite dell'antidoping per il testosterone sia ben oltre le 
"piccole dosi"...
PS: ma se uno non ha avuto un cancro, non ha problemi alla tiroide o un'anca 
sbilenca non riesce a vincere il Tour?
-- 
Tutto il doping su 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 mi pare Baronti, ma pure la Pezzo si era inventata robe simili
Giusto Baronti... un po' di dignita,no? Eh?
Che tristezza!


 un'anca sbilenca non riesce a vincere il Tour?
LOL ;-)
Bella la!
-- 
Mirco Zorzo - rca 9, 20pt 
FAQ ng i.h.c
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.17 Registered user #287263

 Bella la!
1986-1989-1990: Lemond, senza un rene
1998: Pantani una gamba piů corta dell'altra
1999-2005: Armstrong, uscito dal cancro
2006: Landis, anca maciullata e problemi alla tiroide


 1998: Pantani una gamba piů corta dell'altra
anche il Leblanc (Luc) iridato di Agrigento
-- 
Mardot

 2006: Landis, anca maciullata e problemi alla tiroide
Ciao, io ho inteso la tua domanda con amara ironia della serie: ma è mai
possibile che tutti abbiano bisogni di farmaci dopanti?
In ogni caso se il doping è molto diffuso non seve per vincere.
Ciao, Mirco


 mai possibile che tutti abbiano bisogni di farmaci dopanti?
Beh, in parte. Volevo soltanto dire che, a parte Ullrich, Rijs e Indurain, 
nessun uomo in piena salute ha vinto il Tour negli ultimi 15-20 anni


 sbilenca non riesce a vincere il Tour?
ROTFL! E pensare che gli antichi romani dicevano "mens sana in corpore
sano"!!! :-D


 nessun uomo in piena salute ha vinto il Tour negli ultimi 15-20 anni
piena salute....
Ullrich va su e giù con il peso come fosse su un ottovolante, e non credo 
sia solo per i wurstel...
Rijs così come è arrivato se n'è andato...
Miguel ha smesso quando la carta d'identità gli avrebbe ancora permesso di 
mazzulare molta gente...
-- 
Mardot


Non essere modesto, secondo me, hai inteso dire una cosa più sottile.
Hai inteso dire, che una corsa massacrante come il tour, non dovrebbe
certamente essere vinta da un corridore con problemi di salute.
Ci si dovrebbe aspettare che la vittoria di un corridore non in salute,
sia l'eccezione e non la norma.
E ancora più sottilmente hai voluto dire che il discorso cambierebbe
totalmente se spostassimo la prospettiva, provando a ipotizzare che a
vincere non sia il più forte (e presumibilmente il più sano) ma il
più dopato.
Perchè a quel punto la questione diventerebbe: come fa uno a doparsi
senza venire scoperto?
E qui probabilmente tu insinuavi, che coloro che non sono sani, possono
far saltare fuori autorizzazioni medice che permetterebbero loro di far
uso di certi prodotti.
Sono insinuazioni sottili, e interessanti, oltre che a far sorridere
dell'assurdità di quello che potrebbe essere successo in questi ultimi
decenni.

 decenni.
Senza andare tanto per il sottile, riflettiamo sul fatto che circa i due 
terzi dei ciclisti professionisti sono ufficialmente asmatici. L'ho giŕ 
detto č come se i due terzi dei pallavolisti fossero monchi o zoppi, o 
affetti da nanismo.
GFO

 ***affetti da nanismo***.
Al Gancio è a Sharm el Sheikh a disintossicarsi...
-- 
Mardot

 loro di far uso di certi prodotti.
Assolutamente no, almeno in questa parte del discorso


 Beh, in parte. Volevo soltanto dire che, a parte Ullrich, Rijs e Indurain, 
Togliamo pure Rijs...
Perché avere il 60% di ematocrito significa essere in piena salute? :-O


 :-O
Non sappiamo come fossero il sangue di Ullrich e quello di Indurain. Ma 
nemmeno Rijs aveva problemi fisici "seri", o sbaglio?


Io rido ancora quando penso alle caramelle della nonna di Simoni :-D
Io mi ricordo ancora di quando Bugno  beveva molti
caffč..............ne occorrevano circa 50 al giorno per lasciare
tracce compatibili con quello che avevano trovato.
Henry

Non sono medico ma posso dirti con assoluta
certezza che mio padre che ha 65 anni,
per problemi di tiroide e di ipofisi deve
fare una iniezione di mezza fiala
di SUSTANON ogni 15 gg.
Se non sbaglio detto farmaco è TESTO PURO !


Io invece rido quando sento parlare di complotti per Madonna di Campiglio 
'99...
Ciao
ElPlaza. 


A voler essere pignoli, nel 1986 Lemond aveva ancora il rene.
Ciao
ElPlaza.

 A voler essere pignoli, nel 1986 Lemond aveva ancora il rene.
Non lo sapevo, grazie dell'informazione.
-- 


 '99...
Paradossalmente invece lì è proprio la cosa più strana...
A Pantani non fu fatto un esame regolare (prendendo *due* campioni per
l'eventuale controanalisi, che così non si poté mai effettuare), e due
ore dopo la notizia dell'esclusione, si fece esaminare da un laboratorio
indipendente di Imola risultando al 46%.
Per giunta, era già stato controllato altre volte ed era sempre
ampiamente nelle regole, anzi di più, era perfino nella norma (niente
valori tipo 49,9% eh?) con valori di 45-46%.
Insomma nel caso di Pantani il dubbio che quell'esame non fosse poi
proprio regolare viene.
Che poi fosse bombato anche lui, è un altro discorso, quel che è certo è
che lui non è *mai* stato trovato positivo a niente, ma è stato punito e
addittato come mostro ben più di conclamati e dopati reo confessi.
Intanto Virenque correva il Tour 2003, e Pantani veniva lasciato a casa
a tormentarsi.
Già all'epoca l'ipocrisia di Leblanc era a valori stellari (e da allora
è pure peggiorato, a quanto pare...)



C'e da dire che e' stato l'ultimo anno, dal prossimo, finalmente, si toglie 
dalle palle...
Ciao
ElPlaza. 

 dalle palle...
Alleluja...


 l'hanno fatto in un modo che definire dubbio è poco.
L'avvocato Taormina ti fa una pippa

 L'avvocato Taormina ti fa una pippa
Ho solo messo in fila i fatti. Cosa avrei travisato?


 Ho solo messo in fila i fatti. Cosa avrei travisato?
Non ti seguo quando parli di complotto.

 Non ti seguo quando parli di complotto.
I fatti:
* Pantani è già stato controllato più volte durante il Giro, e 
l'ematocrito è sempre in regola;
* è assolutamente verosimile che egli stesso si tenesse controllato, e 
se solo avesse avuto il dubbio di essere fuori regola, avrebbe 
provveduto, compresa la sera prima del controllo;
* sapeva che il mattino dopo sarebbe stato controllato;
* al mattino gli fanno un controllo che risulta fuori norma;
* tre ore dopo in un laboratorio di Imola il suo ematocrito risulta di 
oltre 4 punti inferiore;
* durante il tempo intercorso, non ha avuto modo di fare terapie per 
abbassare l'ematocrito.
* Vallascanza (il camorrista) confessò che aveva avuto la soffiata di 
scommettere contro la vittoria di Pantani, perché "non avrebbe vinto";
* successivamente a quel controllo, Pantani è stato oggetto di una 
campagna mediatica aggressiva oltre misura che - cosa *mai* successa con 
altri ciclisti pure trovati con indiscutibile positività al doping 
(analisi + controanalisi) - atta a presentarlo come un "mostro" emblema 
del doping.
Abbiamo quindi un ematocrito che è sempre stato in regola, ed è 
risultato di 52 solo per il breve periodo di un controllo sufficiente a 
squalificare Pantani; abbiamo Vallascanza che confessa che contro di lui 
c'erano macchinazioni delle scommesse clandestine.
Abbiamo una campagna mediatica denigratoria senza precedenti.
Tu hai usato la parola complotto. Io dico solo che quello che è successo 
a Pantani è certamente differente da quello che è capitato a tutti gli 
altri ciclisti trovati positivi a qualcosa... (e, beninteso, mi trovo 
comunque in accordo sul termine "complotto").


 Vallascanza (il camorrista)
el bandit milanes, che camorrista
-- 
as long as war is regarded as wicked, 
it will always have its fascination. 
When it is looked upon as vulgar, 
it will cease to be popular (Oscar Wilde)

 scommettere contro la vittoria di Pantani, perché "non avrebbe vinto";
[...]
Questa notizia bomba l' hai letta su eva2000 ?
Per la cronaca si chiama Vallanzasca, il capo della banda della
Comasina e non e' un camorrista, deve scontare  4 ergastoli 
e 260 anni di galera, ogni tanto ci tiene a farsi notare dai 
giornalisti altrimenti si dimenticano di lui. Se non porti fatti 
piu' interessanti, la finiamo qui con tanti saluti.
ciao

 piu' interessanti, la finiamo qui con tanti saluti.
Togli anche il discorso di Vallascanza, sul resto cosa trovi di confutabile?


 Togli anche il discorso di Vallascanza, sul resto cosa trovi di confutabile?
Tante constatazioni: i controlli antidoping devono basarsi solo sui 
prelievi ufficiali altrimenti non sarebbero una cosa seria. Nel nostro 
caso i valori misurati erano al di sopra di quelli stabiliti dal codice di 
autotutela della salute. Se sia stato un refilling mal dosato o qualche
altro motivo lo si dovrebbe chiedere al suo medico. I referti del laboratorio,
sono stati valutati come prova dal tribunale e questo significa che hanno 
superato il parere dei periti. Poi e' stato assolto, perche' la pratica 
dell'epo non era considerata frode sportiva, vista anche l'impossibilita' di
dimostrare l'assunzione di sostanza, piuttosto che la sua origine endogena.
ciao

 Vallascanza
Vallanzasca


 Con Landis lo stanno facendo prima delle controanalisi...
Vero. Però Landis invece di gridare la sua innocenza oppure di dire:
"certamente l'esame è inquinato, confido nelle controanalisi", ha già
iniziato a trovare scuse e giustificazioni a  questo risultato...
Implicitamente, l'ha dichiarato come veritiero.


 Implicitamente, l'ha dichiarato come veritiero.
Un comportamento attuato da tutti, anche da quei pochi che poi sono 
risultati negativi alle controanalisi


 
Azz... mi hai sgamato subito...

 
Più che essere in piena salute, Rijs era "troppo pieno" ... di salute.

 Ma provare a inventare palle che stanno in piedi no?
Pare che inizialmente abbia incolpato la pastiglia di Viagra usata la 
sera prima (sai com'è, era stanco e aveva difficoltà con le Miss...), ma 
poi il team manager gli ha consigliato di cambiare scusa...

 
Forse volevi dire Vallanzasca


forse voleva dirlo Crononauta :)
quando imparate a quotare?
-- 
Senza passato non c'è futuro, e nessuno 
che non sappia bene da dov'è venuto il jazz 
ha il diritto di decidere dove debba andare.
(Julian "Cannonball" Adderley)