Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Star test con ETX-70

Beh ragazzi, proprio poco fa ero fuori a guardare Marte con il piccolo 
ETX-70. Ho provato ovviamemnte tutti gli oculari in dotazione e poi mi 
sono soffermato con un 9,5mm plossl Celestron abbinato alla barlow 3X 
che danno con il telescopio, quindi 110 ingrandimenti. Ottima visuale 
con una messa a fuoco perfetta. Se pur le dimensioni del pianeta non 
erano eccezzionali, si apprezzavano alcune macchie.
Poi ho fatto uno star test, che era il motivo principale perche' sono 
uscito fuori questa sera, su Capella con le stesse condizioni e poi 
anche con il 4mm in e la barlow in dotazione (262X). Veramente un ottimo 
risultato che, devo dire, non ho mai raggiunto con il mio SC da 8 
pollici. Segno che l'ottica non e' poi cosi' male.
In realta' il telescopio non era neanche ben acclimatato, perche' l'ho 
portato fuori e ho cominciato subito l'osservazione.
Beh... il "piccoletto" se la cava davvero bene. Se avete fatto anche voi 
le questo tipo di prove, fatemi sapere.
Ciao a tutti.
Pat

pollici. Segno che l'ottica non e' poi cosi' male.
il 4mm era quello in dotazione? Anch'io ho fatto uno star test nei
giorni scorsi , e sono rimasto meravigliato dalla precisa ottica
risultante da barlow 3x e 12mm .
Ma il mio 4mm è usabile solo per effetti speciali come quelli usati in
"The Fog" :))
Claudio

Claudio ha scritto:

Si Claudi, il 4mm era quello in dotazione, ma ho anche fatto le prove 
con un plossl 9,5mm Celestron
Pat

Fortunello fortunello.
Ho ritentato anche questa sera, visto  il buon  seeing.
Bello Saturno a due passi dalla Luna.
Ho acquistato dei plossl celestron da 9 e 6 full multicoated per 20$
ciascuno su 
ebay.com
 , ovviamente da un affidabilissimo venditore :)
All'arrivo vi diro :)
Cieli sereni
Claudio

Patrizio ha scritto:

Sono un "novellino" che si è lasciato tentare dall'offerta lidl. L'ho
provato in una notte di quelle che anche in inverno ce ne sono poche. Da
totale ignorante in materia devo dire:
a) il sistema di puntamento aiuta, ma non mi sembra il massimo della
precisione; fondamentale il CD in dotazione; al massimo degli
ingrandimenti anche l'inseguimento zoppica, proverò a regolarlo... sempre
se riesco a tradurre il manuale
b) con gli oculari in dotazione a me Marte è sembrato poco più di un
puntino... oddio, l'avrò mica confuso con una stella
c) in compenso Saturno era carino (sono sicuro che era lui perché aveva
gli anelli) e, con il 4 mm + barlow, intorno si vedevano tre puntini; avrò
mica avuto il c..o del principiante da beccare, oltre che subito la
divisione di Cassini che dicono tutti sia un casino, anche 3 lune???
d) favolosa la Luna... ancora un po' e saltavano fuori gli omini verdi.
e) ho qualche perplessità sul cielo profondo e sulla possibilità di far
foto: accetto comunque consigli.
Conclusioni (per ora): credo sia un oggetto che a quel prezzo vada oltre
il "più che dignitoso" e lo si possa definire decisamente buono;
consigliabile per iniziare a capire come è fatto il cielo; non acquisterei
troppi accessori, a parte qualche filtro, risparmiando in vista di un
eventuale futuro salto di qualità che farò non appena il gps sarà
diventato lo standard (anche nel prezzo), non oso pensare al puntamento
con l'autostar su un 12" se faccio fatica adesso a beccare Saturno col
"piccoletto" con su il 24 mm... ma forse sono ancora troppo novellino e
questo è un falso problema 
;)))
Maurizio
PS: Abito vicino al radiotelescopio di Medicina (BO)... magari quando sono
depresso per gli insuccessi vado a farci una visitina per tirare su il
morale!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Patrizio ha scritto:

Sono un "novellino" che si è lasciato tentare dall'offerta lidl. L'ho


se riesco a tradurre il manuale
credo debba settare i motori. 
se non l'hai fatto, vai su  *setup      *telescopio    *adddrive 
ed esegui, leggendo le istruzioni,  sia
- add alt
- add az
ovviamente puntando un lontano oggetto TERRESTRE.
Mi fa piacere sentire anche da te che con il 4mm la visione non è
male. La mia è pessima, ma a questo punto credo sia imputabile solo
all'oculare, visto che con la barlow3x e 12mm, la situazione risulta
completamente differente.
claudio

 pollici.
CUT
?????
Sospetto che il tuo 8 pollici sia alquanto scollimato... scusa se sono
scettico, ma imho uno SC da 200mm che le prende da un rifrattore acromatico
da 70mm F5..... beh, lo trovo inverosimile.
Saluti, e Buon Natale!!
S.V.

 Saluti, e Buon Natale!!
altrettanto !
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 wrote in message
news:05Vpf.16245$
Cn4....@tornado.fastwebnet.it

Beh.. come ti ha risposto sotto ATM, non ho mai detto che il mio SC le
"prende"
dall'ATX, ma che e' migliore nello star test, come e' logico in un
rifrattore.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG