Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astro-anniversario oggi

Oggi, venerdì 22 giugno 2007
Anniversario condanna di Galileo Galilei (1633)
Domanda: «cosa avrebbe scelto, fra Galileo e l’Inquisizione?»
madre teresa di Calcutta: «la chiesa»
L'umiliante abiura di Galileo Galilei: 
“Con cuor sincero e fede non finta abiuro, maledico e detesto li suddetti
errori et heresie, e generalmente ogni et qualunque altro errore, heresia
e setta contraria alla Santa Chiesa; e giuro che per l’avvenire non dirò
mai più né asserirò, in voce o in scritto, cose tali per le quali si possa
haver di me simil sospitione; ma se conoscerò alcun heretico o che sia
sospetto d’heresia, lo denontiarò a questo Sant’Offizio ovvero
all’Inquisitore o Ordinario del luogo dove mi trovarò. Giuro anco e
prometto d’adempire et osservare intieramente tutte le penitenze che mi
sono state o mi saranno da questo Sant’Offizio imposte; e contravvenendo
ad alcuna delle dette mie promesse e giuramenti, che dio non voglia, mi
sottometto a tutte le pene e castighi che sono da’ sacri canoni et altre
costitutioni generali e particolari contro simili delinquenti imposte e
promulgate. Così dio m’aiuti e questi suoi santi vangeli, che tocco con le
proprie mani.” 
Galileo Galilei, vecchio e quasi cieco, fu condannato dal Sant’Ufficio
“solo” all’ergastolo in isolamento agli arresti domiciliari in Arcetri
(Firenze). 
Ci son voluti quasi quattrocento anni e un papa polacco per cominciare a
sentire le parole “scusa e perdono” per questa e altre infinite miserabili
infamie ed atrocità commesse dalla chiesa cristiana romana cattolica e
apostolica. 
"Compito della Scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, 
ma porre una barriera all'infinita ignoranza." 
Il Galileo Galilei di Bertolt Brecht 
Da aforismi & citazioni
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/aforismi5.html
Cieli sereni & bui!
Bruno Moretti IK2WQA, CICAP Lombardia member
IARA, SETI ITALIA Team G. Cocconi, Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
Previsioni METEO-Aurore-Radio-Attività Sole-Demografia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Previsioni_Meteorologiche_Radio_Propagazione.html
Equazioni di Maxwell facili
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Equazioni_di_Maxwell_di_Carl_Sagan.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Se 400 anni non sono stati sufficienti a chiarire il "caso", c'è speranza per 
i prossimi 400?
Eliseo
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 Bruno Moretti IK2WQA, CICAP Lombardia member
Giuseppe De Cesaris
-- 
http://www.keybooks.it


 tempo, cioè dal giudaismo.
Galileo venne processato e giustamente condannato dalla Chiesa perché
nonostante svariate ammonizioni perdurava a insegnare argomenti come
fossero veri senza però portare alcuna dimostrazione a conforto e non
si limitava a speculare come facevano in supponente altri matematici e
filosofi contemporanei e senza pericolo alcuno. La Chiesa lasciava
fare a patto di non incaponirsi in chimere. D'altra parte lui intuì ma
non dimostrò mai nulla di concreto sull'eliocentrismo e alcuni
esperimenti di fisica furono solo parti della sua vivace fantasia e
mai eseguiti. Era un piccolo frodatore e un grande visionario, un
sognatore che fu più volte ammonito dal Sant'Uffizio a non insegnare
cose indimostrabili e contraria ai santi Vangeli, ma lui non intese
ragioni e fu opportunamente castigato ma con clemenza. Ecco sul fatto
della clemenza ci sarebbe molto ma molto da dire perché alcune anime
che si macchiarono di mancanze molto più lievi finirono senza problemi
arrostite e senza processo. A quei tempi vi erano forze nascoste anche
all'interno del Vaticano.
L'ammonimento del cardinale (poi santo) Roberto Bellarmino fu di una
chiarexzza esemplare quando ammise, parlando a Galilelo che a
ragionare di eliocentrismo c'era più senno che a richiamre concetti di
epicicli. Ma che Galileo la smettesse una volta per tutte di
inseegnare per vere cose che non era in grado di dimostrare.
La Chiesa fu molto comprensiva verso questo matematico folleggiante
che poi, a ben pensarci, di astronomia, a parte l'assemblaggio del
cannocchiale, rubacchiato in Olanda, ci ha lasciato ben poco di
astronomicamente significativo. Parola di molti storici della Fisica.
Qualcuno qui direbbe che Galileo fu il capostipite dei "mateficienti"
pisani (mateficienti = matematici sedicenti fisici). Un discreto
teorico ma nulla di più.
Eliseo

 Eliseo
Giuseppe De Cesaris
(ps.: poi, magari, lascia quel comodo nickname ed incomincia a metterci
il tuo vero nome e cognome sotto le .. opinioni che scrivi, altrimenti
è troppo comodo, no?!)


 è troppo comodo, no?!)
Non si parla (anzi: SI SCRIVE) a codesto modo, modo da inurbano a persone
che non si conoscono. Tu, piuttosto, mi sembri la tipica persona che non
si fa gli affari propri. Hai niente di meglio da scrivere o da fare nella
vita?
Eliseo (cosi è, sia che ti piaccia oppure no)


 Eliseo (cosi è, sia che ti piaccia oppure no)
Così a me non piace, ma se tu pensi sia meglio nascondersi dietro un ..
nick/dito.. continua pure così
GDC
-- 
http://www.keybooks.it


 GDC
Secondo me... o sei un banale provocatore in cerca di lite, oppure un 
perfetto imbecille. Scegli tu.
Ho dato una veloce occhiata al tuo curriculum e vedo che nel passato sei 
stato maestro in Usenet a imbastire sterili e corpose liti estive con El 
Barto et alii senza contare le tue sempiterne sobillazioni fra il credo 
dottrinale Giudaico e quello Cristiano. Sai inoltre benissimo due cose:
PRIMO. Lo pseudonimo è previsto dal Codice Civile italiano e non solo.
SECONDO. Chi scrive riferendosi ad una casella, la può condividere con altri 
per cui si fa riferimento al nome fornito all'atto di iscrizione a Google. 
Quindi non ha senso (e forse nemmeno corretto) fornire altre, estranee firme 
oltre a quelle depositate presso Google che, per quanto mi riguarda, è il mio 
principale fornitore di servizio a Usenet.
</me>


 Eliseo
Ti ripeto, firmati come ti pare!
saluti
Giuseppe De Cesaris
-- 


 Te l'immagini .. la memoria di .. Eliseo nei secoli dei secoli!
Mi stai dando il consiglio che ti detta il Principe degli Angeli ribelli, 
<vade retro Satana, noli me tangere>  O___O
Se si parla d'Astronomia, sei e sarai sempre bene accetto. Altrimenti 
guardati, per la tua stessa incolumità psico-fisica, nel futuro di mischiare 
il Sacro col profano. E se anche non sei credente, rammentati che il 
contravvenire a questa regola di basilare educazione rimane una questione di 
cattivissimo gusto che io ed altri, credenti in Cristo, non possiamo 
tollerare in alcun modo. A tutto, anche alla pazienza e alla comprensione c'è 
un limite (umano) superato il quale ci si espone a possibili rischi 
personali. Savio è colui che riconosce e comprende ove si trova quel 
limite...
Eliseo
A grandissime linee e limitati al settore astronomico ecco come li vedo io 
certi errori ed orrori umani:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/il-sito.html


 è troppo comodo, no?!)
Il Pierluigi Turrini è un modesto:
se fosse francese come nick userebbe Quirinale.
O Windsor Castle...
non potendo usare il suo preferito: Vaticano.


 la piena comprensione dell'uno e dell'altro credo religioso.
Ah bhè ma se è così e messa in questi termini
sono perfettamente d'accordo con te!
Importanza culturale e sociologica, 
direi antropologica LIMITATAMENTE all'area 
fiction-metafisica giudaico-cristiana.
L'importante è che nessuno mi venga a dire che,
seguendo una congiunzione Giove-Saturno,
qualcuno è partito dall'Iraq a dorso di cammello
ed è arrivato a Betlemme.
Le congiunzioni sono dei pessimi GPS.
(Data storica: oggi faccio la "pace" con Giuseppe.
Non posso non andare d'accordo con un anti-eliseo.)
Ciao
Bruno IK2WQA


 personali.
Negativo.
Come credente nell'unto DEVI tollerare e sopportare.
Seguendo il SUO insegnamento:
porgere l'altra guancia e amare gli atei e i pagani come te stesso.
Anche se ti crocifiggono o, meglio, ti impalano.
Altrimenti, come ha detto l'unto, vai all'inferno per l'eternità.
E visto che sei un vecchio rincoglionito che annega in uno sputo
e non un rambo, piantala di minacciare.
Fai solo ridere.
Come un chihuahua che vuol far paura a una tigre.
Statte bbono cretinetti!
Il tuo indirizzo è noto ai compagni di Pistoia...


Chiedo scusa a tutti preventivamente per questo intervento, perché
sono l ultima persona al mondo che vorrebbe esercitare una influenza
sul comportamento altrui e sull altrui libero arbitrio, ma non so
resistere, perché una cosa mi sfugge totalmente.
Questo Forum se non sbaglio si chiama Astronomia Amatoriale. 
Se c è una cosa al mondo che non può avere (con buona pace degli
astrologi) la minima influenza sulle umane vicende sono per l appunto
gli astri (*), e non a caso chi vi si dedica lo fa per passione e non
certo per interesse. E se qualche interesse vi può essere, mi pare
sia ridicolmente modesto rispetto a ben altri interessi che muovono
la società civile.
Perciò mi pare surreale che ci si debba accoltellare (anche se
verbalmente, si intende) per ragioni connesse allo studio,
scientifico o semplicemente contemplativo, di ciò che avviene al di
là dell atmosfera.   
E penso che anche Galileo e il Cardinal Ballarmino, interpellati nei
rispettivi Purgatori (oops, Ballarmino dovrebbe ufficialmente
trovarsi in Paradiso ...), sarebbero oggi d accordo... 
(*) Fatte salve eventuali supernovae "vicine" ed eventuali
impatti di asteroidi massicci (non sono superstizioso, ma qui due
cornetti ci starebbero bene ... :lol: )
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

"Aldo Vitagliano" <alvi...@alice-dot-it.no-spam.invalid> ha scritto nel
messaggio news:4684c0df$0$13928$8826...@free.teranews.com...

Gentile Prof. Vitaliano mi aggancio al suo post per sapere
se il suo programma è in grado di calcolare la posizione
reale di asteroidi in date tra i 200 e i 300 anni fà, se vorrà
leggere il mio pessaggio di pochi minuti fà (Thread:
Re: Domanda per gli storici dell'astronomia) capirà il
perchè di questa domanda insolita.
Saluti.
Sao 67174

 
O__O


 Sao 67174
Certamente sì. 
In più c'è la possibilità di stimare l'incertezza nelle posizioni
calcolate, in più modi diversi fra loro indipendenti.
In genere, su un arco temporale così breve l'incertezza è dell'ordine
del secondo d'arco (da 0.5 a 5 "), e comunque inferiore al
limite di accuratezza delle misure dell'epoca.
Saluti
Aldo Vitagliano


 Aldo Vitagliano
Grazie mille! Se riesco a fare una simile ricerca e ad ottenere
qualche risultato non mancherò di citare il suo programma.
Saluti.
Sao 67174 

 Bruno IK2WQA
bye
Giuseppe De Cesaris
-- 
www.keybooks.it
