Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [neofita] Ma con la webcam si vede come ad occhio?

Vorrei farmi regalare la webcam toucam pro, vorrei chiedere se in visuale si
vede come ad occhio nudo?
Cioč lasciando perdere l'astrofotografia con somma di frame, io vorrei solo
sapere se vedendo con la webcam attraverso il monitor del PC (cioč modalitą
filmato) vedo meglio o peggio o uguale che se mettessi l'occhio dietro
l'oculare?
Ciao
Diego

 l'oculare?
Non c'è paragone.
Quello che vedi ad occhio con un buon oculare (e telescopio) è di gran lunga
molto più nitido e dettagliato. L'occhio ha anche un miglior rapporto
segnale/disturbo.
Anche paragonato alle riprese con telecamere semiprofessionali.
L'esperienza della ripresa comunque è appagante e restituisce un buon
documento di fenomeni quali transiti dei satelliti su Giove, regressione
della SPC di Marte, eclissi di Luna/Sole, ecc.
A presto,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
************
Nei tempi antichi, barbari e feroci,
i ladri s'appendevano alle croci:
ma nei presenti tempi più leggiadri
s'appendono le croci in petto ai ladri
[G. Mazzini]

 ha scritto nel
messaggio news:v7Tjb.302115$R32.9...@news2.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 OK, ma credo che l'occhio umano non ha ne rumore ne disturbo.
Se vogliamo puntualizzare, direi invece si :-()
L'occhio ha un sacco di problemi, come immagini fantasma dei corpuscoli
nell'umor vitreo [disturbo] e abbassamento della soglia di sensibilità al
colore da parte dei coni che aumenta la "granulosità" delle immagini a
colori e le impasta ad ingrandimenti eccessivi [rumore], tanto che ad un
certo punto intervengono solo i bastoncelli che vedono solo in b/n.
Per non parlar del cristallino che può presentare imperfezioni che si
evidenziano come deformazioni di porzioni di immagine, sempre ad alto
ingrandimento.
La retina, infine, quando si è al buio per troppo tempo, non ha più la
definizione che ha all'inizio. Difatti la facoltà che ha di aumentare la
propria sensibilità alla poca luce fa si che deteriori il suo potere
risolvente, maggiori sui corpi più luminosi e minore nel caso di nebulose,
deboli pianeti come Urano e via dicendo (tutti visti malamente in b/n).
Poi c'è l'abbagliamento da parte di porzioni di immagini troppo luminose che
ci rendono ciechi ai bordi del campo visivo, anche per il restringimento
(incontrollabile volontariamente!) dell'iride.
E molto altro ancora ma ti consiglio un trattato sull'argomento "occhio".
Comunque sempre molto meglio che una webcam, caspiterina! :-)
Ciao,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
************
Nei tempi antichi, barbari e feroci,
i ladri s'appendevano alle croci:
ma nei presenti tempi più leggiadri
s'appendono le croci in petto ai ladri
[G. Mazzini]
- 
www.x-privat.org

 ha scritto nel
messaggio news:WHTjb.302439$R32.9...@news2.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 grazie per le delucidazioni scientifiche.
Capisco :-)
Non c'č di che, a presto,


 (incontrollabile volontariamente!) dell'iride.
Prova ad osservare bordo lunare e stellina di 7 mag. che si occulta con una
web mantenendo definizione sia sul suolo lunare che sulla stellina....mi sa
che non ci riesci.....su cosa esponi? sulla Luna o sulla stellina? Forse
l'occhio ha più dinamica? Certo che "difetti" ne ha però ci sono condizioni
per cui l'occhio è ineguagliabile. La sensibilità è limitata dal fatto che
l'occhio non ha la "lunga posa" altrimenti i ccd potevano pure restà dentro
le macchinette digitali.:-)
--
Stefano
Fondo Bruno
