Newsgroup: italia.roma.discussioni
Titolo: roma oscurata

Non mi pare se ne parli molto, ma avete fatto caso che l'Altare della
Patria, la Torre del Campidoglio, quella del Quirinale e il Colosseo non
sono più illuminati? Credo, ma questa potrebbe essere suggestione, che
l'illuminazione cittadina in generale sia un po' più fioca. Cos'è, risparmio
energetico e paura di essere individuati nottetempo come possibili bersagli
di misteriosi nemici?
Saluti
Piero

 mondo.
Scusa, mi sono spiegato male: l'Altare della Patria per giorni è stato
proprio al buio. Idem per edifici e monumenti solitamente - anche se poco -
illuminati. Ieri sera ho notato cmq che era tornato tutto in ordine. Sarà
stato l'effetto di qualche giorno di ordinario timore. Quanto al progetto
generale per Roma, non credo che esista niente del genere, ma penso sia lo
stesso in tutte le città italiane. Tempo fa i Guzzini hanno provato a farsi
promotori, anche per interessi loro, di un'iniziativa su scala nazionale,
per arrivare a criteri generali di illuminazione e per combattere
l'inquinamento luminoso. Temo sia finito nel dimenticatoio
Saluti
Piero

 diminuzione dell'inquinamento?
Che le lampade al sodio ad alta pressione emettono una luce gialla
quasi monocromatica (se confrontata con le lampade ai vapori di
mercurio) che viene riflessa molto meno sia dall'asfalto che dagli
edifici; inoltre e' molto piu' facile da schermare per chi osserva
al telescopio.
Esistono poi anche le lampade al sodio a bassa pressione che
emettono una luce rossa-arancione intensa e sono ancora meglio per
contrastare l'inquinamento luminoso (pero' secondo me sono piu'
fastidiose). 
Ciao
Mario Leigheb

anche qui, risparmio di watt e meno inquinamento
E' alquanto scoraggiante sapere che un'amministrazione pubblica si sia
decisa a prendere provvedimenti non perché vantaggiosi dal punto di
vista della presunta economicità e  qualità, ma perché qualcuno non
riesce più a vedere le stelle... 
Che poi le stelle non le potremo cmq vedere per la cappa di smog che
ci avvolge, questo forse ce lo spiegheranno dopo.
Per le lampade al sodio... beh! sono la maggior parte delle lampade
*giallognole* usate comunemente nell'illuminazione pubblica: dov'è la
novità?
Forse si riferivano a nuovi apparecchi in sostituzione degli attuali e
questa è una scelta sacrosanta: ma gli apparecchi *non inquinanti*
hanno il piccolo difetto di controllare (=limitare) l'emissione
luminosa e quindi ce ne vorranno più degli attuali.
Bene... diranno le case costruttrici...
Poi qualcuno ci spiegherà perché la precedente amministrazione ha
distribuito per la città una quantità esagerata di lampioni *in stile*
(le cosiddette *lanterne*) che sono esattamente l'opposto del
rendimento e della lotta all'inquinamento luminoso.
Sono anche *abbaglianti* e non credo siano adatte (non ho le norme UNI
sotto mano) all'illuminazione stradale.
Ci spiegheranno anche perché tanta cura illuminotecnica non c'è stata
quando si è trattato di mischiare lampade a luce gialle con quelle a
luce bianca: fatti un giro intorno a S. Pietro - Risorgimento e fai
caso al simpatico carosello di colori.
Mi auguro solo tre cose:
1) che prima di spendere soldi per sostituire i lampioni esistenti, si
preoccupino di illuminare decentemente le strade che attualmente sono
male illuminate, se non completamente al buio.
2) che siano presi provvedimenti nei confronti di tutti coloro che
installano proiettori per illuminarsi vetrine, negozi, cantieri,
cancelli ecc. sistematicamente puntati negli occhi dei conducenti di
veicoli.
3) che le nuove illuminazioni siano progettate da gente *qualificata*
nell'ambito di un progetto generale di zona.
Ciao
Fra
______________________________________________________________________
Il mio numero di ICQ è @117355113@
______________________________________________________________________
Il sito di IRD (ex IDCR) è:
http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
Visita e collabora!
______________________________________________________________________

 nell'ambito di un progetto generale di zona.
Ti risulta che la progettazione sia affidata dall'ACEA a gente non
qualificata? A me non risulta e comunque mi pare inverosimile. Saro'
lieto di ricredermi se mi fai qualche esempio.
Ciao
Mario Leigheb

fastidiose). 
Quelle lasciamole alle aree industriali! ;-)


 notte e hanno bisogno di luce "bella" e "funzionale".
La valorizzazione del monumento con il faro che spara verso l'alto
e' una forzatura a beneficio del turista. Quando Michelangelo,
Bernini, Maderno, ecc. ecc. hanno progettato i monumenti non avevano
proprio immaginato che un bel giorno qualcuno glieli avrebbe
illuminati di notte. Byron, Goethe, Chateaubriand, Andersen,
Stendhal ecc. ecc. esaltano le notti romane, e non avevano certo
visto S. Pietro con la cupola che sembra di stare a Las Vegas.
Qualcuno ha per caso letto di grandi poeti contemporanei affascinati
dal foro Traiano, dal Campidoglio, da S. Pietro illuminati a giorno?
Io no. Basta poco per creare la suggestione, poche luci alle
finestre che creano un contrasto con il buio esterno, ma se il buio
esterno non c'e' allora si fa a gara con i kW. In Caffarella, dove
per fortuna non ci sono lampioni, ho condotto sabato scorso una
visita guidata ai miti e alle leggende del Parco nella luce del
tramonto, e siamo tornati (100 persone) ai palazzi che gia' era
buio, osservando Arturo, il Grande Carro, Cassiopea, il Triangolo
Estivo (Deneb, Altair, Vega).
La luce nei parchi disturba la fauna e altera il rapporto tra
mammiferi e insetti. Le popolazioni di insetti che non mordono e
sono attratte dalla luce si affollano sotto il lampione, dove i
pipistrelli ne fanno scorpacciate. Al contrario, anofele e culex
seguono il calore e non sono disturbate da pipistrelli e altri
predatori notturni. Il dipartimento BAU della Sapienza (M.
Cristaldi) ha svolto alcune ricerche in proposito segnalando il
problema. Ma chi mai deve andare nei parchi di notte? Non puo'
andarci di giorno? E se vuole proprio andarci di notte, vuole
proprio il parco illuminato artificialmente? Chi ha piu' visto una
lucciola a Roma? In Caffarella a maggio ci sono le lucciole, e il
parco non e' illuminato.
La via Lattea e' scomparsa dalle notti di quasi la totalita' degli
Italiani. Ma non solo la via Lattea, anche costellazioni come
Orione, il Carro, Cassiopea sono ormai invisibili, e non solo da
Roma. Tutti sono terrorizzati dal pericolo che i monumenti subiscano
attacchi terroristici, e intanto quel capolavoro della natura che e'
la notte stellata sparisce e a nessuno gliene frega niente.
Ma cos'e' mai che spinge l'Uomo del XXI secolo a eliminare la notte?
Scusate lo sfogo.
Mario Leigheb

 Scusate lo sfogo.
per quel che conta, sono totalmente d'accordo con te. ciao.
	-p-

 Fra
-- 
Ciao
Giovanni
---------------------------
http://giovans.interfree.it
---------------------------

lieto di ricredermi se mi fai qualche esempio.
Ho già scritto in un altro post delle mie perplessità circa
l'illuminazione di tutta l'area di S. Pietro da S. Uffizio a P.za
Risorgimento, Via della Conciliazione e nuovi giardini di Castel S.
Angelo compresi.
Personalmente non mi piaceva molto neanche l'illuminazione maculata
dell'Altare della Patria o le soluzioni di molti ponti sul Tevere.
Anche Piazza della Chiesa Nuova non è un granché, ma lì è tutto
criticabile: per la luce direi senza meno il faro che illumina la
statua di... boh! ... dal basso con effetto Famiglia Addams.
Rimanendo dalle mie parti mi viene in mente il ponte della ferrovia
vaticana o la scalinata di Monte del Gallo (un trionfo di lanterne
abbaglianti ed inquinanti).
Mi sembra di ricordare una via Leone XIII (Olimpica) metà di un colore
e metà di un altro, ma potrei sbagliare.
Anche l'area intorno alla Basilica di S. Paolo potrebbe essere
discussa, ma se non altro è illuminata. Grandi perplessità per i fari
incassati a terra per illuminare gli alberi dal basso: moooooolto
inquinanti ;-) e soprattutto eccessivamente caldi (poggiaci il piede
sopra e dopo pochi secondi cominci a sentire l'odore di gomma...).
Non so come l'ACEA o l'ENEL si muovano per le progettazioni
illuminotecniche, ma non mi sembra di ricordare che siano stati
interpellati light designer di fama.
Le scelte e le opinioni sono spesso personali ed altamente opinabili,
ma mi sembra evidente che manchi proprio una certa organicità di
scelte.


protetto da un vetro sferico trasparente.
Le lanterne a parete sono tutte con la lampada in alto e quelle su
palo con la lampada in basso, ma il fatto stesso che la lampada sia
visibile (cmq il vetro smerigliato fa poco, anzi...) rende
l'apparecchio "inquinante" e cmq abbagliante/fastidioso.
Tempo fa vidi in fiera delle lanterne con la lampada montata nella
parte alta e segregata da una "scatola" con un'ottica riflettente
studiata ad hoc per controllare il flusso emesso: la cosa potrebbe
essere fatta anche sugli apparecchi esistenti, ma temo che sarebbe
complicato dal punto di vista normativo (certificazione degli
apparecchi) e costoso per la realizzazione.
Poi a me 'ste lanterne sanno tanto de camposanto... ;-)


Scusate lo sfogo.
Figurati, capisco la tua passione (anche io godo dei cieli notturni
appena esco dalla città), ma capisco pure che c'è un prezzo da pagare
per tutte le cose.


 Se buttassero giu' l'Hotel Hilton alla Balduina, vedrei Tivoli.
ecco finalmente una buona idea!
	-p-

 male illuminate, se non completamente al buio.
Da me a Portonaccio hanno combinato un bel casino circa due mesi fa,
hanno preso strade quali Via Luigi Vittorio Bertarelli, Via di San
Romano e Via Carlo Caneva una volta illuminate di bianco (non so il nome
tecnico) e gli hanno cambiato la parte terminale, quella dove sta il
portalampade adattandone uno nuovo grigio e piatto con lampadina gialla
e con luce molto forte. Morale della favola: prima queste strade avevano
un illuminazione normale, adesso anche a notte fonda sembrano illuminate
a giorno.
--
Ales

[mega zac]
Sono d'accordo con Francesco.
La città non può avere una illuminazione scarsa, ma è bene che la luce sia
ben regolata rispetto alle esigenze di ogni singolo metro quadro cittadino.
Certo è che non ritengo valido il motivo di assecondare chi ha la passione
dell'astronomia (o comunque della astro-osservazione), per avere magari
condizioni di disagio o pericolo in alcune zone cittadine. In fondo si sa
che chi vuole poter osservare bene i corpi celesti deve uscire dalle zone
illuminate.
E poi ognuno ha i suoi hobbies che lo costringono ad alcuni piccoli
sacrifici per seguirli. Se a me piace il nuoto ed abito ad esempio a via
delle vergini, dovrò spostarmi fino ad una qualche piscina, sicuramente
lontana da casa, anche se sto a due passi da quel bel vascone della fontana
di Trevi...  :-)
Comunque, secondo me, come sempre "in media stat virtus", cioè se bisogna
illuminare un monumento o un palazzo, lo si deve fare bene, non a casaccio,
e mi pare che rispetto a tempo fa, ultimamente si siano fatti dei passi
avanti.
--
Ciao
Dani.

e con luce molto forte.
Teoricamente l'illuminazione gialla è più adatta alle strade in quanto
migliora il contrasto visivo ed aiuta nella percezione degli
*ostacoli*.
Per i livelli di illuminazione eccessivi, tieni presente che le
lampade invecchiano, le ottiche si ossidano, lo sporco si deposita...
insomma nell'esercizio si verifica un calo di prestazioni fisiologico
di cui si tiene conto in fase progettuale ( si fanno i calcoli con un
impianto già vecchio).


nel frattempo hanno costruito anche davanti al "belvedere di scorta"....
.....su di terreno che era destinato ad edilizia scolastica....scaduti i
termini senza che vi si fosse costruita una scuola( cosi' com'è appunto
successo) il terreno sarebbe dovuto  tornare "verde pubblico"....invece,
sotto la "verde"giunta Rutelli, è stato possibile che sorgesse un bellissimo
palazzo di marmo rosa di carrara ( prezzo di vendita per appartamento 22
milioni a metro quadro, un affare non male, probabilmente sia per chi ha
dato il permesso sia per chi ha costruito).
Addio ultimo angoletto di verde.....
Clas
"Il denaro in forte quantità contiene un'alta percentuale di elementi
autodetergenti, ed è sempre candido come un giglio"  Duke of Bedford

funziona male o non funziona
Su questo sono d'accordo: non so se, nel caso da te citato abbiano
fatto anche altri lavori per cui si sono trovati *comodi* nel mettere
mano all'illuminazione.
Ciao
Fra
______________________________________________________________________
Il mio numero di ICQ č @117355113@
______________________________________________________________________
Il sito di IRD (ex IDCR) č:
