Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Castellano condannato per crimini sportivi..

Purtroppo non accadrà ma sarebbe doveroso. Altro che processo a Pantani
per frode sportiva!
I danni causati da Castellano sono incalcolabili.
Il Giro era patrimonio  culturale non solo sportivo...Scegliendo percorsi
inadatti, troppo facili, tecnicamente discutibili, spesso al limite del
ridicolo Castellano ha compromesso irrimediabilmente l'immagine del Giro.
Gli organizzatori della rosea rinunciando ai tradizionali tapponi di
250-280 km con numerosi colli e trascurando le salite storiche (senza
preoccuparsi di trovare valide alternative) hanno ucciso il mito della
grande impresa.In passato il dislivello totale era di 24.000 vedi 28.000
metri e le tappe sotto duecento km erano l'eccezione.
Raccontare che si fanno percorsi piu' brevi e meno impegnativi per
sconfiggere il doping è un'assurdità.
Il Giro viene sempre più snobbato gli stranieri piu' forti non vengono e
nella considerazione generale il Giro viene considerato forse meno del
Giro di Svizzera (bel Giro ma con Agnolutto e Portalupi nell'albo d'oro).
Percorso ridicolo, campo di partenti modesto, commentatori mediocri...:
che vinca Cunego, Garzelli,  Goncharo o Figueras non sarà un grande
spettacolo...
Emilio
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ci si rivede.......vero è che con questi percorsi anche il Panta che imprese
avrebbe fatto ?


 ha scritto nel messaggio
news:c8a4a3$trr$1...@news.newsland.it...


Magari avrai ragione tu, ma non ti sembra prematuro dire che non ci sarà
spettacolo? Certo dimentica questa settimana perché è stata disegnata in
modo pallosissimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --
In realtà lo stop UCI è per corse di oltre 220 km se non erro, che possono
essere al più due. Ma nulla vieta ci possano essere tante tappe da 200 km.
Ma bisognerebbe allora vietare anche il percorso del Tour di quest'anno...
vomitevole. Insomma, fasemolo noialtri :D

Emilio
Il vero ciclismo sono i grandi sprint di gruppo, lo spettacolo più bello
del mondo o come diceva Raschi "la lunga preparazione di una coltellata".
Gli sprinter sono veri superuomini, eroi di uno sport moderno e
tecnologico, che coniugano potenza, elasticità, intelligenza ed acume
tattico-strategico.
Gli omini di 50 kg sui sentieri da capre non fanno bene al ciclismo, lo
fanno sembrare una competizione per minorati fisici.
Cipollini e Petacchi fanno sempre notizia, qualsiasi sia il loro risultato.
Il tuo idolo casagrande non corre per tre mesi e nessuno si ricorda più chi
sia. 
Grazie Castellano per questi percorsi, anche se personalmente il mio
preferito resta quello del Giro del 1984.


...cosě almeno nessuno si dovrebbe dopare!!!!!!!!!!!
Bahhhhhhhhhh.
Ciao


.....concordo pienamente la tua analisi.
Ciao

 Il vero ciclismo sono i grandi sprint di gruppo,
Guarda che se non hai niente da dire non sei obbligato a inventare idiozie
pur di scrivere.
Ciao
Alberto

 fanno sembrare una competizione per minorati fisici.
preferisco non concentrarmi sul mito del superuomo, cui sono
pregiudizievolmente allergico, però ti faccio affettuosamente notare che
esiste una classifica generale dove gli omini di 50 Kg, che a te sembrano
minorati fisici, dimostrano con i numeri, e non con le chiacchiere, di
andare in bici meglio (più veloce, per intenderci) dei Petacchi e dei
Cipollini, che normalmente non arrivano neppure alla fine di una corsa a
tappe. Il tuo ragionamento vale solo se sei appassionato di body building o
se usi la bici sui lungomari. Il ciclismo è un'altra cosa.
Saluti
Damocle


Vabbé a questo punto posso dire di ver visto tutto nella vita: persino
Emilio che scrive un post in cui c'è più di un elemento di sensatezza. Roba
da matti....


Dimmi un pò ?
Se Tosi diventasse comunista.....vabbè questa era assurda...


--
"La smorfia che porta sul viso un uomo a confezionarla 
 ci impiega una vita. E non sempre riesce a terminarla 
 da quanto questa smorfia è complicata"  Giorgio Gaber
- Velo Bike Montefogliano -
http://www.montefogliano.it/

 wrote in message
oM8qc.277089$rM4.11...@news4.tin.it...

Mica tanto. Secondo me lui è di sinistra.. Anche se non sa di esserlo



Vedi, su questo siamo *quasi* d'accordo ;-)


Cipollini, 
Quali numeri?
Chi ha vinto più corse negli ultimi 15 anni? Cipollini (se non consideriamo
le corse nordamericano, altrimenti è Gaggioli, altro sprinter)
Chi ha vinto più corse lo scorso anno? Petacchi
Consideriamo solo le corse più importanti del mondo, il Fiandre e la
Roubaix.
Chi le ha vinte più volte? De Vlaeminck, Museuuw, Van Looy, Van
Steenbergen. Altri dominatori di questo tipo di corse sono stati Schotte,
Moser, Leman, più recentemente Van Hooydonck, E. Planckaert, Van Petegem.
Nessuno di questi è (era) pesante 50 kg o alto 160 cm, spesso 20 kg e 20 cm
in più.
E questo è il vero ciclismo, quello delle origini.
Lo sapete o no che le vostre fottute salite da capre di merda sono
un'invenzione degli ultimi 20-30 anni? Provate ad andare a vedere le
altimetrie delle grandi corse a tappe di prima della guerra o
dell'immediato dopoguerra, prima di lamentarvi di chissà quale delitto di
lesa maestà da parte di Castellano e degli altri organizzatori.
Chi afferma che velocisti e passisti veloci non sono l'essenza del ciclismo
è solo un ignorante che non conosce la storia di questo sport.

è solo un ignorante che non conosce la storia di questo sport.
Amo quest'uomo (sempre che uomo sia...)!
;-P
Prot
Roy Batty
('72, AL, 150-158 & 125/80-0, BS)
"Bianchina" & "BiondaTuttaCurve" munito
http://roybatty72.altervista.org

 lesa maestà da parte di Castellano e degli altri organizzatori.
non ci saranno stati i "sentieri da capre" (Angliru, Zoncolan, Mortirolo
etc.)
ma le salite con pendenze "classiche" (diciamo tali da non superare quasi
mai il 12% se non per brevi tratti c'erano e anche in serie. I dislivelli
delle
tappe erano imponenti con più grandi passi in successione. Poi sono
arrivati anche gli arrivi in salita che se non sbaglio sono un'invenzione
del
dopoguerra (tipo Tour del 52).
Quanto ai pesi piuma chi erano Vietto, Robic etc? Non hanno vinto molto
ma c'erano anche loro :-)
G. Paolo

in più.
E Fiorenzo Magni!
Cazzo, mi ero scordato di Fiorenzo Magni, altro passista veloce di
dimensioni antropometriche tutt'altro che ridotte.
Da notare che a cavallo fra gli anni '40 e '50 Fiorenzo Magni vinse ben 3
Giri d'Italia e che una volta arrivò addirittura secondo in classifica
generale Van Steenbergen.
Andatevi a vedere le altimetrie di quei Giri, a vedere se c'erano
mortiroli, zoncolani o altre salite simili. E allora? Non erano forse
grandi giri?
Non sono i percorsi duri che fanno grandi le corse a tappe, ma i corridori.
Ed un certo corridore spezzino sta mostrando uno spettacolo immenso. Se
degli "emilio" non sono in grado di apprezzare tale spettacolo, peggio per
loro e per la loro limitatezza mentali.
Fra l'altro i percorsi eccessivamente duri semmai banalizzano le corse,
rendendo i giochi già chiusi dopo pochi giorni e limitando la possibilità
di vittoria a 2/3 corridori.

tappe erano imponenti con più grandi passi in successione. 
Ah, ma quel tipo di salite in successione a me starebbero bene.
Io inserirei volentieri la Cuneo-Pinerolo nel Giro del 2005. Penso la
potrebbe vincere Bradley McGee. Salite come il Monginevro o il Moncenisio
non sono scalate banali, che premiano semplicemente in base al rapporto
potenza/peso e penalizzano i passisti di classe.

 Io inserirei volentieri la Cuneo-Pinerolo nel Giro del 2005.
ah beh in linea generale siamo d'accordo. Anche sul fatto che che Bradley
McGee
potrebbe vincere la Cuneo-Pinerolo. Tanto più che quando è stata
effettivamente
riproposta non ha fatto poi tanta selezione, nonostante il profilo
altimetrico.
Oggi, con tutti i  km da Sestriere a Pinerolo, anche parecchio pedalati,
nessuno
oserebbe muoversi neppure sull'ultima salita.
Gian Paolo

 potenza/peso e penalizzano i passisti di classe.
altra tappa "mitica" e "classica" che oggi avrebbe pochissimo senso e
successo
sarebbe la Aosta-Courmayeur del giro del 1959 (praticamente 300km!) :-)
Allora vinse Gaul oggi magari vincerebbe anche qui McGee :-)
Però il Tour non si è ancora adattato alla logica dei "sentieri" da capre,
tapper come la Jaca-Val Louron del 91, St.Gervais-Sestriere del '92 (al di
là del
fatto che purtroppo le abbia vinte Chiappucci), la Lourdes-Luz Ardiden del
'94,
la tappa di Isola 2000 del '93, tutte ben disegnate, e tante altre restano
nella
scia del "classico" con dislivelli e percorrenze notevolissime!
Gian Paolo

 Gian Paolo
...ok che tu sei ligure e io pimontese e per di più nato a Pinerolo e pedalo
sempre da quelle parti, ma tu la zona la conosci quasi meglio di me, quindi
mi spieghi dove trovare salita da Sestriere a Pinerolo???
Forse intendi che la durezza del percorso è data dai 50km di discesa che
metterebbero in difficoltà due "discesisti" come noi...
Christian


 metterebbero in difficoltà due "discesisti" come noi...
no ma è che è una discesa lunga e anche molto "pedalata" specialmente nella
parte finale. Quindi un qualsiasi gruppetto di inseguitori con un minimo di
collaborazione
impallinerebbe implacabilmente qualsiasi tentativo do evasione solitaria.
Non per nulla l'ultima volta che la tappa è stata riproposta al giro (1982)
finì con la
volta di un gruppetto di una decina di unità regolato da Saronni. Non mi
ricordo ovviamente come si svolse la tappa, avevo 6 anni :-))
Quello che mi ricordo è la faticosità della "discesa" Sestriere-Pinerolo
alla Campionissima
del 1998 (con Agnello-Izoard-Monginevro-Sestriere e un dislivello
paragonabile
a quello della Cuneo-Pinerolo) eh eh :-)
Gian Paolo

 è solo un ignorante che non conosce la storia di questo sport.
ti si potrebbe ritorcere contro: ha gli occhi foderati di prosciutto (cotto)
chi afferma che Gaul, Ocana e Pantani non sono l'essenza di questo sport...
suvvia, la tua intelligenza merita di meglio.
Ciao
Luca

 è solo un ignorante che non conosce la storia di questo sport.
ti si potrebbe ritorcere contro: ha gli occhi foderati di prosciutto (cotto)


 Allora vinse Gaul oggi magari vincerebbe anche qui McGee :-)
Aosta-Courmayeur con Gran San Bernardo e poi Piccolo San Bernardo? Quindi
con due sconfinamenti e almeno tre (?) colli?
Scusami se lo chiedo, ma non trovo informazioni al riguardo...

 di vittoria a 2/3 corridori.
altra perla....
Spero tu non faccia la fine del Pirata: riduci le dosi...


 Emilio
Questa era terribile Emilio, da te non me la sarei mai aspettata....non
tanto perchè gli hai previsto la possibilità di una morte imminente quanto
piuttosto di condividere la stessa sorte di Pantani.
Tosi smetterà davvero di drogarsi a questo punto...

 metterebbero in difficoltà due "discesisti" come noi...
consolati, a me su una qualunque discesa di km non di 50, daresti da 30
secondi a 3 3 minuti :( (spero di esagerare, ma non ne sono certissimo ..
anzi:( )

 anzi:( )
no no tranquillo quella discesa lì non ha grosse difficoltà tecniche.
Qualche tornante
all'inizio, quelli dentro Fenestrelle il resto diritto e veloce.
Gian Paolo

 Scusami se lo chiedo, ma non trovo informazioni al riguardo...
so che faceva Grande, Colle della Forclaz (sopra Martigny), e poi rientrava
dal Piccolo.
Non so che facessa in mezzo, se per caso passasse via Chamonix-Megève e come
poi arrivasse
in Tarentaise. Se qualcuno ha informazioni più complete sarebbe
interessante.
Gian Paolo

 E ci piglia pel culo tutti quanti... ;-)
Comunista mi sembra un' espressione leggermente superata, oltere che
dispregiativa.
Diciamo "Persona che considera fondamentale il problema di redistribuzione
della ricchezza".
Jack

 della ricchezza".
Robin Hood?
Gian Paolo

 della ricchezza".
perfetto


cazzo io mi stacco in un rettilineo :) nel senso che sto a distanza di
"sicurezza" ma se davanti c'è un gruppetto ovviamente questa distanza o
aumenta o mi devo fare un culo che non ti dico ...:( se la velocità è
elevata vale anche in leggerissima discesa:/
Vabbe basta piangersi addosso, OCCORER TIRAR FUORI LE PALLE e allenarsi
anche in discesa ... è che questa proprio non mi stimola per nulla, è come
correre in un rettilineo in macchina, che gusto c'è? in macchina corro solo
in curva e poi rallento ...
in bici, se non mi concentro, arrivo a 2 metri dalla fine della salita a
velocità X e poi rallendo ....spesso finisco la salita a .. diciamo 25km/h e
nei 100m di faslopiano in discesa successivi sono a 22km/h :)
vabbe per questo basterebbe concentrarsi ... per il resto mi dovrei
sbronzare prima di buttarmi in discesa..
Nella gara di domenica, molte salite e molte discese, ho dovuto superare un
gruppo almeno 6 volte, fare le salite da solo prim aper recuperarli poi per
prendere margine per l'inesorabile figura di merda in discesa ...
Se aggiungiamo il fatto che nei 60km di pianura e/o saliscendi iniziali sono
stato SEMPRE a 10m staccato dal gruppo con le macchine e le moto
dell'organizzazione che mi si affiancavano e mi urlavano "38 stai a ruota,
vai a centro gruppo, cosi lavori il doppio", dopo la 5° volta ho capito ch
eil mio numero era il 38 ...
BASTA ABBANDONO :(, non è vero però è demoralizzante alquanto

 Tosi smetterà davvero di drogarsi a questo punto...
in genere non reagisco agli insulti e sciocchezze varie (vedi Magnoni
etc..)il bravo Tosi ha  però oltrepassato i limiti...
Ciao


Spero tu non faccia la fine del Pirata: riduci le dosi...
Quello era semmai un tuo mito, io l'ho sempre ridimensionato, già in tempi
non sospetti, non vedo perché dovrei imitarlo ...

 eil mio numero era il 38 ...
questa fase l'ho superata per fortuna :-) Magari me ne sto tranquillo a
centro gruppetto
se non ho voglia, come di norma, di collaborare (che lavorino quelli che
vanno
forte in pianura eh eh)
G. Paolo


ma io vado forte in pianura .. non sarò il massimo ma tiro abbastanza, per
stare a 10m da un gruppo devi avere le gambe visto che non hai le palle di
starci dentro...,
Comunque le prime gare in gruppo andavo meglio, prndevo vento ma non in modo
scandaloso come domenica, ok era la prima gara seria dopo la caduta a centro
gruppo
aho ma sta cenetta:) ?

 della ricchezza".
cioè TANTO a me e un ca..o a tutti gli altri.
mmmmm.... non mi dispiace questa filosofia!
-- 
Lollo


 mmmmm.... non mi dispiace questa filosofia!
???????????????

suvvia, la tua intelligenza merita di meglio.
Mettiamoci davanti ad un aut aut. Chi rappresenta meglio il nostro sport,
chi è stato un testimonial migliore per avvicinare la gente al pedale?
Giupponi o Ciclone Bontempi?
Zaina (o meglio Saina come diceva Stanga) o Minali?
Gotti o Maciste Zanini?
Casagrande o il Gladiatore Tafi?
Se non si è offesi mentalmente come un certo fan monocorde sfortunatamente
tornato sul ng, la risposta mi pare ovvia?

 ???????????????
non si puň? E' pur sempre una redistribuzione della ricchezza


 paura:)
allora ti starei PROFONTAMENTE sulle palle ;-PPP


 > paura:)
eh eh ma non tanto perché mi passano ma perché ho sempre paura che qualcuno
scivoli e mi faccia
cadere :-)
Gian Paolo

Il Dominatore di Chicago VS ha scritto:
CUT
GRANDE!!!
con profonda stima...
ciao


> allora ti starei PROFONTAMENTE sulle palle ;-PPP
non mi stanno sulle palle i discesisti .. anzi

 non mi stanno sulle palle i discesisti .. anzi
io non mi riferivo alla discesa. Parlavo del muoversi in gruppo, e cmq
devo ammettere che ci sono persone notevolmente più abili di me.
Però è una bellissima ARTE, che da soddisfazione e fa sentire ciclisti
veri....percui Zilli impara alla svelta così sentirai che sensazioni!


 etc..)il bravo Tosi ha  però oltrepassato i limiti...
Guarda che Luca è una persona seria, competente, e ragionevole oltre che un
grande pedalatore.
Non sarà che consideri siocchezze tutto cio' che non combacia col tuo
pensiero?
Jack

 >> >> fanno sembrare una competizione per minorati fisici.
onestamente non capisco perchè ognuno di voi pretenda di conoscere
*l'essenza del ciclismo* e di assegnarla esclusivamente a rigide
classificazioni di atleti.
a mio modo di vedere la grandezza del ciclismo sta proprio nella varietà
delle declinazioni che permette, nella possibilità di primeggiare che offre
a qualunque buon atleta che madre natura abbia dotato o meno di centimetri e
chilogrammi, di spalle larghe e cosce poderose.
la maggior parte degli altri sport non permette a tutte le corporature e a
tutti i tipo di atleti di eccellere e di affascinare il pubblico.
difficilmente petacchi sarebbe stato un vincente se si fosse dedicato alla
maratona, così come pantani non avrebbe combinato un cazzo se avesse scelto
lo sci alpino. col ciclismo invece entrambi sono potuti entrare nel cuore
della gente, ognuno a proprio modo, ognuno esaltando la parte migliore che
la natura gli ha donato. questa è semmai la peculiarità del ciclismo, e
questo il motivo per cui è così popolare.
per questo credo che abbia poco senso voler definire *l'essenza del
ciclismo* in modo così limitativo assegnandola a categorie fisiche; perchè
così facendo invece a mio avviso lo si snatura e lo si priva della parte
migliore di sè.
un saluto
claudio


certo certo, per ora ho sentito le sensazini dell'asfalto e delle gambe
grosse per andare alla velocità del gruppo denza  stare in gruppo ....
Tra l'altro la sfiga vuole che non possa afre come Codebò, ovvero dedicarmi
alle scalate... ho come l'impressione che in Sardegna organizzino una
cronoscalata ogni 2 anni :), a parte che nonla vincerei comunque ma vabbè
...
per il gruppo sono fidicioso, nel senso che non sarò mai un funambolo e
prenderò certamente più aria di altri, ma ho resistenza credo ...
arrivo comuqnue più fresco di quelli che giungono con me, nonostante la
diversa velocità che devo tenere in salita e l'aria presa in pianura ...
vero è che non sono lonatnamente i primi :/
Ma chi se ne frega :( dai, l'importante è divertirsi

 parafrase un frequentatore del ng) non c'era.
Qui sei fuori Davide, l' archetipo del vero ciclismo sarà anche su pave' e
sterrato, ma allora parliamo di uno sport che non esiste piu' visto che sono
cambiati enormemente i mezzi, l' assistenza, la tecnica della preparazione e
chi piu' ne ha piu' ne metta.
Il Fiandre e la Roubaix sono corse eccezionali, ma lo sono anche LBL,
Amstel, Milano S.Remo e Lombardia.
Basta prendere una bicicletta e fare quattro pedalate per capire che il
bello di questo sport non sta certo nel pedalare in gruppo per 300 Km, cosi'
come non sta' nel farsi tre salite di 15 Km una dietro l' altra.
Queste sono cose che al massimo vanno bene per chiaccherare con un amico,
fare una bella passeggiata e vedere il panorama, ma lo sport ciclismo è un'
altra cosa.
Il ciclismo sta nello scatto, nella potenza e nella resistenza..... poi
questo sforzo puo' essere finalizzato per una volata, per avviare una fuga,
per andarsene a 10 Km dal traguardo e riuscire a far da solo quello che
dietro non riescono in 3, o per bruciare gli altri su uno strappo secco.
La sostanza non cambia: il buon corridore ha fondo da vendere, e con la
menata giusta riesce a far la differenza.
Poi qualcuno la fa' allo sprint, qualcun' altro su uno strappo e un' altro
ancora in pianura, ma la musica è sempre quella.
Quindi, detto tutto cio', le corse belle sono quelle che esaltano queste
caratteristiche ed offrono contemporaneamente diversi scenari d' arrivo: la
S.Remo, che si puo' vincere in volata o scattando sul Poggio (ma anche prima
se le condizioni atmosferiche lo consentono); Il Lombardia, dove si puo'
vincere in solitaria o con uno sprint di gruppetto, dove uno puo' andarsene
in salita o in pianura, sul pave' o sull' asfalto; L' Amstel (peccato solo
per l' arrivo in salita) con il suo percorso pianeggiante, ventosissimo,
intercalato da strappi brevi ma intensi dove per vincere occorre avere
facilità nel fuori soglia e recupero rapidissimo. Roubaix e Fiandre non le
commento neppure, e la Liegi è l' anello di congiunzione tra le corse
prevalentemente pianeggianti, quelle collinari "light" e quelle montagnose.
Francamente la Gent con quell' unico muro in pave' e la demenziale discesa
tra le pietre è un gradino sotto queste corse.
Jack

 pensiero?
da quello che ha scritto mi sembra un gran superficiale e incompetente
oltre che gran maleducato
.per il pedalatore è possibile: chi pedala ha diritto di ignorare il
rispetto degli altri e insultarlo con superficialità tanto stupida quanto
gratuita ?


 gratuita ?
in tutto questo però ancora non ho capito che c'entra luca.

 Mica tanto. Secondo me lui è di sinistra.. Anche se non sa di esserlo
quindi per la legge del contrappasso possiamo affermare che Tosi in realtà è
un tifoso sfegatato dei nani rachitici e detesta i velocisti?

PS: Daccordo su tutto. E tu caro Luca hai visto dal vivo Cipollini??? Il più 
secco di noi è obeso in confronto a lui....
;)

Nah................tu non hai capito un cazzo del ciclismo :-)



tu hai capito tutto del quoting :)

 ha scritto nel messaggio
news:Iarqc.283646$rM4.12...@news4.tin.it...


 wrote in message
Tjqqc.283225$rM4.12...@news4.tin.it...

Luca c'entra sempre, dai retta a me uauauaua
Jack

Mah....non ho capito perchè quell'africano mi ha detto che non so
quotare......



ti coddidi :)


...mi pare se ne facesse accenno nel libroo sul Giro della Valle che trovi
anche in biblioteca... stavo giusto pensando ti tornare a prenderlo... è
veramente bello... ma se vuoi visto ke hai anche piu tempo di me fallo pure
tu... poi facci sapere...
=Duff!=

 tu... poi facci sapere...
Dici a Gian Paolo? :-)))

...

Mi sembra *evidente*.
E per la proprietà transitiva dell'uguaglianza (o giù di lì) aggiungerei: 
- Velocisti, belli forti e di destra.
- Scalatori, brutti, rachitici, di sinistra.  ;-)))))))

 - Scalatori, brutti, rachitici, di sinistra.  ;-)))))))
e i passisti sono tutti pro-Buttiglione???
:-)

 non si può? E' pur sempre una redistribuzione della ricchezza
allora è ok :-)

 ha scritto nel
messaggio news:Tjqqc.283225$rM4.12...@news4.tin.it...

Nemmeno a me è chiaro, ma si sa che non bisogna dargli torto sennò si
offende. Si dice che la ragione si dia ai matti...
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:2guun6F...@uni-berlin.de...

Come nei film di Tomas Milian "salutam'alluca".
Ciao
Luca

 Emilio
Caro il mio bambino dell'asilo Emilio, io sono un maleducato, incompetente e
superficiale ma tu sai solo ripetere la stessa cosa "over, and over, and
over, and over"... devi sapere che se uno non è d'accordo con te, ha il
diritto di dirtelo, visto che questo è un ng pubblico...  ripeti lentamente
"pub-bli-co"... ancora: "p-u-b-b-l-i-c-o", coraggio... forse ce la fai.
Regolarmente, ogni volta che intervieni, qualcuno non è d'accordo con te e/o
qualcuno è d'accordo con te solo in parte, questo, bambino mio, fa parte di
quella esperienza meravigliosa che si chiama "vita": si discute, ci si da
torto o ragione eccetera eccetera. Succede a tutti, tutti i giorni, anche
sul ng... a me non piacciono le ruote pre-assemblate, qualcuno chiede un
consiglio sulle ruote e io rispondo di farle fare da un meccanico, qualcun
altro risponde di comprare le Ksyrium, e non siamo d'accordo, ma vedi,
pazienza! lui espone le sue ragioni e io le mie e non mi offendo se lui non
è d'accordo e *tutti* ricavano un vantaggio dal nostro contraddittorio.
La stessa cosa per te e chiunque altro: tu dici che Casagrande è un campione
insuperato, qualcuno ti risponde che è un brocco, non siete d'accordo,
pazienza; lui resta delle sue idee e tu delle tue, e gli altri seguono il
dibattito intervenendo se lo ritengono necessario. E' poi il tuo incazzarti
con chi non ti da ragione che ti espone al ridicolo e fa sì che gli altri ti
piglino per il fondoschiena (non scrivo "culo" sennò poi dici che sono un
maleducato, anzi, scusa se ho scritto "incazzato" eh?!)
Fa poi parte della maturità di una persona, caro il mio bambino dell'asilo,
non andare a denigrare l'avversario (di conversazione) solo per portare
avanti la propria idea, perché così facendo, oltre ad esporsi al ridicolo si
finisce anche nel torto e ci si attira le antipatie degli altri, senza
contare che è sempre comico il vedere una persona fare figuracce e difendere
l'indifendibile arrabbiandosi sempre più. Ti consiglio di (ri?)leggerti le
commedie di Goldoni, ne trarrai grande giovamento e potrai identificarti con
molti personaggi.
Detto questo comunque guarda, ti offro una soluzione. Ti consiglio di
crearti un ng personale it.emilio.ciclismo, dove posti e rispondi solo tu ai
tuoi messaggi, dandoti sempre ragione: sono sicuro che ogni tanto entrerai
in contraddizione, ma vedrai che con un po' di dialettica riuscirai ad avere
ragione anche al di là di te stesso.
E comunque, qualsiasi sia la tua opinione, sarò lieto, felice di sentirla,
per contraddirla se non mi trova d'accordo o appoggiarla in caso contrario.
Hai capito, bimbo? Ti saluto con affetto e col biberon di mio figlio in
mano, casomai servisse...
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:yHqqc.283387$rM4.12...@news4.tin.it...

lo vidi un paio d'anni fa... bruttino: diciamo che in tv sembra meglio, via.
Ciao
Luca

 > Casagrande o il Gladiatore Tafi?
vabbé, dai, non sparare sulla crocerossa: ovviamente Tafi
Però, secondo me la domanda posta così non ha senso: uno è personaggio *in
sé*. Rivoltando al contrario la tua domanda: Pantani meglio di Quaranta,
Gotti meglio di Strazzer, eccetera (chiariamo che non c'è nessuna volontà di
denigrare nessuno, eh?! che nessuno si offenda)
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:2h1d1uF...@uni-berlin.de...

Sono anni che la mia mamma cerca di insegnarmi l'educazione senza successo.
Ciao
Luca

On Wed, 19 May 2004 10:19:55 +0200, "Wally©" <full...@Jacket.it>
wrote:

Dipende: scalatori, cronomen o veloci?  ;-)
--
"La smorfia che porta sul viso un uomo a confezionarla 
 ci impiega una vita. E non sempre riesce a terminarla 
 da quanto questa smorfia è complicata"  Giorgio Gaber
- Velo Bike Montefogliano -
http://www.montefogliano.it/

 Dipende: scalatori, cronomen o veloci?  ;-)
tutti e tre...proprio come Buttiglione, che non sai mai da che parte sta

 tuoi messaggi, dandoti sempre ragione: sono sicuro che ogni tanto 
quello che scrivi testimonia di quanto tu sia piccolo e immaturo...
Non dimenticare che hai iniziato offendendo in modo assolutamente gratuito.
Come minimo sei un maleducato; hai la sola attenuante che col cervello che
ti ritrovi non puoi nemmeno renderti conto di quello che scrivi.


 Luca
allora non ti rendi conto nemmeno diq uello che scrivi:
hai detto: il post iniziale è una gran "*a*ata"....
Questo significa semplicemente mancanza di rispetto per gli altri..



Ecco finalmente il vero Emilio che ricordavo: qualunquista, insulso e
permaloso. Iniziavo a preoccuparmi....


Bisogna anche considerare che si stava rivolgendo a un sottosviluppato....

nobodyknows ha scritto:

sei rimasto  il solito idiota...
Emilio
P.S: Cosa speri di ottenere provocando in continuazione.. ?


...

E i *corridori completi* allora? 
Trasformismo allo stato puro?

 Trasformismo allo stato puro?
mai sentito parlare di Jolly ? :-)


Farti incazzare, mi sembra ovvio. E non dire che non ci riesco perché č
evidente a chiunque possieda piů di un neurone (quindi forse a te non lo č)
che ci riesco benissimo.....

> Cipollini e Petacchi fanno sempre notizia, qualsiasi sia il loro
risultato.
Mettiti l'anima in pace, Tosi. L'omino da 50 kg Marco Pantani faceva più
notizia di chiunque altro, e continua a farla anche adesso.
Lo so che per te è triste, ma è la realtà, accettala e finiscila di rompere
i coglioni.
E poi fammi sapere come è andata a Pontida e se Umberto si è ripreso
bene.....