Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: SONDAGGIO: Qual'è il segreto di Armstrong?

Ogni ipotesi č ben accetta


è più forte


Non ci credo piů tanto


annebbiato dall'odio


Impossibile, mica lo odio. Mi sta sui coglioni, č diverso. Inoltre č
oggettivamente un camorrista e i dubbi su di lui sono grossi come montagne
(e crescono sempre di piů)

 ha scritto nel messaggio
news:C3lTc.42521$OH4.1...@twister1.libero.it...



1) Un fisico straordinario: prima del tumore Lance pesava oltre 80 Kg.
Dimagrendo ha diminuito un poco la massa muscolare - dannosa nelle
salite - ma ha mantenuto comunque una potenza eccezionale. Anche sotto
il profilo estetico le proporzioni di Lance sono eccezionali, tanto
più per un ciclista.Di certo non si può dire che i ciclisti abbiano un
fisico scultoreo. Ebbene, Lance fa eccezione anche in questo.
Attualmente ha raggiunto un compromesso ottimale fra potenza e peso.
Non è il più forte scalatore in assoluto, non è il più forte cronomen
in assoluto, non è il più forte passista in assoluto, ma è tutto
insieme.
2) Una professionalità ed un senso di sacrificio nell'allenamento
assolutamente unici. Nel 2000 (mi pare) c'era da affrontare la salita
di Lourdes Hautacam. Durante un allenamento in vista del Tour Lance
l'aveva già salita. Giunto in cima, sentendosi insoddisfatto della sua
prestazione, torno giù per la stessa via e la rifece da capo.
Conoscete qualcuno che fa altrettanto?
3) Un senso tattico non certo usuale. La sua superiorità su Ulrich
sotto questo profilo è indiscutibile, mi pare. Inoltre non va mai in
fuorigiri.
4) Una squadra superlativa che lo porta in carrozza fino all'ultima
salita.
5) Una (sin troppo) dosata scelta dei suoi obbiettivi.
6) Ha inoltre inventato uno stile, che però non ha visto proseliti:
quello dei rapporti agili. E' a dir poco evidente (qualunque
cicloamatore lo sa) che in salita si fa meno sforzo accorciando i
rapporti. Molti geni del ciclismo nostrani e stranieri pensano di
essere più machos spingendo rapporti assurdi su ogni pendenza e,
puntualmente, si sfondano nel giro di qualche giorno. La scelta del
rapporto più agile è poi praticamente obbligata se non sei un peso
piuma e Lance lo ha capito.
7) Una rabbia agonistica senza paragoni
8) Quanto al doping. mi dispiace ma io reputo Lance un ciclista
pulito. E' il corridore più osservato e spiato della terra, qualcosa
di non corretto sarebbe già venuto fuori.
Cordialità
Arne

 ha scritto nel messaggio
news:07o0i053fl0foctri...@4ax.com...


 simoni, Saronni etc.. per non dilungarmi sono stati dei vincenti da subito
vorrei sapere cosa ha vinto chiappucci di così eclatante e vorrei ricordare
che fino ai 30 simoni non ha vinto niente. metterli in classifica insieme a
bugno, saronni e armstrong è poco meno che un'eresia

 Non ci credo più tanto
E' il piu' stronzo
Jack

 Ogni ipotesi č ben accetta
Sa mettere tutti in fila e dettare le regole della corsa.
Jack

Secondo me è l'unico che non lascia niente al caso , lui valuta tutto ma
proprio tutto , basta pensare che per questo TdF ha scalato l'Alpe d'Huez
una dozzina di volte questa primavera ...


 vorrei ricordare che fino ai 30 simoni non ha vinto niente.
Nel Giro del Panta Simoni faceva il gregario di Gonchar e si staccava
puntualmente in salita. Poi negli anni successivi piano piano è migliorato,
sino a montarsi la testa e a diventare quello che conosciamo...
--
www.ciclonews.com

 ha scritto nel messaggio
news:sf2Uc.41584$1V3.1...@twister2.libero.it...

Bhe simoni innanzi tutto in giovane età ha avuto grossi problemi di schiena
e infortuni vari che ogni volta che cominciava ad andare in condizione gli
si presentavano e lo facevano ritornare nell'anonimato, poi se non ricordo
male nell'anno della squalifica di Pantani è arrivato insieme a gotti e
Heras nella tappa del Mortirolo e di li un continuo Crescendo che prima lo
ha portato ad arrivare sempre tra i primi nelle tappe di salita al giro e
poi finalmente quando gli hanno messo 1 squadra a disposizione ha vinto il
primo giro umiliando tutti gli avversari l'anno dopo lo hanno squalificato
ingiustamente quando avrebbe probabilmente vinto il suo 2° giro d'italia
visto che di Savoldelli di certo non aveva paura e l'anno dopo ha rivinto,
quest'anno al giro è stato anche sfortunato perchè se non cadeva alla crono
probabilmente prendeva la maglia rosa e di certo non dava il via allo scatto
di Cunego che lo ha portato in maglia rosa!!! oltretutto l'unica volta che è
andato al mondiale l'avrebbe pure vinto se qualcuno dei nostri non fosse
andato a riprenderlo quindi mi pare che se non è 1 campione lui!!!
chiappucci scusa se è poco ma ha vinto una Milano-San Remo  ha vinto maglie
a pois e verdi a raffica ha vinto tutte le tappe di salità più belle di tour
e giro una addirittura scalandosi tutti i colli in 200 e passa km di fuga e
in maglia a pois quindi anche lui se non è 1 campione cos'è? ovvio Bugno e
Saronni sono su un altro pianeta ma anche chiappucci e Simoni si possono
considerare campioni e comunque quelli menzionati sono solo alcuni non
potevo mica fare 2 km di post!!!


illuminato dal buon senso

 č piů forte
Una determinazione rabbiosa, una grande meticolosita' nella preparazione ed
uno strapotere fisico.

 in maglia a pois quindi anche lui se non è 1 campione cos'è?
Un buon corridore con il cervello di una gallina


Siore e siori: un ottimista

 wrote in message
96sUc.43130$1V3.1...@twister2.libero.it...

"Spiato" poi è bellissimo...... mi da l'idea di gente che la notte scruta
nelle sue camere da letto col binocolo a infrarossi......
Jack

 considerare campioni
no, buoni corridori

 ha scritto nel messaggio
news:6%IUc.44062$1V3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:2obq0iF...@uni-berlin.de...

No quello che ha + palle e non ha paura di nessuno è ben diversa la cosa!!!

 No quello che ha + palle 
Ma se ne ha meno di tutti...
-- 
Jimi Hendrix: "When the power of love overcomes the love of power, the 
world will know peace."

 va bhe lasciamo perdere meglio non rispondere!!!
meglio, non hai nessuna argomentazione

 No quello che ha + palle
Su questo avrei qualche dubbio. A meno che la roba che prende non le faccia
ricrescere....

 va bhe lasciamo perdere meglio non rispondere!!!
Quando non si ha nulla da dire, in effetti, č meglio non rispondere. E vedi
di quotare decentemente per favore

 ha scritto nel
messaggio news:1x3Vc.45385$1V3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel
messaggio news:Px3Vc.45387$1V3.1...@twister2.libero.it...


 wrote in message
Vn6Vc.45716$1V3.1...@twister2.libero.it...



Intanto impara a quotare imbecille


Zzzzzzzzzzz... ronf

 ha scritto nel
messaggio news:96pVc.50563$OH4.1...@twister1.libero.it...


 lavati la bocca che ce l'hai piena di merda!!!
Quella č molto meglio dei microgranuli...
--
www.ciclonews.com


E' vero. Poco fa ho pronunciato le parole "Luigi Liccardi"

 ha scritto nel
messaggio news:xZtVc.50907$OH4.1...@twister1.libero.it...


 prendere a causa di chi non sa discutere senza insultare e fare polemiche
Ti arrendi già caccoletta?

> Si scrive: Ah sě non asi. To0rna a scuola
Mi sa che se scrivi torna come sopra a scuola ci devi tornare tu!!!

 prendere a causa di chi non sa discutere senza insultare e fare polemiche
Ban?
E' incredibile come ognitanto salti fuori qualcuno con una confusione
mentale mostruosa.
Guaglione, credi di essere su una chat moderata?
Questo è un NG non-moderato, qui' nessuno puo' dare o prendere ban.
Jack


 ha scritto nel messaggio
news:2ou6f1F...@uni-berlin.de...



Eccoti un'altra informazione: non sai scrivere in italiano

 ha scritto nel
messaggio news:vPrWc.57235$OH4.1...@twister1.libero.it...



A parte l'abuso di punti esclamativi stavolta hai almeno scritto in italiano

 ha scritto nel
messaggio news:JvDWc.57761$OH4.1...@twister1.libero.it...



Beh, a essere più spiritoso di te non è che ci voglia molto. Ma perché
insisti con i punti esclamativi?

 Beh, a essere piů spiritoso di te non č che ci voglia molto. Ma perché



Io utilizzo i punti esclamativi?

 ha scritto nel
messaggio news:bxWWc.55315$1V3.1...@twister2.libero.it...



Raramente mi č capitato di vedere una prosa cosě infantile come nel tuo
caso. Oltre ad essere sgrammaticato il tuo periodare non č nemmeno un minimo
musicale

 musicale
<cut>
Vabbé dai, mica uno deve essere Leopardi per scrivere su usenet...
Ciao
Luca


Vero. Ma nemmeno esprimersi come un bambino di prima elementare

 ha scritto nel
messaggio news:4xZWc.59897$OH4.1...@twister1.libero.it...

Ok, siamo d'accordo, ma dare contro a uno solo perché "il suo periodare non
è musicale" mi pare un po' pretestuoso, suvvia... ci sarà ben una via di
mezzo tra il periodare musicale e il bambino di prima elementare!
Comunque guarda, basta che tu gli dica che scrive come un pirla e sei a
posto: a quel punto si agiterà, skazzerà tre congiuntivi di fila e a quel
punto l'avrai in pugno.
Ciao
Luca


Sono piuttosto d'accordo. Tuttavia preferisco lavorarmeli tranquillamente.
Non ho fretta. Alla fine estenuati si arrendono :-)

 wrote in message
3sYWc.55515$1V3.1...@twister2.libero.it...

Ai tempi di Orazio l' avrebbero snobbato........
Jack

 wrote in message
vPrWc.57235$OH4.1...@twister1.libero.it...

UAUAUUAUA
Minchia ma tu sei propio bastardo auauuauaua
Jack


Infatti. Allora sì che erano civili!


Penso proprio di sì


Interessante annotazione...

I francesi, durante il Tour, sostenevano fossero i calzini a mezzo
polpaccio...
--
www.ciclonews.com