Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Intes MK-67 e diagonale 2"

Salve a tutti,
ho da poco acquistato un diagonale a specchio da 2" per il mio MK-67. Ieri
sera l'ho provato, e mi sono accorto che non mette a fuoco! Ho provato con
tutti gli oculari (Orion Expanse e Epic ED-2), ma il fuoco era troppo
interno... non credo che dipenda dal diagonale in se (è di ottima qualità).
Le difficoltà di messa a fuoco dipendono dal telescopio? Con il 1.25" non ho
mai avuto problemi. Secondo voi da cosa dipende?
Saluti
--
Salvatore Venusto
http://digilander.libero.it/astrotore/

 Saluti
Ciao
Armando

 Cosa intendi dire?
Come sopra: col diagonale da 1.25" non ho mai avuto problemi nel raggiungere
il fuoco.
Saluti,
S.V.

 a fuoco davvero tutto: oculari, barlow e webcam.
Il "tiraggio" del diagonale da 2'' potrebbe essere maggiore rispetto a
quello del diagonale da 1.25''.
Potresti non avere problemi con oculari da 2'' sul diagonale da 2'', non
essendo richiesto il riduttore che allontana ulteriormente l'oculare.
Ciao
Armando


Il piano dello specchio da 2'', è posto più indietro rispetto a quello da 
1,25'', per una semplice questione geometrica: essendo più grande, ed avendo 
la battuta vicino al bordo esterno dello specchio, il centro dello specchio 
arretra di qualche mm. Di conseguenza il percorso ottico è diverso ed il 
piano focale è più vicino al diagonale (dovresti cambiare il focheggiatore 
con uno "a basso profilo", credo si chiamino così...) 

 con uno "a basso profilo", credo si chiamino così...)
Ho appena pensato ad una possibile soluzione: dato che il problema è che
l'oculare è troppo "lontano" dal piano focale, non potrei rielaborare un
adattore 2"/1.25" in modo da poter inserire l'oculare in una posizione più
interna (quindi avvicinando l'oculare stesso allo specchio)? Mi spiego
meglio: un adattore di solito è costruito in modo che l'oculare "sporga"
dallo stesso. Costruendone uno in cui l'alloggiamento per l'oculare sia
"incassato" nell'adattore, in teoria riuscirei a rosicchiare  quei 40-50mm
per mettere a fuoco. E' corretto questo ragionamento? Un sistema così
pensato provocherebbe vignettatura? Spero di essermi spiegato
adeguatamente... ;)
Saluti,
S.V.

 
Occhio però: l'oculare non deve urtare contro lo specchio ;-)
Puoi intanto provare ad inserire l'oculare con una barlow avvitata sul
suo barilotto.
Armando

 suo barilotto.
Ci proverò. Almeno ho un ottima scusa per uscire ad osservare anche stasera!
;)
Saluti,
S.V.

mai avuto problemi. Secondo voi da cosa dipende?
Ohibò, curioso... ho avuto lo stesso telescopio e lo usavo con la
diagonale Intes da 2" senza alcun problema.


Ho avuto ospiti a cena: ottima scusa per NON uscire ad osservare! :-) TROPPO 
FREDDO!! (cielo splendido a parte la Luna, ma i -3° mi innervosiscono 
troppo...)
Quanto al diagonale, direi che con un nuovo adattatore non risolvi perchè 
poi rischi di toccare lo specchio.
Con una Barlow da 2'' anteposta al diagonale, sicuramente riesci ad 
osservare (esegui il tiraggio della barlow...).
Ovviamente così gli ingrandimenti diventano parecchi e puoi avere qualche 
problema di resa ottica. Se hai la barlow però, non ti costa nulla 
provare... 

 
Io invece intendevo suggerire l'uso di barlow da avvitare al barilotto
dell'oculare. In tal modo non aumenta il tiraggio e usa in maniera
ottimale la barlow.
Ovviamente deve disporre di barlow da avvitare all'oculare.
Cieli sereni
Armando


Ah, sě! funziona anche cosě. Dipende dalla barlow che ha a disposizione...
Ciao 

Salve Ivaldo,
dato che hai posseduto un MK-67 ho pensato che forse puoi aiutarmi: a parte
il problema della
diagonale, ho da sempre avuto un grande problema: la collimazione. Tu come
collimavi l'Intes? In particolare, come intervenivi sul primario? Perchè mi
sono appena accorto di una certa scollimazione, che non riesco ad eliminare
agendo sul solo secondario (in pratica, vedo un flare in extrafocale, anche
dopo 4 ore di adattamento termico....)
Grazie in anticipo,
Saluti


 provare...
Una Barlow acromatica da 2" e una apo 2,8x - 3x sono tra i prossimi
"obiettivi di mercato" ;) quindi, se l'adattore funziona, dovrei risolvere
definitivamente il problema.
Comunque grazie a tutti per le dritte!
S.V.

Ivaldo Cervini ha scritto:

Io pure, non ho nessun problema con il diagonale, intes però.

> Io pure, non ho nessun problema con il diagonale, intes però.
Toh, un omonimo :-)