Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: La Rabobank alla partenza

Evidentemente l'accordo Rabobank - organizzatori del tour prevedeva
che Rasmussen venisse cacciato, senza prove di dopaggio ma solo perchč
era in italia anzichč in messico (magari aveva la morosa italiana e
aveva detto alla moglie che andava in messico) e che la Rabobank dopo
una bella pantomima salvasse la faccia restando in corsa.
Ma alla Rabobank non sapevano che il danese era in italia anzichč in
messico ? glielo doveva dore Cassani ?
Secondo me siamo nel regno dell'ipocrisia
Henry
Henrytre...@libero.it

 Secondo me siamo nel regno dell'ipocrisia
Ma va?
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 Secondo me siamo nel regno dell'ipocrisia
dove allora
-- 
babago
Fondatore del Club
TUTTI PAZZI PER SUAZO ! ! !

 Secondo me siamo nel regno dell'ipocrisia
Ieri a Radio24 Stagi ha perfettamente riassunto la situazione del Tour. 
Esiste un gruppetto di squadre che sono culo e camicia con gli organizzatori 
e a loro e' praticamente concesso tutto. Per i comuni mortali vige la legge 
del sospetto che esclude sine die e per loro invece anche quando le cose 
sono stranote, parlava di Rasmussen, gli organizzatori fanno finta di non 
sapere. L'uscita di Cassani, che non escludo sia stata "spintanea", ha messo 
a nudo il re e gli organizzatori non hanno piu' potuto far finta che non 
fosse successo nulla.
Altro esempio stomachevole e che dovrebbe portare far spegnere il televisore 
sono Valverde e Cantador che sono ad oggi implicati nell'operazione puerto 
esattamente come Basso una anno fa. Allora scatto' immediatemente 
l'esclusione, mentre qui gli organizzatori sono piu' garantisti di taromina 
e la federazione spagnola mostra tutta la sua schifezza.
lsd 

 messico ? glielo doveva dore Cassani ?
non č che se dico che sei un ladro, vengono e t'arrestano, non succede piů 
dai tempi della rivoluzione francese.
avranno fatto dei controlli e si saranno assicurati della cosa.
non mi pare che, almeno per adesso, cassani sia il giudice del tour, uno 
dice una cosa e questa viene verificata
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 e la federazione spagnola mostra tutta la sua schifezza.
Forse forse non avete capito che la legislazione spagnola è diversa da 
quella italiana? E' questo lo scandalo, non il fatto che Basso sia a casa...



La legislazione spagnola non conta nulla. Qui si parla di regolamenti del 
tour e delle federazioni. L'anno scorso Basso non fu escluso a causa di un 
avviso di garanzia o di una squalifica federale, ma solo perche' c'era il 
raigonevole sospetto che ci fosse il suo sangue nelle sacche di birillo. Per 
valverde l'evidenza e' anche maggiore visto che c'e' praticamente scritto il 
suo nome, ma per gli organizzatori quaesto non sembra non contare.
lsd 

dove allora
io userei il termine impero

 raigonevole sospetto che ci fosse il suo sangue nelle sacche di birillo.
E' stato escluso per un accordo sportivo tra la squadra e 
l'organizzazione del Tour in forza di un sospetto a cui sono seguite 
comunicazioni ufficiali della magistratura spagnola al comitato olimpico 
italiano e alla magistratura italiana. Per gli spagnoli questo non può 
accadere, tanto che l'UCI non ha ancora potuto ottenere l'intero dossier 
puerto dalla Spagna perché non avrebbe alcun potere di far applicare una 
normativa che in Spagna non esiste


alcun potere di far applicare una normativa che in Spagna non esiste
L'UCI e' una cosa. L'organizzazione del Tour e' cosa ben diversa. L'hai 
detto anche tu: prima gli organizzatori hanno convinto il team a lasciare 
fuori Basso, Poi col tempo sono arrivate ulteriori carte, che di fatto pero' 
non significavano nulla visto che senza il DNA o una confessione esisteva 
solo un potenziale sospetto.
Comunque, se c'erano dubbi sulla ipocrisia degli organizzaotri del Tour, il 
fatto che oggi la squadra di Rasmussen fosse al via nonostante il codice 
etico imponga l'esclusione delle squadre dei corridori rei di aver violato 
le regole, toglie ogni dubbio residuo.
lsd
lsd 

 Secondo me siamo nel regno dell'ipocrisia
Sai cosa ottieni a mettere una pentola con dell'acqua fredda sopra un 
fornello accesso?
Pikkio 

 
Henrytre...@libero.it
Secondo me siamo nel regno dei $$$!!! 

> Secondo me siamo nel regno dell'ipocrisia
Aggiungi anche il fatto che si ritira dopo aver vinto sull'aubisque che non 
penso gli possano togliere...

 
se oltre a essere un ritiro forzato era pure disinteressato allora lo 
avrebbero gia sospeso giorni fa. invece hanno aspettato che avesse il 
tour in tasca e oltretutto che stravincesse una tappa. ormai potevano 
pure aspettare Parigi...
a questo punto sono convinto che se rasmussen era piu indietro in 
classifica la squadra avrebbe chiuso un'occhio (anzi due)

 solo un potenziale sospetto.
Esistevano prove che la magistratura italiana e il tribunale sportivo 
potevano utilizzare. Se invece queste prove ci sono e non le utilizzerà 
mai nessuno, non si pone il problema del "vincitore farsa"



Il corriere di oggi, citando pure l'articolo specifico del regolamento, 
spiega perche' Rasmussen non poteva partire al tour sia per quanto disposto 
dal regolamento UCI sia dal Codice Etico.
Secondo il Corriere i regolaneti vietano la partenza a chi ha ricevuto una 
ammonizione nei 45 gg precedenti ad una corsa  tappe. cosa accaduta al 
ciclisya danese.
ciao
lsd. 

 ciclisya danese.
Per la quinta volta, ripeto che la risposta dell'organizzazione del Tour 
è stata "lo avessimo saputo prima della corsa lo avremmo escluso". Non 
so di chi sia la negligenza, ma se non lo sapevano, non potevano opporre 
nulla
