Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: (OT) per Pikkio

Mi scrivi, per favore, a marco punto zanghieri chiocciola giornaledisondrio 
punto it  ? Grazie...
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
Invece, tu dimmi una cosa.
Beaudelaire (ma che palle!)conosceva il De Rerum Natura a memoria?
Sergio
Pisa

 ha scritto nel messaggio 
news:1180461346.5...@z28g2000prd.googlegroups.com...

* Non saprei. Del resto io odio il De rerum natura, mi hanno segato 
all'esame di Latino all'università per colpa di quel testa di cazzo di 
Lucrezio :-)
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,


 Lucrezio :-)
ecco, già solo per questo periteresti di morire e rinascere interista.
Lucrezio è probabilmente il poeta più moderno del mondo classico. 
Semplicemente meraviglioso. Datti una letta, se li trovi, ai libri di 
luciano perelli, in particlare "Lucrezio, poeta dell'angoscia". 
Spettacolare.
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.


Non ho detto che fa schifo, ho detto che mi sta sul cazzo. C'è tutta la 
differenza del mondo
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,


 differenza del mondo
vabbè, meriti lo stesso di rinascere interista, però



In ogni caso rimane inferiore a Catullo e a Orazio


 In ogni caso rimane inferiore a Catullo e a Orazio
rispetto a catullo e a orazio (non tutta la produzione di orazio, per la 
verità), è certamente meno immediato.
Rispetto a catullo è di certo meno potente, rispetto a orazio meno 
evocativo. Tuttavia la sua modernità sta in quel senso di sottile 
angoscia, di nichilismo e disperazione (testimoniata tra l'altro dalle 
scarne fonti sulla sua biografia) che traspare da tutto il de rerum natura.
Ripeto, è certamente meno immediato innamorarsene e il suo fascino è 
meno avvolgente, ma non credo che sia inferiore.



Mi spieghi una cosa Claudio? Perché dobbiamo sempre ricorrere a categorie 
temporali? Cazzo c'entra la modernità? L'arte o è anacronistica o non è 
arte. Un'opera d'arte sta al di fuori del tempo. Lo so che tu volevi dire, 
parlando della modernità di Lucrezio, che la sua poesia dura nel tempo, 
tuttavia usare categorie temporali può generare equivoci tipo, ad esempio, 
che se un poeta non è moderno fa schifo o è inferiore, il che è una cazzata 
in sé...


 in sé...
dunque, che l'arte sia *anche* anacronistica ci sto, ma che sia fuori 
dal tempo (pena il non essere arte) no. Nessuna opera d'arte nasce fuori 
dal tempo nè sgorga dalla pura fonte della pura ispirazione. Non c'è 
l'arte che se ne ta lassù nell'iperuranio e che l'artista porta giù 
sulla terra in virtù del proprio genio. Io a questa cosa non ci credo 
neanche un po'. Sarò materialista ma è così.
Riguardo all'uso del termine modernità perchè i temi e le corde evocate 
da lucrezio sono poi esplose nel XX secolo.
l'amore, la passione sono temi univerali e ai quali la poesia ha dato 
voce in ogni tempo, da Saffo a Jovanotti. L'inquetudine, la 
disperazione, la depressione, il nichilismo sono invece categorie che 
prima del XX secolo (facciamo XIX va) erano sconosciute alla poesia con 
l'unica eccezione, appunto, di Tito Lucrezio Caro.
Insomma, non era un giudizio di merito in sè, ma una constatazione. 
Tutto qui.



Sì, sei decisamente materialista, come tutti i komunisti peraltro :-PPPPPP


 Sì, sei decisamente materialista, come tutti i komunisti peraltro :-PPPPPP
già :-)



Sono d'accordo. Tuttavia passano in secondo piano


> un po'. Sarò materialista ma è così.
Siete due chicche e perle di cultura.
Tornando sulla terra, due richieste:
- per Claudio: una fornitura di fave di cioccolata, le trovi da Gay Odin 
http://www.gayodin.it/punt_ven.htm
- per Oldgobbetz: bresaola!!!!!!!!!
Ora potete dedicarvi ad altro, dimenticando per un po' Lucrezio.
;-)
Marina

 Ora potete dedicarvi ad altro, dimenticando per un po' Lucrezio.
sì, anche perchè ora c'è la diretta dello zoncolan ;-))



Vedrò che posso fare...



Suggerirei una trombatina, cosě, giusto per rilassarvi. 

 Suggerirei una trombatina, così, giusto per rilassarvi.
Io sarei anche d'accordo, ma mi manca la materia prima


 Suggerirei una trombatina, così, giusto per rilassarvi. 
piu tardi sicuramente ;-)


 Suggerirei una trombatina, così, giusto per rilassarvi. 
Non gli farà male?
-- 
http://zilligherta.blogspot.com


Se passano dall'uso all'abuso puņ darsi. Ma ce n'č di strada.. 

 Siete due chicche e perle di cultura.
Davvero.
Pensa che quegli anni in cui insegnavo Meccanica Statistica avevo
preso la buona abitudine di cominciare leggendo qualche brano del De
Rerum Natura.
Da vedere lo stuopore quando lo annunciavo, e la soddisfazione dopo!
Sergio
Pisa

 Pensa che quegli anni in cui insegnavo Meccanica Statistica 
davvero esiste una materia chiamata Meccanica statistica? ;-)))))))
(questo per riportare la percezione della mia cultura alle reali 
dimensioni) :-)


 davvero esiste una materia chiamata Meccanica statistica? ;-)))))))
Va' a vedere Wikipedia, o dove ti pare, sotto la voce Teoria Cinetica
e ti accorgerai che Lucrezio l'aveva gia' descritta.
Sergio
Pisa

Sergio ha scritto:

fantastico!
