Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: quale oculare basso ingrandimento piccolo ed economico?

Ciao a tutti,
ho la seguente necessità, dovrei inserire in un tele-extender (meade) un 
oculare con i minori ingrandimenti possibili (da min 40mm, a salire), e con 
il maggior campo possibile (da min 50° a salire), ho necessità però che 
questo oculare debba essere innanzitutto da 31,8 altrimenti non entra nel 
teleextender, e comunque anche il barilotto deve essere sottile per lo 
stesso motivo.
Se poi costasse anche poco sarebbe meglio.
Cosa mi potete consigliare?
Ciao Diego

 writes:
DD> Cosa mi potete consigliare?
Nulla di esistente in questo universo... :-)
Con un  barilotto da 31.8 non  puoi avere 50  o piu` gradi di  campo per
focali superiori ai  30-32 mm, poiche' e` il barilotto  stesso a fare da
diaframma in quel caso. Con 40 mm di focale arrivi a malapena a 40 gradi
di campo. Oltre,  devi passare necessariamente ai 2"  (dove allora trovi
anche oculari da 40 mm e 70 gradi, 50 mm e 50 gradi, ecc.).
Se non sono  indiscreto, a cosa ti servirebbe  una proiezione di oculare
con focali cosi` lunghe ? 
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 ha scritto nel messaggio 
news:r91ge.143608$%I2.8...@tornado.fastwebnet.it...


> Ciao Diego
-- 
Ciao Diego
______________________________
Un jour, on demanda au Dalaï Lama:
"Qu'est-ce qui vous surprend le plus dans l'humanité ?"
Il répondit:
" Les hommes qui perdent la santé pour gagner de l'argent et
qui, après, dépensent cet argent pour récupérer la santé. A penser
trop  anxieusement au futur, ils en oublient le présent, à tel point
qu'ils finissent par ne vivre ni au présent ni au futur! Ils vivent
comme s'ils n'allaient jamais mourir et meurent comme s'ils n'avaient
jamais vécu." 

 oculare con focali cosi` lunghe ?
Volevo effettuare riprese video terrestri (diurne)  con una telecamera 
digitale a 80/100 ingrandimenti max.
 La telecamera (non fotocamera) è una Panasonic Gs400 3ccd, di fascia media, 
il telescopio è un piccolo mak meade etx90 (f1/13,8 - Ottimo strumento per 
visione diurna terrestre).
Ho provato ad effettuare i seguenti collegamenti con i seguenti risultati:
-telecamera - raccordo adattatore T2 - adattatore fotografico per etx - 
telescopio  (c.d. fuoco diretto) ---> non sono riuscito ad andare a fuoco, 
in telecamera vedevo distintamente il secondario ed anche zoomando molto con 
la telecamera non andavo neanche lontanamente a fuoco.
-telecamera - raccordo adattatore T2 - telextender con oculare plossl 26 - 
telescopio  (c.d. afocale in proiezione) ---> sono andato a fuoco ma con due 
problemi, vignettatura molto forte (un evidente rombo al centro del visore) 
che scompariva solo zoomando con la telecamera sopra i suoi 16x , e con 
risultato di ingrandimenti molto spinti (calcolando i  50x dell'oculare * i 
16x della telecamera con un risultato di circa 800 x).
Adesso vorrei chiedere come posso risolvere? Ho pensato che forse con un 
oculare a bassi ingrandimenti e che abbia molto campo risolvo il problema 
della vignettatura?
Sono costretto ad andare in afocale, ma o elimino gli ingrandimenti 
dell'oculare o la vignettatura (che a 10x è circa il 50% dell'immagine)!
Oppure c'è un modo per andare a fuoco diretto, magari mettendo un cercatore 
dentro il tele-extender?
Ciao e grazie
Diego

 writes:
DD> Adesso vorrei chiedere come posso risolvere? Ho pensato che forse
DD> con un oculare a bassi ingrandimenti e che abbia molto campo risolvo
DD> il problema della vignettatura?
Forse si`, ma appunto dovresti andare  sui 2", e forse anche di piu`, ma
a quel  punto potrebbe essere  l'ETX a vignettare,  dato che il  cono di
luce e` quello. L'unica sarebbe provare con un riduttore di focale prima
dell'oculare, anche  se dubito che riusciresti comunque  ad eliminare la
vignettatura, che e` il limite principale del metodo afocale.
