Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Oculari....

Ciao a tutti, e buon 2007...
sono intenzionato a cambiare/espandere il parco oculari, e 
in particolare sto puntando su due modelli:
Baader Hyperion e Burgess TMB super planetary
volevo qualche opinione che mi confortasse circa la 
scelta... se avete suggerimenti anche su un accostamento 
modello/focale sono i benvenuti, io pensavo a una focale 
"media" (13/17) per il baader e una "corta" (6 o 5) per il 
Burgess...
Ho un ottimo MAK 8" f/10, abito mio malgrado a Milano, 
quindi il deep sky è un avventura che mi concedo purtroppo 
raramente, anche se premedito di aumentare le "gite fuori 
porta"...
Per fortuna ciò che più mi attrae è l'osservazione dei 
pianeti... non mi sono ancora dedicato all'astrofotografia, 
e sono attratto dal Baader perchè ho letto della sua doppia 
natura e della predisposizione all'utilizzo con videocamere 
e macchine digitali... potrebbe essere un incipit.
Voi che ne dite?
Grazie a tutti e cieli sereni

 Voi che ne dite?

Personalmente ho potuto fare di recente una prova comparativa tra un
Burgess TMB 5 mm e un Hyperion di pari focale.
Leggermente più ampio il campo dell'Hyperion (67° - 60°), ma il Burgess
vince in contrasto e incisività. Dal canto suo l'Hyperion ha la
possibilità cui accenni per le foto, inoltre con l'acquisto di un anello
aggiuntivo puoi accorciarne la focale.
Io possiedo un 2,5 mm Burgess del quale sono molto contento, anche se sono
poche le occasioni per utilizzarlo: ma per quelle occasioni ne vale la
pena.
L'Hiperion costa sui 20 euro in più. Per il Burgess talvolta devi penare
un po' con Carinci per la spedizione, ma la cosa si compensa con la sua
preparazione tecnica e competenza in materia. 
Il mio consiglio finale: se dai la priorità alla qualità, Burgess; se
preferisci dettagli e accessori, Hyperion.
Tieni comunque presente che le differenze tra i due oculari non sono
abissali e sono ottimi entrambi.
Per la focale media ti consiglio, invece senza ombra di dubbio, il Waler
Sky Eye Eye, sempre di Carinci, con un campo di 82° perfetto anche ai
bordi e una qualità pari a oculari di gamma altissima. Costa all'incirca
come l'Hyperion, ma non ci sono confronti.
Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
grazie 1000 maurizio, per la risposta!
Comunque non mi sono spiegato bene: io intendo acquistare 
entrambi gli oculari, il Burgess per una focale più corta e 
il Baader per quella media.
Poco male, il tuo post è ugualmente utilissimo e ne farò 
tesoro, grazie anche per il suggerimento, considererò anche 
l'altro oculare. (Ora corro il rischio che diventino tre!)

 Pennuto ha scritto:


Avevo capito: gli oculari resterebbero due scartando l'Hyperion per la
focale media. 
Ricapitolando: per la focale corta, dove è possibile avere dei dubbi a
seconda dell'utilizzo e l'Hyperion può avere una sua logica, ti avevo
fatto il confronto lasciando a te la scelta. 
Per la focale media, invece, ti avevo consigliato decisamente il Waler che
è nettamente superiore all'Hyperion e, prendendolo sempre da Carinci puoi
anche ottenere uno sconto. Tieni comunque presente che i prezzi di Carinci
(devi però avere pazienza per la spedizione) sono mediamente ai livelli
dei prezzi tedeschi ed essendo lui stesso uno che se ne intende, di
schifezze non ne tiene. Inoltre è parecchio disponibile (parola di ex boy
scout non mi da nessuna percentuale!!!).
Ciao
Maurizio


 Pennuto ha scritto:


Avevo capito: gli oculari resterebbero due scartando l'Hyperion per la
focale media. 
Ricapitolando: per la focale corta, dove è possibile avere dei dubbi a
seconda dell'utilizzo e l'Hyperion può avere una sua logica, ti avevo
fatto il confronto lasciando a te la scelta. 
Per la focale media, invece, ti avevo consigliato decisamente il Waler che
è nettamente superiore all'Hyperion e, prendendolo sempre da Carinci puoi
anche ottenere uno sconto. Tieni comunque presente che i prezzi di Carinci
(devi però avere pazienza per la spedizione) sono mediamente ai livelli
dei prezzi tedeschi ed essendo lui stesso uno che se ne intende, di
schifezze non ne tiene. Inoltre è parecchio disponibile (parola di ex boy
scout non mi da nessuna percentuale!!!).
Ciao
Maurizio


 scout non mi da nessuna percentuale!!!).
Ah, OK. Io invece avevo escluso l'Hyp per la focale corta, 
istintivamente, dato che certe focali le usi "quando puoi".
Poichè quel che mi attrae di più è proprio il fatto che 
abbia questa predisposizione astrofotografica pensavo a una 
focale media anche e soprattutto in quel senso...
Il Waler invece lo conosco poco, ma ieri ho dato un occhiata 
sul sito di aleph, e ne sto prendendo seriamente in 
considerazione  l'acquisto.
Ma cosa intendi per pazienza per la spedizione? In quanto 
arriva?

el barto ha scritto:




Dipende... diciamo che Aleph è un po' disorganizzato, comunque persona
squisita e disponibilissima. Il problema è che si scorda di spedire: se lo
tampini con email e telefonate, in qualche giorno te lo manda. Prova anche
a dirgli che non sei andato alla Fiera dell'Astronomia di Forlì per un
contrattempo, se no gli avresti comprato lì gli oculari e vedrai che ti fa
anche uno sconto su un listino che è già più che ottimo. Se vuoi, digli
anche che hai parlato con me (Maurizio di Bologna, anzi Osteria Grande). 
Tornando al Waler sono sicuro che non ti pentirai dell'acquisto: a parte
gli 82° di campo contro i 67 dell'Hyperion, che per l'uso che ne faresti
direi che sono un buon punto a vantaggio, ti garantisco che come qualità
siamo su due pianeti diversi. Ragiona, inoltre, sul fatto che è uno dei
pochi oggetti astronomici che non conviene acquistare negli USA perché la
differenza di prezzo con l'Italia è irrisoria e non paghi l'essere di moda
dei, secondo me sopravvalutati, Hyperion.
Ciao


 dei, secondo me sopravvalutati, Hyperion.
Beh, magari godono di una maggiore pubblicità, ma ne ho 
sentito parlare bene quasi unanimemente per il rapporto 
qualità/prezzo, diciamo che sono "venduti bene".
Grazie di tutto