Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Precisione reale e precisione dichiarata del software astronomico

Prima di precipitarsi a far clic sul collegamento indicato, avviso
quanti navigano col modem a 56k che si tratta di un file *.pdf di circa
2 MB e perciò suggerisco di salvarlo su disco per poi leggerlo con la
dovuta calma.
http://tinyurl.com/oh67c
Si tratta di uno di quegli argomenti difficili da rintracciare e che,
di tanto in tanto, viene ricordato dentro le riviste di
(archeo)astronomia. Nonostante che l'articolo sia piuttosto vecchiotto
eppure sia le motivazioni, i ragionamenti e, in parte, le conclusioni
restano intatte.
A me sembra un argomento più spinoso di quanto non sembra, ma le
sensazioni, si sa, non sono codificabili all'interno di una formula
matematica..... e, d'altra parte, molti Lettori e Lettrici non
conoscono i retroscena della programmazione con formule e test così
complessi come si incontrano nell'Astronomia.
Insomma, mi sento autorizzato a scrivere che si tratta di un argomento
intramontabile e senz'altro di utilità per tutti.
Ciao.
Eliseo.
PS.:
Qui fra la Toscana e la Romagna il cielo è fosco da quasi tre giorni:
tanta umidità, pochissima pioggia e son guai se continua così..:-(

A me sembra un argomento più spinoso di quanto non sembra, ma le
sensazioni, si sa, non sono codificabili all'interno di una formula
matematica..... e, d'altra parte, molti Lettori e Lettrici non
conoscono i retroscena della programmazione con formule e test così
complessi come si incontrano nell'Astronomia.
Insomma, mi sento autorizzato a scrivere che si tratta di un argomento
intramontabile e senz'altro di utilità per tutti.
Pienamente d'accordo. Il semplice fatto di cliccare su un mouse fa credere a 
molti che tutto ciò che appaia sullo schermo sia oro colato, La variabilità 
del delta T è stata più volte da te citata, ma credo che tanti pensino che 
siamo in grado di calcolare al decimo di secondo un'occultazione fra due 
decenni. Il tutto prendendo in considerazione aberrazione, tempo-luce, 
precessione etc. Figuriamoci quando il programmatore vuole approsimare (e 
l'utente non lo sa).
Ciao
Claudio 

Avevo postato il seguente sull'altro newsgroup, in risposta al Sig. Danilo 
Pivato, ma il moderatore me l'ha rifiutato:
Questo è un piccolo estratto dal mio libro "Osservazioni Celesti e
Navigazione Astronomica":
Nota sulla precisione: i migliori almanacchi e tutte le effemeridi degne di
questo nome riportano il momento del sorgere e del tramontare del Sole
approssimato al minuto primo. Infatti non ha alcun senso tentare di
prevedere il secondo esatto del punto di contatto fra il Sole e l'orizzonte,
a causa dell'irregolarità della rifrazione, come spiegato. Quando l'altezza
misura soltanto pochi gradi, tale irregolarità non può essere prevista,
nonostante vengano prese in considerazione sia la temperatura che la
pressione atmosferica. Planetario non fa eccezione, pertanto anche il Sole è
stato disegnato come perfettamente circolare, nonostante quando esso sia
molto vicino all'orizzonte il suo diametro verticale misuri circa l'85 - 90%
di quello orizzontale, proprio per effetto della rifrazione. E' inutile
cercare di determinare in anticipo l'istante esatto della tangenza fra il
Sole e l'orizzonte. Quando osservate un'alba od un tramonto godetevi lo
spettacolo, non state a cronometrare!
Un saluto a tutti
Claudio Facciolo

 Claudio Facciolo
Grazie dell'intervento, altrettanti saluti e ottime rotte ;-)
--Eliseo--

 ha scritto nel messaggio 
news:1145480391.0...@e56g2000cwe.googlegroups.com...


 ha scritto:

Fa piacere, di tanto in tanto, scoprire che non tutti gli appassionati di
astronomia e di calcolo sono abbagliati da uno spropositato numero di cifre
che lasciano intuire un'elevatissima precisione che è assolutamente inutile
nel migliore dei casi, del tutto errata e fuorviante nel peggiore.
Un evento ben poco frequente, anche più raro di un transito di Venere se
consideriamo che nelle pagine del sito internet di una nota rivista di
divulgazione compaiono, tra l'altro, delle effemeridi di pianetini nelle
quali viene riportata la loro luminosità con tanto di centesimi di
magnitudine ed il loro diametro angolare in millesimi di secondo d'arco!
E pensare che c'è chi si accontenta degli istanti della levata e del
tramonto degli oggetti celesti espressi con tanto di secondi...
Tiziano Magni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Claudio Facciolo
Saluti.
Memorex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eliseo.
 PS.:
Potete leggere un interessante scambio di messaggi
http://tinyurl.com/qd6g5
--Eliseo--


 
Cordiali saluti.
--Eliseo--

 --Eliseo--


dove reperirla?
Quale versione? ne dovrei avere parecchie e stanno in un
floppy; inoltre il (C) dovrebbe essere scaduto ormai, se
vuoi dunque posso mandartele in allegato in email.
Ma se metti l'ultima: la 6.22, ti gira tutto ugualmente
penso proprio.
[mi scuso col ng per l'OT]
-- 
Ciao, rez	||  -- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1  ||

 [mi scuso col ng per l'OT]
Mi associo!
Buona Domenica e grazie!
Natale
