Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani...

So che non dovrei scriverlo, verro' lapidato pubblicamente, ma non riesco a
resistere... non ce la faccio...
Ho gli occhi gonfi di stupore nel vedere come una persona sia stata gettata
nella polvere dall'oggi al domani dopo essere stata sull'altare per lungo
tempo... Che quello che gli sta succedendo sia giusto, sia sbagliato o solo
sfiga non lo so. Mi chiedo solo il perche' di questo accanimento, questa
persecuzione che non ha avuto pari in nessun altro sport. Di certo non e'
una battaglia contro il doping, non avrebbe senso colpire solo il primo per
le sue prestazioni quando ne aveva dietro altri dieci a qualche manciata di
secondi che di sicuro non sono puliti. Poi tutta questa storia non ha
sicuramente intaccato il mondo della droga nelle competizioni anzi, gli ha
fatto pubblicita' diffondendo un messaggio e' completamenente opposto: il
doping ti fa' essere un campione, appena smetti sei una merda...
Ma soprattutto mi chiedo perche' Pantani sia stato messo alla gogna in
questo modo quando contemporaneamente nel calcio un grande giocatore e un
tossico (vero) si stanno combattendo il titolo di calciatore del secolo,
senza il minimo accenno al fatto che uno dei due e' un cocainomane
conclamato. Certo comunque non dovrei stupirmi visto che il doping nel
calcio sembra non essere cosi' importante come in altri sport, considerato
che quando un giocatore risulta positivo al controllo in tv dicono "non
negativo" e non fanno neppure il nome, anche perche' di solito beccano solo
quelli di serie C... Eh si, da una parte di condanna Pantani a tre anni, si
vogliono annullare i record perche' inquinati dal doping e dall'altra ci
sono tossici e dopati che fanno la bella vita e si vendono persino le
partite per il calcioscommesse... ma va' tutto bene, perche' intanto quello
che contano sono solo i soldi... o no?
ciao
merlinO

conclamato.
per fortuna non è stato fatto nessun accenno, visto che si sta parlando del
titolo di "miglior calciatore" e non certo di quello di "esempio d'uomo",
nella cui graduatoria probabilmente nessuno dei due comparirebbe nei primi 3
miliardi in classifica...
--
_ _ ___________  cauz.  ______________________________ _ _
_GiR #74_______bibliotecaro di IFTS_____7° minchione di IFTS__
________Club "Maestro" Cassani______FISCE's first poster____
- - "i will light a match this morning, so i won't be alone" (Pearl Jam) - -
 
www.snipp.org
 
www.futuramaitalia.com
 
www.grifoni.org

Eh si, da una parte di condanna Pantani a tre anni...
Tre mesi con la condizionale (senza alcuna pena vera, dunque...), prego:
prima di aprire bocca (scrivere) assicurarsi che il cervello sia
collegato...

 secondi che di sicuro non sono puliti.
Infatti, leggo sul giornale che a Brescia ce ne sono altri nove (tracui
Tonkov, Ballerini, ecc.) processati per lo stesso reato...

collegato...
Penso fosse collegato, perché tre mesi con la sospensione condizionale
della pena sono una condanna a tutti gli effetti, e viene segnata sulla
fedina penale.
-- 
Crononauta               
==========               | togli 'sse' da ulissebarra | 
ICQ UIN: 4005815         | per rispondermi in  e-mail | 
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

 ha scritto nel messaggio
news:vKl26.15419$ag5.1...@twister1.tin.it...


 miliardi in classifica...
A torto o a ragione di solito un campione viene riconosciuto anche per le
sue doti umane (per esempio ricordi uno storico scambio di borracce tra due
famosi campioni?) e so di certo che in questo campo fra i due calciatori
c'e' una bella distanza.
Negli ultimi tempi purtroppo si vedono personaggi sportivi che si
distiunguono solo per la loro arroganza e scarsa maturita' (me ne viene in
mente uno ex carabiniere che ha aggredito un giornalista, e' stato
processato per frode fiscale e ha fatto parlare di se per altre piccole
sciocchezze), che compaiono e svaniscono pompati dai media nel giro di pochi
mesi.
Non so se e' giusto o sbagliato che il titolo di miglior calciatore
coincida, almeno in parte con quello di "esempio d'uomo", di sicuro pero' so
pero' che per molti ragazzi e' cosi' e quindi non ci vedo niente di buono
nel fare un monumento ad un calciatore che di sicuro un esempio non e'.
ciao
merlinO

 collegato...
Tre mesi con la condizionale sono una pena vera, anche se non c'e'
detenzione. Poi se fossero tre mesi o tre anni non e' il punto del discorso.
Io non esprimo giudizi di legittimita' sulla condanna a Pantani, dico solo
che per il calcio si e' discusso sul fatto che la giustizia civile debba o
no entrare in quelle che si ritengono aree della Federazione (e
difficilmente un calciatore arriva davanti a un giudice, neppure se si vende
una partita), mentre nel ciclismo assistiamo all'applicazione di pene
"esemplari", con due pesi e due misure e non capisco perche'. Il mio dubbio
poi e' che tutta questa storia al ciclismo abbia fatto piu' male che bene...
ciao
merlinO

 ha scritto nel messaggio
news:2KF26.16855$5k3.6...@twister2.tin.it...

Se vi ricordate nel primo scandalo del calcio scommesse ci fu un'assoluzione
totale perchè 'il fatto non sussiste'. Le leggi saranno anche aggiornate, ma
contro il ciclismo e Pantani mi sembra che ci sia un accanimento esagerato.
Vorrei vedere lo stesso impegno in settori quali maratona, canottaggio, sci
di fondo ecc.
Geppe
| ciao
| merlinO
|
|

nel fare un monumento ad un calciatore che di sicuro un esempio non e'.
il tuo discorso è condivisibilissimo, però io continuo a credere che nel
momento in cui si decide di assegnare un premio così "solenne" come quello
di miglior calciatore della storia si debba tenere in considerazione
soltanto le imprese compiute sul campo dai candidati. a dare l'esempio ai
ragazzi sarebbe bello che ci pensassero quelli che oggi sono sotto gli occhi
dei ragazzi.


Ancora con il martire del ciclismo dei dopati.... basta!!!!
Sempre sia... dopato!
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annnunziata
anie...@tin.it
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

Ancora con il martire del ciclismo dei dopati.... basta!!!!
E' vero il discorso del martire del ciclismo, ma non puoi incriminare
qualcuno per "frode sportiva". Esiste da diverso tempo la cosiddetta
"giustizia sportiva", che è un ente al quale ci si rivolge per questioni
di questo tipo, allo scopo appunto di non doversi rivolgere alla giustizia
ordinaria (con i suoi tempi).
Chi affronta lo sport professionistico accetta (da tutte le parti,
società, atleti e enti organizzatori) questo tipo di giustizia, e accetta
di risolvere le diatribe in sede diversa da quella legale.
Se la giustizia ordinaria dovesse mettere voce su ogni fatto sportivo,
allora tutti gli arbitri di calcio dovrebbero stare in galera, perché con
un errore di giudizio (un rigore concesso oppure no, un'espulsione non
concessa, un fuorigioco fischiato male, etc.) falsano sicuramente il
risultato di una gara, molto di più del 61% di ematocrito di Pantani in
una corsa che non ha finito.
Perché per il calcio si fa riferimento solo al giudice sportivo, per tutti
gli altri ciclisti anche, mentre per Pantani si va a scomodare la
giustizia ordinaria?
Oltretutto, da un punto di vista strettamente legale, si può imputare a
Pantani unicamente l'ematocrito alto, che al peggio si può
configurare come "malattia", mentre non è mai stato dimostrato l'uso di
doping.
Da un punto di vista probatorio, sarebbe come se io ti incriminassi perché
ti piazzi in una gara amatoriale due giorni dopo essere stato a letto con
l'influenza, "perché non si può guarire e riprendersi così in fretta,
quindi hai sicuramente fatto uso di sostanze dopanti". Spero sia chiaro
che è un'accusa fuori dal mondo basata unicamente su _illazioni_.
Il che non significa, sia chiaro, che Pantani sia pulito, anch'io sono
convinto che sia bombatissimo come d'altronde tutti gli altri
professionisti (e non solo).
Resta il fatto che siamo di fronte a un accanimento nei confronti di un
atleta che non ha eguali nella storia dello sport.
Anche perché dall'altra parte abbiamo Virenque, reo confesso dell'uso di
EPO, che è stato recentemente prosciolto. Perché due pesi e due misure?
Di cose anomale ce n'è più d'una, come vedi. Pantani non sta facendo nulla
per diventare martire, ma lo stanno facendo diventare i giudici con questa
ostinazione nei suoi confronti.
Che Pantani sia andato un po' giù di testa, probabilmente è vero anche
questo, ma vorrei vedere voi con quella pressione addosso cosa fareste.


 Fausto
...e poi il "non esistono prove" e' riferito al fatto che al momento attuale
non esiste un esame che rileva l'assunzione di epo e quindi non e'
provabile... certo che si puo' supporre che l'abbia assunta, ma se non si
puo' provare davanti al giudice non conta, in altri processi questa sorta di
"non poteva non sapere" ha portato all'assoluzione...
ciao
merlinO

...


 wrote in message
buF56.254970$hk4.12...@news.infostrada.it...
