Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ma cosa prende Armstrong?

Ma cosa prende Armstrong per andare cosě forte e soprattutto, perchč non lo
beccano?


E se fosse semplicemente forte, intelligente e metodico? Perchè
sistematicamente c'è qualcuno che se la prende col texano?
Mi auguro non siano residui di anti-americanismo post comunista.
Ciao


Chissà perchè Pantani ce l' aveva ( e ce l'ha) tanto con Armostrong?
...comunque Pantani era più forte: il suo record sull' Alpe è imbattibile!
Ciao

 
perché sei così curioso?
ti interessa? vuoi anche sapere dove si può trovare?
la vuoi provare?
goditi questi momenti... respira l'aria di sano ciclismo....
...e non essere pessimista....
....e se un giorno i NAS ti risvegliaranno...
potrai dire di aver fatto un bel sogno
....altrimenti vivrai sempre in un terribile incubo......

> beccano?
Ma cosa dici mai...il
ciclismo è lo sport più pulito che esista...Armstrong poi....
E' uno
schifo...sono tutti DROGATI di merda...e c'è un'omertà da far schifo...al
giro delle donne sono indagate 42 persone....
meno male che c'è stata la
sospensione di 1 settimana del cilcismo italiano...
Quando vengono
beccati(ANCHE MERCKS)tutti negano,parlano di errore,metabolismo
strano....ma non prendeteci per il culo!!!
Indurain pesava 90 kili e in
montagna andava come una motocicletta...
Rijs è sempre stato un mediocre
gregario e dal due al tre a più di trent'anni ha vinto un Tour....
Delgado???Pantani??tutti fatti e strafatti!!!
NOn prendiamoci per il
culo....
Il ciclismo è tutto fuorchè pulito!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> Mi auguro non siano residui di anti-americanismo post comunista.
io non son ocerto anti.americano e tantomeno post o pre comunista.
Comunque il passato mi insegna che per essere ciclisti ai massimi livelli
l'allenamento è comunque da integrare con qualche aiutino.
Non dico solo per il texano...ma per tutti...quindi comunque il texano
rimane il più forte.
Del resto....se è drogato lui che è salito sull'alpe con questo tempo
figuriamoci pantani che detiene il record...
Ciao


Sarà pure come dici tu, ma intanto Pantani l'hanno beccato e gli altri no
(in particolare Indurain, che si difendeva in salita , non mi è mai sembrato
una moto). Se poi vogliamo sparare sul mucchio..........in ogni caso per me
contano i fatti e i documenti ufficiali : tu ne sai quanto me, cioè nulla,
illazioni e basta.
Ciao
Bruno

 una moto).
Casagrande, Vandenbroucke, Zulle, Virenque, Frigo, Barbero, Roland Meier,
Hamburger, Forconi, Dufaux. Sveglia, hanno fermato anche questi. Su Indurain:
uno di 84 chili che fa il Mortirolo con Pantani non è una moto? Ma riprenditi
che è meglio.


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Amen.

 Casagrande, Vandenbroucke, Zulle, Virenque, Frigo, Barbero, Roland Meier,
 Hamburger, Forconi, Dufaux.
C'è n'è uno citato prima ?
Sveglia, hanno fermato anche questi. Su Indurain:
 uno di 84 chili che fa il Mortirolo con Pantani non è una moto? Ma
riprenditi
 che è meglio.
Ma sei stupido o cosa ?
 Riprenditi tu e va da qualcuno, ma uno bravo. Demente.

Bruno
Non nascondiamoci deitro alle
mani.Nel ciclismo c'è un grosso problema che si chiama DOPING.Non diciamo
che riguarda pochi.Riguarda quasi tutti!Al giro solo 1 squadra è risultata
estranea ai fatti...e il suo miglior corridore era staccato a più di
un'ora!!!
Breukink te lo ricordi???2ndo e 3zo al tour giovanissimo,poi è
sparito...e un anno tutta la sua squadra si è ritirata dal tour!!!Perchè
erano tutti strafatti.
Il ciclismo non è l'unico sport rovinato..anche
l'atletica(Ti ricordi la Griffith?Recordwoman dei 100m....ora è
morta....mai beccata...ma sembrava un giocatore di football)il nuoto....e
soprattutto il ciclismo....il fatto è che pochi vengono beccati perchè
nascondono bene le tracce....
Trovi gente mediocre(Rijs uno su tutti)che a
30 anni vince il tour...Gente che dal 2 al 3 esplode a cronometro quando
prima si beccava solo stangate....tu pensi che sia il frutto di un duro
allenamento???
Permettimi di credere che siano tutti dopati!E io che ero
un grande appassionato di ciclismo,ora sono disgustato....soprattutto dopo
lo scandalo al giro..
Se poi beccano gente come Hamburger...e altri
"discreti" corridori...allora i campioni si fanno più di loro....
Purtroppo il doping inizia ai livelli giovanili,ed esiste anche tra gli
amatori(Ovviamente non è così esasperato come nel professionismo...)
Ciao


 wrote in message
news:9j3l66$3pe$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Del tutto daccordo con te... a parità di doping vince il più forte, ma, bada
bene, a parità di forze vince il più dopato eheheh... cmq Pantani quell'anno
mi pare casco alla Milano-Torino se non sbaglio, e dalle analisi risultava
un bel 60 di ematocrito...
Pikkio.

 beccano?
[Mode ingenuo ON]
Basta con queste ilazioni!!!
I ciclisti sono puliti!!!
Solo allenamento, fatica, e tanta grinta!
Vanno tutti a pane e acqua!!!!!
[Mode ingenuo OFF]
La vera risposta è questa... Armstrong, malato di tumore ancora e per tutta
la vita in convalescenza, va a pane e acqua come tutti gli altri e come voi
cicloamatori...
Il problema è lì... l'acqua è quella di Lourdes, che fa fare miracoli, ma
soprattutto è la farina, che diversamente da quelle comunemente utilizzate
non è nè di tipo 0 nè 00 o 000, ma di tipo BENZENE. Ora dovrete convenire
con me che questa farina fa effettivamente avere qualche piccola
miglioria....
Pikkio.
P.S.  Sono ironico, quando mi ci metto...

a) Imparare a quotare. Fattelo spiegare, non ho tempo per queste cagate da
principianti.
b) Spalare la merda addosso a Pantani perchè sarebbe stato l'unico ad essere
beccato, è il tipico approccio al doping nel ciclismo di chi di ciclismo non
capisce un cazzo.
c) Per le ragioni di cui ai punti a) e b), il demente sei tu.

 wrote in message
9j3aq9$lkq5b$1...@ID-95848.news.dfncis.de...


 wrote in message
9j49ip$li24m$1...@ID-96170.news.dfncis.de...


 c) Per le ragioni di cui ai punti a) e b), il demente sei tu.
A scemo, ripiate.........te l'ho detto va da uno bravo.

 ha scritto nel messaggio
news:9j49in$li24m$1...@ID-96170.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:cld57.2369$sE4....@news6.giganews.com...


 A scemo, ripiate.........te l'ho detto va da uno bravo.
Non posso che confermare i punti a) e b). Non sai quotare, non sai un cazzo di
ciclismo, per cui sei un imbecille. Mi ricordi un pò Jack il Grande Imbecille.
Siete parenti?

 Qualcuno mi sa spiegare?
Perché qualcuno va comunque forte! Se il doping non ci fosse i corridori più
avvantaggiati sarebbero quelli più forti, perché il doping permette un
livellamento verso l'alto delle prestazioni: è indubbio che dopato o no,
Indurain è stato un campione, e lo stesso vale per Armstrong... non posso
dire lo stesso di Berzin o Roche.
Pikkio.

 provato.
per me uno che ha 49% dopo due settimane intense di giro č doping.....

 Siete parenti?
Tu mi ricordi una cosa marrone che puzza.......
Cmq se troppo simpatico, uno scemo finito :))

 L'ematocrito a 60 non credo al massimo ha avuto poco piů del 50% al giro 99.
della serie "viaggiare informati"
da 
http://ilgiorno.monrif.net/art/1999/11/11/319486
%Guariniello aveva appurato, attarverso le cartelle cliniche, che
%Pantani al momento del ricovero per una precedente caduta,
%molto piů grave, quella nella discesa della Milano-Torino del 1995
%(scontro con un'auto che procedeva in senso contrario alla corsa),
%aveva una percentuale di ematocrito del 60 per cento.
[snip]
%Quando, alla fine del settembre scorso, gli ispettori inviati
%da Guariniello si sono presentati all'ospedale Santa Maria
%Incoronata dell'Olmo, a Cava dei Tirreni, hanno scoperto che dai
%registri erano scomparsi i fogli relativi agli esami di Pantani.
%Le pagine risultavano addirittura strappate in quel punto."
quanto al fatto che non significhi doping, kristin otto (se non
sbaglio, ma non ho davvero voglia di controllare) stabili` vari
record nel nuoto girando con un pacco di documentazione medica
che "dimostrava" che il suo tasso altissimo di testosterone era
naturale, viva i miracoli della natura!
--
saluti
f.riccardo
[sostituire 
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]

 per me uno che ha 49% dopo due settimane intense di giro è doping.....
Ma forse Carlo pensa che con lo sforzo e la fatica l'ematocrito aumenti...
Pikkio

 demente.
PROPRIO, non propio. Analfabeta, oltre che imbecille.

> PROPRIO, non propio. Analfabeta, oltre che imbecille.
Ma allora sei tonto ? Almeno sfoglia il vocabolario ebete......
Sei grottesco

Appunto, Pantani si dopava e l'hanno fermato. Io mi chiedevo perchč non
fanno lo stesso con armstrong.
"f.riccardo" <fr...@fuckthespammers.see> ha scritto nel messaggio
news:3B58443B...@fuckthespammers.see...


Ciao Propio.
BDM ha scritto:


Come immaginavo, non lo hai letto.
Vabbè va , per oggi sei giustificato, dopo il volo che hai fatto :))

 mani.Nel ciclismo c'č un grosso problema che si chiama DOPING.[cut]
Tu hai le tue idee ed io le mie.
Ma se č come dici tu che lo guardi a fare il ciclismo ? Se č tutta una presa
in giro evitalo no ? Certo che anche a me sembra strano che ci siano
corridori che esplodono a 30 o vincono giovanissimi e nulla piů , ma
parliamo pur sempre di persone, professionisti fin che vuoi, ma pur sempre
persone. Per un ciclista ad esempio ,sai meglio di me che 3-4kg di peso
possono pregiudicare le sue performance, che la vita che conducono durante
il "riposo" (e penso a Ullrich che diventa una sorta di porcello :)) puň
essere determinante.E poi anche Capirossi sembrava un fenomeno e
poi....(vabbč va sto divagando :)).
Cmq io spero che tu ti stia sbagliando.
Ciao
Bruno

Non dobbiamo essere dubitosi di tutti ,c'è del sano anche nel ciclismo.Per
superare il cancro cosa a preso di illecito? LA VOLONTA!!!!!!!!!!????.

 Jack VS©
Un bentornato al Grande Imbecille. Latra pure tranquillo, imbecille.

 >
Sei stato fortunatissimo, a nascere imbecille. Gli imbecilli sono sempre i più
contenti. Mai un problema, un cruccio, una paura. Soli con la loro imbecillità
eterna.

Ancora scrivi? Imbecille.