Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: cosa è successo?

Mi serve una mano per una cosa che non mi è mai successa. Questa mattina ho
fatto alcune riprese a giove con la webcam vesta pro scan e il mio C 9",25
portato a f 30 con barlow apo 2 x e tiraggio, come faccio di solito.
Seeing ottimo, ripresa stupenda, apro registax, allineo e sommo ben 1200
frame ma quando vado ad elaborare l'immagine finale scopro una cosa
incredibile: fa schifo!
Guardate: 
http://it.geocities.com/biru8383/giove_.htm
non saprei come definire tutti quei cerchi che circondano il disco di Giove
e non riesco a capire come è possibile che siano comparsi in quanto
l'immagine era ben esposta e su un singolo frame non compare nulla di tutto
ciò!Ho provato ad allineare e sommare di nuovo, con altri programmi, con
meno frame, ma tutto inutile!In questo modo non posso fare alcun tipo di
elaborazione, la mia immagine è da buttare!Datemi una mano perché questo era
il miglior filmato che abbia mai fatto...
La cosa bella è che poco prima avevo ripreso Saturno ed è filato tutto
liscio!Eppure l'immagine risultante non era secondo me ne troppo esposta e
ne sottoesposta, aveva una luminosità gradevole, quindi non riesco a
spiegarmi questo disastro!(naturalmente lo strumento è ok, con una
collimazione perfetta).Per quello che può servire, osservando direttamente
giove vedevo benissimo, quindi il problema è nella mia webcam.Posso
rimediare quelcosa di buono da questa immagine o devo aspettare un altro
anno per avere un seeing buono?
Da cosa può dipende?
vi prego, datemi una mano!
Daniele G.

 Daniele G.
Bè, se il filmato è buono perchè dovresti dare la colpa alla webcam? La
colpa sarà casomai di Registax! Dài, non preoccuparti, avrai cliccato
inavvertitamente qualche  impostazione, o si sarà impallato da solo
nell'elaborare...
Prova ad utilizzare IRIS che è molto piu preciso nell' allineamento dei
frame. Se non lo sai usare, segui passo passo la guida di Renzo e vedrai che
viene fuori una buona immagine.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:dZnHb.216301$e6.83...@twister2.libero.it...

Eh no.. purtroppo già provato..Con astrostack 1 e 2, con Registax2 e anche
con Iris!niete!
Daniele G.

Uno dei problemi che si verificano spesso su soggetti molto luminosi sono
dei gradini in fase di elaborazione.
Di regola sono dovuti a problemi del flusso di dati tra la webcam e il pc.
La porta USb infatti non permette di trasferire più di 15fps a 640*480. Per
flussi superiori spesso estrapola come gli pare.
Su soggetti molto luminosi tendiamo ad aumentare il framerate e si creano
questi problemi.
Io mi sono fottuto in questo modo Marte ripreso con un telescopio da 152
(centimetri!!!) di apertura.
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
In privato potete scrivermi sostituendo NONSCRIVERMI con scrivimi

 ha scritto nel messaggio
news:8QGHb.217519$e6.84...@twister2.libero.it...

Si, l'ho sentito questo problema, me l'ha detto Marco. Il mio problema è che
la ripresa è avvenuta a soli 10 fps. Effettivamente il disco di Giove era
molto grande (circa 240 pixel) ma il frame rate era comunque piuttosto
basso. Ho comunque notato questo problema; infatti durante la ripresa del
filmato il computer ha scartato circa il 15% dei frame, ma come posso
fare?diminuisco fino a 5fps?così facendo però non riesco ad avere abbastanza
frame da utilizzare....
Daniele Gasparri.

 con Iris!niete!
Scusa ma l'immagine RAW con cosa l'hai ottenuta? Che filtri applichi?

 ha scritto nel messaggio
news:P%IHb.213212$vO5.8...@twister1.libero.it...

è la media di circa 1200 frame, con un C 9",25 + barlow apo 2x + tiraggio +
veta pro scan, senza nessun filtro


Scusa, l'immagine "scalettata" è una raw, vero?
Hai semplicemente applicato un filtro per evidenziare i gradini?
Se applichi in maniera corretta alla somma delle immagini un Van Cittert o
una maschera sfocata dovresti evitare l'insorgere di questi gradini.
Ultima domanda:
I parametri di ripresa. Hai lavorato a 15 fps, hai detto. Il guadagno e
l'esposizione come erano?
A volte i gradini insorgono anche in caso di guadagni troppo bassi. Sembra
assurdo ma è così.
Consideriamo comunque che usiamo un "giocattolo" per fare riprese che, fino
a due o tre anni fa non erano neanche immaginabili.
Se una ogni tanto viene non perfetta cerchiamo anche di accontentarci. :-)))
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...

Lo dico in italiano perché mi confondo!allora, la prima immagine dove c'è
scritto raw è la media di 1200 frame senza aver subito alcuna elaborazione,
quella accanto è una sua elaborazione molto molto spinta per far vedere cosa
succede, ma il problema dei gradini si verifica con qualsiasi filtro, per
quanto leggero possa essere. Sotto invece c'è un singolo fotogramma del mio
filmato.
Ho acquisito a 10 fps, con esposizione a 1/25 e il guadagno a circa metà
Hai ragione, sono dei giocattolini e dobbiamo accontentarci, però brucia lo
stesso aver buttato una notte di seeing ottimo per di più dopo essere andato
fuori alle 5 di mattina con -6°
Speriamo solo che torni il sereno!
Daniele Gasparri


Ti ho mandato una e-mail in pvt.
