Newsgroup: italia.roma.discussioni
Titolo: Il prezzo della cultura

Si è aperta ieri, nello spazio espositivo della stazione termini una mostra
sulla pittura del Guercino.
Quando hanno detto quanto sono i biglietti sono rimasto abbastanza
sconcertato. 9 euro a capoccia
Ricordo che solo pochi anni fa andando in giro per l'italia in visita a
musei, che hanno da mostrare molto più di quanto sia possibile esporre
all'ala mazziniana (parlo ad esempio del palazzo dei Gonzaga di Mantova), il
biglietto era di 8.000 lire (parlo del 2000, non di 20 anni fa!)
Allora mi viene da pensare... ma chi ci specula con tali mostre?

 Allora mi viene da pensare... ma chi ci specula con tali mostre?
Se per "specula" intendi "lucra" (la mostra, come sai, non e'
un'attivita' non profit come un museo, bensi' un'attivita' a scopo
di lucro) direi nell'ordine:
1) il service che organizza la mostra (ivi inclusi i redattori del
catalogo, il curatore, le hostess ecc. ecc.) spende piu' di tutti e
lucra piu' di tutti;
2) i musei e i privati che mettono a disposizione le opere spendono
pochissimo e lucrano abbastanza;
3) la soc. Grandi Stazioni S.p.A. che mette a disposizione i locali
spende poco e lucra un po';
4) il Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali con royalty e
tasse varie spende zero e lucra il fondo del barile.
Mario Leigheb

tasse varie spende zero e lucra il fondo del barile.
Se non sbaglio c'era pure un finanziamento della Regione Lazio: il
fondo del barile si assottiglia...
Cia
Gra
--
Il mio numero di ICQ č @117355113@
Il sito di IRD (ex IDCR) č: 
http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
 
Visita e collabora!

 Allora mi viene da pensare... ma chi ci specula con tali mostre?
Da quel che ho visto io (ma non e' detto che valga sempre), sulle mostre
c'e' proprio poco da lucrare in termini economici. Persino mostre di
grande successo non rappresentano affatto un affare, e il prezzo del
biglietto al pubblico non copre che una parte dei costi. Il resto sono
fondi pubblici e sponsorizzazioni: per un'istituzione culturale
rappresentano il costo di un servizio da offrire al pubblico
(esattamente come tenere aperto un museo). Poi ovviamente ci guadagna
chi ci lavora, dalle ditte di trasporto e montaggio, a quelle che
forniscono servizi dal bookshop per la vendita dei cataloghi alla
custodia, ma si tratta appunto del pagare chi lavora, esattamente come
per la ditta che fa le pulizie nel museo.
Forse il vero guadagno lo fanno gli enti prestatori, che ne approfittano
per far restaurare a spese del budget della mostra stessa l'opera da
prestare (io non ci vedo un gran male): a volte i privati chiedono un
corrispettivo economico per il prestito, ma questo accade soprattutto se
la mostra non li ripaga invece con il prestigio di aver partecipato ad
una grande esposizione. Probabilmente ci "guadagnano" i funzionari degli
enti prestatori che accompagnano l'opera per controllare che sia esposta
senza essere danneggiata, e sia maneggiata con cura per l'esposizione,
ecc.: e' un lavoro necessario, ma farsi un viaggio e' comunque sempre piacevole.
Detto questo non e' sbagliato notare che i prezzi sono aumentati anche
solo dal 2000 ad oggi, e non solo per il biglietto delle mostre, ma
anche per quello di molti musei. La cosa mi soprende poco, perche'
l'andazzo e' quello di offrire i servizi pubblici ad un costo sempre
maggiore per chi ne usufruisce: l'obiettivo piu' importante
dell'amministrazione pubblica non sembra piu' quello appunto di offrire
i servizi che servono al cittadino, ma quello di andare in pareggio, e
l'ottica e' dunque cambiata. Solo che non mi pare problema dei soli musei.
MarinaM

, 
sil...@hotmail.it
 says...

quanto costa la cultura? Questioni di "libero mercato", come ogni altra 
cosa, se il mercato infatti è "libero" allora c'è concorrenza e la 
concorrenza porta ad un miglioramento della qualità di servizi e 
prodotti, semplice no?
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it