Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani: vittima o colpevole?

Vorrei il vostro parere circa il suddetto:
Innocente? (pulito e non dopato, ma accusato ingiustamente)
dopato con la "scusante" di essere stato un capro espiatorio, in
quanto molti altri sono drogati ma ci è andato di mezzo lui solo?
semplicemente disonorato da pratiche proibite?

 wrote in message
hvuvjsc1bjs459jr4...@4ax.com...

La tua seconda ipotesi per me e' la piu' valida. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:UcT%4.145075$VM3.9...@news.infostrada.it...


semplicemente disonorato da pratiche proibite?
Ancora su Pantani? Va beh dico la mia:
Pantani è stato giustamente escluso dal giro per ematocrito fuori
dalla norma.
Pantani è stato giustamente accusato per frode sportiva visti i suoi
valori del sangue.
Ci sono altissime probabilità che assumesse EPO.
Da test effettuati, ma non ufficiali, con un nuovo metodo di analisi
che rivelerebbe l'assunzione di epo direttamente e non la "suppone"
attraverso i valori dell'ematocrito, sarebbe emerso che più della metà
dei campioni (gli stessi prelevati per i normali controlli antidoping)
ne mostrava l'uso. (E' un test che tra un po' probabilmente verrà
effettuato normalmente e dovrebbe limitare alquanto l'EPO nel
ciclismo).
-------> quindi
Tanti sono e sono stati dopati. Per mia personale opinione, pochi si
salvano di quelli che hanno vinto qualcosa di importante, giro tour
classiche ecc.
Ci sono probabilmente (pochi) puliti, che magari vanno meno forte
proprio per questo. 
Andrebbero lodati e osannati, ma purtroppo non sappiamo neanche chi
siano. (sempre ci siano).
Pantani non è, con grande probabilità, tra questi. Ciò non toglie
nulla alla fatica che ha fatto nella terz'ultima tappa del giro, come
alla classe indiscussa che possiede.
E' giusto però continuare a combattere il doping, anche se questo sarà
sempre fonte di ingiustizie. Sempre per mia personale opinione credo
che un metodo più efficace di combatterlo sia responsabilizzare
alquanto i medici, con reati penali e pesanti sanzioni, in caso
somministrino o siano a conoscenza della somministrazione o
dell'assunzione di sostanze dopanti.
Ho detto la mia,
Bye,
Andrea
and...@libero.it
ICQ   Twister 52535125

 quanto molti altri sono drogati ma ci è andato di mezzo lui solo?
Esatto, se non fosse stato tanto popolare non si sarebbe arrivati al
tribunale. Stessa cosa per la caffeina di Bugno e non per l'Epo di
Chiappucci.
Saluti
Giangi

>
Le bastonate nei denti a chi le introduce dovrebbero dare!!!!!
NaP



Non ho ben presente il caso Chiappucci.
Mi spiegheresti cosa intendi?
Non è una risposta polemica: semplicemente voglio capire. :-)

Le bastonate nei denti a chi le introduce dovrebbero dare!!!!!
??? Uh?

dell'assunzione di sostanze dopanti.
Amen! Però continuo a sostenere che le squalifiche dei dopati in prima
persona siano fondamentali... Eventualmente si potrebbe proporre
"sconti" di pena per coloro che collaborino denunciando i fornitori di
sostanze dopanti.
Chissà?...

 Non è una risposta polemica: semplicemente voglio capire. :-)
Semplicemente, 3/4 anni fà Chiappucci fu fermato alla vigilia del Giro
per ematocrito alto (come Berzin quest'anno). Finito il Giro tornò a
gareggiare
senza che nessuno ne riparlasse più. Come dimostri tu non ricordandotelo.
Fra tre anni tutti si ricorderanno del processo a Pantani, non
dell'esclusione
di Berzin dal Giro.
Saluti
Giangi
P.S.:Mi piacerebbe sapere quanto era l'ematocrito di Berzin quando ha vinto
il
Giro, visto i grandi risultati ottenuti poi.


sottoscrivo in pieno: questo mi sembra l'unico metodo da seguire.
emilio