Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ARMSTRONG campionessa olimpica

ED EMMA POOLEY ARGENTO!!!!!!!!!!!¨
E KARIN THÜRIG BRONZO!!!!!!!!!!!!!!¨¨

 wrote in message 
news:22a7fead-9d01-483e...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
ED EMMA POOLEY ARGENTO!!!!!!!!!!!¨
E KARIN THÜRIG BRONZO!!!!!!!!!!!!!!¨¨
You should of let me do the honors!
GBMT 

Armstrong ha anche cambiato sesso? Questi medici americani sono 
impressionanti :)
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 E KARIN THÜRIG BRONZO!!!!!!!!!!!!!!¨¨
E la Longo QUARTA, a meno di 2" dalla medaglia di bronzo, in mezzo a
ragazze che potrebbero essere sue figlie :-O
Io ho sconfinata ammirazione per quella donna, che volete che vi dica.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Io ho sconfinata ammirazione per quella donna, che volete che vi dica.
Alla sua settima partecipazione olimpica...vincendo 4 medaglie...
Mi parte la quarta più vecchia atleta ad aver partecipato ai giochi
olimpici.
ed ha detto che vorrà esserci anche a Londra 2012.

 olimpici.
Fa una pippa alla Vezzali che a 34 anni ha tre ori e un argento 
individuali, due ori a squadre (ad Atene il fioretto a squadre non 
c'era) e a Londra vuol essere portabandiera.


 Io ho sconfinata ammirazione per quella donna, che volete che vi dica.
Come si fa a non avere ammirazione per la Longo! :) 

 
Grande ammirazione per la Longo ma se una cinquantenne arriva quarta in 
un olimpiade vuol proprio dire che il livello del ciclismo femminile 
odierno è veramente infimo ....

 è veramente infimo ....
Non so che dirti sul ciclismo femminile perchè non lo seguo...Megalon può 
commentare meglio questa tua affermazione :) 

 odierno è veramente infimo ....
Più che altro è la Longo a non essere normale...dice di andare più
forte di quando era giovane.
Il livello è alto...al limite si può dire che quelle che si esprimono
ad alti livelli non sono in numero elevatissimo e che la differenza
tra le migliori e quelle meno brave è piuttosto alto, [chessò, un po'
come nel tennis femminile] mentre la conclusione a cui sei arrivato tu
è una grandissima cazzata di chi probabilmente sa ben poco di cosa
parla.

 forte di quando era giovane.
Il che è assolutamente credibile, perché quando era giovane erano i
primi anni '80 e quando correva gli studi biomedici sul ciclismo erano
appena iniziati ed erano ancora acerbi. Con essi - a parte le
degenerazioni del doping - sono arrivate però anche tante conoscenze sul
funzionamento dei muscoli, sui meccanismi energetici, sull'alimentazione
e sull'allenamento che prima non c'erano.
Nulla da stupirsi che un organismo integro, che ha sempre fatto sport e
non si è "bruciato" con eccessi (anche chimici), possa oggi andare più
forte di 25 anni fa.


 forte di 25 anni fa.
Ed allora mi domando che prestazioni avrebbe fornito una ventina di
anni fa con una preparazione adeguata...
A 49 anni quanto meno si dovrebbe rendere rispetto all'età "ideale" di
massima efficienza fisica?

 massima efficienza fisica?
Questo non credo sia mai stato calcolato, anche perché è piuttosto
difficile (in 25 anni cambiano così tante cose, che è impossibile fare
confronti).


 parla.
personalmente ritengo piů plausibile che il livello(piů tecnico che 
atletico) delle cicliste di oggi sia basso piuttosto che credere alla 
50ene volante, alla 35enne volante che ha dominato l'ultimo giro 
d'Italia o alla 32enne volante che sbaglia l'ultima curva alle olimpiadi 
perde terreno, recupera a vince in volata :-)
Ciao
Matteo

 perde terreno, recupera a vince in volata :-)
Nicole Cooke è 25enne, informarsi un po' meglio no? è un fenomeno da
sempre, la curva non l'ha sbagliata ma l'ha presa volontariamente
larga visto l'asfalto bagnato. Essendo la più veloce ha vinto, era
abbastanza scontato.
Per fortuna che nel ciclismo femminile i fenomeni sono pochi...e
durano...le meteore praticamente non esistono.

 Nicole Cooke è 25enne, informarsi un po' meglio no? 
oibò
Da wikipedia: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicole_Cooke
"Nicole Cooke (Swansea, 13 aprile 1976) è una ciclista gallese."

 "Nicole Cooke (Swansea, 13 aprile 1976) è una ciclista gallese."
A beh...ti fidi di wikipedia...guarda a destra, poi consulta tutte le
altre fonti...magari il suo sito personale...o magari controlla il suo
codice UCI che riporta la data di nascita...
UCI code: GBR19830413
Gran Bretagna, 13 aprile 1983
e ritorna quando hai studiato meglio

 forte di quando era giovane.
ora che ci penso, un'altra che non scherza
http://www.suziegodart.com/

 
http://www.suziegodart.com/
E corre pure la figlia Trixy...per il momento va ancora più piano
della madre...
http://www.suziegodart.com/index.php?view=article&catid=36%3A-race-news-trixy&id=74%3Anationals-at-roeser-lux-june-29th-2008&option=com_content&Itemid=63

 forte di 25 anni fa.
per me è una cagata pazzesca

 per me č una cagata pazzesca
Non direi, visto che ci sono esempi (nel male) che dimostrano che *č*
cosě. Nel senso che se prendiamo Moser, nel 1994 a 44 anni andň piů
forte di 10 anni prima, sul record dell'ora. In entrambe le occasioni
era "preparato" da Conconi, cioč bombato come un cavallo. Nel 1984 poi
faceva dichiaratamente certe pratiche - all'epoca lecite -
successivamente divenute illegali (autoemotrasfusione in primis).
In ogni modo, se vale "nel male", non vedo perché non debba valere "nel
bene": le conoscenze biomediche applicate allo sport hanno fatto passi
da gigante negli ultimi 20 anni, sia quelle lecite che quelle illecite.
Si pensi solo - tornando un po' piů indietro nel tempo - a una carriera
rovinata come quella di Ercole Baldini, distrutta da teorie alimentari
in voga allora ma assurde (mangiavano come squali, e se durante un Giro
o un Tour riuscivano a ingrassare 2 kg era considerato "ottimo" perché
pensavano che volesse dire che avevano recuperato completamente gli sforzi).
Dopo un po' di questo andazzo, Baldini diventň un cetaceo e smise di
andare forte. Con le conoscenze di oggi, avrebbe avuto ben altra carriera.


 successivamente divenute illegali (autoemotrasfusione in primis).
Mi stai dicendo che se Moser si fosse preparato per fare il record 
dell'ora allo stesso modo, o anche meglio, e lo avesse provato negli 
anni in cui vinceva le Roubaix come se piovesse, avrebbe ottenuto 
risultati peggiori?
Dai su...
Sono d'accordo sul concetto di non "consumarsi" da giovani per andare 
forte da vecchi, ma certamente con adeguate preparazioni a 25 anni 
andrai sempre piů forte che a 45 (parlando della stessa persona, non di 
un 25enne e di un altro 45enne)
Poi ci possono essere delle tolleranze che consentono in tarda etŕ di 
andare fortissimo cosě come a 25 di non aver ancora raggiunto la 
completa maturazione, ma il concetto rimane valido, il mio.

 un 25enne e di un altro 45enne)
E' ben sull'"adeguata preparazione" che stiamo discutendo!
Il punto di partenza era: va più forte uno di 25 anni preparato male, o
uno di 45 preparato bene? Se uno è arrivato a 45 anni in buona salute
sportiva, andrà più forte di chi si prepara male, anche se ha dalla sua
l'età.
Non si discute che *a pari preparazione* uno a 25 anni va più forte che
a 45, ma non si diceva questo.
Ciò che è in esame, è che fino a 20-25 anni fa non c'erano ancora certe
consapevolezze che ci sono oggi (e Baldini è un esempio lampante), e si
facevano delle preparazioni che non permettevano di esprimere il massimo
potenziale.
Semmai una domanda interessante, destinata a restare senza risposta, è:
se la Longo avesse 25 anni, che prestazioni offrirebbe oggi? :-O


 se la Longo avesse 25 anni, che prestazioni offrirebbe oggi? :-O
Sulla Longo ho già dato mesi fa il mio parere, per me è l'esempio 
lampante dell'attuale bassissimo livello del ciclismo femminile, per lo 
meno nelle specialità in cui lei eccelle.

 meno nelle specialità in cui lei eccelle.
Pure tu a sparar cagate in base a ragionamenti superficiali.
Analizzami tutte le prove contro il tempo degli ultimi 15 anni e
vedrai che il livello a cronometro non si è sicuramente abbassato, ma
leggermente cresciuto, questo per quanto riguarda le prestazioni di
punta... mentre il numero di atlete ad alto livello è cresciuto un po'
più che leggermente. È la Longo ad essere fuori dalla norma.

bicit...@gmail.com
 ha scritto:

A mio avviso se in uno sport di livello internazionale una cinquantenne 
riesce sistematicamente a piazzarsi nelle prime vuol dire che il livello 
non è alto, magari è sempre stato basso, questo può essere.

 non è alto, magari è sempre stato basso, questo può essere.
Togli la Longo (appunto, caso unico) e non puoi più supportare la tua
tesi...al di fuori della crono è comunque competitiva solo fino ad un
certo punto...ed in ogni caso lei corre poco durante la
stagione...forse si preserva meglio rispetto ad altre che DEVONO
correre di più, non saprei.
ed anche a crono è lei che fa qualcosa di anormale, vista
l'età...perché le altre prestazioni di punta di altre atlete sono
comunque notevoli...anche se come già detto le atlete di punta non
sono numerosissime...insomma, la Armstrong ha vinto una crono con
salita e discesa a più di 40 km/h di media...la Pooley nel tratto in
salita è andata a più di 30 km/h di media...chiamalo livello basso.