Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: reclami e Sincert - un po' lungo

 muoverà.
.-.-.-.-.-.-.-.
ho notato, in merito, il cattivo uso, per non dire abuso, che Wind
Infostrada fa del logo DNV, ossia non specifica il campo di applicazione
(oggetto) della certificazione, non risponde ai reclami né alle richieste di
chiarimento in materia di gestione degli stessi. Di qui ho deciso di
notitificare il tutto a DNV e a Sincert; mi ha risposto il disponibilissimo
Ing. Musa che mi ha detto che che in materia la competeza è del DNV, ma dopo
4 mesi non mi ha risposto né Wind né DNV.
Ergo: il mio lavoro mi piace, ma sono stufo di difendermi dalle idee e dai
sospetti (spesso fondati) di formalismo della norma e di connivenza tra
alcuni valutatori e alcuni consulenti; ne ho testimonianze anche su uno, in
particolare, che pare che con un paio di consulenti (MarLib e Al Seno forse
potranno intuire ......) faccia verifiche molto ... tranquille; la stessa
persona ha eseguito la VI di certificazione presso un mio cliente con una
severità e una formalità da accademia militare
Purtroppo credo, caro Moreno, credo che l'aria sia quella di essere andati
oltre il fisiologico e quasi inevitabile limite del 3%, anche se per avere
dati certi bisognerebbe fare un'indagine con parametri di tipo qualitativo
(ossia intervista alle aziende) con costi e tempi anticonomici.
Chi vivrà, vedrà
pietrop

 severità e una formalità da accademia militare
CUT
Scusami Pietro, sarà la sonnolenza dopo un pranzo forse eccessivo, sarà che
probabilmente ho perso qualche intervento del trhead, ma, francamente, non
riesco a cogliere e intepretare il tuo messaggio criptato! Potresti essere
così gentile da illuminarmi? Anche in privato se l'argomento è troppo
scottante!
Buon Pomeriggio
Marco Liberatore
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ciao
mi fai un esempio di errato uso del logo DNV lato WIND ?
Forse intendi che dei rinevditori esterni (Net partner) lo abbiano usato e
siano di conseguenza stati "segnalati" da DNV a Wind, infatti Wind ha già
diversi problemi con rivenditori esterni che falsificano contratti etc.. e
costringono l'azienda a pagare danni.
Non mi risulta che WIND lo usi, forse lo usava ex-Infostrada che non esiste
più come azienda ma solo come brand.
La cosa mi interessa molto da vicino
bob


 alcuni valutatori e alcuni consulenti;
Libero di stufarti se TU se innocente (e di questo ne sono personalmente
convinto....), ma devi riconoscere che le accuse sono talvolta fondate.
Inoltre, una norma non si può accusare di formalismo (è una contraddizione
in termini), mentre un consulente o un verificatore si. E di verificatori,
consulenti, ispettori, RAQ, ecc.ecc. formalisti è pieno il mondo.
Saluti.
SL


porgo a te e ad AlSeno le mie scuse per le involontarie ambiguità del mio
precedente post.

 mi fai un esempio di errato uso del logo DNV lato WIND ?
io ho ricevuto diverse comunicazioni, per la disdetta di un vecchio
contratto Infostrada, su carta intestata Wind - Infostrada, con accanto il
logo DNV; poi ho chiesto a chi e come inoltrare un formale reclamo  e dopo
varie ore di attesa al 155, inclusi plonk della linea poco cortesi, mi sono
stati dati tre numeri diversi di fax e tre nomi di uffici diversi; non so se
quali settori copra l'oggetto del certificato, ma probabilmente il punto 8.3
della norma č stato disatteso. Mi rintrisce di piů il silenzio assoluto del
DNV nei confronti di un loro cliente molto prestigioso e molto visibile.
Mah.
Ciao
pietrop

 in termini),
hai ragione, infatti in questo senso parlo di formalità della norma,
assolutamente necessaria, ma il formalismo nella sua interpretazione era
l'obiettivo della mia lamentela.
ciao
pietrop

 (chi si i propri affari
leggasi: chi si fa i propri ....
scusate la fretta
ciao
pietrop

 a lungo), neanche in pvt e neanche a quattro occhi sia chiaro
Bonu fai.
Cu parra picca campa cent'anni.
Santino

Hai ragione
la certificazione di una Azienda non è identica alla certificazione di un
sotto-dominio della azienda stessa.
bob

 a lungo), neanche in pvt e neanche a quattro occhi sia chiaro
Qui si scade nel penale, perchè sento odore di truffa.
Il tacere consente certamente a questa gente di continuare e guastare il
settore.
Buona continuazione.
SL


ciao
pietrop