Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Contraccezione e sesso anale

Leggevo proprio ora che praticare sesso anale come metodo contraccettivo 
(ossia venire nell'ano anzichè nella vagina) ha una indice di fallibilità 
molto alto (8%) perchè lo sperma che "cola" dall'ano, scorrendo per il 
perineo può entrare in vagina e provocare il c.d. "effetto splash".
Ma mi chiedo:
1) uscendo nel perineo e quindi entrando a contatto con l'aria non dovrebbe 
perdere "fertilità"?
2) come fa a risalire la vagina?
-- 
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman 

 2) come fa a risalire la vagina?
ma la vera domanda che mi sono sempre posto è: come fanno stabilire una 
percentuale? 

 2) come fa a risalire la vagina?
Il punto caro Massy e che quando si parla di queste cose è sempre difficile 
fare delle statistiche serie perchè dentro alla camera da letto della gente 
non ci sta nessuno e quando si innescano delle gravidanze non è mai molto 
semplice risalire esattamente a quali sono stati i comportamenti che hanno 
reso possibile il verificarsi di questa cosa.
Aggiungiamoci poi che quando un evento simile si verifica si parla il più 
delle volte di gravidanze indesiderate, davanti alle quali le coppie 
intervistate si inventano qualsiasi cosa per dire che sono state sfortunate 
e vittime del famoso "caso su un milione" piuttosto che confessare che 
magari li per li, presi dalla passione, hanno avuto qualche altro tipo di 
comportamento poco prudente (del tipo...facevo avanti e indietro dalla 
vagina al culo senza preservativo,alla fine sono venuto nel culo...).
Per quello che mi sono documentato io posso dirti che secondo me il rischio 
di gravidanza in un rapporto anale non protetto è veramente basso, per le 
ragioni che tu dici e per altre, tra le quali mi sentirei di aggiungere 
senza dubbio il fatto che l'ambiente del retto è per questioni di PH e 
contaminazione batterica, assolutamente fatale per gli spermatozoi, niente 
che sia stato li dentro e poi uscito può più essere fecondante, poi 
aggiungici le due questioni che tu dici e diciamo che il verificarsi di un 
evento simile potremmo inserirlo in una puntata di x-files il che non 
significa che non sia possibile, ma diciamo che è quanto meno improbabile.
Personalmente mi regolo con il rapporto anale non protetto (ah, per la 
cronaca, nemmeno mai avuto nemmeno infezioni in questo modo) e eiaculazione 
il più delle volte fuori, lontano dalla passera, ma non disdegno ogni tanto 
di venirle dentro, dopodichè pulizia accurata sia mia che sua e urinata 
d'obbligo (mia).
Così facendo mai avuto nessun problema, ne' per questo però le fornisco come 
indicazioni terapeutiche, diciamo che la sicurezza è sempre una questione 
relativa, una via di mezzo che ognuno mette dove gli pare, in un equilibrio 
tra spontaneità e sicurezza. 

Ma mi chiedo:
lascia perdere, sono scemenze di chi evidentemente non ha mai fatto
sesso anale, per avere delle perdite di sperma una tizia dovrebbe
avere anche un'incontinenza fecale e dovvrebbe girare col pannolone
KOALAse invece parliamo di sperma disseminato fuori dall'ano, allora č
possibile
La mente č come un paracadute,
funziona solo se si apre
(c) Albert Einstein

 possibile
Ma scusa a contatto con l'aria lo sperma non dovrebbe diventare 
"infecondante"?!
Allora a questo proposito mi sorge un dubbio: quando lo faccio usando la 
"marcia indietro" e poi faccio pipě e poi lo rifaccio sempre con marcia 
indietro (cosa che ho fatto diverse volte) rischio che dello sperma rimasto 
sul glande possa mettere incinta la partner?


sul glande possa mettere incinta la partner?
beh, puliscitelo, no?
magari col sapone
KOALAigiene, questa sconosciuta :))
La mente è come un paracadute,


 percentuale?
mi sembra un'ottima domanda.
perché nessuno risponde? 

 sul glande possa mettere incinta la partner?
MarciaAvanti+MarciaIndietro equivale a coito-interrotto?
Perchè se non ricordo male, quello sul libro di biologia del liceo lo
davano a circa 10% di efficiacia come metodo contraccettivo...
http://it.wikipedia.org/wiki/Coito_interrotto
PS anche io nel gruppo di quelli che pensano che queste
statistiche(??) son da prendere con le pinze...

 rimasto sul glande possa mettere incinta la partner?
Il problema non è lo sperma sul glande (che basterebbe lavarsi) ne' quello 
nell'uretra (che basterebbe urinare, ma quello "raccattato" nella parte dei 
dotti che non sono comuni all'urina e allo sperma.
Per esser chiari il "coito interrotto" se a questo ti riferisci con "marcia 
indietro" non è un metodo contraccettivo (mi riferisco al sesso vaginale), 
lascia stare! 

 sul glande possa mettere incinta la partner?
Già solo il fatto di farlo senza niente comporta un rischio. Marcia 
indietro e pipì compresa.
Ma usare un preservativo (che neppure lui è sicuro al 100%) è così 
complicato?
Saluti

 complicato?
A parte che le prime volte che lo usi complicato lo è eccome, ma per
quanto mi riguarda, +goldone o -goldone la faccenda cambia eccome
BTW le alternative sono
1) Convinci lei a prendere la pillola
2) Ti metti il goldone
(escludendo estremismi tipo "3) Uno dei due si fa sterilizzare"...)
--
"Ain't no fuckin' ballpark neither. Now look, maybe your method of
massage differs from mine, but, you know, touchin' his wife's feet,
and stickin' your tongue in her Holiest of Holies, ain't the same
fuckin' ballpark, it ain't the same league, it ain't even the same
fuckin' sport. Look, foot massages don't mean shit."

 complicato?
Toglie sensibilità, andare a cercarlo ed infilarlo rompe l'eccitazione 
magari creatasi sul momento. Due ottimi motivi per non usarlo direi.
Ma poi mi chiedo: ammettendo che il preservativo si rompa, come cavolo 
può fallire nel suo scopo di contraccettivo? Di nuovo torna la domanda: 
come le fanno 'ste statistiche?

come le fanno 'ste statistiche?
Probabilmente da dati presi dai consultori o dagli ospedali.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Probabilmente da dati presi dai consultori o dagli ospedali.
Basandosi su quello che dice la gente...


trall'altro sono anni che me lo chiedo:p Per esempio per la pillola del 
giorno dopo c'è una percentuale di riuscita, ma c'è scritto che i dati sono 
indicativi, perchè se te ti fai riempiro come un ovo e prendi la pillola del 
giorno dopo, non puoi sapere se saresti comunque rimasta incinta o meno 

 perché nessuno risponde?
Mah, la domanda in se non ha niente di "ottimo", cioè la risposta è banale, 
qualcuno decide di fare uno studio e allora si fanno delle interviste nei 
luoghi ad hoc, il problema è che la statistica sociale non è che sia proprio 
una scienza esatta per svariate ragioni; l'impossibilità ad esempio di 
ripulire i fenomeni da questioni diverse ma connesse, ad esempio se io 
faccio una statistica tra sportivi e sedentari viene fuori che gli sportivi 
mediamente vivono più a lungo, ovvio, però molto probabilmente "in media" la 
categoria degli sportivi non è solo quella che fa sport, ma è anche quella 
che mangia meglio, si abbandona un po' meno ai vizi, fa più attenzione al 
proprio corpo in generale.
Per restare nel nostro campo una volta che una donna è rimasta incinta non è 
che sia molto agevole capire quale sia stato il momento esatto del 
concepimento, è stato "colpa" di quale comportamento tra i vari tenuti 
durante il mese?
Come ho già detto (in un certo senso io una risposta già l'avevo data) 
dentro la camera da letto della gente non ci sta nessuno e, specialmente da 
chi è poco consapevole delle cose che fa, non è che ci si possano aspettare, 
in un'intervista delle risposte granchè attendibili, vuoi per ignoranza, 
vuoi perchè ci si tende sempre a parare il sedere quando succede qualcosa di 
inaspettato (ad esempio, quanta gente che il preservativo non lo usa proprio 
o usa il coito interrotto col senno di poi si sarà giustificata dicendo che 
il preservativo doveva essere rotto? Più facile dare la colpa alla sfiga che 
ammettere di essere stati coglioni).
Quindi ben vengano le statistiche, ma poi è sempre bene ponderarle per il 
buon senso e conoscenze più tecniche, di altro tipo...dopodichè mettere in 
pratica tutto con una discreta prudenza (ricordando ad esempio che due o più 
probabilità infinitesimali combinate danno un infinitesimo di ordine 
superiore), e aggiungendo un pizzico di follia (la sicurezza totale non 
esiste) e un pizzico di responsabilità (se proprio succede l'inaspettato 
assumersene le conseguenze). 

 magari col sapone
facendolo in macchina non č cosě semplice...


davano a circa 10% di efficiacia come metodo contraccettivo...
forse al 10% di inefficacia
KOALAma dovrebbe essere di più
La mente è come un paracadute,


 domanda: come le fanno 'ste statistiche?
A questa domanda posso risponderti io. Il presevativo è sicuro tipo al 98%, 
quindi mettiamo che dopo 50 volte che trombi con la tu fia, lei resta 
incinta, andate a fare le analisi ecc... e dici "però strano abbiamo sempre 
usato il preservativo" e il medico ti spiega che bla bla bla. Poi dopo 9 
mesi il bimbo che esce è negro, e lì capisci che il 2% sono le possibilità 
che la tu fia sia un ber tegame, perchè sennò qualcuno mi deve tirare le 
somme:
se il preservativo non si rompe come fa a non essere sicuro? (ricordo che il 
buco è una leggenda, se è bucato si spacca in 2)
quante probabilità ci sono di mettere incinta una tipa? Considerando i tuoi 
spermatozoi in forma, lei nei giorni fertili e comunque in forma ecc...?
Unendo quindi le due percentuali, quante probabilità ci sono che un 
preservativo fallisca (e mi chiedo ancora in che maniera) nei giorni fertili 
suoi e nei giorni buoni tuoi, senza oltretutto accorgertene per poter porre 
rimedio con pilla del giorno dopo ecc...?
Ecco, tirate le somme come cavolo fanno a farne una statistica? Quindi la 
mia teoria sulla fia tegame direi che è quella giusta 

 facendolo in macchina 
che presa a male, ma un letto non lo rimediate?

al 100%.
a stň punto mettici anche la spirale, la crema spermicida e il coito
interrotto cosě se succede potrai essere sicuro al 100% che č opera
dello spirito santo
KOALAnon esageriamo, dai


 KOALAma dovrebbe essere di più
Anche io penso che sia molto di... meno (efficace) :-P
Comunque son d'accordo con Cippe, la storia del buco mi pare di
leggenda mentropolitana bella e buona. IMHO se lo usi correttamente
(lo infili bene prestando attenzione a non lasciare bolle d'aria, dopo
l'eiaculazione non lo lasci dentro al calduccio, e lo sfili lontano
dai suoi genitali) beh, come cazzo fai a metterla in cinta???

 Immagino che potrebbe fallire se utilizzato male.
Esatto, il preservativo è efficace al 100% SE non si rompe, viene utilizzato 
dall'inizio alla fine, viene sfilato nel modo corretto...tutte situazioni 
che generano però un fallimento del metodo, un metodo contraccettivo è 
efficace non solo quando è efficace il sistema (percentuale di fallimento 
system related) ma quando risulta efficace nell'uso pratico (fallimento 
method related), il preservativo è il metodo più usato e lo è specialmente 
dalle giovani coppie alle prime armi che spesso non sanno farne un uso 
corretto (di solito una vergine non prende la pillola prima ancora di 
iniziare a farlo), ed è per questo che la percentuale di fallimento del 
preservativo nelle statistiche sembra essere così penalizzante mentre in 
realtà con un uso "esperto" si tratta di un metodo contraccettivo con una 
efficacia molto molto elevata.
Da concludere che il metodo contraccettivo perfetto non esiste, ad eccezione 
dell'astinenza tutti presentano una seppur minima probabilità di fallimento, 
probabilità che diminuisce all'aumentare degli altri aspetti negativi 
correlati.
Di norma dunque (metodo molto sicuro)=(metodo pieno di problemi indotti) e 
viceversa...spero si possa presto smentire questa affermazione. 

ovvero 1 volta su 10 è efficace, le altre 9 è inefficace.
guarda che di fatto è il metodo più utilizzato in assoluto il che
significa che se fosse vero tutti quellic he fanno sesso avrebbero
figli prima dei 20'anni
KOALA...


facendolo in macchina
salviettine umidificate
almeno tre passaggi di pulitura (il che non significa necessariamente
tre foglietti)
KOALAfunziona


KOALAnon esageriamo, dai
No infatti non esageriamo. Però da solo non da il 100% di sicurezza...
se si rompe o non è integro. Come la pillola... se se ne dimentica.
Entrambi i metodi aiutano quindi a coprire le defaillances reciproche.
Certo è che poi nella realtà è comprensibile usare o l'uno o
l'altro...


> guarda che di fatto č il metodo piů utilizzato in assoluto
....e infatti risulta che oltre il 50% delle gravidanze (cioč la maggior 
parte) negli Stati Uniti sono gravidanze indesiderate (peccato non avere ora 
sotto mano lo stesso dato per l'Italia) e di certo non sono quelli che usano 
pillola e preservativo... 

 figli prima dei 20'anni
Ah ma io ho già detto che son quello che ste statistiche le prende con
tonnellate di pinze, stavo solo puntualizzando la tua
puntualizzazione :-P
(btw i dati eran presi dalla pagina di wikipedia, e ricordo che al
liceo avevo un libro di testo di biologia che riportava più o meno
quelle "statistiche")

 Entrambi i metodi aiutano quindi a coprire le defaillances reciproche.
Ma in realtà non avresti mai il 100%!
Pensa se si rompe il profilattico dopo che lei si è dimenticata di prendere 
la pillola....


 l'altro...
Già...specialmente se si tratta della pillola... (per quanto riguarda la 
sicurezza contraccettiva, i problemi sono altri). 

testa...
La penso come te! E due. Facevo solo un discorso di metodi e
percentuali.


 ....e a scopare come fossimo nel caveau di una banca ;-)
Ahaha esatto. Mi viene in mente la sequenza di non so quale
"Pallottola spuntata", dei tipi che fanno solo "sesso sicuro" e si
infilano da testa a piedi nel goldone da 2 metri di lunghezza, loll :)
http://i92.photobucket.com/albums/l10/baorao/nakedgun4.jpg

 aver concluso... giorni e giorni di panico... ma poi è andata bene.
Mah, io credo che anche li sia questione di "esperienza" cioè oggi mi 
sentirei di escludere che possa capitare, le poche volte che mi si è rotto 
un preservativo la sensazione è stata chiara, si sente il rumore e di botto 
ti trovi a scopare senza, se fosse uguale non ci sarebbe nemmeno da fare 
tutta questa guerra che il maschio tipico fa al goldone, però in effetti, a 
ben pensarci, la prima volta che mi si ruppe quando ero ragazzetto me ne 
accorsi solo perchè ad un certo punto lo vidi, fortunatamente prima di 
venire e non successe niente...quindi forse hai ragione, non è impossibile, 
come tutte le cose è questione di esperienza...diciamo che bisogna farci un 
po' di attenzione, senza paranoie magari ;-) 

Entrambi i metodi aiutano quindi a coprire le defaillances reciproche.
e allora usate la spirale
KOALAmai visto qualcuna restare incinta con quella inserita
La mente è come un paracadute,


KOALAmai visto qualcuna restare incinta con quella inserita
Mai avuto esperienze con donne che la usassero. Non so.


 KOALAmai visto qualcuna restare incinta con quella inserita
come come come????

po' di attenzione, senza paranoie magari ;-) 
Giusto :-)


come come come????
come cosa?
non dirmi che fai parte di quegli allocchi che credono ai bambini nati
con addosso lo stampo della spirale?
KOALAvabbé che contro la stupidità neanche gli dei possono nulla (cfr
Asimov) ma anche alla pollaggine dovrebbe esserci un limite


 con addosso lo stampo della spirale?
certo che ci credo, non esiste alcun anticoncezionale che sia efficace 
al 100%.
vedi tu, fatti due conticini.
la spirale č certamente quella con la percentuale di rischio minore, ma 
il rischio c'č.
e se dicono 98% vuol dire che due donne su cento sono rimaste incinte 
con la spirale.
wow.

 1 volta su 10 è efficace, le altre 9 è inefficace.
Allora dovrei avere all'incirca 1500-1600 figli !!!!!!

 Allora dovrei avere all'incirca 1500-1600 figli !!!!!!
Massì, son statistiche che lasciano il tempo che trovano l'abbiam
ripetuto più o meno ad ogni post; comunque sia, non ha senso
interpretarle come "se ha efficacia 99% allora ogni 100 orgasmi mi
nasce un figlio", piuttosto qualcosa tipo "è efficace per 99 coppie su
100 che lo utilizzano come metodo contraccettivo"...

con la spirale.
Io ho detto che non ho mai visto nessuna restare incinta con la
spirale e non che la cosa non si è mai verificata al mondo.
resto comunque scettico sul fatto che la cosa si possa essere
verificata e indagherei a fondo ogni caso specifico.
Chissà che non spuntino fuori delle sorprese
KOALAtipo dati vecchi e/o mal raccolti, oppure su campioni di mediocre
qualità ecc.
