Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: lance armstrong

Passerà alla storia per quello del doping, ma imho 7 tour non possono essere solo ricondotti a quello, al netto del doping sarebbe stato lo stesso il vincitore in quelle annate dove si bombardavano tutti.Dopo merckx imho ce lance

 Passerà alla storia per quello del doping, ma imho 7 tour non possono essere solo ricondotti a quello, al netto del doping sarebbe stato lo stesso il vincitore in quelle annate dove si bombardavano tutti.Dopo merckx imho ce lance
 
prima della malattia Armstrong era un ciclista medio, non mediocre certamente, ma adatto alle corse di un giorno e alle vittorie di tappa. Vinse a 22 anni la sua prima tappa al Tour del 1993 ma quel Tour non lo concluse, e a sorpresa quell'autunno vinse il Campionato del Mondo a Oslo in una edizione fredda e piovosissima. Nel 1994 non fece nulla di rimarcabile e nel 1995 vinse la tristemente famosa tappa di Limoges che dedicò al compagno di stanza Casartelli morto pochi giorni prima. Pochi giorni dopo la fine del Tour vinse lo stesso anno la Clasica di San Sebastian. L'anno dopo, il 1996, vinse la Freccia Vallone. Poi nell'ottobre del 1996 scopre di avere un cancro ai testicoli che sconfigge dopo 1 anno di cure. Rientra nel 1998 vincendo il Giro del Lussemburgo e poi dal 1999 sappiamo quello che ha vinto. Ora mi pare evidente che dopo il cancro Armstrong diventa un altro, diventa quel ciclista che non è mai stato nè ha mai dato l'idea di poter diventare fino al 1996. Io ritengo che tutto il ciclismo tutt'ora sia impantanato nel doping, ma non tutti allo stesso modo. Ci sono corridori che, doping a parte, hanno avuto una crescita costante delle loro prestazioni, e Nibali è fra questi, e altri che si sono imposti all'improvviso. Di questi ultimi io ho molti sospetti. Ricordo ad esempio Delgado, Rominger, Riis, Roche, Horner... Molti di questi hanno avuto conclamati problemi di doping , altri no... Detto ciò ricordo che anche Froome prima del 2012 in montagna si faceva beccare ad attaccarsi alle ammiraglie per salire, poi all'improvviso ha cominciato a mulinare le gambe n salita come un frullatore... Mah... Ripeto: credo che da sempre il ciclismo professionista abbia avuto un'osmosi diabolica col doping fin dai tempi di Bartali e Coppi. Ma l'apice di questa osmosi si è avuta dagli anni novanta in poi. Lo stesso Merckx, ricordo, fu estromesso da un Giro d'Italia per doping... Non voglio dire quindi che "colpevoli tutti quindi nessun colpevole", ma certamente qualcuno ha abusato più di altri e ha tratto maggiori vantaggi di altri. Merckx sarebbe stato il migliore anche a parità di doping con gli altri, così come Pantani in salita, perchè durante tutta la loro carriera sono andati forte. Secondo me l'ultimo vero campione è stato Indurain, il resto è stata poca cosa. 
P.S. Ad Hautacam Nibali nella tappa del 1996 sarebbe arrivato a più di 3 minuti da Riis...

 
 
Quindi anche gli scudetti levati alla Juventus erano regolari? 
-- 

On Monday, July 28, 2014 1:06:41 PM UTC+2, 
enric...@gmail.com
 wrote:
Vallone. Poi nell'ottobre del 1996 scopre di avere un cancro ai testicoli che sconfigge dopo 1 anno di cure. Rientra nel 1998 vincendo il Giro del Lussemburgo e poi dal 1999 sappiamo quello che ha vinto. Ora mi pare evidente che dopo il cancro Armstrong diventa un altro, diventa quel ciclista che non è mai stato nè ha mai dato l'idea di poter diventare fino al 1996. 
 
 
Che si possa predeterminare l'intera carriera di un'atleta guardandolo gareggiare poche volte in tv mi pare assai spericolato. Che ne sappiamo di quanto e come si allenava, di quale potenziale inespresso ancora disponeva? Non voglio sostenere che non si dopasse piu' e meglio degli altri, ma un tale dominio IMHO richiede comunque un talento cristallino.
 
L.

 prima della malattia Armstrong era un ciclista medio, non mediocre certamente, ma adatto alle corse di un giorno e alle vittorie di tappa. Vinse a 22 anni la sua prima tappa al Tour del 1993 ma quel Tour non lo concluse, e a sorpresa quell'autunno vinse il Campionato del Mondo a Oslo in una edizione fredda e piovosissima. Nel 1994 non fece nulla di rimarcabile e nel 1995 vinse la tristemente famosa tappa di Limoges che dedic� al compagno di stanza Casartelli morto pochi giorni prima. Pochi giorni dopo la fine del Tour vinse lo stesso anno la Clasica di San Sebastian. L'anno dopo, il 1996, vinse la Freccia Vallonee
 
 
 
e gi� fin qui, per il 99% dei ciclisti professionistici, si parla di 
sogni.......

 Passerà alla storia per quello del doping, ma imho 7 tour non possono essere solo ricondotti a quello, al netto del doping sarebbe stato lo stesso il vincitore in quelle annate dove si bombardavano tutti.Dopo merckx imho ce lance
 
Armstrong "paga" la sua attività in puro stile mafioso che ha operato in quel periodo. Se c'era qualcuno che lo accusava di una qualsiasi cosa riusciva a fare terra bruciata intorno a questa persona. Quando dico "mafioso"... parlo proprio dello stile. Lance si presentava sotto casa o in luoghi pubblici dove l'accusatore per esempio stava tranquillamente mangiando insieme ad amici per "farsi" vedere e per fargli/le ricordare che LUI sa tutto e da lui non si scappa. Per un certo numero di persone ha proprio rappresentato un incubo.
 
Qui non si tratta di essersi fatti una dose in puù o meno di EPO.


é tutto condivisibile quello che scrivi ma ricordati che lance dopo la malattia mutò nel fisico.Prima del cancro aveva un altra struttura lo ricordo bello corazzato poi divenne fisicamente un altro pesando poco più di 70kg.Non posso credere che solo con il doping possa trasformarsi da cacciatore di classiche a uomo da grande corsa a tappe.

 Qui non si tratta di essersi fatti una dose in pu� o meno di EPO.
 
perfettamente d'accordo

 merckx imho ce lance
 
Armstrong "paga" la sua attivit� in puro stile mafioso che ha operato in 
quel periodo. Se c'era qualcuno che lo accusava di una qualsiasi cosa 
riusciva a fare terra bruciata intorno a questa persona. Quando dico 
"mafioso"... parlo proprio dello stile. Lance si presentava sotto casa o in 
luoghi pubblici dove l'accusatore per esempio stava tranquillamente 
mangiando insieme ad amici per "farsi" vedere e per fargli/le ricordare che 
LUI sa tutto e da lui non si scappa. Per un certo numero di persone ha 
proprio rappresentato un incubo.
 
 
ellamiseria.
Chi  ha avuto queste preoccupazioni? 
 
 

 Chi  ha avuto queste preoccupazioni?
 
Non ci crederai ma i fatti sono proprio questi. Si tratta della sua ex-massaggiatrice, di Andreu e di sua moglie, di infermiere... ecc


stavamo cmq parlando delle sue performance al tour, era pressochè imbattibile in quelle annate solo nel 2003 rischiò di perderlo quando ebbe vinokourov e ullrich alle calcagne ma a luz ardiden li umiliò

 Chi  ha avuto queste preoccupazioni? 
 
Filippo Simeoni?


Mah.. lance bloccava le fughe o tentativi di simeoni, è lecito non mi pare sia un atto mafioso intimidatorio

 
 
Gli diceva " ti faccio sparare"  cone Schillaci 
-- 

 Quindi anche gli scudetti levati alla Juventus erano regolari? 
 
Non sono Juventino, ma in quegli anni la Juventus era la squadra pi�
forte. Inutile negarlo. 
-- 
Arne Saknussem


Hai prove o solo per sentito dire?

 Hai prove o solo per sentito dire?
 
http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/ReasonedDecision.pdf
 
 
g
 

 ha scritto:

http://www.cicloweb.it/articolo/2009/12/20/armstrong-che-squallore-lance-grave-sopruso-su-simeoni.html
 
 
leggi questo, soprattutto il finale, più di così poteva solo sparargli.

 Armstrong "paga" la sua attivit� in puro stile mafioso che ha operato in
quel periodo.
 
No. Armstrong paga l'aver pensato (e detto) di volersi dedicare alla
politica. Con la sua storia avrebbe avuto una presa formidabile.
Immaginate? Il perfetto prototipo dell'eroe americano: bello, sfortunato
e ancora pi� forte delle avversit� che torna e vince ed � figo.
Gli hanno guardato in tasca e lo hanno fatto fuori.
Tutto qui.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
 
Può esser andata come dici, togliere a distanza di anni i suoi 7 tour è un gesto patetico

 Pu� esser andata come dici, togliere a distanza di anni i suoi 7 tour � un
gesto patetico
 
quella � la conseguenza. Chi lo aveva coperto ha dovuto salvare la
faccia.


 faccia.
 
allora togliamolo anche a pantani risultato positivo epo al tour 98.Oppure si usano 2 pesi e 2 misure?

 --
 
certo, perch� la banda degli onesti non era proprio cos�, tale e quale che 
nel ciclismo. 
 
 


allora togliamolo anche a pantani risultato positivo epo al tour 98.Oppure 
si usano 2 pesi e 2 misure?
 
daccordissimo, ma quegli anni sono tutta merda, pi� la muovi e pi� puzza,
meglio stendere un velo pietoso, chi ha dato ha dato......
 
 


hai visto il film the armstrong lie? e' molto ben fatto.

 hai visto il film the armstrong lie? e' molto ben fatto.
 
No, cerchero' di fqrlo, grazie per la dritta. Pensa che ho letto due volte (in due lingue differenti) il suo primo libro. 
 
Non mi sento ingannato o disilluso... ci tengo a precisare.