Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: R: Indurain

Il dubbio è legittimo... ma allora non varrebbe la pena credere più a
nulla... e un po' di sogno lasciatecelo no?
Invece dico una cosa. Quando correva Indurain era accusato di andare forte
solo in un periodo dell'anno. Tutti ricordiamo come la sua forma cominciasse
a migliorare lentamente con l'avvicinarsi del Tour.
Ce lo ricordiamo pure grassottello alle gare di primavera.
Beh, questa caso mai, è la conferma che fosse un campione "umano".
Qui ci sono campioni che un giorno si staccano sui cavalcavia e il giorno
dopo impennano su salite durissime, questo dà da pensare. La condizione non
arriva da un giorno all'altro e non scompare da un giorno all'altro. Allora
ecco ancora un punto a favore del Navarro.
Lui probabilmente sapeva che per andare forte al Tour doveva gestire il suo
fisico così, evidentemente sapeva di non poter durare tutta una stagione a
quei livelli.
Forse Indu era forte davvero, ma preferisco pensarlo senza il forse. Si sarà
curato anche lui, certamente, ma di sicuro il suo motore era qualcosa di
speciale. E poi è durato tanti anni. Corridori che hanno pasticciato andando
fortissimo non sono durati tanto... Il motore di una F1 va forte per una
gara e poi va cambiato... o no?
E poi un campione lo si ammira non solo da come pedala ma anche per come si
gestisce, e su questo, pure se non provocava entusiasmi mostruosi (ma poi in
Spagna stravedevano per lui più che noi per Pantani) lo si può certo
definire un campione.
E poi, caso mai, proprio Indurain ha avuto gli effetti peggiori dall'epo: ha
perso l'ultimo Tour da Mister 60% (lo chiamavano così in gruppo) vi
ricordate no? Quel danese con pochi capelli.... com'è che si chiama?
;-)
Guido


Puo' darsi che tu abbia ragione.
Ma mi guarderei bene nel fare certi discorsi.
Qui stiamo parlando del piu' grande in ogni senso.
Ha vinto 4,dico quattro,edizioni del Tour piu' il resto.
Indurain era intelligenza e classe pura in bicicletta altro che sangue tipo
marmellata.
E poi il sangue-marmellata prima lo avevano tutti o quasi,ma gli altri non
vincevano come lui perche'?
Perche' la classe non si compra al supermercato o in farmacia e' una dote
naturale;e lui di classe ne aveva da vendere.
Prova tu a meditare caro Danilo....
saluti roberto
ful...@hotmail.com


ful...@hotmail.com

Roberto,
quello che dici è tutto vero, bravo, anche se di Tour ne ha vinti 5
(compresi 2 giri d'Italia) e non 4!
Il mio msg serviva solo a stuzzicare la vostra preparazione sul ciclismo.
Bravo.
saluti,
Danilo

> Ha vinto 4,dico quattro,edizioni del Tour piu' il resto.
infatti ne ha vinte cinque!
1991, 1992, 1993, 1994, 1995.
cauz.
siempre para miguel!
aupa campeon!

> Quel danese con pochi capelli.... com'č che si chiama?
bjarne riis.
un grande.
cauz.

che sia successo perchè ha visto un nessuno di nome Riis che spingeva il 53
dove un mito del ciclismo come lui poteva salire col 39?,o forse la sua età
voleva dire qualcosa?
ciao
Fausto

 wrote in message
7ug1j0$1t2$1...@pollux.ip-plus.net...

Preso in castagna.
Ma per favore abbiate pieta' non torturatemi.
Ho commesso un grosso errore,ma leggendo di Indurain ho subito avuto
l'istinto di rispondere senza riflettere un attimo sulle 4 o 5 vittorie al
Tour.
Chiedo umilmente perdono a tutti.
roberto
ful...@hotmail.com

un grande.
Dipende dai punti di vista caro Cauz.......


Purtroppo oggi il nuovo doping ne ha creati molti di " Grandi " che sono
durati qualche anno e poi sono ritornati nei loro standard.
Oppure si sono ritrovati campioni a 30 e passa anni dopo essere stati onesti
gregari o poco piu'.
roberto
ful...@hotmail.com

 wrote in message
7uftev$onn$1...@nslave1.tin.it...


 Cari membri del NG vi siete mai chiesti perchč il Grande Navarro si č




Infatti Indurain si era proprio rotto: durante il
Tour Cassani ha raccontato di un giro sul Telegraphe e proseguendo fino
al Galibier (70-80Km) fatto con Miguel, Saronni, Fondriest e Guidolin (l'ex
allenatore dell'Udinese, ottimo cicloamatore). Indurain non usciva in bici
da 20 giorni e nell'ultimo anno aveva fatto poco più di 4000 Km.


Risultato:
 si è beccato 2 minuti persino
da Guidolin in cima al Galibier.



questa č assolutamente formidabile,vorrei averla scritta io.
ciao
Fausto


 in effetti intendevo fisicamente grande.
:-)))
a parte gli scherzi...io ho sempre rifiutato il palese imroglio di bjarne al
tour perchè sono un suo tifoso. poi col passare degli anni mi sono convinto
anch'io. però continuo a sostenere bjarne per tutto ciò che ha fatto nel
resto della sua carriera. un bel corridore ed un fedele gregario.
cauz.

 Risultato: si e beccato 2 minuti persino da Guidolin in cima al Galibier.
Certo, basta vederlo com'e' ora. Al mondiale di Verona sfoggiava una
stazza doppia di quella di De Zan o di Cassani ...
Comunque, rientra nella logica delle cose: Miguel ha di suo, congenito, un
fisico possente, da cronoman. Poi i medici spagnoli e Conconi lo avevano
fatto dimagrire, ottenendo un atleta che in salita non si faceva piu'
staccare. Che abbiano ottenuto cio' con l'eritropoietina o no, non saprei,
ma resta del fatto che l'ho vidi di persona alla partenza della Milano-Sanremo
del '92 (vinta da Kelly: ricordo che chiesi all'irlandese se si sentisse in
forma come al Lombardia vinto allo sprint l'ottobre precedente, ed egli mi
rispose alzando le spalle, con una smorfia; in compenso, Argentin, arrivato
nervosissimo, non si lascio' avvicinare: il finale ne dette spiegazione) e,
per essere un atleta sovrappeso perche' lontano dall'obbiettivo stagionale,
alias Tour de France, a me era sembrato gia' tiratissimo!
Ora che non consuma piu', si appesantira' via via sempre di piu', con buona
pace di Pinarello e dei partecipanti alla sua Gran Fondo. In ogni caso, pur
con tutte le sue benedette specializzazioni, rimane un grande nella storia del
ciclismo!!!.
                                                                Diego
--
Posted from 
ibmmail.com
 [204.146.168.193]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

nervosissimo, non si lascio' avvicinare: il finale ne dette spiegazione
Perchè ? cosa successe ?
MArk


su questo sono d'accordo,perchč se invece consideriamo Riis un grande,chi
diventa Roches(si scrive cosģ?)
e Fignon e Lemond e poi a crescere?. non troveremmo + gli aggettivi per
Coppi e Merchx
ciao
Fausto

 MArk
Mah, niente di insolito per lui: stacco' tutti sul Poggio, ma poi in
discesa litigo' con le curve e si fece raggiungere dal vecchio killer
di nome Sean (Kelly), facendosi impallinare al tragurado.
Ciao.


 Fausto
cauz.

...

Roche,Mercks
Fausto

Roche,Mercks
Cos'è un gioco ?
devo dire
Roche,Merckz ?
Mark

è quasi un gioco,Cauz mi faceva notare che non avevo scritto bene i nomi dei
campioni e io gli rispondo dicendo che anche lui ha sbagliato,poichè
l'iniziale và sempre maiuscola.
ciao
Fausto
Mark ha scritto nel messaggio ...


 Fausto
cauz.

 >cauz.
verdetto definitivo:
R maiuscola, o, c, h, e.
M maiuscola, e, r, c, k, x.
quando mi hai corretto per la maiuscola hai scritto merckx, ehm, Merckx, con
la esse.
comunque scusa; io le maiuscole non le matto mai.
cauz.
Cauz? noooo, meglio cauz.