Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: 100colli traduzione referendum

 
In questi giorni ci sta arrivando a casa una busta del club 100colli contenente
una serie di referendum.
Dato che è in francese, fornisco una traduzione molto, molto sintetizzata.
Chi vuole quella integrale me la richieda.
Ci vengono proposti vari referendum, per rispondere dobbiamo cancellare le
risposte che NON ci vanno bene.
Oui= sì= favorevole,     non=no= contrario.
Prima serie di quesiti: modifiche dello statuto: 
Art. 3; cambiamento della sede
Art 5  e 9 e 10 riguarda l'estensione del diritto di voto e del diritto a far
parte dell'Assemblea Generale a tutti i soci in regola col pagamento
dell'iscrizione.
Art 8.1 e 8.2 abolizione dell'obbligo della presenza nel consiglio di
amministrazione, di dirigenti abitanti nella provincia di Annecy.
Votare su Rapporto morale: dare fiducia o meno all'attuale Bureau (ufficio) di
dirigenza che comunque si presenta dimissionario e se non trova sostituti entro
il 12-1-2002 ( assemblea Generale), scioglierà il club dei 100colli
Votare su rapporto Finanziario: c'è la tabella con entrate ed uscite, se vi
piace la contabilità.
Finalmente si va sulle cose che ci riguardano:
Modifica dell'Art. 2 della Regola del Gioco: cioè convalida di un colle se
segnalato da un cartello o da un'indicazione su una mappa ufficiale.
Vengono elencati  degli elementi a favore e contro la Regola attuale:
A favore ( modifica della Regola): La Regola è stata fatta 30 anni fa sulla
situazione francese che è diversa da quella di altri stati;
problema del significato di 'ufficiale';
 il rischio che con l'applicazione  rigida della Regola alcuni paesi montagnosi
abbiano pochi colli ( anche se non ancora dimostrato);
la possibilità della creazione di colli mai esistiti prima mediante la posa di
cartelli per motivi turistici o di campanilismo.
Contro ( mantenimento della Regola): Per 30 anni la Regola ha funzionato e la
sua modifica crea  molte complicazioni;
la maggior parte dei membri del Club l'ha applicata senza problemi; 
le difficoltà d'interpretazione in casi particolari non mettono in discussione
il suo significato.
Comunque si dichiara che se si deciderà di cambiare l'art 2 bisognerà poi
decidersi se andare verso un ritorno alle origini del significato della Regola
( i colli corrispondono ad un riconoscimento della popolazione locale e non si
inventano), o verso una forte modifica del testo per andare verso un
adattamento delle regole usate fuori dalla Francia. ( per quel che ci riguarda,
in Italia il catalogo Rossini è basato sulla definizione di colle usata dai
geografi)
Altra domanda: riconoscimento dei colli belgi ( ricordo che i belgi hanno
chiesto a tutti i comuni di piazzare dei cartelli di passo ed hanno trovato una
casa editrice privata che li segnala sulle proprie mappe). Su 450 colli
potenziali hanno ottenuto un ufficializzazione per 176
Per il sì: I 176 colli belgi così creati rispondono alla Regola;
176 colli belgi non sono strani rispetto ai 9000 francesi;
Anche in Francia ci sono dei colli ufficiali che sono stati creati mediante la
posa di cartelli anche senza essere mai stati considerati tali prima.
Se ci sono dei colli in una regione questo crea un movimento turistico
Contro il riconoscimento: anche se rispettano la regola, i 176 colli belgi
hanno stravolto il suo significato originale poiché molti sono stati
completamente inventati;
La posa dei cartelle da parte dei comuni è stata spinta probabilmente da
interessi commerciali.
L'IGN belga (istituto geografico nazionale)  non riconosce quasi nessuno di
quei colli.
Il metodo usato dai belgi, applicato alla Francia risulterebbe in 50000 colli.
Si propone di studiare caso per caso i 176 colli per vedere se corrispondono ad
un riconoscimento effettivo da parte della popolazione locale.
Ultimo quesito: riconoscimento dei nuovi colli creati in Francia negli ultimi
anni;
A favore: Questi colli sono già presenti nelle aggiunte al catalogo e toglierli
è problematico.
Se si accettano i 176 belgi bisogna accettare anche questi.
Alcuni dei nuovi colli non sono inventati ma corrispondono ad una tradizione
locale.
Contro: nel catalogo ci sono già tanti colli e non si ha il bisogno anche di
quelli fittizi.
Se non si accettano i 176 belgi perché accettare quelli francesi?
La loro eliminazione dal catalogo, caso per caso, è un'opera di rigore
intellettuale.
Se si permette il loro riconoscimento si dovranno riconoscere tutti quelli
inventati in futuro.
Fede
-- 
Posted from 
firewall.regione.emilia-romagna.it
 [193.43.199.78] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Posso fare una domanda?
E se scendi dal Bernina o dallo Julier e scollini al Maloja verso
Castasegna cosa ti conteggiano?
Sergio
Pisa

Castasegna cosa ti conteggiano?
sono validi tutti i colli; che vengano raggiunti pedalando in salita o
in discesa e' ininfluente.
-- 
30x26

 wrote in message
news:Pine.LNX.3.96.10112...@servadio.df.unipi.it...

-- 
Posted from  [195.190.185.117] 


 I colli vengono conteggiati comunque raggiunti, in salita o in discesa,
sulla bici o spingendola, comunque con una bici qualsiasi: MTB,
superleggera, da città, non so per i tricicli.
Nella domanda specifica vengono conteggiati Maloja, Julier o Bernina.
Fede

 
Ho comprato in questi giorni il libro con l'elenco dei colli, quello edito
dalla ediciclo.
Ci sono tante di quelle stranezze nell'elenco ed imprecisioni nei colli della
mia zona.....
Diciamo che lo spirito con cui vengono presi per buoni i colli č un po'
bizzarro...
Ciao,
Franco M.
-- 
Posted from 
a-si11-63.tin.it
 [213.45.244.62] 


 Nella domanda specifica vengono conteggiati Maloja, Julier o Bernina.
Vuol dire che se venendo dal Bernina scendo a Celerina e risalgo su' _in
cima_ fino a Saint Moritz prima di andare lungo il lago e poi giu' a
vedere il Pizzo Badile, allora vuol dire che mi conteggiano solo il
Bernina? 
Pazienza il Maloja da est, ma lo scollinamento di SAINT MORITZ !!!! 
Non mi vedranno mai!
Sergio
Pisa

 -- 
-- 
Posted from 
firewall.regione.emilia-romagna.it
 [193.43.199.78] 


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
-- 
Posted from 
mareva.ti.ch
 [193.246.181.28] 


 Pisa
In ordine ti verrebbero conteggiati: Bernina e Maloja.
Saint Moritz non è un valico,è un fondovalle poichè è lungo un fiume.
I valichi sono quelli che ti permettono di passare da una valle ad un'altra.
Mentre quella di St. Moritz è una salita che dopo lo scollinamento di fa 
rimanere nella stessa vallata di partenza.
Se continui arrivi alla salita del Maloja che dopo lo scollinamento 
ti porta in un'altra vallata.
Una vallata è quella in cui scorre un fiume.
Un'altra vallata è quella in cui scorre un altro fiume.
Federico
-- 
Posted from 
firewall.regione.emilia-romagna.it
 [193.43.199.78] 


 Federico
-- 
Posted from 
mareva.ti.ch
 [193.246.181.28] 


 Sul sito del club 100colli in una lettera in cui si chiedevano informazioni 
sullo stato delle strade ho letto:
Passo di Naret (CH-TI-2438): même question, mais à partir du lac Naret.
Mi pare di capire quindi che il Naret sia un valico.
Fede
-- 
Posted from 
firewall.regione.emilia-romagna.it
 [193.43.199.78] 


 > Federico
A parte l'idiozia di una discussione del genere mi rimane una curiosita'
da soddisfare.
L'acqua che viene giu' da Pontresina scende verso Zuoz, in Bassa Engadina.
Ma siete proprio sicuri che l'acqua del lago di Silvaplana - Sils Maria 
non se ne vada giu' verso Chiavenna?
Secondo me lo spartiacque e' proprio Saint Moritz!
Per quale motivo altrimenti per passare si deve sempre e comunque
scollinare un poco, sia lungo la vecchia strada che lungo la
circonvallazione? Sono due valli!
Peccato che faccia cosi' freddo e che io non possa piu' sciare; sarei
andavo su' a controllare gia' prima di Natale!
Ma che voglia ... .
Sergio
Pisa