Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Galassia di Andromeda M31 a colori

E' una vecchia immagine analogica recuperata dall'archivo.
Si tratta di una realizzazione del 10 ottobre 1999 fatta da Passo Forca
1420m in provincia dell'Aquila - da non confondere con Forca Canapine
in provincia di Perugia - che è tutt'altra postazione.
Fotografia effettuata con la Flat Field Camera 760mm f/4 con pellicola
Ektachrome E200 formato 120 (6x7cm), vanta una elaborazione di ieri
sera.
Il campo apparente circolare è di 4,1° x 4,1° mentre il file originale è di
8000 x 8000 pixel a 4000dpi (scansione da apposito scanner per grandi
formati trasparenti).
Nonostante abbia proposto sul sito web file di grandi dimensioni (l'Hires e
il dettaglio sono > di 1600 px), tali compressioni non rendono come
l'originale.
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/0100_n30/2181.htm
Cari saluti,
Danilo Pivato
-- 
MyWebSite: 
http://www.danilopivato.com
MyJobs: 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/index.htm

 Cari saluti,
Danilo immagine splendida come al solito!
Se solo mi permetti un consiglio valuta di inserire nel sito prima un 
"thumbs"  dell'immagine e poi cliccando quella di maggior 
dettaglio/dimensione/peso
Con una adsl lenta ci mette  un po  a caricare così come  è adesso ;)
-- 
glm2006ITALY
My web site: 
http://www.webepc.it
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/

news:il0pde$601$1...@news.eternal-september.org...


 peso.
Valerio HT:
La codifica "PNG", supponendo di lavorare su di un unico "strato" 
o "layer", non è *distruttiva*, ossia non si perdono informazioni. 
La compressione JPEG fa sempre perdere delle informazioni, 
certamente permette di limitare notevolmente la dimensione 
dei files di immagini, ma intrinsecamente genera sempre 
"rumore". Questo ovviamente lo sai molto bene (per uno 
con la tua esperienza in fatto di fotografie e loro elaborazione, 
sarebbe impensabile il contrario  :-)  )
Limitando il fattore di compressione JPEG si riesce comunque 
ad avere delle immagini che "sembrano" uguali all'originale 
immagine "grezza" (RAW) (anche se nel caso particolare 
della fotografia astronomica, se si va ad indagare si scopre 
presto che si tratta solo di un'apparenza...). In genere sono 
di qualità accettabile per la presentazione delle foto, ma 
ovviamente se si dovesse elaborare ulteriormente le foto, 
non andrebbe bene il JPEG (e questo lo sai meglio di me).
Diciamo che il problema maggiore è la limitazione della banda 
su Internet, allora...
Comunque, visto i risultati che hai ottenuto, sono ben lieto 
anche di stare un pochetto più di tempo per poter vedere 
le tue *ottime* foto in alta risoluzione (diciamo da "ottime" 
ad "eccellenti"). Mi hanno impressionato soprattutto 
quelle che hai ottenuto fotografando da Roma o presso Roma: 
col pazzesco inquinamento luminoso della capitale?!? 
Avrei detto che solo il mago Merlino nel massimo della sua 
forma e dei suoi poteri poteva riuscirci...
Sono rimasto veramente impressionato dalle tue fotografie. 
Scusa se è cosa praticamente scontata, ma farti i miei complimenti 
è un obbligo, e anche un piacere!
Ciao e grazie per averci dato la possibilità di vedere foto 
astronomiche del profondo cielo di tale livello fatte da 
un amatore del cielo.

 ha scritto 
nel messaggio news:11vtb6ne...@news.asos.atem.irrlicht.zeit...
