Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Domanda da niubbo

Scusate ragazzi, se ho una montatura equatoriale motorizzata, la velocità di 
inseguimento è corretta solo per gli oggetti che si trovano in prossimità 
dell'equatore celeste? Oppure la si può regolare? Oppure ne esistono di vari 
tipi? Oppure per qualche motivo che non ho capito la velocità siderale è una 
sola e va bene per tutti gli oggetti? No, perché per la polare c'è poco da 
inseguire no? Mentre, ad esempio la costellazione di Orione si muove un bel 
po'. Ho capito che la velocità angolare è uguale ovunque, mentre quella 
lineare apparente varia a seconda della latitudine celeste. Ho capito bene? 
Illuminatemi...
Grazie
Lucho 

 dell'equatore celeste? 
No, va bene per tutti. Se il tele è puntato verso declinazioni alte si
muoverà più lentamente, ma farà comunque un giro completo nelle 23 ore e
56 minuti del periodo di rotazione siderale. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 seconda della latitudine celeste. Ho capito bene?
Si, hai ragione la velocita' lineare, (quelle della stella polare o di
orione) e' differente a seconda della declinazione mentre la velocita'
angolare, ovvero la rotazione della terra intorno al suo asse, e'
unica e costante
La rotazione della sfera celeste e' dovuta alla rotazione della terra
intorno al suo asse una volta al giorno ... la montatura equatoriale
non fa altro che ruotare sullo stesso asse (asse polare) ma in senso
opposto compensandone l'effetto
Prima pero' devi far si che l'asse della montatura (asse polare) e
l'asse della nostro pianeta terra siano paralleli (questo si fa in
modo approssimativo, facendo puntare l'asse plare verso la stella
polare)
Esistono vari tutorial sullo stazionamento della montatura
equatoriale, vale la pena leggerli, ... questa e' un'operazione
necessaria e va fatta con la giusta precisione che dipende da qual che
si deve fare, per semplici osservazioni basta uno stazionamento
elementare per far le foto occorre essere pignoli
Alessio

 di...
Grazie per le risposte, ora ho capito... anche guardando bene come è fatta 
una montatura equatoriale... il fatto è che vorrei regalarmi un telescopio 
per natale e sono ancora un po' in alto mare...
Saluti
Lucho 

 per la polare c' poco da inseguire no? Mentre, ad esempio la
se insegui la polare (o meglio: il polo celeste), la velocita' di 
rotazione dell'asse polare del telescopio e' la medesima di quando 
insegui M42, pero' il telescopio ruota su se stesso e basta (velocita' 
lineare = 0). Piu' ti allontani dal polo piu' la velocita' lineare 
aumenta (a parita' di velocita' angolare).

 telescopio per natale e sono ancora un po' in alto mare...
Montatura Dobson ! (pero' sara' difficile inseguire allo zenit)

 aumenta (a parita' di velocita' angolare).
Eh, ora i miei 3 neuroni si sono accordati e finalmente ho capito... guarda, 
per il Dobson, ci ho pensato parecchio ma il fatto č che vorrei fare un bel 
po' di fotografia, e quindi alla fine mi orienterň su qualcosa di 
equatoriale e motorizzato, probabilmente un Maksutov... anche se i miei piů 
segreti desideri mi porterebbero verso un rifrattore bello grosso tipo il 
Meade LXD 75 da 150 mm, ma so che sarebbe un errore per iniziare.
Grazie...
Lucho


Visto che sei un principante sarebbe un errore anche il Maksutov !
Parti da un rifrattore corto (foto piů facili ma vedi poco) o da un newton 
150 f/5 (non fai foto ma vedi di piů)
C. 

 Lucho
 Ciao
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 riflettore non ostruito:: 180 mm
Minchia! un rifrattore da 120 equivale a un Newton da 250? Ma equivale in 
lunghezza focale o cosa?
Lucho 

 vedi di piů)
Voglio una lunghezza focale "decente" per risolvere un po' di dettagli 
planetari e un qualcosa che "insegua"... suggerimenti?
I miei 3 neuroni ringraziano...
Lucho 

 Lucho
Per i pianeti devi partire almeno da una focale 1000mm; 2000mm + barlow 2x 
sarebbe meglio.
Con queste focali puoi fare bene foto planetarie con la webcam; il deep -sky 
invece te lo scordi,
visto che non hai l'attrezzatura necessaria.
Potresti cercare un bel SC 8" usato; 20cm apetura f/10 è un pò un tutto 
fare....
C. 

 in lunghezza focale o cosa?
Un rifrattore apocromatico da 120 mm di diametro ha sui pianeti una resa 
qualitativa complessiva quasi uguale a un newtoniano da 250 mm. Tutti i buoni 
rifrattori hanno sui riflettori questi svantaggi:
-possiedono un certo residuo di aberrazione cromatica;
-costano di più a parità di diametro obiettivo;
-sono più ingombranti e quindi:
-richiedono una montatura più massiccia;
-i costi e il peso dell'obiettivo impediscono la loro costruzione con   
  diametri superiori ai riflettori;
-l'obiettivo che lavora in rifrazione ha perdite di luce in assorbimento;
-in genere sono meno luminosi e inadatti per oggetti deboli ed estesi.
Per il resto i buoni rifrattori restituiscono una immagine che non ha 
paragoni qualitativi con un riflettore. Purtroppo i buoni progetti sono molto 
costosi da portare a termine: ritengo che un osservatorio amatoriale (da 
fissare al terreno) potrebbe dotarsi di un rifrattore acromatico con 
obiettivo compreso fra 150 e 200 con f/15, f/20 nativo (cioè non ottenuto con 
lenti di Barlow) e non avrebbe nulla da invidiare a Newtoniani da mezzo metro 
e oltre di diametro. Insuperabile nelle foto dei corpi del sistema solare e 
nelle osservazioni delle stelle doppie.


 nelle osservazioni delle stelle doppie.
OK mi torna tutto, ma insomma sconsiglieresti un Maksutov da 150 mm 
motorizzato?
Lucho 

 Lucho 
Ciao


 per iniziare.
non sarebbe un errore, se sei motivato. Sarebbe una spesa :-)
Se fare fotografie e' un punto irrinunciabile, allora la montatura eq e' 
d'obbligo. Pero' devi prime decidere cosa vuoi fotografare:
- sistema solare ? --> rifrattore o mak (al limite)
- deep sky ? --> riflettore newton
- un po' di tutto (ma con compromessi) ? il classico S-C
pero' il punto e' che per fotografare e' ancora piu' importante che nel 
visuale avere un'apertura (diametro) piu' grande possibile. Piu' i 
centimetri, piu' corte le esposizioni e piu' piccoli i dettagli 
fotografabili.
L'apertura costa, specie quando e' abbinata ad una montatura equatoriale 
proporzionata (senza la quale, la maggiore apertura si trasforma 
addirittura in uno svantaggio) la quale non solo costa piu' dell'ottica, 
ma pesa anche ! rendendo piu' difficile portarsela in posti dal cielo 
buio.
Quindi, far fotografie da subito e' cosi' fondamentale ? L'alternativa e' 
goderti le visioni oculari per tutti gli oggetti che non hai mai 
osservato, usando un piu' facile Newtoniano (che rimane a mio avviso lo 
schema ottico migliore in assoluto) di rapporto focale f6 o f7.
Poi, il telescopio adatto alle foto lo puoi scegliere in un secondo tempo 
in base all'esperienza e alle preferenze che avrai maturato sul campo.
Se invece fotografare e' la motivazione principale, ok, ma devi essere 
molto motivato. Non si diventa Danilo Pivato in una stagione :-)

Aggiungo alcune considerazioni che possono essere utili anche per altri 
"giovani" astrofili.
Apertura del telescopio
----------------------------------
In visuale, che è già difficile, ma è molto più facile che fotografare ti 
consiglio un telescopio f/7 fino a f/10
In fotografico planetario  dovresti stare sopra l' f/20 anche utilizzando 
Barlow o proiezione di oculare
In fotografico deep sky dovresti invece stare "sotto" l' f/7; ideale f/5 , 
f/4
Focale del telescopio
----------------------------------
Fino a un metro in visuale
Da un metro in su per la fotografia planetaria in alta risoluzione
Fino a 640mm per la foto Deep SKy - per iniziare
Montatura
----------------------------------
In visuale con telescopi fino a un metro una montatura altazimutale, tipo 
Vixen Porta
In visuale e foto planetarie una montatura equatoriale motorizzata ALMENO in 
ascensione retta
In fotografico Dep Sky ... lasciamo perdere.
Ciao
C.