Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Finiampla qui

Basta, lo ammetto, è solo colpa mia, me ne assumo tutte le responsabilità.
Le polemiche e le diatribe sul confronto Pantani-Casagrande sono iniziate
tutte in seguito a un mio intervento che rispondeva a un post scritto da
Emilio, già in passato rivelatosi un estimatore di Casagrande come è
difficile trovarne, dove esaltava una qualche azione di Casagrande al
recente Tour de Suisse; in esso si lasciava sfuggire un osservazione assai
audace: quella secondo cui il toscano si sarebbe espresso in salita anche
meglio del miglior Pantani; nei suoi post successivi Emilio ha chiarito le
sue idee rivelando una considerazione per Casagrande veramente unica
portando diverse tesi a suo sostegno per convincermi che il toscano fosse un
vero fenomeno della salita parecchio sottovalutato dagli addetti ai lavori,
mostrandosi persino indeciso su quale fosse la più fantastica impresa tra
quella di Pantani a Le Deux Alpes e quella del toscano all' Abetone,
precisando che difficilmente il romagnolo avesse inflitto ai suoi avversari
distacchi paragonabili a quelli di Casagrande sull' Abetone e sottolineando
che in tante occasioni il Pirata sarebbe stato agevolato nelle sue imprese
dai suoi ritardi in classifica generale; peraltro non mancava di evidenziare
come questi nelle gare in linea sia una vera ciofeca e insomma alla fin fine
Casagrande fosse il migliore come il 1° posto nella attuale classifica UCI
sembrerebbe legittimare.Conservo ancora il Corriere dello Sport del 28
luglio 1998 ed è meglio non sfogliare nessuna delle prine 6 pagine e citare
qualche frase per non contraddire il caro Emilio
che non sa se preferire quella vittoria di Pantani  a quella di Casagrande
sull' Abetone (dopotutto anche lui dice di essere tifoso di Pantani ).Quello
dei distacchi poi è una emerita scemenza dato che ognuno di noi che guardi
il ciclismo senza lasciarci condizionare da antipatie o simpatie è ben
cosciente che Pantani SOLO CON LA STRADA IN PENDENZA è in grado di
infliggere distacchi importanti ai suoi avversari; se quando poi qualcuno
 mi pare Andrea ) cita le sue vittorie e gli si risponde che Pantani spesso
lo lasciavano andare perchè attardato in classsifica, gli posso dare ragione
solo in occasione della Lienz-Merano 94; ma dalla vittoria successiva non
più e se Emilio sostiene il contrario è consapevole di sbagliare oppure mi
autorizza a pensare che non ci capisca nulla di ciclismo e ciò non è vero;se
poi si fa notare che nelle gare in linea Casagrande lo surclassa anche in
salita penso che in gare di quel tipo ne possiamo trovare almeno un
centinaio di gente più adatta del Panta a meno che il percorso non sia
veramente selettivo come in Colombia ( senza dimenticare che Pantani giunse
5° una Freccia e 8° in una Liegi, nel 98). Comunque  credo che non ci sia
bisogno di essere tifosi di Pantani e magari anche un come glm lo può
confermare ma non ci conterei molto, per riconoscere che questi per ciò che
ha fatto vedere dal giro 94 al giro 99 è senza dubbio il più grande della
sua epoca e uno dei più grandi di sempre come scalatore.Lo dicono
opinionisti d' eccezione come Merckx, un giornalista spagnolo famosissimo di
cui non ricordo il nome, Alfredo Martini, Antonio Fusi,lo stesso Jalabert ma
sopratutto la gente comune, italiana e non , appassionata di questo
bellissimo sport.
Insomma un confronto vero fra i due c' è stato solo al Tour 97; Emilio dice
che i due erano vicinissimi e io dico che lo erano non più di quanto lo
fossero Virenque ed Escartin che qui qualcuno ancora non ha provato a
paragonare a Pantani; se c' è qualcuno in debito con la fortuna questi non è
Casagrande almeno se paragonato in questo a Pantani eppure a 30 anni ha
ancora fatto vedere poco nei grandi giri in salita se si eccettuano i
secondi guadagnati sulla terrificante salita di San Pellegrino; in ogni caso
abbassiamo i toni delle polemiche e godiamoci il ciclismo pedalato non
quello parlato.

 
il Casagrande 97 era nettamente inferiore al Casagrande 98...
Tu hai le tue  idee, io le mie.
Non mi sembra che il tuo intervento sia il piu' adatto per non smorzare
le polemiche.
Io non ce l'ho con chi scrive sul NG ma solo con gli incompetenti della
Gazzetta che hanno dedicato una mezza riga a Casagrande nell'ultimo giro
della Svizzera, nonostante dimostrasse di essere il grande favorito.
Quando mi si cita il terzo posto di Pantani ai mondiali si dimentica il
4 di Casagrande l'anno scorso, con un circuito certamente non selettivo
(e non mi dite che c'e' una gran differenza tra un terzo e un quarto
posto ai mondiali..).
I risultati in linea di Pantani non sono in alcun modo comparabili con
quelli di Casagrande (vittorioso in moltissime classiche).
Per i grandi Giri staremo a vedere i futuro. Penso che Casagrande possa
battere Pantani come ha gia' fatto in un Giro baby...(e che naturalmente
Pantani possa battere Casagrande...).
Staremo a vedere: il fatto pero' che si trascuri il fatto che Francesco
e' numero uno mondiale con un vantaggio abissale mi sembra indice di
miopia se non cecità...
ciao
Emilio