Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ma veramente nibali avrebbe potuto vincere?

per vincere IMHO nibali alla fine della discesa avrebbe dovuto avere 
almeno 1'30" di vantaggio per poter andare al traguardo, dato che in 
volata perde da tantissimi e non è certo un finisseur da 3-4km a 60km/h
 
io penso che nibali abbia ottenuto il massimo, su questo tipo di 
percorso, non aveva nessuna chance di vittoria, tranne in caso di 
ecatombi o di eventi incontrollabili.
 
come avrebbe dovuto interpretare l'ultimo giro in ottica medaglia d'oro 
secondo voi?
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 


 
così come ha fatto.
passare a Fiesole con 5 secondi, buttarsi in discesa, prendere 200 metri di 
vantaggio e arrivare da solo. sul passo in pianura era nettamente il piu' 
forte.
solo che in discesa non ha fatto la differenza, l'ha fatta in negativo visto 
che non riusciva a scendere e in ogni curva perdeva 20 metri.
considerato come è andata non aveva altre possiblità. se rallentava e faceva 
un po' di tattica dopo via Salviati Rodriguez sarebbe arrivato.
 
mz 
 
 


Secondo me, senza la caduta e con Paolini, avrebbe anche potuto provarci 
a vincere.
 
Ma dalla penultima via Salviati, non dall'ultima.
 
Se ti porti gli spagnoli all'ultimo muro, perdi al 110%.
 
Ed e' questo l'errore tattico piu' grosso di Bettini, oltre a non aver 
utilizzato Visconti per vincere con una tattica aggiuntiva.

 Ma dalla penultima via Salviati, non dall'ultima.
 
scusa, penultima salita (quindi l'ultima Fiesole)
 

 secondo voi?
 
Niente, non poteva. IMHO ha fatto il massimo. L'unico appunto è stata la 
caduta cretina a 2 giri dalla fine che ha fatto sprecare energie 
importantissime, ed inoltre ha condizionato quell'ultima curva in cui 
probabilmente ha perso l'argento: se fosse rimasto con Rodriguez, anche 
solo con 2" di vantaggio su Valverde e Rui Costa, sarebbero andati al 
traguardo: Valverde non avrebbe tirato un metro e Rui Costa da solo non 
li prendeva.
Poi chissà, magari in volata con Rodriguez se la giocava pure.
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Poi chissà, magari in volata con Rodriguez se la giocava pure.
 
con i se ed i ma nn si va da nessuna parte
certo che, visto come ha recuperato un minuto e dieci al gruppo e 
l'altra decina di secondi che ha ripreso a rodriguez sul muro di via 
salvati, domenica gli sono andate proprio tutte storte
compreso la caduta di uran e il fatto che gli son arrivati sotto 2 spagnoli
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet

 della discesa con 25-30 secondi, sarebbe andato al traguardo.
 
 
25/30" in quella brevissima discesa li prendi solo al wiggins del giro o 
a Basso forse
 
il resto lo cutto per "concordato"


Dando ormai per assodato che nella discesa in cui avrebbe dovuto fare la 
differenza abbia in realt� cappellato, mi permetto di fare una analisi un 
po' diversa degli ultimi due km...
 
In diretta, vista la foga non me ne ero accorto ma rivedendo le ultime fasi 
della corsa ho visto che Nibali ha perso tutto nelle curve.
 
Mi spiego: dopo aver recuperato a JRO 7 secondi su quello che doveva essere 
il suo terreno (Via Salviati) ed essersi ricongiunto, � entrato nella curva 
dopo lo "zampellotto" (cit. Cassani) con pochi metri di distacco. Metri che 
all'uscita dalla curva erano aumentati di molto, fino a diventare 
irrecuperabili.
 
Lo stesso � successo dopo lo "scatto" (forse pi� un allungo) di Rui Costa. 
E' avvenuto nella sequenza di 4 curve al cavalca-ferrovia. Puntualmente dopo 
ogni  curva il distacco lievitava fino a diventare incolmabile.
 
Secondo me la cosa si pu� spiegare, in ordine di probabili� in 3 modi:
 
1) Nibali e tutto lo staff azzurro hanno peccato di superficialit� non 
leggendo i thread in cui si dibatteva della impostazione delle curve....
2) Nibali non ne aveva e non ce la faceva a rilanciare dopo le curve....e 
questa mi pare che i fatti la dimostrino falsa
3) La caduta, la stramaledetta caduta, oltre ad avergli fatto consumare 
energie per il riaggancio, avergli impedito di fare il vuoto in vetta ed 
avergli fatto cappellare la discesa, lo ha reso molto insicuro nelle 
curve...
 
Poi, in un arrivo a 4 dopo un massacro di 270 e rotti km pu� succedere di 
tutto.
Sta di fatto che Nibali aveva una gamba invidiabile.
Magari  sarebbe arrivato comunque 4� ma chi ci pu� dire che se fossero 
arrivati in 4 all'ultimo km, la sua ottima condizione, complice magari uno 
scontro fratricida tra gli spagnoli, non avrebbe potuto prevalere sulla sua 
scarsa velocit�?....
 
ma con i se ed i ma.....
 
 

 
la terza che hai detto. Ho anche letto che Bettini, Paolini e C si erano 
studiato le traiettorie per le curve più pericolose in modo di evitare o 
ridurre al minimo i rischi di scivolata sulle strisce bianche 
riverniciate di fresco in caso di strada bagnata


 
Questa senza dubbio. Meno energie e meno sicurezza in discesa e nelle curve. 
Inoltre Rodriguez, come si era visto allo scorso lombardia, in discesa su 
strada bagnata è veramente forte.
 
Ciao