Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: La minipillola

Salve a tutti,
il 24 dicembre scorso ho avuto una bellissima bambina che allatto io al 
seno. Il mese prossimo andrò dal ginecologo per la visita di controllo a 50 
giorni dal parto e ne parlerò con lui, però ho iniziato a documentarmi in 
rete sulla contraccezione nel post-parto e allattamento.
Prima della gravidanza usavamo il Persona, ma non si può utilizzare durante 
l'allattamento perché i risultati dei test sarebbero non attendibili.
A quanto ho letto in internet, la normale pillola non va bene durante 
l'allattamento perché gli estrogeni passano nel latte. Il "pericolo" sarebbe 
una "femminilizzazione" del bambino e allora io mi chiedo: avendo una 
femmina gli effetti potrebbero essere minori o nulli?
In ogni caso ho letto anche della "minipillola", non a caso detta anche 
"pillola dell'allattamento", la quale, contenendo solo progestinico e non 
estrogeni, non reca alcun danno al bambino. Però la cosa che non mi convince 
è che l'effetto del progestinico sta nel rendere più spesso e impenetrabile 
il muco cervicale, e *non* quello di inibire l'ovulazione (come nel caso 
della pillola normale).
Mi chiedo quanto sia sicura, a questo punto, la minipillola.
Io sono rimasta incinta con un rapporto avuto 4 giorni prima dell'ovulazione 
(individuata dal Persona), dunque i "soldatini" di mio marito hanno 
dimostrato di non fermarsi davanti a niente e nessuno...  Sarà sufficiente 
una barriera di muco? ;-)
Grazie
daniulla 

 il 24 dicembre scorso ho avuto una bellissima bambina
Complimenti e auguri!
:-))     Mr Duffy 

 una barriera di muco? ;-)
La minipillola è una cagata, qualcosa al bambino passa comunque. Per un 
po' andate di preservativo, è meglio.

 Sarà sufficiente una barriera di muco? ;-)
Sempre meglio che l'uso di Persona :-)
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

antaganizzano la lattopoiesi: non avresti piu' il latte per allattare; 
Be', a me risulta il contrario, è la prolattina che contrasta gli
estrogeni, non viceversa! Il che spiega perchè normalmente non si
hanno mestruazioni finché si fa allattamento esclusivo e molto
frequente,  e poi tornano appena si comincia a svezzare il pupo e ad
allattare un po' meno  (solo io sono fra le poche "fortunate" che le
hanno riavute dopo meno di tre mesi, nonostante lo svezzamento fosse
ancora lontanissimo e stessi ancora con la tetta al vento 24 ore su 24
senza aver mai dato nemmeno una goccia di aggiunta! :((((((((   )
In alcune popolazioni primitive, che hanno un'alimentazione molto
diversa dalla nostra, questo è sufficiente come contraccettivo
naturale realmente sicuro: finché si allatta, sicuramente non si è
fertili in assoluto.
Ovviamente, chi prova a riproporre lo stesso principio nella nostra
società ipernutrita, ci rimane fregata nell'arco di pochi mesi:
moltissime coppie di fratelli con un solo anno di diffferenza sono il
frutto di questo equivoco!
saluti
Lisa

 è la prolattina che contrasta gli estrogeni, non viceversa!
E questo in che modo inficia quanto ho scritto io? Se la prolattina viene
esaurita per contrastare un apporto aggiunto (esogeno) di estrogeni, verra'
meno la lattazione... e verra' anche meno l'amenorrea da allattamento,
peraltro in tale caso inutile, visto che la donna in questione starebbe
assumendo l'estroprogestinico. Se tua intenzione era consigliare a Daniulla
di non fare ricorso a contraccettivi durante l'allattamento, credo che il
tuo consiglio non verra' ascoltato: teme gia' la scarsa efficacia della
minipillola, per cui la metodica del fare affidamento sull'allattamento e
l'amenorrea che esso potrebbe indurre non soddisferanno granche' le sue
aspettative di sicurezza.


tuo consiglio non verra' ascoltato: 
Senti, con tutte le idee che ho sempre manifestato in tutti gli anni
che ho scritto qui sopra, ti sembro quella che consiglia il metodo
naturale artigianale della commare paesana?  :(((((
Mi pareva di aver specificato chiaramente, nel mio post, che il metodo
dell'amenorrea da allattamento NON E' affidabile (e che un sacco di
coppie di fratelli con un solo anno di differenza sono frutto di
questa sciocchezza)! Lo è tra le popolazioni primitive che vivono di
caccia e raccolta, ma non certo nella nostra società, dove ad ogni
angolo di strada c'è una pasticceria. 
L'unica cosa sensata da suggerire è quella di rassegnarsi ai mezzi
meccanici come il preservativo per i primi mesi, e poi eventualmente
riprendere l'osservazione dei sintomi naturali o l'uso degli stick
persona, soltanto DOPO che saranno tornate le mestruazioni. 
Il che non vuol dire per forza aspettare di aver smesso completamente
di allattare: appena le mestruazioni tornano, si può ricominciare a
considerare il ciclo esattamente come prima, anche se si sta ancora
allattando. Anzi, semmai funziona *meglio* : io in tutta la mia vita
non ho mai avuto sintomi tanto evidenti di ovulazione quanto nei primi
mesi di ripresa del ciclo dopo il parto. 
Non so se dipendesse dall'allattamento, o se succede anche a chi non
allatta, ma mi hanno confermato che è abbastanza diffuso: nei primi
mesi di ripresa del ciclo dopo una gravidanza, i sintomi ovulatori si
vedono molto di più. Poi, a qualche donna restano così, ad altre si
affievoliscono di nuovo e tornano come prima. Io personalmente non mi
ero MAI fidata di nessun metodo naturale prima della gravidanza, e
invece l'unica fase della mia vita in cui li ho usati senza problemi è
stata quella dei primi mesi dopo il capoparto, più o meno dai 3 a i 12
dopo la nascita. Poi, i sintomi si sono affievoliti di nuovo e io non
ho più avuto la pazienza di starci dietro, così appena smesso di
allattare ho ripreso la pillola normale...
saluti
Lisa

 Sempre meglio che l'uso di Persona :-)
Ma no, il Persona funziona benissimo, quando gli dai retta... *Quel* giorno 
era rosso, ma a me sembrava che fosse esagerato, sai di quei giorni dati 
rossi per sicurezza ma che potrebbero essere benissimo verdi... e ripeto: 
eccomi qui ad allattare e cambiare pannolini... :-)
daniulla 

 così appena smesso di allattare ho ripreso la pillola normale...
Perche' non assumevi una pillola combinata a bassissimo tenore di estrogeni
durante l'allattamento?


 giorno era rosso, ma a me sembrava che fosse esagerato
Gia' sei fortunata ad avere un ciclo adeguatamente regolare da poter
utilizzare Persona: pretendere anche di passare col rosso era troppo :-)


frutto di questo equivoco!
ma anche ai tempi di mia nonna! Infatti si usava dire "fuori dalla
quarantena, dentro nella novena", per indicare quelle che rimanevano
fregate e aspettavano subito un figlio dopo i quaranta gg canonici...
:-)

durante l'allattamento?
Non perché avessi paura che mi andasse via il latte, ma perché non
volevo che gli estrogeni ci passassero. Anche se si tratta di dosi
minime, potendo scegliere ho preferito di no. Ma non perché avessi
paura degli estrogeni in particolare: semplicemente perché, durante
l'allattamento, ho sempre preferito per sicurezza evitare qualunque
farmaco di cui non ci fosse bisogno assoluto, compresa anche la
minipillola senza estrogeni, che tutto 'sto male non dovrebbe fare. E'
stata solo una considerazione di bilancio personale: non mi pareva che
rinunciare alla pillola per qualche mese o un anno fosse un sacrificio
pauroso!
saluti
Lisa

 pauroso!
Posso dirti che al tuo posto e con le mie conoscenze avrei fatto la tua
stessa scelta, avendo pero' anche il timore dell'influenza degli estrogeni
sulla lattazione... Poi c'e' da dire che - sempre mettendomi al tuo posto ma
coi miei desideri - a me non sarebbe poi neppure dispiaciuto veder fallire
le precauzioni anticoncezionali durante l'allattamento :-)


gia' misera galattopoiesi.
Anche sul fatto che "molte donne hanno il problema della scarsissima
lattazione" ci sarebbe molto da ridire. 
Le statistiche della LLL (associazione di volontariato che promuove
l'allattamento materno e che fornisce anche il sostegno di consulenti
specializzate) affermerebbero che solo una piccolissima percentuale di
donne, più o meno dal 3 al 5%, veramente non può allattare, e non ce
la fa in nessun modo nonostante tutto l'impegno, lo sforzo e le
informazioni corrette. 
Magari quella cifra è esagerata verso il basso (la LLL pecca spesso di
eccessivo entusiasmo ottimistico), ma anche se fosse sbagliata di un
fattore 2 o 3, resterebbe sempre una percentuale intorno al 10%,
niente a che vedere con l'enorme numero di donne che lamentano che "il
latte non mi è venuto", oppure "ce l'avevo ma dopo un mese è andato
via". Voglio dire, questi sporadici casi disgraziati esistono, ma non
sono certo la norma, come invece tanta gente sembra credere!
E in effetti non riesco a capire per quale motivo, negli ultimi 30 o
40 anni, sembrava quasi che nessuna donna avesse abbastanza latte,
mentre le nostre nonne ci riuscivano quasi tutte... quando le
condizioni di alimentazione, di benessere e di cure mediche sono
sicuramente migliorate e non peggiorate!
La stragrande maggioranza delle donne che lamentano di "avere poco
latte", se ne convince erroneamente a causa di criteri sbagliati:
pensano che il bambino debba rispettare orari fissi, che si debba
controllare quanti grammi ne prende volta per volta, e che se vuole
poppare troppe volte al giorno "vuol dire che il latte non gli basta".
Nei primi mesi, aumenti e diminuizioni sporadiche della produzione di
latte sono assolutamente normali, e sono fortissimo influenzate dallo
stimolo di suzione. Quindi, alla prima avvisaglia di calo di
produzione, l'unica cosa sensata da fare è tenerlo attaccato di più, e
più spesso, e normalmente nel giro di due o tre giorni si risistema
tutto (a me è successo diverse volte). 
Se invece la mamma, alla prima sensazione di produzione diminuita, la
prima cosa che fa è convincersi che il latte "le stia andando via"
(cosa che è biologicamente quasi impossibile, a meno che non ci sia di
mezzo un problema di salute o un trauma emotivo enorme), e dare
immediatamente l'aggiunta artificiale... allora il suo corpo non
percepisce MAI lo stimolo che c'è bisogno di aumentare la produzione,
e il feedback si interrompe: il bambino si abitua al biberon e ciuccia
sempre meno al seno, e il latte diminuisce sul serio.
In quelle donne che hanno realmente problemi di produzione di latte,
normalmente, si gioca tutto nei primissimi giorni. Se veramente siamo
in presenza di un caso in cui, nonostante tutti gli stimoli, non ci si
può far niente, la cosa dovrebbe essere evidente in capo a poche
settimane. Ma l'idea che l'allattamento sia partito bene e poi "dopo
due mesi il latte è andato via" non ha senso... o almeno, non ha senso
che si verifichi realmente nelle enormi proporzioni in cui si crede!
saluti
Lisa

 settimana dopo il parto.
Davvero? Io ho letto che è scosigliata per il primo anno addirittura dal 
parto, proprio per le ragioni menzionate da lisa: bisogna aspettare che 
l'utero torni "normale".
daniulla 

"daniulla" ha scritto:

E' una di quelle "leggende metropolitane" che han preso bene piede anche
perche' diffuse persino da personale sanitario: io - che per motivi
etici sono contrario all'uso dello IUD - potrei anche far finta di non
sapere, ma preferisco che ogni persona faccia le sue scelte in base ad una
informazione corretta. L'utero ad un mese, un mese e mezzo dal parto sta
benone ed ha recupero il proprio volume e tono abituali, potendo pertanto
ricevere lo IUD senza aggravamento di rischi; solo se si fosse partorito
ricorrendo ad un cesareo potrebbe avere senso attendere piu' tempo (c'e' chi
dice 3 mesi, chi 6 mesi), ma con le moderne tecniche chirurgiche anche dopo
un cesareo lo IUD puo' essere inserito senza aggravio di rischio dopo 6 
settimane dal parto.


 proporzioni in cui si crede!
Non nelle proporzioni apparenti in Italia, ma neppure in casi sporadici:
sarebbe molto ingiusto colpevolizzare in toto le donne che "perdono il latte
presto", visto che un buon numero di queste, il 10% circa, lo avrebbe
comunque perso (ed un altro 15% circa avrebbe comunque dovuto integrare con
latte innaturale) contro la propria volonta' e potrebbe averlo perso (o
dovuto integrare) nonostrante il proprio corretto agire in sostegno della
lattogenesi.


lattogenesi.
Sono d'accordo sul non colpevolizzare (il mio non era assolutamente un
discorso morale, ma di informazione), ma continuo a pensare che le
cifre da te citate siano sovrastimate. Se, nel corso dell'evoluzione
umana, fosse stato normale che il 25% delle donne non fossero in grado
di nutrire i propri figli... queste avrebbero semplicemente avuto
pochi figli sopravvissuti, o nessuno, e in capo a poche generazioni
sarebbero state soverchiate da quelle che il latte lo avevano, e che
trasmettevano questa caratteristica ai loro discendenti. Quindi,
quella tendenza genetica si sarebbe estinta o sarebbe rimasta come
caratteristica dannosa e rara, più o meno come adesso ci sono ancora i
portatori di fibrosi cistica o di anemia mediterranea, ma sono pochi!
Giustificare addirittura una proporzione del 25% per la mancanza di un
tratto biologico così importante come la capacità di far sopravvivere
i propri figli, mi sembra esagerato. Ok, ora c'è il latte artificiale
e si sopravvive lo stesso, ma da quando? Da 100 anni? Prima c'erano le
balie, ma da quando? Da qualche millennio?! E i milioni di anni
precedenti, dall'australopiteco in poi, contano così poco?
ciao
Lisa
PS: se si pensa che sia OT, possiamo anche spostarci su
it.scienza.medicina...
ciao
Lisa

 it.scienza.medicina...
Io mi propongo come *ultima replica* :-)


lattogenesi.
Già! E' anche un problema di "voglia". Molte si scoraggiano già da
subito quando vedono che il latte non arriva, oppure se diminuisce
lasciano perdere perchè non ce la fanno ad insistere ecc..
Mettiamoci poi i pediatri e le nonne, complici nel dire che "il
bambino deve avere gli orari" o "Non mangia abbastanza" e la povera
mamma cede sicuramente all'amico biberon...
Poi ci son quelle, come mia sorella, che non possono allattare per
probllemi di incompatibilità del gruppo sanguigno.
Sibi

probllemi di incompatibilità del gruppo sanguigno.
Scusa, quali sarebbero, esattamente, i problemi di incompatibilità col
gruppo sanguigno? GIURO che in due anni di frequentazioni di liste e
gruppi sull'allattamento, è assolutamente la prima volta che la sento!
Potresti darmi qualche dettaglio in più?
grazie
Lisa

l'allattamento?
Il legame tra allattamento e miopia č stato assolutamente smentito da
almeno una ventina d'anni. Le uniche donne alle quali viene realmente
sconsigliato di allattare per problemi alla vista, sono quelle con
retinopatie molto gravi (personalmente ne conosco una sola). Non sono
sicura se l'operazione laser cambi qualcosa, ma non credo; almeno, non
l'ho MAI sentito dire nemmeno nei forum tematici molto frequentatri da
esperte. 
Il mito secondo il quale la donna miope non dovrebbe allattare deriva
da un malinteso a proposito di presunti abbassamenti della vista che
si avrebbero allattando. Quello che ci si dimentica di dire č che,
primo, non č affatto detto che capitino realmente (a me non č mai
successo, per esempio), e soprattutto, che sono assolutamente
transitori e che poi torna tutto come prima. Inoltre, un generale
abbassamento della vista dopo il parto, seguito da un normalissimo
recupero, potrebbe capitare anche a chi non allatta, č piů raro ma
esiste!
saluti
Lisa

comunitario.
Figuriamoci che esiste anche (sia tra gli umani che tra le scimmie)
chi allatta figli adottati senza aver MAI partorito! Tenere il
cucciolo attaccato per ore puň sortire perfino questo effetto
"magico". Ovviamente, non credo affatto che basti per fare un
nutrimento esclusivo, ma il fenomeno esiste!
ciao
Lisa

 per probllemi di incompatibilità del gruppo sanguigno.
Perche', ha partorito un vampiro?! :-)))


 nutrimento esclusivo, ma il fenomeno esiste!
Invece puo' bastare a farne nutrimento esclusivo! Una mia conoscente ha
allattato il figlio adottivo: prima ancora di averlo a casa, ha iniziato a
stimolare il seno ogni paio di ore, con pause di sole 5-6 ore la notte, ed
e' riuscita a fare attaccare al seno il bimbo, benche' questo usasse il
biberon ormai da quasi un mese; gradualmente e' riuscita ad arrivare
all'allattamento esclusivo al seno, benche' poi abbia potuto goderne per
poco tempo, essendo arrivato il momento dello svezzamento: ha comunque
proseguito l'allattamento al seno sino ad oltre l'anno e mezzo... e non ha
mai partorito :-)
Il marito e' rimasto talmente contagiato da questa esperienza, da essere
uscito completamente di testa ed avermi chiesto con quali farmaci avrebbe
potuto allattare almeno un pochetto anche lui: ho preferito portarlo con me
a Monza a vedere il Gran Premio di F1 :-)


mai partorito :-)
coooooosa ? Si puň avere il latte anche cosě ??? Cioč semplicemente
tirando ogni tanto ?
Sai che risparmio se lo produco da sola  !??!?!
Mi sembra davvero impossibile. Ci credo visto che lo dici tu, ma non
capisco come possa avvenire.

Potresti darmi qualche dettaglio in più?
quella + conosciuta è l'incompatibilità tra mamma con rh - e figlio
con rh +.
Se tu fai un figlio e c'è questo tipo di incompatibilità, il primo
passi, ma subito dopo il parto ti fanno una iniezione, altrimenti col
secondo ci sarebbero problemi grossi.
In questo modo sei a posto.
Esiste però anche un altra incompatibilità che da molti meno problemi,
cioè quella per cui la mamma ha gruppo 0 e il bambino ha un gruppo
diverso dallo 0.
Qui, nel caso del primo figlio non succede nulla, ma col secondo
siccome non ti fanno nessun tipo di iniezione (credo che sia perchè
non esiste nulla) si può presentare l'ittero neonatale in forma però
abbastanza grave.
A mio nipote è successo così e mia sorella non poteva allattarlo
perchè col suo latte passava anche qualcosa (anticorpi ?!?! non so!)
che avrebbe peggiorato l'ittero nel bambino.
E' stato anche un paio di settimane all'ospedale.
Mia sorella era molto preoccupata, anche perchè ne' la sua ginecologa
ne' i dottori dell'ospedale l'avevano avvertita che il suo gruppo
sanguigno 0 avrebbe potuto dare questi problemi.
Poi io ho cercato in internet e ho trovato un po' di notizie.
Ciao!

Perche', ha partorito un vampiro?! :-)))
Hai mai sentito parlare di "ittero AB0" ? Mia sorella 0, il bimbo A.
Ed ecco un sacco di problemi che nessun dottore le aveva preannunciato
(fortunatamente risoltisi nei primi mesi).
Ciao!

esperte. 
Non so, sta tizia aveva fatto il laser per la miopia un anno prima e
diceva che le han detto di non allattare: magari è anche una palla
inventata da lei perchè non aveva voglia di farlo.
Ciao!

Ma qui allora sono i medici che son rimasti all'età della pietra!
Purtroppo chi ci è passato ha constatato in generale che le cose
stanno proprio così: in materia di allattamento, la percentuale di
medici rimasti all'età della pietra è altissima. Anzi, MAGARI fossero
rimasti all'età della pietra, che era un'epoca in cui sicuramente
allattavano tutte! Il dramma è che sono rimasti agli anni '60 e '70,
che è moooooolto peggio!
Proprio oggi ho discusso, su un forum di mamme, con una conoscente che
aveva avuto un piccolo problema temporaneo di calo di latte. Il bimbo
ha due mesi, allattato esclusivamente al seno, finora era andato tutto
benissimo, e poi c'è stata una settimana in cui non è cresciuto quasi
per niente. Bene, ha dichiarato che la pediatra le ha consigliato
immediatamente l'aggiunta artificiale, così, senza nessun'altra
considerazione, per una sola settimana di rallentamento di crescita!
La mia pediatra non mi disse nulla del genere nemmeno quando, nel mio
caso, il rallentamento durò 3 o 4 settimane (e infatti fu prontamente
recuperato del tutto il mese dopo)! 
E 'sta tizia dice che la stessa pediatra che le ha raccomandato
l'aggiunta le ha fatto anche una testa così con la storia che le
poppate devono rispettare un intervallo di almeno tre ore, e che se
non lo rispettano vuol dire che c'è qualcosa che non va. A due mesi,
cribbio, mica a sei o sette!!!!!  Quando oggi lo sa anche il muro che,
finché l'allattamento è esclusivo, deve essere completamente a
richiesta e senza orari, e che non c'è nulla di patologico in nessuna
possibile variazione di ritmi!  :((((((
ciao
Lisa

 inventata da lei perchè non aveva voglia di farlo.
Un anno prima! Togli pure il "magari".


 tirando ogni tanto ?
Beh... Per dirla tutta va detto che la conoscente in questione soffriva di
infertilita' *anche* a seguito di disfunzioni endocrine, che comportavano,
fra l'altro, una vaga iperprolattinemia ed episodi di galattorrea
soprattutto a seguito di stimolazione del capezzolo (con gran dispiacere
della coppia)... Insomma: non riusciva a concepire, ma era "predisposta"
all'allattamento :-)
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciň che ha visto e amato,


 (fortunatamente risoltisi nei primi mesi).
Conosco bene la problematica dell'immunizazione ABO, ma non mi risulta che
la malattia emolitica del neonato da incompatibilita' ABO, in nessuna delle
sue forme, sia in qualche modo aggravata da un *adeguato* allattamento
al seno... Salvo che a tua sorella non abbiano consigliato di evitare
l'allattamento al seno per evitare che si sommasse ad un *gravissimo* - ed
inconsueto - ittero patologico una o entrambe le situazioni transitorie di
ittero neonatale legate all'alimentazione, ossia quello da scarso apporto
calorico (allattando al seno, il poppante sovente non riesce a nutrirsi
quanto dovrebbe) - che pero' si poteva contrastare con frequentissime (>12)
poppate - e quello da latte materno (una iperbilirubinemia da deconiugazione
della bilirubina gia' coniugata, ossia aumento della circolazione
entero-epatica della bilirubina, dovuta ad una glicuronidasi, che hanno
chiamato pregnandiolo, presente nel latte materno) - che normalmente non
ha bisogno di alcuna terapia, ne' di sospensione dell'allattamento al seno.


Un anno prima! Togli pure il "magari".
Oppure è una balla inventata da qualcun altro, alla quale lei ha
prontamente abboccato perché in fondo non le interessava più di
tanto...
Lisa

Un anno prima! Togli pure il "magari".
Ok. Questo volevo sapere :-)
Tanto io l'operazione laser non me la farò mai, comunque.
Sib

ha bisogno di alcuna terapia, ne' di sospensione dell'allattamento al seno.
Era questo il problema: il piccolo aveva la bilirubina altissima e
hanno detto a mia sorella di non allattarlo se no si alzava ancora di
piu' col suo latte. Guardando su alcuni siti anche io avevo trovato la
stessa notizia.

che è moooooolto peggio!
<cut>
Son d'accordo. E poi guarda, questa storia degli orari è una cosa
odiosa. Io che sono adulta NON ho orari, perchè devo imporli a un
neonato che è ancora a livello animalesco e mangia quando ha fame e la
fa quando gli scappa e dorme quando ha sonno ?!?!?!
Boh!
Mia mamma è una di quelle fissate con gli orari, anche coi bambini
grandicelli. Non posso vedere e sentire quello che impone ai nipotini
(e mia sorella è della stessa scuola di pensiero).
:-)

 nel bambino.
Ecco! Hanno voluto evitare il problema della possibile aumento della
circolazione entero-epatica della bilirubina... puo' sembrare una
precauzione fin eccessiva, visto che la fototerapia solitamente contrasta
con facilita' l'ittero, ma occorre vedere quanto grave apparisse la malattia
emolitica di tuo nipote.


emolitica di tuo nipote.
Era grave, infatti c'č voluto molto per abbassarla e ha dovuto fare
dei controlli  periodici. La "lampada" gli ha fatto una pippa :-)))
Rischiava il ricambio totale del sangue.
Ciao!

 Rischiava il ricambio totale del sangue.
Ha subito la exsanguinotrasfusione?
Se cosi' non e' stato, come hanno ridotto i livelli di bilirubina?


Se cosi' non e' stato, come hanno ridotto i livelli di bilirubina?
Non so, sinceramente. Non mi ricordo piu'. E' stato ricoverato un po'
e so che per un po' di mesi l'han tenuto sotto controllo e mia sorella
non l'ha allattato. Dettagli + precisi non ne ho :-)
Sibi

non l'ha allattato. Dettagli + precisi non ne ho :-)
Ho chiesto chiarimenti su un forum a tema, ed č venuto fuori che il
fenomeno č noto, ma che nessuno aveva mai sentito dire che si
sconsigliasse l'allattamento per quello... 
Probabilmente č stato un caso classico di eccesso di zelo, in cui la
madre avrebbe tranquillamente potuto riprendere ad allattare appena
superata l'emergenza... se solo avesse avuto la cura di tirarsi il
latte nel frattempo per non farlo andare via, e di usare una
tettarella a flusso lento per il (provvisorio) allattamento
artificiale, in modo che il bambino non si disabituasse a ciucciare.
Ma ovviamente non gliel'avevano detto, e non mi stupisco affatto!  :(
ciao
Lisa

 artificiale, in modo che il bambino non si disabituasse a ciucciare.
Mi hai anticipato :-)
Oso aggiungere, sperando di non essere odiato da Sibilla, che, se non si e' 
dovuto ricorrere alla exsanguinotrasfusione, quell'ittero non era poi cosi' 
grave grave...


grave grave...
Infatti la mia critica non era certo rivolta alla mamma, che in quel
momento sarà stata talmente nel panico da accettare tutto e il
contrario di tutto.
Era rivolta a chi non le ha detto le cose completamente come stavano,
facendo perdere un'opportunità preziosa a lei e al figlio, e
contribuendo a far sì che si mettessero in giro le voci per cui "se
c'è incompatibiltà di gruppo sanguigno non si può allattare"...
ciao
L. 

grave grave...
No, non lo era. Però l'hanno trasferito d'urgenza da un ospedale
all'altro nel cuore della notte, hanno detto a mia sorella che
rischiava di rimanere ritardato mentale.... Insomma: una si caga sotto
e quindi l'allattamento è stato l'ultimo dei problemi :-)))
Sibi
p.s. tra l'altro è diventato un bambino in ottima salute pur con il
latte artificiale :-)))

Ma ovviamente non gliel'avevano detto, e non mi stupisco affatto!  :(
già :-)
Sibi