Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Monogamia

Constato, leggendovi, una diffusa monogamia, non necessariamente in termini 
contrattuali, bensi' mentali. Parlate (quasi sempre) della
"vostra" ragazza o del "vostro" uomo, come se fossero cose di vostra
appartenenza ... Donde deriva questo atteggiamento possessivo? Dalla
educazione religiosa che, bene o male, imperversa in Italia da secoli?
Dall'ipocrisia sociale? Secondo me, la mentalita' non e' poi cosi'
cambiata con il Sessantotto: i matrimoni impazzano, le donne continuano a 
darsi per convenienza (denaro, sicurezza sociale, protezione fisica, ...) e 
gli uomini a comprare per insicurezza.
Mi piacerebbe, invece, vedere un universo (femminile) che si concede
gratis, per il solo amore del piacere, a tutti (piu' o meno) 
indistintamente. Ma chi l'ha detto che dobbiamo appartenere a qualcuno?
P.S. Al tale che si e' irritato per l'esperienza lesbica della sua
     compagna, suggerirei di invitare anche l'altra, ad un menage a
     trois.
P.S.2 Mi piace l'umorismo surreale di Davide, un non sense alla       
Bergonzoni (o alla Cochi e Renato dei tempi andati).
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [195.212.29.114] by way of 
f73.law8.hotmail.com
 [216.33.241.73]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 gli uomini a comprare per insicurezza.
[cut]
A differenza del '69, il sessantotto fu, imho, una grossa incu...
ehm, un enorme coito anale per quanti credettero e fecero propria
la bella utopia del libero amore, dei figli dei fiori, del "make love
not war"...
Bah, continuiamo a sognare.... chissa'... forse, nel... 2068 ci sara'
un mondo diverso, le donne si concederanno per simpatia, ma noi
non ci ricorderemo piu' le... istruzioni per l'uso.
Ciao ! :-)
Lo Shogun
-------------------------
 " The sex machine "
(sistema usato sicuro)

indistintamente.
Facciamo per il solo amore e basta ...ne trovi quante ne vuoi. Tu sai
darne?
...fanculo, perche' rispondo?

denaro, sicurezza sociale, protezione fisica
mmmmhhh, questa mi sembra una visione troppo semplicistica e,
francamente, non condivisibile. Sarebbe molto triste se tu avessi
ragione, e imho, non l'hai...
ciao 
-- 
___________________________________________
vedremo
ICQ 35353596
pgp key:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Circuit/8410/PubKeys.txt

 wrote in message
38adbf1a...@news.comm2000.it...

Il problema è solo suo: se ha seminato vento non può altro che
raccogliere tempesta .......
--
Saluti.

 indistintamente. Ma chi l'ha detto che dobbiamo appartenere a qualcuno?
Io non appartengo a nessuno, almeno non nel senso che intendi tu.
Eppoi non ti stai dimenticando una cosa molto importante, la morale?
Finche' esistera' una morale (che non dev'essere per forza quella religiosa)
il tuo decantato *amore libero* (IMO di sentore molto maschilista) non si
realizzera' mai al di fuori di casi isolati e marginali.
Lonely Wolf (fedele per natura)
"When a man screams, U must learn 2 whisper".
    (\_ _/)
     Io  <I
     (_*_)
      U


ROTFL! Sulla nonsense ci siamo...
Clarice

 Resto in attesa.
==Si potrebbe dire "colui che ha generato i miei figli" (nel caso uno ne abbia),
ma l'ereticus forse obietterą che č insito nell'assioma il concetto di possesso
sui propri figli.. meglio forse colui che divide la vita con me limitatamente a
queste coordinate spazio-temporali della mia attuale esistenza terrena"
(complicato, forse): suppongo che per il postatore possa andare benissimo la
definizione di  "quella che al momento mi scopo".
============================================
             "Fingere č conoscersi"
                (Fernando Pessoa)
                   T.I.F.K.A.D.
The Intelligence Formerly Known As Dubbioso
============================================
                   ICQ 50548435
          ______________________________
             A proud member of CAUCE
Coalition Against Unsolicited Commercial E-Mail
 
http://www.cauce.org
          ______________________________

appartenenza ... Donde deriva questo atteggiamento possessivo?
Dal fatto, almeno per quanto mi riguarda, che lei E' mia. Cosi' come
io sono suo.
Con questo non voglio dire che siamo schiavi l'un dell'altro, almeno
non in termini materiali [perche' in realta' siamo schiavi l'uno del
corpo dell'altra.. :) ).
Ma voglio dire che lei e' la mia ragazza, la mia donna, perche' NESSUN
ALTRO puo' "possederla" come donna. E, ripeto, non e' un discorso
maschilista, giacche' e' perfettamente rovesciabile (e, sempre per la
mia esperienza, rovesciato)
Cia'
  Dio ha creato l'uomo. E viceversa.
  --
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e di Adachi
Episcopo del SOTCaP
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******  

 senso *paura che si prova nei confronti dei nemici*.
Allora non sono l'unico a guardare le lezioi di latino del consorzio NETTUNO...
:-)

 :-)
Veramente su Nettuno io becco sempre lezioni di Scienza delle Comunicazioni
o d' Ingegneria....
In realta' mi piaceva molto latino al liceo.....mi ha fatto capire le regole
dell'italiano :-)
Ciao
Lonely Wolf 74


 dell'italiano :-)
Ora ci sono le lezioni di latino e pochi giorni fa spiegavano per l'appunto il
geitivo facedo quell'esempio che e' storico... :-)
Anche a me piaceva al liceo, ma posto che hanno fatto casini dal greco al latino
(vedi accusativo) chissa' dal latino all'italiano... :-)
Tanto piu' che non e' la lingua dei toscani, come si sente dire... I primi
furono i poeti siciliani.. Come Jacopo da Lentini...
Triste ma vero (per un toscano d'importazione, nulla contro la Sicilia)

 P.S.2 Mi piace l'umorismo surreale di Davide
Magari lui ti si concede
Belledejour