Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: porto d'armi ad obiettori

Ieri sono stato in un negozio di caccia e pesca, ed il titolare, mi ha
detto che anche per gli obiettori č possibile ottenere il porto d'armi,
mi ha detto perņ che bisogna aspettare 7 anni dal momento della domanda
di obiezione.
 Io ero incredulo, ma lui ha detto che conosce di persona obiettori che
hanno il porto d'armi, ed ha specificato che non li confondeva con
riformati o dispensati, ma che erano ragazzi che hannno effettivamante
svolto il
servizio civile.
Nessuno sa niente a riguardo? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nessuno sa niente a riguardo?
Proprio pochi giorni fa parlavo di questo argomento con un mio amico medico
(ex obiettore) e un altro avvocato.
Quest'ultimo non è stato chiaro sul periodo di attesa, mi pare d'aver
compreso che si tratta di una legge discussa ma non ancora applicata. Invece
mi ha spiegato che è possibile fare una "rinuncia" e pagare una penale. Si
tratta in pratica di un contro giuramento nel quale si dichiare che le
condizioni per cui non si voleva fare il  servizio (il classico "odiare le
armi"...) non è più tale ecc ecc.
Mi dispiace aver descritto tutto ciò con un linguaggio degno di un bambino
di sei anni ma si tratta di situazioni poco chiare. Per cui i lettori devono
considerare che quanto scritto ha solamente un valore descrittivo... le
ricariche qui citate vanno raggiunge gradualmente...ops mi sono confuso!
:-)
Marco Antonio

Tutte balle! Per ora non c'è assolutamente nessuna scappatoia.


e ci mancherebbe  solo questa..................
lu.

A dire il vero anche prima dell'ultima cosa che ho riportato, ne avevo
sentite dire di tutti i colori:
alcuni dicono che un obiettore possa prendere il porto d'armi dopo 7
anni,
altri dopo 10, altri dopo 5, altri, come č stato scritto, che possono
farlo solo facendo una "contro dichiarazione",
altri ancora che possano prenderlo solo coloro che ne abbiano
un'esigenza di sicurezza
(es. gioiellieri).  
Possibile che ci sia cosě tanta confusione? 
C'č nessuno che conosce personalmente un obiettore che sia in possesso
del porto d'armi?


 Tutte balle! Per ora non c'è assolutamente nessuna scappatoia.
Ipotesi: un obiettore (25 anni fa...) chiede il porto d'armi; nulla
dice della sua obiezione, e nulla gli viene chiesto, il porto d'armi
viene concesso.
D'accordo, non potevano farlo, ma l'hanno fatto.
A questo punto, il soggetto è autorizzato o no a detenere/utilizzare
armi? E, se no, l'avvenuta concessione del porto d'armi, per quanto
erronea, vale quanto meno come esimente dal punto di vista penale?
A botta calda, risponderei di no ad entrambe i quesiti. Ma il dubbio
mi resta.
Saluti
Filippo

 erronea, vale quanto meno come esimente dal punto di vista penale?
a rigore il soggetto sapeva e doveva sapere di non poter ottenere un
porto d'armi e doveva conoscere il divieto di detenere armi, a
prescindere da qualsiasi licenza.
IMHO è responsabile, come responsabile dovrebbe essere chi ha rilasciato
la licenza per non aver fatto per bene il dovere del proprio ufficio.
Mi sembra comunque molto improbabile, la pratica passa per troppe mani
perché nessuno si accorga di uno svarione del genere.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.