Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Diciamo la verità (piuttosto lungo)

Il nostro sport si sta autodistruggendo. La consapevolezza l'ho avuta
facendo alcune considerzioni su questa ultima Vuelta. Non c'è niente che
vada bene nell'organizzazione nella gestione del carrozzone allo stato
attuale. Eppure il modo per risollevarsi ci sarebbe. Perché non si ritorna a
proporre i chilometraggi di una volta. Tutto questo non per stupida
nostalgia dei tempi andati, ma per ragionevolezza. Come è possibile che una
corsa come la Freccia Vallone non possa essere piùlunga di 200 chilometri?
Non dico di abolire i punti UCI, ma almeno che si studi una diversa
redistribuzione. E' semplicemente assurdo che una corsa tecnicamente insulsa
come Amburgo possa assegnare gli stessi punti di un Fiandre, di una Roubaix
o di un Lombardia, e ne assegni di più di una Freccia Vallone, di un Giro
del Lazio o di una Parigi-Bruxelles o di una Het Wolk, ecc. Torniamo a
proporre percorsi tecnicamente decorosi nelle corse a tappe di tre settimane
(i Giri del 1993 e 1994 o il Tour del 1997 possono essere degli ottimi
esempi) che non favoriscano smaccatamente né scalatori né passisti e che,
soprattutto, permettano ai corridori di fondo di primeggiare. Riportiamo i
Mondiali ad agosto e cerchiamo di porre un freno all'iperspecializzazione.
Comprendo che non si possa obbligare i corridori a correre determinate corse
(però nel tennis i giocatori devono disputare un minimo di tornei, e il
sistema di classifica è molto simile) ma diamo degli incentivi a chi
partecipa magari a due su tre fra i grandi Giri (sulla qualità e quantità di
simili incentivi si può discutere ovviamente). Eliminiamo fisicamente gran
parte dei direttori sportivi attuali, complici, fra le altre cose, di
gestioni cervellotiche dei loro talenti (qualcuno mi spiega perché Cunego
non è andato alla Vuelta? Continuiamo a sprecare un simile talento e fra un
po' piangeremo). Queste sono solo alcune delle azioni (che peraltro mi
sembrano ragionevolissime) per ridare un minimo di vigore al nostro sport
prima della fine.Purtroppo però gli attuali dirigenti, direttori sportivi e
anche corridori perché no, che hanno in mano il pallino del gioco non solo
non faranno nulla di tutto ciò ma, anzi, metteranno in atto azioni che
andranno totalmente in senso opposto. Questa è la situazione ai miei occhi.
Correggetemi se sbaglio.......

 nostalgia dei tempi andati, ma per ragionevolezza. ...
Io ne farei due carrozzoni, ben distinti.
Uno dedito a gare che siano show, brevi, di alto contenuto tecnico e  
grande appetibilita' per sponsor, TV, e pubblico pagante.
Con saltinbanchi, clowns, majorettes seminude, bande musicali, barili di
birra, vino, spaghetti, ribollite, salsicce e crauti per famigliole, come
se fossero al Circo o, meglio ancora, a un Rodeo.
Un altro che proponga gare nello stile antico, eroico come quello 'di una
volta', che oramai si vede solo quando Giove pluvio ci mette lo zampino.
Che passi tra la gente come uno sciame di fuchi, che si corra sulle strade
di tutti i giorni, dove pedalano i ciclisti 4-stagioni.
Che poi sono la maggioranza di noi.
Gia'!
Ma chi paga?
Sergio
Pisa

 ha scritto nel messaggio Gia'!
Ma chi paga?
Pantalone?

 ha scritto nel
messaggio news:bHZcb.349879$Ny5.11...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel
messaggio news:bHZcb.349879$Ny5.11...@twister2.libero.it...


 Sbaglio o è professionista dal 1° settembre del 2002?
Quest'anno ha fatto il Giro però, e alla sua età Popo già terminava 12° alla
corsa rosa

 ha scritto nel messaggio
news:PF_cb.126459$hE5.4...@news1.tin.it...

Meglio ancora se a fatto il Giro....un'altra gara di tre settimane?

> Correggetemi se sbaglio.......
hai sbagliato a ibernarti nel 1989, quando la CdM iniziò a stabilire
gerarchie insensate (e ringrazia che ci siamo liberati di Japan Cup,
Wyncanton e Canada, gara vinta da quel bischero di Ballerini), o nel
1995, prima edizione della Vuelta autunnale, vinta comunque da un
grandioso Jaja e movimentata da un giovane e talentuosissimo ragazzo di
Pisa; certo: ora pure la Vuelta, quest'anno inesistente, paga il prezzo
salato che il Giro (cmq. più decente per tracciato e partecipazione)
aveva già pagato; certo: Amburgo fa ridere i polli, mentre almeno tre
quattro HC in linea danno pregio a qualunque palmarès; certo:
Paris-Bruxelles e Volta a Portugal non meritavano di essere trinciate
dalla mano di un chirurgo pazzo; e soprattutto: non ha più senso tenere
il Mondiale a ottobre; ma così è...
si può tornare indietro? fosse per me, da subito.
salut,
verbruggen

 di tre settimane...
E mi spieghi quando potrą essere competitivo se di corse a tappe di tre
settimane non ne fa?

 La verità è che forse, all'inizio, tutto ciò può essere anche appetibile.
Dopo un po', soprattutto se mancano i personaggi che bucano il video, gli
"appassionati della domenica" fisiologicamente se ne vanno mentre i veri
appassionati non ci si ritrovano più e si allontanano pure loro. In questo
senso parlavo di autodistruzione


 Dopo i 25 anni.


Non si diventa campioni perché si compie un anno di età. L'esperienza conta.
Se non la si fa si è irrimediabilmente in ritardo..... Per me doveva andare
alla Vuelta e magari prendersi anche una sana batosta. Anche se credo che
sarebbe stato più o meno lì con Scarponi. Quest'ultimo ha probabilmente meno
classe di Cunego ma lo stanno gestendo assai meglio.....

> > Dopo i 25 anni.
ROTFL.. non è che se io mi metto in casa ad aspettare i 25 anni poi tra 3
anni mi ritrovo sul podio del Tour per anzianità.

 Sbaglio o è professionista dal 1° settembre del 2002?
Scusate tanto ma non me la sento di concordare molto sul discorso quando si
parla di gestione giovanile.
E' vero, non si può chiedere a un ragazzo di 22 anni di dare la luna.. ma
ricordiamoci che ha fatto il Giro x aiutare Simoni, poi ha staccato e ha
corso solo ad agosto, la Vuelta poteva starci tranquillamente, in fin dei
conti l'esperienza la si accumula solo così. Ma purtroppo in Italia c'è la
brutta tendenza a spremere i talenti da dilettante per fargli rendere il
massimo e poi bloccarli una volta passati, salvo poi cacciarli perchè dopo
tot stagioni non hanno ottenuto risultati in corse di prestigio (ovvio che
se mi tieni un corridore a fare corsette regionali in malesia o ai caraibi
per due anni e poi la prima volta che lo porti in Coppa del Mondo ti aspetti
il miracolo c'è poco da lamentarsi se poi fallisce, l'esperienza si matura
sul campo..)
Tra due anni se Cunego (e non glielo auguro perchè è da quando ci correvo
contro che gli pronosticavo una gran carriera...) verrà portato al Giro e
fallirà non ci si potrà certo lamentare, c'è poco da fare, bisogna farli
correre. Un certo Gimondi vinse il Tour alla prima occasione ed era molto
molto giovane, e non mi pare che abbia poi avuto una carriera interrotta per
logorio fisico.
Quando si parla di giovani mi sembra un pò di sentire i discorsi sui poveri
calciatori che alla terza partita si lamentano dei troppi impegni...
Ciao

 soprattutto, permettano ai corridori di fondo di primeggiare.
corridori di fondo? Come Basso :-))
Gian Paolo

 wrote in message
BKadb.176835$R32.5...@news2.tin.it...

Hai espresso concetti di una tale evidenza e ragionevolezza che mi risulta
sorprendete come vi sia ancora qualcuno che non riesce a comprenderli. E poi
non si deve essere misantropi......

 wrote in message
bl3fam$gjr$1...@newsreader.mailgate.org...

Quello è un corridore di Bassofondo

 Quello è un corridore di Bassofondo
ah ah bella questa! (però a me Basso piace come corridore) :-)
Gian Paolo


Pensavo ti piacesse come uomo :-) A me inizierà a piacere quando mi frutterà
una cena dopo il Lombardia

 una cena dopo il Lombardia
beh, coi tempi che corrono, sempre meglio specificare :-)
Gian Paolo

 wrote in message
Ogedb.351966$lK4.11...@twister1.libero.it...

uUAUAUAUUA
AUZAUUAUAUA
QUesta è ancora piu' bella UAuauau
Sei in forma oggi Uauauaua
Jack UAUAuauuaua