Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Plextor PX-800A

Mi pare di averlo già letto da qualche parte (forse qui stesso), ma gradirei 
una conferma: di Plextor c'è rimasto praticamente solo il nome?
-- 
"unisci 240 battute al minuto ed il cervello piu' veloce del west e
comprenderai perche' 100 messaggi in un ora li faccio quando sono impegnato
a fare anche altre cose." - sbandieracci, 30.01.2007 

 nome?
Plextor sta dedicandosi al nuovo mercato BlueRay.
Anche se meccanica ed elettronica sono altre, la parte Firmware rimane 
Plextor.
Ciao FEDE. 

 la parte Firmware rimane  Plextor.
Bene, grazie dell'info.
-- 
"mostrami quale regola ho barato" - transitivacci, 08.11.2006 

 Hai detto niente... :(
Lo so, pensa che per i CD ho SEMPRE avuto Plextor SCSI, ossia:
PX-40Ts e PX-W1210S, e sinceramente rimangono li.
Per i DVD-RW ho avuto:
Primario: Plex Px-708A poi Plex Px-716A
Secondario:  Pio DVR-108 poi Nec-3550, Lg H44N
Sinceramente tra tutti e con gli stessi supporti i migliori risultati li 
ho tuttotara con il Px-716A.
Si gli altri sono di poco distaccati, come  Nec e Pio, pensavo peggio 
per l' LG H44N, invece sta lavorando bene, sia come lettura che 
scrittura, ai levelli del Pio e Nec.
Sinceramente non lo avrei mai detto.
Naturalmente tutti i DVD sono stati poi analizzati con le PlexTools.
Ciao FEDE. 

 Naturalmente tutti i DVD sono stati poi analizzati con le PlexTools.
Ovviamente.
-- 
"Se voi *avesse* un po' di cervello vi accorgereste come il titolo del post
č scritto correttamente. Questo dimostra inequivocabilmente che si č
trattato di un semplice errore di battuta." - Come volevasi dimostracci, 
04.10.2006 

 gradirei una conferma: di Plextor c'è rimasto praticamente solo il nome?
Praticamente sì.
Ho usato ed installato tutti i masterizzatori DVD Plextor (tranne il 708 e 
l'ultimo uscito di cui mi sfugge il nome), e ottimo macchine sono state il 
712, il 716A e il 760.
Tutti gli altri sono prodotti rimarchiati (come il 740 fatto da Benq, onesto 
ma troppo caro) e/o mediocri.
A.CiD 

 Ovviamente.
Si, davvero ottime.
Ciao FEDE. 

 onesto ma troppo caro) e/o mediocri.
Si, straquoto anche qui e se non erro il 740 aveva Meccanica BenQ, 
Elettronica Philips e Firmware Plextor.
Ciao FEDE. 

 Elettronica Philips e Firmware Plextor.
Mi accodo qui ma rispondo anche ad AndreaCD: una bella insalata mista, non 
c'è che dire! :)
Lunga vita al mio 716A ma, visti e considerati i suoi successori, quando 
tirerà le cuoia -sperando che avvenga il più tardi possibile- mi rivolgerò 
altrove, credo alla Pioneer (se nel frattempo non si sarà sputtanata pure 
lei!).
-- 
"No cyb, capisco che per un prendinculo come te sono concetti astrusi. Pero' 
io non posso dire che hai pisciato sui fiori solo perche' dopo hai cacato 
nelle piante." nonsensacci, 12.10.2007 

 lingua del Recorder.... problemi.....
Anch'io ho sentito in giro, sia sul web che dal vivo, una serie di pareri 
che vanno dal perplesso allo scandalizzato per quanto riguarda i DVD rec 
LG... Per cui almeno per ora č bene starsene alla larga! :-)
-- 
"Quasi in tutto quello che si dice ci puo' essere qualche rara eccezione.
Ovviamente si SUPPONE di discutere con gente con capacita' mentali adeguate.
Capacita' mentali che permetterebbero di non dover puntualizzare le
eccezioni e di poter dare delle direttive di massima. Se commetto uno
sbaglio piu' che superbo di bassa lega potrei  definirmi SUPPONENTE." -
intellettualacci, 06.10.2006 

 -- 
Puoi tranquillamente prendere un 760A oppure SA. Merda, ho buttato i test di 
scrittura (716A vs 760SA) fatti con le Plextools, se no te li mandavo.
Io sono passato senza rimpianti al 760SA perchè scrive come il 716 e mi 
serviva, non trovando a prezzi accettabili un 716SA, un masterizzatore 
Serial ATA per togliermi dalle OO il controller IDE. I Pioneer sono buone 
macchine e scrivono abbastanza bene, sicuramente migliori di LG o degli 
ultimi NEC (peccato, i NEC 3550 e simili andavano bene), ma non sono neanche 
lontanamente all'altezza dei Plextor "buoni" e poi sono macchine lentissime 
nei tempi di accesso e di lettura, nonchè castratissime nel ripping.
A.CiD 

 di lettura, nonchè castratissime nel ripping.
Ti dirò. Per il ripping uso uno spaventoso Toshiba SD-M1802 (combo, non 
masterizzatore), con retrofit al firmware. Un po' lentino, ma in compenso ha 
una capacità di estrazione che è avanti di diverse lunghezze sia rispetto al 
Plextor sia all'altro drive (Sony DVD RW DW-D23A). E sai da dove proviene? 
Non è altri che il famigerato drive di alcuni lettori DVD/DivX Kiss (il mio 
era il DP-450).
Quando acquistai questo lettore, iniziando a curiosare per ng e forum per 
sapere di più su firmware ed eventuali modifiche, appresi che il suo drive 
(il Toshiba, appunto), pur ottimo, era pericolosamente soggetto a episodi di 
"demenza senile" negli esemplari con oltre un anno di vita. La 
soluzione-panacea era rappresentata dalla sostituzione del drive, ovviamente 
di altra marca (Asus non mi ricordo di quale serie). In un forum dedicato, 
un utente con le controOO descrisse minuziosamente (e con dovizia di foto) 
la procedura da seguire per la sostituzione. Decisi allora di prendere il 
toro per le corna e di affrontare l'incombenza prima che il Toshiba 
salutasse e se ne andasse a donnine. Ebbene, il cambio drive riuscì a 
meraviglia e il Kiss seguitò a funzionare meglio di prima, finché non decisi 
di venderlo, ancora perfettamente funzionante.
E il Toshiba? Ha trovato posto nel mio case in qualità di drive "a 
consumazione", ma quando mi sono reso conto delle sue qualità in ripping, 
altro che a consumazione, è diventato "titolare"! :-)
Nota a margine: sta funzionando (tocco ferro) da due anni e mezzo senza la 
minima incertezza: che sia un esemplare fortunato? :)
-- 
"Andate a lavorare nelle piantagioni di cotone, afrikaans" - geopoliticacci,
26.10.2006

 DVD/DivX Kiss (il mio era il DP-450).
Sì li conosco, in effetti per quegli usi vanno molto bene.
Ma non è strano per Toshiba, che ha sempre fatto unità di lettura DVD (non 
solo ad uso informatico, ma anche audio/video hi-end) di ottime performance.
A,CiD 

Io ho il 975x che ha un canale IDE nativo, quindi 0 problemi.
Perchè quei &%#&%$ di produttori di motherboard invece di usare dei
controller seri come Promise usano il JMicron che non ha il supporto
Atapi.
Con l'Ultra133 TX2 si avrebbe 2 Pata per 4 periferiche con supporto
Atapi.
Con il SATA 300 TX2plus con 1 Pata per 2 periferiche con supporto
Atapi e 2 Sata per 2 periferiche con supporto Serial Atapi.
Invece JMicron con 1 Pata non Atapi e Raid con 1 Sata e 1 eSata
esterno. Che libidine...
Ciao da
Luca Barbieri
togliere LUPO per la risposta

 Atapi.
Anche i SIlicon o i Promise su PCI non erano pensati per i dispositivi 
ottici.
Parliamo comunque di un pò di anni fa, quando si trovavano controller IDE o 
RAID Promise o Silicon Image ATA1000 o ATA133.
Sempre avuto casini, anche se con Windows 2000 erano ridotti ai minimi 
termini.
Cmq se possono riosparmiare 50 centesimi lo fanno, basta vedere la merda di 
South Bridge che misero con il 761 AMD, un cessoso VIA 686 di qualità infame 
per non usare quello AMD, solo perchè erano elettricamente compatibili.
A.CiD

per non usare quello AMD, solo perchè erano elettricamente compatibili.
Già. Un bel problema questo. Fare ottime mamme infilandoci il
peggio...
Per curiosità: il JMicron JMB363 su P5H WD non dichiara supporto
Atapi.
Plextor 130A (lettore) funzia e fa boot
LG H54L funzia
Optiarc 7173A funzia ma cicca l'aggiornamento firmware
Plextor 760A non parte il PC


 Plextor 760A non parte il PC
Sullo stesso JMicron io ho provato un Lite On ed un Pioneer 111, entrambi 
con pessimi risultati in lettura e con problemi di svuotamento buffer.
Non ho trovato soluzioni, se non mettere un dispositivo Serial ATA....
A.CiD