Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: identificazione strumento tarato

Qualcuno mi può suggerire come identificare il calibro visto che dopo
qualche gg. l'etichetta adesiva che riporta il nr. di strumento e la data di
scadenza della taratura si stacca ( ho provato diversi tipi di  etichette) ?
Posso fare una comunicazione allegata allo strumento che indica lo stato di
taratura correlandola al numero di serie presente sullo strumento?
Grazie
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:v5qLa.130733$lK4.3...@twister1.libero.it...


 Ciao
....E ricorda che è sufficiente il solo numero identificativo, con una
data.....Non c'è bisogno di lenzuoli e bastano anche caratteri abbastanza
piccoli.
SL

da me i calibri hanno il numero identificativo inciso di dietro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Potrebbe non bastare: non è comodo nè immediato dedurre la scadenza della
loro taratura (e quindi la loro usabilità in ambito certificato) incrociando
il numero all'interno di una lista centralizzata.
Soprattutto non è a prova di errore.
SL

scadenza della taratura si stacca ( ho provato diversi tipi di  etichette)
?
Prova ad identificare gli strumenti "marchiandoli" indelebilmente come si
usava fare con il bestiame. (ovviamente NON sulla parti "funzionali" dello
strumento) con una "penna elettrica". La trovi in qualsiasi utensileria a
basso costo. Funziona praticamente come una sadatrice; producendo una
microfusione del materiale, necessariamente "ferroso", dello strumento,
potrai incedere, in modo indelebile, il codice di identificazione. ll
supporto "documentale" dovrà fare, ovviamente, riferimento a "quel codice" e
racconterà la storia "specifica" dello strumento stesso (tarature,
periodicità, sensibilità, aquisto, madre, padre, dove, come quando e
perchè... Potrà essere valida solo la "registrazione" documentale (se ben
definito in procedura) . L'etichetta "appiccicata" riportante le date di
taratura e scadenza "può" essere di importanza secondaria;  unicamente per
"comodità" ed immediatezza di riscontro dalla programmata verifica dello
stato delo strumento. Se si staccano... non importa. Conta quello che è
scritto sulla carta. L'importante è che sia bene  "IDENTIFICATO" il soggetto
della verifica.
Ciao
Rosso
cld...@tin.it


Io mi chiamo Claudio Vitali nato a... residente a... domicicilato in...
etc...etc... e (ancora) non porto un 'ID" tatuato sulla fonte. Per fortuna
ancora mi basta la mia "carta d'identità" con foto allegata dentro al
potafoglio, nel caso debba essere sottoposto a verifica,  anche se ormai
vecchia di 3-4 anni... ma fortunatamente ancora "formalmente valida"....
anche per "votare".... Che assurdità!!!!! Vero??
:-))))
Ciao
Rosso
cld...@tin.it

 della verifica.
Claudio,
vogliamo fare un'ennesima discussione sulla differenza tra certificazione e
qualità?
Devo ripetere ancora una volta che "non  me ne importa nulla degli
ispettori*, perchè il problema è che se in linea o controllo qualità mi
sbagliano una misura in accettazione o produzione, mando al cliente
robaccia?
Come posso pretendere che un operatore in linea si chieda se il suo
strumento ha una taratura scaduta, andandolo a vedere nel registro degli
strumenti? Non è più facile chiedergli di leggere la data sull'etichetta?
SL




 ha scritto nel messaggio
news:bdu2rb$118ulu$1...@ID-147916.news.dfncis.de...


Esatto! Facciamo l'ennesima discussione tra fare Qualità e fare solo
burocrazia....
Nemmeno io posso pretendere che chi lavora alla "produzione" debba anche
preoccuparsi delle scadenze, delle verifiche periodiche, dello stato di
taratura degli strumenti... e nemmeno preoccuparsi di leggere un'etichetta.
Da
me c'è un programma periodico e di controllo degli strumenti, che gestisco
io direttamente, personalmente e "praticamente". La responsabilità (ed è ben
descritto) non spetta alla produzione ma ad un apposito servizio. Non esiste
più il vecchio buono e sano "Servizio Controllo Qualità"??? Già! Non esiste
più!... Costa!
A "casa mia" di solito "ringrazio" quando dall'officina mi "raccontano" di
eventuali anomalie.
Che "valore aggiunto" dà allo strumento una etichetta unta e bisunta, caso
mai appiccicata lì all'ultimo momento, prima della verifica, in più, di un
"documento specifico" su cui vengano registrati i dati di taratura, i
campioni di riferimento, precisione, tolleranza, ora, giorno, mese, anno e
temperatura (Umidità ancora no!... ma se dovesse essere "rilevate"...
sarebbe pure fattibile) dell'ultima taratura e di tutte quelle precedenti,
revisioni, riparazioni, vita, morte e miracoli....?????
Questo dico! Lo strumento deve essere univocamente rintracciabile e
riferibile ad una sua documentazione.
L'etichetta è indicativa perchè non posso "materialmente" registrarci sopra
quello che "a me" interessa.
Esempio: Un manometro originariamente di classe 0,25 mi "sgarra" di qualche
frazione di bar alla verifica di taratura? Lo "declasso" a 0,5; perchè
buttarlo via? Mi può servire per misurazioni che richiedano inferiore
precisione. Adeguatamente identificato e "registrato" puo tornare
onorevolmente il produzione.
Se poi qualcuno pensa che per fare Qualità basti avere fatto 40 ore di corso
ed avere un pass appeso al collo da esibire ai convegni... allora...
Scusatemi il ritardo, ma attualmente ho un rapporto un pò distccato con il
PC.
:-)))
ciao
Claudio
cld...@tin.it

 Claudio
Scusa Claudio, ma PC è Partito Comunista (Quello Maiuscolo di Enrico) o
personal computer (quello minuscolo di Bill)?
ciao
Fausto Oggionni
tanto per provocare ...

 ha scritto nel messaggio
news:yYgQa.40571$qa5.9...@news2.tin.it...

:-)))))
Bill??? Ha!! Il "Guglielmo Cancelletti".
Ho un rapporto distaccato comunque con entrambi... sia con il PC della nuova
edizione revisione "U".. sia con il pc della revisione"W".
:-)))
Rosso
cld...@tin.it

 Cesare
Mha...?
Il "mio" personalissimo caso l'ho risolto dimostrando che tutti gli
strumenti in uso in produzione sono soggetti ad un "programma" (ed il
programma annuale è un documento "rilevante") di taratura periodica.
Se tu possiedi il programma di taratura sistematicamente aggiornato, se hai
definito le responsabilità dell'ente interno che gestisce le verifiche delle
tarature interne/esterne, se hai escluso le responsabilità degli
utilizzatori finali degli strumenti, se il sistema non presenta troppe
omissioni per qui potrebbe essere legittimo pensare di dovere rivedere le
procedure, se gli strumenti sono univocamenti contrassegnati da un codice
che li riferisce, altrettanto univocamente, ad un documento così integato di
dati rilevanti che solo un "paranoico" potrebbe elaborare ...
Non mi resta che un'unica spiegazione:
Imbecillità del valutatore.
Accade... A volte lo sono... anche troppo spesso accade.
Prova a corromperlo con lauti banchetti o minacciarlo con colli di bottiglia
frantumati.
Con gli inbecilli a volte funziona.
Ciao
Claudio
cld...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:U2IMa.141114$Ny5.3...@twister2.libero.it...
Dimenticavo....
Può essere importante.
Gli strumenti da utilizzare sono "prescritti" dal Controllo Qualità
dipendentemente dal tipo di collaudo da eseguire.
:-)