Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: 'Pantani Nel Deserto dei Depressi'

Cosi', oggi, si intitola il 'pezzo' che comincia in prima pagina su 
'La Repubblica', di Umberto Galimberti.
Un altro di quei giornalisti che sembrano sapere tutto, o che in poco
tempo di tutto sanno scrivere.
Con un paio di giorni di ritardo [dev'essersi informato sull'argomento, o
forse aver dovuto, prima, lasciare campo ai suoi colleghi di  testata]
si prende quasi una pagina di giornale per dire che la depressione
e' una brutta bestia, che il depresso soffre, che non gli fa bene essere
emarginato, che sarebbe meglio non fosse, e soprattutto non si sentisse, 
colpevolizzato. 
Che genio! 
Non le sappiamo forse tutti queste cose? 
Col solito linguaggio, infarcito di belle parole, ripete quelle poche 
e innegabili verita' una, due, cento volte.
E cosi', ancora una volta, ne viene fuori questo messaggio. 
E' la vita, la vita di cui tutti godiamo a portare alle delusioni, nei
periodi bui, soprattutto per chi ha assaporato i piu' grandi successi.
Nessuno ci insegna a risollevarci, nessuno aveva attrezzato Pantani a
risalire la china, ma soprattutto nessuno di noi lo aveva ascoltato.
'Quell'ascolto che tutti abbiamo negato a Marco Pantani e che, a partire
dalla sua morte, potremmo incominciare a inaugurare come primo segno di
una cultura meno plaudente perche' piu' riflessiva, piu' attenta alla
solitudine degli uomini.'
Belle tremende parole, ma false.
 
Una chiamata di corresponsabilita' per tutti, come quella piu' rozza, ma
con lo stesso contenuto, a veder bene, di Diego Armando Maradona.
E, a mio avviso, in tutto simile a quelle di Vittorio Zucconi e di
Michele Serra: ridondanti e carenti anche quelle. 
Carenti di onesta' intellettuale.
Non si puo' dare la 'colpa' alla vita e ai successi inebrianti, perche'
questi sono la cosa pu' bella della vita, per chi ha la fortuna e il
merito di raggiungerli.
Non si puo' dare la 'colpa' a tutti, tutti noi, perche' non e' vero che
tutti si erano disinteressati di Marco Pantani. 
Questa e' una falsita', e' un'offesa a quanti del suo entourage si sono
affannati a prestargli aiuto.
Onesta' avrebbe voluto ben altro.
Riconoscere chi, invece, l'aveva crudelmente perseguitato con continue
insinuazioni e attacchi, perfino sulle colonne stesse del suo giornale.
O, forse, Garimberti solitamente non lo legge neppure.
Vergogna. 
 
Sergio
Pisa 


Galimberti solitamente scrive degli articoli veramente belli, alcuni li ho
addirittua conservati assieme ai ritagli relativi alle vittorie di Pantani.
Probabilmente di Pantani, delle sue vicende negli ultimi anni sapeva
veramente poco, e cosě ne č uscito fuori un pezzo abbastanza scontato sulla
depressione, mentre il caso di Pantani avrebbe meritato probabilmente una
riflessione specifica.
Non sto comprando Repubblica in questi giorni, ma a vedere gli articoli che
stanno pubblicando nel loro sito mi pare che tutti stiano dando il loro
contributo al riguardo tranne quel giornalista a cui Repubblica negli ultimi
anni ha dato carta bianca su Pantani.
Peccato che la linea del giornale sia cambiata adesso.
La mia disistima e il mio disprezzo piů profondo per Capodacqua

 La mia disistima e il mio disprezzo più profondo per Capodacqua
"con profondo dispresso" sono le stesse parole con cui ho chiuso una lettera
che gli ho scritto giorni fa.
veramente da vomito il suo linciaggio.
saluti
claudio

 Pisa 
Caro Sergio
solitamente sei uno di quelli di cui vado a cercare i post, ma in questi 
giorni mi sembra che anche tu abbia perso un po' di lucidità e mi chiedo 
quale sia il tuo conto in sospeso con "Repubblica" (e con Capodacqua e 
con i giornalisti in genere e con i magistrati...).
Premetto che non ho letto l'articolo (da sabato sera non leggo giornali 
e non guardo la TV - eccetto Italia-Inghilterra del 6 nazioni) e 
certamente la cosa è per te di secondaria importanza, ma forse hai 
confuso Umberto Galimberti (che NON è un giornalista ma uno che la 
depressione la studia da anni) con Paolo Garimberti, giornalista 
tuttologo di cui ho un po' perso le tracce.
con immutata stima
Luca
(e dato che ho uno zio che insegna all'Università di Pisa, prima o poi 
mi farò vedere da quelle parti e magari verrò con te a scalare il Monte 
Serra a cavallo di una Simoncini rossa e blu)


Anche io ho pensato che avesse confuso i due quando ho letto il suo commento
all'articolo.
Confermo che Galimberti č un professore di filosofia, e suoi articoli per
Repubblica sono solitamente eccellenti.
Anzi i suoi articoli sono una delle ragioni per cui compro Repubblica

 Anzi i suoi articoli sono una delle ragioni per cui compro Repubblica
Avete ragione. 
Per me, nella mia ignoranza, di Galimberti ce n'era uno solo,
evidentemente il Paolo G., quello che cosi' spesso ho visto anche in TV a 
parlare di Tutto. Me ne scuso, e ringrazio della precisazione.
Quindi, ritiro senz'altro la frase, certamente acida, su U. Galimberti
tuttologo.
Mi tengo, e confermo, tutto il resto delle mie convinzioni.
L'articolo 'Pantani Nel Deserto dei Depressi' e', secondo me, un esercizio
letterario lungo, ridondante e allo stesso tempo carente di analisi mirata
alla storia di Pantani. Frutto di qualcuno che o non la conosce, o se ne
disinteressa. Un articolo comunque improponibile, per coerenza editoriale, 
sulle colonne di quel giornale, 'La Repubblica'.
Quanto a 'conti' in sospeso con altri, non ne ho; per lo meno, non
sono 'conti'.
 
Da anni sono solito leggere quel giornale e la firma e.c. con
particolare interesse. 
L'interesse deriva dal fatto che apprezzo chi si adopera per dare una sana
e profonda ripulita all'ambiente. Avevo percepito un particolare
accanimento su quelle pagine nei confronti di Pantani, un accanimento 
pari solo alla esaltazione esagerata che ne avevano anche loro fatto, nei
tempi di gloria. 
Inizialmente, avevo intrecciato con quel giornalista una corrispondenza
privata, resa possibile dalla reciproca stima.
Col passare del tempo, continuando a leggere i suoi articoli e lettere
ho dovuto rivedere profondamente la mia posizione.   
Parte di quella corrispondenza l'ho resa pubblica qualche giorno fa.
Sergio
Pisa

disinteressa.
quando dissi ad un mio amico che lo conosce "porta la mia stima a
galimberti", lui mi rispose: "ne avresti un'altra stima se lo conoscessi; e
sarebbe piu degno di stima se credesse ad una soloa parola di quello che
scrive. invece quello che fa è retorica. altissima retorica. sublime. ma
sempre tale".
un saluto
claudio

Per me, nella mia ignoranza, di Galimberti ce n'era uno solo,
evidentemente il Paolo G., quello che cosi' spesso ho visto anche in TV a
parlare di Tutto. Me ne scuso, e ringrazio della precisazione.
*****************************************
Ad essere pignoli ce n'è uno solo. Il filosofo è Umberto Galimberti, il
giornalista è Paolo GaRimberti, con la R invece della L.
*******************************************
Quindi, ritiro senz'altro la frase, certamente acida, su U. Galimberti
tuttologo.
Mi tengo, e confermo, tutto il resto delle mie convinzioni.
L'articolo 'Pantani Nel Deserto dei Depressi' e', secondo me, un esercizio
letterario lungo, ridondante e allo stesso tempo carente di analisi mirata
alla storia di Pantani. Frutto di qualcuno che o non la conosce, o se ne
disinteressa. Un articolo comunque improponibile, per coerenza editoriale,
sulle colonne di quel giornale, 'La Repubblica'.
*****************************************
Appunto, io non capisco. Per anni tutti gli articoli su Pantani sono stati
scritti da Capodacqua, o addirittura -e questo è davvero significativo- da
Travaglio. Cioè Marco Travaglio, lo stesso che si occupa delle vicende
giudiziarie di Berlusconi, Previti e compagnia bella. Mi chiedevo quando
anche Scalfari e Bocca gli avrebbero dedicato qualche editoriale, o magari
qualche battuta sul Pantani kapò. Hanno delineato un parallelismo davvero
meschino e diabolico tra e manie di persecuzione giudiziarie del premier e
quelle di Pantani quasi a voler convincere il lettore che si trattasse dela
stessa vicenda, che il tutto fosse il frutto della stessa Italia.
Berlusconi, Craxi, Telekom Serbia, Pantani, le foibe, il crac
Parmalat.......
Pantani muore e gli articolo vengono scritti da Gianni Mura (che su Pantani
scriveva come nessuno forse è mai riuscio a fare), Zucconi, Galimberti.
La linea del giornale è cambiata improvvisamente ?
Ora che è morto, che è morto e sepolto ?
Ora che forse è più conveniente mitizzarlo, piangere le lacrime di
coccodrillo ?
Dedicargli la cima Pantani ?
*****************************************
L'interesse deriva dal fatto che apprezzo chi si adopera per dare una sana
e profonda ripulita all'ambiente.
*************************************
Andiamo, professore....chi non si è lasciato prendere dall'entusiasmo
iniziale per l'approccio di Capodacqua al fenomeno doping. Ricordo ancora
quando scriveva su questo newsgroup, e io lo chiamavo in causq volentieri, e
mi pare che abbiano detto di aver fatto così in passato anche Camoscio e
Claudio.
In ogni caso gli interventi di Capodacqua erano benvenuti, perchè tutti
apprezzavano la volontà di dare una ripulita all'ambiente, ed era importante
che la stampa fosse convinta di questa necessità, invece di sottacere la
portata del problema.
****************************************
Inizialmente, avevo intrecciato con quel giornalista una corrispondenza
privata, resa possibile dalla reciproca stima.
Col passare del tempo, continuando a leggere i suoi articoli e lettere
ho dovuto rivedere profondamente la mia posizione.
*****************************************
Idem