Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Una domandina....

Sto installando l'Hac 4 Plus che mi č arrivato: sulle istruzioni ci č 
scritto che per programmare la circoferenza della ruota si puň vedere la 
tabella ma, in quella tabella, non c'č la circonferenza della mia ruota 
(700x23c). Le piů vicine sono 700x20, 700x20c o 700x25c rispettivamente con 
circonferenze di 2080, 2070 e 2090 mm.
Allora, sempre seguendo le istruzioni, ho fatto un segno per terra, ho messo 
la ruota su quel segno all'altezza della valvola, le ho fatto fare un giro 
completo, ho fatto un altro segno per terra e poi ho misurato la distanza 
tra i due segni. Il risultato č di 2 metri e 12 cm = 2120 mm.
Essendo una via di mezzo tra 700x20c (circonferenza 2070 mm.) e 700x25c 
(circonferenza 2090 mm) pensavo che la circonferenza della mia ruota dovesse 
essere una via di mezzo (p.e. 2080 mm)
La cosa non mi convince. Potete chiarirmi le idee?
Grazie
Ciao
Marco 

 Marco
Sul mio Polar per il 700*23 mi segna 2096 mm. Comunque, anche io alla 
misurazione ho ottenuto un dato più elevato, vicino al tuo. poi ho pensato 
che per simulare bene il comportamento della ruota in corsa, avrei dovuto 
appoggiare le braccia sul manubrio e spingere moderatamente. In questo modo 
ho ottenuto un valore più basso, attorno ai 1080. Alla fine ho optato per il 
dato consigliato dalla casa, ovvero 2096, e mi pare che il dato rispecchi 
bene la realtà.
J. 

 La cosa non mi convince. Potete chiarirmi le idee?
Prendi la circonferenza con i copertoni alla giusta pressione
e il tuo peso sulla bici. Quella e' la misura corretta.
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc

Sia su sito Campagnolo che su quello di Continental per i copertoncini 
da 23 danno come valore circonferenza 2096...
Ciao!
mlucky

 ha scritto nel messaggio 
news:42bb9...@x-privat.org...

Per il momento, per la prima uscita con questo aggeggio, l'ho impostato ad 
una misura intermedia, quindi a 2080 e, tutto sommato, è stato abbastanza 
preciso sul percorso che ho fatto.
In percentuale, indicativamente, quanto potrebbe incidere la differenza tra 
l'impostazione che ho inserito e la 2096, considerando che ho percorso circa 
72 km?
Ciao
Marco 

 circa 72 km?
da un rapido calcolo con la calcolatrice di windows la differenza 
sull'intero giro è circa 550 m, quindi direi abbastanza impercettibile, 
circa lo 0,8%, tradotto in velocità significa che se segna i 30 fai circa i 
30,2 :-))
ciao
matteo

 ha scritto nel messaggio 
news:e3Sue.66858$75.32...@news4.tin.it...

Beh, direi che su percorsi di media distanza, la differenza è irrisoria.
Grazie
Ciao
Marco 

 una distanza nota. 
A proposito, sulle lunghe distanze sono molto utili le tabelle che 
indicano il chilometraggio, posti soprattutto sulle statali.
Ciao,
Estatico

 Estatico 

 12 cm = 2120 mm.
questo metodo non l'ho mai trovato soddisfacente
non è possibile sia segnare il punto esatto "al millimetro" alla 
perpendicolare della valvola nè ritrovarlo esattamente al completamento del 
giro di settaggio... tanto vale che tutti si adeguino alle misure standard 
riportate sulle tabelle, altrimenti ogni volta bisognerebbe tenere conto 
della pressione dei pneumatici, del loro stato di usura, etc...
ciao
piotre
-- 
["E adesso si torna all'ovile!"... "Eh, due uova ci stanno bene"] 

 del loro stato di usura, etc...
Già... Meglio sbagliare di brutto che avvicinarsi al valore reale :-PP
-- 
Stiamo aprendo per Voi 
www.ultimokilometro.com
 

 Già... Meglio sbagliare di brutto che avvicinarsi al valore reale :-PP
ma perchè, scusa... la misura classica di 2096 mmm è sbagliata di brutto?
ma perchè, scusa... misurando in modo errato di 3/4 mm (che è normale) la 
circonferenza della ruota è avvicinarsi al valore reale in tutti i casi 
(pressione, usura...)?


 in tutti i casi (pressione, usura...)?
L'usura di quanto puň far variare il valore? Mezzo millimetro? Uno? Non ne 
ho idea, ma la riterrei trascurabile.
La pressione va controllata abbastanza spesso. E anche in questo caso, mezza 
atmosfera o anche una in piů o in meno di quanto puň far variare il valore? 
2 mm?
E la temperatura? E il tuo peso (dopo Natale o a ferragosto)?
Tra il mettere un valore standard, che si allontana di 14-15 millimetri 
(ipotesi) da quello reale e misurare una volta in condizioni ottimali 
sceglierei la seconda, senza farmi tante seghe mentali.


 mentali.
ed io infatti non me ne faccio
per questo inserisco la misura standard che "è" la misura in condizioni 
normali
14/15 mm? ma dove l'hai trovata sta differenza?
sai che per ogni tipo di copertoncino (700x20, 700x23...) esiste una suo 
corrispettivo in mm per la circonferenza?
se poi hai il VERBO per quel che riguarda le misure "giuste" beh... portami 
un po' di fatti valutabili
