Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Sconcertato....

Posto una mia lettera al presidente dell'UDACE.....
cosicchè se a qualcuno del NG viene voglia di cartellinarsi UDACE cambi idea 
immediatamente!
______
Spett./le UDACE - Presidenza Nazionale,
cc/ "Claudio Landrino" Ciclismo Amatoriale, CicloTurismo, Il Canavese, Luna 
Nuova, Il Risveglio, Presidente regionale Piemonte "Valerio Zuliani", Udace 
Torino.
Egregio Presidente Barberis,
la presente per esprimere il mio disappunto per il comportamento dei membri 
dell'Udace Torinese in relazione ai  fatti accaduti nella
gara di Casanova di Carmagnola (TO) del 06/03/2005.
Le espongo brevemente i fatti in modo che possa avere una visuale completa 
sull'accaduto.
Domenica 06/03/2005 alla fine della Manifestazione svoltasi a Casanova di 
Carmagnola (TO), brillantemente organizzata dal Pedale Carmagnolese, e 
facente parte del bittico denominato "Campionato d'Inverno" , i giudici di 
gara hanno redatto le classifiche "generali" per categorie comprendenti le 
due prove (la prima prova si era svolta nel medesimo luogo e sul medesimo 
percorso, la settimana precedente, domenica 28/02/2005). Durante la stesura 
delle citate classifiche noto che, in testa alla classifica cat. Junior, si 
trovano a pari punti due corridori, il sottoscritto Faraone Fabio del GS 
Biscotti Sanganesi e Lenza Orazio della società Ciadit Cicli Sumin. Con mia 
sorpresa (e anche del mio avversario, nonchè amico) la vittoria finale della 
Challenge viene attribuita a Lenza, in quanto a detta del giudice di corsa 
Osvaldo Giustetto, a parita di punti, vince chi ottiene il miglior 
piazzamento nell'ultima prova (e i piazzamenti assoluti non contano 
nulla?!?!). Controbatto dicendo che, prima di guardare il risultato 
del'ultima prova, si dovrebbero vedere i piazzamenti assoluti e di cat. 
ottenuti nelle due gare e poi a fronte di ulteriore parità, il risultato 
dell'ultima. Dopo questa mia obbiezione il Sig. Giustetto con arroganza e 
maleducazione controbatte che in assenza di regole specifiche della 
manifestazione vige il "regolamento Nazionale Udace" per le "corse a tappe". 
A questo punto chiedo di consultare tale regolamento (che tra l'altro ho 
chiesto già nella passata stagione e MAI, sottilineo MAI, nessun componente 
dell'Udace Torino mi ha fornito!) e dopo minuti di insistenza mi viene 
fornito tale regolamento nella versione 2004. Chiedo quindi al giudice il 
regolamento 2005 e sempre con toni molto accesi mi viene detto di "non 
rompere le scatole" e che quel regolamento era l'ultimo emesso. Addirittura, 
e non è la prima volta, mi hanno minacciato di non farmi più correre (forse 
non si è capito che questo non è il mio lavoro). A questo punto della 
vicenda prendo atto della situazione, traggo le mie "personali" 
considerazioni e chiedo a Lei delle risposte in merito.
Mi rifiuto di credere che un Ente come l'Udace non abbia un regolamento 
convalidato per l'anno in corso, e in più ritengo vergognoso che una persona 
abilitata come giudice non abbia la normativa aggiornata e tenga un 
comportamente indignitoso per la carica che ricopre (e non è la prima 
volta).
Al di là della competizione sportiva, vorrei sottileneare che ciò che mi ha 
disgustato NON è nella maniera più assoluta la perdita o meno del suddetto 
Campionato, ma il comportamento increscioso dei Giudici e dei suoi 
colaboratori (alcuni dei quali non ricoprono nessun funzione all'interno 
dell'UDACE e puntualmente si permettono di intervenire nelle gestioni degli 
eventi).
Ritornando sui fatti di gara, consultando il Regolamento Tecnico sul Vostro 
sito internet (penso sia all'ultimo livello di revisione, il documento non è 
datato, trattasi quindi del 2005), noto con sorpresa che per essere definite 
corse a tappe (come è stata definita dal giudice di gare la manifestazione 
in oggetto), c'è la necessità che siamo inserite in programma almeno tre 
tappe consecutive, quindi il "Campionato d'Inverno" in oggetto NON è una 
prova a tappe! Null'altro cita il regolamento su challenge di più prove, 
anzi rimanda a regolamenti particolari da richiamare sui volantini che 
publicizzano la manifestazione.
Vorrei farle notare che sulle pubblicazioni delle gare non vi è alcun 
riferimento su come vengano stilate le classfiche o sull'eventualità che vi 
siano corridori a pari punti, ne tantomeno viene riportata la dicitura "per 
quanto non contemplato nel presente vige il regolamento Udace". Viene solo 
indicata l'entita dei premi per i soli che abbiamo disputato entrambe le 
prove (punto sul quale avrei parecchio da ridire, in quanto non vedo perchè 
per far parte di una classifica, si debba partecipare a tutte le prove, mi 
sembra una "mossa commerciale" per attirare corridori, tra l'altro vietata 
in FCI!)
Le ricordo che ogni anno i corridori della categorie amatoriali (che quindi 
non praticano questo sport per lavoro!) pagano la quota di tesseramento, ed 
ad ogni gara pagano la quota d'iscrizione fissata in Euro 7, questo pone 
l'Udace nelle condizioni di "Fornitore di servizi" e i corridori nelle 
condizioni di "Clienti", è ciò che si richiede ad un buon Fornitore è la 
serietà e la disponibilita a fornire risorse (umane e non).
Concludo chiedendole per cortesia di far luce sui sopraccitati episodi.
Sicuro di un suo immediato interessamento porgo cordiali saluti.
Segue firma
__________________
Ciao, Fabio 

 immediatamente!
Fabio,
       mi sa che sei incappato in una congrega di persone un po'
 grossolane (qui a Pisa direbbero 'poco precise').
 Se non ottieni una risposta seria ti consiglierei di andare a parlarne con
 chi certe cose le conosce da tempo.
 Mi viene in mente Papa' Tessiore, dall'altra parte della Serra.
 Sergio
 Pisa

 Pisa
Mi sa che hai ragione Sergio! Direi molto "grossolane".
La prossima settimana sarň in quel di Ivrea magari passo a trovare Tessiore 
cosě facciamo due chiacchere!
Grazie e ciao,
fabio