Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Canon 10x42 stabilizzato

Trai superstiti c'è mica per caso qualcuno che possiede o ha provato il 
binocolo in oggetto per uso astronomico?
Grazie,
Saluti
Lucho 

 binocolo in oggetto per uso astronomico?
42 sono un po' pochi


vero, ma il fatto che sia stabilizzato compensa gli 8mm in meno di un
classico 10x50, cosi dicono, magari averli!

 classico 10x50, cosi dicono, magari averli!
E' dura restare chiusi nel recinto di ISA e fare di nascosto pompini con 
ingoio agli altri 2 moderatori?
Che bello essere filtrato: ti dò del frocione incallito e nemmeno te ne 
accorgi.
AHAHAHAHA  EVVIVA I FILTRI e chi li ha inventati.
Ciao bella troia.
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A77928A3A689...@194.177.96.78...


 classico 10x50, cosi dicono, magari averli!
Eh, lo chiedo perché visto il cambio Euro/Usd comprando negli USA inizia a 
diventare conveniente sul serio... siamo a meno della metà rispetto 
all'Italia su e-Bay...
Grazie
Lucho 

LOL
ricambio con affetto :-)


 classico 10x50, cosi dicono, magari averli!
naaa, 8mm sono sempre 8mm su 40. il 20%

 LOL
ma perche' l'hai quotato ? LOL !



Sicuramente, ma una immagine stabilizzata su un binocolo a mano libera
dev'essere una bella esperienza.
Sono molto diffusi tra gli astrofili, almeno da quanto so, in US.
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&q=canon+stabilized+astronomy
http://www.google.it/search?hl=it&q=canon+stabilized+astronomy+10x42&meta=

 ha scritto nel messaggio 
news:aeRJj.12855$T35....@tornado.fastwebnet.it...



Io ho l'8x25is, il 15x50is e il 10x42L is e uno Swarovski slc new 10x50
Cosa vuoi sapere? 

 Cosa vuoi sapere?
Sul 10x42: difetti di correzione, efficienza della stabilizzazione, 
contrasto, luminosità... gradevolezza generale d'uso... insomma la tua 
opinione...
grazie, saluti
Lucho 

 ha scritto nel messaggio 
news:47fd2de2$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il 10x42 è fantastico, nessuno difetto di correzzione, i canon sono 
perfettamente collimati, non ha rivali secondo me nella sua categoria, ha 
dei colori bellissimi, una nitidezza e luminosità spaventosi. Ha 2 Lenti (UD 
bassa dispersione) per oculare. La stabilizzazzione
è ottima, se non hai mai provato un canon is, rimarrai a bocca aperta quando 
premerai il pulsatino magico. La qualità delle lenti la paragono all'ottimo 
swarovski che ho (slc new 10x50) e sarebbe dura
travare il migliore tra i due. Ottima l'impugnatura, gommata e resistente 
all'acqua (fino a 1mt per 30minuti).
Ti rimando a questa recensione per farti un idea di quello che dico.
http://www.binomania.it/binocoli/canon10x40L/canon10x42L.php
Concludo dicendo che l'nvestimento per questo binocolo vale tutto fino 
all'ultimo euro.
Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:47fdd236$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Aggiungo che Zeiss, Leica e compani hanno un solo vedro al fluoruro per ogni 
tubo ottico, mentre invece il canon ne ha 2 per tubo ottico per un totale di 
4 vetri al floruro (chimati UD) 

 Saluti
Grazie per le info. Saluti!
Lucho 


Prego ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47fdd236$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Credo che però abbia un serio limite, non è shockproof, se prende un colpo 
c'è la grossa probabilità che si disassi e a quanto mi par di ricordare le 
modalità per ricollimarlo sono critiche e comunque credo molto costose. 
Avevo letto qualcosa a questo proposito ma non ricordo dove. Comunque è un 
fattore tutt'altro che trascurabile.