Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani è un coglione.

E Dario Frigo lo sta dimostrando: beccato, sputtanato e licenziato dalla
squadra, lui si fa la sua bella squalifica, torna (probabilmente più pieno
di prima) e va più forte di prima. E spero che vinca pure il Giro d'Italia,
alla faccia di Pantani che dopo tre anni rompe ancora i coglioni con le
congiure, i complotti e gli appelli al Presidente del Consiglio. E come
Frigo tanti altri, beccati in flagrante, scontata la squalifica hanno
ricominciato a vincere (Zulle e Casagrande per fare due nomi). Ma quale
congiura, si è semplicemente cotto il cervello a frequentare certa gente,
tutto qui.

 wrote in message
wU8B8.9437$5k4.2...@twister2.libero.it...


 wrote in message
wU8B8.9437$5k4.2...@twister2.libero.it...

A me sinceramente ha fatto pena veder vincere Frigo ieri, come vedere
Casagrande. Per me sbagliano quanto ha sbagliato Pantani e anche altri: il
49,9 di Savoldelli e il 48 di Gotti a M.di Campiglio dove li mettiamo?
Come non piace sentir osannato Armstrong.

 ha scritto nel messaggio
news:ffqB8.7765$zW3.2...@news1.tin.it...


Quello che mi irrita di Pantani è il vittimismo a tutti i costi, questo suo
sentirsi sempre inseguito e perseguitato da tutto e da tutti. In bicicletta
il parlare conta poco, e i risultati degli ultimi due anni di Pantani non
fanno altro che confermare che Leblanc aveva la vista lunga, nel lasciarlo
fuori l'anno scorso così come quest'anno.


Leblanc aveva la vista lunghissima quando č andato da Pantani a leccargli il
cu.. perchč salvasse il suo Tour de France quando lo scandalo doping
minacciava la corsa.
Come al solito č sempre molto facile sputare nel piatto.............

 wrote in message
bFzB8.17753$US3.4...@twister1.libero.it...

Leblanc ha la vista lunga!!!!!!??? Ricordo che l'anno scorso non escluse olo
Pantani e Cipollini ma anche le squadre di Escartin e Tonkov in favore di
ridicole squadrette francesi che hanno fatto la solita figura di merda. Per
non parlare poi dei percorsi insulsi che ogni anno ci propina apposta per
far vincere i vari Ullrich, Indurain, Armstrong e compagnia. Per non parlare
poi della genialata di ripristinare la cronosquadre. Del resto già lo scorso
anno si prese, giustamente, del coglione anche da Laurent Fignon

 wrote in message
news:R8LB8.20030$US3.4...@twister1.libero.it...



Non è questione di nazionalità ma, semplicemente, di imbecillità. E questa
dote gli organizzatori del Tour hanno dimostrato di possederla in misura
assai cospicua

 compagnia.
Che tipo di percorso non avrebbe favorito Armstrong?  Vinceva sia in
salita che a cronometro.  Secondo me, Armstrong e` ben diverso da
Indurain e Ullrich come modo di correre.  Non e` il mio preferito, ma
bisogna ammettere che non e` uno che sta a ruota a conservarsi il
vantaggio.
-- 
David N. Welton
   Consulting: 
http://www.dedasys.com/
     Personal: 
http://www.dedasys.com/davidw/
Free Software: 
http://www.dedasys.com/freesoftware/
   Apache Tcl: 
http://tcl.apache.org/

 --
Armstrong ha dimostrato di essere un assoluto fuoriclasse, ma è un fatto che
parta fortissimo massacrando tutti alla prima salita e poi vada in calando
anche se leggero. Se il genio (Leblanc) gli appronta un percorso in cui le
difficoltà sono tutte concentrate in pochi giorni e gli altri può andare a
spasso ecco che l'americano è ancor più favorito di quanto non lo sarebbe
normalmente. Se poi gli si eliminano gli avversari in grado di metterlo in
difficoltà (Ullrich non è fra quelli perché è incapace di scattare) ecco che
il giochetto è fatto

 possibilità a tutti.
Parlando di Indurain è un po' difficile parlare di "favoritismi".
Vero è che in salita non attaccava "alla Pantani ai tempi belli", per
intenderci.
Però si metteva davanti al gruppo a velocità da teleferica e uno alla
volta li ammazzava tutti... poi arrivava la crono e si prendeva 2 o 3
minuti su tutti.
Dopodiché potevano fare quello che volevano, ma in salita non gli
mollava un metro, chi attaccava in maniera dissennata (alla Chiappucci
per intenderci) guadagnava 1 minuto un giorno, e ne perdeva 15 ogni
giorno successivo...
Chiaro che a uno come Indurain "tutti" i tracciati potenzialmente
sembravano fatti su misura.
Anche perché se parliamo di favoritismi, proviamo a guardarci in casa,
e vediamo che razza di Giri d'Italia c'erano negli anni 80, quando
l'unico ciclista competitivo nostrano era Moser, che andava in crisi
anche sui cavalcavia ed era solo fortissimo a cronometro...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815
+++ antispam: l'indirizzo mittente è alterato; usare quello qui 
    sopra indicato se mi si vuole rispondere in posta.


Su questo sono d'accordo. Io ero tifosissimo di Moser ma alcuni Giri
d'Italia sono stati scandalosi per favorire lui e Saronni


concordo al 1000%

LEO FOOD WNC² <x...@xx.xx> wrote in message
6mNB8.11193$zW3.2...@news1.tin.it...

Probabilmente quanto dite è anche vero. Ciò non toglie che le azioni legali
mosse contro Pantani sarebbero ridicole se non fossero maledettamente serie
(pensate al primo processo in cui è stato condannato nonostante il Pubblico
Ministero avesse chiesto l'assoluzione)

Paragonare Escartin e Tonkov a Ullrich e Armstrong č come paragonare Rosi
Bindi a Luisa Corna. Escartin non ha mai vinto un cazzo in tutta la sua
vita, Tonkov č un ex corridore e tutti lo sanno. Lo stesso dicasi di
Pantani. Posso concordare sull'esclusione di Cipollini, non sul resto.


Non sto paragonando proprio nessuno con Armstrong. Sto semplicemente dicendo
che il contenuto tecnico del Tour sarebbe stato senz'altro più valido con la
presenza di quei corridori piuttosto che con quelli delle varie Jean
Delatour o AG2R. Ma evidentemente ti risulta troppo difficile arrivare a
comprendere questa differenza neanche poi troppo sottile. Mi spiace per te.
Inoltre il tuo amato Ullrich è proprio colui che non dovrebbe essere
invitato al Tour visto che ormai ci va unicamente per fare il gregario ad
Armstrong (come accaduto lo scorso anno) rifiutandosi di adoperare il
cervello e seguendo come un robot le indicazioni dei suoi direttori
sportivi.


Evidentemente fumi qualcosa di avariato. Cambia pusher. Se Ullrich salta il
Tour, Armstrong lo vince con 22 giorni di anticipo. Ribadisco il concetto
che Escartin e Tonkov al massimo possono rendere appetitosa una granfondo.


Se Ullrich fa il Tour Armstrong lo vince in ogni caso con 22 tappe
d'anticipo. Del resto si č mai visto un gregario (perché tale č stato
Ullrich all'ultimo Tour) che batte il proprio capitano?
Escartin e Tonkov non saranno un granché ma sono certamente meglio dei vari
Brochard e edelel altre mezze calzette francesi. Ma questo, evidentemente,
čun concetto che proprio non riesce a passare nel tuo cervello. D'altra
parte, seč cosě, č anche inutile che continuo a spiegartelo