Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: x Tutti gli amici del Forum

Leggete la naotizia pubblicata al seguente link:
http://www.repubblica.it/online/politica/difesa/difesa/difesa.html
...dichiaro aperta la discussione...

 ha scritto nel messaggio
news:a89c623f.03021...@posting.google.com...


 ...dichiaro aperta la discussione...
Guarda il thread  "se son rose..." !!!! Abbiamo gia' iniziato!!! ;-)

 ...dichiaro aperta la discussione...
Volesse il cielo.... ma dopo un secondo mi sveglio e mi ricordo che siamo
in Italia, tante parole ma pochi fatti concreti!
Ciao, Cris

era anche sul Tempo di oggi e pare sia stata firmata da 43 Onorevoli...
chissà  :-)))  ciao -al-

è sempre un passo avanti poi magari la riguardano, in fondo sono cose che
fino a poco tempo addietro non si potevano neanche accennare. Considera che
anche la legge sull'aria compressa e di poco conto ma ha di fatto
liberalizzato cose che prima erano armi, un passetto alla volta è forse
possiamo ridiventare la culla del diritto, cosa che ricorda il periodo
dell'antica Roma ove delitti contro la persona  e la proprietà erano puniti
in modo esemplare e giusto....  ciao -al-

 è sempre un passo avanti poi magari la riguardano,
Che cosa???????
Ma perchè cancelli tutto l testo del messaggio a cui rispodi?
Lasciane un pochino, solo l'essenziale, cosicchè visto che sono un povero
vecchio, malato e con l'indice destro atrofizzato non debba diventare
idrofobo ad andare a leggere i msg precedente perchè sennò, dato che oramai
le mie arterie sono elastiche quanto una canna manometrica, non capisco un
beneamato ca##o. :-(
:-)))))))))
--
Yours Truly, Raoul

 Lasciane un pochino, solo l'essenziale, cosicchè visto che sono un povero
sai siccome quando mi interessa qualcosa leggo quasi tutti i messaggi, e
trovo difficoltoso leggere con i pezzi di altri io taglio tutto, ora però
visto che ad altri è piacevole cercherò di lasciare qualcosa ciao -al-


Soprattutto xchč,
come insegnano in tutte le accademie di tiro,
mai sparare ad un uomo armato, cercando di mirare a zone non vitali,
č il modo migliore per morire (tu)....
ciao
--
Paolo Br Shooter

 > complicherebbe, secondo me, le cose . E' qualcosa di voluto per far
Ma sull'articolo parlano solo di "persone che detengono legalmente un'arma",
ma poi sono sicuro che avrebbero qualcosa da ridire se uno si e' difeso ed
ha soltanto il TAV.
Kev
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha soltanto il TAV.
veramente la proposta parla di "anche con un'arma legalmente detenuta".
La legittima difesa si attua con quel che capita in caso di necessità, anche
col mattarello per la sfoglia.

 col mattarello per la sfoglia.
E' proprio quello che mi fa pensare.
Voglio dire: visto che chi ha il tav non puo' tenere la pistola con se prona
all'uso ma deve tenerla ben custosita, chiusa ermeticamente, blindata e con
i colpi non a portata di mano dove non tutti possono accedere e bla bla bla
bla...come si fa poi a dire che ti sei difeso "con quello che CAPITA"?!
Minimo sei stato 3-4 minuti a prepararti, prima di poterti difendere.



Scusa, ma credo che questo non sia vero. In casa tua le armi le tieni come
vuoi. Poi, se hai lasciato per tre giorni la pistola carica e incustodita
sul davanzale della finestra aperta la piano terreno di una strada
trafficata, sono tutti cavoli tuoi. Ma se la tieni carica per difesa
abitativa in un luogo sicuro ed accessibile solo a te, non commetti alcun
reato.
In attesa di smentite,
Ciao
Pat

 In attesa di smentite,
Nessuna smentita, quello che hai detto è esatto.
Ciao....Alessio

 ha soltanto il TAV.
poi c'è quell'altra questione, le cartucce espansive. A scanso di equivoci
tengo nella fuciliera in camera da letto(eheh, anche lì, non so + dove
metterele) la 444 con una scatola di cartucce con  palle hornady da
silhouette. Ma se dovesse capitare di rientrare, che so, da caccia e trovare
qualcuno, se gli tirassi "legalmente" ma con le hp-ovviamente vietatissime
per difesa- quale giudice mi riconoscerebbe lo stato di necessità per l'uso
di palle espansive? In teoria tutti, in pratica nessuno o pochi. E quanti mi
chiederebbero perchè non sono salito in casa a porendere un fucile o una
pistola meno lesivi? . Cosa ne pensa il Dr. Mori? E' un esercizio
bizantino -alias sega mentale- o un problema reale?
Ciao
Mauro


 E' un esercizio bizantino -alias sega mentale- o un problema reale?
E' un problema reale, seppure si spera resti solo ipotetico. Oddio,
bisogna riconoscere che nel momento del bisogno va bene tutto, ma
passato il pericolo tocca probabilmente andare per tribunali.-
Senz' altro si trovera' qualche magistrato che pur riconoscendo la
legittima difesa arguira' che l' uso di munizioni proibite ha
aumentato la lesivita' dell' azione e quindi spropozionato la difesa.-
Detto tra te e me e' una cazzata, ma purtroppo...
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc


Scusa, ma dove hai letto che in casa vigono queste regole? Il fatto
che tu abbia il TAV o un semplice nulla osta incide all'esterno
dell'abitazione (eventuale trasporto, ecc.).
In casa qualunque arma detenuta può esere utilizzata per la difesa: e
non solo dall'intestatario dell'autorizzazione, ma anche da eventuali
conviventi che, in caso di reale necessità, hanno ben diritto di
potersi difendere. 
Ciao Salvo

 dell'abitazione (eventuale trasporto, ecc.).
Il fatto che bisognasse custodire in casa le armi in un certo modo mi aveva
fatto pensare che fosse comunque necessario prendere le stesse precauzioni
di quando si fa il "porto".
Se invece e' come dite e basta tenere l'arma, anche carica e pronta all'uso,
in un posto dove posso arrivare solo io (e la mia [eventuale]
convivente)....allora e' tutto un altro discorso.
Grazie a tutti per la precisazione.
Ps: Scusate le sembianze di equazione dell'ultima frase :-))


 ha scritto:

Nessuna smentita, anzi confermo. 
Vorrei mi spiegassi però cosa intendi per "luogo sicuro e accessibile
solo a te": se tua moglie, in tua assenza, ne avesse bisogno, non
potrebbe usarla? A me risulta dversamente. Se vivi con persone non
capaci di abusarne, puoi tenerla carica sul comodino o sotto il
cuscino...
Ciao Salvo


Infatti a casa (o meglio: nel luogo in cui detieni l'arma), e nelle
sue pertinenze dirette, di fatto hai il porto. Sia che le detieni in
forza di un nulla osta, sia in forza di  un porto uso sportivo o
caccia.
Diverso è il discorso solo per:
1) le armi tenute in forza di una licenza di collezione;
2) le armi tenute in forza, di un nulla osta, senza munizionamento, a
seguito, per esempio, di eredità (è il caso di una vedova che ha
ereditato una pistola dal defunto marito e non ha prodotto per la
detenzione alcun attestato di maneggio);
3) le armi detenute in luogo accessibile al pubblico;
4) il caso in cui una prescrizione della questura ti imponga tali
limitazioni (non è una cosa comune, ma possibile)
Forse mi sfugge qualcosa, ma il senso credo sia chiaro. 
Ciao Salvo