Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: HEq5

                Salve a tutti,
chi mi sa dare notizie e ragguagli su questa montatura?
Sono intenzionato a comprarla per sostituire la mia Eq3-2.
Grazie a tutti in anticipo.
--
          Cieli Sereni...
         ANDREA LIGA - 
http://space.tin.it/scienza/snliga

 ha scritto nel messaggio
news:LCdfb.217568$R32.6...@news2.tin.it...


 anche perchč se la vedesse un pignolo le troverebbe mille difetti. Per me
č



Io ce l'ho e nn è malaccio con un 200 f5. Se vogliamo essere pignoli, ha un
periodismo che in fotografia per proiezione da oculare potrebbe essere
fastidioso, ma con un 150 f/5 a fuoco diretto non dovresti aver nessun
problema (sicuramente una Eq3-2 è MOLTO inferiore).
Un brutto difetto che ho riscontrato è che dopo un certo periodo, i
riduttori di giri accoppiati ai motori passo-passo possono acquisire gioco e
aumentare di molto il backlash. Cerca sempre di essere maniacale
nell'equilibratura dei contrappesi per ritardare il più possibile
l'insorgere di questo difetto. Altro problema è la velocità minima: 2X... un
po' elevata.
Visti questi due problemi, se vuoi il top in fotografia, potresti puntare su
una motorizzazione alternativa, ma non sarei precipitoso, in fondo hai una
focale bassa e potrebbe non essere necessario.
La montatura è molto solida e mi sembra l'ideale per i tuoi telescopi.
Ciao e buone foto!

 Loro la vendono a  E 660,00.
Non voglio fare pubblicità ad alcuno, ma se non sbaglio mi pare che Plinio
Camaiti sul suo sito abbia messo una eq6 usata solo per test ad un prezzo
non troppo dissimile... forse ne vale pena.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://digilander.libero.it/sportingbojano

 vendono a  E 660,00.
a 
http://www.phototime.it
la fanno 550,00 inva inclusa !
Okkio però, non ho mai acquistato da loro !
Ciao
BD

          ANDREA LIGA -
La HEQ5 me la sono portata all'isola di Mauritius per fare fotografie a
grande campo in una delle tante spiagge buie dell'isola.
Non ingombra molto e può essere rinchiusa in una valigetta metallica tipo
quelle impiegate nei corredi fotografici, mentre il peso rimane simile a
quello della GP.
Durante l'uso della montatura la massima focale fotografica impiegata è
stata di 360mm, traine le conseguenze, mentre per guida avevo portato
un 1000mm impiegato a bassi ingrandimenti: x70.
Elenco i difetti riscontrati durante l'uso sul... la spiaggia:
- Il cannocchiale polare non è affatto preciso: sono stato costretto ogni
sera a fare il puntamento al Polo Sud (notoriamente più complicato) con
il metodo Bigourdan. Inoltre non ho ancora capito come funzionano le
relative scale...!!! :-))
- Scarsa precisione dei cerchi graduati. Ho l'abitudine di aiutarmi spesso
nel puntamento degli oggetti, o per l'inserimento delle coordinate del
centro lastra, usando appunto i cerchi graduati, ma effettivamente la
loro lettura per via della grossolana suddivisione delle tacche, è
una vera vergogna. Ho dovuto ripiegare in altro modo.
- Manca una bolla; migliorerei alcune manopole indispensabili, perché
di plasticaccia: prima o poi si romperanno!
Nell'isola tropicale di notte non ha mai spirato vento, per cui la montatura
e il cavalletto in dotazione non hanno mai dato fastidi, ne generato mossi
per flessioni.
Invece e contrariamente dalle aspettative la realtà del backlash mi era
sembrata molto buona, così come la risposta dei movimenti, sia quelli
lenti e sia quelli veloci, di AR e Dec: era davvero ottima. Complice
forse il basso ingrandimento nella guida?
Non ho avuto il tempo per verificarlo!
L'alimentazione è generosa e i consumi risultano scarsi: 6 notti continue
senza mai cambiare le pile con temperature di lavoro notturne sui
25°- 28° C.
I motori sono estremamente silenziosi, mentre il led della pulsantiera
deve essere schermato perché troppo luminoso: sotto quel cielo,
accecava!!!
Il carico utile piazzato sopra,. non era indifferente: una fotocamera
10x12cm con ottica 150 - 360mm, un catadiottrico 1000mm, senza
alcuna aggiunta dei contrappesi, erano in ogni caso ben sostenuti.
Per concludere mi è sembrata una "cinesina" simpatica da non
caricare troppo; più da viaggio che per un impiego da astrofilo "serio".
Personalmente l'ho presa per questo impiego, per il resto fate vobis!!
Ciao
Danilo Pivato