Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per me la Tempel NON esiste!

Non c'è da nessuna parte!
Chi è riuscito a vederla è bravo!
Per me se la sono inventata gli amerikani ed è tutta una bufala!
Serve solo a fare audience sulle reti amerikane.
Hanno fatto finta che vi sia stato l'impatto!
Solo FANTASCIENZA!
Gli amerikani non hanno una lira (..........ehm un dollaro).
Hanno speso tutto per la guerra in Iraq!
Riccardo 


Se invece di un 130 skywatcher, avessi avuto un dobson da 40 cm, la cometa
l'avresti vista.
Dài, su... lascia stare gli americani e pensa all'immagine del NG.
(già che ISA è spesso in pasto ai troll, non ci rimane che questo
angolino... per quanto possibile, teniamolo pulito da politica e messaggi
qualunquistici, grazie!)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2pCye.37822$h5.16...@news3.tin.it...


 qualunquistici, grazie!)
Ho chiesto la rimozione del mio messaggio, ma non vedo ancora niente!
Che ci voglia il tuo Dobson da 40 cm?
...............:):):)................ 


Vabbů, hai voglia di scherzare... :-)
Sai, con tutti 'sti scrittori che dicono che non l'uomo non č mai andato
sulla Luna, viene il dubbio che anche gli astrofili finiscano di non credere
a ciň che non vedono coi loro telescopietti... ;-)

 Vabbù, hai voglia di scherzare... :-)
Dai , chiedo scusa, volevo solo scherzare.
Io sono un convinto credente delle scoperte scientifiche!
Le comete sono senz'altro tra i corpi celesti più affascinanti.
Una volta si pensava fossero foriere di calamità e sventure!
Mi ha però sfiorato l'idea che "profanare" la natura, sparandogli addosso 
una bomba, solo per vedere cosa succede, sia un po' immorale!
In pratica abbiamo cambiato il "destino" di un corpo celeste, mutandone 
l'equilibrio, le sue leggi, intendo dire il periodo di rivoluzione, la 
massa, la luminosità.
Ma questa non è astronomia ............:(:(:(

Immorale ? In base a quali principi scusa... cosa o chi ci vieta di
manipolare a nostro piacimento il cosmo e ciò che esso contiene? Imho
finchè non si leda a qualsiasi forma vita ci è concesso fare
praticamente tutto..
Saluti, Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:1120735194.1...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
finchè non si leda a qualsiasi forma vita ci è concesso fare
praticamente tutto..
La natura va rispettata e non offesa!
Il Cosmo è la nostra casa comune.
Non ci può fare tutto ciò che si vuole.
Io credo che ogni "violenza ad un corpo celeste" sia una "violenza contro 
noi stessi e gli altri".

Ma tu cosa intendi per "rispettare" la natura? Non ti rendi conto che
sono tutti concetti relativi, nati dal NOSTRO modo di vedere le cose?
Io ho detto che finchè non si leda, direttamente o indirettamente, a
qualsiasi forma di vita allora possiamo manipolare come vogliamo il
cosmo.
Se tu entrassi un po' di più nel mio discorso capiresti anche che, ad
esempio, una ipotetica distruzione di un intero sistema solare, benchè
disabitato, ci porterrebbe dei danni. Questo perchè probabilmente quel
sistema solare avrebbe potuto fornirci molti dati, oppure avrebbe
potuto offrirci anche "solamente" l'enorme piacere che ci può derivare
dalla contemplazione dell'universo e delle sue meraviglie!
Quindi ripeto, finchè non lediamo a noi o a qualsiasi altra forma di
vita (anche non terrestre) chi o cosa ci vieta (a noi o ad altre
specie) di manipolare il cosmo come più ci conviene?
Trovami un motivo contrario..
Marco

> Quindi ripeto, finchè non lediamo a noi o a qualsiasi altra forma di
vita (anche non terrestre) chi o cosa ci vieta (a noi o ad altre
specie) di manipolare il cosmo come più ci conviene?
Trovami un motivo contrario..
Confesso che gli stessi dubbi di Riccardo li ho avuti anch'io (... e pure
un'eminente astronoma come la Hack, a quanto pare), tuttavia la "remoticità"
del danno paragonata alle eventuali importanti scoperte scientifiche
sull'origine del sistema solare, mi hanno fatto propendere per la giustezza
della missione. Sicuramente non mi sarei comportato come hanno fatto gli
americani: grandi entusiasmi per aver colpito la cometa esattamente il 4
luglio, missione dal titolo hollywoodiano, bandieroni e menate varie, e poi
giorni di attesa per avere i dati scientifici, e quel che è peggio, molta
gente comune già appagata dal sapere che la Nasa è riuscita a centrare la
cometa. Avrei preferito fosse avvenuto il contrario: cometa colpita quasi
"in sordina", ed entusiasmo per l'importanza dei dati scientifici trasmessi
dalla sonda madre. Insomma... quando si fa una puntura ad un ammalato, si
gode per avergli forato il culo o perchè si sa che l'iniezione farà effetto?
:-)
Questo non capisco...
La risposta per cui occorre cautela nel manipolare il cosmo potrebbe
risiedere nella dimostrazione che il nostro "batter d'ali", non è mai così
indolore come si può pensare: sono solo pochi secoli che l'uomo sta
manipolando il pianeta Terra, e l'ecosistema si sta già compromettendo.
Seguendo la tua logica, potrei fare esperimenti nucleari su Marte, perchè
sicuramente non nuocerei a nessuno e potrei magari avvantaggiarmi di certe
tecnologie... ma potrei impedire per sempre la formazione di vita aliena tra
qualche milione di anni, quando Marte sarà sicuramente più caldo ed
ospitale...
La logica dell'Uomo che DEVE dominare su tutto ciò che PUO' dominare si è
dimostrata una logica distruttiva ed autolesionista. Il mio parere è quindi:
cautela!

cautela! 
Questo in tutte le cose..
Cordialmente, Marco

E quindi? Se la vita attualmente su Marte non dovesse esistere allora
dobbiamo precluderci il pianeta solo perchè fra magari un miliardo di
anni potrebbe svilupparsi?E' come mettere in galera un ragazzino solo
perchè forse in futuro potrebbe diventare un delinquente! Non ha
senso..
No, aspetta. Hai estrapolato una frase dal contesto. Voglio dire, io sono
comunque per la scienza e spero che  l'uomo arrivi a Marte in breve tempo!
Bisogna vedere i diversi "perchè"... Io spero solo che arrivi là... come
dire, "in punta di piedi", per osservare come è fatto e quali segreti può
custodire. Forse la tua visione più futuristica è quella di poter sfruttare
tale ambiente anche per costruirci strade, palazzi e miniere di ferro.
Ciò che per te sarebbe un auspicabile progresso, per me sarebbe la
violazione del più puro degli ambienti naturali. Allora chiediamoci: dove
comincia il progresso e dove comincia la scelleratezza? E' difficile dare un
confine, poichè la pensiamo tutti in modo diverso! Faccio notare che questa
è una storia già vissuta qui sulla Terra... e sappiamo entrambi come è
andata poi a finire ;-)
Ciao
Lorenzo


Lorenzo,
mi trovo in pieno accordo con Te.
Tu scrivi "dove comincia il progresso e dove comincia la scelleratezza?".
E' questo il punto!
Porto un altro esempio.
Un bambino lancia un sasso sull'acqua delmare per "vedere cosa succede".
Egli osserva gli effetti dell'impatto, come il susseguirsi delle onde sulla 
superficie.
Un "adulto" lo osserva e pensa che si possa fare la stessa cosa "in grande", 
ad esempio lanciando in acqua una bomba di profondità, che fa scempio dei 
pesci sottostanti e pensa di aver risolto il problema della sua cena, 
fregandosene della distruzione prodotta.
"Tanto" egli pensa "di pesci ce ne sono tanti nel mare".
Il punto sta quì.
Per qualsiasi nostra azione dobbiamo chiederci se sono maggiori i costi o i 
benefici per noi e per gli altri!
L'esempio della cometa Tempel è probabilmente "estremo", ma è un tipico 
esempio del modo di pensare della nostra "civiltà", in primis "amerikana" 
(con la "k").
Il mio paragone alla guerra in Iraq sta anche nel fatto che si è scatenata 
una guerra, senza valutarne le conseguenze!
Vedi anche le bombe (non saranno certo le ultime) di ieri a Londra!
Non credi siano una delle tante conseguenze funeste?
La vita NON è un videogioco, dove basta "RESETTARE" per RICOMINCIARE 
daccapo.
Le nostre vite e il nostro mondo NON si resettano!
Con simpatia
Riccardo Mazzella (Padova) 

comincia il progresso e dove comincia la scelleratezza?
Questa è un'ottima domanda, ma non so ancora dare una risposta. Certo
è che dovremmo in futuro utilizzare tutto il nostro buon senso per
compiere le scelte più giuste e adeguate.
Marco

Questa è un'ottima domanda, ma non so ancora dare una risposta.
Ecco, nel frattempo non tocca' nulla, eh! :-)))
Mi piace sdrammatizzare, ma in effetti è un argomento filosofico di quelli
tosti...
Rispondendo a Riccardo, ti do anche la mia risposta alla domanda qui sopra:
finchè la Terra ruzzola nel modo in cui ruzzola oggigiorno, è meglio che
l'Uomo rimanga relegato alla Terra e cerchi di migliorare se stesso ed il
proprio mondo. Cercando di dominare altri mondi anzitempo, creerebbe
sicuramente altri guai, semplicemente perchè intellettualmente impreparato.