Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: (OT) Roger Federer

Scusate se vi rompo le palle con questo OT ma in questi giorni si è parlato
di fuoriclasse di altri sport. Ebbene, oggi, ho visto un essere umano
avvicinarsi tantissimo all'idea platonica del gioco del tennis.
Assolutamente impressionante, e commovente....

Hai mai visto Pete Sampras ?
( Ammetto che lo svizzero abbia dei colpi eccezionali, ma farsi battere da
Mantilla.........).



Beh, se fosse anche continuo.........

 Hai mai visto Pete Sampras ?
Federer sa fare tutto, ha una classe immensa, un carattere sempre più da
vincente e campione. Ha sicuramente i numeri per diventare come Sampras.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

,
eresiarca minore:

Ho appena finito di vedere il medesimo incredibile spettacolo.
Mai visto niente del genere. Borg, Mac, Jimbo, Boom Boom, Pete, Agassi,
tutti, anche al loro meglio, avevano un punto debole.
Il Roger odierno no.
Hai visto il rapporto vincenti/errori? Strabiliante.

 odierno.
Non esageriamo, l'ho già visto fare partite praticamente perfette. E
comunque il gioco di Roddick è adatto a quello di Federer.



Io giuro non ho mai visto niente del genere. E aggiungo: secondo me Roddick
(che fino ad oggi aveva annichilito gli avversari) ha fatto pure una
buonissima partita. Ed č stato annichilito a sua volta. Io non credevo ai
miei occhi. A un certo punto Clerici ha riportato una statistica tipo 34
vincenti e 7 errori, o qualcosa del 
genere.ma
 ero troppo ammirato dallo
spettacoloper starli a sentire....


Guarda che l'ha detto anche lui subito dopo la partita che, probabilmente, è
stato ilmiglior match della sua carriera.Un ottimo Roddick non ha potuto
fare letteralmente nulla....

 fare letteralmente nulla....
Sono d'accordo, ma ormai Federer non mi stupisce piů dopo averlo visto
cosě tante volte.


 capirai in che modo ha giocato oggi lo svizzero
No la partita di oggi non ho vista ma se la danno a La7 mi guardo la finale
con Scud.
Piuttosto intendevo dire che deve  passare un pò di tempo, vincere qualche
torneo dello Slam, giocare altre partite così per essere considerato un vero
fuoriclasse.
Che poi i colpi li avesse si sapeva già da qualche hanno.
Certo se inizia a vincere da Wimbledon........


 fare letteralmente nulla....
Io avrei scommesso su Roddick vincitore del titolo.
Per la finale femminile forse vado controcorrente ma dico Venus.
Ne approfitto per elogiare Tele + e Stream: da abbonato Tele+ era un po' che
non vedevo più Wimbledon e quest'anno avere la possibilità di fare zapping
fra i campi l' ho trovata assolutamente magnifica.
Poi i mitici Tommasi-Clerici...
Bravi.
Gio

 Scusate se vi rompo le palle con questo OT
Mi inserisco qui, essendo il post già OT... per scriverti, che e-mail ci
vuole? Quella buffa "stringa" che accompagna i tuoi post? Non credo...
Ciao
-- 
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goëthe

 Assolutamente impressionante, e commovente....
a mastro, che lo scopri ora? son tre anni che ci fa sperare (e penare);
č una meraviglia, sta al tennis come Vandenbroucke al ciclismo;
purtroppo č anche un po' pirla: la finale di Roma era sě da lacrime, ma
non di commozione... e se si azzarda a perdere col buzzurro (scherzo,
stimo molto Mark il grezzo) la finale piů importante che c'č...
a.


Ti scrivo io tra un attimo...


Tutto vero, mica l'ho scoperto oggi. E' che oggi ha fatto una roba
dell'altro mondo....