Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ecco le prove che la NASA MODERA LE FOTOGRAFIE prima di pubblicarle online!!

 
www.uahirise.org/ESP_023531_1840
 
buco di un cratere, in teoria l’oggetto dovrebbe essere convesso come un 
cono gelato. La parte destra del cratere e’ bianchissima quindi la luce 
proviene da SX ed e’ parallela al cratere. In fondo al cratere di solito 
si ha una zona naturale piatta e dovrebbe essere illuminata perfettamente 
invece per oltre il 75% e interamente coperta di nero. 
 
*Foto palesemente ritoccata dalla NASA* perche’ nelle condizioni date 
dalla foto non dovrebbe esserci il buio profondo dentro al cratere.
 
per altro per avere il buio dentro al cratere tutta la parte SX non 
avrebbe dovuto esser nemmeno visibile ma essere pesantemente sfumata a 
nero,le condizioni di luce avrebbero dovute essere minime (sole 
bassissimo sull’orizzonte di marte che con luce sfumata e fioche che 
proviene da SX verso DX). 
 
Proviamo a girare il ragionamento:
 
non e’ un cratere convesso = cono, cosa succederebbe se fosse una 
montagna concava a forma di vulcano?!
 
La luce proverrebbe da DX per andare verso SX in effetti la montagna 
avrebbe la zona esterna del vulcano di SX piu’ buia in quanto tale zona 
sarebbe in ombra. Osserviamo la bocca del vulcano, la luce e’ incoerente 
infatti la parte destra e’ illuminata mentre avrebbe dovuto essere la 
parte sinistra (cioe’ quella opposta) ossia con la luce proveniente da DX 
verso SX avremmo potuto osservare l’interno del vulcano parzialmente 
illuminato dal lato SX. Anche in questo caso la foto e’ innaturale ed 
incoerente, luce palemente innaturale 
 
In breve la NASA ha photoshoppato l’immagine per nascondere qualcosa nel 
vulcano. L’oggetto in questione e’ un cratere circolare di forma convessa 
ma la NASA ha oscurato i tre quarti del suo interno, CENSURANDO di nero 
il suo interno. Incredibile ma vero!!! 
 
Sorge una domanda: cosa c’era nella foto  dentro al cratere da dover 
coprire di nero?!
------------------------------
www.uahirise.org/ESP_021530_1845
 
Fine della Lethe Valley. 
Sembrano proprio delle rovine di strutture sul genere architettura Incas 
di Sacsyuaman, Nella prima struttura in alto a DX si riconoscono una 
sorta di mura a contorno di una grande piazzolla di atterraggio (che e' 
interna ad una sorta di fortezza) con delle rampe di discesa ai lati con 
3 o 4 entrate. Anche la seconda struttura ricorda una sorta di fortezza e 
castello medioevale, con entrata e doppia cintura di mura. Se sono 
strutture naturali sono alquanto insolite... potrebbero essere rovine di 
strutture precedenti quando su Marte ancora c’era un’atmosfera?! 
 
Considerato che la NASA modera le fotografie, e classifica a cazzo di 
cane, e' molto probabile!!.
-------------------------------
 
www.uahirise.org/ESP_016695_2170
 
la cosa che puzza in questa fotografie e’ che il particolare dell’interno 
del cratere e’stato interamente tagliato via dalla NASA, mentre 
nell’iconina piccola di preview il cratere e’ interamente mostrato 
www.uahirise.org/katalogos.php?page=1105
 
e non si capisce perche’ online abbiano messo il niente, nascondendo la 
parte piu’ interessante della foto: ossia cosa c'era nel cratere da 
doverlo tagliare via?!
--------------------------------
Altra foto moderata dalla NASA “Slope Streaks on Dunes” 
www.uahirise.org/ESP_016546_2635
 
nel preview della piccola foto la si vede piena
 
www.uahirise.org/katalogos.php?page=1123
 
e pare che nella piccola fotina si possa persino intravedere un possibile 
grosso UFO nave madre alieno con i fianchi stondati, lisci e di colore 
scuro con forma concava (come se ne sono visti gia’ in altre foto) 
Tuttavia cliccando la foto si apre con un grosso taglio e ritrae solo il 
50% della foto ossia la meta’ superiore GROSSA MODERAZIONE DELLA NASA che 
per qualche motivo ha tagliato la foto in dettaglio del 50%
--------------------------------
Altra foto moderata dalla NASA 
“Dark Spot North of Tartarus Colles and Surrounding Terrain” 
www.uahirise.org/ESP_016545_2095
 
nel dettaglio non si vede nulla, la foto e’ STATA TAGLIATA OLTRE IL 
50% infatti nel preview della foto che appare sempre alla stessa pagina, 
sembrano esserci delle ipotetiche iscrizioni di lettere greche sopra la 
grande escrescenza. 
www.uahirise.org/katalogos.php?page=1123
 
Escrescenza che pero’ non compare nella foto in dettaglio perche’ e’ 
stata tagliata via!!!. 
--------------------------------
www.uahirise.org/ESP_016745_1810
 
compaiono delle strutture strane, sembrano di metallo, una sorta di tubi? 
 
Sono reali oppure si tratta di placche tettoniche? 
 
Osserviamo le ombre e le luci: la luce proviene direttamente dall’alto 
ossia ortogonale alla foto, lo si capisce perche’ il grosso cratere in 
alto DX non ha ombre e riluccica senza ombre. La parte sinistra delal 
foto invece appare in ombra, come se fosse stata calata una sfumatura di 
nero ombreggiante a bassa opacita’. L’ultima fenditura a SX in alto oltre 
che in ombra ha anche una propria ombra e cio’ e’ impossibile la sua luce 
e’ incongruente con le altre. Il colore giallastro inferiore che e’ 
persino in ombra nelle pieghe in basso a SX accanto al cratere luccica di 
luce propria, se ne desume che il colore arancio non e’ luce riflessa ma 
dissipazione. Quindi i casi sono due: 
 
h0: la luce proviene in verticale sulla foto (ossia ortogonale) non 
dovrebbero esserci ombre verso il basso delle placche tettoniche il 
colore aranciato e’ luce riflessa. Ma allora oltre meta’ delal foto e’ 
stata spalmata di nero coprente a bassa opacita’ . Oppure 
 
h1: la luce proviene da DX e non si capisce perche’ non si debba 
espandere anche alla SX della foto, in ogni caso le striature arancioni 
sotto le placche sono dissipazione di calore e non e’ luce riflessa. 
 
Considerando queste anomalie palesi, e considerando le altre moderazioni 
trovate nelle foto della NASA, il sospetto che quello che a prima vista 
possano essere scambiate come placche tettoniche, possano essere in 
realta 
materiali metallici che stiano dissipando calore, appare plausibile.
--------------------------------
 
 
 
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!



 dalla foto non dovrebbe esserci il buio profondo dentro al cratere.
 
 
perch� taroccare una foto (malamente) e poi diffonderla?
 
Non facevano  prima a NON diffonderla?
 
Te le poni queste domandine,testa di rapa credulona che non sei altro? 
 
 

 Te le poni queste domandine,testa di rapa credulona che non sei altro?
 
Ma cosa pretendi? klatu non solo non sa capire ciï¿œ che vede e si esprime 
un tanto al braccio (chï¿œ se la luce fosse "parallela al cratere" -se ha 
senso una simile definizione- tutto l'interno del cratere sarebbe nero), 
ma neppure sa leggere quello che c'ï¿œ scritto nella pagina che linka, e 
che spiega per filo e per segno cosa si sta vedendo.
Se gli poni questi quesiti logici cosï¿œ arzigogolati :-P gli va in 
fibrillazione in cervello.