Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Re.: Chi di voi ... (risposta a Vedremo)

verso...
Non ho detto questo (ossia, che le imperfette, le scarti e le mandi al
macero). Intendo solo puntualizzare un aspetto.
Tra l'altro, siamo circondati (qui in Italia) da donne che ritengono
di meritarsi chissa' che solo in virtu' del loro fisico (ovvero di
valere e, di conseguenza, di meritare tanto); ebbene, si fa presto a
dire "bella": verifichiamo, misuriamo, estrapoliamo!
Sono io il primo a dire di essere brutto; tuttavia, sono curioso di
scoprire, tra coloro che si definiscano "belli", quanti effettivamente
abbiano titolo all'appellativo, cosi', per sfizio matematico.
Se poi qualcuno si ritiene offeso per essere classificato "non idoneo"
o "non conforme", me ne scuso in anticipo: la cosa vuole essere solo
un gioco. Ragazzi, ma voi prendete tutto sul serio? Poi il professor Asimov 
mi sottoporra' a seduta psico-analitica (gratuita), emettera' la sua 
diagnosi nei miei confronti, e vi tranquillizzera' tutti quanti: "E' proprio 
deviato, non c'e' nulla da fare", con buona pace dei suoi simili, che lo 
dovranno sopportare per un altro po'.
             "Dicesi seno perfetto quello che ..." (dal Trattato del
                                                 sessuologo inesperto)
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [195.212.29.115] by way of 
f86.law8.hotmail.com
 [216.33.241.86]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ragazzi, ma voi prendete tutto sul serio?
no, infatti ti ho anche risposto ;-)))
ciao ciao
-- 
___________________________________________
vedremo & puffa, Yamaha Virago
ICQ 35353596
pgp key:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Circuit/8410/PubKeys.txt

 dovranno sopportare per un altro po'.
Sorry... io sono un paziente e non un terapeuta, sono oggetto d'analisi e
non analista, sono creatura e non creatore. Peraltro, in passato proprio su
questo ng fui accusato di essere io perverso e deviato al punto da abbassare
il livello della discussione (perchè scrivevo cazzo e fica invece di membro
virile e vulva). Forse qualcuno ricorderà che fui obbligato a difendermi
scrivendo la famosa (e ironica) "Lettera aperta ai moderatori". Pertanto,
non posso essere io a dare patenti di perversione e deviazione agli altri.
Quanto ai miei simili che mi devono sopportare, credo che tutti quanti ci
consoliamo sopportandoci a vicenda.
Diceva Marco Aurelio: "Gli uomini sono nati gli uni per gli altri. O si
ammaestrano, o si sopportano".
Comunque c'è un modo per capire che cosa prendere o non prendere sul serio
(e lo dico perchè io stesso, a volte ho confidato che il tono e il senso del
discorso bastassero a far capire se una cosa è scherzosa o no, e invece sono
stato  regolarmentefrainteso): basta mettere le faccine che ridono.
Emoticons, mi dicono dalla regia.
A me ne vengono bene solo due. Questa: ^___^ e questa ;-D

 o "non conforme", me ne scuso in anticipo:
Sono personalmente disponibile ad accettare scuse anticipate.
Aspetto con ansia la pubblicazione delle tabelle indicative delle
"conformi" e "non conformi", che prego pubblicare con la massima
urgenza. Qui c'e' gente che di giorno va a lavorare. Sarebbe oltremodo
crudele costringerla a passare notti insonni, in tale tormentosa attesa.
Lo Shogun


<<<< Mah, sinceramente io preferisco sopportare ancora per molto tempo il
buon Asi che dover incunearmi nelle righe legislatorie di chiunque! L'NG è
bello perchè vario, questo si; l'NG è vario perchè bello, questo pure;
ognuno può dire quello che vuole, nell'ambito dell'educazione e della
no-flame, e mettere le famose faccine che parlano più di fiumi di righe
contorte e distorte, imho! :-))
Kiros (sicuramente bello)

 Lo Shogun
Ammesso che la cosa interessi a qualcuno, si potrebbe davvero dare un indice
della non emisfericita' del seno. E piu' piccolo e' questo indice (diciamolo
C) piu' la tetta sarebbe conforme. Inoltre, una volta stabilito il ragio
ideale della tetta si potrebbe dare una stima della conformita' della
dimennsione. Penalizzando (e credo che qui il razzismo inconntrerebbe il
favore dei maschi) le tette piu' piccole e premianndo quelle piu' grandi.
Chiameremo questo indice D.
Poiche' l'indice C che sta per curvatura avrebbe bisogno di una formula in
coordinate polari lo tralascio nella formulazione, ma se possono pennsare di
diversi. Per D propongo:
D = a(Ri-R) se R<Ri (raggio ideale)
D= b(R-Ri) se R>Ri
D= 1           se R=Ri
Il tutto con a>b costanti di proporzioalita'.
Il grado di on conformita' della tetta sarebbe ora C*D.
Chi e' particolarmente interessato puo' ora porsi il problema della
modellizzazione in coordinate polari ( cartesiane) della tetta oggetto
reale.
Questo perche' son di cazzeggio, ma per dimostrare, anche, che volendo, cio'
che dice HE e' possibile. Che poi possa non fregarne di meno e' tutto unn
altro discorso. :-)
--
Se le mie battute non vi piacciono non vi piaccio io.
Un terzo di comicita' nella vita e' troppo?
"Il cervello e' permaloso. Si ritorce su chi lo usa."
CdNP-Intirchito

 Ammesso che la cosa interessi a qualcuno, si potrebbe davvero dare
Cazzeggio x cazzeggio (x 3,14) si potrebbe anche misurare
il volume ed il peso specifico del membro virile, poiche' esso,
immerso nell' acqua, come e' noto, riceve una spinta verso
l'alto pari al peso del liquido spostato.
Raccomando il sistema per quando sara' il solo, ahime', in
grado di fargli ricevere una qualche "spinta verso l'alto" (sigh !)
Come e' altrettanto noto : Chi si accontenta, gode.  :-)))
Ciao  :-))
Lo Shogun

"ShogunŽ" ha scritto:
Pensa l'ingiustizia della natura.. Anche con il principio di Archimede
riceverebbe la spinta maggiore chi ne ha meno bisogno...
Con l'uccello ritto il volume aumenta.... :-)
