Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ciau bale

http://punto-informatico.it/2877757/PI/News/microsoft-addio-usenet.aspx
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


:-O     .......  :-/
=!= 


Bah. 15 anni fa "MSN Network" doveva diventare la rete microsoft
mondiale che avrebbe soppiantato Internet. Sul neonato Windows 95 c'era
già predisposto il client per il collegamento.
Pochi anni dopo MSN Network fu chiuso e la rete agganciata alla normale
internet...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


Don't worry, l'articolo parla solo di una gerarchia di NG Usenet gestita 
da Microsoft.
Microsoft non gestisce Usenet, quest'ultima cesserà di vivere (maybe 
presto, maybe not hopefully) quando i provider smetteranno di 
"providerarla", il che dipende molto anche dal relativo traffico, 
quindi...... vai coi thread!
-- 
Mardot

da Microsoft.
"Gestita"? mi piacerebbe capire in che senso "gestita".
Per quello che capisco e vedo io, Microsoft.* � propagata dagli stessi
provider del resto di Usenet, ed � "gestita" da Microsoft allo stesso senso
in cui it.* � "gestita" dal GCN. Se � cos�, la chiusura avverr� per gentile
concessione dei provider, non in nome di un'inesistente diritto di
"propriet�" di Microsoft.
Quanto alla presunta obsolescenza, sono ovviamente i forum che
costituiscono un ritorno ai vecchi BBS degli anni '80. Le cose poi alla
fine andranno ovviamente secondo la corrente, ma l'obsolescenza tecnica �
ben altra cosa.
Ciao.

 ben altra cosa.
Concordo!
-- 
Mardot

 "proprietà" di Microsoft.
Sì e no. Una bella lettura qui:
http://wiki.news.nic.it/AmministrazioneGerarchia
è d'uopo.
Ciao.


smantellamento.
...cos� come la creazione della gerarchia it.* � "subordinata" (qualsiasi
cosa tu intenda con questo) al GCN, che quindi pu� chiedere di
smantellarla. Cio�, solo per (tacito) accordo fra (presunti) gentiluomini.
In linea di principio, ognuno � padrone dei propri server e solo dei propri
server, su cui pu� decidere di creare e portare i gruppi che vuole. Se
(molto ipoteticamente) 
news.tin.it
 decidesse di continuare a portare la
gerarchia microsoft.*, non vedo chi e con quale diritto potrebbe
impedirglielo. Per il nome "Microsoft"? ogni directory "Microsoft" sul mio
computer � di propriet� di Microsoft, che pu� ordinarmene la cancellazione?
Immagino che l'arroganza di Microsoft potrebbe arrivare tranquillamente a
questo, ma credo che siano d'accordo tutti che si tratterebbe di un abuso.
Per il resto, la gerarchia microsoft.* non dipende da Microsoft pi� da
quanto la gerarchia it.* dipenda dal governo italiano.
Il punto � che i provider non hanno alcun interesse a seguire questa strada
(anche se si pu� forse riporre qualche speranza sulla negligenza e
incompetenza degli amministratori: chiss� se tutti i server NNTP sono
configurati correttamente per onorare i control Microsoft?), anzi
probabilmente sarebbero ben lieti di avere una scusa per cancellare
l'intera Usenet.
Ciao.

� d'uopo.
"Nevertheless, there do exist agencies within Usenet that have authority to
establish policies and to perform administrative functions, but such
                                                            ^^^^^^^^
authority derives solely from the consent of those sites which choose to 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
recognise it"
^^^^^^^^^^^^
Se mi spieghi in che cosa questo � diverso da "per gentile concessione dei
provider"....
Ciao.

 provider"....
C'è di diverso che un provider può decidere o meno se accettare una
certa gerarchia, ma non può gestirla.
In altre parole, su 
news.salcazzo.it
 (per fare un esempio) puoi magari
trovare solo i newsgroup della gerarchia it.* e alt.*, o addirittura
solo una parte di essi. Potresti p.e. non trovare i gruppi binari
(scelta abbastanza diffusa).
Qui arriva la discrezionalità dei provider (cfr. "newsfeed").
La "dittatorialità" di un gestore di gerarchia invece è sulla gerarchia
stessa. it.* è gestita dal GCN. Domani il GCN la chiude, ed ecco che
it.* scompare.
Stesso discorso per la gerarchia microsoft.*. Se Microsoft decide di
chiuderla, la chiude, punto.


chiuderla, la chiude, punto.
Ufff... ...se i provider sono d'accordo. La giungla � la giungla.
Ciao.


Facebook: Massimo Bacilieri

anche finire in *grossi* guai legali.
Potrebbe anche (per come la vedo io, in ragione di un abuso di potere
da parte di Microsoft, non di un suo vero diritto, il cui
riconoscimento porterebbe all'estremo assurdo di cui sopra, ma
evidentemente la cosa pu� essere dibattuta; e questo, nel caso della
Microsoft, basta per avere dei danni). Nella realt�, io credo che
Microsoft mander� i suoi messaggi di controllo (che, nella realt�,
verrano onorati, a meno di incompetenze del tutto involontarie), e
pace, chi � dentro � dentro e chi � fuori � fuori. Anche perch�, pu�
non essere proprio immediato (o persino possibile) perseguire
legalmente un amministratore news in certi paesi.
Ciao.