Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Puerto, spunta il nome del dottor Luigi Cecchini

11/05/2007 Puerto, spunta il nome del dottor Luigi Cecchini
da la Repubblica dell’11 maggio 2007
Luigi Cecchini, medico toscano. Ecco il primo nome della risorta 
inchiesta sul doping. Sarebbe stato lui a indirizzare Ivan Basso verso 
il medico spagnolo all’origine dello scandalo, Eufemiano Fuentes. Ed è 
proprio su di lui che il procuratore antidoping del Coni, Ettore Torri, 
sta puntando i riflettori. L’indagine, dunque, procede assai spedita. E 
bastava vedere la faccia di Alessandro Kalc, ieri pomeriggio, alla fine 
del suo interrogatorio per capire quanto siano motivati in questa fase 
gli investigatori: occhio sgranato, espressione attonita, ancora una 
patina di sudore sulla fronte, il galoppino del sangue non aveva alcuna 
voglia di parlare. «Non conoscevo Ivan Basso», ha detto senza convincere 
troppo i giornalisti che lo avevano aspettato. Poi ha ammesso: «Scarponi 
invece sì, lo conoscevo». Scarponi è l’altro ciclista che, finito nella 
morsa della procura del Coni dopo il pentimento di Basso, ha cominciato 
a collaborare.
Secondo l’accusa Kalc era uno di quei personaggi che venivano incaricati 
da Fuentes di portare ai ciclisti in giro per il mondo le sacche con 
dentro il loro sangue (sacche che venivano conservate a Madrid). 
L’obiettivo dell’interrogatorio era quello di conoscere i nomi di chi, 
materialmente, gestiva la pratica, chi dava le indicazioni, chie ra 
l’addetto al sangue e, ovviamente, chi erano i ciclisti. Di fronte a 
Torri, Kalc ha provato a difendersi. Almeno inizialmente. Il solito 
ritornello fatto di vaghi non so, non ricordo. Poi, sommerso dalla mole 
di prove in mano alla procura e, soprattutto, dalle dichiarazioni 
raccolte da Torri, Kalc ha dovuto capitolare. «Sarà meglio che ne 
riparliamo con più calma» ha detto, riuscendo ad ottenere un rinvio al 
16 maggio.
Da qui ad allora sono attese numerose novità. Anche dalla giustizia 
ordinaria. Ieri la procura di Busto Arsizio ha deciso di entrare in 
campo e, dopo aver chiesto al Coni le carte dell’inchiesta, ha iscritto 
Basso nel registro degli indagati. In realtà il pm Massimo Baraldo aveva 
anche in programma una perquisizione, ma l’operazione è saltata 
all’ultimo minuto. Questa mattina il procuratore capo Francesco Dettori 
si incontrerà con il procuratore di Bergamo: i due cercheranno di 
coordinarsi, ancher se sembra alla fine inevitabile un conflitto di 
competenza tra i due uffici...
Marco Mensurati
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 Luigi Cecchini, medico toscano.
Torna in mente, a me, una domanda ricorrente; la feci gia' anni fa a
Eugenio Capodacqua.
"L'Ordine dei Medici cosa ci sta a fare?
Non prende mai posizione, ne' provvedimenti?
E il Ministro della Sanita', o della Salute, cosa ne pensa?
Tutti struzzi?"
Sergio
Pisa

Sergio ha scritto:

No è che erano in vacanza premio-casa-farmaceutica alle maldive
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

Sergio ha scritto:


forse manca una "n"
non frega niente a nessuno! anzi badano solo alle medaglie che l'italia
riesce a prendere nelle varie manifestazioni!
non spendono una lira per la ricerca del doping,non si adoperano per una
legge antidoping mondiale!
ad una mia conoscente, dirigente dell'eni chies: ma fate ricerche sulle
auto che vanno a idrogeno?
risposta :non ci frega niente dell'idrogeno! dobbiamo fare soldi con il
petrolio e basta!
Cromik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il medico spagnolo all’origine dello scandalo, Eufemiano Fuentes. 
Toh, Cecchini... il medico di Cancellara... che era alla CSC con 
Basso... che l'anno scorso andava come un missile... e quindi perché non 
potrebbe essere l'amigo de Birillo?
Se così fosse, ho come idea che Rijs sia molto più bastardo di quello 
che sembrava (e già non era poco): e il sospetto di un doping di squadra 
a livello Festina è più che lecito a questo punto...
(no perché visto come andavano, chi scommetterebbe adesso che Schleck e 
Voigt fossero puliti???)
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 non spendono una lira per la ricerca del doping,
spendere soldi dei contribuenti per la ricerca del doping?
e perchč mai?
ma non avete altro nella vita che il ciclismo (guardato)?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 e Voigt fossero puliti???)
un cretino illuso?


 ma non avete altro nella vita che il ciclismo (guardato)?
no! č la mia unica occupazione:-))


 squadra a livello Festina è più che lecito a questo punto...
Rijs quando correva, precisamente quando vinse il tour, era seguito dal 
ciclista amatore medico a tempo perso di cui sopra.
Pikkio 


..gia... ma anche credere che uno non è pulito solo perchè va forte è da 
cretini...
=!= 


ti credi che uno pulito, se ne starebbe buono senza rompere i coglioni?
il doping ti da a parità di preparazione anche un buon 25/30% in più, uno 
pulito, competitivo con i "dopati" sarebbe un alieno
perchè simeoni racconta di essere stato LETTERALMENTE messo al bando da 
TUTTO il gruppo quando ha parlato riguardo la storia ferrari/armstrong? 
racconta (vedi gazzetta di ieri) che il gruppo l'ha ripreso dalla fuga 
cantagliandogli "scemo-scemo"?
mi dici anche un semplice indizio che possa indicare la presenza di pro 
puliti?
perchè atleti che a molti stanno sui coglioni vedi "armstronz" "merdstrong" 
o come va di moda chiamarlo, sono sicuramente dopati anche se non sono mai 
stati beccati e per quelli che ci stanno simpatici siamo garantisti al 
massimo?


 no! è la mia unica occupazione:-))
il doping porta soldi a tutti, CONI compreso (qui è troppo lungo raccontare 
di atleti con risultati da olimpiadi in tanti sport, "trascurati" perchè non 
si "adeguano").
l'antidoping non porta soldi a nessuno.
se passate dall'assunto eroico romantico sport pro = spirito di de coubertin 
a sport pro = business vichairite tanti concetti.
se tieni allo spirito sportivo autentico, vai ad applaudire alla 9 colli o 
alle Dolomiti, però fai passare i primi 1000 per sicurezza.



a me... per amore del ciclismo piace essere garantista con tutti e sperare 
sempre ;-((
=!= 

 puliti?
Dai cazzo, uno, scarso quanto vuoi, ma ci sarà?
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 sperare sempre ;-((
a costo di non usare l'intelligenza? cazzo è proprio amore!!
peccato che il doping prolifera, proprio per mettere su lo "spettacolo" che 
piace a te che non pensi, e ti fai pure prendere per il culo dalle 
dichiarazioni ipocrite di OGNI addetto ai lavori


 WNC2 ha scritto:






il nostro camoscio-omar!!
ciao


 alle Dolomiti, perň fai passare i primi 1000 per sicurezza.
ma che avranno da doparsi anche li?
posso capire i prň che lo fanno per soldi! ma loro?
alla 9 colli non vado,anche se molti amici mi invitano, preferisco le mie
girate fatte senza numero ma con grande soddddisfazione!


 Dai cazzo, uno, scarso quanto vuoi, ma ci sarà?
perchè dovrebbe? se dopandosi potrebbe magari vincere qualcosa?
se sei bravo ti dopi e puoi vincere
se sei discreto ti dopi e puoi entrare tra i bravi
se sei scarso ti dopi e forse anche l'anno successivo un contrattino lo tiri 
su e non devi trovarti un altro lavoro.
ho un cliente che ha abbandonato a 18 anni, ha fatto tutta la trafila dai 
12/13 in su vincendo pure parecchio, correva da juniores per una squadra 
grossa toscana ora dilettante doveva fare il "salto di qualità" ........ ha 
abbandonato


 Dai cazzo, uno, scarso quanto vuoi, ma ci sarà?
Si parla ad esempio di Moncoutié...che tra l'altro è sempre 
infortunato...allora il doping fa bene...
Mi pare di aver letto che generalmente non fa allenamenti sopra le 4 
ore. E vi ricorderete che dal caso Cofidis era stato citato come 
pulito...e che certe cose non le faceva perché aveva una forza mentale 
fuori dal comune.
Moncoutié non è nemmeno scarsissimo.
Del passato si parlava ad esempio di Zimmermann (già terzo al Tour)...


 mie girate fatte senza numero ma con grande soddddisfazione!
intendevo come spettatore esaltato, dal ciclismo eroico,
se poi vai in bici tu e te ne freghi di Basso & C. hai tutta la mia sitma


 alle Dolomiti, però fai passare i primi 1000 per sicurezza.
non esageriamo dai, di poco ma tra i primi 1000 alle Dolomiti ci sono 
passato anche io e senza troppa gavetta
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 alle Dolomiti, perņ fai passare i primi 1000 per sicurezza.
Mi spieghi per favore cos'hanno di diverso i primi 1000?
Forse che non si abbuffano ai ristori?
Ciao
CdC


 Del passato si parlava ad esempio di Zimmermann (già terzo al Tour)...
come funziona il meccanismo?
cioè uno ritenuto pulito, come viene ritenuto pulito in un mondo che finchè 
non li beccano si ritengono tutti puliti?


 abbandonato
Temo sia un caso tipico
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 non li beccano si ritengono tutti puliti?
Č quello che ci raccontano ovviamente...ma se di quelli sporchi non si 
dice generalmente niente, di quei pochi ritenuti puliti...mi sembra 
strano se ne parli con assoluta certezza (anche da persone 
dell'ambiente, colleghi) come nel caso di Zimmermann che si dicesse che 
non prendeva nemmeno integratori...
mah, non so proprio cosa dire...20-25% mi sembra veramente troppo. Col 
doping cosě poco efficiente (almeno penso) del passato non č che fossero 
proprio fermi...la differenza percentuale col passato č evidente ma non 
abissale...


 passato anche io e senza troppa gavetta.
belin i concetti, sono sempre un casino qui sul NG, c'è sempre il farmacista 
di turno, col bilancino che pesa le parole e i numeri.
ti assicuro che qualche stupido che usa roba lo trovi anche negli ultimi 
1000


 "accontentarsi" di una dignitosa posizione onesta.
accontentarsi? dignitoso? ma chi sei harry potter?


 
e dai era autocelebrativo cacchio :)
Se è per quello c'è gente che si dopa ed è alta 160cm per 90kg, che ci 
vuoi fare
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 
Il mondo è bello perchè è vario.
C'è gente che ha miliardi di miliardi e ruba le caramelle ad un bambino 
e c'è chi si sente soddisfatto ed appagato di aver raggiunto il poco o 
molto che ha alle sue condizioni.
Se ti è difficile comprenderlo o mi sono spiegato male (cosa probabile) 
o non ti invidio
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 di turno, col bilancino che pesa le parole e i numeri.
belin ma se pedali lo saprai che differenza passa tra fare una salita 
all'8% a 30km/h o a 22km/h :-P
-- 
Mardot

 Forse che non si abbuffano ai ristori?
Rumsas si "abbuffa" prima di partire, e ai ristori tira dritto
-- 
Mardot

 che non prendeva nemmeno integratori...
dire "QUELLO è pulito" equivale a dire "IO non lo sono"
è un'affermazione perlomeno bizzarra


 Rumsas si "abbuffa" prima di partire, e ai ristori tira dritto
L'hanno scorso ai ristori ho tirato dritto ma a differenza di Rumsas mi
sono abbuffato all'arrivo, piadine a volonta' e cocacola a litri :-)


 stati beccati
Diciamo che sono sempre riusciti a fare insabbiare tutto... ché ad 
Armstrong hanno trovato EPO sintetica nelle urine di qualche anno prima, 
quando non esisteva ancora il metodo per rintracciarla; rifatte le 
analisi sui vecchi campioni, è saltata fuori.
Quanto hanno indagato su quella storia? No perché in Italia Pantani è 
stato massacrato per *anni* da 7 procure che nel 2002 sono andate a 
scavare fino all'incidente del '95 (7 anni prima), per non arrivare a nulla.
Armstrong, dopo che quelle notizie si erano diffuse nel Febbraio, in 
Luglio stava già correndo (e vincendo) il suo ennesimo Tour, dopo che la 
questione era già stata insabbiata a dovere.
Qui non è questione di garantismo, qui è questione che lui è più 
bastardo degli altri. Che si dopano meno o comunque meno bene (infatti 
li beccano), ma non hanno i suoi agganci.
Poi per forza è più antipatico.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


assolutamente no.
al massimo andrò su a 12, la differenza tra 22 e 30 mi è ignota, ma almeno 
non corro il rischio di dover frenare in curva..... :-)


 probabile) o non ti invidio.
son contento per te, l'importante è che tu non ritenga che tutti la pensino 
così o che il mondo vada varemente come pensi/vorresti tu


 così o che il mondo vada varemente come pensi/vorresti tu
figurarsi, forse non mi sono spiegato, ma parlavo di "almeno uno"
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 
veramente è il medico di metà gruppo, Bartoli, Bettini, Cunego, tutti 
tranne Simoni, che vabbè, ma che lo dico a fare, è l'unico pulito.

 Temo sia un caso tipico
Non è timore ma realtà. E spesso è una cosa che accade già al passaggio tra 
gli allievi e gli juniores, visto quanto pagano certe squadre 
dilettantistiche...
Pikkio 

 qualitā" ........ ha abbandonato
Cosa molto comune.
Come sono comuni gli juniores che si dopano per trovare ingaggi in squadre 
"pių forti" o "di nome" tra i dilettanti, che sono anche in grado di pagare 
di pių.
Pikkio 

 evidente ma non abissale...
Piů che un discorso di medie č un discorso di picchi massimi di sforzo e 
soprattutto di giorni di gara (in piů, quando si fanno tantissime corse, e 
in meno, quando con 15 giorni di gare sole si arriva in ottima forma al 
giro... miracolosi allenamenti!)
Pikkio 


continua a sfuggirmi il fatto per il quale su alcuni GRANDI campioni cioè 
pantani si sono "accaniti" e su altri GRANDI cioè ARMSTRONG no.
tenendo presente che ENTRAMBI danno valore aggiunto al prodotto ciclismo, 
del quale vivono poi tutti, ce ne fossero di pantani, armstrong, cipollini, 
basso, ullrich, il business ciclismo vive di quelli, ma se succede un 
qualcosa di "storto" vieni abbandonato alla deriva, fa parte del gioco, ma 
ha nessuno nel ciclismo ha giovato l'eliminazione di un pantani dal 
ciclismo, checchè ne pensi il tifoso stupido di congiure & C.
te lo dico io: sfortuna
pantani è finito, come è finito basso in un indagine di giustizia ordinaria, 
che ha i suoi tempi, ma è un rullo compressore, arriva dovunque e non si 
scappa, e alla giustizia del vittimismo non gliene frega un cazzo.
altri hanno solo a che fare con la giustizia sportiva, ma li si sa è un 
paravento, è il giudicato che si giudica da solo, ridicolo.
in italia c'è una severa legge (penale) antidoping e rischi la gabbia, in 
altri paesi non c'è ancora e rischi solo una squalifica, vedi fuentes e 
leggi spagnole.
se sei veramente contro il doping, spera in tanti Guariniello
il resto è fantaciclismo.


WNC2 ha scritto:

resta da spiegare madonna di campiglio
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 sono abbuffato all'arrivo, piadine a volonta' e cocacola a litri :-)
la cocacola contiene caffeina, drogato !
-- 
Mardot

Mardot ha scritto:

se è per quello la f*** non so bene cosa contenga ma DROGATO!!!
-- 
http://zilligherta.blogspot.com


conosco almeno 3 juniores che si fanno da soli le endovene di ferro.... se 
il buongiorno si vede dal mattino....


 resta da spiegare madonna di campiglio
imho un errore, ti vengono a misurare e hai fatto qualche cappella.
l'unica ipotesi "underground" è gotti che di notte gli inietta EPO di 
nascosto :-), era l'unico ad avere interesse, perchè pantani terminasse il 
giro prematuramente, il giro era all'apoteosi di audience è diventato di 
colpo interessante come marzullo
..... se trovi un ipotesi plausibile sono tutt'orecc... occhi


 se è per quello la f*** non so bene cosa contenga ma DROGATO!!!
...doping vecchio, vedi Baronti... :-D


 
anche un calciatore di recente credo abbia rispolverato la storia della 
patata
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 della patata
borriello del milan


 nascosto :-)
Se parliamo di ipotesi underground... c'è chi ha parlato di un giro di 
scommesse clandestine (tra i quali il bandito Vallascanza). E in realtà 
è verosimile perché è semplicemente impossibile che Pantani potesse 
cadere nel tranello di quell'esame. Infatti le anomalie sono state tutte 
in come gli hanno fatto l'esame.
Sapeva che sarebbe stato controllato, quindi certamente si era misurato 
l'ematocrito (indice di coscienza sporca o no, girava con la centrifuga 
nella valigia...). E fosse stato fuori norma, la sera prima avrebbe 
avuto tutto il tempo di "rinormalizzarsi".
L'esame è stato fatto con una sola provetta, perché la seconda - 
*necessaria* secondo i regolamenti per la controanalisi - era "rotta".
Pantani poteva benissimo - a norma di regolamento - rifiutare un esame 
irregolare; ha accettato ugualmente senza problemi, perché evidentemente 
*sapeva* di essere in regola: avesse avuto la coscienza sporca, gli 
avrebbero offerto su un piatto d'argento la possibilità di evitare 
l'esame, e di sicuro ne avrebbe approfittato. Quindi vuol dire che era 
*certo* di essere in regola.
E' stato fatto poi l'esame, ripetendolo sempre sull'unico campione, e - 
a quanto pare - sempre e solo col macchinario automatico. Se l'EDTA 
avesse lavorato male, la lettura sarebbe stata sballata.
Non fu tentata la misurazione a mezzo centrifuga, a quanto risulta, che 
avrebbe risolto ogni dubbio su *quel* campione.
E non era possibile fare una controanalisi perché non c'era fisicamente 
il secondo campione.
Due ore e mezza dopo la notizia, Pantani era già a Imola a farsi 
controllare da un laboratorio indipendente, e il suo ematocrito risultò 
di 46 (ampiamente in regola). E' certamente impensabile che nel caos 
derivato dalla notizia, Pantani avesse avuto la possibilità di ritirarsi 
con tranquillità a fare terapie per abbassare l'ematocrito.
E 6 punti di ematocrito non si perdono in meno di tre ore, parlando coi 
giornalisti.
Conclusione mia: sono convinto che Pantani non fosse certo più pulito 
degli altri, e con ottima probabilità si "faceva" anche lui quanto serviva.
Però quella volta a Madonna di Campiglio era in regola, ma l'hanno 
voluto fare fuori.
E ci sono riusciti.
Fino in fondo.


 Fino in fondo.
l'ipotesi delle scommesse è plausibile, ma mi sembra che abbiano messo su un 
operazione degna della CIA.
la mia è molto più semplice, in un mondo dove un'atleta gira con la 
centrifuga, vuol dire che vivi al limite, basta un'inezia e scoppia il 
patatrac, fai un errore (anche solo la suppsizione di essere a posto) parte 
il casino, si innesca uno tsunami di giornalisti tv, cazzi e mazzi, e si 
perde il controllo della situazione, un secondo dopo sei abbandonato da 
tutti perchè tutti hanno le mani nella marmellata


 centrifuga, vuol dire che vivi al limite, 
La tua teoria è più semplice e quindi più verosimile, però forse.
lla sua base però sta questa affermazione.
E' sul serio spiegabile una variabilità nella misurazione 
dell'ematocrito di quella entità?
Non ho le basi scientifiche per dirlo
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 Non ho le basi scientifiche per dirlo
Non è scientificamente sensata una variazione di quel tipo.
Alla fine, nei suoi deliri dello stadio finale della cocaina, Pantani 
scrisse una verità tra le righe: "mi hanno accusato per nulla".
Credo che fosse vero, quello per cui è stato accusato, e poi distrutto, 
veramente non esisteva, era solo un esame fatto male. Ma i suoi 
parametri erano a posto, in realtà. Quel giorno.
Questo è probabilmente ciò che poi Marco non ha mai accettato.
Forse se fosse stato trovato con l'ematocrito fuori norma, in un giorno 
in cui "sapeva" di essere fuori norma, avrebbe fatto come tutti i suoi 
colleghi, senza tanti drammi.
Ma essere allontanato da un Giro già vinto e dominato, per colpa di un 
esame sbagliato, è stato per lui distruttivo.


 ferro.... se il buongiorno si vede dal mattino....
Le endovene di solo ferro senza guida medica fanno più male che bene...
Pikkio 

 tranne Simoni, che vabbè, ma che lo dico a fare, è l'unico pulito.
pure Petacchi e Thomas Dekker

 
si parlava di Rebellin, una decina di anni fa, ricordo un articolo su 
Repubblica a proposito, probabilmente scritto dal solito Capodacqua.
Poi le sue storie sono uscite comunque fuori