Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: e se ci fosse il  doping libero ?

Alcuni pensano che:
' poiché adesso sono tutti dopati',
tanto vale liberalizzare il doping
in modo che i pochi che vengono beccati non
paghino per tutti e che finalmente siano tutti alla 
pari.
Faccio seguire la mia ipotesi sulle conseguenze 
di una liberalizzazione del doping preceduta
però da 3 precisazioni:
1) Che tutti siano dopati non é vero;
c'é chi non lo é , chi lo é poco, chi tanto,
chi bene, chi male.
2) C'é un doping per i ricchi ed uno
per i poveri.
Chi ha  già vinto tanto, normalmente ha un alto ingaggio,
Se si dopa, si può permettere il miglior doping
ed i migliori specialisti nel campo, quelli che ti fanno andare di più,
 ma senza rischiare di schiattare.
Chi ha vinto poco, ha ingaggi bassi, non si può
permettere una cura Fuentes da 50000 euro e se si dopa si
deve arrangiare con quello che passa il convento e
fidarsi di persone meno esperte.
Avete fatto caso che negli ultimi dieci anni, sono morti alcuni
 personaggi minori mentre di campioni
morti per cause riconducibili al doping non ce ne sono ?
3) lo stesso doping non è uguale per tutti:
I dopaggi degli ultimi dieci anni hanno 
la caratteristica di fare andare di più ma non
tutti allo stesso modo.
I passisti scalatori aumentano le prestazioni in
misura maggiore rispetto agli scalatori puri.
In concreto, se si fossero dopati,
Armstrong, Rjis, Ullrich, Landis, Basso
avrebbero ottenuto maggiori miglioramenti
rispetto a Pantani, Simoni o Cunego.
Ed adesso esprimo la mia ipotesi sulle
conseguenze del doping libero.
Nel primo anno della liberalizzazione chi ha già vinto tanto, 
se si dopa, cercherà di non variare molto le sostanze assunte per evitare
di rischiare la pelle. Cambierà solo il fatto che lo farà apertamente.
Quindi le sue prestazioni non varieranno di molto.
Chi ha vinto poco, viceversa, poichè, se non
vince non ottiene ingaggi elevati,
si imbottirà di tutto quello che trova sul mercato,
tralasciando l'aspetto salute.
Le sue prestazioni aumenteranno di molto.
Quindi nei primi tempi ci sarà un appiattimento dei 
valori, i campioni andranno più o meno come gli ex-scarsi.
Qualcuno di questi ultimi ci lascerà la pelle.
PAssati i primi tempi i campioni si divideranno in due gruppi:
chi si accontenta di quello che ha già vinto e cercherà di
salvare la salute, facendo le ultime stagioni senza speranze di
 tornare ai vecchi livelli ( alla Indurain),
e chi invece vorrà tornare a vincere come ai vecchi tempi.
Questi andranno dagli specialisti e chiederanno
di farli andare di più anche a costo di rischiare la pelle.
Risultato finale:
I valori torneranno a differenziarzi, i campioni super dopati
 ricominceranno a battere gli ex-scarsi super dopati.
I passisti scalatori vinceranno molto di più
rispetto agli scalatori puri.
Tranne qualche mosca bianca tutti, campioni e scarsi,
passeranno più tempo dal medico che ad allenarsi in bici.
la densità del sangue sarà come un budino.
Il 60 di Rjis sarà il minimo.
Anche qualche campione ci lascerà la pelle.
Finalmente saranno tutti uguali nel rischiare tutti la pelle.
Piccola riflessione finale:
se uno avesse un figlio che gli comunicasse
l'intenzione di diventare ciclista professionista,
il genitore dovrebbe rallegrarsene ?

 Risultato finale:
La morte del ciclismo.
Difatti solo una merda d'uomo come Moser (dopatissimo ante litteram) poteva 
partorire una boiata del genere.
Se il doping è avanti alla ricerca, continuiamo ad inseguirlo, non siamo al 
paradosso di Achille e la tartaruga.
Pikkio

 al paradosso di Achille e la tartaruga.
sarei d'accordo se non ci fossero di mezzo i quattrini, dato che di questi 
si parla quando di mezzo ci sono i pro' e tutti quelli che gli stanno 
intorno, non vedo perchč non lasciarli liberi di doparsi
bastarebbe una sola regola, una sola sottolineo:
se ti pescano sei fuori, niente altro.
-- 
Mardot

 se ti pescano sei fuori, niente altro.
Straquoto, cazzo straquoto!!!!!!!
E' quello che sotengo da sempre, per tutte le categorie, 'pro e minori!!!
Ciao, Fabio
--
           ****** VENTOUX******
What one fool can do, another can do better!
              ----Visit my web site!----
 
www.webalice.it/pimpibello


Se il doping fosse libero non me ne fregherebbe nulla di seguire il
ciclismo agonistico e forse non interesserebbe nemmeno agli sponsor
essere ricondotti a una tale situazione. 
Henry

 se ti pescano sei fuori, niente altro.
Che dire... hai ragione al 1000%
Pikkio