Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Tirando le somme....

MARCO PANTANI: 1 Giro D'Italia - 1 Tour De France
 
LANCE ARMSTRONG: 0 Giri D'Italia - 0 Tour De France


 
una trombatina, anche pagando se non riesci in altro modo, ti potrebbe 
giovare......
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 giovare......
 
quella a prescidere, però che ha scritto di male?
 
 

 giovare......
 
 
Invece di fare stupida ironia e dire cagate ammetti che alla fine è giusto 
quello che ha scritto
 
 

 Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 
 
 
Bello il tuo sito, tutta roba legale ?

 quella a prescidere, perï¿œ che ha scritto di male?
 
 
sono solo stupidi post nati per creare inutili flame


 sono solo stupidi post nati per creare inutili flame
 
E tu chi 6 per giudicare? gesu' cristo?
 
ma fammi un piacere 
 


 
Strano, perchè ho semplicemente fatto un copia&incolla dall'albo d'oro
di Giro e Tour

 LANCE ARMSTRONG: 0 Giri D'Italia - 0 Tour De France
 
come se armstrong sia il diavolo dopato e pantani invece quello pulito  !
 
Il doping � da tempo parte integrante dl ciclismo (e anche di altri sport!) 
continuare a dividerne i protagonisti in buoni o cattivi non ha alcun senso!
 
O si prende atto che le vittorie non sono solo frutto di impegno e fatica 
oppure si smetta di guardarle e commentarle e sopratutto  si smetta di 
indignarsi (fintamente da parte di molti) quando l'ennesimo campione risulta 
dopato... � ridicolo!
 
 

 continuare a dividerne i protagonisti in buoni o cattivi non ha alcun senso!
 
Sono d'accordo che non abbia senso dividere in buoni e cattivi, ma ne ha 
ancor meno fare di tutta l'erba un fascio. Le vicende di Armstrong e 
Pantani sono quanto di piï¿œ distante ci possa essere. L'uno era parte 
integrante di un sistema che aveva costruito il personaggio "malato di 
cancro guarito e ridiventato campione" e lo proteggeva, gli diceva come 
evitare i controlli ecc ecc; l'altro da un certo momento in avanti ï¿œ 
stato fagocitato da quello stesso sistema ed esposto al pubblico 
ludibrio come "il dopato" per antonomasia, la pecora nera, il capro 
espiatorio ecc ecc. Ora che la simpatia umana vada a Pantani e non ad 
Armstrong mi pare evidente, ma mi spingerei piï¿œ in lï¿œ affermando che il 
Giro e il Tour di Pantani sono sacrosanti perchï¿œ corsi ad armi pari con 
gli altri, dopato come gli altri, a rischio di essere beccato come gli 
altri; mentre i 7 Tour di Armstrong sono stati sacrosantamente 
cancellati perchï¿œ non corsi alla pari con gli altri, dopato come gli 
altri sï¿œ, ma protetto dall'antidoping, a differenza degli altri.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 dopato... è ridicolo!
 
E' chiaro che Pantani non andasse ad acqua&piadina ma:
 
1) a differenza di tanti "campioni" costruiti in laboratorio lui in
salita è sempre andato forte sin da quando era un ragazzino
 
2) credo sia l'unico esempio (quantomeno italiano) di atleta di
altissimo livello esposto ad una gogna mediatica ed ad un attacco da
parte delle istituzioni senza precedenti
 
Quando invece di solito accade il contrario, ossia più sei in alto più
è facile che riesci a svangarla....vedi Armstrong e vedi pure quello
che accade nel calcio.
 
E il paradosso di tutta la vicenda è che non solo non è mai stato
beccato per doping ma che persino le analisi del suo midollo osseo
hanno dimostrato che non c'è stato un abuso di EPO

 GFO
 
ciao
Gennaro

 Some kind of happiness is measured out in miles
 
sono d'accordo su tutto quanto ma, simpatia umana a parte (� veramente 
difficile farsi stare armstrong simpatico) non vedo grosse diferenze, se non 
che � stato pi� bravo a non farsi beccare e a fare accordi mafiosi.
Non mi sembra che ci� lo renda pi� "colpevole" di altri.
Quello che non va � il sistema che spinge gli atleti a doparsi altrimenti 
non si va da nessuna parte, condannare armstrong perch� � stato pi� bravo di 
altri a utilizzare il sistema e salvarne altri perch�  sono stati meno bravi 
(ma non per questo pi� integri) non � corretto!
 
per non parlare poi di quelli che arrivati secondi dovrebbero prendere le 
vittorie a lui tolte, gente veramente pulita!!
Quanta ipocrisia!
 
Ogni volta che vedo una gara non penso a quanto bravo � stato il vincitore, 
ma quanto bravi sono stati i suoi medici, e questo non mi piace!
Tanti pur sapendolo benissimo continuano a osannare gli atleti, tanto finch� 
non ci sono prove non si pu� dire niente.
Le prove servono alla giustizia, non certo allo sport che moralmente � ormai 
non  recuperabile e francamente non mi appassiona pi� come una volta 
(probabilmente non perch� fosse pi� pulito ma solo perch� ero io molto pi� 
ingenuo).
 
Per come la vedo io visto che il doping � ineradicabile negli sport di 
fatica sarebbe pi� corretto e meno ipocrita permetterlo alla luce del sole! 
 
 

 LANCE ARMSTRONG: 0 Giri D'Italia - 0 Tour De France
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tutto teorico.
Finch� un giorno non arriveranno altri a vuotare il sacco