Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Peccato per Bettini e Cunego

Secondo e terzo. Probabilmente Valverde vinceva lo stesso però Bettini era 
un po' cotto dallo scatto sul Sart-Tilman e Cunego per inesperienza si è 
fatto fare il buco da Boogerd in volata
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 
non avrebbe mai rimontato Valverde, in ogni caso queste gare sono fatte 
per lui; è uno scempio che per fare un Giro del Trentino abbia saltato 
Amstel e Freccia

Valverde raccoglie per quel che vale. Cunego fantastico. Non sarà certo
l'ultima grande sfida tra questi due giovani fenomeni.
Ottimo anche Basso ma con un finale così era chiuso. Benino Di Luca.
Bravo Perdiguero. Bravi Simoni e Vinokourov in prospettiva Giri. Bella
Liegi.
alex

Concordo bella Liegi , per me la più bella tra le classiche del nord ed
aggiungerei altissimo il livello dei parteciapanti..con i big e favoriti a
lottare alla pari.
 
              Ciao L'ammazzadraghi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Amstel e Freccia
Sono d'accordo


 Amstel e Freccia
assolutamente d'accordo.

 Sono d'accordo
mah? se vince il Giro, tutto ok. se lo perde di un secondo è già
diverso. per me ha fatto "bene" perché il Giro è l'obiettivo che ha
preparato e la Liegi avrà tante occasioni ancora per vincerla. la sua
priorità ora è rilanciarsi nella grandi corse a tappe.

 ha scritto nel messaggio 
news:444BA...@versilia.toscana.it...

Trovo discutibile il metodo. Non mi piacciono i corridori che corrono solo 
per allenarsi e non sono convinto che sia l''approccio più giusto. Di Luca 
ha già perso fin troppo tempo nella sua carriera...


> Di Luca
ma non si parlava di Cunego?? se parlavate di Di Luca (ma mica ha fatto
il Trentino?) sono d'accordo che ha fatto "male" perché lo vedo di più
vincitore a Liegi che a Milano (farà molta fatica a ripetere un Giro
come quello passato. se mi smentisce buon per lui).
ale

 
no no, era assolutamente prevedibile dall'inizio della stagione.
In inverno ho notato che hanno ceduto Sinkewitz, Paolini, Moreni, 
Verbrugghe, che sono molto più adatti per questo tipo di gare, e hanno 
rinfoltito la schiera belga per dare una mano a Boonen.
Mi rassicura sapere che c'è l'interessamento della T-Mobile per il 
prossimo anno, che è una grande squadra anche per queste corse.

 prossimo anno, che č una grande squadra anche per queste corse.
Cosě invece dei gregari gli mancheranno i neuroni dei ds...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 e Cunego per inesperienza si è fatto fare il buco da Boogerd in volata
concordo, ma sulla redoute il suo scatto non ha fatto male a nessuno, quindi 
può darsi che non avesse poi sto gran colpo di pedale
-- 
Mardot

 Così invece dei gregari gli mancheranno i neuroni dei ds...
allora si troverà a suo agio dal punto di vista celebrale...
-- 
Mardot

 ha scritto nel messaggio 
news:444BAC...@versilia.toscana.it...

Sì scusa ho equivocato io...



ha fatto senz'altro più male di quello di Basso. In ogni caso credo anch'io 
che non avrebbe vinto, ma per battere Bettini in volata ne aveva e a 
Valverde l'avrebbe fatta sudare un po' di più


 
per correre, correrà come ha sempre fatto, non è che inizierà a correre 
in modo diverso

> 
n-esima dimostrazione che non molla mai; andata per andata ci ha 
comunque rimediato un piazzamento.
Quando guardavi Pantani quante volt avrai pensato che era uno 
"scemo"...ce ne fossero di scemi così nel ciclismo, che tentano di tutto 
per vincere e rendono una corsa godibile.
Cazzo, sarò l'ottantesima volta che ti leggo scrivere sempre lo stesse 
cose, non so cosa cerchi in una corsa nel ciclismo, ce ne fossero di 
scemi così... io non chiedo altro ad una corsa.
Invece di vedere una Liegi decisa a 35 km dall'arrivo perché tutti 
rimanono a gurdarsi, dopo il suo tentativo si è comunque vista una corsa 
con tutti i migliori e decisa alla fine

 
non era nemmeno uno scatto, era una progressione un pò telefonata.

 con tutti i migliori e decisa alla fine
La piů bella delle vittorie alla Liegi, vincerla in solitaria con lo scatto 
sulla Redoute
-- 
Mardot

CUT
Bettini sta alle classiche come Pantani alle montagne.
E questo è tutto.

 E questo è tutto.
Quest'anno non mi sembra, e comunque si stava parlando di oggi e delle 
classiche di quest'anno, CHE LE HA FALLITE TUTTE, non di Bettini e di tutta 
la sua carriera che la conosciamo.
-- 
Mardot

 Bettini
infatti pantani oltre ad un giro ed un tour che cosa ha vinto ? 

AC ha scritto:

lasciamo perdere va'...

 
carriera che si è costruito correndo sempre in questo modo, il nesso 
logico è evidente, e che gli ha permesso di vincere negli anni sempre 
qualcosa di importante, e di entusiasmare, cosa che non riesce a quasi 
nessuno dei corridori di vertice, che siano classiche o corse a tappe

 carriera che si è costruito correndo sempre in questo modo....
concordo, infatti io condivido con te la stessa ammirazione per quanto ha 
vinto, avercene di Bettini...
ciò che non mi piace di Bettini, qualora non si fosse capito lo ripeto per 
l'ultima volta, è che lui ha bisogno di essere il più forte per vincere la 
corsa, altrimenti non è in grado di gestirsi; e secondo me essere in grado 
di "gestirsi in corsa" fa parte di un campione, e non mi puoi certo dire che 
questa caratteristica faccia parte del repertorio di Bettini
-- 
Mardot

Mardot ha scritto:

credo che fino ad oggi bettini abbia corso come meglio non avrebbe 
potuto; questa è la sua indole e finora i risultati gli hanno dato 
ragione. Oggi però le cose son cambiate, lui non è piu un ragazzino ed è 
arrivata una generazione nuova, è entrata di prepotenza nel ciclismo, 
quest'anno si è visto: le classiche di quest'anno sono state tutte vinte 
da corridori al di sotto dei 26 anni.
Se saprà forzare la sua indole, adattarsi a questa nuova realtà, 
controllarsi e non dare tutto in ogni km di corsa potrà ancora vincere 
molto, altrimenti la vedo un po' dura.

 infatti pantani oltre ad un giro ed un tour che cosa ha vinto ?
facciamo così: nella prossima vita fai il corridore professionista e per i 
primi 7 anni prova a vincere "qualche classica" e per altri 7 anni prova a 
vincere un "giro E un tour", poi la metti tu la risposta
-- 
Mardot

 credo che fino ad oggi bettini abbia corso come meglio non avrebbe potuto;
se per te "oggi" vuol dire "prima dello scorso mondiale" potrei anche essere 
quasi d'accordo
-- 
Mardot

Meriadoc Overhill of Nobottle ha scritto:

non mi sembrava affatto telefonata! e poi in corsa cosi lunga e su una 
salita cosi dura anche azioni di questo genere lasciano segni,ma 
sopratutto su chi le esegue,se non viene usato sufficientemente il 
cervello. diciamo piuttosto che damiano è in crescendo(come di 
luca),invece valverde è al top della stagione e s è visto anche alla 
freccia. anche se gli auguro di arrivare cosi forte anche al mondiale.
a me è piaciuto anche quel combattente di boogerd. andato convinto in 
fuga, e se bettini non toglieva le castagne dal fuoco 
arrivava.ma
 non so 
se vinceva...
la squadra di valverde aveva tatticamete la corsa in mano.
lui ha corso perfettamente, rientrando nei ranghi e lasciando andare 
bettini a cuocersi in fuga, e aveva un gregario ottimamente in 
avanscoperta, piu di cosi...

 
in effetti anche dopo ha corso bene, Zurigo e Lombardia non si vincono 
per caso

 
il punto non è questo, che Bettini a volte paghi la troppa generosità è 
un conto; il punto è che si è trovato costretto in queste gare a provare 
  azioni perché rimasto solo senza un gregario all'altezza a chiudere 
sugli innumerevoli scatti e fughe che si creano in quelle situazioni di 
gara difficili da gestire, tipo nei tratti di pianura tra una salita e 
l'altra, o senza un altro leader che ti permette di non subire la 
superiorità numerica di altr squadre (tipo CSC e T-Mobile).
Oggi non è mai scattato ma ha sempre controllato, anche sulla Redoute, 
fino all'ultimo pezzo del Sart-Tillman, quando ormai i due in testa 
avevano parecchio vantaggio. Senza quell'azione forse i due andavano 
all'arrivo, e alla fine ha perso solo da Valverde che aveva il vantaggio 
del compagno d'avanti per cui non si è mai scoperto sino alla fine.
Con una squadra un pò più forte, neanche tanto, ma appena un pò, si 
trovava con un paio di gregari decenti a dare un mano ai compagndi 
Cunego, e se la giocava alla fine senza bisogno di doversi sprecare in 
tante azioni prima.
La sua azione è stata proprio un tentativo disperato vista come si era 
messa la corsa; le condotte di gara scriteriate c'entrano ben poco oggi.
Del resto credo che Valverde fosse troppo veloce in ogni caso per Bettini

 con tutti i migliori e decisa alla fine
Non li hanno certo ripresi per lo scatto inutile di Bettini.
L'inizio di stagione di Bettini è stato più che deludente. Il fatto che
abbia sbagliato in più e più corse il momento giusto di attaccare e gli
sia mancato sempre il sangue freddo di aspettare, sono francamente poco
ammissibili per un corridore della sua caratura.
Riguardo alla squadra, che posso capire essere forse poco adeguata, mi
pare di cattivo gusto uscire a lamentarsi quando tatticamente ha
sbagliato a ripetizione senza collezionare nulla. Mi è sembrato
abbastanza 'piagnina'.
-- 
daRkSidE, 23/04/2006 23.59.01

 
penso che sia stato determinante, per il resto penso di non concordare 
nemmeno su una virgola

 nemmeno su una virgola
Vado a memoria e senza registrazione, ma mi pare sia partito che aveva
28-29 secondi, è arrivato a 21 secondi; quando il gruppo l'ha ripreso,
il gruppo era ancora a 28 secondi.
Boogard e Rodriguez hanno perso tutto sul St. Nicholas.
-- 
daRkSidE, 24/04/2006 0.27.07

 news:vukpewqh3ws1$.dlg@ID-184548.user.uni-berlin.de...

hanno attaccato la salita con 23-21sec (le due indicazioni in 
sovraimpressione sono state veloci) di vantaggio
-- 
Mardot

 per il resto penso di non concordare nemmeno su una virgola
beh, lui nel suo post parlava anche di inizio stagione deludente, da tifoso 
di Bettini non ti puoi certo ritenere soddisfatto; Bettini a me ha molto 
deluso, cosě come tutti gli altri (Pozzato e Ballan a parte)
-- 
Mardot

 
potrei anche sbagliarmi, ma questo č quello che ricordo: sul 
Sart-Tillman i due davanti avevano un vantaggio che non č sceso mai 
sotto i 40 sec, c'erano 3 Quick Step che tiravano, uno piů cotto 
dell'altro, che continuavano a perdere.
Dopo lo scatto di Bettini il vantaggio si č subito ridotto a 24, poi a 
19 sec, dietro c'č stata bagarre con Vino e un altro e credo che una 
quindicina di secondi li abbiano guadagnati, arrivando ai 28, quando si 
sono ricongiunti con Bettini; poi hanno tirato 2 Lampre e sono arrivati 
penso intorno ai 20. Sul St Nicolas i primie 2 son stati ripresi quasi 
allo scollinamento, se fossero arrivati ai piedi di st Nicolas con 40 
secondi non li riprendevano piů. Non ne sono sicuro ma penso che la 
bagarre tra il Sart-Tillman e la discesa sia stata decisiva per il 
ricongiungimento

 28-29 secondi,
40 

 correre in modo diverso
Meglio sapere di correre da solo o correre con dei gregari pilotati da ds 
idioti?
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 


ecco bravo stai zitto. 

 vincere un "giro E un tour", poi la metti tu la risposta
sono trent'anni che seguo il ciclismo permetti che qualche corridore lo 
abbia visto ?
Roche allora dovrebbe essere un mostro considerando che ha vinto anche il 
mondiale nello stesso anno.
su due piedi, Argentin e De Vlaeminck che di classiche ne hanno vinte sono 
degli scarponi ?

 degli scarponi ?
Chi ha vinto "un giro E un tour" č anni luce sopra tutti gli altri, 
ciclisticamente parlando; se in trent'anni non lo hai capito da domani puoi 
anche seguire l'ippica. L'accoppiata trattasi di un'impresa fuori dalla 
portata di qualunque normale campione, devi essere un fuoriclasse.
Questi sono gli uomini che l'hanno fatto: Coppi, Anquetil, Merckx, Hinault, 
Roche, Indurain, Pantani
Puň anche darsi che Roche ci sia entrato per culo in questa cerchia, e io la 
penso cosě se leggi altri post, ma č solo una mosca bianca, gli altri sono 
campioni che Argentin e De Vlaeminck avrebbero venduto la mamma e ammazzato 
il padre per scambiare le loro classiche con i Giri e i Tour di questi qui, 
fatti in accoppiata.
--
Mardot 

AC ha scritto:

signorsì

 questi qui, fatti in accoppiata.
ovviamente e' tutto opinabile 

 ovviamente e' tutto opinabile
ovviamente
--
Mardot 

 hanno vinto tanto, oltre che tour e giro.
A ben guardare, l'unico anno che Pantani ha potuto correre con serenità,
è stato quel 1998 in cui ha dominato in lungo e in largo.
Per non parlare del 1999 pre-Campiglio.
Ma fin dal 1994 era indiscutibilmente il più forte in salita, quando non
aveva incidenti (cosa rara, purtroppo) non ce n'era per nessuno non
appena la strada saliva. Quando c'era una grande salita, la domanda non
era SE avrebbe staccato tutti, ma DOVE.
E anche dopo Madonna di Campiglio, nonostante ormai una vita allo sbando
e la mancanza di concentrazione e dedizione al ciclismo, riuscì a far
cagare addosso Armstrong, levandolo di ruota a Courchevel (unico nella
storia del Tour ad aver levato di ruota Armstrong, faccio presente).
Il caso di Pantani è diverso, non è che ha corso per 10 anni senza
risultati e poi ha "indovinato" un anno fenomenale: dal 1994 al 2002,
quando riusciva a correre, in salita era il più forte.
Il 2003 inutile contarlo, fino all'epilogo del Febbraio 2004.
Roche invece è uno che ha vinto corse come la Parigi-Nizza, non ha mai
vinto una classica "vera" (quelle dell'attuale ProTour, insomma), non
è mai stato competitivo a Giro e Tour, poi arriva nel 1987 e vince Giro,
Tour e Campionato del Mondo. Subito dopo risprofonda nell'anonimato da
dove era venuto. 
Come fai a paragonare due casi così?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 Per non parlare del 1999 pre-Campiglio.
fiato sprecato

 fatti in accoppiata.
Sono d'accordo, ma solo se ti riferisci al ciclismo prima degli anni
'90, in cui i "campioni" vincevano su tutti i fronti.
Dopo quegli anni la specializzazione è diventata tale che ciclisti da
classifica nei grandi giri e ciclisti da classiche sono quasi due
categorie diverse (con qualche rara eccezione ovviamente, tipo
Jalabert). 
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:444bf7a2$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quoto tutto, in tutto il 3d.
Mi stupisce che qualcuno non capisca concetti così semplici.
Se Bettini avesse avuto i gregari di Cunego probabilmente avrebbe corso 
direttamente, sparando le cartucce negli ultimi due muri.
Pikkio 

 hanno vinto tanto, oltre che tour e giro.
Più che entrato per culo, credo che non abbia vinto tutto il resto che
doveva/poteva vincere per sfiga.
Tornando a Basso, non sarà entusiasmante certo, ma si riconosca almeno
che è l'unico che corre per fare classifica sia al Giro che al Tour
come non fa nessuno.
-- 
daRkSidE, 25/04/2006 19.16.36


Appunto:. corre per fare classifica.....
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 direttamente, sparando le cartucce negli ultimi due muri.
A me stupisce come il tifo riesca ad accecare l'obiettività.
Bettini, per le sue caratteristiche, è il corridore italiano a cui è più 
difficile mettere una squadra intorno, sia essa club o nazionale.
-- 
Mardot

"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:e2lp3l$dah$1...@area.cu.mi.it...

Solo perché non é un pavido come Petacchi, che poi fa buttare un mondiale 
nel cesso.
Pikkio 

 dove era venuto.
nel 1986, vado a memoria, al giro era arrivato nei primi posti ma questo non 
toglie il mio giudizio negativo su Roche 

Jalabert).
e infatti non ha senso o in generale lo ha poco, confrontare Bettini e 
Pantani come ha fatto Mardot all'inizio del thread (23.04 20:13) 

 news:444e88aa$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beato te che non capisci un cazzo, rileggeti tutto il thread e verifica 
meglio
Meriadoc, nel post prima di quello da te citato, mi ha proposto un paragone 
caratteriale con Pantani e siamo andati avanti di lì, nessuno ha confrontato 
Bettini e Pantani ciclisticamente
In un altro thread, proprio Mardot, sottolineava l'impossibilità di 
confrontare ciclismo a tappe e ciclismo in linea
-- 
Mardot

 confrontare ciclismo a tappe e ciclismo in linea
adesso parliamo anche in terza persona ma chi sei maradona ??!!! ma 
vaffanculo .... 

 vaffanculo ....
Maradona parlava in terza persona ? eppoi che centra ? è tutta qui la tua 
capacità di sostenere una discussione ?
PS
hai preso la maglia ISC ?
-- 
Mardot

 SE avesse
in questa frase "se avrebbe" va benissimo.

 in questa frase "se avrebbe" va benissimo.
guarda che è 30 anni che guarda ciclismo

 emozioni, sono inferiori a tanti corridori Roche in primis
Sì ma uno che non ha la testa per vincere, oppure uno che indovina un
anno buono in mezzo a 10 grigi, sono casi ben diversi da uno che trova
un fuoristrada contromano sul percorso, che appena si riprende si trova
un gatto che gli passa sotto le ruote, e poco dopo che finalmente
sembrava aver allontanato la cattiva sorte, invece si trova un
ematocrito fuori norma con un esame quantomeno dubbio, e poi un
accanimento giudiziario che non ha avuto nemmeno Totò Riina.
Se parliamo di risultati ottenuti, vabbè, però non credo si possano
dissociare dai *motivi* che hanno causato un certo tipo di risultati,
no?


 Appunto:. corre per fare classifica.....
Beh, almeno per il podio... ;-)
-- 
daRkSidE, 26/04/2006 0.29.24

 Jalabert). 
Non sono d'accordo. Quelli che hanno vinto su tutti i fronti non sono 
moltissimi, sono solo i grandissimi campioni, limitandoci al dopoguerra: 
Coppi, Bartali, Bobet, Anquetil, Merckx, Gimondi, Hinault. Poi ci sono 
alcuni "grandi minori" corridori da classiche che sono riusciti a 
vincere un grande giro (Moser); corridori da grandi corse a tappe che 
sono riusciti a vincere qualche classica (Magni, Kubler, Zoetemelk). 
Infine ci sono i grandi campioni specializzati: quelli da corse a tappe 
(Gaul, Thevenet, Van Impe, Indurain, Pantani); e quelli da classiche 
(Van Stenbergeen, Van Loy, De Vlaeminck, Museuw, Raas, Argentin, 
Bartoli, Bettini).
Quando smise Merckx, prima che incominciasse a vincere Hinault, si 
diceva che non ci sarebbe più stato un corridore in grado di vincere 
tutto. Quando mise Hinault si disse che ormai l'accoppiata Giro Tour non 
l'avrebbe più fatta nessuno. Io sono certo che da qualche parte c'è un 
ragazzino che sta spingendo sui pedali e che un giorno sarà in grado di 
vincere il Tour come la Roubaix, il Giro come il Fiandre. Come i grandi 
campioni.
Quello che intendo dire è che manca al momento il campione in grado di 
vincere su entrambi i fronti, ma non mancano i corridori che sono tra i 
primi sia nei grandi giri che nelle classiche (Vino, Cunego, Basso, 
ecc.). E' un vuoto di potere dovuto alla sciagurata e mai abbastanza 
esecrata scelta (criminale nei confronti del ciclismo e dei suoi 
appassionati) di merdstronz di fare solo una corsa all'anno. Il prossimo 
grande campione (mi auguro) ci farà dimenticare questo brutto momento.
GFO
-- 
It's a long and hard way to the lAmb

 all'anno.
quoto,
cazzo,
quoto!
-- 
Mardot

 GFO
Non sono d'accordo sulla criminalizzazione di Armstrong, che, sia detto
per inciso, se fosse stato italiano sarebbe satato apprezzato molto di
più per quello che _veramente_ valeva, e cioè come uno dei più forti
corridori di tutti i tempi. Mi chiedo spesso come mai nessuno abbia lo
stesso astio nei confronti di corridori che hanno lo stesso
atteggiamento tipo Van Petegem (che si vede 2 settimane l'anno) o di
Musseew, o Freire, o Heras (vabbé, adesso è fuori dai giochi)...
Comunque, indipendentemente da questo, il vero problema l'ha creato
l'estensione del calendario nel 1995 e la conseguente ricollocazione (e
crescita di importanza) della Vuelta.
Si corre da febbraio già con gare importanti (il Laigueglia per
esempio) e si continua fino ad ottobre inoltrato. Sono 8 mesi, troppi
per _tutti_ e con _troppe_ gare in calendario.
Anche il più forte di tutti non può umanamente esserci _sempre_ e
_sempre_ al top. Se vai a vedere, la Tirreno era in Marzo, adesso siamo
a fine aprile (quindi già oltre un mese e mezzo fa), adesso tra
pochissimo c'è il Giro, quindi niente "vacanze", poi tre settimane di
Giro e siamo quasi a luglio.... se vuoi fare il Tour non puoi di certo
fermarti, anzi. Quindi corridori sotto pressione fino alla fine di
luglio (e sei già a 5 mesi di gare dall'inizio di marzo)... se vuoi
fare la Vuelta e il Mondiale a settembre e le classiche estive, e poi
finire con il Lombardia, come fai????
Una volta, nella preistoria, se qualcuno si ricorda, la Vuelta veniva
prima del Giro, e sostanzialmente, col Mondiale in agosto, a fine
estate si potevano tirare i remi in barca, o quasi, mentre adesso no.
Secondo me non è pensabile un corridore che riesca a primeggiare in
tutte le gare, almeno non nello stesso anno e comunque solamente
dividendo in due l'anno in maniera assai netta (tipo appunto Cunego nel
2004).
Dall'altro lato, uno che può fare bene sia nelle classiche che nei
giri (tipo Valverde o tipo il caro Casagrande che qui dentro piaceva
tanto) è costretto a fare una preparazione assai più mirata per ogni
appuntamento, rispetto a quello che si faceva prima degli anni 90, e
che difficilmente risulta compatibile e quindi allenante per l'altro
tipo di gara
Secondo me quindi -e qui concludo sperando che tu non stia già
dormendo- il ciclismo è ormai sulla strada della specializzazione e da
lì non si torna indietro.
Ciao
Luca

 crescita di importanza) della Vuelta.
Vero, una sciagura.

No, non mi sono addormentato, trovo molto interessante la tua 
argomentazione e fondamentalmente la condivido.
Io non mi aspetto che oggi, con il calendario che c'è e la 
specializzazione imperante ci possa essere qualcuno che possa anche solo 
aspirare a fare un anno come il 72 di Merckx (Sanremo, Freccia, Liegi, 
Giro, Tour, Lombardia). Però mi aspetto che un corridore dalle 
potenzialità di un armstrong si organizzi le stagioni puntando su almeno 
due obbiettivi all'anno, non so un anno classiche di primavera e Tour, 
un anno Giro e Tour, un anno Tour e Vuelta, un anno Tour e 
mondiale/Lombardia. Se Armstrong si fosse comportato così negli ultimi 6 
anni (lasciamo perdere il primo che era un'incognita dopo la malattia), 
magari non avrebbe fatto il record dei 7 tour consecutivi, però molto 
probabilmente si sarebbe trovato con un palmares di questo tipo: 6 tour 
2 giri (2 accoppiate) 2 Vuelte (2 accoppiate) una Liegi, 2 Frecce, 1 
fiandre, 2 mondiali un Lombardia; che lo avrebbe posto di diritto nel 
gotha del ciclismo di tutti i tempi senza ombra di dubbio. Così come ha 
fatto lui invece lascia una carriera incompiuta e non può in nessun modo 
essere comparato ai Coppi, ai Merckx, agli Hinault, ma neanche ai 
Bartali o ai Bobet.


"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:e2np7a$pb8$1...@area.cu.mi.it...

Anch'io. Però bisogna dire che i prodromi di queste pratica odiosa erano già 
arrivati con Lemond e, parzialmente, Indurain


 già arrivati con Lemond e, parzialmente, Indurain
concordo, anche su Miguel, l'ho sempre considerato uno specialista ma l'ho 
sempre stimato per essersi misurato su alcune nostre salite molto dure
-- 
Mardot

 sempre stimato per essersi misurato su alcune nostre salite molto dure
Perň Miguelon, che certamente č stato uno specialista delle corse a 
tappe, rispetto a merdstronz č venuto spesso a misurarsi al Giro (tre 
volte se non erro), e, seppur senza ottenere grandi successi, ha provato 
a far qualcosa al di fuori delle corse a tappe, ricordo una sua vittoria 
a San Sebastian, il mondiale in Colombia, alcune Liegi corse da 
protagonista (nei limiti della sua inadeguatezza al tipo di corsa 
rispetto ad avversari come Argentin, Sorensen, Gianetti). L'americano, 
nella sua seconda vita, il nulla piů completo: faceva solo le corse di 
preparazione al Tour.
GFO
-- 
il Toro dovrebbe essere Pulici, ma a volte č Nunziata



Non ci sono dubbi: la caccola americana, essendo buzzurro, arrogante e privo 
di fantasia ed etica, non ha fatto che esasperare questa perniciosa pratica


> guarda che è 30 anni che guarda ciclismo
un po di rispetto per gli anziani. 

 come non fa nessuno.
Beloki
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 grado di vincere il Tour come la Roubaix, il Giro come il Fiandre.
L'importante è che nessuno, per i prossimi due anni, gli dica che oltre a 
spingere deve anche tirare e che l'acciaio Vetta è meglio del sifilone


 grande campione (mi auguro) ci farà dimenticare questo brutto momento.
Sono d'accordo con quanto scrive Gifo....
Che succede, sto male??