Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Dvd Rebuilder+CCE che delusione..

Sono gia' al secondo dvd che faccio con la famosa accoppiata Rebuilder+CCE 
ma sono rimasto nuovamente deluso dal risultato ottenuto; infatti 
confrontandolo con quello realizzato con Shrink (abilitando sia l'analisi 
che il deep scan) non riesco a trovarlo migliore.
Il dvd con il quale ho fatto quest'ultima prova é 'Boy's don't cry' la 
versione di CCE é la 2.70 quella di DVD-Reb 0.72d.
Anticipo eventuali domande precisando che il tutto é stato 'curato' e 
configurato al meglio (4 passate per CCE, uso di Rb-Opt, ecc.).
Dopo quanto avevo letto su questo NG (e dopo 4 ore di elaborazione contro 
un'ora circa di Shrink) sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio.
Anche nella prova precedente con 'The Terminal' CCE non aveva ottenuto un 
risultato 'percettibilmente' migliore.
I confronti sono stati fatti sia visualizzandoli sul monitor del PC che 
sulla TV 32''
Se avete commenti o suggerimenti in merito...
Ciao.
-- 
Stefano P.

non ha senso !!!
anche io pensavo che facendolo lavorare di + (anche 6 / 9 ore) si 
ottenessero risultati superbi...
invece mi sono accorto che i risultati ad occhio non sono percettibili !!!
e ora uso dvd2one o clonedvd2 

 Ciao.
Prova la 2.67 e cambierai idea.

 un'ora circa di Shrink) sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio.
4 ore?? 1 ora con shrink? A me shrink impiega ca.20 minuti... e devo dire 
che il risultato è buono, di solito non vedo differenze con l'originale. 
Devo anche dire però che elimino tutti i contenuti extra e le lingue 
straniere, lasciando solo il main movie, e mantengo un buon 86%max. 
Spessissimo arrivo al 100% e neppure devo comprimere. Non capisco perchè 
perdere qualità del film, stare poi 4 ore a comprimere rielaborare ecc ecc 
per avere un risultato che poi è al massimo "quasi" come l'originale. Per 
avere il menu e gli "extra"?
 

 Prova la 2.67 e cambierai idea.
Ho provato con la 2.50 ed il risultato é lo stesso, sinceramente non
capisco perché con la 2.67 dovrei ottenere risultati migliori.
(Puoi indicarmi i valori di CCE che imposti tu ?)
Ciao.
-- 
Stefano P.

 4 ore?? 1 ora con shrink? A me shrink impiega ca.20 minuti...
Anche a me impiega circa 15 minuti (Athlon 64 3000+) se non abilito la
scelta di cui sopra ma preferisco attivarla sempre.
Ciao
-- 
Stefano P.

 e ora uso dvd2one o clonedvd2
Be', devo dire che invece tra Clonedvd e Shrink (attivando tutte le due
opzioni) la differenza si vede eccome (nel senso che Shrink offre risultati
migliori) anche se impiega il doppio del tempo.
Ciao
-- 
Stefano P.

 invece mi sono accorto che i risultati ad occhio non sono percettibili !!!
Gente, sono cose dette e stradette. Il risultato ad OCCHIO NUDO lo vedi 
se hai poco bitrate a disposizione. Se hai un 5000 di bitrate video a 
disposizione (mentre l'originale magari è a 6000), è ovvio che te ne 
puoi fregare di Rebuilder che tanto con Shrink ottieni risultati 
migliori. Se invece hai un bitrate che rotea attorno ai 3mila, con CCE 
ottieni risultati molto buoni, con Shrink ottieni sbobba inguardabile. 
Se poi con i processori di adesso avete da ridire sulle 4-6 ore di 
encoding sfiorate l'assurdo...elaborate 3 o 4 dvdr da dare in pasto a 
Rebuilder e lasciatelo lavorare di notte o quando siete via no? Oppure 
vivete in simbiosi col pc? Mah
Saluti
RIC

 Prova la 2.67 e cambierai idea.
Non penso che cambi molto dalla 2.70 alla 2.67. Al limite puo' capitare 
di avere una versione che funge da cani a causa di patch/crack 
inopportuna.
Saluti
RIC

 capisco perché con la 2.67 dovrei ottenere risultati migliori.
Il risultato che ottieni è scadente? Rb-Opt che bitrate medio ti da'? 

 avere il menu e gli "extra"?
Se si gioca bene col bitrate puoi avere un dvd-r praticamente identico 
all'originale, comprensivo di tutti i menu' e tutti gli extra e le 
lingue che interessano. Se poi ad alcuni piace uno schifo castrato in 
tutto (lingue/extra etc) che assomiglia piu' a una vhs o a un divx 
rispetto a un Dvd è solo questione di gusti. 
Saluti
RIC

 se hai poco bitrate a disposizione. 
Penso proprio che le cose stiano cosi', CCE conviene quanto con Shrink devi
scendere sotto il 70% di compressione oppure con video a bitrate scadenti.
Ciao.
-- 
Stefano P.

 configurato al meglio (4 passate per CCE, uso di Rb-Opt, ecc.).
Dai tempi altini di cui parli si puo' solo presupporre che tu stia 
usando compressioni troppo alte. Il formato mpeg2 è quello che è, se 
scendi a 2800 di bitrate i cubi li vedrai per forza...faranno un po' 
meno schifo con rebuilder rispetto a shrink pero' li' c'è poco da fare : 
o castri qualcosa oppure splitti in 2 dvd.
ATTENZIONE!! Dvd Rebuilder NON COMPRIME I MENU'. Comprime gli extra ma 
NON i menu', quindi se tu hai un dvd con un giga di menu, ti rimarra' 
tenuto a qualita' originale e non verra' ricompresso da 
rebuilder...questo ovviamente rubera' bitrate al video principale e agli 
extra. 
ECCO PERCHE' la soluzione piu' intelligente per copiare un dvd-r è 
questa. 
1) Clonedvd2 --> togliere trailer o cose che non interessano (io tolgo 
tutte le lingue tranne italiano e inglese, ad esempio...). 
Eventualmente, anche se a malincuore, togliere il DTS e lasciare l'Ac3 
5.1 (e qui risparmi di colpo 6-700 mega). Su clonedvd2 lasciare spuntato 
sempre dvd+R DL in modo che NON COMPRIMA MAI 
2) Il risultato lo analizzi con Dvd Shrink. Se la compressione e' poca 
(o con Rb-Opt ti dice che comunque hai enorme bitrate a disposizione), 
usi tranquillamente Shrink e tante grazie. Se invece il film è 
lunghetto, quasi sicuramente avrai poco bitrate. Quindi COMPRIMI SOLO I 
MENU' e lasci il resto a compressione ZERO (al 100 % in parole povere). 
Un tizio usava anche Menu' Shrink per rendere i menu' immagini 
statiche...ovviamente per alcuni menu' dove ci sono video in movimento 
non è la scelta migliore, per altri puo' essere un grosso risparmio di 
bitrate. 
3) Il filmato (ovviamente superiore ai 4,37 gb canonici del dvd-r) 
sputato fuori da Shrink, filmato dove abbiamo compresso solo il menu', è 
pronto per essere dato in pasto a Dvd Rebuilder. Un rapido Prepare e un 
RB-OPT ci dira' subito se il bitrate consentira' buoni risultati. 
Dopodiche' con le 4 passate CCE non dovresti trovare differenze 
qualitative con l'originale.
CHIARAMENTE se hai gia' un film di 3 ore e 10minuti con 3 mega di menu' 
ed extra è chiaramente inutile il passaggio 1 e 2 e passi direttamente 
al 3. Dove scegli se castrare l'inglese oppure se decidere di splittare 
il dvd-r in 2 dvd-r
Saluti
RIC

 I MENU'
...interessante.
E che valori di compressione usi per i menù?
-- 
Ciao!
sa...@despammed.com
moderatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod

 E che valori di compressione usi per i menů?
un 65-70 % garantisce buoni risultati. 

 NON i menu',
Lo so, infatti anche io uso prima CLONEDVD per togliere quello che non mi
interessa e poi DVDShrink per comprimere i menu' lasciando il film 'no
compression' ;-)
Ciao e grazie comunque per l'attenzione.
-- 
Stefano P.

 Ciao.
Ma sono il solo che cerca di ottenere un DVD personalizzato??
Nel senso che tanti DVD hanno i menù in molte lingue e se ti và di culo 
li trovi separati altrimenti uniti nella stessa directory.
Io personalmente ci smeno un sacco di tempo anche per un solo DVD ma 
cerco di tenere sempre e solo il menù in ITA ( e quì entrano in ballo un 
sacco di programmini divertenti ).
Insomma usare anche programmi come DVDRemake,Menùedit,Vobblanker ecc lo 
trovo parecchio interessante perchè oltre ad imparare a capire come 
funzionano i vari VTS,PGC ecc riesci anche a modificare la struttura 
vera e propria del DVD facendo jumpare da una schermata del menù 
all'altra o blankando ciò che non useremo mai ( menù in lingua inglese ) 
e quindi recuperando altri Mb per il video.. per alcuni una vera rottura 
di palle ma per me e spero per altri un vero divertimento e un ottimo 
banco di prova ;)
Shrink per me rimane il miglior transcoder in circolazione ma lo 
consiglio a chi non ha tempo da perdere con il DVD.

 rispetto a un Dvd č solo questione di gusti.
io infatti metto tutto tanto anche a 60% di compressione lo shrink da
risultati apprezzabili
-- 
Sito foto 
a presto aggiornamento 
http://spazioinwind.libero.it/ambsab/
Numero iafo 213

 Ciao e grazie comunque per l'attenzione.
di nulla saluti!
RIC

 consiglio a chi non ha tempo da perdere con il DVD.
Sě beh, ma come gia' detto per piccole compressioni va benone ;)

 per sbaglio la lingua inglese all'inizio si ritrova col dvd piantato...
Infatti le prime volte è stato davvero un casino unico, però ho la testa 
dura ed ora che ho capito la struttura ci fai *quasi* tutto quello che vuoi.
Comunque la parte che di solito faccio jumpare la trovi nei DVD con menù 
multi-lingua ( vedi Starsky & Hutch ), in pratica zompa subito al menù 
in ita.
Spook

 scelta di cui sopra ma preferisco attivarla sempre.
Guarda, se riesci a dirmi come arrivarci ti sono grato. Io faccio sempre
l'analisi sulla barra in alto e poi faccio il backup, ma ho notato che nelle
opzioni di backup c'č anche il deep scan. E' questo che intendi? E quindi
sono 2 cose diverse? E meno male che mi sono letto il tutorial su
internet....

 rispetto a un Dvd è solo questione di gusti.
Se è questione di gusti vuol dire che schifo castrato non è il termine
appropriato! Personalmente mi rompo i balloni a dovere ogni volta ciucciarmi
le scritte vietata la copia ecc.. poi pubblicità delle case
cinematografiche, poi pubblicità degli altri dvd prodptti (tutta roba che
magari è bloccata e non puoi skippare) poi menu con "extra" che fanno cagare
nel 90% dei casi (Respiro ha un intervista interessante al regista, e
spazio1999 ha la sezione bloopers carina ma per il resto..). Cosi ficco
dentro il film e mi parte subito senza noiosissimi tempi d'attesa.
Sicuramente non vale la pena perdere qualità del film per sta cosa, è come
non sò... ridurre la cilindrata e gli optionals dalla macchina per mettere
le scritte pubblicitarie del venditore a parità di prezzo.. o_O bohhhhh
Se poi sia identico all'originale non lo so, ma in effetti ad essere meno
pignoli ci si facilita la vita...

 Ciao.
Ti ho detto di provare la 2.67, se non capisci perchè è un problema tuo.
Non te lo spiego perchè voglio che tu te ne renda conto da solo :)
TUTTI i forum, tanto per cominciare, consigliano caldamente la 2.67
Poi, fai tu. Io te l'ho detto.

 Poi, fai tu. Io te l'ho detto.
Io l'ho provata e non cambia niente. Io ho pure letto il changelog dal 
sito di CCE e dalla 2.50 alla 2.67 non cambia nulla...anzi con certi 
processori è molto piu' lenta senza apportare miglioramenti di sorta. 
Dello stesso parere è il buon mp3dom che su CCE ha fatto una guida molto 
diffusa. Non vedo perche' ti ostini a spingere sulla 2.67 quando in 
questo stesso thread e' stato detto che il ragazzo in questione non 
vedeva cubi o altro...semplicemente vedeva BENE in entrambi i sistemi.
Saluti
RIC

 pignoli ci si facilita la vita...
Se il film interessa, è probabile che interessino anche gli extra....e 
se anche sul momento non hai voglia di vederteli il "tenerli" puo' farti 
pensare positivo..nel senso che poi se ti vien voglia di vederli li puoi 
guardare ;)
Saluti
RIC

 con compressioni bassissime...
Beh, il famoso respiro l'ho fatto all'89% e... si vede un pochetto di
predita di nitidezza... Le attivo tutt'e due allora? Io facevo la analisi
prima del backup col pulsante analysis in alto al centro. Serve a qulacosa
usato cosi?
Ma se non faccio compressione del main movie, e taglio solo le cose che non
mi interessano proprio per restare sul 100% del film, queste opzioni non
influiscono giusto?

 dentro il film e mi parte subito senza noiosissimi tempi d'attesa.
Quoto tutto, dalla prima all'ultima parola, anch'io faccio esattamente 
come te, tanto che se io non sapessi di essere io direi quasi che sia 
te!
-- 
[ROT13]Nyoregb[ROT13]
Dhnaqb Tertbe Fnzfn fv evfirtyvb' han znggvan qn fbtav gbezragbfv fv 
evgebib' ary fhb yrggb genfsbezngb va ha vafrggb tvtnagrfpb

 influiscono giusto?
Esatto

 Esatto
Era giusto per levarmi la paranoia, dato che hellboy mi faceva delle
scalature visibili sulle nebbie, ma dato che non ho compresso shrink non puo
avermi alterato il filmato. E' cosi di suo. Ok.