Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Provocazione su Armostrong

Ok! Provoco! E in tutto questo casino il texano sarebbe pulito????
Se fosse pulito (cosa che non credo neanche se me lo dicesse Padreterno)
sarebbe così forte da battere senza storia tutta sta marea di corridori
dopati? Allora a quel punto potremo tranquillamente dire che è il ciclista
più forte della storia!!!!! Chissà perché non vengono al giro? Hanno forse
paura della Finanza italiana?
Comunque senza Ullrich, Pantani (il 7 Giugno lo squalificheranno), Garzelli,
Simoni, vedremo proprio un bel tour :-((((((((

In SlKG8.105088$
g04....@tornado.fastwebnet.it
, Sbroeff,


no, così non va bene. Armstrong avrà preso pure ma se giustificato dai
medici ha ragione lui e basta. E allora Indurain? e allora Merckx? e allora
tutti gli altri che hanno vinto qualcosa?...
No, così si generalizza troppo e si fa come certi giornalisti che vanno
cercando la notizia a tutti i costi.
Attento, non ti dico che gli altri son santi, non lo credo proprio. Ma
l'onestà vuole che siano giudicati puliti fino a prova (prova, non
chiacchiere) contraria...
ciao ciao
Ps
E poi Armstrong non dimentichiamoci cosa ha passato. Ebbene sì, lo ammiro e
lo ammirerò anche se un domani dovessero trovarlo con qualcosa. Il coraggio
che ha avuto è roba sua, quello non c'è farmaco che te lo dia (se non per
brevi momenti ;-))
Ri-ciao
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 


E' illuminante sapere che Ibanesto e Once hanno
dichiarato di non voler venire al Giro perchè "il clima del Giro rovina la
tranquillità dei nostri corridori"..........
Per quanto concerne
Armstrong, anche lui è "fatto", ma il fatto di essere guarito da un tumoro
lo mette su un piano "intoccabile".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

, Pantani (il 7 Giugno lo squalificheranno), >
uh ????????

 Ok! Provoco! E in tutto questo casino il texano sarebbe pulito????
finchè non lo beccano si. si chiama stato di diritto e prevede che tu sia
innocente se non viene provata la tua colpevolezza. è un fenomeno finchè non
lo trovano dopato.
KB

ma secondo te non c'è un collegamento tra i problemi di salute che ha
avuto Armstrong e le cazzate che prendono?

 avuto Armstrong e le cazzate che prendono?
cioč? il cancro ai testicoli?
non penso e, cmq, l'armostrong corridore va valutato nelle sue due fasi
della carriera. due corrdiori diversi
KB

 >
Se non lo condannano fanno una figura di merda, ma l'accusa non sta né in
cielo né in terra (una siringa rinvenuta in una stanza che forse era la sua
dopo che la squadra se n'era andata. Ma dai...) Del resto al primo processo
l'hanno condannato per un reato che non esisteva e nonostante il Pubblico
Ministero avesse chiesto l'assoluzione. E poi bisogna fargli un applauso a
questi magistrati? Che facessero il loro lavoro senza spettacolarizzare e
attenendosi alle leggi...

 wrote in message
DWKG8.469$z87....@twister2.libero.it...

Sono d'accordo. Ma questo deve valere x tutti (Pantani, ad esempio, mai
trovato positivo Casagrande, ad esempio, sì)

 trovato positivo
giusto, però l'hanno beccato con l'ematocrito a 52....a fine giro......non
una prova,ma quasi
KB

 wrote in message
sLNG8.1218$se2....@twister1.libero.it...

Appunto, quasi.... (giusto estrometterlo in accordo ai regolamenti, non
giusto processarlo)