Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: passione davvero

ci sono riuscito con dvddecrypter 3.5.1.0 rilasciata oggi dal sito
ufficiale
:-)
ci ha messo un po più tempo del solito,
a proposito , non sapevo che l'audio del film fosse (penso)"latino" e
che bisognava accontentarsi dei sottotitoli 
è cosi ?
o ho le allucinazioni

 o ho le allucinazioni
č cosě... non č solo latino. č anche aramaico... č una scelta del regista...
NON č uscita una versione doppiata.. era cosě anche al cinema.... tanto cmq
nn č un film molto parlato

 a proposito , non sapevo che l'audio del film fosse (penso)"latino" e
Latino ed aramaico.
Una domanda : il film è di 7.95GB.
Che schifo viene rippandolo e mettendolo in un dvd da 4.5gb ????


ehe LG dual layer in arrivo staseraaa :)
scusate l'ot

 scusate l'ot
SI ok, io ho il NEC3500, ma visto il costo dei DVD dual layer (unitamente al
fatto che non li trovo) mi sono preso il film a 20euro.....

> > Che schifo viene rippandolo e mettendolo in un dvd da 4.5gb ????
veramente io ho preso solo il film senza extra ect...
e dvdshrink me l'ha dato 90% se non ricordo male

"pinoik" <pino90...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:4plej0ti9rsh0megp...@4ax.com...

Ma quali extra se non li ha ????

 Che schifo viene rippandolo e mettendolo in un dvd da 4.5gb ????
Molto bene... se escludi 700 Mb di "schermo nero" e 1.5 GB di dts hai 
una compressione minore del 10%...
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 una compressione minore del 10%...
Hai rilevato questi valori ? Oppure pensi possano essere tali ?
Non sono troppi 1.5gb per il dts ???

 Hai rilevato questi valori ? Oppure pensi possano essere tali ?
No in effetti li ho un pň "sparati". Schermo nero + dts dovrebbero 
occupare circa 1.4 Gb. 700 Mb di schermo nero e 720 Mb di dts.
Ma probabilmente c'č anche dell'altro che si puň rimuovere (forse i 
menů?) cmq alla fine ho letto piů di un utente dire che la % di 
compressione era inferiore al 10%... ho solo riportato ma non 
verificato.



Perche' schifo?!?! Con Shrink ho fatto film anche da 8 e passa GB e si
vedono molto bene, basta giocare con le percentuali di compressioni

verificato.
Se serve si possono anche rimuovere gli ultimi 5 e passa minuti di
titoli di coda, tanto...
Il film non mi interessa ma mi scarico subito il programma aggiornato
per il futuro.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

On Thu, 2 Sep 2004 21:13:07 +0200, "Bruno" <"dmb...@despammed.con">
wrote:

SCUSATE ho
 generalizzato,intendevo dire tutte quelle cose che si puo' fare a
meno,adesso non ricordo con precisione xchè vado sempre in RE-AUTHOR
cerco conservare la qualita' al massimo,
menu',dts ,non ricordo bene se c'erano degli extra 
 sul mio sony 32 68e 100hz si vede bene
se poi si vuol cercare il pelo è un altro discorso
by :-)

 se poi si vuol cercare il pelo è un altro discorso
Non è questione di cercare il pelo nell'uovo.
I- il dvd non ha extra.
II- ha una qualità audio-video IMO eccellente e la mortifichi CERTAMENTE
*rippandolo*
Cmq devo fare la prova per vedere menù, audio (DD e DTS) e sottotitoli
quanto spazio occupano.
Io dico nell'ordine degli 8-900mb, non di più.
Rimane sempre che è un film su un dvd-9 da 7.95 GB.

 vedono molto bene, basta giocare con le percentuali di compressioni
Ragazzi cerchiamo di capirci : se il film originale occupa tutto quello
spazio (e levaci pure un 8-900mb di ausio, menù e sottotitoli) rippandolo
perde per forza.
Non è che me lo sto inventando io.
Che poi possa essere (s)oggettivamente sufficiente la qualità è un altro
discorso.


Che perda forza e' naturale, ma dipende tanto anche dal film, anche dalle
inquadrature stesse.
Cmq per il film in questione togliendo il DTS e i settori vuoti e inutili e
comprimendo maggiormente titoli e grafichette varie il film l'ho compresso
all'89% e ti assicuro che anche sbattendo gli occhi sul monitot o sul 32"
non c'e' nessuna differenza....che una differenza tecnica ci sia e'
naturale, ma l'occhio umano non l'avverte (e io sono uno che si ingrippa al
minimo spixellamento o alla minima sbavatura), e i film mi pare si guardino
con occhio umano ;)

 Non sono troppi 1.5gb per il dts ???
Guarda, finalmente mi è arrivato in mano 'sto benedetto (appunto!) DVD 
di Cristo...
Ormai 'sto titolo si è fatto talmente "un nome" che quelli che lo 
distribuiscono si sono permessi di:
1) Far pagare 20 euro un DVD che non ha nemmeno i costi di doppiaggio 
(quindi DOVEVA costare di meno)
2) Fare un authoring da CULO (nel logo EAGLE viene dato 8 lingue e 32 
sottotitoli... seee! potevano degnarsi di correggere!)
3) Ficcarci la protezione durata... 5 giorni tanto per farti pagare 20 
euro (come se fossi felice di averla)
4) Fare un video 16/9 LETTERBOX (no, dico, LETTERBOX) in pratica un 16/9 
con BANDE NERE! Risoluzione "visiva" 720x320... Ma per piacere!!!!
Comunque...
Per le precentuali (senza compressione!):
Menu -> 137 MB
Film -> 5.94 GB
Immondizia -> 1.25 GB(VTS_02, 03, 05, 06 che sono schermo nero)
TOTALE: 7.38 GB
ORA:
il dts del film è a BITRATE PIENO ovvero 1536 Kbps cosa del tutto 
INUTILE dato che ci sono 4 dialoghi in croce e tutto il resto è rumore 
d'ambienza... un 768 Kbps bastava e avanzava.... rimuovendolo si 
guadagnano circa 1.37 GB.
Insomma... facendo un pò di conti... lasciando il menu NON compresso e 
rimuovendo l'immondizia e il dts il film ha una compressione < del 10%.
Ora non ricordo ma forse eri tu che dicevi che il film si vedeva 
benissimo... ecco... chiunque ha detto questa cosa ha detto una verità a 
metà... su PC si vedono ECCOME i limiti (a 1024x768). Il bitrate 
utilizzato è BASSO... ci sono momenti in cui il bitrate va a 2 Mbps 
(vabbè che su un 16/9 LETTERBOX c'è poco da "salvare") ma comunque si 
nota del rumore video soprattutto nelle scene buie.


 nota del rumore video soprattutto nelle scene buie.
Io l'ho visto ovviamente sul mio panasonic 32pd30 e si vede come nessun
altro.
Sul pc l'ho visto uguale (qualche scena) , ho un philips 109s, e non ho
visto gli artefatti che dici.
Cmq io non dico verità assolute, non ho questa pretesa.
Dico solo la mia opinione.

 TOTALE: 7.38 GB
NOn ho rippato ne verificato perchè IMO i divX o *dvd fatti in casa*
mortificano la visione.
In ogni caso ricordo distintamente che quando ho messo il dvd nel lettore
del pc ho letto 7.95GB.
Come mai c'è questa differenza ???

 Come mai c'è questa differenza ???
Ho preso i valori dati da Shrink. In "Esplora Risorse" il DVD viene 
visto da 7.95 GB come hai detto tu stesso. Comunque togliendo l'inutile 
(schermi neri un pò ovunque) e il dts (che è a bitrate pieno) la 
compressione si attesta sul 10% (quindi mantieni un buon 90%).



          non hai le allucinazioni, e' proprio cosi'. per quanto riguarda la copia,
grazie alla tua dritta sono riuscito anch'io a copiarlo, grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 compressione si attesta sul 10% (quindi mantieni un buon 90%).
Ok grazie
Bruno