Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: [Legale] Calciature Glock

Buon pomeriggio a tutti, vagando in quel del monte Titano, ho avuto 
modo di vedere delle "coperture" per Glock (apparentemente molto ben 
fatte), che aggiungono una calciatura ed un look simil-PDW.
In pratica si apre il "contenitore", si inserisce la pistola, si 
attacca una specie di leva a "T" sul carrello (che fungerà da leva di 
armamento una volta completata la trasformazione) e si richiude il 
tutto.
Il montaggio/smontaggio della pistola all'interno dell'intelaiatura è 
questione di qualche decina di secondi, senza modifiche o alterazioni, 
quindi la pistola originale resta in tutto e per tutto (nessuna 
variazione di lunghezza di canna).
Tralasciando i discorsi sull'opportunità/funzionalità/estetica della 
cosa, mi chiedevo: sono legalmente detenibili/utilizzabili senza 
denuncia?
Se uso l'accrocchio, non ho di fatto alterato l'arma trasformandola in 
qualcosa che originariamente non era?
In pratica ho aggiunto una calciatura regolabile.
Di sicuro non è più "portabile" od occultabile, ma con la nebulosità 
delle normative (e l'inflessibilità invece di chi le interpreta "ad 
capocchiam"), si può stare tranquilli?
Grazie a tutti.
-- 
Saluti.
Hawkeye

Se la usi in poligono o simili, non ci sono problemi, forse i problemi
potrebbero sorgere in caso di utilizzo per difesa.

 potrebbero sorgere in caso di utilizzo per difesa.
E perchè? IMHO se ti salvi la vita puoi usare qualunque cosa


Una cosa è salvarsi la vita in emergenza, un'altra è prestare servizio 
armato con quel coso...
(leggasi guardie giurate)
Ciao
Sandro 

 Sandro
Be si hai ragione, io intendevo in caso di difesa abitativa.

 E perchè? IMHO se ti salvi la vita puoi usare qualunque cosa
Certo, per salvarsi la vita non si guarda in faccia a nulla.
Ma se lo usi, poi indagine che porta di sicuro al sequestro dell'arma,
pensa le carte che arrivano in mano al magistrato....
Già siamo sui carboni ardenti con la legislazione che abbiamo, se poi
buttiamo benzina sul fuoco.....

buttiamo benzina sul fuoco.....
tutto il resto sono chiacchiere! 

 (leggasi guardie giurate)
premesso che sono orridi accessori per orride pistole ;-D
per�.. sandro.. o � vietata.. o � ammessa... e se � ammessa la GPG pu� 
benissimo farci sevizio alla banca o scortavalori... certo che uno obbligato 
al porto occulto, non potr� mai occultare un accrocchio del genere.. ;-)
ciao
B.


Sono d'accordo pure io, a livello legale arma corta rimane, però 
scommettiamo che più qualche prefettura o questura avrebbe qualcosa da 
ridire ? ;-)
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3db87c$0$19265$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ridire ? ;-)
non scommetto mai se non son sicuro di vincere ;-D..... e comunque 
potrebbero obiettare quanto vogliono... !!!
però.. sempre per la solita storia di non stuzzicare ci ritroviamo a non 
fare cose che sarebbero PERFETTAMENTE nella legalità!!!
ciao
B. 

 - Mostra testo citato -
Non ne aumenta l'occultabilità, non ne diminuisce l'ingombro, non ne
diminuisce il rumore, ne ne aumenta il volume di fuoco, quindi a mio
parere nessun alterazione d'arma.

 Ice
Infatti a rigor di logica alteri s� l'arma ma non in modo da renderla illegale.
Ma sappiamo tutti fin troppo bene che se una cosa legale non � scritta 
con il fuoco sulla parete di fronte all'impiegato di turno in caratteri 
di almeno mezzo metro, � piuttosto difficile impuntarsi a bizzarre 
obiezioni...
Dopo aver letto di bizzarrie amministrative che poi richiedono (quando 
felicemente concluse) sforzi indegni di un paese civile per essere 
corrette, ero curioso di sapere a cosa si andava incontro.
Premesso che semmai dovessi utilizzare un accrocchio simile, sarebbe 
solo per plinking e barattoling al poligono, non vorrei che alla prima 
ispezione in casa accadesse l'improbabile... ma non l'impossibile!
Gi� mi vedo il TG di turno che dice che in casa si detengono armi non 
denunciate e modificate... riempie la bocca... certo non come 
"kalashnikov", ma in mancanza di meglio... il giornalista si impacchia.


Se dovessimo preoccuparci di quello che direbbero i TG, spareremmo
solo con questo 
http://www.tonnellatedigiocattoli.it/simpaty-fucilastic-spara-elastici_i7016
(a parte gli scherzi, io da bambino ero un cecchino con questo....)
Guarda come hanno descritto le glock dopo l'ultima sparatoria negli
USA.

Dopo dura riflessione, Andrea ha scritto :

Quanti ricordi!!! Ho spiaccicato tante di quelle mosche con quel 
fuciletto ad elastici....e successive urla della mamma :oÞ

 fuciletto ad elastici....e successive urla della mamma :oŞ
eeee... ma mi sa che ci siamo passati tutti!!!
:)
Io avevo quello simil-M12, con l'impugnatura anteriore... :)
-- 
Saluti.
Hawkeye

 ha scritto nel messaggio

Oddio, montare un coso di plastica su altri cosi di plastica e
definire la cosa legale........ :-p
Scherzi a parte, ti quoto pienamente.
IMHO non si altera l'arma per aumentarne la capacità offensiva e/o
l'occultabilità (e il senso della legge è evitare questo,
fondamentalmente) ma già mi immagino il cacace di turno pronto a
giurare che è stata aumentata aumentata la "micidialità" dell'arma
rendendola più controllabile (tesi sentita con le mie orecchie,
sostenuta da dirigente di PG.... :-(((((( ).
Ciao by Alex

 Ciao by Alex
Vedi che alla fine...
Per il poligono ecc.ecc. va più che bene, ma persnalmente se volessi
difendermi da intrusi in casa mia non lo utilizzerei, vera la frasetta
del funerale, ma io di certo non ci penso nemmeno a tenere pronta la
29 spinata mint, se è il caso prendo una taurus sbrunita in .38 che
costa 30 Euro e spara lo stesso, se me la sequestrano pace, almeno se
ho bisogno di soldi per l'avvocato mi vendo la 29.

definire la cosa legale........ :-p
il Roni è in alluminio... quindi sarebbe "...montare cosi di alluminio su 
altri cosi di plastica..." quindi è mooolto peggio... ;-))
ciao
B. che immagina per quale motivo molti glockkisti corrono a comperare questi 
cosi.. ma mi sa tanto che rimarranno delusi ;-))) 

Io l'ho provato, è divertente, ma non lo comprerei mai, costa quanto
la pistola stessa (se non di più in certi casi)

 B. che immagina per quale motivo molti glockkisti corrono a >comperare questi cosi.. ma mi sa tanto che rimarranno delusi ;-)))
sperano di trovarsi un'arma vera in mano? ;-))))
Dopo aver osservato alcuni utenti ho elaborato la teoria che si tratti
di voglia di SMG repressa ai massimi livelli......  :->
Ciao by Alex

forse con calibri piu performanti e tesi avrebbero piu senso
io per molto meno ho preso un calciolo skeleton fab industries e va been 
uguale
ma coi 357 sig o 7,62tok o 7,63mauser avrebbero piu senso
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com

 Ciao by Alex
Beh, se non fosse che costa quasi quanto una Glock nuova, un pensierino 
ce lo si potrebbe fare, per una giornata in cui uno vuole fare l'estroso 
contro quei cattivissimi popper!!! ;)
-- 
______
Saluti
Hawkeye

sperano di trovarsi un'arma vera in mano? ;-))))
ah ah.. ah.... no no.. se mi scrivi in pvt te lo dico ;-)
ciao
B. 

 ma coi 357 sig o 7,62tok o 7,63mauser avrebbero piu senso
una bella C96 e vivi felice! ;-)
Ciao by Alex


Domenica ho fatto l'estroso con la super-redhawk 9,5" in .44.....
vedessi come cadono bene i pepper ;-)
(i piatti invece volano a oltre un metro dal supporto ;-pppp )
Ciao by Alex

 ah ah.. ah.... no no.. se mi scrivi in pvt te lo dico ;-)
preferisco non sapere.......... ;-))
(mi sovviene il dubbio che la mia considerazione freudiana non fosse
poi così campata in aria)
Ciao by Alex

poi così campata in aria)
guarda.. il fatto è questo... ho visto dove si inserisce la piattina del 
manicotto dell'otturatore per poter manovrare..(almeno sul modello che ho 
visionato io tempo fa)  e in quel punto o ci metti una cosa o o ce ne metti 
un altra.. tutte e due insieme non vanno.. per cui chi si aspettava di poter 
fare una PM casalinga (chi vuol capire capisce) rimarrà deluso... tutto 
quà... ;-))
ciao
B. 

 guarda.. il fatto è questo... [cuttone]
E io che ho scritto? ;-)))
Ed è decisamente meglio cosi. Si evita che qualche coglione si faccia
venire certe idee.
Ciao by Alex ...che non ha avuto, non ha e non avrà mai alcuna
glock.....

glock.....
Lo stesso con patate.. che ho appena finito di mangiare.. al forno!!
ciao
B. 

Il 01/02/11 14.46, Sniper ha scritto:

Ma qui stiamo divagando... :P
io volevo solo sapere se si incorreva in solerzia ed iperzelo esempi più 
alti di burocratizzazione allo stadio estremo...
Se mi presento col Benelli M3 con i buckshot 00 sono capace anche io di 
far sfaceli sui popper e sui piatti... ma non si parlava di chi ce l'ha 
più grosso (il calibro... ^__^).
La mia intenzione era solo quella di valutare un "famolo strano" 
utilizzando un qualcosa che già avevo (la Glock 17, nello specifico).
Mi sembra di aver capito che rischi legali non ne corro, al massimo 
potrebbe succedere che "...tutti mi scherzavano per le dimensioni del 
mio pene..." (cit.).
Vabbè, dai, nel caso arrotolo un calzino di spugna nelle mutande e passa 
la paura! :)
-- 
____
Saluti
Hawkeye

 Vabbè, dai, nel caso arrotolo un calzino di spugna nelle mutande e >passa la paura! :)
ma che campi frequenti??? ;-)))))
Ciao by Alex

 Ciao by Alex
Bei posti, bella gente... :)
Comunque, grazie a tutti.
E' uno spasso seguirvi ;)
-- 
______
Saluti
Hawkeye