mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: domanda da profano su webcam

Se inserisco una webcam a fuoco diretto, senza il suo obbiettivo e senza 
un filtro ir o altri tipi, ed punto un pianeta, ( di questi giorni ad 
sempio giove) che immagine dovrei avere?
Naturalmente la domanda è fatta in totale assenza di cognizionnidi 
riprese con webcam.
Grazie per la risposta.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:2a5ge.1361177$35.50...@news4.tin.it...


 sempio giove) che immagine dovrei avere?
le webcam si usano dopo aver smontato l'obbiettivo, e senza
il filtro IR. Le immagini che puoi ottenere dipendono piu' dallo
strumento e dalla tua pratica che non dal seeing della serata.
Come ti hanno gia' risposto, occorre una focale discreta, dato che non
puoi fotografare in proiezione oculare, ma una barlow puo' essere
sufficiente.
Su questo sito trovi un sacco di informazioni e foto (alcune
impressionanti dello shuttle e della ISS fatte con un Celestron 9.5)
http://www.djcash.demon.co.uk/astro/webcam/webcam.htm
Ci sono anche ottimi siti in italiano, ma non vorrei scatenare
ritorsioni contro i rispettivi autori (visto i pazzi che girano da
'ste parti) per quelli puoi cercare "astro webcam" su google
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

puoi fotografare in proiezione oculare,
Forse non ho capito, perchè non può in proiezione di oculare? io lo
faccio pure.... 
Lungi da me voler innescare una discussione o essere apparso
maleducato, solo non ho capito

 ha scritto nel messaggio
news:u4b2811jc8r82b14h...@4ax.com...


Giovanni ha scritto:

Dunque ragazzi il mio problema è questo:
strumentazione:
- tubo meade ETX125
- montatura EQ5
- webcam Philips vesta modificata.
ora quando io monto la webcam (senza il suo obbiettivo) a fuoco diretto 
con apposito adattatore, l'immagine che ottengo ad esempio di giove, è 
un disco completamente bianco, senza nessun particolare, distinguo 
perfettamente le lune di giove, ma della sua superfice zero particolari, 
solo un disco bianco.
Questo da cosa dipende? ho questo risultato perchè non monto un filtro IR?
Grazie a tutti
Giovanni

 Giovanni
Guadagno troppo alto. Togli gli automatismi di ripresa del software della 
webcam e abbassa il guadagno (gain). Vedere le lune significa sovraesporre 
fortemente il pianeta, perdendo qualsiasi dettaglio superficiale.
Il filtro IR e' utile ma non indispensabile, anche se le webcam sono 
sensibili all'IR.
Cieli sereni,
-- 
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

 Penso che anche atm ragionasse così, altrimenti attendiamo repliche :-).
si, era quello che intendevo anch'io. Inoltre l'obbiettivo delle webcam e'
di qualita' piuttosto scarsa, adeguata alle videoconfrenze e roba simile
ma non ad un uso astronomico, per cui anche la qualita' della ripresa ne
guadagna togliendolo.
Scusate il ritardo nella risposta, passata l'influenza ho ricominciato a
lavorare.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: il metodo afocale non mi da risultati

Salve a tutti,
ho un piccolo telescopio E-70 della meade con cui risco guardare i
pianeti.
Pensavo di usare il metodo afocale (mi pare si chiami in questo modo)
per fare qualche foto.
Ho sostituito l'oculare con la fotocamera compatta (canon a590IS) e
pensavo di ottenere qualcosa di buono (350mm lunghezza focale del
telescopio / 5mm circa obiettivo canon = ingradimento circa X70)... ma
i risultati non sono quelli attesi (ho messo al minimo la lunghezza
focale nel telescopio e usato la funzione macro della fotocamera
(dovrebbe essere sui 50 mm) ma vedo tutto sfuocatissimo, aumentando la
distanza focale peggiora...
Cosa sbaglio?
Un grazie anticipato per i vostri preziosi consigli.
Marco

 Marco
Prego.
Cieli sereni,
--------
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
remove "_nospam" to reply
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: * ADIA - ripristino Guesbook e Forum

 
 
Ci siamo accorti, che da qualche tempo, non erano più presenti messaggi sul
nostro guest e sul forum.
Inserendone alcuni in prova, questi non sono stati inseriti dal programma
idoneo.
Abbiamo subito contattato il provider che ci ha definito una diversa
allocazione del database.
In base ai suggerimenti avuti il socio che si occupa del database, Giuseppe
Cisternino che ringraziamo tantissimo, ha riallocato i links per il corretto
funzionamento dei due form.
Potete tornare a postare i vostri saluti e, nel nostro "forum", le domande.
Grazie a tutti.
 
Cieli sereni.
 
Riccardo Giuliani e soci ADIA
 
---
 
 
www.adia.3000.it
 
---
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

A causa di un "dialer" che si attiva attraverso la redirect 
3000.it
 (mi è
stato comunicato da alcuni visitatori stranieri) vi suggerisco, per ADIA, il
vero indirizzo.
 
http://www.aeritel.com/ADIA
 
Grazie per l'attenzione e... cieli sereni.
 
 
Riccardo Giuliani

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Autocostruzione apo

Ciao a tutti!Ho trovato una cella apocromatica a pochissimo prezzo.Il 
rapporto focale e' f9. il diametro dell'obiettivo e' 67mm.
Qualcuno conosce il modo ottimale per fissare la cella in un tubo 
d'alluminio?Dove posso trovare tubi d'alliminio da 70?
Il focheggiatore dove lo trovo?
Per 200 Euro complessivi mi conviene farmi un apocromatico 609mm f9 con 
cella apocromatica made in japan? 

 cella apocromatica made in japan?
Peccato sia un po' piccolo, perchè un apo, soprattutto a f/9 deve regalare
veramente immagini affilatissime.
Comunque con 200 euro avresti un telescopietto decisamente portatile, ottimo
per le trasferte (metti che vai in vacanza in Africa o in altri posti sotto
l'equatore.... un tubo da 70cm sta nel bagaglio a mano).
Il massimo della libidine sarebbe trovare un sistema per dividere il tubo in
due: a quel punto avresti veramente un tele ultra-portatile!
Avresti qualcosa di paragonabile all'entry level della televue, ma ad un
prezzo decisamente inferiore.
Ciao e buona Pasqua di Resurrezione!
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale: 
http://weega.altervista.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

Gent. Weega,
ho inviato una e-mail alla tua "astrosfigato...." che e sul tuo sito.
Ma la stessa č tornata indietro.
Qualche errore??
Augirissimi a tutti.
Riccardo Giuliani
---
http://www.adia.3000.it
---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualche errore??
[cut]
Ops....
mi hai appena fatto tornare in mente quell'indirizzo: l'ho abbandonato causa
spam circa un anno fa, ma mi sono dimenticato di toglierlo dal sito (anche
quello è da oltre un anno che non lo guardo più)
Devo decidermi a fare qualcosa.....
Se vuoi contattarmi puoi farlo su
weega
AT
fastwebnet
PUNTO
it
Scusami ancora. Aspetto tuoi messaggi.
Ciao e buona Pasqua!


 ha scritto nel messaggio 
news:7BY0e.21954$kC3....@tornado.fastwebnet.it...


 Tnx CIAO!
[cut]
E' un obiettivo da 67mm di diametro, quindi con risoluzione secondo Dawes di
1.8arcosecondi. Questo significa che per quanto sia di qualità non devi
aspettarti una risoluzione superiore per esempio al classico 114/900 newton
di buona fattura.
Riguardo all'f/9 intendevo dire che già un acromatico a f/9 ha poca
aberrazione cromatica, se poi è addirittura APOcromatico allora ti fornirà
immagini da manuale (per "affilatissime" leggi "nitidissime e molto
contrastate, prive di difetti").
Insomma, piccolo, ma splendido.
Un po' come quando parlando di una bella ragazza un po' bassa si dice "donna
nana, tutta tana" :-)
ciao e cieli sereni


 ha scritto nel messaggio 
news:Ckb1e.22599$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Made LXD75 VS Celestron Forcella monobraccio

Scusate ancora la domanda, ma ci riprovo, visto che la mia precedente 
non ha avuto nessuna risposta.
Dovendo acquistare una nuova montatura, sono indeciso tra la Meade LXD75 
con autostar #497, e la forcella monobraccio Celestron con nexstar.
Cosa mi consigliate, dovendo utilizzarla con un Celestro C8?
Grazie Giovanni

 wrote in message 
news:43ed0878$0$12593$4faf...@reader3.news.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Deimos

Ciao a tutti!
Questa mattina sono finalmente riuscito a riprendere Deimos, una delle lune 
di Marte, con una semplice webcam. Sono ancora un po' emozionato, nonostante 
già sapevo che sarebbe stato possibile. Comunque l'immagine è visibile a: 
http://www.marcofazzoli.com/danielegasparri/html_eng/deimos_050731.htm
 Spero che non susciti troppe polemiche come è accaduto in precedenza. Se ci 
sono dei dubbi sarò felice di rispondere, sempre però nel rispetto 
reciproco.
Dico subito che sicuramente non si tratta di un hot pixel perché durante la 
ripresa ho mosso il pianeta all'interno del campo della webcam, cosa che 
esclude anche il fatto di un semplice riflesso e che la simulazione con 
cartes du ciel mi da esattamente la posizione del satellite identica a 
quella della mia immagine.
Ho anche inserito una ripresa webcam di un temporale della settimana scorsa, 
con qualche fulmine, anche se non molto spettacolari perché ripresi in pieno 
giorno, e una vecchia ripresa su pellicola di un bell'arcobaleno doppio.
Tutto visibile dalla mia homepage: 
http://www.marcofazzoli.com/danielegasparri/eng/indice_eng.htm
Cieli sereni
-- 
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.marcofazzoli.com/danielegasparri
 

Rettifico: ho rielaborato con piů pazienza l'immagine ed ho scoperto di aver 
ripreso anche Phobos, a soli 17" dal centro di Marte, proprio al limite 
dell'alone saturo del pianeta..che botta di fortuna!!
http://www.marcofazzoli.com/danielegasparri/html_eng/phobos_deimos_050731.htm


 Rettifico: ho rielaborato con più pazienza l'immagine ed ho scoperto di



Ciao e grazie!
L'esposizione è quella minima permessa dalla webcam; 5fps, cioé 1/5 di 
secondo; a quanto pare è statapiù che sufficiente!:-)


 secondo; a quanto pare è statapiù che sufficiente!:-)
Quindi hai fatto tutto con una webcam non modificata !!!!
Complimenti ancora!!!....devo provarci anch'io.

 Complimenti ancora!!!....devo provarci anch'io.
Grazie!
Si, confermo; webcam senza alcuna modifica. Puoi provarci, tutti possono 
provarci.!Io con il riduttore f6,3 e il mio C9, supero la magnitudine 14.5 
sommando almeno 2000-2500 frames. Con questa stessa strumentazione ho 
ripreso anche Amaltea, il quinto satellite di Giove, e Tritone.
L'importante è spremerli fino in fondo questi piccoli giocattolini a colori!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ritira che sono una provinciale ubriacona

Ti credi perfetto e non vedi che hai già i capelli bianchi e rutti come un
porco per le scale quando rientri di notte. Si vede che usi la lozione
perchè quando esci dal barbiere ce li hai neri :-P
IO non ho mai bevuto più di un martini la domenica dopo messa e te a messa
non ti si vede più da quando fai la vitaccia che fai. Dammi retta che 30
anni di differenza ci deve essere qualcosa che non va nel tuo cervello di
maiale. La ragazza si fa portare un bouquet di rose da parigi in aereo e
lui per pagarsele gli tocca lavorare anche di domenica e tenere la figlia
al freddo. Oltre che essere TU un provinciale sei un immondo porco e ti
auguro come minimo tante sberle e avvocato in vista :-P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
  *PLONK*
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 
Mo vè...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Campi estivi in Italia centrale?

Ciao a tutti da Danilo,
qualcuno sa di campi estivi che si organizzano nell'Italia centrale
per la luna nuova di agosto?
Grazie a tutti e cieli sereni.
Danilo

 ha scritto nel
messaggio news:3D32D033...@convergere.com...

C 'č quello di Campo Imperatore (Abruzzo) che si tiene ormai da piů di 12
anni. Se vuoi puoi contattare gli amici del Gaspra a 
www.gaspra.org
Ciao.
Emiliano.

 ha scritto nel
messaggio news:3D32D033...@convergere.com...


Ecco il programma dello Star PArty del Gruppo Asrofili Aquilano...
***SETTIMANA SOTTO LE STELLE A CAMPO FELICE***
Settimana dedicata alla conoscenza dell'astrofilia con incontri sulle
tecniche e le teorie.
Presso il Centro Turistico "LA VECCHIA MINIERA"
A cura del gruppo Astrofili Aquilani "BETELGEUS"
*PROGRAMMA DI MASSIMA*
4/8/2002 GIORNATA D'APERTURA
Proiezione diapositive e spiegazione sulle costellazioni celesti e loro
riconoscimento ad occhio nudo.
5/08/2002 ESCURSIONE NOTTURNA
Osservazione strumentale accompagnati dalle guide "Abruzzo Montain Guides"
6/08/2002 TECNICA
Tecnica di puntamento di un telescopio sia per osservazione visiva che per
foto astronomiche.
7/08/2002 OSSERVAZIONI
Osservazione con fotogragia.
9/08/2002
Suggestiva serata di divisione al buio. Discussione sui fenomeni celesti.
10/08/2002 ESCURSIONE NOTTURNA
Escursione con osservazione strumentale dal tramonto all'alba.
11/08/2002 NOTTE DI SAN LORENZO
Osservazione perseidi.
N.B. gli appuntamenti possono subire variazioni in base alle condizioni
atmosferiche.
Per maggiorni informazioni Centro Turistico Campo Felice
Tel 0862/730210
oppure rivolgetevi direttamente a me.
Saluti,
Giampy

 anni. 
Io ci vado.
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: New Entry ;-)

Ciao a tutti,
sono un giovane appassionato di astronomia, vabbè.. forse appassionato
è una parola grossa eheheh, diciamo che da un anno (dicembre 2004) a
questa parte ho passato (col pochissimo tempo a mia disposizione) le
sere a leggere libri e a guarda col binocolo ;-) Ora, pensavo di
acquistare un telescopio, non voglio strafare ne esagerare (se qualcuno
vuole comunque regalarmi qualcosa.... magari con apertura>250mm di
apertura :-D), quindi cerco qualcosa che mi possa incuriosire e far
vedere "di piu'".
Premesso che ho girato su google, guardato post del 2003/2004, sono qui
in ogni caso con qualche dubbio.
Ultimamente nei negozi vedo molte offerte per lo skywatcher 130/900-eq2
motorizzato. Il prezzo è allettante (lo si trova in Germania incluse
spese, a costi piu bassi che in Italia), l'unica cosa che non mi
convince è il fatto che non è un rifrattore; mi spiego, il tipo di
osservazione che voglio fare orientata su luna/sole e pianeti, quindi
un rifrattore sarebbe meglio di un riflettore, fra l'altro non vorrei
negarmi il piacere di piazzarci sopra una webcam o una macchina
fotografica (la fotografia è il mio vero hobby oltre alla lettura) e
poterci scattare qualche foto "decente".
Non ho una macchina, quindi posso scordarmi di andare su nelle valli
(dove ci sono io, comunque c'è poca luce per intenderci, durante
l'anno, si riesce a vedere la via lattea "qualche" volta).
In sostanza, il telescopio rimarrebbe montato sul mio balcone (quando
non lo uso, viene rimesso a posto ovviamente :°D), dove di fronte c'è
il buio, balcone orientato a S/SW.
Consigli ? ;-) mi oriento su qualcosa d'altro o secondo voi può essere
una scelta ponderata? Purtroppo non ho avuto occasione di guardare
attraverso un 130/eq2 ma sempre e solo su un altro telescopio (di un
mio amico, un meade da 250mm, non ricordo il modello, mi pare fosse
lx55).
Ringrazio in anticipo,
Marco

 lx55).
E' impossibile fare paragoni fra un moscerino come il 130 su EQ2 e uno SC
da 10"
4 volte maggiore la superficie di raccolta luce, maggiore stabilità
mecanica, ottiche lavorate meglio. Spesa molto maggiore, però.
Spero di esserti stato utile
Renzo
www.renzodelrosso.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lx55).
se e' il tuo primo strumento, il 130 puo' andare piu' che bene.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ciao a tutti !

E' la prima volta che posto su questo ng
sono super super neofita e vorrei salutare tutti.
Mi sto avvicinando all'astronomia in quanto mi hanno regalato
un telescopio rifrattore ziel gem35 con montatura equatoriale
ma senza cannocchiale polare , per adesso sto cercando di studiare
un po per capire "come funziona" il cielo ma fremo aspettando
di poter effettuare le prime osservazioni.
a tal proposito vorrei chiedervi se potete consigliarmi qualcosa (libri, 
letture, manuali on line)
in modo che possa apprendere le basi teoriche per poi passare al puntamento
ed alle osservazioni.
un grazie a tutti
SandroM. 

 ed alle osservazioni.
Ciao Sandro e benvenuto!
Incomincia da qua
L'ASTRONOMO DILETTANTE: come iniziare a conoscere l'astronomia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/ASTRONOMO_DILETTANTE.html
con le cartine del Cielo del mese puoi iniziare con Saturno di sera alto a
sud (puoi vedere  gli anelli anche con il tuo rifrattore 60/900), Venere
dopo il tramonto luminosissima a sud-ovest (vedi le fasi), Pleiadi,
nebulosa di Orione, ecc.
Poi ci sono i links per approfondire
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/SITI_PER_COMINCIARE.html
Qui trovi oltre 1200 nuovi amici e nessun disturbatore
1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano
http://forum.astrofili.org/index.php
Facci sapere come è andata! ;-)
Cieli sereni & bui!
Bruno Moretti IK2WQA, CICAP member
IARA, SETI ITALIA Team G. Cocconi
Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
Foto e filmati radioastronomia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Foto.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consigli per gli acquisti....

Buongiorno a tutti,
Posseggo da qualche anno un telescopio autocostruito  (200 / 1200)
ormai dismesso inquanto lo specchio primario si è "arrugginito"....(...ne ha
passate veramente tante...)
Volendo quindi acquistare un nuovo strumento sono arrivato ad un atroce
dubbio
meglio un rifrattore o un riflettore?
Considerando che ho anche qualche problemino di spazio (...il 200/1200 era
veramente difficile da utilizzare...)
e, considerando che ho già pronto  l'adattatore di ripresa oculare per la
fotocamera digitale...
Qualcuno può consigliarmi?
Grazie mille
Andrea
ps
qualcuno sà anche spiegarmi come ha fatto a formarsi, sul mio primario, una
specie di ruggine a macchie più o meno grandi (max 2mm)
di tinta grigiastra tendente al bronzo...
e se è possibile rimuoverle con qualche pozzione magica...?!
Grazie ancora
Andrea

 era veramente difficile da utilizzare...)
Se hai problemi di spazio allora č meglio uno strumentino come il C8
oppure un mak se hai interessi sopratutto planetari!
ciao

 e se è possibile rimuoverle con qualche pozzione magica...?!
Si è ossidato. Normalmente servono tanti anni per ossidare uno specchio ma
se sei stato molte volte sotto un'umidità tropicale, la condensa può aver
accelerato l'effetto (i newton di solito si salvano però...). Se hai
autocostruito anche l'ottica, l'invecchiamento è più veloce rispetto ai tele
commerciali in quanto questi normalmente vengono trattati in superficie.
Domanda: hai per caso utilizzato di recente del silicone nelle vicinanze? E'
un prodotto che reagisce chimicamente.

 ha scritto nel messaggio
news:JymLb.77941$_P.29...@news4.tin.it...


> ultima domanda, che ne pensate della meade serie etx, minimo dal 90 in su?
Se hai bisogno di un telescopio che stia nello zaino benissimo, altrimenti
per me costano un po' troppo. Poi è un discorso di finanze personali,
anche.

 ha scritto nel messaggio
news:WNsLb.78415$_P.29...@news4.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 veramente difficile da utilizzare...)
tu non crederai mai a quanto è comodo e leggero un vecchio c8
arancione.... tempo fà qualcuno se lo vendeva usato.
Io ne posseggo un esemplare ( che credo non cederò mai ) ho visto
qualche astrofilo, messo occhio al mio oculare,  guardare rancoroso
verso il suo tubone più giovane, pagato  più caro di un ordine di
grandezza.
Ciao Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:2jjLb.60244$VW.26...@news3.tin.it...


andrea.deghe wrote:
|| Scusate la lunga assenza ma non ho più avuto occasione di leggere la
|| news...
||
|| Intanto un sonoro GRAZIE per le vostre risposte, torno
|| però pieno di nuovi dubbi:
||  allo stesso prezzo (c.a. 1200 euro) ho trovato un ziel gem 75
|| (150/750 f5) su eq4 oppure un meade lxd-55 6'' (152/762 f5) con
|| montatura equatoriale e autostar!
|| Che fare...?
|| help!!
e che hai dubbi? meade di sicuro!
ciao marco
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Parere Skymaster mod. P15012

Ciao a Tutti.
Sono un neofita alle primissime armi e, dopo aver fatto un po di foto 
alla Luna con una Eos 400D (ho anche la Eos 500) con zoom 75-300, volevo 
un vostro parere sull'attrezzatura seguente quale primo acquisto dedicato:
Skymaster MOD. P15012 EQ3
Riflettore Newton ø 150 mm. Lunghezza focale 1200 mm.
Montatura equatoriale modello EQ-3
Cercatore 6x30. Tubo di focheggiatura ø 31,8 mm.
Treppiede in alluminio.
Monta accessori ø 31,8 mm. di serie.
Possibilità di montare accessori con ø 2".
IN DOTAZIONE
   Oculari S10-SW20 ø 31,8 mm. Porta oculari ø 2".
€ 295
Ciao e scusate se sono OT o ripetitivo.
Enrico dal Lago Maggiore.
PS: non è che in zona Verbania c'è qualche appassionato o associazione 
del settore???

"Enrico dal Lago Maggiore" <Enrico@dal_Lago_Maggiore.VB> ha scritto nel messaggio 
news:a85c0$46eeb1e6$5277d7b2$15...@news0.easynet.it...

Ciao
non dici per farci cosa.
Deep sky certamente no. Forse una Luna più grande, pianeti ?
C. 

camperos ha scritto:

Mah... diciamo che per ora sono rimasto affascinato dalla Luna, poi... 
chissà....

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [OT] Il deserto di "borotalco"

Dal deserto del Nubiam ecco un primo scorcio del
paesaggio dove abbiamo fatto sosta.
Qui, al calare della notte, abbiamo effettuato le prime
riprese astronomiche.
In primo piano una pianta di acacia, mentre sullo
sfondo appare il deserto sabbioso di "borotalco".
Data la totale assenza d'acqua č incredibile constatare
come queste piante verdi, riescano a sopravvivere
anche alle altissime temperature del giorno.
Tra le cose piů impressionanti che accadono nel
deserto, la sottostima delle distanze dell'orizzonte č
tra le piů frequenti.
Data la grande trasparenza dell'aria, lo skyline risulta
molto piů lontano di quanto si possa immaginare.
Le montagne a sud sullo sfondo distavano piů di un
centinaio di kilometri, a detta delle guide.
Il giorno dopo infatti, proseguendo in quella direzione,
non si raggiungevano mai!
http://xoomer.alice.it/danilo_pivato/miscellany/other/acacie_nubiam_desert.htm
Cari saluti
Danilo Pivato
-- 
***************************************************
E-mail 
danilo...@alice.it
Web    
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
***************************************************


Veramente spettacolare... che posto bello e terribile dev'essere.
Danilo, scusa l'invadenza, ma hai mai pensato di fare foto da 
professionista? Guarda che le tue foto sono sempre belle belle belle!!
Un posto al National Geographic non glielo dareste al Pivato? :-) 

 professionista? Guarda che le tue foto sono sempre belle belle belle!!
Ehm... Danilo _E'_ un fotografo professionista... :-)
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 
Ah ecco.... mi sembrava... ;-)

news:f6smmu$n0m$1...@newsreader1.mclink.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Manutenzione oculare

Salve a tutti,
ieri ho una grande cavolata.
Volevo pulire le ottiche del mio Ploessl 25mm dell'Antares, visto che erano
notevolmente rovinate. Ho però inavvertitamente scambiato la posizione delle
due coppie di lenti. Chi puo aiutarmi? quale è la sequenza giusta?
Grazie
Ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: come si calcola il max fattore di ingrandimento ?

dato un telescopio 114/500 con oculare 10 che fattore di ingrandimento ho ? 
con 25 ? qual'è la formula ?
e comunque esiste un limite "teorico" o "spannometrico" per determinare il 
max ingrandimento sfruttabile
da una data ottica ?
grazie 

Ciao è facile, basta dividere la lungezza focale del tele 500 per i mm
dell'ocilare, percio con un 10mm avrai 50X con quello da 25mm 20X e
cosi via... il limite teorico e dato dal doppio dell'apertura del tele
percio nel tuo caso circa 230 ing.
perche superato questo limite si vedrai da più vicino i pianeti ma con
una devinizione molto bassa perdendo dei dettagli, come quando sul
computer cerchi di ingrandire troppo un'immagine JPG perciò meglio
piccolo e deinito; OK ?!?!?
Ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Gruppo di... famiglia in un interno

http://i13.tinypic.com/4gine40.jpg
(Provate a indovinare il luogo e i protagonisti senz'altro inerenti ai temi 
discussi su questo NG)
--Eliseo--
-- 
Per aspera ad astra.
"Amore, per me sei sempre stata un tesoro. Per questo ti ho seppellita."

 --Eliseo--
Manca il viso della donzella col maglioncino rosso!! 

 --Eliseo--
Ho mandato il link agli interessati! Gli farà sicuramente piacere.
(BruXX, TIXX, FauXX, ANXX, CLXX e CLXX, PAXX, ecc.)
Saluti.
Sao 67174

Sao 67174 ha scritto:

E tu nel gruppo non ci sei, mi pare o sbaglio...?
--Eliseo--

news:1167082635.2...@a3g2000cwd.googlegroups.com...


No, non sono nella foto, ma se vuoi vedere una mia foto ce n'è
una in:
http://www-th.bo.infn.it/tunguska/96-foto5.htm
sono accanto all'unico altro dilettante tra tutti i professionisti
presenti al congresso, che rappresentavano e rappresentano
il top ai vertici mondiali della Meteoritica e dell'Impattistica,
nella foto ci sono anche E. M. Shoemaker, N. V. Vasilyev
e G. V. Andreev che sono mancati negli anni successivi.
Sao 67174

 ha scritto nel messaggio 


 Danilo Pivato
Contraccambio gli Auguri
Eliseo
-- 
Per aspera ad astra.
"Doux reflet d'un globe de flamme
Charmant rayon, que me veux-tu?
Viens-tu dans mon sein abattu
Porter la lumière à mon àme?
Descends-tu pour me révéler
Des mondes le divin mystere?"
http://tinyurl.com/yltp7h
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Curiosità

Ciao a tutti !!!!
Premetto che nn capisco nulla di astronomia, ma ho visto un astro strano!!!
Abito a Crotone (Calabria) e abito al VI piano vicino ad una collina dove di 
sera nn ci sono luci.
Da circa 3 giorni vedo una stella o qualsiasi cosa sia, molto luminoso che 
ha vari colori, alle 22 circa.
Sapreste dirmi di quale astro si tratta o darmi indicazioni di come posso 
reperire questa informazione???
Penso sia un pianeta...poi lascio a voi!!!
Grazie a tutti quelli che avranno la cortesia di rispondermi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4560b776$0$19246$4faf...@reader4.news.tin.it...


 posizione ( Est, Sud.....) si potrebbe essere piu' precisi.
Si trova a Est 



si, ma a che ora ? e quant'e' alto sull'orizzonte all'ora in cui ci dirai
di averlo visto ad est ?
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 ha scritto nel messaggio 
news:45635bdb$0$3216$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Ufc9h.5811$4M6....@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consigliatemi pellicola x SOLE

Salve,
vorrei fotografare il sole al tramonto (sul pelo dell'acqua) con
teleobiettivo da 500 mm circa.
Quale tipo/marca di pellicola fotografica mi consigliate?
Che sia adatta a catturare degnamente i colori caldi di un tramonto!
Grazie

Grazie
Prego.
saluti
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:KlCPb.276424$e6.10...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KlCPb.276424$e6.10...@twister2.libero.it...

Se hai un tele di qualità (per cui escluderei gli MTO) oserei con una
Kodachrome 25-64 ISO, oppura una Velvia 50.
Altrimenti qualsiasi altra pellicola normale, va più che bene.
Buon divertimento
Danilo Pivato
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato

 > Grazie
Dimenticavo. Dai un'occhiata al sito in firma,
l'immagine della Home Page è stata scattata con una
Kodachrome 25 ISO.
Ciao
Danilo Pivato
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato

 ha scritto:

Premessa: prima di fotografare assicurati che l'atmosfera non sia molto
trasparente altrimenti il mezzo metro di focale basta e cresce per
danneggiarti la vista e/o distruggere l'esposimetro della tua reflex.
Se vuoi fotografare a tutti i costi monta un filtro ND adeguato davanti (o
nel cassetto, non hai detto di che obiettivo si tratta) all'obiettivo.
Come pellicola in genere le Kodak esaltano molto i toni caldi, le dia Elite
50 e 100 fanno al caso tuo
ciao
Roberto

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Lidl alert

Telescopio computerizzato ETX 70 
Telescopio rifrattore 70/700
Occhio che non e' dappertutto
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20070702.index
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20070702.index
e costano sempre meno ! Io l'ho pagato 50 euro di piu'...


Occhio alla ipoqualità e alle megafregature. Una singola, volgarissima
(cioè senza trattamenti antiriflesso) lente crown di intermedia
diottria, da 70 mm della Galileo costa a listino come il telescopio
rifrattore, ti dice nulla il paragone?  Considera la richiesta delle
lenti da vista (altissima e bassi costi al pubblico) con quella dei
telescopi (bassissima produzione e con elevati prezzi di vendita).
Sai come si dice in codesti casi? "Chi meno spende - più spende"
O___o
Eliseo

 Sai come si dice in codesti casi? "Chi meno spende - pi spende"
La qualita' ottica non e' certo paragonabile a quella di telescopi che
costano 10 volte di piu', ma sarebbe ingenuo aspettarsela da un tele
computerizzato da 150 Euro o dall'altro che ne costa 70. Ma e', appunto,
una questione di costo/benefico.
Il costo e' particolarmente basso perche' (almeno l'ETX-70) e' fuori
produzione da anni e la Meade, tramite LIDL, ce li sta tirando dietro per
liberare i magazzini.
Sono 2 tele da principianti assoluti, o da avere come secondo telescopio
affiancato ad uno piu' serio. Io uso molto piu' spesso l'ETX-70 che il
mio dob da 10". Faccio un sacco di osservazioni da mezz'ora in molte
occasioni in cui, prima, il telescopio lo lasciavo dentro casa.

 una questione di costo/benefico.
Ma chissà che cercatre di lusso verrebbe fuori con un oculare da 32 mm 
(~11x), mettendolo in parallelo al mio 20 cm!!!
Sapete se il tubo ottico si può rimuovere dalla forcella, e se il tubo 
ha i fori filettati per i treppiedi fotografici, come uno dei fratelli 
maggiori, l'ETX90?
Avrei quasi quasi la tentazione di prenderlo, magari magari di seconda 
mano... ;-)
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
         Per scrivermi togli i trattini e i baffi!

Caspita,
io sono di Milano e l'offerta essendo regionale non contempla la mia
provincia...si puo' richiedere esplicitamente un esemplare  da inviare in un
punto vendita nel milanese?
Marco

 maggiori, l'ETX90?
fori filettati sul tubo ottico non ce ne sono. Rimuoverlo dalla forcella
e' sicuramente possibile, ma non so se poi e' possibile rimettercelo :-)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ancora galassie nella costellazione del Leone

      Sottovalutata in bellezza NGC 2903 non è da meno
      rispetto alle altre galassie presenti nella costellazione
      del Leone, quali la famosa tripletta composta da M65 -
      M66 e NGC 3628 e all'altro gruppo di M95 e M96
      precedentemente proposte.
      Questa galassia contrariamente alle dimensioni
      apparenti è relativamente vicina (21 milioni da a.l.)
      tanto da essere costantemente tenuta sotto controllo
      nelle survey che scandagliano galassie alla ricerca di
      stelle supernova.
      In immagini con buona risoluzione la galassia NGC 2903
      rivela un numero sorprendente di dettagli tra cui diverse
      zone HII, presenti soprattutto nei bracci esterni (nella
      mappa combinata con l'immagine ho riportato le più
      luminose) e una associazione stellare classificata addirittura
      nel New General Catalogue.
      Un motivo in più per dargli una occhiata!
      Il fondo della fotografia che ho appena aggiunto nel
      sito in firma è più scuro del solito, una necessità per
      scurire le differenze del gradiente non proprio uniforme,
      conseguenza delle riprese urbane.
      Cari saluti
      Danilo Pivato
      -- 
***************************************************
E-mail 
danilo...@alice.it
Web    
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
***************************************************


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Realizzare un rifrattore

Buongiorno a tutti,
vorrei realizzare un telescopio rifrattore costituito da soltanto due
lenti.
L' oculare lo possiedo già, e si tratta di un comune oculare per
microscopi MAX (gli ingrandimenti del microscopio vanno da 300 a 1300,
ma non conosco il potere effettivo del singolo oculare), mentre per
l'obiettivo vorrei utilizzare una lente che abbia almeno 10 cm di
diametro fino anche a 20 o 30 cm.
Tenendo presente che il costo non dovrebbe superare i 5/6 euro, dove
(ottico, ferramenta, supermercato), da cosa (lente singola, lente d'
ingrandimento professionale, vecchio kit per telescopi, ecc.) e
soprattutto che tipo di lente devo chiedere? (acromatica,
diacromatica, numero diottrie,ecc.)
A quale distanza dovrà trovarsi l' oculare dall' obiettivo?
Con questo strumento vorrei poter osservare con dimensioni
rispettabili la galassia di Andromeda o la nebulosa America, è
possibile?
Come dovrebbe apparire Marte con questo strumento? Potrò vedere le
calotte polari? (conosco le sostanziali differenze tra un telescopio
adibito all' osservazione planetaria ed uno per lo spazio profondo,
preferendo il secondo, vorrei poter ottenere il massimo di luminosità
possibile e di chiarezza dell' immaggine, senza però esser costretto a
ridurne le dimensioni).
Grazie, e mi scuso per l'eventuale incompletezza del messaggio.

 Grazie, e mi scuso per l'eventuale incompletezza del messaggio.
Il messaggio è completissimo: ti posso dare un consiglio che ti farà
risparmiare anche i 6 euro? Contatta il più vicino circolo di astrofili
e prova ad andare ad una serata osservativa insieme a loro. Chiunque
ti permetterà di osservare insieme qualcosa e a quel punto ti
farai un'idea di come si vedono gli oggetti...
ten
-- 
P.S: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

 ten
DavideV.
---
<<Mira il cielo e conta le
stelle, se le puoi contare>>
(Genesi 15:5)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ridurne le dimensioni).
Costretto a ridurre le dimensioni? le dimensioni di cosa scusa?
Intendi le "dimensioni" dell'ogegtto che stai osservando?
Guarda che non necessariamente uno strumento votato al deepsky non
possa raggiungere elevati ingrandimenti (dipende da come è stato
progettato lo strumento), inoltre ti ricordo che per l'osservazione
del cielo profondo spesso e volentieri è molto difficile che sorga la
necessità di doversi spingere ad alti ingrandimenti.
Probabilmente Enrico hai un po' di confusione in testa in merito a un
po' di cose... comunque facci sapere, siamo qua per risponderti.
Saluti, Marco
:)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: montatura Heq5...

Salve a tutti, sono in procinto di comprare la montatura heq5 e volevo
sapere pareri e commenti di chi, tra di voi, gia' ne possiede una. La
userei per riprese con toucam, per eliminare il problema di vibrazioni
durante la messa a fuoco. E' abbastanza stabile? Penso che montero' un
etx90, quindi non molto pesante, ma in futuro pensavo anche a qualcosa
di piu', sui 15 cm (sempre mak, intes o simili...)
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno e auguri di buon Natale
e inizio 2004!!
Gabriele.
http://fontanagab.tripod.com

 durante la messa a fuoco.
Io sopra ho sopra un Newton 200 che non vibra per niente, per cui la
stabilità è assicurata. Vi sono un po' di problemi ai motori, poichè gli
ingranaggi di riduzione dei giri fanno schifo, per il resto la meccanica è
buona. Al limite in seguito puoi sentire per il kit di Astromeccanica...
Con la webcam però puoi stare più che tranquillo, per la fotografia a lunga
posa e CCD invece sorgono i problemi.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Meade Autostar 497, aggiornamento

Chi è in grado di spiegarmi in modo passo passo la procedure di 
aggiornamento dell'autostar?
sul sito della meade ho scaricato il file ed il programma, ma il file di 
aggioramento comprende anche la lingua italiana?
grazie Giovanni

Si parliamo del 495/497, sono in possesso del cavo seriale ed ho 
scaricato dal sito della Meade sia il programma "ASU Autostar suite" che 
il file dell'aggiornamento, ma avevo trovato solo versioni in inglese e 
mi chiedevo se ne esistevano anche di recenti in Italiano.
Grazie Gimbo
gimbo ha scritto:


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: chiedo ancora il vostro aiuto ......

Lo so che amatoriale non significa non sapere neanche l'ABC; essendo il
secondo il mio caso devo porvi l'ennesima domanda scontata : per poter
osservare deepsky perciò se non erro nebulese galassie stelle doppie e
. . .  bisogna usare oculari da 6mm con lente di barlow perciò avere
un buon ingrandimento o cos'altro.(non so se è importante per avere un
punto di riferimento ho un Newton da D 152  F 872 f/5)
Grazie ancora per le risposte che mi date sempre con tanta pazienza.
Saluti a Tutti e Cieli Sereni

 wrote:
in linea di massima esattamente l'opposto.
pochi ingrandimenti per il cielo profondo, molti per i pianeti, molti
a seconda della necessità per doppie e ammassi globulari
comunque è giusto una linea guida, non è sempre così, ma quasi


 punto di riferimento ho un Newton da D 152  F 872 f/5)
non sono sicuro di aver capito la domanda, comunque alti ingrandimenti
(oculari a focale corta, lenti di barlow etc.) servono soprattutto per i
pianeti. In ambito deep sky, si usano alti ingrandimenti per le stelle
doppie (non proprio deep sky) e per certi ammassi globulari.
Nebulose e galassie li osservi con ingrandimenti medio-bassi, altrimenti
non riesci a vedere l'oggetto intero.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

Un 26mm risulta troppo grande per vedere una nebulosa o galassia ? un
ogetto "piccolo" comunque ha bisogno di alcuni ingrandimenti per poter
essere visto, se non ho capito male; perciò anche per il deepsky c'e
bisogno di almeno un 9 0 6 mm !?!?!?!.....
e molto diggicile guardare dentro un 4mm ?
Grazie ancora . . . . .

 e molto diggicile guardare dentro un 4mm ?
No, basta avvicinarci un occhio :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1146000081....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Io ritengo che ti basterebbe un 10 mm ed una discreta Barlow.
Oppure in sostituzione di quest'ultima anche un 4 o un 6 mm.

non si usa mai un 6mm con la leente di Barlow ???? le immagini
sarebbero troppo sgranate ???
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopio

Salve a tutti,
cercavo alcuni consigli e idee per l'acquisto di un telescopio.
Sono interessato alle riprese CCD o con Reflex digitale del profondo 
cielo (senza pretese particolari) e pianeti, ma vorrei un tele comodo da 
trasportare e rifrattore.
Ho visto i Borg in alcune riviste e siti, voi che mi dite? Che tipo di 
montatura dovrei comprare visto che il peso è ridotto?
Mi piace l'idea del 76ED che andrebbe bene anche per le mie tasche.
Grazie
Massimiliano

 Ho visto i Borg in alcune riviste e siti, voi che mi dite?
Personalmente ho provato un esemplare di 76ED un paio di anni fa (la prova è
pubblicata sul mio sito) e non mi ha esaltato, visto anche il prezzo.
C'è da dire che ultimamente il Borg 76 è stato oggetto di modifiche (cella
collimabile e altro) per cui potrebbe essere migliore del precedente
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Con che montatura lo hai affiancato? Lo usi anche per astrofotografia?
Leggendo qua e la, non posso che darti ragione.
Grazie
Massimiliano

Ciao,
ora lo stò usando in modalità visuale con un cavalletto fotografico. Per usa
fotografico lo monto in parallelo ad un C8 su montatura EQ6.Tra un pò mi
doterò di camera ccd e di motorizzazione automatica.
cari saluti

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nell'integrare un'orbita, sbaglia e viene violentata in casa propria

A causa di una errata applicazione del metodo di Shampine-Gordon la UAI 
(Unione Astrofili Italiani) è stata lesa nella sua immagine ("vernissage" 
puttaniera) per opera di laboriosissimi Hackers.
La notizia è vera... ma solo per metà. L'arroganza, l'intransigenza 
ideologica degli attuali dirigenti e portaborse, unite col delirio di 
onnipotenza nei confronti di una cultura fortemente ateo-scientista e la 
crociata-perditempo contro l'Astrologia, hanno messo all'opera le Falangi con 
una interessante azione dimostrativa.
Nel complimentarmi con questa iniziativa atta a sabotare un centro di idiosi 
imbecilli capitanati dal Venerabile Gran Maestro Stronzo Massone Corso-
Francese, pongo una proposta a chi se la sente.
Occorre che finalmente si levi una voce forte, seria e di stabile contro-
informazione, un sito Web che possa contrastare e scovare efficacemente le 
stronzate ideologiche e i maneggi occulti di denari così cari all'UAI ed, 
eventualmente, di quelli della cricca che afferisce al dio CICAP.
Un server sito in uno Stato extra-europeo è solo l'inizio della contro-
informazione a tutto vantaggio dei veri astrofili privi di pre-concetti e di 
quanti, in generale, credono ancora nella lealtà ed imparzialità delle 
persone e odiano i bavagli liberticidi covati in seno ai centri di potere 
occulto.
Non faccio sentire importante l'UAI, le vorrei semplicemente restituire alla 
luce del sole le sue stronzaggini passate e presenti.
Per il momento un rinnovato grazie di cuore ai "ragazzacci" Hackers per avere 
applicato la patch al sito dell'UAI...!
http://tinyurl.com/2juhr7
Cordialità
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
Astenersi soliti perditempo e provocatori della "domenica".
Per eventuali contatti (anche in modalità anonima), utilizzare il modulo a 
destra nella pagina:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/contatti.html
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

Vedo che il pusher è rimasto lo stesso!
Cordialmente, da un "perditempo provacatore" a un altro "perditempo
provocatore".
Roberto

 Roberto
Eliseo


 informazione, 
Eccola: Va bàn a caghèr!


Bolognesi di merda si nasce non si diventa

Eliseo© ha scritto:

Ma io non sono bolognese 100%, sono metà trentino metà di porretta...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [strumentazione] Astromeccanica Sa6

Sul sito si parla di una eq6 totalmente callaudata e revisionata, ma andando
a vedere le proprietà dell'offerta non c'è nessun accenno alla correzione
del cattivo periodismo (leggevo anche di oltre 40arcsec ptp) che queste
montature hanno (rispetto a montature + blasonate ovviamente). Avete qualche
info maggiore in merito?
Grazie, Joseph

 ha scritto nel messaggio
news:_zC7c.104670$O31.4...@news4.tin.it...


 a vedere le proprietą dell'offerta non c'č nessun accenno alla correzione


 
http://www.astronomiaamatoriale.it/
Salve,
ho recentemente (due settimane fa) fatto visita a luciano dal sasso ad
aprilia per vedere la DA-2 che mi interessa come controller.
Ho assistito ad un test che stava sull'autoguida di una di queste
montature in cui era stata rettificata la vite senza fine. Su questa
montatura aveva raggiunto un periodismo di +-10" ma contava di
migliorarlo, in ogni caso mi ha assicurato che qualora il progetto fosse
andato avanti avrebbe certificato solo le montature il cui periodismo
sarebbe stato di +/- 5 sec.
Ho visto lo strumento con cui effettua il miglioramento della vite senza
fine con cui aveva lavorato la vite senza fine con una precisione di 10
micron, evidentemente per abbattere l'errore periodico deve scendere a 5
micron.
Sono sviluppi che io giudico molto interessanti.
Cieli Sereni Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: eq6skyscan vs sa6Da1(da2) vs vixen spinx

salve a tutti avrei intenzioe di acquistare una buona montatura goto,
ma sono indeciso fra queste tre,potete consiglirmi?considerate il peso
che dovro' montarci nn supera i 10 kg,magari potete elencarmi i pregi e
i difetti grazie.
ciao 
ixio

 ha scritto nel messaggio 
news:1117618708.3...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1117618708.3...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: C9" 1/4 Vs MK57 nel visuale

Salve, mi chiedevo, nel visuale su Luna e Pianeti è molta la differenza tra
le due ottiche?
O la maggiore apertura è come dire "superflua" data la maggiore ostruzione?
Saluti


L'MK57 non esiste, immagino tu intenda il 67, che è un ottimo strumento
planetario sempre ben sfruttabile anche con seeing non eccelso.
Tuttavia se la tua montatura non ha problemi con i 10 Kg del C9.25 opterei
per quello per via dell'apertura molto maggiore.
Nella peggiore delle ipotesi il C9 mostra tutti i dettagli del MK67 mentre
con seeing decente le soddisfazioni son ben altre (dettagli + fini e
soprattutto colorati!) il tutto condito con una buona dose di luminosità che
non guasta mai.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: che tele prendere?

vengo da un 200mm newton f5 avrei intenzione di prendere un qualcosa di +
universale (sono stufo di vedere impastato) non vorrei spendere + di 1000
euro, la montatura che ho è una eq5, voi che fareste?

 ha scritto nel messaggio
news:BQ9_a.239455$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BQ9_a.239455$Ny5.7...@twister2.libero.it...


> un pò tutto pensavo ad un sc...
Ne ero sicuro! :))
Infatti pensavo ad un SC anche io.Per 1000 euro non ci sono altre
alternative.(forse qualche Mak,cmq ascolta altri pareri)
L'ostruzione è tanta anche lì comunque(intendo negli SC).Io ho un C9.25 e me
lo godo,ma all'inizio bisogna abituarsi!E' lungo da acclimatare!
--
Saluti
Franci Michele

 Buone vacanze :-)
grazie! :) già fatte :(

 L'ostruzione č tanta anche lě comunque(intendo negli SC).Io ho un C9.25 e
