Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: una domanda su Gliese 667 Cc

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_667_Cc
 
 
Allora Gliese 667 Cc disterebbe dalla terra 22,74AL volevo sapere quanto 
era l'errore medio sui cataloghi stellari? E se poteva darsi che la 
distanza effettiva Sole.terra-->Gliese 667 Cc potesse essere 21.5AL e non 
22,74AL
 
E' possibile un errore in sovrastima del +5% circa ossia di +1,2AL ?!
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 E' possibile un errore in sovrastima del +5% circa ossia di +1,2AL ?!
 
Se vendono indicate 4 cifre significative, logica vorrebbe che l'errore 
non possa essere più dell'1% altrimenti l'ultima cifra è del tutto 
irrilevante. Sarebbe come indicare i centesimi di millimetro avendo 
misurato con un comune righello con le tacche ad ogni millimetro.
 


quindi gliese 667 Cc non puo' stare a 21.5al ma tutt'al piu' sta 
22,51AL<=d<=22,96AL
 
tnx
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


Si, ma mi rimane oscuro dove tu abbia trovato i l dato con 4 cifre 
significative. Su Wiki per la stella centrale non azzardano un dato del 
genere rimanendo ad un a precisione del 5-7%:
 
Distance:     22 ± 1 ly
Parallax: 146.29 ± 9.03 mas


http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_667_Cc
 
 
Distanza Anni Luce media 22,74 con confidenza al 94%.
 
Se le mappe siderali portano un errore medio del 6% allora Gliese 667 Cc 
 
P(21,37AL<gliese 667 Cc<24,10AL)=100%
 
per cui
 
 
21,37AL< 21.5AL <24,10AL
 
21.5AL e' compatibile con Gliese 667 Cc con un errore medio delle mappe 
siderali del 6%
 
:-P
 
Quale delle due forcelle e' vera o piu' accurata?!
 
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 Quale delle due forcelle e' vera o piu' accurata?!
 
Quali due forcelle?
Se parli di intervalli (ma qual'è il secondo) sono entrambi "veri" e 
quello più "accurato" è quello che nel suo valor medio va più vicino 
valore vero.
 
 
 

 E, ripeto, le mappe siderali non c'entrano nulla.
No c'entrano! eccome se c'entrano, se io faccio una mappa del vicinato ed 
uso un metro che ad ogni misurazione puo' avere un errore di misurazione 
del 6% vuol dire che ogni cosa che misuro e traccio ha un posizione certa 
ma la sua distanza rispetto al mio punto di riferimento puo' essere piu' 
piu' lontano o piu' vicino del 6%. E questo dipende molto da come sono 
state fatte le stime di misurazione:
 
errore a SX: se a me preme calcolare la distanza che non puo' essere 
superiore a X perche' io sono uno sfaticato e non voglio fare tanta 
fatica quando pedalo con una bicicletta, allora io sapro' che il limite 
massimo e' certo ma il limite inferiore non sara' noto e l'oggetto 
potrebbe essere molto piu' vicino di quanto io pensi, dato che io ho una 
stima calcolata solo sulla distanza massima non superiore a X.
 
errore medio: in genere errore/2 distribuito equamente a DX e SX ossia su 
una forcella attorno al valor medio. Su un errore del medio del 6% un +3% 
a DX ed un +3% a SX
 
errore a DX: se a me preme calcolare la distanza che non puo' essere 
minore di X, perche' io sono un fanatico della corsa e voglio consumare 
calorie camminando il piu' possibile, allora io sapro' bene la distanza 
minima che dovro' percorrere per raggiungere l'oggetto, ma non sapro' 
bene la distanza massima che invece rimane piu' aleatoria.
 
Se invece le mappe siderali hanno un errore assoluto>=1,24AL allora e' 
un'altra cosa perche' il mio problema non si pone, dato che un oggetto 
posto a 21.5AL puo' approssimare un oggetto posto a 22,74AL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 posto a 21.5AL puo' approssimare un oggetto posto a 22,74AL
 
Ho capito solo che tu pensi ad una "mappa" in 3D.
Cosa tu ne voglia fare non è chiaro.
 

 Cosa tu ne voglia fare non è chiaro.
semplice, voglio sapere se un oggetto posto a 21,5AL puo' approssimare la 
distanza terra--Gliese 667Cc perche' ad esempio le misurazioni terrestri 
potrebbero essere errate in sovrastima. E sto cercando di capire come sia 
stata fatta la stima della distanza terra--gliese 667 Cc e quale e' il 
suo errore assoluto.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 suo errore assoluto.
 
Su wiki c'è il valore assoluto
http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_667
 
Distance 22±1LY
 
Sulla pagina italiana c'è la parallasse, da cui puoi ottenere la 
distanza in parsec e poi trasformarla in AL
http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_667
 
Parallasse 143,45 ± 17,12 mas
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_667
 Parallasse 143,45 ± 17,12 mas
 
qui' la distanza e' di 23 AL pero' non e' indicato l'errore.
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3