Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ETX 70 e metodo afocale con canon a590is

Salve a tutti,
ho rispolverato il mio vecchio Meade ET 70X (70 mm di apertura e 350
mm di lunghezza focale) e ho provato il metodo afocale(macchina
fotografica accopiata all'oculare) con una compatta (canon a590is)
dopo essermi fatto un opportuno meccanismo che di giorno sembra
funzionare bene.
Problema: non riesco a vedere nulla!!! (ho messo anche il fuoco della
macchina in manuale con fuoco all'infinito).
Eppure se di giorno provo a fare un po' di digitscoping tutto funziona
bene... quando e' notte l'obiettivo non inquadra nulla!!!
Che sia un problema di luminosita'? Eppure il telescopio e' un F/5
(350/70) e la macchina la posso impostare come F/2.6, pensavo che
fosse sufficiente eppure non vedo nulla?
Avete qualche suggerimento al riguardo?
Sarei molto interessato a capire se sbaglio qualcosa oppure se c'e' un
problema teorico alla base.
(ho provato sia con oculare 4mm sia con oculare 12 mm (che dovrebbe
essere quello per pianeti) ma non ho trovato soluzione. Eppure il mio
occhio riesce a vedere abbastanza bene :-(
Un grazie anticipato
Marco

ceste...@yahoo.it
 ha scritto:

Se funziona di giorno deve funzionare anche di notte, ma trovare il fuoco
sarà un po' più critico. Non dici pero che cosa vuoi fotografare. Oltre la
Luna e le macchie solari, che adesso non ci sono, in afocale non vai.
Parlando di fantafoto, al massimo puoi provare a fare la somma di molte
brevi esposizioni sui soggetti più luminosi del deep, ma ti ci vuole
comunque il tripod 884 che ha l'alzo equatoriale ed è abbastanza robusto.
E in ogni caso devi mettere a fuoco su una stella visibile poi sposti sul
soggetto sperando nel miracolo al buio. Ho visto foto in rete
sbalorditive, ma fatte con attrezzature di contorno al "Piccoletto" da
diverse migliaia di euro.
Discorso diverso è, invece, se usi una webcam invece della reflex e ti
limiti a Luna, Giove, fasi di Venere, Saturno e qualche stella doppia
semplice come Albireo, Mizar o similari. Oltre al raccordo per fuoco
diretto, ti servirà ovviamente anche una Barlow da 3 a 5X decente (meglio
entrambe) e un filtro IR-UV cut.
Dai magari un occhio qui:
http://groups.yahoo.com/group/etx_italy/photos/album/901648420/pic/list?mode=tn&order=ordinal&start=1&&count=20&dir=asc
 
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=64
Occhio alle didascalie... che c'è anche roba fatta col C8 o con la Nikon
su cavalletto!!!
Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Pensavo di poter fotografare anche i pianeti :-(
In realta' volevo utilizzare i filmati che la macchina mi permette di
fare per fare un piccolo video da far processare a Registax e vedere
cosa riuscivo ad ottenere in termini fotografici.
Eppure una sera, durante i primi tentativi, ero riuscito a a fare un
filmattino su saturno (solo appoggiando la macchina all'obiettivo, ma
non ricordo con quali settaggi) e si vedeva anche l'anello) la solita
fortuna del principiante che la prima volta riesce ad ottenere senza
impegno ottimi risultati, e poi puntualmente quando si impegna non
funziona piu' NULLA, tanto da mettere in dubbio il verificarsi del
primo evento :-(
Marco

ceste...@yahoo.it
 ha scritto:


Se t'interessano solo i pianeti ti togli parecchi guai. Ti consiglio
comunque una webcam da astronomia (con CCD tipo Vesta, Toucam...) perché
la compatta in afocale ha pur sempre delle lenti aggiuntive rispetto alla
webcam a fuoco diretto. Vero è che il CCD della Canon non dovrebbe essere
malaccio e la risoluzione è già VGA nativa, a patto di non salire oltre i
2O fps. C'è però il problema dei driver che non so se Registax accetta
(quelli della A70 ad esempio erano incompatibili). Inoltre non so se la
regolazione a 20 fps e i tempi di posa siano fissi, nel qual caso ti
limiterebbe parecchio, visto che su Giove e soprattutto Saturno, tirando
la focale non è raro essere costretti a scendere a 5 fps con tempo di
esposizione effettivo di 1/5 di sec ( tale anche se molti driver delle
webcam segnano 1/25).
Comunque le sorprese col "piccoletto" sono sempre possibili, quindi ti
consiglio di fare delle prove.
A proposito di prove, se non superi i 4-8" di esposizione, puoi anche
tentare foto di congiunzioni, asterismi e piccole costellazioni con la
macchinetta in parallelo. Fino a quei tempi non dovrebbe sentirsi la
rotazione di campo, ovviamente meno usi il tele, più tempo puoi esporre.
Non so se la compattina abbia anche una funzione per fare il dark in
automatico (tipo cielo stellato o foto panorami notturni). La riconosci
dal fatto che oltre allo scatto ti fa attendere un tempo equivalente a
quello usato per la posa. Se è presente usala sempre: riduce il rumore e
toglie qualche imperfezione del sensore.
Tornando al metodo afocale può darti delle soddisfazioni sulla Luna in
abbinamento anche a oculari spinti, ma il seeing deve essere davvero
eccellente.
Ciao
Maurizio
-- 


 [...]
Visto che tu sai tutto sull'ETX-70...
E' possibile che nel mio l'obiettivo sia scollimato?
Ho come l'impressione di vedere doppio e comunque faccio una fatica boia 
a mettere a fuoco.
Nel caso, cosa mi conviene fare?
Tieni conto che è ancora in garanzia.
Grazie mille e complimentissimi (per non dire profonda invidia) per 
quello che sei riuscito a tirar fuori dal piccoletto.

 quello che sei riuscito a tirar fuori dal piccoletto.
S�, � possibile, ma � pi� probabile che sia "scollimato" lo specchietto
che funge da diagonale.
Fai una prova osservando dalla culatta posteriore. Puoi usare un raccordo
che vende Lolli a poco prezzo oppure quella ciofeca di raddrizzatore
terrestre (vedi che tutto pu� venire utile) che si inserisce proprio
dietro dopo aver spostato lo specchietto con la levetta a sinistra.
Se da dietro lo star test va decisamente meglio (perfetto non sar� mai...
� pur sempre un ETX 70!) la colpa � dello specchietto.
A quel punto puoi smontare la culatta e mettere degli spessori nello
specchietto, dopo aver allentato la sede, provando a raddrizzarlo.
Se non te la senti di rischiare e il tele � ancora in garanzia, alla
Geologistics sono parecchio gentili e, se il difetto � evidente, te lo
sostituiscono con uno revisionato. 
Calcola comunque che fisiologicamente c'� parecchio cromatismo e gli
oculari in dotazione non aiutano.
Gi� le cose migliorano parecchio se metti dei Plossl Celestron, che trovi
nei negozi Ebay USA a pochi dollari. Hanno il campo stretto, ma sono
eccellenti. Se poi fai come il sottoscritto, che usa i Waler o i TMB
"presi in prestito" dagli altri miei tele ;-))) , il "Piccoletto" cambia
faccia, ma a quel punto anche prezzo :-((( ...
Per ulteriori informazioni sull'ETX 70 prova a dare un occhio al sito di
un caro amico e ai link correlati (soprattutto il forum):
http://www.satbuster.com/etx70/
Ciao
Maurizio
PS: non sono un mostro io... � solo che ho parecchia pazienza


 specchietto.
Grazie mille di tutte le informazioni, proverï¿œ senz'altro.
Prima o poi le nubi se ne andranno!
P.S.
I Ploss Celestron li avevo giï¿œ presi.
Mi sa che me li avevi consigliati tu!