Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: E' arrivato il 60ino

E' appena arrivato lo SW 607/AZ2.
Stasera spero nel bel tempo (anche se non sono particolarmente
ottimista) e lo inauguro.
Sw per pc e palmare già installati.
Non vedo l'ora arrivi buio!
Mi rendo conto che per voi guru questo è successo quando eravate
piccoli, ma sono anni che me lo voglio prendere il telscopio e questa
estate non ho sentito ragioni.
;-)
dex

 ha scritto nel messaggio 
news:1119605311....@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:1119605311....@g47g2000cwa.googlegroups.com...


Mentre aspettavo il 60ino mi sono procurato un po' di sw per pc e
palmare e facendo un po' prove avevo notato tutto il movimento da te
descritto, anche se non nei dettagli da te presentati (che mi stampo,
perchè penso che la lista mi vada bene tutta l'estate).
Domani sveglia alle 5, quindi penso di farmi un giro per Giove, lo vedo
dritto dal balcone (ho provato ieri sera). Spero di riuscire a vedere
qualcosa di interessante, magari distinguere le striscie (sono un
inguaribile ottimista).
Ho visto che per saturno il periodo non è ideale.
Inoltre temo che tutta questa umidità non faciliti la cosa.
Colgo l'occasione per rispondere a Bowman (che tra l'altro dovrebbe
proprio essere dalle parti di Giove, se non ricordo male).
Un usato 114 non l'ho trovato, se non il giorno dopo aver fatto
l'ordine per il 60ino e non alla cifra da te indicata; sono anche stato
lì lì per prendere un SW 130 nuovo.
Tuttavia la trasportabilità mi preoccupava e quindi ho preferito
andare su una roba piccola (la cui scatola è già piuttosto
ingombrante).
Se funziona comunque questo inverno cercherò un usato.
Relativamente al sole, proverò anche quello con apposito filtro (dove
trovarlo a poco a Milano?).
Ho visto che le macchie solari si vedono bene e voglio proprio
togliermi lo sfizio.
Grazie ancora, soprattutto per le future collaborazioni.
dex

dexMilano ha scritto:

Per l'alta risoluzione e per contenere l'ingombro, a vantaggio della
trasportabilità, ti saresti potuto orientare su un Maksutov-Cassegrain.
Volendo spendere poco uno SkyWatcher MCT90 (o un MCT127) sarebbe stato
preferibile.
Ti sei intestardito sul 60ino...
In futuro potrai utilizzarlo come telescopio di guida.
Spero comunque che possa già da adesso usarlo al meglio!
Cieli sereni,
Armando

dex
Siamo sempre qui.
Dave. 

ragazzi,
dimenticate il portafoglio (per lo meno il mio) ...
il 90 su eq2 della SW costa più di 300 euri nuovo e usato non l'ho
trovato a 100 euri!
...

 problemi)
Col 60mm si vedranno anche, ma il problema e' accorgersene, specie se uno
non li ha mai visti prima e non sa cosa aspettarsi. A parte Giove e
pochissimo altro della lista, intendo.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

un  mak 90 o 127 costano con la montatura sicuramente piu' di 200 euro...
lui cercava strumenti molto al di sotto di 200 euro...
io a 10 anni con un 50 mm ho guardato un sacco di cose , e diciamo che in 
base alla strumentazione che c'ho adesso , in proporzione , ne ho viste 
molte di piu' con il 50 che con un c8(appunto per la trasportabilita').
Quindi penso che il 60 per iniziare sia ottimo per qualche anno. Tra l'altro 
mi sa che un po' tutti siamo della generazione di quelli che hanno iniziato 
con un 50 60 mm... e vi ricordate gli stupori anche se gli oggetti 
comparivano mezzi gialli mezzi viola , no?: )
Quindi divertiti Dex Milano e ti auguro di appassionarti ancora di piu' 
,richiedendo in futuro strumentazioni piu' sofisticate che soddisferanno la 
sete di vedere e capire meglio il cielo!In pratica fai i passi uno alla 
volta come stai ben facendo:D.
CIAO!
"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio 
news:vxTue.19842$D7.5...@twister1.libero.it...


> Relativamente al sole, proverò anche quello con apposito filtro (dove
trovarlo a poco a Milano?).
Ho visto che le macchie solari si vedono bene e voglio proprio
togliermi lo sfizio.
Hai già provato con la proiezione da oculare? Personalmente non credo valga
la pena prendere un filtro per un 60ino: la risoluzione che ti può dare
l'obiettivo non è tale da distinguere più dettagli della proiezione da
oculare (es: granulazione), inoltre è un metodo osservativo molto più
sicuro, privo di costi e puoi osservare contemporaneamente in più persone
(spettacolare durante le eclissi). Oltre alle macchie con i loro
chiaro-scuri, al massimo puoi vedere le linee di forza vicino al bordo del
disco solare (sia in proiezione che con filtro). Sarebbe assurdo spendere
per un foglio di astrosolar, metà del valore del telescopio, per vedere...
le stesse cose che vedresti gratis. Quindi non buttar via soldi... tieni
'sti euri per l'anno prossimo se ripenserai al 130 newton! ;-)
Ciao

 CIAO!
Un Maksutov Skywatcher MC90 costa nuovo 209 Euro, spedizione inclusa.
Lui cercava un usato a meno di 200 Euro...
Secondo me più che spendere 100 Euro per un rifrattore acromatico
Skywatcher su montatura altazimutale conviene spendere 130-150 Euro per
un'ottica Maksutov-Cassegrain MC90 usata per i seguenti motivi:
1. la montatura altazimutale fornita a corredo del rifrattore non serve
a nulla e mi pare che dexMilano già disponeva di un treppiede
2. per gli scopi di dexMilano (osservaz. pianeti, alta risoluzione) è
sicuramente più indicato un Maksutov rispetto ad un economico rifrattore
acromatico
3. per motivi di ingombro un Maksutov-Cassegrain è l'ideale
4. già disponeva di binocolo
Cieli sereni,
Armando

 Ciao
L'astrosolar in formato A4 costa sui 25 euro (chiaramente fatto il filtri
per il 60mm ti rimane tanto di quel filtro che ci fai anche i binocoli e il
prossimo telescopio) ma è uno dei migliori filtri solari in luce bianca
(batte la maggioranza dei filtri in vetro dal prezzo decisamente superiore).
Un'alternativa economica (e che considerando la risoluzione del 60mm forse
vale la pena) è prendere il BlackPolymer che regalavano tempo fa' con la
rivista Nuovo Orione. Ora mi sembra che con 10 euro si può ordinare un
foglio di filtro abbinato ad un piccolo atlante astronomico cartaceo (fa
sempre comodo se non si ha nulla).
Prova a vedere sul sito 
www.orione.it
ciao


 sempre comodo se non si ha nulla).
NON COMPRATE IL BLACKPOLYMER!!! Durante il transito di Venere, avevo
costruito due filtri per il binocolo 7x50 dell'osservatorio e qualche giorno
dopo, un tizio mi ha detto che aveva sentito fastidio gli occhi.
Sinceramente ero incredulo, anche perchè pure io e tanta altra gente vi
aveva osservato attraverso, con buoni risultati. Un paio di mesi dopo mi è
capitato di osservare un gruppo di macchie per 4-5 minuti attraverso il mio
cercatore 9x50, filtrato con blackpolymer e il giorno dopo mi bruciava
l'occhio (il filtro non apparteneva allo stesso foglio di BP, quindi la cosa
è presumibilmente sistematica). Così sono andato all'osservatorio e ho
distrutto tutti i filtri in blackpolymer. In definitiva, per me, NON E' UN
MATERIALE SICURO (e otticamente è un disastro, al massimo va bene per il
cercatore, in cui si osserva per 3-4 secondi, per osservare è sicuramente
meglio la proiezione!).
Forse la radiazione infrarossa e/o ultravioletta che l'occhio si sorbisce
con tale filtro è accettabile solo per ingrandimenti >30-50X, ma non vi è
nessun avviso in proposito. Inoltre, ripeto, i tempi di esposizione entro
cui rimane sopportabile non sono elevati: meno di 4-5 minuti.
Dopo questa esperienza, anche all'astrosolar espongo solo la digicam... per
eccesso di zelo...

 poco sotto i 200 euro....)
Hai dimenticato uno zero...

 ha scritto nel messaggio
news:Qzeve.28959$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...

sě, scusami: evidentemente intendevo duemila euro, non duecento
(sebbene non abbia i soldi che mi escono... "dal posteriore" per duecente
euro non avrei usato l'aggettivo <<esorbitante>> :-)
ciao e cieli sereni


 eccesso di zelo...
Non sei il primo che sento parlare male del BlackPolymer.
Condivido il discorso sulla scarsa qualità ottica (per cui c'è perdita di
risoluzione, che tuttavia su un 60mm praticamente non si nota), ma riguardo
alla non-sicurezza ho i mei dubbi.
In occasione del transito di Venere, nel mio gruppo astrofili lo abbiamo
provato in più persone su differenti strumenti (dal binocolo 10x50 allo
S-Cassegrain da 20cm).
Qualcuno ha avvertito bruciore l'indomani, ma non siamo stati in grado di
accertare se fosse un sintomo oggettivo o il frutto della suggestione.
Per esempio il bruciore l'ha percepito chi ha osservato per pochi secondi a
f/20 (S-C da 20cm diaframmato) e non chi  è stato vari minuti a f/7
(rifrattore) o al binocolo 10x50 (pupilla di uscita di 5mm).
Sicuramente NEL DUBBIO E' MEGLIO CAUTELARSI.
Personalmente però mi suona strano che la Thousand Oaks lanci sul mercato un
accessorio PERICOLOSO (oltretutto in America la tutela del consumatore è
qualcosa di "sacro"). Mi piacerebbe vedere qualche test magari fatto con
termocamere o robe simili (non basta controllare la trasparenza all'IR
vicino al visibile -test eseguibile con qualsiasi CCD-).
Appena trovo un interprete scrivo alla casa per chiedere all'oste se il vino
è buono :-)
Ciao e cieli sereni


 è buono :-)
Sono stato molto tentato a scrivere, per lo meno alla rivista Nuovo Orione,
poi però ho lasciato perdere, ho buttato via tutto e buonanotte... Se
comunque scrivi alla casa, tienimi informato sulla mia mail, ti posso
firmare la mia testimonianza. Purtroppo l'altra persona che aveva usato i
binocoli non la conosco, era un osservatore occasionale (comunque a quanto
ho capito saremmo già in tre a lamentare un problema mica di poco conto...)
Ciao
Lorenzo

Sono decisamente spaventato, quindi penso che aspetterò a cercare
macchie solari.
tra l'altro durante il giorno sono al mare o a lavorare quindi le
opportunità scendono; inoltre ho senz'altro un sacco di cose da vedere
la sera ....
Luciano,
Grazie per l'incoraggiamento.
Qualcosa ho comicniato a vedere (vd mio blog).
Armando,
il mak usato non l'ho trovato, purtroppo. Inoltre mi serviva con la
montatura, perchè il treppiede che ho non sarebbe adeguato (me ne sto
accorgendo con il 60ino).