Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: il mio cercatore autocostruito

http://i11.tinypic.com/4gqv8sj.jpg
  10X70
finito questa notte.
:-) 

 :-)
Complimenti, sembra tosto e di sicuro sara' mooolto migliore di quelle
schifezze che mettono anche su tele da migliaia di euro :-( .. cho un
C8 che ha un aborto di cercatore ... era migliore quello montato sul
mio primo 114/900
La messa a fuoco come la fai? Fissa o allontanando l'oculare? Che campo
ha in gradi?
Ciao
Alessio

 ha in gradi?
Dentro ci entra tutta la costellazione della Lyra, a 10x. Ma niente piů: 
quanti gradi saranno?
Grazie 

 quanti gradi saranno?
Complimenti, se è così, sono circa 7° da Vega a gamma Lyrae.Se invece 
intendevi il solo parallelogramma della Lira, allora da zeta a gamma 
sono poco più di 5 rispettabili gradi.
Hai usato un oculare con crocicchio?
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
  Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 poco più di 5 rispettabili gradi.
Purtroppo no, per ora. L'obiettivo è un doppietto discretamente corretto, ma 
l'oculare del monocolo da cui l'ho ricavato, era pessimo. Apparivano aloni 
colorati, ecc.
Così ho pensato di utilizzare un oculare serio e ci ho messo un plossl da 26 
mm che costa una cifra. In realtà lo uso non solo per il cercatore, sarebbe 
uno psreco, ma lo passo tra i vari portaoculari a seconda delle necessità di 
osservazione. Per questo non l'ho fissato, ma l'ho alloggiato in una solida 
femmina per tubi da 31.8 mm, con vite di blocco. Aspetto che mi capiti sotto 
le mani un buon oculare da posizionare fisso per il cercatore. Purtroppo il 
crocicchio non l'ho realizzato, poichè il piano focale dell'oculare è quasi 
appiccicato alla lente più esterna, entro il tubo da 31.8mm. Non voglio 
metter mani a questo oculare. E poi, visto che è l'ouclare del tele, avrei 
dovuto creare un crocicchio solidale col portaoculari e non con il 26 mm. 
Stavo pensando di utilizzare un punto laser, come i comuni red dot, molto 
comodi, ma che in genere non ingrandiscono. Che ne dite? Consigli?
Ed. 



Ottimo !! sembra molto solido !
complimenti e benvenuto tra i malati della febbre dell'autocostruzione :-D
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 Ottimo !! sembra molto solido !
Grazie a tutti per i complimenti.
Vorrei ringraziandovi partecipandovi del mio entusiasmo. Per la prima volta, 
ieri sera, ho capito che significa avere un cercatoerew luminoso. Sono 
riuscito a vedere praticamente tutte le stelle riportate sulla carta e 
questo, ai fini dell'orientamento è stato magnifico.
Tuttavia non sono riuscito a trobare M54 nel sagittario. Che sappiate è 
facile da beccare?
Ed. 

 quanti gradi saranno?
Saranno 5 o 6 gadi, bello comodo e luminoso, bhee complimenti, ne avrei
bisogno anch'io ma costano una barbarita' per cui per ora resto con
quello che ho ... che fa pena ... e salto da stella a stella tramite il
tele
Ciao
Alessio

 ha scritto nel messaggio 
news:pmlZg.1105$fE3....@tornado.fastwebnet.it...

Dovresti averlo nel cercatore puntando Ascella che è la stella luminosa in 
basso nel romboide centrale del Sagittario. M 54 è a poco più di un grado a 
W.
Ciao.
Franco 

 comodi, ma che in genere non ingrandiscono. Che ne dite? Consigli?
Boh... secondo me un cercatore a punto rosso non vale quanto un 
cercatore vero, con il quale di certo vedi più stelle di quante ne puoi 
vedere ad occhio nudo. Poi sono gusti...


 occhio nudo. Poi sono gusti...
Non mi sono spiegato bene, scusami...
Io ho sostituito una schifezza di red dot (come tutti i red dot, IMHO) con 
quello che ho costruito. Quindi mi guarderei dal tornare indietro ;-) Quello 
che invece volevo fare č utilizzare un punto laser nel mio vero cercatore, 
per marcarne "il centro" come fanno i normali red dot sul vetrino che non 
ingrandisce.
Graazie 

 a
Grazie. L'ho trovata ieri sera. Pur avendo dimesnioni angolari pari ad M57 e 
magnitudine non troppo proibitiva, mi ha deluso: un batuffolino e niente 
piů. Beh...M57 l vedo molto piů nitida e grande. Ma forse era il tempo un 
poě bruttino ieri.
Grazie.