Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oculari wide angle economici: qualcuno ne ha provati?

vedo che per il mondo (come al solito non da noi, ma in usa e uk) ci 
sono siti che vendono oculari wide angle con campi superiori ai 70° (a 
volte addirittura 80°) a cifre decisamente accessibili, sotto i 100 
euro, a volte attorno ai 50 euro o anche meno.
Parlo di "Knight OWL", "Rini", "Burgess Optical", piuttosto che generici 
made in china.
I prezzi sono veramente allentanti.
Qualcuno li ha provati? Su che strumento? (non me ne dispiacerebbe uno 
per il mio 20cm f/4.5)
Non dico che abbiano la qualità dei nagler, ma sono almeno paragonabili 
ad un buon plossl?? (tipo meade 3000 o 4000)
grazie
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 Parlo di "Knight OWL", "Rini", "Burgess Optical", 
Qualche anno fa ho provato un rini ed un Sibert e secondo me hai per quel
che paghi, inoltre si leggono pareri molto contrastanti forse dovuti a
difficolta' a mantenere una qualita' costante. Provati su un rifrattore
f/8 quindi neanche troppo spinto.
Altro versante: hai visto i nuovi televue 100°?   8)
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.


> 
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=312
Scusate la domanda da ignorante in materia, ma vorrei capire meglio le 
differenze prestazionali tra Plossl e Ethos, però su diverse ottiche: 
d'accordo per il contrasto e l'ingrandimento in termini assoluti, però mi 
chiedo cosa succederebbe ad usare un Ethos su un telescopio con campo non 
piano, tipo newton. Così a naso si vedrebbe il ghost del secondario e un 
coma fastidiosissimo.
Dei due casi, io preferirei vedere piccolo e definito, nascondendo quindi i 
difetti intrinsechi dell'ottica. Mi viene il dubbio che gli Ethos siano 
bellissimi oculari, ma da apocromatici di qualità...
Le relazioni "telescopio di qualità-oculari di qualità" e "telescopio 
commerciale-oculari commerciali" è, oltre che logica, anche tecnicamente 
necessaria? Se metto oculari commerciali su un telescopio di qualità è 
chiaro che mi castro da solo, ma anche se metto oculari di qualità su un 
telescopio scarso, mi viene il dubbio di non ottenere niente di più, anzi, 
persino di peggiorare l'immagine finale. E' così?

 
Cerca gli antares Sperr Walers UWA li chiamano i "Nagler dei poveri" ma 
hanno  molto piu di nagler che di poveri , io ne sono rimasto 
entustiasta  anche con strumenti critici come puo essere un Newton f4.9
Saluti Roberto
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 Saluti Roberto
ciao
daniele


 finale. E' così?
la seconda....uhmm non so direi di no. Spesso nei tele commerciali non
vengono forniti un granche' di oculari a corredo, e possedere degli oculari
di qualita' e' sempre una scelta valida, anche cambiando telescopio.
Se poi il nuovo oculare ha un campo talmente ampio da averne parte distorta,
e' comunque un bel colpo d'occhio.
Ciao!
A.,

 Credo che sotto Natale ci farò un pensieri serio.
Scusa, dove li hai trovati in vendita? Grazie.
-- 
Stars shine like eyes

 Scusa, dove li hai trovati in vendita? Grazie.
all'estero in vari siti,
in italia da Alephzero
ciao
dan
