Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Indici di revisione

Saluti a tutti.
Sono un responsabile assicurazione qualità di una azienda certificata ISO
9002:1994.
Ci siamo certificati con l'aiuto di un consulente esterno, persona in gamba
ma un po' pignola. In particolare le procedure sono state redatte da lui.
In queste procedure i moduli sono citati sempre con il nome e il codice
(Mod. AQ xx-xx/xx). Nel codice viene sempre indicato anche l'indice di
revisione.
Ecco il mio problema: ogni volta che devo o decido di modificare un modulo
mi trovo a dover cambiare anche tutte le procedure dove questo è citato, per
aggiornare l'indice di revisione indicato. Quindi mi cambia anche l'indice
di revisione di queste procedure, quindi mi cambia anche l'elenco delle
procedure (dopo, ovviamente, aver cambiato l'elenco dei moduli).
Per una piccola modifica che riguarda magari un foglio devo cambiarne una
decina o più.
Secondo voi posso evitare questa catena di cambiamenti? Dopo tutto il
contenuto della procedure non cambia.
Io avrei pensato di stampare e distribuire la nuova procedura con il nuovo
codice del documento revisionato senza aggiornare l'indice di revisione
della procedura. Faccio bene o ci sono controindicazioni? Se si, avete
suggerimenti?
Grazie e arrivederci.
Enrico Stella
Ramaplast s.p.a.

 revisione.
il metodo più facile e meno oneroso è il migliore, qualità = funzionalità
PS ti consiglio di mandare 4 accidenti al tuo consulente del piffero.......

 mi trovo a dover cambiare anche tutte le procedure dove questo è citato,
...
Pazzesco!!
Io indico nella procedura il Cod. del modulo senza rev. e tengo a
disposizione di tutti un elenco delle versioni correnti dei documenti
(moduli compresi).
Saluti, Mr.B.

 Se si, avete suggerimenti?
Dire al tuo consulente di prendere una consulenza sull'argomento, se vuoi
glie la dò io.
Oppure fatti ridare i soldi che ti è costata questa bella pensata (questa
mail invece è gratis! :-))) )
Colgo l'occasione per ribadire la mia convinzione che spesso un consulente
esterno non ha lo stesso valore aggiunto di uno specialista interno
all'azienda. Se io qui avessi fatto una cosa del genere mi sarei preso
cazziate a mitraglia...
ciao, Luca

 cazziate a mitraglia...
sei ancora vivo e vegeto, ti è andata bene, dai non lamentarti...
PS: proporrei a Microsoft di inserire l'espressione "valore aggiunto" tra
quelle
sconsigliate dalla correzione automatica di Word perchè "logora ed abusata".
Cosa ne dite? sarà d'accordo l'AICQ?
-- 
Posted from 
adsl034.18.cyb.it
 [195.191.18.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma chi è questo consulente, l'amministratore delegato della catenadi
S.Antonio s.p.a.?? digli che le canne se sono troppe FANNO MALE!!

 in gamba ma un po' pignolo? quello è un delinquente! la prossima volta che
e sono quasi tutti cosi....... rompicoglioni, delinquenti e mangiasoldi.

 wrote in message
news:9t0290$t98$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Sono d'accordo. Mi sembra difficile credere che questo consulente abbia detto
in maniera esplicita di fare una cosa del genere.
Penso che questa situazione sia frutto di un incomprensione, magari perchè su
questa roba non ci si sofferma, giustamente, troppo (spero).
Su questo punto io faccio così: in procedura scrivo solo il titolo del modulo,
faccio un rimando all'apposito paragrafo della modulistica applicabile,
che consiste in una tabella dove riporto titolo e codice del modulo senza stato
di revisione, il quale se ne sta tranquillo e aggiornato da un'altra parte.
Saluti, Greg.
-- 
Posted from 
gw1.financo.it
 [212.210.37.254] 


 questa roba non ci si sofferma, giustamente, troppo (spero).
Si che l'ha detto. Le procedure le ha scritte lui.
Io, beata ignoranza, al momento non me ne sono reso conto.


In effetti si rollava certe sigarette.....

La cosa mi sembra un pò assurda.
Non sono sicuro di aver capito perfettamente il problema, ma penso che la
soluzione potrebbe essere semplicemente quella di specificare nella
procedura di gestione della documentazione, che in caso di richiamo di un
qualsivoglia modulo da una procedura si indicherà soltanto il codice del
documento /xx. (esempio Mod. AQ 10-01/xx).
Saluti

Scusate l'errore, causa errore di impostazione.
Il messaggio precedente non firmato è mio.
Saluti
Carlo


 sei ancora vivo e vegeto, ti è andata bene, dai non lamentarti...
Naturalmente il mio QUI voleva dire qui in azienda, non qui sul NG.
Pubblico questo intervento anche su I-Quality.
Ciao a tutti e scusate se vi ho tediato
Luca

 Luca
no, no, scusa te x il sarcasmo, leggendo questo secondo messaggio devo 
ammettere che ti avevo inquadrato male (purtroppo qualche volta - raramente -
mi accorgo che sono un po' prevenuto nel leggere i mess., comunque mi fa
piacere
ricredermi); era da un po' che non si leggeva di un approccio "effettivo" alla
qualità e concordo con la maggior parte delle cose che hai detto; purtroppo 
realtà come la tua non ce ne sono molte e sai cosa ho notato? che spesso la 
certificazione e la consulenza vanno addirittura contro questi processi! ed è 
questo che mi fa incazzare! esempi ne hai a centinaia anche su questo NG, non 
ultimo il consulente di cui parliamo qui! quanta gente sento che dice: bah, io
la iso non la faccio xchè del bollino non me ne frega niente e tanto non serve
a un cazzo: sai quanti fornitori certificati ho che ne combinano di tutti i
 colori...
PS: sul concetto di "valore aggiunto" non mi hai convinto, ma fa niente


Nulla ti vieta di cambiare la procedura per la gestione dei documenti del
SQ, eliminando questa pesantezza.
E' vero, ti toccherà modificare praticaamente tutto (anche se la modifica è
semplice), però una volta fatto, ti sarà più facile gestire le cose.
PS: ma hai chiesto lumi al tuo consulente? Se lo hai fatto, che ti ha
risposto?
Sergio.

 piacere ricredermi
Scusa DL te ne accorgi raramente o sei raramente prevenuto, perché sulla
prima posso dirti che hai assolutamente ragione, sulla seconda.... Mi sto
rotolando dalle risate (affettuose, beninteso)
mm