Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: la Rai

ogni tanto la Rai dovrebbe smettere di incensarsi su quello che ci fa 
vedere ma cospargersi il capo di cenere su quello che NON ci fa vedere.
e ammettere che per vedere qualcosa di decente il canone non basta piu. 
credo che siano piu di 20 anni che non vedo la vuelta in diretta..
 
-- 
orina et labora

 ha scritto nel messaggio 
news:k287m4$d7j$2...@speranza.aioe.org...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quoto!
Aggiungo che visto che ha a disposizione svariati canali, potrebbe far si 
che uno possa destinare il proprio canone ad un canale preferito.
Al sottoscritto, ad esempio rompe assai pagare il canone per finanziare RAI 
Uno dove c'� l'insetto che presenta porta  a porta.
Proprio non digerisco dover in qualche misura pagare lo stipendio a quel 
personaggio.
Invece destinerei volentieri la quota canon solo a RAI3 e ai due canali rai 
sport.
E' da anni che si parla di misurare il gradimento e non gli ascolti (tra 
l'altro misurati in modo dal mio punto di vista arbitrario).
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k287m4$d7j$2...@speranza.aioe.org...

Ma che si vergognino qualle merde...hanno perso pure la f1.
 

 .hanno perso pure la f1. 
proprio quest'anno che sono gran premi divertenti e mai scontati ( poi 
se vince la ferrari tanto di guadagnato :P)

 ha scritto nel messaggio 
news:k287m4$d7j$2...@speranza.aioe.org...

Finch� sar� pieno di pirla che pagano sky il mondo � cos�. 1+1=2 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k28a8j$lkc$1...@speranza.aioe.org...

Magari il prossimo anno diventa noiosa come una partica di calcio con 
schumaker. 
 
 

Karl Merckx ha scritto:

La vuelta costa e la Rai deve ancora accordarsi per il prossimo giro...
detto questo, ieri TVE non ha trasmesso una mazza della parte decisiva
della tappa (ai meno 60) e mentre stava succedendo di tutto trasmetteva la
replica del finale del giorno prima e le interviste dei corridori. Ancora
adesso nessuno capisce come sia evaso Contador e perch� dietro siano
scomparsi Menchov e Moreno.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Finchï¿œ sarï¿œ pieno di pirla che pagano sky il mondo ï¿œ cosï¿œ
 
loro sono pirla, quelli della rai che, pur foraggiati da canoni e 
pubblicitï¿œ, offrono merda, sono truffatori
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 Finchï¿œ sarï¿œ pieno di pirla che pagano sky il mondo ï¿œ cosï¿œ. 1+1=2
 
 
che ci sarebbe di pirla nell'avere sky?
 
 
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 scomparsi Menchov e Moreno.
 
Forse un gomblotto da parte degli usa?
 
 

 pubblicità, offrono merda, sono truffatori
 
guarda, se parliamo di televisione in senso lato, tocca dar ragione a loro 
visto che ormai da molto tempo la loro capacità di offrire merda è di molto inferiore alla voglia del pubblico di vederla... 
ciao
a
ps: sky per adesso si salva, anche se mi pare che il trend qualitativo sia puntato verso il basso pure lì... 

 che ci sarebbe di pirla nell'avere sky?
 
Grazie a sky il grande pubblico ha perso, il 50% dei modiali di calcio, 
l'80% delle olimpiadi estate/inverno, e dal 2013 il 50% della formula1 e il 
100% della motogp (� una altra rete ma rende l'idea).
Sky compra in esclusiva come � suo interesse, � da pirla aspettarsi di 
vedere le stesse cose su Rai1! E' un nonsense. Oggi ci troviamo con 100 
canali disponibili facilmente per tutti ma con niente da trasmettere perch� 
il 40% del mercato finanziario tv � blindato da Sky.
E da pirla farsi sky e lamentarsi che la rai fa niente perch� � proprio a 
causa di sky finanziata dai clienti che la Rai fa pi� un cazzo. E questo val 
anche per altre emittenti E come tagliarsi i coglioni per far dispetto alla 
moglie, da pirla!
Vai in Francia o vai in Germania ed Eurosport lo hanno in chiaro sul 
digitale terrestre, in Italia siamo pi� furbi perch� lo abbiamo dentro Sky a 
pagamento, pacchetto sport! E s�, proprio furbi! 
 
 

 pagamento, pacchetto sport! E sï¿œ, proprio furbi!
 
Parole Sante.
 
La mia religione non mi permette di pagare per vedere la tv. E' proprio 
una cosa che non riesco a concepire. Il canone lo pago, perche' e' una 
legge, e la mia religione mi impone di rispettare le leggi.
 
Quando metteranno Sky obbligatoria per legge dovro' acquistare anche 
Sky, fino a quel giorno io per vedere la tv pago solo il canone.
 
Dopodiche', quando arrivera' il giorno che non trovero' piu' nulla da 
vedere in tv, non l'accendero' nemmeno piu'. E infatti gia' oggi sono 
piu' i giorni che non l'accendo che quella che l'accendo.
 
Se tutti facessero cosi', come me, in due anni le tv di stato 
riavrebbero tutte le trasmissioni delle maggiori manifestazioni 
sportive, molte di queste a prezzi stracciati.
 
-- 
Mardot

 pagamento, pacchetto sport! E sï¿œ, proprio furbi!
 
 
LA rai ï¿œ nella merda ANCHE perchï¿œ forniva programmi costosissimi a 
fronte di un misero canone, oltretutto evaso forse dalla metï¿œ dei 
possessori di tv.
 
il fatto di essere "servizio pubblico" non significa che devi farmi 
vedere tutto gratis.
 
eurosport ï¿œ in chiaro su altri paesi, perchï¿œ sono mercati piï¿œ importanti 
per eurosport di quanto lo sia l'italia, inoltre il digitale terrestre 
in italia ï¿œ ancora allo stato embrionale, evidentemente eurosport per 
l'italia ha ritenuto piï¿œ vantaggioso economicamente fare parte del 
pacchetto sky piuttosto che vivere da solo sul DTT in mezzo ai 
cartomanti e ai venditori di tappeti


 causa di sky finanziata dai clienti che la Rai fa più un cazzo.  
 
vedere le cose che ti piacciono in tv non è un diritto che si acquisisce con la nascita, il canone invece si... 
addio 
a

 sportive, molte di queste a prezzi stracciati.
 
quando riavranno i diritti me li comprerò tutti io ve li farò strapagare 
e la storia ricomincierà... 
ciao
a
 
 

 Grazie a sky il grande pubblico 
 
cazzi tuoi.
se non hai 30 euro al mese da dedicare alla tua passione vai al bar o 
leggiti un libro.
 
 

 leggiti un libro.
 
mi sa che tu nn leggi da un bel po se credi che 30 euro al mese di libri siano tanti... 
a
 

Karl Merckx ha scritto:

discorso ingeneroso.
non ï¿œ dalla mancata Vuelta che si giudica l'ottimo lavoro della Rai 
degli ultimi 2-3 anni.
se poi non vederla (ma comunque ho Eurosport) ï¿œ il prezzo da pagare in 
cambio di praticamente tutto* da fine febbraio a ottobre, allora chi se 
ne frega...
 
 
*nelle ultime due stagioni han mandato corse in belgio che forse manco 
gli appassionati piï¿œ incalliti di 70 anni avevano mai visto trasmesse 
in Italia
 
 

 La mia religione 
 
rotfl
certo.
quella del vorrei ma non posso.
 
 

>  nn 
 
puï¿œ essere, ma almeno non scrivo come un 15enne sui ng.
 
 

 e la storia ricomincier�...
 
per gli altri, forse, ma non per me, buttare nel cesso dei soldi per 
guardare uno schermo tv ne faccio volentieri a meno
 
-- 
Mardot

 cartomanti e ai venditori di tappeti
 
Eurosport c'ha visto lungo, ha capito di che pasta e' fatto l'itaGliano 
medio.
 
-- 
Mardot

 l'80% delle olimpiadi estate/inverno,
 
Purtroppo per te recentemente abbiamo potuto fare il paragone... la Rai 
ha fornito delle Olimpiadi non solo una copertura insufficiente, ma per 
quei pochi eventi che ï¿œ riuscita a trasmettere ha dato prova di 
incapacitï¿œ giornalistica, insufficienza nei commenti tecnici e barbositï¿œ 
nei programmi di "approfondimento".
Niente da fare, bastava girare una volta su sky e le Paole Ferrari, le 
Simone Rolandi e i Franchi Bragagna apparivano nella loro luce reale.
Lo stesso accade con il calcio.


 Lo stesso accade con il calcio.
 
Se metti Paola Ferrari e Franco Bragagna nello stesso calderone, e 
incensi una tv che affida il commento di sport seri che nulla hanno a 
che vedere con il calcio a un guitto insopportabile come Caressa, hai 
dei parametri tutti tuoi e molto discutibili.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 in italia ï¿œ ancora allo stato embrionale
 
Stato embrionale mi pare esagerato, piï¿œ della metï¿œ delle regioni hanno 
esclusivamente il DT e presto saranno tutte. Piuttosto diciamo che la 
copertura fa schifo e un sacco di gente dopo lo switch off 
dell'analogico ï¿œ rimasta con 3 o 4 canali quando gli va bene e il vento 
tira dalla parte giusta, che ï¿œ un altro discorso.


 Lo stesso accade con il calcio.
 
A me basta vedere l'avvenimento, come commento potrebbero anche metterci 
un sottofondo musicale.
 
-- 
Mardot

 giornalistica, 
 
SKY ï¿œ fatta per raccontare lo sport; immagini, commenti, spunti 
tecnici, copertura e tutto ciï¿œ che ruota intorno all'evento (calcistico 
e non solo) non ha paragoni almeno in Italia.
 
chi ha nostalgia e/o incensa la Rai non capisce nï¿œ mai capirï¿œ un cazzo 
di come si tratta un evento sportivo in tv negli anni 2000.
 
 

Mardot ha scritto:

in sd, tagliato e con in mezzo la pubblicitï¿œ.
 
beati i mediocri.
 
 

 medio.
 
 
nei paesi che hanno inventato la televisione, gli USA, domina la tv via 
cavo, ti compri i singoli canali che vuoi


 tira dalla parte giusta, che ï¿œ un altro discorso.
 
 
oltre a tutto ciï¿œ che hai detto, embrionale significa anche praticamente 
"mancanza totale di contenuti", cartomanti, venditori di tappeti e tv 
locali con 18 spettatori, c'ï¿œ altro?


 Se metti Paola Ferrari e Franco Bragagna nello stesso calderone
 
Dieci anni fa forse Bragagna era bravo. Ora ï¿œ un trombone e basta.


 un sottofondo musicale.
 
Allora Rojadirecta


Il 07/09/12 12:46, Mardot ha scritto:

lo trovi senza problemi in streaming su internet e spesso anche sul 
satellite su qualche canale tedesco o altro, assolutamente gratuito.
 
levi l'audio e sei a posto



 
Personalmente da quando c'ï¿œ il dt ho ripreso a guardare la televisione 
che non guardavo piï¿œ da anni se non per lo sport: film su Rai4, Rai5 e 
Raimovie, Letterman su Rai5. E anche per lo sport il dt mi offre cose 
che prima non vedevo: NBA su Si, i meeting di atletica su Raisport, e 
sempre su Raisport ogni tanto mi impallo sulle repliche del ciclismo 
della mia infanzia.


 fornito delle Olimpiadi non solo una copertura insufficiente,
 
CHD: l'80%, 1000 ore, era di esclusiva SKy mentre la Rai aveva il permesso 
di trasmettere solo un cumulo di 200 ore, approfondimenti e differite 
comprese.
Nel 2010 sky ha asquistato in esclusiva 64 partite dei mondiali di calcio, 
la Rai ha avuto da Sky il permesso di trasmettere solo 32 partite.
Nel 2012 la Rai ha acquistato 32 partite degli europei di calcio, Sky non ha 
trasmesso niente.
Ci arrivi, la vedi la differenza?
 
ps: CHD significa come ho dimostrato 
 
 

 levi l'audio e sei a posto
 
e' quello che faccio
 
il discorso verteva sulla RAI, non su me :-)
 
-- 
Mardot

 cavo, ti compri i singoli canali che vuoi
 
personalmente non avrei problemi, non comprerei null'altro che i TG che 
piu' mi aggradano
 
-- 
Mardot

 esclusivamente il DT e presto saranno tutte.
 
Dove cazzo vivete? Non esistono pi� trasmissioni analogiche, tutta italia ha 
solo pi� il sistema digitale, gli ultimi sono stati i sicilliani che hanno 
spento a giugno.
 
 

 della mia infanzia.
 
 
anch'io mi guardo rai cinema e rai storia e mi piacciono, ma vogliamo 
dire che ï¿œ meno di 0?
 
oppure, questi sono i veri "servizi pubblici" insieme al TG, le tribune 
politiche ecc, il resto e tv commerciale e DEVE seguire altri modelli 
commerciali.
 
probabilmente il grosso errore ï¿œ stato quando si ï¿œ usciti dal monopolio 
RAI e la RAI stessa si ï¿œ messa a competere con le tv commerciali, su un 
campo che non era il suo istituzionalmente parlando.
 
io perï¿œ a rai1 e rai2 non ci tornerei, tu si?


 piu' mi aggradano
 
 
anch'io, una bella scelta di un paio di centinaia di canali tematici a 
qualche euro al mese l'uno e scegli il bouquet che vuoi


 io perï¿œ a rai1 e rai2 non ci tornerei, tu si?
 
Manco morto, non scherziamo.


 il discorso verteva sulla RAI, non su me :-)
 
tendo a divagare a me piace prendermela con te


Il 07/09/12 14:38, Gifo ha scritto:

politica a parte, l'unico competitor ha permesso di innalzare 
l'asticella, a prescindere dalla questione legale, in italia non c'ï¿œ mai 
stato un altra figura in competizione nel mondo televisivo, in questi 
anni solo la7 si ï¿œ barcamenata un attimo, rimanendo comunque a distanza 
siderale, tremile idee, tremila propositi e nessun costrutto.
 
poi ï¿œ arrivato murdock con le spalle ben coperte e in poco tempo ha 
fatto tabula rasa
 
ci fosse stata la rai e 2/3 tv a livello 7gold o simili, saremmo al 
punto di prima.
 
per far nascere un mercato con concorenti ci vogliono i concorrenti 
all'altezza, non li puoi inventare per legge


 qualche euro al mese l'uno e scegli il bouquet che vuoi
 
"un paio di centinaia di canali tematici a qualche euro al mese l'uno" 
significa:
 
200 canali: e quando mai li vedi?
 
tra i 400 e i 600 euro/mese
stai vaneggiando?
 
piuttosto la tv on demand, mi interessa qualcosa, e solo quello, 
compro-pago-vedo, stop.
 
-- 
Mardot


ba-fan-gu'
 
-- 
Mardot

 all'altezza, non li puoi inventare per legge
 
Palle. Se la politica avesse fatto il suo dovere, ovvero favorire la 
nascita di un mercato radiotelevisivo ponendo regole chiare e 
squisitamente liberali, capitaliste, di destra (lo dico prima che arrivi 
qualche idiota a dire che questo ï¿œ un discorso comunista in quanto 
contrario agli interessi del vecchio monopolista della tv commerciale), 
quel mercato sarebbe nato, con soggetti piï¿œ o meno bravi, piï¿œ o meno 
capaci (e non ï¿œ detto che quello che secondo te avrebbe "alzato 
l'asticella" -ROTFL l'asticella del cattivo gusto- sarebbe stato il 
migliore). La politica fece l'esatto opposto: prima voltï¿œ la testa 
dall'altra parte lasciando che la situazione si sviluppasse in perfetto 
stile far west. Poi quando (come succede in tutti i western che il piï¿œ 
forte prevale creando il latifondo e cacciando i piccoli coloni) emerse 
il piï¿œ forte, la politca prese la situazione di fatto che si era venuta 
a creare e la cristallizï¿œ in legge, decretando per legge (questo sï¿œ) 
l'impossibilitï¿œ di creazione di un nuovo polo tv commerciale 
(l'investimento iniziale per andare a competere con un colosso privato 
da tre reti, e uno pubblico di uguali dimensioni era semplicemente 
improponibile). I motivi per cui la politica (ma sarebbe piï¿œ corretto 
dire "il PSI") si comportï¿œ in quel modo sono ben noti a chiunque sia 
sprovvisto di bucce di salame sugli occhi.


 grado di far fronte ai costi delle varie produzioni televisive
 
E' crollata perch� il 40% del mercato pubblicitario ora � in mano a SKY. E' 
un cane che si morde la coda. 
 
 

 200 canali: e quando mai li vedi?
 
cosa non ti ï¿œ chiaro nella frase "e scegli il bouquet che vuoi"?


 quindi calcio, calcio, calcio, e semmai il giro d'italia se va bene
 
N O N
E'
V E R O
 
Quando c'era solo la RAI di calcio se ne vedeva solo in differita (per 
fortuna), per contro in diretta mi vedevo IN DIRETTA:
Tutte le partite della Nazionale
100% dei Mondiali/Europei di calcio
Grande SLAM di tennis
100% della F1
100% del Motomondiale
100% della Coppa del Mondo di Sci
100% degli avvenimenti piu' importanti sportivi in diretta.
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
ecc...
 
-- 
Mardot


VEDI CHE NON TI RACCONTO BALLE QUANDO TI DICO CHE NON HO SKY!? :-D
 
-- 
Mardot

 compro-pago-vedo, stop.
 
quello che vorrei fare io
avevo fatto mediaset premium apposta 
solo ricaricabile, no username, no password, no codice cliente, no promozioni 
"fatte apposta per me", no mail, no cellulare, non rompetemi i cog**ni
poi se la sono tirata, mi hanno detto o fai l'abbonamento o niente 
e ho buttato la scheda con il secco... 
a
 

 100% degli avvenimenti piu' importanti sportivi in diretta.
 
Vero, il tennis � stato uno dei primi ad essere fagocitato dalle pay tv.
Anni 90, pay tv=0, ricordo che la coppa del mondo di sci andava in onda ben 
su due canali free con due telecronache diverse, Rai focolari, 
Telemontecarlo gattai. Quella si che era concorrenza.
 
 

 un cane che si morde la coda.
 
 
e cosa c'entra con il crollo degli investimenti pubblicitari?
 
ï¿œ crollato il TOTALE % (sky + rai + mediaset), non (solo) il fatturato 
di sipra e publitalia.
 
come le vendite di libri, quotidiani, musica e film sono crollate grazie 
(o per colpa) di internet, ma qui visto che ci viene bene nessuno 
propone mai regolamentazioni, ANZI


 sipra e publitalia.
 
1+1=2 , 0,5+0,5+1=2 
 
 

 100% degli avvenimenti piu' importanti sportivi in diretta.
 
 
certo ai tempi del monopolio rai1 rai2, poi nel 1980 sono cambiate 
alcune cosette......
 
 
io non tornerei indietro, tu che dici di non guardare praticamente la 
televisione, forse si, ma credo che saresti tra i pochi


 qualche partita
 
E chi ha tirato su i prezzi? La pay tv, � un cane che si morde la coda,anzi 
tanti cani che simordono tante code!
Poi sarebbe buona norma distinguere gli eventi internazionali da quelli di 
club come la singola partita della serie a. In quel caso li, e solo in quel 
caso li, � dove la pay tv (rigorosamente senza pubblicit�) avrebbe un senso 
reale perch� sarebbe l'estensione dell'abbonamento alla squadra. La pay 
sarebbe solo il servizio audio/video, non sarebbe un'altra televisione.
 
 
 

 1+1=2 , 0,5+0,5+1=2
 
ï¿œ il 2 che non ï¿œ piï¿œ un 2 ma molto meno, fosse come dici tu, qual'ï¿œ il 
problema? chi propone il servizio migliore ottiene piï¿œ pubblicitï¿œ, solo 
che oltreutto sky potrebbe vivere bene anche senza, gli altri 2 no.


 televisione, forse si, ma credo che saresti tra i pochi
 
io guardo circa 70 min di tv alla settimana, 10min/giorno, ma spesso 
nemmeno quei 10min, apro l'ANSA.it e faccio prima
 
non me ne frega un cazzo della tv, e non faccio drammi se lo sport che 
mi interessa non passa in tv, tanto non avrei tempo per guardarlo, ma se 
devo dire cosa preferisco, beh quello e' diverso, preferisco che in tv 
passi qualcosa e quel qualcosa sia gratis, o per meglio dire, che costi 
solo quanto gia' pago con le imposte, le tasse e il canone, un solo 
centesimo in piu' lo ritengo buttato nel cesso per queste cose, 
piuttosto lo do' a mio figlio che si compri un ghiacciolo
 
-- 
Mardot

 preferiamo......
 
ti ripeto che la tv di stato NON e' gratis
 
-- 
Mardot

 che oltreutto sky potrebbe vivere bene anche senza, gli altri 2 no.
 
Lo faccia subito allora, la quota pubblicit� di sky vale appena 300 milioni 
di euro all'anno. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k2ctg8$cdo$1...@tdi.cu.mi.it...

Se pensi che con gli aiuti alle banche spagnole stiamo anche pagano i debiti 
fatti dalle miliardarie compagini calcistiche spagnole vedi come tutto 
questo pompamento delle pay tv ti fa girare le balle!
 
 

 sarebbe solo il servizio audio/video, non sarebbe un'altra televisione.
 
 
bah, calcio, ciclismo, sport PROFESSIONISTICO in genere, se lo vuoi 
vedere paghi sennï¿œ ne fai a meno, le cose importanti sono altre.
 
la paytv ti fa un'offerta COMMERCIALE, ti interessa bene, non ti 
interessa bene =.
 
l'unica cosa stupida secondo me ï¿œ dar del pirla al prossimo.
 
per farti un esempio, a me il calcio interessa relativamente poco, lo 
guardo se c'ï¿œ qualcosa che mi interessa giusto se non ho altro di 
maggiore interesse da fare, sono (in teoria) milanista, qualche partita, 
se sono i ncasa a qeull'ora mi fa paicere guardarla, ma allo stadio non 
andrei mai in mezzo a quelle folle di dementi, ecco per ma la soluzione 
sky ï¿œ ottimale e ti assicuro che non mi sento pirla perchï¿œ sono abbonato 
sky


 di euro all'anno.
 
e perchï¿œ lo dovrebbe fare? per guadagnare di meno? geniale.
 
ti ricordo che sky, sui SUOI canali, non ha interruzioni pubblicitarie.
 
Soprattutto durante i film, PER ME appassionato di cinema, (con 700 DVD 
originali TUTTI comprati, non scaricati su internet) SOLO questo vale 
l'abbonamento di sky, quando mi capita di vedere un film su rai o 
mediaset mi viene l'orticaria.
 
sorvolo su HD, 16:9, doppio audio, titoli di coda tagliati ecc ecc


Il 07/09/12 15:39, Mardot ha scritto:

tutto lodevole, capsico benissimo che per te non ne valga la pena, 
pagare una televisione, poi dire che le cose le preferiremmo gratis 
piuttosto che pagarle ï¿œ pleonastico


 ottimale e ti assicuro che non mi sento pirla perch� sono abbonato sky
 
A me del calcio fotte meno di zero, anzi lo detesto su questo stile qua:
http://www.beppegrillo.it/2005/05/lodio_al_calcio.html
 
 
Odio il calcio.
Odio profondamente chi lo gioca, lo discute, lo compra, lo vende, lo
commenta.
Odio CHI NE PARLA CONVINTO CHE INTERESSI A TUTTI.
Odio i giornalisti e i comici in tv ma odio sopra ogni altra cosa le
giornaliste sportive che parlano di calcio.
Odio i Presidenti e i figli dei presidenti, odio la loro decisione di pagare
le tasse spalmandole.
Odio i mister, mestiere che non serve a nulla, e odio i Direttori Sportivi e
i procuratori.
Odio il Calciomercato, il Totocalcio e il calcio scommesse.
E odio appassionatamente i calciatori, come si pettinano, gelatinosi, come
si vestono, le loro automobili tutte uguali, le loro veline tutte uguali; ma
li odio sopratutto quando in campo cadono, sputano, bestemmiano, quando
segnano un goal e si tolgono la maglia, quando parlano con dietro il
cartello dello sponsor.
Odio gli arbitri, i guardalinee e odio persino i giardinieri che tengono
l'erba nello stadio cosi perfetta.
Il calcio non va n� visto n� parlato n� giocato, Il calcio va
spento!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
Sei pirla e non lo sai.
 
 
 


ti ripeto che la RAI NON E' GRATIS, per questo mi permetto di dire cosa 
vorrei che passasse li' sopra, fermo restando che poi se la scelta viene 
fatta nel segno della democrazia delle preferenze mi va bene tutto
 
-- 
Mardot

 Soprattutto durante i film, PER ME appassionato di cinema,
 
Sento puzza di promoter, uno con il partofoglio non chiamato in causa non 
scriverebbe ste cazzate. Pirla! 
 
 

 spento!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Una certa cognizione di causa, per chi non lo vede, non lo discute, non 
lo parla e non lo gioca.
Oppure si odia molto.
 
 

 fatta nel segno della democrazia delle preferenze mi va bene tutto
 
avere una tv non ï¿œ gratis, il canone rai ï¿œ una mera tassa di possesso


 avere una tv non ï¿œ gratis, il canone rai ï¿œ una mera tassa di possesso
 
lasta stare la teoria, guarda alla pratica
 
la RAI tira a campare con i soldi del canone, della pubblicita' e i 
contributi che lo stato periodicamente le da', quindi di fatto in 
pratica la paghiamo tutti noi e non e' gratis
 
-- 
Mardot

 scriverebbe ste cazzate. Pirla!
 
ROTFL


 lasta stare la teoria, guarda alla pratica
 
Sai che per me ha senso anche teoricamente? Esiste una tassa sul 
possesso del televisore (il canone), che quindi devi pagare 
indipendentemente dal fatto che tu guardi i programmi rai o no. Poi i 
proventi di quella tassa vengono destinati alla tv pubblica. Funziona 
uguale alla scuola: non ï¿œ che chi manda i figli alla scuola privata si 
autoriduce le tasse della quota destinata all'istruzione.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

Il 07/09/12 16:49, Mardot ha scritto:

mettila come vuoi, ciononostante con la "misera" entrata del canone non 
ï¿œ in grado di competere sul LIBERO mercato.
 
inoltre ï¿œ un'azienda lottizzata, clientelare e tutto sommato parassita, 
in SUPER passivo, chiudesse sarebbe solo positivo.
 
 
ho cambiato casa da aprile, non ho neanche l'antenna (la parabola l'ho 
sistemata subito, ma c'era giï¿œ) non ne sento la mancanza come te, mi 
dispiace un pï¿œ per un pï¿œ di F1 e motogp, mi arrabatto in streaming, 
sulla rai credo di guardare giusto il tg1 o il tg2 se la sera faccio tardi


 GFO
 
sei mica un promoter? allora sei PIRLA


 sei mica un promoter? allora sei PIRLA
 
?


 ?
 
 
:-) pensavo avessi seguito qualche sproloquio di tal roberto qua e la in 
questo thread :-)


 sulla rai credo di guardare giusto il tg1 o il tg2 se la sera faccio tardi
 
idem, ma la colpa e' sicuramente da attribuirsi alla mal gestione 
dell'azienda e alla volonta' di mettersi in concorrenza con il resto, 
quelle poche volte che la Rai ha percorso una strada per conto suo ha 
sempre fatto qualcosa di buono (salvo i problemi di lottizzazione ecc... 
ma questo l'ho gia' detto)
 
in ogni caso, la soluzione non sarebbe: tutto a pagamento
 
o, per lo meno, se questo piace agli italiani, cosi' sia, poi quando si 
accorgeranno che 20-30-40 euri/mese li possono (devono) usare per fare 
la spesa disdiranno l'abbonamento
 
-- 
Mardot

 vorrei comprare la macchina nuova :-)
 
Potresti dire ai miei competitor di trasmettere in chiaro sempre, 'sti 
stronzi di sky pure skitg24 hanno oscurato, un tg che vuole informare ma non 
vuole farsi vedere: pirla vivi in un mondo alla rovescia, girati! 
 
 

 dispiace un p� per un p� di F1 e motogp,
 
A te dispiace adesso ma sono problemi tuoi perch� non ci sono vincoli, sei 
solo te che sei pigro; dal 2013 diapiacer� a 60 milioni - 5 milioni di 
abbonati a sky = 55 milioni di persone! 
 
 

 vuole farsi vedere: pirla vivi in un mondo alla rovescia, girati!
 
 
ï¿œ difficile contattare i tuoi competitor, per colpa di Franco Basaglia 
ora sono sparpagliati per tutto il paese........
