Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Csc: crediamo a Schleck, ma per ora lo fermiamo

quindi aveva versato 7000 euro a Fuentes per chiedergli consigli sulla
preparazione...
***
Il team CSC Saxo ha messo un comunicato ufficiale sulla vicenda
Schleck e scrive: La CSC Saxo ha ricevuto una relazione completa da
Fränk Schleck e attende la decisione del comitato antidoping del
Lussemburgo che ha interrogato il corridore in merito al suo presunto
coinvolgimento nell’Operacion Puerto.
Fränk Schleck ha spiegato tanto al comitato lussemburghese quanto
all’Uci di non aver mai usato o non tentato l'uso di una sostanza o di
un metodo proibito. Ha confermato di aver effettuato la transazione
bancaria sul conto svizzero del gruppo di lavoro di Eufemiano Fuentes
nel marzo 2006 per ricevere consigli sulla preparazione.
Fränk Schleck ha interrotto subito i contatti con il gruppo Fuentes
dopo aver ricevuto consigli da suo padre e da alcuni amici.
Profondamente rammaricato di quanto accaduto, Schleck conferma che i
contatti si sono fermati a quell’unico versamento e non ha mai
incontrato Fuentes, anzi, ne ha sentito parlare solo al momento dello
scoppio dell'inchiesta.
Schleck conferma anche la sua disponibilità a dare un campione del suo
DNA alle autorità preposte per dimostrare di non essere coinvolto
nell’inchiesta spagnola.
Le prove che Fränk Schleck fornisce a sua difesa sono:
- Non ci sono ulteriori transazioni sull conto bancario svizzero.
- I suoi valori ematici non mostrano tracce di alcuna alterazione,
manipolazione o altro che potrebbe suggerire l'uso di sostanze
illegali.
- Non ci sono elementi negli incartamenti dell’Operacion Puerto che
coinvolgano in qualche modo il corridore.
Da parte sua Biarne Riis rimprovera il suo corridore: «Siamo rimasti
delusi nello scoprire che Fränk era in contatto con gente che ha
causato gravi danni al nostro sport. Il suo comportamento è stato
irresponsabile verso se stesso e la sua squadra. Ho parlato con Frank,
ho ascoltato le sue motivazioni, ho raccolto il suo rammarico per
l’errore commesso. Ora gli ho chiesto di concentrarsi su questo caso
ed attenderemo le indicazioni del comitato antidoping del Lussemburgo
e dell’UCI per valutare la posizione da assumere come squadra. Insieme
a Fränk, abbiamo deciso di fermare il corridore fino alla conclusione
della vicenda».

 della vicendaï¿½.
Da parte sua, Bjarne Riis rimprovera il suo corridore: ï¿½Siamo rimasti 
delusi nello scoprire che Frï¿½nk era in contatto con gente come Bjarne Riisï¿½
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 
www.mtbnews.it
Che faccia di cazzo questo Rijs

hahahahaha RIIS che fa la morale al mondo, ma non ha vergogna di nulla 
questo stronzo?
Ma perchï¿½ i giornalisti non gli fanno notare che lui ha vinto un tour con 
l'ematocrito al 60% 

 ha scritto nel messaggio 
news:f5f3d61c-0b61-4d8d...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
quindi aveva versato 7000 euro a Fuentes per chiedergli consigli sulla
preparazione...
***
Il team CSC Saxo ha messo un comunicato ufficiale sulla vicenda
Schleck e scrive: La CSC Saxo ha ricevuto una relazione completa da
Fr�nk Schleck e attende la decisione del comitato antidoping del
Lussemburgo che ha interrogato il corridore in merito al suo presunto
coinvolgimento nell�Operacion Puerto.
Fr�nk Schleck ha spiegato tanto al comitato lussemburghese quanto
all�Uci di non aver mai usato o non tentato l'uso di una sostanza o di
un metodo proibito. Ha confermato di aver effettuato la transazione
bancaria sul conto svizzero del gruppo di lavoro di Eufemiano Fuentes
nel marzo 2006 per ricevere consigli sulla preparazione.
Fr�nk Schleck ha interrotto subito i contatti con il gruppo Fuentes
dopo aver ricevuto consigli da suo padre e da alcuni amici.
Profondamente rammaricato di quanto accaduto, Schleck conferma che i
contatti si sono fermati a quell�unico versamento e non ha mai
incontrato Fuentes, anzi, ne ha sentito parlare solo al momento dello
scoppio dell'inchiesta.
Schleck conferma anche la sua disponibilit� a dare un campione del suo
DNA alle autorit� preposte per dimostrare di non essere coinvolto
nell�inchiesta spagnola.
Le prove che Fr�nk Schleck fornisce a sua difesa sono:
- Non ci sono ulteriori transazioni sull conto bancario svizzero.
- I suoi valori ematici non mostrano tracce di alcuna alterazione,
manipolazione o altro che potrebbe suggerire l'uso di sostanze
illegali.
- Non ci sono elementi negli incartamenti dell�Operacion Puerto che
coinvolgano in qualche modo il corridore.
Da parte sua Biarne Riis rimprovera il suo corridore: �Siamo rimasti
delusi nello scoprire che Fr�nk era in contatto con gente che ha
causato gravi danni al nostro sport. Il suo comportamento � stato
irresponsabile verso se stesso e la sua squadra. Ho parlato con Frank,
ho ascoltato le sue motivazioni, ho raccolto il suo rammarico per
l�errore commesso. Ora gli ho chiesto di concentrarsi su questo caso
ed attenderemo le indicazioni del comitato antidoping del Lussemburgo
e dell�UCI per valutare la posizione da assumere come squadra. Insieme
a Fr�nk, abbiamo deciso di fermare il corridore fino alla conclusione
della vicenda�. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f5f3d61c-0b61-4d8d...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
Da parte sua Biarne Riis rimprovera il suo corridore: «Siamo rimasti
delusi nello scoprire che Fränk era in contatto con gente che ha
causato gravi danni al nostro sport. Il suo comportamento è stato
irresponsabile verso se stesso e la sua squadra. Ho parlato con Frank,
ho ascoltato le sue motivazioni, ho raccolto il suo rammarico per
l’errore commesso. Ora gli ho chiesto di concentrarsi su questo caso
ed attenderemo le indicazioni del comitato antidoping del Lussemburgo
e dell’UCI per valutare la posizione da assumere come squadra. Insieme
a Fränk, abbiamo deciso di fermare il corridore fino alla conclusione
della vicenda».
* Ma cosa mi tocca sentire nella vita....
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 
si però pure questi qui, basso, schleck, e tutti gli altri dovrebbero 
svegliarsi un attimo e rispondergli. eccheccazzo

 svegliarsi un attimo e rispondergli. eccheccazzo
magari lo hanno fatto in privato.
Comunque è una cosa da far cadere le braccia (altro è già caduto). Sono
passati... quanti anni? e non è cambiato niente. Niente.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 svegliarsi un attimo e rispondergli. eccheccazzo
Eri tu che li difendevi


 
chi difendevo?
io dico un'altra cosa: se rijs o come cazzo si scrive facesse il 
paladino dell'antidoping a mie spese io lo sputtanerei

 
quanto hai ragione, gui.

 paladino dell'antidoping a mie spese io lo sputtanerei
più che essere soprannominato mr. 60% che devono fare........ :-)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 piů che essere soprannominato mr. 60% che devono fare........ :-)
Intanto evitare di ridargli la vittoria al Tour, come han fatto. E radiarlo, 
subito dopo.
Pikkio 

 radiarlo, subito dopo.
sei di coccio, parli come il bambino padrone del pallone e fa giocare chi 
vuole lui.......
qual'è lo stumento esecutivo per fare ciò? chi ha il potere per fare ciò?
riis è un furbo, ha fatto outing per eventi passati in PRESCRIZIONE, ora 
passa per paladino del ciclismo pulito, l'UCI gli ha detto che MORALMENTE 
dovrebbe restituire la maglia, ma non ha il potere nè di chiedergliela nè di 
cancellargli la vittoria al tour.


 ciò?
So benissimo com'è Riis, non sono di coccio.
Dico solo che al 4°-5° corridore che gli beccano dovrebbero squalificarlo 
come già fanno per altri i cui corridori son stati beccati.
Pikkio 

 beccati.
fai approvare la normativa.....


 fai approvare la normativa.....
non sarebbe una cattiva idea: una norma, da studiare, che so una specie
di patente a punti. Ogni corridore che ti beccano perdono punti il
direttore sportivo, il medico e boh... altri della squadra... Finiti i
punti non si torna più indietro. Te ne vai dal ciclismo a qualsiasi
livello.
In ogni caso sta cosa che il corridore beccato debba essere l'unico che
di fatto paga è sbagliata. Con questo non giustifico affatto il
corridore eh. Ognuno sa esattamente cosa sta facendo.
Poi, certo, vanno messi anche su valori diversi la positività della
Bastianelli con quella di Riccò.


 fai approvare la normativa.....
No, preferisco vedere il ciclismo così, senza nessuna credibilità, sperando 
magari in qualche morto qua e là.
Pikkio 

Claudio B. ha scritto:

"Basso svegliarsi" mi pare perfin più difficile di "Veltroni azzeccarne 
una". ;-)
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Bastianelli con quella di Riccò.
per le leggi di ogn paese, sei innocente fino al terzo grado di giudizio, la 
vedo dura incolpare un direttore sportivo che vive magari in germania per le 
colpe di un suo atleta che magari vedi solo alle corse e vive a 1000km di 
distanza e 300 giorni l'anno si allena per i cazzi suoi, le squadre 
ciclistiche non sono come la squadre di calcio o praticamente di tutti gli 
altri sport che sono sotto "controllo" quotidianamente.
per fare un esempio, piepoli ha corso per anni e anni per squadre spagnole e 
ha sempre vissuto in toscana, parti in aereo vai a fare la gara e il giorn 
dopo sei a casa tua di nuovo,  il suo direttore sportivo cosa potrà mai 
controllare? è ovvio che sa più o meno tutto, il problema è dimostrarlo in 
maniera plausibile



è credibilissimo, sono tutti ad armi pari


 per le leggi di ogn paese, sei innocente fino al terzo grado di giudizio
La solita stupida confusione tra leggi penali e regolamenti sportivi.


Gifo ha scritto:

ho quasi piu ficudia in basso, figurati.

 La solita stupida confusione tra leggi penali e regolamenti sportivi.
i secondi devono tenere in considerazione le prime, qualsiasi normativa 
emetti, da quelle condominiali in su non possono andare contro il codice 
civile, i contratti dei lavoratori, statuti vari ecc.
dimenticate sempre che sono lavoratori professionisti all'interno di un 
business industriale miliardario, non è una partitella tra ragazzini 
all'oratorio



Questa è una stronzata


 Questa è una stronzata
se ci fosse qualcuno VERAMENTE pulito che si vede surclassare (e si vede 
fottere centinaia di migliaia di euro) da altri bombati, vedresti che di 
casini ne scoppierebbero parecchi. invece c'è omertà TOTALE
possibile che l'unico pulito (cioè, che come tutti si dichiara pulito) che 
si è lamentato pure in maniera patetica è quel carneade semisconosciuto che 
corre in serie D, finito sulla gazzetta l'anno scorso?


 di patente a punti.
Sarebbe un po' drastico, ma se quando beccano uno, oltre a squalificarlo per 
2 anni, impedissero alla squadra di gareggiare per 2 mesi, sai come 
comincerebbero le soffiate... 


ottimo sistema per truccare la gare, do 100/200.000 euro ad un portaborracce 
qualsiasi o ad un frillo a fine carriera, lo faccio beccare positivo (la 
cosa più semplice del mondo) e la sua squadra salta un grande giro e la mia 
lo vince........


 scorso?
Sì, ed infatti è un carneade semisconosciuto in serie D perché da "pulito" 
va piano e nessuno gli offre contratti.
La speranza, ripeto, sono qualche morto qua e là.
Pikkio 


Sono perfettamente d'accordo: tuttavia è una stronzata che siano tutti ad 
armi pari



Pensando al Sella visto al giro direi che ogni tanto qualcuno ha dei 
vantaggi evidenti. 

 tutti ad armi pari
hai accesso a tutto e utilizzi quello che va utilizzato, il mito delle 
sostanze "segrete" è un mito, è tutto tranquillamente in farmacia o in 
ospedale.
se fossi veramente pulito non reggi 3 tappe del tour consecutive al 
confronto con gli altri
poi ovviamente i campioni sono trattati stile HONDA HRC o DUCATI, i gregari 
faranno da "moto clienti"


 vantaggi evidenti.
un avvenimento dovuto alla novità della cera, pari ai primi record di nuoto 
con il LZR racer, ora ce l'hanno tutti.
con l'enorme diversità di budget a disposizione delle varie squadre, che il 
vantaggio l'abbia avuto un medio corridore di una squadretta di serie B, 
dimostra la totale casualità



Ci sono dunque delle disparità. E hai tralasciato quelle economiche


 civile, i contratti dei lavoratori, statuti vari ecc.
Continui a fare un sacco di confusione. Ti pare che per mandare via un 
corridore dal Tour per ematocrito alto si aspetti il terzo grado di 
giudizio? Ti pare che quando uno viene squalificato dopo un'espulsione 
in una partita di calcio si appelli allo statuto dei lavoratori? 
L'azione penale o civile e i regolamenti interni di qualunque entità, 
sportiva e non, sono su due piani totalmente differenti, e in genere 
esiste una clausola compromissoria che vieta espressamente di rivolgersi 
alla giustizia ordinaria per dirimere questioni interne all'attività 
legata all'entità stessa.
Se un ente privato internazionale (l'UCI per esempio) stabilisce che per 
partecipare alle attività di questo organismo (una gara ciclistica 
internazionale per professionisti, per esempio) si debba sottostare a 
determinate condizioni (non avere l'ematocrito oltre il 50%, per 
esempio), non c'è nessuna legge civile o penale di nessun paese al mondo 
che possa impedirglielo, né nessun grado di giudizio terzo quarto o 
decimo, né nessuno statuto dei lavoratori.


> contro il codice civile, i contratti dei lavoratori, statuti vari ecc.
Dimenticavo una cosa: com'è che nessun corridore si è mai appellato allo 
statuto dei lavoratori per chiedere il giorno di riposo settimanale 
durante il Giro d'Italia? LOL!


 cancellargli la vittoria al tour.
per un certo periodo gliel'hanno tolto quel tour, e lui non compariva più
nell'albo d'oro. Poi, magicamente, quest'anno è riapparso.
Domandina regolamentare: dato che il tour è organizzato da privati, possono
giudicare loro chi è degno di essere nominato nell'albo o no?
Michele

 quarto o decimo, né nessuno statuto dei lavoratori.
prima di tutto nelle commissioni che decidono queste penalità ci sono anche 
rappresentanti degli atleti, non è che una mattina si sveglia Mcquaid e 
decide da solo.
ti ricordo che per l'ematocrito oltre 50 la pena era 15gg di sospensione 
"cautelativa", non la fucilazione sul posto


 settimanale durante il Giro d'Italia? LOL!
sciocchino :-)
sono contratti anomali, chiamali "turnisti speciali" se vuoi



boh sono finezze legislative, ci ssarà un regolamento anche per quello, ma 
sei sempre a rischio querela solo che apri bocca.
se dici: "riis era famoso perchè aveva sempre 60 di ematocrito", riis ti può 
querelare e poi ti tocca dimostrare la tua affermazione sennò paghi tanti 
soldini in sede civile


 "cautelativa", non la fucilazione sul posto
Nemmeno questo c'entra un cazzo, né io ho scritto il contrario. Stavamo 
parlando della confusione che ti ostini a fare tra le leggi civili e 
penali (che prevedono multe e pene detentive) e regolamenti di enti 
privati (che al massimo possono prevedere il ritiro di un tesserino).
GFO

 soldini in sede civile
no, ma se io organizzo una corsa, e so che riis era al 60% quando ha vinto
la mia corsa (perchè lo ha detto lui, mica per altro), lo elimino dall'albo
d'oro.
Frega nulla della prescrizione, mica lo voglio mettere dentro o rivalermi
in altro modo: voglio semplicemente rendere noto che quello non è degno di
comparire nell'albo d'oro della _mia_ corsa.
Michele


immagino si possa fare, ma rischi di avere più anni vuoti che anni pieni, e 
la gente comune dopo 3 giorni di indignazione il doping lo dimentica, IMHO 
megli oavere un palmares bello ricco di campioni


 federazione è un'altra cosa.
continuo ad essere di un'idea diversa, ma potrebbe essere ci vorrebbe il 
parere di un avvocato
so solo che nel calcio, si sta ridiscutendo la famosa "responsabilità 
oggettiva" delle squadre di calcio nei confronti dei comportamenti dei 
tifosi, situazione diversa ma concettualmente simile


 tifosi, situazione diversa ma concettualmente simile
Vabbé, ci rinuncio! ;-)
GFO

 illuminata del NG, è ridicolo
Sarà ridicolo per te...
Per me è l'unica soluzione possibile.
Certo, venderesti meno integratori...  ;-)
Pikkio 


Dai su, siamo seri, che si voglia o no l'ematocrito è un valore
dipendente da tanti fattori, certamente tra questi c'è anche
l'assuzione di prodotti dopanti. Quindi sino a quando non troveranno
un sistema di identificazione di tali prodotti va bene così. In fondo
la minchia dura viene anche a chi come me non prende il Viagra.


la battuta è penosa me la fanno da anni......
ti sfugge ancora un problemino, nel tuo modestissimo ragionamento manca 
ancora un fattore importante......
....... devi ancora trovare chi voglia debellare il doping, manca l'entità 
interessata a sconfiggerlo.
qui (se ti interessa) puoi leggere come è finanziata la WADA, in parole 
povere è finaziata in proporzione dai governi tramite le loro federazioni 
sportive, in parole povere è finanziata dal controllato.
http://www.wada-ama.org/en/dynamic.ch2?pageCategory.id=401
tra () i primi 2 anni 2000 e 2001 hanno lavorato con un budget di 18.3 
milioni di dollari, praticamente il costo delle fialette per pisciarci 
dentro....


 l'entità interessata a sconfiggerlo.
Io ho già scritto che le soluzioni per me sono due:
1) Radiazione a diritto per atleta, suo medico, suo ds, alla prima 
positività, per cose gravi.
2) Liberalizzazione totale, modello wrestling.
Pikkio 


lo so, sarà un caso che a qualche addetto ai lavori che ha proposto PER 
POLEMICA la seconda soluzione gli hanno dato pubblicamente del cretino?


 megli oavere un palmares bello ricco di campioni
no: la ggente sa benissimo che riis è così, e quelli che sento io sono più
stupiti del suo ritorno nell'albo che della sua (provvisoria)
cancellazione.
Poi, puoi fregiarti di essere una organizzazione onesta, pronta ad
ammettere i propri errori (aver fatto vincere gente che non meritava), ma
pronta a dargli pedate nel culo quando vieni a conoscenza di ulteriori
fatti.
Poi, il movimento godrebbe non poco da queste cancellazioni, soprattutto in
immagine: "siamo pronti a cacciare chi bara".
Michele

 cretino?
Gli hanno dato del cretino proprio perché l'ha proposto per polemica. Io 
sinceramente mi divertirei a vedere il Mortirolo scalato a 40 all'ora o le 
volate di 1 km a 70 orari o il record del mondo battuto una volta al mese 
ogni volta da un carneade diverso.
Pikkio 

Pikkio 2.0 ha scritto:

"Giravano voci incontrollate che dicevano che l'Italia vinceva per 20 a 
0 e aveva segnato anche Zoff di testa su calcio d'angolo"
Andy


tibia, occhio, naso, tibia, gomito......


 la minchia dura viene anche a chi come me non prende il Viagra.
Smalto indurente? (cit. squallid.)
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it