Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Contador e' veramente un grande..

Non so dire se potra' vincere il Tour ma ancora una volta ha mostrato il 
suo coraggio ...
Ricordo come vinse una Parigi Nizza (2007)  e le critiche di Cassani a 
un suo attacco considerato scriteriato...
 
ciao

 ha scritto:

non e' un ciclusta costruito a tavolino come i vari froome e
 wiggins che se qualcosa non va sono nel panico
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Gerlindo, mettiti d'accordo con te stesso. E' un grande (e son 
d'accordo) perchè ci prova sempre, o è un antisportivo perchè non 
aspetta Valverde?
 


 
per me e' antisportivo chi attacca approfittando di una foratura, una 
caduta etc...
contador non ha attaccato valverde(scusa ma non ho tempo per spiegarti 
la differenza tra non attaccare e aspettare)
 
ciao
 
\documentclass[a4paper, 12pt, oneside,italian]{book}
\linespread{1.3}
\usepackage{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{amscd}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{placeins}
\usepackage{float}
 
\begin{document}
 
\chapter{Coding Theory - Sample Questions }
\section{What is a codeword?}
A code is a relation in which each message of the source alphabet is 
mutually uniquely assigned a sequence of symbols selected from the set 
of code symbols. \textbf{The code sequence representing a given message 
is called a codeword.}
\section{Describe the standard array (its construction)}
\section{Write the theorem which allows to calculate the minimum 
distance of the code from a parity check matrix H}
If the minimum Hamming distance for a linear block code is equal to 
$d_{min}$, then there exists at least one subset of $d_{min}$ columns of 
parity check matrix H whose sum is the zero vector.  Moreover, there 
does not exist any subset of $d_{min} -1$ or fewer columns of matrix H 
whose sum is equal to the zero vector.
\section{Describe the Singleton bound}
The minimum distance of a set C of codewords of length n is defined as :
\begin{equation}
d=min_{x,y\in C , x\neq y}d(x,y)
\end{equation}
where $d(x,y)$ is the Hamming distance between x and y. The expression 
$A_{q}(n,d)$ represents the maximum number of possible codewords in a 
q-ary block code of length n and minimum distance d. Then the Singleton 
bound states that:
\begin{equation}
A_{q}(n,d)\leq q^{n-d+1}
\end{equation}
 
\section{Describe the Hamming bound}
The Hamming bound gives an important limitation on the efficiency with 
which any error correcting code can utilize the space in which its code 
words are embedded. A code which attains the Hamming bound is said to be 
a perfect code. In general the bound is given by:
\begin{equation}\sum_{i=0}^{t}(q-1)^{i}\binom{n}{i}
\leq q^{n-k}
\end{equation}
where t represents the number of correctable errors given by $\lfloor 
t=\frac{d_{min}-1}{2}\rfloor$
which in case of a binary code becomes:
\begin{equation}
\sum_{i=0}^{t}\binom{n}{i}
\leq 2^{n-k}
\end{equation}
 
\section{Describe H matrix structure for systematic codes}
In the case of systematic codes, the H matrix consists of two parts: 
matrix $P^{T}_k$ of size $k\times (n-k)$, which is associated with the 
message bits, and the unity (identity) matrix $I_{n-k}$ of size 
$(n-k)\times (n-k)$ describing the position of the parity check bits. 
Therefore H can take the form:
\begin{equation}
H=[P^{T}_{k}|I_{n-k}]
\end{equation}
\section{Describe G matrix structure for systematic codes}
The structure of the G matrix is the following:
\begin{equation}
G=[I_{k}|P_{k}]
\end{equation}
where $I_k$ is the identity matrix and $P_k$ the parity bit matrix of 
dimension $(n-k),k$.
\section{Write the equation that describes the encoding process}
The equation is:
 
\begin{equation}
c=m*G
\end{equation}
 
\section{Describe syndrome decoding concept}
We recall that the definition of syndrome is:
\begin{equation}
s=rH^{\top}
\end{equation}
S is the syndrome of r.\\\\
Let $e+c$ be a vector in the standard array. The syndrome for this 
vector is $s=(e+c)H^{\top}=eH^{\top}$. Furthermore, every vector in the 
coset has the same syndrome:
  $(e+c)H^{\top}=eH^{\top}$. We therefore only need to store syndromes 
and their associated patterns. This table is called the syndrome 
decoding table. It has $q^{n-k}$
rows but only two columns, so it is smaller than the entier standard 
array. \\\\
With the syndrome decoding table, decoding is done as follows: \\
1. Compute the syndrome, $s=rH^{\top}$\\
2. In the syndrome decoding table look up the error pattern e 
corresponding to s. \\
3. Then $c=r+e$\\
 
\section{Write the definition of Hamming codes}
 
For any integer $m\geq 2$, a $(2^{m}-1, 2^{m}-m-1, 3)$ binary code may 
be defined by its $mxn$ parity check matrix H, which is obtained by 
writing all possible binary m-tuples,
except the all-zero tuple, as columns of H. For example, simply write 
out the m-bit binary representation for the number from 1 to n in order. 
Codes equivalent to this construction
are called \textbf{Hamming codes}. These are binary linear block codes.
 
\section{What is the probability of decoding error for a bounded 
distance decoder, for a binary (n, k) code with weight distribution {Ai}?}
 
For a binary (n,k) code with weight distribution ${A_i}$, the 
probability of decoding error for a bounded distance decoder is:
 
\begin{equation}
  P(E)=\sum_{j=d_{min}}^{n}A_{j}\sum_{l=0}^{\lfloor (d_{min}-1 
/2)\rfloor}P^{j}_{l}
\end{equation}
 
 
\section{What is the probability of a block decoding error for 
soft-decision decoding?}
Considering codewords of an $(n,k,d_{min})$ code C that are modulated to 
a vector s using BPSK haing energy $E_{c}=RE_{b}$ per coded bit and 
transimitted through an AWGN
with variance $\sigma ^{2}=N_{0}/2$. \\\\
Supposing that there are K codewords (on average) at a distance 
$d_{min}$ from a codeword. The probability of a block decoding error is 
given by:
\begin{equation}
  P(E)\approx 
KQ\frac{d_{E,min}}{2\sigma}=KQ\sqrt{\frac{2Rd_{min}E_{b}}{N_{0}}}
\end{equation}
where $d_{E}=2\sqrt{E_{c}d_{H}}$ is the Euclidean distance between two 
BPSK modulated codewords.
 


 
La Saxo tirava come una forsennata.
C'è un tempo dopo una foratura dopo di che è lecito tirare e non aspettare?
Devono passare 10 minuti? 10 kilometri? Un'altra squadra deve aver fatto 
il lavoro "sporco" e poi se tiri pure tu sei un grande mentre gli altri 
soo antisportivi?
Illuminami.
 

 Illuminami.
 
se la Saxo si e' messa a tirare quando Valverde era ormai spacciato lo 
ha fatto non per aumentare ancora il distacco ma per scremare il gruppo.
Se si e' messa a tirare quando Valverde pareva ancora aver possibilità 
di rientrare secondo em non e' stata corretta (ma su France2 hanno 
affermato il contrario).
Ciao
 
P.S:comunque se Contador non fa progressi in salita (o Froome non cede) 
temo che la bella azione di oggi serva a poco

 temo che la bella azione di oggi serva a poco
Lo temo anch'io. Purtroppo.
 

Il 12/07/2013 22:00, Al Gancio ha scritto:
 
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Fallait-il-attendre-valverde/385438
 
 
 
sul sito dell'Equipe  si dice che la squadra di Contadro non ha tirato....
 
 
ciao


 
Riporto dall'Equipe
 
Alberto Contador et les Saxo-Tinkoff ont réussi un coup de maître en 
utilisant le vent. (L'Equipe)
 
A già, ma dimenticavo, quando la Saxo tirava Valverde non contava più nulla.
 
Ma dire che ha fatto bene e basta non si può? Così come ha fatto bene a 
tirare tre anni fa quando a Schlek è saltata la catena.
Il ciclismo non è uno sport da fighette tipo il tennis, che se uno 
starnutisce fanno ribattere il punto per il disturbo...
Si corre sulla strada e sulla strada si buca e si cade.
 
Ma quando Boonen a Roubeix lo scorso anno ha sfruttato due cadute dei 
compagni di fuga per attaccare e andare a vincere è stato un antisportivo?
 

 nulla.
 
e' vero era oramai a oltre 8 minuti...
 
 
guarda che sull'Equipe si dice chiaramente che la Saxo non ha mai tirato 
quando Valverde era in difficoltà. A 30 km dall'arrivo vedendo che 
Froome era indietro di una diecina di metri Contador lo  ha attaccato...
 
ciao
 
 


 
Quindi secondo te alla Saxo sono dei grandi perchè hanno tirato per far 
fuori Foome e se c'ho rimesso Valverde è un effetto collaterale, mentre 
alla Omega  hanno tirato per far fuori Kittel e se c'ha rimesso Valverde 
sono stati antisportivi. Interessante...
 

 Quindi
 
guarda raisport1 va
 

Il 13/07/2013 14:57, Al Gancio ha scritto:

  Contador e i suoi hanno attaccato a 30 km dall'arrivo quando Valverde 
aveva gia' tirato i remi in barca:lo capirebbe anche la Gemini..
 
ciao


 
Visto che sai tutto, allora spiegami perchè gli Omega sono stati 
antisportivi. Non avrebbero dovuto tirare per far fuori Kittel? Cosa 
gliene fregava a loro di Valverde?