Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: terremoto in abruzzo solidarietà

Solidarietà a quello scienziato che lo aveva previsto per tre giorni fa e
che si è beccato del coglione da tutti.......
PS: 5,8 richter non può fare vittime e molti danni in un paese
civilizzato. Abbiamo la più devastante industria edile del mondo che per
di più le case le fa di merda.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di più le case le fa di merda.....
Impressionante come siano cadute case relativamente moderne. Per quelle
vecchie mi sa che non c'è molto da fare però...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

ascoltati la puntata sul cemento
http://www.radio.rai.it/radio3/elenco.cfm?Q_PROG_ID=688
On Mon, 6 Apr 2009 09:15:19 +0200
ottant...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:

CNN parla di 6.3 e sono 6.3 nel sito sismologico europeo... in Irpinia fu
6.9 in friuli 6.4


 Una settimana fa l'aveva previsto.
Non proprio.
Ho appena sentito una sua intervista in cui dice varie cose che
dovrebbero smorzare polemiche nascenti.
1) E' possibile individuare i precursori sismici e prevedere i
terremoti con un anticipo tra 6 e 24 ore.
2) Lo sciame in atto si va esaurendo e mi sento di dire ai cittadini
che per fine marzo la situazione dovrebbe tornare assolutamente
normale.
E una che deve avergli procurato certamente qualche antipatia:
3) La sismologia non puo' che registrare gli eventi sismici dopo che
si sono verificati.
Sergio
Pisa
Pisa

ignorante, ma forse non solo a me)
  E' praticamente un miracolo!!!!
  ... piu' probabile una buona dose di culo!!!! 
  Ma chi sarebbe costui??
     CIAO!

 terremoti con un anticipo tra 6 e 24 ore.
scusa, questo intendevo. Aveva previsto che l'evento si sarebbe
verificato una settimana fa e senza tanta approssimazione.


 si sono verificati.
l'ho sempre pensato anche io. Come continuo a pensare che se gli animali
se ne accorgono ben prima (e se ne accorgono senza ombra di dubbio) allora
la scienza in questo campo non ha ancora capito un acca!!
Ma magari gli animali fiutano il radon come il nostro scienziato..... 


 wrote:

con tutti i dubbi del caso. Credo sia uno scienziato, ed esporsi così
per uno scienziato mi è parso comunque notevole. Poi oh, non so che
pensare. Anche perché da come dice lui nell'intervista in effetti non ci
ha preso per niente.
Giusto per aver parlato di un'attività anomala in questo periodo
rispetto alla classica attività sismica di quella zona...


 che si è beccato del coglione da tutti.......
Preferisco essere solidale con chi si è salvato e magari c'ha lasciato
qualche caro là sotto o semplicemente ha perso tutto.
Troppo facile ora, dopo il morto, sparare a zero con chi ha dato del
coglione al ricercatore, l'alternativa sarebbe stata evacuare tutta la
zona a tempo indeterminato, semplice da realizzare no?!

Sergio ha scritto:

Non ho capito nulla.
Ho sentito l'intervista, volta a tranquillizzare ...
Non ho capito cosa avrebbe predetto? mi pare nulla.
Ma a sto punto non ho capito per quale motivo si astato denunciato per 
procurato allarme ... bo
Forse qualche girno dopo l'intervista ha detto altro basandosi su nuove 
rilevazioni? A causa di questo è stato denunciato?
Francamente mi pare un'assurdità altrimenti
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

La solidarietą č scontata ci mancherebbe.
No. Il TERREMOTO ERA STATO PERFETTAMENTE PREVISTO con un nuovo sistema di
analisi basato sulle emissioni di radon ed era stato previsto da uno
scienzato serio che mai in precedenza aveva lanciato allarmi a caso.
Scateni il panico solo quando non sei in grado di gestire un imminente
emergenza. Se sai che il terremoto arriva, la popolazione la avverti e se
necessario trasferisci tutti coloro che abitano case a rischio anche per
una settimana o due nelle tende.  


 Il TERREMOTO ERA STATO PERFETTAMENTE PREVISTO 
non voglio entrare in polemiche, anche perché ciò che so l'ho sentito 
dalle radio stamane, mi sembra di aver capito che il primo allarme, 
basato sulle tecniche che tu dici, sia stato per il 31 marzo, da quel 
momento avrebbe dovuto scattare un allarme gigantesco con evacuazioni 
selettive basate su case a rischio e case "sicure", praticamente 
ingestibile, dai su, è ben diverso che dire: "domani viene il terremoto"

 una settimana o due nelle tende.
trasferiamo tutto l'abruzzo da un'altra parte, giusto.
Non parliamo poi delle case che non dovrebbero essere a rischio ma che sono
state calcolate, realizzate, ampliate, condonate alla cazzo: quelle con il
tuo piano perfetto non sarebbero evacuate, ma verrebbero giù prima delle
altre. Piano perfetto?
Michele

zilligherta ha scritto:

Ecco appunto, dopo ne ha parlato
http://www.rete5.tv/index.php?option=com_content&Itemid=2&task=view&id=14465
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 altre. Piano perfetto?
Quindi, siccome i condoni servono per dare soldi ai Comuni, le case
condonate possono essere delle merde ma non si può poi dire che lo siano
(altrimenti cosa le condoni a fare?), allora denunciamo chi dice che arriva
un terremoto che le rade al suolo perché quelle case "non devono" essere
insicure.
Io credo che i problemi siano ben più grandi e vadano ben oltre all'entità
del terremoto, o all'analisi dello scienziato.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 insicure.
boh, non dicevo quello.
Dicevo che ci si è buttati a pesce sulla notizia, come se ascoltare un
allarme di una settimana fa avrebbe risolto qualcosa.
Il mio pensiero è che, allo stato attuale della tecnica, la prevenzione
migliore è evitare di costruire robe inguardabili. Se non sbaglio son
venute giù due costruzioni ultimate l'altro ieri: così a occhio sarebbero
state tra quelle non evacuate perchè "sicure" (magari su questo mi
sbaglio).
nel prossimo capitolo, il taglio delle dita dei piedi a quelli che dicono
"scosse di assestamento".
Michele

 apparecchiature secondo un protocollo scientifico.
Io non ho di melio che leggere la pagina on-line di La Repubblica.
Andatevela a leggere, e riascoltate la famosa intervista.
Per scupolo, l'ho riaperta ora e ho anche riascoltato: il tizio
dovrebbe aver previsto, bla, bla, e ancora bla ... .
Una bella mistificazione.
E' una sconcezza che si sinsista ancora dicendo 'era stato previsto,
ma l'allarme e' rimasto inascoltato'.
Adesso e' resoponsabilita' di chi insiste su titoloni del genere se
sta montando una polemica feroce.
Qualche giorno fa sospetto che possa essere stata la analoga criminale
stupidaggine di qualche untore a spaventare la popolazione locale.
Purtroppo la gente e' troppo esposta e facile da manipolare.
E se fosse tutto colpa delle particelle dei raggi cosmici, neutrini in
primis, che proprio li' sotto il tunnel trovano ampio spazio per
liberare la loro nefanda energia?
Era ora, grazie a Dio, che si manifestasse la Materia Oscura, la
Materia Mancante del Nostro Universo!
Zichichi, dov'e' Zichichi?
Sergio
Pisa

 Zichichi, dov'e' Zichichi?
http://www.youtube.com/watch?v=49nAK3-mEXc
"eravamo io, benjamin, frankoviack...."
Michele

Sergio ha scritto:

Io ho riascoltato l'intervista almeno 5 volte, visto che tutti la 
riportavano come "denuncia inascoltata".
Però come ho detto gia prima qualcosa non tornava, ovvero certo 
nell'intervista non si prevedeva nulla, però certo una denuncia per 
procurato allarme c'era stata ... ma non per quell'intervista.
http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_06/previsioni_terremoto_giuliani_aac2c71e-2273-11de-9ce1-00144f02aabc.shtml
ALLARME - Nella notte del 29 marzo c'era infatti stato a Sulmona un 
terremoto di 4 gradi della scala Richter. Questo e la «profezia» aveva 
fatto scattare il panico tra i cittadini di Sulmona e dintorni. 
L'analisi di Giuliani era basata sull'analisi di un gas radioattivo, il 
radon, che si libera dal sottosuolo quando le faglie vengono attivate il 
gas trova una via di fuga giungendo in superficie. Giuliani aveva dato 
anche un'indicazione precisa dell'allarme: da lì a poche ore. Il sisma 
però non era avvenuto. Ma la terra si è scatenata circa una settimana 
dopo. E ora le polemiche divampano. Anche se, per onestà, occorre dire 
che un conto è dire «ci sarà un terremoto», un altro è dire con 
precisione in quale zona colpirà e soprattutto quando. Per evitare di 
far evacuare migliaia di persone per settimane intere prima che succeda 
effettivamente qualcosa.
ed altre fonti.
PS: il giornalismo italiano che però propone quel video come "denuncia" ...
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 Pisa
http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_01/terremoto_psicosi_fbd94050-1e82-11de-9011-00144f02aabc.shtml?fr=correlati
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

> Zichichi, dov'e' Zichichi?
Zichichi l'anello mancante tra l'uomo ed il cavatappi..... 


 la scienza in questo campo non ha ancora capito un acca!!
Io di solito dormo serena, la notte  prima e soprattutto  questa notte sono 
state di grande agitazione senza sapere e aver leto nulla, svegliata alle 
02.00 con una brutta sensazione. A  volte mi succede anche  con le morti di 
persone care.
Sarň un animale o una strega. Non č una battuta e non č bello :-(
Marina 

rispetto alla classica attività sismica di quella zona...
  Sarebbe un tale che dalle emissioni di radon dalla crosta terrestre
pretenderebbe di prevedere i terremoti... mah... ^__^ non ci vedo alcuna rigida
relazione di causa-effetto!
   CIAO!

Sergio Pomante ha scritto:

se non ho capito male il terremoto avrebbe dovuto verificarsi una 
settimana fa dalle parti di Sulmona. Ora, immaginate che sarebbe 
successo se, per dire, su questa previsione la protezione civile avesse 
sgomberato a tempo ideterminato tutta la zona di Sulmona e trasferito le 
persone, non so, a L'Aquila.

 La solidarietà è scontata ci mancherebbe.

Il terremoto era stato previsto per il 29 marzo, una settimana fa nella zona 
di Sulmona, a circa 70 km da L'Aquila. se tutti gli studiosi dicono che non 
è possibile prevedere con precisione un terremoto ci sarà una ragione, 
oppure sono tutti fessi? 

 relazione di causa-effetto!
Ti dico come me la immagino io.
Gli animali avvertono gli ultrasuoni (che noi non sentiamo), le prime
avvisaglie della frattura profonda che comincia a verificarsi, diciamo
pure gli scriccholii.
Tutti i laboratori di geofisica stanno li' ad ascoltare piu' o meno
quelle stesse vibrazioni meccaniche. Se ne accorgono come il canarino
e come il cane, ma non serve a granche' se non altro per farne grafici
e statistiche.
I grafici per le pubblicazioni, le statistiche per fissare il grado di
pericolo sismico e suggerire adeguate regole architettoniche (...???).
Il metodo del radon credo si basi sula rilevazione di quel gas,
radioattivo, non appena se ne liberi in quantita' anomale dalle
viscere della Terra. Per primo, non ci credo che possa essere un
metodo universalmente valido; non ci credo che dappertutto nel
sottosuolo ci sia radon radioattivo. Magari qualcos'altro, ma non
sempre quello a fare da tracciante. Puo' anche darsi che dalle parti
del Gran Sasso sia il radon a liberarsi; per metterlo in evidenza
servirebbe una fitta rete di stazioni di osservazione.
Diciamo che non e' male monitorare con la massima prontezza quante
piu'' modificazioni possibili dello stato del sottosuolo, ascoltandolo
e osservandone i prodotti che ne fuoriescono gia' negli stati iniziali
di un evento sismico.
Quanto poi a saperli leggere per trarne una previsione temporale e
della grandezza dell'evento distruttivo, non c'e' chi puo' negare che
nessuno lo sa fare. Men che meno per mettere in pratica un efficace
piano di evecuazione.
Si legge che per il radon la speranza (per ora solo la speranza)
sarebbe di farne un metodo di avviso temporale dell'ordine di alcune
ore. Utilissimo, ad averlo!
Pero', neanche stavolta alcuno aveva previsto questo terremoto
(contrariamente a quanto criminalmente tuttora titola La
Repubblica)..
Sarebbe assai meglio rivolgersi al paranormale, con animo sgombro e
senza preclusioni illuministiche.
Chi se ne frega se non ne comprendiamo i meccanismi?
Nostradamus, Padre Pio o Principessa, tutti sullo stesso iper-piano.
Sergio
Pisa

i miei studi di geologia, geotecnica e geofisica sono datati, ma per
quel che ne so l'emissione di gas radon è condizione necessaria ma non
sufficiente per il verificarsi di un terremoto. Stamattina ho poi
ascoltato Radio 3 Scienza e i due o tre sismologi interpellati
concordavano sul fatto che solo una rete efficace di centri di
rilevamenti di gas radon può fornire indizi più affidabili per
prevedere un terremoto imminente

 oppure sono tutti fessi?
A occhio la seconda che hai detto :-) (Oddio non del tutto visto che il
direttore del CNR del GranSasso pare abbia personalmente aiutato lo
scienziato nella parte logistica dato che di fondi non ne sono mai stati
stanziati per quella ricerca)


 di più le case le fa di merda.....
e Berlusca propone un demenziale piano ove ognuno puo' rabbierciare e
costruire..
Se vogliamo limitare i danni invece del piano berlusconi facciamo un piano
per le ristrutturazioni e la messa a norma e insicurezza degli edifici..
Che qualcuno inAbruzzp paghi (alle famiglie dselel vittime) per le
costruzioni fatte solo speculare.. un albergo nuovo non puo' crollare come
un castello di carte in questo modo..
Solidarieta' agli abruzzesi..


 quel che ne so l'emissione di gas radon è condizione necessaria
Ho capito bene?
Il radon e' dappertutto sotto la buccia della Terra?
Confermi?
Sergio
Pisa


Il radon è un gas radioattivo derivante dal dedicamento del radio e
quindi dell'uranio. Si trova quasi ovunque in concentrazioni minime e
spesso nelle falde acquifere profonde.
Visto che i miei studi sono come ti dicevo piuttosto datati, faccio
riferimento a quanto sentito stamattina su Radio 3 (puoi scaricare da
qui
http://www.radio.rai.it/radio3/view.cfm?Q_EV_ID=281975
il file mp3 con la registrazione della puntata). Nel corso della
trasmissione sismologi e geofisici hanno spiegato che quando le rocce
accumulano stress allora tendono a liberare radon e che l'energia
accumulata dalle rocce si libera attraverso l'attività sismica. Però
al momento non è possibile
- correlare la quantità di emissione di radon all'energia accumulata
- determinare l'intensità del fenomeno sismico
- individuare quando si avranno le scosse
- individuare la zona del sisma all'interno di una area anche ampia
interessata dal rilevamento del radon.
In altre parole, rilevare radon è fenomeno di routine nelle zone
sismiche.
Domattina Radio3 Scienza torna a parlare di terremoti dalle 10.50 alle
12.00
Ripeto che non sono un esperto del settore


Ma che solidarietà,
alla luce di quello che ho sentito quello è da rinchiudere.
Puoi dire che prevedi un terremoto quando sai dire DOVE e QUANDO.
Di una previsione pressapochista nella pratica non serve a una cippa,
Poi se è per scopo scientifico niente da dire, ma allora non vai sui mass 
media a dire che l'avevi previsto e che gli altri sapevano, perchè fai la 
figura del pirla.
Per evacuare città servono CERTEZZE di tempi e luoghi, e tutti concordano 
che allo stato attuale non esistono.
Ovviamente imho, ma il coglione che gli hanno dato se lo merita tutto.

 alla luce di quello che ho sentito quello è da rinchiudere.
Temo di esere dello stesso avviso.
A parte il ruolo, certamente determinante, dei mezzi di informazione,
inizialmente gli avevo sentito dire che si puo' sperare di arrivare a
fare una previsione su tempi tra le 6 e le 24 ore prima del sisma.
Poi, mi sembra che abbia detto di averlo previsto, e che Bertolaso e
le Istituzioni avrebbero dovuto scusarsi con lui.
Infine, ha affermato che l'evento era 'prevedibile': non che era stato
previsto.
Fa una bella differenza, oltre che screditarlo definitivamente.
Sergio
Pisa

 Pisa
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_aprile_07/franco_foresta_martin_le_spie_che_annunciano_il_sisma_09212754-2302-11de-9ce1-00144f02aabc.shtml
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 Temo di esere dello stesso avviso.
Sono d'accordo.
Si può accettare che un sistema di rilevamento abbia una percentuale
di errore sull'indice di rilevabilità (cioè a volte rileva a volte non
rileva); ma è del tutto inaccettabile che, quando rileva, l'indice di
affidabilità della rilevazione non sia altissimo.
Basti pensare alla medicina.
Un conto è riuscire (o non riuscire) a diagnosticare un tumore.
Ma quando il sistema di rilevamento lo ha diagnosticato, dev'essere
certo che sia un tumore, sarebbe inaccettabile un test che ti dice
"hai un tumore" e poi magari non ce l'hai, o ce l'avrai tra x anni con
x indefinito ecc..... (infatti in medicina sono successi casi del
genere e la comunita scientifica lo ha trattato come un problema da
risolvere, si è ben guardata dal considerarlo un successo)
Idem per i terremoti.
Un conto è riuscire (o non riuscire) a prevederlo.
Ma quando il sistema di rilevamento lo prevede, dev'essere certo che
arrivi e dev'essere certo (e abbastanza piccolo da poterlo gestire)
l'intervallo di tempo.
Il sistema di rilevamento descritto da Giuliani, per tutto ciò che ho
letto tra ieri e oggi, è del tutto inaffidabile.

 Fa una bella differenza, oltre che screditarlo definitivamente.
Sì, ma resta il fatto che è inaccettabile che Bertolaso l'abbia liquidato
come un imbecille. Probabilmente Giuliani sta prendendo un granchio, ma
visto come è trattata la ricerca scientifica in Italia, penso che occorra un
po' di rispetto per chi si impegna nel farla.
Poi è noto che la scienza è costellata di clamorosi fallimenti; ma è anche
vero che gli unici che non falliscono mai sono quelli che non fanno niente.
Resta il fatto che Bertolaso da questa storia ne esce male. Anche perché
adesso Giuliani per l'opinione pubblica resterà quello che "l'aveva previsto
ma non è stato ascoltato", quando invece non ha previsto un bel tubo di
niente, e probabilmente il suo metodo non porta nulla di utile allo studio
dei terremoti.


 come un imbecille. 
Guarda non ho nessuna simpatia per Bertolaso, ma il mio giudizio su 
Giuliani coincide perfettamente col suo.
GFO
-- 
"Quanto stanno lavorando le istituzioni per agevolare la costruzione del 
mega mc donald biancomerdo? Quanto hanno lavorato per agevolare la 
ricostruzione di un riferimento una comunità inserita nel tessuto della 
città?"
Marco Peroni

 dei terremoti.
E di chi sarebbe la responsabilita' di tanta mistificazione?
L'altroieri, dopo che avevo ascoltato la famosa intervista divinatoria
e gia' avevo le mie idee al riguardo, a meta' giornata e' tornata a
casa mia moglie e se ne e' uscita dicendo:
'Hai visto che macello che e' successo? Eppoi era anche stato
previsto, ma l'allarme non e' stato ascoltato'.
      'Si? Chi te l'ha detto?'
'L'ho sentito al Giornale Radio mentre guidavo. Non lo sapevi?'
      'Beh, dici di quel tale che ... '
'Si, l'aveva previsto, e l'avevano anche denunciato per quello. E' una
vergogna.'
      'Senti, va' a vedere il sito di La Repubblica e ascolta la
intervista.'
'Ma ne hanno parlato alla Rai.'
      'Ascolta la intervista, poi ne discutiamo.'
Dopo mezz'ora.
'L'ho ascoltata tutta. Avevi ragione, non aveva previsto un bel
niente. Per di piu' aveva detto che in caso di terremoti molto spesso
la gente si fa male da sola, per paura.'
Un mistificatore, se non anche un imbecille.
Quanto ha impiegato La Repubblica a rimuovere dal suo sito quella
orrenda, inopportuna e offensiva intervista?
Sergio
Pisa

 po' di rispetto per chi si impegna nel farla.
Anche a me Bertolaso non sta simpa, però secondo me siede su una delle 
più scomode sedie che si possano immaginare. Al suo posto cosa avresti 
fatto tu? Prima di rispondere pensa bene a cosa significa: al_suo_posto

Sergio ha scritto:

D'accordo su tutto sergio ma tempo comunque che ti sia sfuggito qualcosa:
1. E' verissimo che i giornali parlavano di "terremoto previsto" e di 
video dove lo prevedeva e rimasto inascoltato
2. Nel video non si prevedeva nulla
3. Il tipo aveva ricevuto un'avviso di garanzia, di tutta evidenza non 
per quella intervista ...
4. Ma quindi? qualcosa non quadra ...
Infatti, ad una settimana dall'intervista (nella quale non faceva alcuna 
previsione, anzi al contrario come da te rilevato), il tipo aveva 
allarmato le autorità e veniva denunciato. Ma non per l'intervista ...
-- 
http://zilligherta.blogspot.com


Non sono del tutto d'accordo, anche in medicina esistono i falsi
negative (dall'esame appare che non ci sia la malattia e invece c'è,
per cui non si cura un malato) e i falsi positivi (dall'esame appare
che ci sia la malattia  e invece non c'è, per cui si cura un sano, con
potenziali effetti collaterali). Questo è un problema drammatico nella
profilassi della malaria, dove buona parte degli esiti degli esami
presi individualmente non danno garanzia.
Questo è il motivo che le diagnosi nei casi più complessi si fanno a
partire dagli esiti di più esami. Credo che anche lo studio della
prevenzione dei terremoti avanza più a tentoni correlando dati che
derivano da rilevamenti in campi diversi.

 allarmato le autorità e veniva denunciato. Ma non per l'intervista ...
...bensì per un'altra intervista in cui allarmava mari&monti.
Michele

 Pisa
A qualcosa serve l'intervista, chi la ascolta capisce che le
previsioni di Giuliani sono campate in aria. Per quanto orrida, Io la
terrei, anzi la terrei online proprio perché orrida e utile a
inquadrare il personaggio..

Tykos ha scritto:

e per la quale la gente di sulmona dormiva per strada e voleva evacuare

 presi individualmente non danno garanzia.
Forse mi son spiegato male, ma diciamo praticamente la stessa cosa,
credo.
In ogni caso sono d'accordo con quello che hai scritto.

 fatto tu? Prima di rispondere pensa bene a cosa significa: al_suo_posto
Al suo posto avrei fatto quello che ha fatto: non ho criticato il suo
operato, i dati che portava Giuliani erano inutili per fare qualsiasi cosa,
dire che un terremoto avverrà più o meno in una certa zona, più o meno in
una certa data, senza poi tra l'altro indovinarne nessuna delle due (era
previsto a Sulmona per il 29 di Marzo: è avvenuto altrove e una settimana
dopo) vuol dire che il metodo è ancora inaffidabile.
Solo che *NON* avrei detto quello che ha detto.
La denuncia, il dargli dell'imbecille... è stato un boomerang clamoroso. E
uno che si occupa di protezione civile deve sapere che spesso ne uccide più
il panico della catastrofe in sé, così non doveva lasciare gli appigli a
Giuliani per diventare l'eroe dell'opinione pubblica: perché un clima di
astio è solo dannoso anche per l'organizzazione dei soccorsi.
Bertolaso IMHO avrebbe dovuto essere molto più prudente nelle sue dichiarazioni.


 La denuncia, il dargli dell'imbecille... è stato un boomerang clamoroso.
Può darsi che politicamente tu abbia ragione, ma in un mondo(*)
dimmerda come il nostro oramai apprezzo enormemente chi ha il coraggio
di dare dell'imbecille a un altro senza giri di parole o frasi
ipocrite, ovviamente quando è dalla parte della ragione.
(*) intendo mondo politico, perché in tv di veline, tronisti ecc che
litigano c'è pieno, ma questa è un'altra storia

 allarmato le autorità e veniva denunciato. Ma non per l'intervista ...
Questo in un primo momento non lo sapevo, ma poi eri stato proprio tu
a mettermi sulle tracce di una dichiarazione di un Sindaco (di Sulmona
mi sembra) al quale era arrivata una telefonata divinatoria circa un
imminente terremoto.
L'intervista nel video pubblicato da La Repubblica era semplicemente
ridicola, oltre che difforme dal titolone del giornale, e non poteva
essere di alcuna rilevanza penale.
Pero', saputo del procurato allarme al Sindaco, non avevo dubbi che
quello potesse essere stato il reato in cui era incorso. Mi immagino
con quale apprensione il Sindaco si sia  consultato al riguardo con la
Protezione Civile.
Alla luce di cio', dargli dell'imbecille e' il minimo da parte di una
persona intelligente, e addossargli una bella denuncia il minimo da
parte delle Istituzioni.
Sergio
Pisa

 Bertolaso IMHO avrebbe dovuto essere molto più prudente nelle sue dichiarazioni.
vero, però ha iniziato a parlare di complotto e di essere inascoltato.
E questo ha messo in allarme un po' di gente, e non è bello.
Michele