Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Circoncisione 2

Vorrei aprire un altro post riguardo alla natura della circoncisione 
(non a interventi specifici...cosi' non si va OT nell'altro post).
Io credevo che la circoncisione fosse ebrea. Ho visto invece un episodio 
della serie di telefilm 'nip & tuck' in cui un ragazzo voleva essere 
circonciso perche' era la norma per tutti i ragazzi della sua eta'.
Ma a che serve? E' davvero cosi' comune? Cosa cambia? So in cosa 
consiste ma non trovo le risposte alle tre domande.
ciao grazie

 consiste ma non trovo le risposte alle tre domande.
Per servire, serve ovviamente quando sussistano patologie mediche come 
la fimosi (prepuzio troppo stretto).
Da noi in generale viene effettuata solo in questo caso.
La circoncisione dovrebbe poi diminuire la sensibilità del glande e 
quindi migliorare i problemi di eiaculazione precoce, qualora questi 
siano dovuti totalmente ad un fattore fisico (glande troppo sensibile).
Da noi comunque la questione non è particolarmente "sentita". Come 
detto, invece, negli USA è pratica molto diffusa.
Padda

 circonciso perche' era la norma per tutti i ragazzi della sua eta'.
Si tratta sicuramente di pubblicità oculta.
Qualche anno fa un episodio della serie E.R. aveva suscitato qualche
polemica per un fatto molto simile.
In sostanza si tratta di un intervento che si continua a presumere abbia
l'effetto di ridurre la sensibilità.
A meno che non si tratti di una scelta religiosa o dovuta alla presenza di
patologie, credo in sostanza che non sia da giudicare molto diversamente
dall'infibulazione femminile nelle sue forme meno devastanti.
E' davvero cosi' comune?
No. In Italia e nei paesi occidentali in genere l'incidenza della fimosi non
è tale da richiedere forme di prevenzione.

 ciao grazie
Ciao, prego.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rogermorse ha scritto:

Sembrerebbe che in america la circoncisione sia molto diffusa anche tra 
i non ebrei. Il motivo per cui ci sia questa larga diffusione non lo so.
So che piu passa il tempo è piu diventa una forma di costume 
circoncidere il proprio pargolo.

 è tale da richiedere forme di prevenzione.
Penso che sia comunque più comune di quanto si creda la presenza della 
fimosi; tuttavia forse pochi ricorrono alla circoncisione...
Ciao. 

 totalmente ad un fattore fisico (glande troppo sensibile).
Ma per cercare di correggere l'eiaculazione precoce non si deve diminuire la 
sensibilità del frenulo e delle zone circonstanti ? La sensibilità del 
glande è davvero così decisiva in ordine a questo problema ?
Ciao. 

 glande è davvero così decisiva in ordine a questo problema ?
In generale con la circoncisione totale viene asportato anche il 
frenulo, perciò si agisce sull'insieme glande+frenulo.
Padda

 "naturale". Strano ma vero.
Si si, li ho visti...
Mah..Mi pare ci siano varie tecniche per la restoration, una delle quali, 
chirurgica, viene sconsigliata anche su quei siti. Quella dell'allungamento 
pare un po' funzionare.
Ma, in ogni caso, e ti chiedo conferma, non si recupera nulla della 
sensibilità perduta..
Nemmeno il glande, ricoprendosi, riprenderà la sensibilità che aveva prima 
della cheratinizzazione (per curiosità: c'è un modo per riportarlo a com'era 
prima ? (farmaci, etc etc)).
In un sito è anche scritto che probabilmente i circoncisi in età giovanile 
non si accorgono di quanta sensibilità in meno abbiano rispetto ai non 
circoncisi e si arriva a dire che quelli che hanno subito la restaurazione 
del prepuzio hanno confermato che, dopo di essa, hanno potuto fare l'amore " 
a colori", mentre prima la facevano "In bianco e nero" ...Immagino sia solo, 
al massimo (se non si dubita della buona fede degli intervistati), una 
questione psicologica..
Dico una cosa riguardo ai siti (uno mi pare si chiami 
www.cirp.org
) che 
parlano malissimo della circoncisione, anche se in modo autorevole.
Inizialmente, prima di farmi operare, li avevo visti, ma non ho dato loro 
gran peso.
Quando mi sono operato ed ho visto che avevo perso sensibilità e che le cose 
non erano più come prima (cioè erano cambiate molto più di quanto mi 
aspettassi...! Il chirurgo non aveva detto quasi nulla sui cambiamenti 
futuri) ho riguardato con attenzione quei siti e mi sono rattristato 
fortemente. Insomma, ero psicologicamente a terra, anche se poi col tempo, 
riflettendo, ho capito che l'operazione non è stata il dramma che sembrava 
essere..
Ciao ! 

 problemi funzionali che si presentano facendo sesso o masturbandosi.
Ma non riesco a immaginare...ok il glande scoperto. Ma per masturbarsi 
come si fa? Una volta che non c'è piu' la corona di pelle che fa 'su e 
giu', cosa stimola la corona del glande? Si stimola direttamente sul 
glande? Non fa male le prime volte?
Immagino che poi si indurisce gradualmente.
?!

 anche perchè il glande non pare essere la parte più sensibile del pene.
Sbaglio o stiamo dicendo più o meno  la stessa cosa?

 glande? Non fa male le prime volte?
Ognuno immagino abbia la propria tecnica, ma in generale si puņ 
stimolare il glande, usando anche del lubrificante se lo scorrimento 
diventa fastidioso o difficile.
Padda

 essere..
Per curiosità, ma tu perchè ti sei operato, per fimosi oppure proprio 
per problemi di sensibilità? E a che età hai fatto l'operazione? Cmq 
confermi che la perdita di sensibilità è stata molta, forse troppa?
Padda

> Sbaglio o stiamo dicendo più o meno  la stessa cosa?
Sbagli, mi sembra.. Nel mio post ho messo in evidenza i punti su cui non 
sono d'accordo con te..
Io non dico che la medicina sbaglia ad utilizzare quell'intervento, di 
circoncisione, per risolvere il problema dell'eiaculazione precoce, ma che 
sbagli tu quando affermi che essa cerca di risolvere il problema con la sola 
asportazione del prepuzio..!
Penso (ma non sono medico) che la medicina punti (e fa bene in molti casi, 
credo) a ridurre la sensibilità nella zone del frenulo, cioè il tipo di 
sensibilità associata al frenulo o che si avverte alla base del glande, 
attorno ad esso; non credo che essa si accontenti di ridurre quella del 
glande che , a mio avviso e per mia esperienza, non è il maggior 
responsabile della sensibilità del pene..
ciao! 

 ?!
Cosa?!


 che la perdita di sensibilità è stata molta, forse troppa?
Io mi sono operato per un problema di fimosi all'età, ahimè, di 28 anni...
A me pare ci sia stato un certo calo della sensibilità, che inizialmente, 
come dicevo, mi ha creato qualche problema psicologico, poi risolto. 
Purtroppo non ho una attività sessuale, (solo marturbazione) quindi la mia 
testimonianza non è ..completa, diciamo.
Il guaio, nel mio caso, è che l'operazione non è riuscita bene e dovrà 
essere ripetuta, visto che persiste un anello stenotico; quindi dovrà essere 
asportata ancora pelle.
Ho sentito dire che i recettori maggiormente responsabili della sensibilità, 
che aiuta ad arrivare all'orgasmo sono posti nel solco balano-prepuziale e 
che quindi non dovrebbero essere toccati dal nuovo intervento, anche se esso 
consisterà nel tagliare nuovamente attorno alla circonferenza del glande, 
nel togliere pelle e nel far ricicatrizzare il tutto..( secondo te ? )
Comunque ti parlo della riduzione della sensibilità:
il glande ha perso notevolmente sensibilità (prima sarebbe stato impensabile 
tenerlo a contatto con le mutande, mentre ora può essere toccato e 
stropicciato in vari modi), ma credo che questp influisca poco sulla globale 
sensibilità del pene nel momento in cui viene stimolato per raggiungere 
l'orgasmo.
Secondo me è vero che i recettori più importanti si collocano "attorno" al 
glande (intorno alla sua base); in particolare, ritenevo che fosse molto 
importante la zona in cui è collocato il frenulo, ma non ne sono poi molto 
convinto..
A me è rimasta una piccola parte del frenulo, quindi anche in quella zona ho 
perso sensibilità; tuttavia una parte è stata conservata ed è utile per 
raggiungere l'orgasmo.
Pare anche che esso sia più intenso se viene stimolata principalmente quella 
zona.
Però non è detto che quel tipo di sensibilità (quella del frenulo) che 
definirei "superficiale" sia così importante..forse la sua importanza 
dipende da come il cervello decide di vivere gli stimli che provongono da 
lì..(se si è abituati a stimolare quella e si è convinti che sia quella la 
maggior responsabile dell'eccitazione sarà effettivamente così, ma tutto 
dipende da quella convinzione iniziale..).
Per esempio, anche la piccola parte di prepuzio che mi è (erronamente) 
rimasta, ha una certa sensibilità che ricorda quella dell'intero prepuzio e 
che forse contribuisce a rendere maggiormente sensibile il pene globalmente; 
ma mi pare sia una sensibilità "complementare", cioè che aiuta ad aumentare 
la sensibilità di quell'organo, senza essere determinante o necessaria.
Io, come ho scritto nel post sul confronto fra la sensibilità del pene e 
della vagina, anche prima della circoncisione non provavo particolare 
piacere (a livello del pene) nell'atto della stimolazione meccanica, ma solo 
nel momento dell'orgasmo e negli istanti di poco precedenti; quindi la 
circoncisione ha modificato di poco le cose.
Tuttavia posso dire che a causa della riduzione della sensibilità l'orgasmo 
è ritardato; ci vuole più tempo per raggiungerlo, senz'altro.
e' vero che c'è di mezzo la convinzione che sia così e che questa senz'altro 
aggrava le cose, ma credo che non dipenda solo da un fatto cerebrale. Quindi 
non stento a credere che nel mio caso, se avessi avuto problemi di 
eiaculazione precoce, sarebbero stati parzialmente risolti con 
quell'intervento.
Ciao !

 diventa fastidioso o difficile.
Azz..a me il discorso del lubrificante per la masturbazione, del cui uso da 
parte dei circoncisi ho letto anche in vari post qui o su internet, non è 
mai piaciuto, nel senso che pare dare man forte a chi ritiene che la 
circoncisione sia una specie di mutilazione.
Il circonciso vive la mancanza del prepuzio, che prima aveva (e la cose è 
più grave se l'intervento non è fatto in giovane età, ma, come nel mio caso 
in età avanzata, tanto da permettere un confronto con quanto avveniva 
prima..), come la privazione di qualcosa di importante, cioè, insomma, come 
una piccola mutilazione.
Se si dice che per fare quello che prima si faceva senza nulla, cioè usando 
la propria pelle, ora occorre una sostanza, sembra quasi occorra una 
"protesi", visto che il corpo da solo non riesce a fare certe cose.
In più, credo che il lubrificante contribuisca a ridurre la sensibilità, già 
ridottta in parte a seguito dell'intervento..
E' anche vero che nella vita la masturbazione dovrebbe essere relegata in 
secondo piano e dovrebbe essere sostituita con la penetrazione (e lì la 
pelle del prepuzio ha una utilità ben limitata), ma la masturbazione è un 
gesto importante, anche magari nei rapporti con l'altra persona (e non è 
piacevole se questa si trova in difficoltà a masturbarti..).
Comunque: io posso stimolare direttamente il glande senza usare lubrificanti 
(anche se inizialmente è difficile ) oppure posso far scorrere quel poco di 
pelle che mi è rimasta, anche se essa non copre minimamente il glande, 
nemmeno se la tiro durante la masturbazione.
Un altro buon metodo è quello di stringere, muovendola, la base del glande, 
cioè la sua circonferenza.
Ciao !

 Padda
Ciao, Antò.

 Cosa?!
La corona del glande che normalmente viene stimolata dal 
prepuzio...senza prepuzio, cioe' con un contatto diretto con il glande, 
penso che a lungo andare si indurisce no?
-- 
MSN ID : 
roger...@email.it

 Io credevo che la circoncisione fosse ebrea.
mica che gli statunitensi sono tutti ebrei... eppure sono quasi tutti
circoncisi...
D.

 quell'intervento.
Ottima testimonianza!
Ciao,
Padda