Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: coprofagia e zoofilia

Ciao a tutti.
Riprendo qui il thread "perversioni...o libera sessualità?"perchè non so
come fare per eliminare le "quote" dai miei msg,e il moderatore poi non me
li pubblica :))))
Il mio problema ora sta diventando questo:non accettando le pratiche
apprezzate dal mio compagno,ho cominciato a stressarmi per il fatto di
sentirmi estranea dalla sua maniera di intendere la sessualità.E,dal
momento che la sessualità non è avulsa dal resto della nostre psiche,mi
sento estranea al suo modo di sentire,di pensare,di amare...E questo è per
me un grande tormento.
Mi piacerebbe riuscire a comprendere quello che possa motivare e condurre
a una sessualità così fuori dagli schemi...anche se probabilmente è
impossibile decrittare le pulsioni dell'istintualità in termini dialettici
e razionali..
Per ora,sto seguendo il consiglio di Umby,cercare cioè di capire se queste
pratiche rivestano un carattere prioritario nella sessualità del mio
compagno.
Una cosa comunque è certa.Io sono mentalmente,affettivamente,e
sessualmente "posseduta" da quest'uomo come non mi era mai accaduto con
nessun altro...Il che complica maledettamente le cose...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il che complica maledettamente le cose...
Evidentemente e' un maschio che ha un forte ascendente su di te: sta a te
vedere se puoi avere con lui un rapporto paritario, sempre che tu vada
cercando tale tipologia di rapporto.
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 
Io una cosa te la dico.Fare sesso con gli escrementi è pericolosissimo.Se 
non sbaglio proprio con umby feci un discorso del genere.Io sostengo che 
ingerire escrementi possa portare alla morte,gravi malattie etc etcetc.Per 
non   parlare del sesso con gli animali.Che quest'uomo ti piaccia è una 
cosa, ma cerca di non diventarne schiava+

 cosa, ma cerca di non diventarne schiava+
Mi permetto di dare un giudizio, e rispondetemi come volete.
Volete mangiarvi la cacchina a vicenda? Fate pure
Volete dissetarvi con la pipi'? Fatti vostri
Volete fare sesso anale? piace a molti, finche siete d'accorodo.
Volete farvi l'un l'altro le cose più strane? benissimo...
....
Volete fare sesso includendo un animale??? Fanculizzatevi!
Il sesso và fatto tra persone consenzienti, un animale non ha la possibilità
di esprimere il proprio parere!
E' una cosa assolutamente incivile.
Più incivile che perversa!
Se davvero farete cose del genere vi auguro di strozzarvici con la cacca!
Cordialemente...
Ste

 nessun altro...Il che complica maledettamente le cose...
Le cose si complicano solo se noi vogliamo così. Non vedo dove sta il
problema: se ti va di "giocare" con escrementi e animali (parere
personalissimo chi coinvolge animali nei giochi sessuali mi fa veramente
schifo) fallo, altrimenti rifiuti. Se il tuo rifiuto può essere motivo di
rottura allora devi scegliere se "violentare" la tua persona con desideri
che non provi oppure vivere la tua libertà senza di lui.
Buona fortuna

Caro Ste,
evidentemente ti è sfuggito il senso del problema che sto cercando qui di
esporre,e che comunque parte da un rifiuto talmente deciso da parte mia a
queste pratiche che sta rischiando davvero di farmi troncare il rapporto
con una persona che amo alla follia.
Io adoro gli animali,e non posso che essere daccordo con te.
Anzi,ti dirò di più.Da quando il mio compagno mi ha confessato le sue
propensioni,anche il fatto di accarezzare il mio cagnolino (a cui voglio
un bene infinito)mi crea ora disagio,ansia,mortificazione...come se in un
certo senso fossi io a dover in qualche modo espiare le perversioni
dell'uomo che per mia disgrazia amo.
Ciao. 


curioso ha scritto:


Hai perfettamente ragione su tutta la linea.
Ora come ora tra l'altro penso che la storia con quest'uomo sia davvero
arrivata al capolinea...Sono davvero troppo nauseata...Ma forse già
stasera avrò cambiato parere,e la passione avrà la meglio su ogni
raziocinio...
Ciao :)


 con una persona che amo alla follia.
Chiedo scusa, non avevo afferrato il fatto che (come dice il tuo nick) tu
hai un atteggiamento di perplessità verso i gusti del tuo lui, ho letto e
scritto con fretta eccessiva.
Entrando quindi seriamente nel contesto di dò una mia opinione (per farmi
perdonare).
Al di là del fatto che le invettive di prima ovviamente si riversano sul tuo
uomo, io posso supporre (ma solo supporre) che lui abbia molte fantasie
erotiche, ed ha trovato in te una compagna disponibile a condividerle con
lui.
In pratica il consiglio di Umby è quello giusto.
Bisogna vedere se queste sue fnatasie per lui siano indispnesabili... io
credo di no.
Faccio un esempio con il mio vissuto: poco dopo aver cominciato ad avere
rapporti con la mia lei, ho iniziato a dimostrarle con velati messaggi
corporei il mio interesse a fare con lei del sesso anale, e lei mi ha detto
chiaramente che era disponibile (mi sono sentito un uomo molto fortunato),
se però mi avesse detto di no certamente non l'avrei mollata.
Proprio perchè essendo una fantasia non ha necessariamente bisogno di
realizzarsi.
Se tu gli dici che non sei disposta a seguirlo in certe fantasie, se lui non
è schiavo dei suoi bisogni sessuali, non dovrebbe farti dei problemi, del
resto mi pare che tu gli abbia già concesso molto.
Se te ne fà potresti pensare seriamente di troncare il rapporto.
Cari saluti e scusa ancora per l'equivoco.
Ste

 di esprimere il proprio parere!
Mah... se lui avesse voluto incularsi un cane, forse non ne avrebbe parlato
con lei, magari gli piacerebbe che fosse lei - o entrambi - a fare sesso con
qualche animale.
Il che ci porta a un altro punto di vista zoofilo; a parte l'icularsi la
cagnetta - azione sicuramente indegna - esistono altre situazioni.
P.es. ho visto filmini di donne (probab. drogate) che lo fanno con cani o
cavalli - pompini, masturbazione o vere e proprie scopate - e ti assicuro
che l'animale in questione non ne soffriva ma anzi in diversi casi prendeva
parte attiva e sembrava godersi la cosa :-)
Insomma, dipende da cosa gli fai alla "povera bestia"...
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Insomma, dipende da cosa gli fai alla "povera bestia"...
Innanzitutto chi ti dice che non siano gli animali ad essere stati drogati?
E poi certamente non sono stati gli animali a chiedere di essere coinvolti.
Il fatto che partecipino è perchè non hanno capacità di discernimento, si
tratta quindi di una grave insulto della dignità di un essere vivente.
Un pò come fare del sesso con un lobotomizzato, se gli metti il pisello in
una topa inzierà a stantuffare, ma non per sua scelta.
Mi pare che la questione sia chiara.
Ciao!
Ste

 Insomma, dipende da cosa gli fai alla "povera bestia"...
Eccerto, inculare no, magari la povera bestia si sentirebbe usata.

> Insomma, dipende da cosa gli fai alla "povera bestia"...
ora non vorrei dire una bestialità (ehehe per restare in tema), ma mi pare
nel Kama-sutra ci fossero anche spiegazioni di rapporti sessuali di donne
con cani e scimmie...
è probabile che mi ricordi male però.
saluti
luca

 Mi pare che la questione sia chiara.
si, mi sembra che applichi la morale umana agli animali ma solo quando
questi siano coinvolti in rapporti sessuali con uomini. Non mi sembra che
applicheresti lo stesso metro se io portassi una cagnetta a farla montare da
un altro cane, o viceversa, e stessi li a guardarli. Mentre la cagnetta può
non gradire la penetrazione - canina o umana - in quanto dolorosa, credo che
per il cane maschio svuotarsi con una cagnetta o altro sia comunque
piacevole; lo dimostra il fatto che spesso i cani - e non solo quelli -
cercano di scoparsi le cose più strane, compresi altri cani maschi. Mi
ricordo il filmato di un asino che voleva a tutti i costi scoparsi un tizio
che si era calato i pantaloni per il bisognino...


 Eccerto, inculare no, magari la povera bestia si sentirebbe usata.
usa pure il sarcasmo se pensi che migliori la comprensione dei concetti che
vuoi esporre
l'unica cosa che credo di aver capito č che ti ripugnano i rapporti fra
animali ed esseri umani, e magari ti ripugna chi, come il sottoscritto, non
li trova ripugnanti
R.
PS: mi ricordo quando gli animalisti insorsero per difendere il pitone di
Cicciolina... rotfl


 il lobotomizzato č un essere umano a cui si applicano dei valori etici e
morali differenti.
ecco perchč tanti stronzi abbandonano senza nessun problema gli animali
ovunque! non so tra i due chi č piů animale dell'altro! In ogni caso nei
loro confronti bisognerebbe avere + rispetto. Io non posso sapere se a un
cane non piace scoparsi una donna, ma tu non puoi sapere il contrario.

 con una persona che amo alla follia.
Cavolo, ma se è giusto che ti crei dei dubbi per amor suo è
altrettanto dovuto che lui rispetti le tue scelte, se ti ama.
Se ti lascia perchè non accetti significa che non ti merita.
Mr. Frog

 Mr. Frog
Comincio a essere sempre più convinta che lui in realtà si sia legato a me
nel presupposto che sarebbe riuscito a farmi accettare "tutto",vedendomi
innamoratissima e comunque,almeno all'inizio,perfettamente adeguata a lui
sessualmente...Ora sento che inizia a vedermi con altri occhi,e che non
gli piaccio più,non come prima,almeno...E per me sta avvenendo esattamente
lo stesso.


 cane non piace scoparsi una donna, ma tu non puoi sapere il contrario.
Io penso che un cane,potendo scegliere,preferirebbe fare sesso con una
cagnetta,piuttosto che con un altro animale,o con un essere umano.
Se quando gli animali sono in calore cercano di accoppiarsi con qualsiasi
cosa animata trovino nei paraggi significa che non hanno di meglio con cui
soddisfarsi.
RISPETTIAMO GLI ANIMALI,per non degradare noi stessi.
Hanno più sensibilità di noi,e non meritano davvero di essere
strumentalizzati,in nessun modo.


She Bop ha scritto:


Non ricordo nemmeno io se il kamasutra faccia o no riferimento a queste
pratiche,anche se per il poco che ne so non mi risulterebbe...
In ogni caso,ampliando un po' il discorso in riferimento a epoche più
antiche della nostra,la mitologia di ogni tempo e luogo ha sempre
ipotizzato accoppiamenti tra umani e animali ( 
es.il
 sagittario,o il
minotauro...)quindi evidentemente sono pulsioni che esistono da sempre
nell'istinto umano.
Tutto questo naturalmente non basta a farmele accettare.
Discorso simile per la coprofagia.I bambini amano i loro escrementi,ci
giocano con naturalezza.
Ma sono e restano pratiche che,in un adulto,trovo ripugnanti.
Insomma,cerco di analizzare e di comprendere la faccenda da ogni punto di
vista,ma resto del mio parere...


 cercando tale tipologia di rapporto.
Da qualche giorno mi accade una cosa strana.
Una sorta di completa destabilizzazione interiore generale (non solo
riferita quindi al rapporto con il mio compagno),come se tutti i punti di
riferimento a cui avevo ancorato la mia vita(non solo sessuale) e le mie
convinzioni stessero saltando,a uno a uno.E'un processo molto
doloroso,anche fisicamente,accompagnato da insonnia,cefalea tensiva e
altri malesseri...
Ne ho parlato con lui,e mi ha risposto che tutto questo dipende dal fatto
che io in realtà voglio esattamente quello che ora vuole lui,ma sono solo
le mie remore morali a trattenermi a non andare oltre i limiti che mi sono
prefissata.E quindi,al solito,è l' inconscio  si vendica somatizzando il
tutto.
Io non penso che le cose stiano in questi termini.
E,anzi,mi sembra chiaro che lui stia cercando di strumentalizzare questo
mio stato di malessere per asservirlo ai suoi desideri...



wrote:

Giusto, e mi sta pure bene che gli animali vanno amati, ma da qui a
scoparli... mah!:)
logan
-- 

Ronin,mi piacerebbe conoscere il tuo punto di vista rispetto a quello
che,secondo l'opinione comune,è requisito essenziale per l'esercizio della
 sessualità e,cioè,presenza in entrambi i partner di 
capacità di autodeterminazione (quindi ,facoltà di scelta...scegliere "se"
avere un rapporto sessuale e scegliere "come" svilupparlo.)
Tra l'altro,chi prevarica questo principio non ha difficoltà ad accettare
nemmeno la pedofilia,ad esempio.
La sessualità,nella morale corrente e anche giuridicamente parlando,va
vissuta tra soggetti che si pongono su un piano "paritario" (altra cosa
evidentemente sono le pratiche in cui uno dei due accetta consapevolmente
ed espressamente di sottomettersi)
Prescindendo da questo,è semplicissimo legittimare ogni genere di attività
sessuale...e ogni libertà  deve porsi dei limiti.
Fare sesso con gli animali...e anche con i bambini...mi sembra che questi
limiti li oltrepassi abbondantemente....


 mio stato di malessere per asservirlo ai suoi desideri...
Oppure ha qualche infarinatura di psicologia e psicoanalisi e gioca a fare
l'assistente stregone... riportando tutto a se stesso anziche' a te :-)


 l'assistente stregone... riportando tutto a se stesso anziche' a te :-)
Stregone lo è ,senza dubbio....sempre e comunque .))))


 compagno,appunto...Mentre ora so che gliene sto facendo.
In un rapporto si dona e si riceve,si divide tutto gioie e dolori.Il sesso 
è una parte importantissima ma,non mi sta bene che tu dica che il tuo uomo 
stia soffrendo per questa cosa.A soffrirne sei anche tu che sei qui a 
chiedere consigli(che volentieri ti diamo).Il problema non vederlo solo 
llui lo vuole io no e lo faccio soffrire ,vedi anche lui mi vuole in un 
modo che non sono e siccome lo amo,nè soffro
troppo filosofico che dici?

 
quindi lascialo

 prestigioso ruolo professionale che ricopre...
Essere dominante non significa necessariamente prevaricare l'altro, non
rispettarlo. Sinceramente pero' mi stupisce che una persona "dominante"
anche nella sessualita' abbia poi interessi zoofili...


 quindi lascialo
Per ora abbiamo deciso,proprio pochi minuti fa al cell,di non vederci
durante questo week end (abitiamo in città diverse)
Ho intenzione di prendermi tutto il tempo necessario per riflettere senza
essere troppo pesantemente condizionata dalla sua presenza...e comunque il
fatto che lui abbia reagito freddamente,ma senza opporsi affatto,mi fa
pensare che sia molto offeso,e comunque favorevole a sua volta alla
fatidica pausa di riflessione..


 troppo filosofico che dici?
Beh vedi,il fatto che lui riesca anche a farmi sentire "cattiva" per il
fatto di non assecondarlo dimostra una volta di più che il nostro rapporto
in fondo è sbilanciato,in quanto pressochè completamente gestito da
lui...All'inizio mi affascinava aver trovato un uomo che riuscisse in
qualche modo a tenermi testa,ma ora le sue velleità di dominazione su di
me stanno diventando troppo scoperte,e quindi inaccettabili...
Tutto ok,quindi?Lo lascio?Fosse semplice...io continuo ad
amarlo,disperatamente...


 anche nella sessualita' abbia poi interessi zoofili...
Mah,ora io inizio a pensare che le sue inclinazioni sessuali,(interpretate
alla luce della sua filosofia di vita "senza limiti")possano davvero
assumere le connotazioni più varie...perchè probabilmente rispecchiano
(più che questa o quella fantasia in modo particolare) la  sua necessità
di andare sempre e comunque "oltre"...Chi può dire che gli basterebbe
"fermarsi" a coprofagia e zoofilia,allora?E' questo che mi fa
paura...Esistono o no confini,per lui?


 nessun altro...Il che complica maledettamente le cose...
Buongiorno a tutti.
Ho ricevuto adesso una mail in cui il mio amato coprofago e zoofilo mi
notifica la sua decisione di lasciarmi.
In fondo me l'aspettavo.
E forse è meglio così.Questo epilogo improvviso (anche se non inatteso)fa
se non altro piazza pulita di tutti quelli che erano i miei dubbi e le
mie,appunto,"perplessità"...
Il dolore,quello grosso,arriverà ,come sempre...dopo.
Ringrazio tutti voi per la partecipazione al mio problema,siete stati
gentilissimi...Un  abbraccio,e buona giornata.


 limiti li oltrepassi abbondantemente....
Non metterei animali e bambini sullo stesso piano; ho avuto e ho entrambi, e
percepisco una netta differenza.
Il bambino impara prestissimo il concetto di "vergona" e umiliazione, e
anche se al momento non lo percepisse, lo percepirebbe da grande. quindi,
per favore, non mischiamoli con gli animali.
R.


 gentilissimi...Un  abbraccio,e buona giornata.
Senza offesa è uno stronzo.Che si lascia una per e-mail ?ma!

 per favore, non mischiamoli con gli animali.
nessuno li vuole "mischiare", in ogni caso meritano rispetto entrambi.
Il concetto di vergogna e umiliazione non è uguale per tutti, dipende
dall'educazione che abbiamo ricevuto e dall'ambiente che abbiamo vissuto.
Non mettere sempre questa netta distinzione tra uomini e animali x il
semplice fatto che, a tuo dire, noi percepiamo certe situazioni e loro no,
oltre modo sei tu che lo credi perchè anche gli animali hanno una loro
dignità


 non si può scopare.
Ma se tu di animali non capisci niente, perchè parli?

 lasciarmi [snip] Il dolore,quello grosso,arriverà ,come sempre...
Puo' essere che lui cambi idea. Tu la cambieresti?


 Esistono o no confini,per lui?
Da quanto finora hai affermato, si direbbe che non ha condotta
psicopatico/sociopatica, per cui dei limiti esistono: facile pero' che non
tolleri ulteriori restrizioni ai limiti che si pone attualmente.


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 tolleri ulteriori restrizioni ai limiti che si pone attualmente.
Però potrebbe benissimo essere un soggetto borderline...
Dal poco che ho letto su questi caratteri ho riscontrato analogie su tutti
i fronti con il mio  ex compagno...


 Puo' essere che lui cambi idea. Tu la cambieresti?
Ora come ora davvero non lo so.
Mi sento frastornata e dubbiosa su tutta la linea...
Lui non è la persona che fino a poco tempo fa credevo (speravo...) che
fosse.Mi sento ancora legata a lui,ma in un maniera che esclude ormai
qualsiasi confidenza,qualsiasi tenerezza...L'attrazione sessuale è sempre
stata fortissima,ed esiste tuttora.Eppoi,le emozioni...Questa persona mi
ha sempre dato emozioni spaventose.Ma che prezzo possono avere le
emozioni?Quello di "violentare" noi stessi per consegnarci al partner non
come siamo,ma come il partner vorrebbe che noi fossimo mi sembra davvero
un prezzo troppo alto da pagare...O,almeno,la penso razionalmente in
questi termini,poi si sa che la psiche ed il resto seguono spesso altri
percorsi...


 Ma se tu di animali non capisci niente, perchè parli?
Ho una certa esperienza diretta di gatti (almeno una decina), rospi,
lucertole, formiche.
Niente di scopabile, insomma. Più qualche vacanza nei pressi di fattorie con
tori e mucche, visti molto da vicino. Ho anche visto diversi spezzoni di
filmati di animal sex, scaricabili via internet. Seguo spesso i documentari
sugli animali. Ho anche contribuito, in passato, all'UAI (conosci?). Quindi
almeno qualcosina penso di capire.
Immagino che tu ritenga di capire molto più di me: in base a cosa? Hai
studiato veterinaria, hai un allevamento di cani, vai spesso a cavallo, hai
studiato dei testi o che altro?
Più in generale, come mai usi questo tono?
Sei incazzata con me per via del mio punto di vista?
Ti faccio presente che: 1) non ho mai violentato persone o animali (anche se
ho avuto rapporti con qualche bella maiala :-)) ), 2) non credo di averti
offeso, o di avere offeso altri, 3) ritengo di essere libero di esprimere il
mio punto di vista ed essere rispettato anche se non è condiviso. Si chiama
democrazia, e, almeno finchè non arrivano i talebani, continuerò a ritenere
accettabile un pompino a una bestia, anche se io non mi sentirei di farlo.


 gentilissimi...Un abbraccio,e buona giornata.
magari torna, potrebbe essere anche solo uno scazzo momentaneo.
Potresti provare a riconquistarlo regalandogli una gallina... :-)
In bocca al lupo (anche se in questo 3d suona male...)


 Potresti provare a riconquistarlo regalandogli una gallina... :-)
Questa e' cattivissima! :-)
Certo che se cercasse di "riconquistarlo" (che non mi sembra termine
corretto da quanto sappiamo di questa relazione), alla fin fine sarebbe lei
a fare la figura della gallina o, meglio, del pollo :-)
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciň che ha visto e amato,


a sanzionare giuridicamente chi abbandona o maltratta gli animali.
Però c'è un altro punto:
Inculare un cane è un'azione violenta.
Fargli un pompino è violenza?

 Perň potrebbe benissimo essere un soggetto borderline...
Queste diagnosi/catalogazioni e' meglio lasciarle agli specialisti :-)
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciň che ha visto e amato,


 poi si sa che la psiche ed il resto seguono spesso altri percorsi...
Ma se seguono altri percorsi in realta' un motivo c'e', sempre.


 in conflitto...
Infatti è estremente doloroso,tutto questo...L'attrazione che provavo per
lui,per tradursi in pieno appagamento sessuale,non necessitava di pratiche
fuori dall'ordinario...E infatti i primi mesi assieme,quando facevamo
l'amore nella maniera più "ortodossa",sono stati idilliaci...Ma a lui
successivamente non bastava più,e questo rende abbastanza evidente il
fatto che,come già ipotizzato qui mi pare da Zorro,io rappresentassi nelle
sue mani più uno "strumento" che una persona


 animali...)
Mai sentito "il gorilla" di De Andre'? :-D
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 nelle sue mani piů uno "strumento" che una persona
Per l'Altro ognuno e' inevitabilmente "strumento": talvolta questo e' piu'
evidente, altre volte meno, a seconda se siano piu' o meno palesi
l'egocentrismo e l'egoismo.
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
L'Altro č l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettivitŕ (J.P.Sartre)

 I cani tra loro si fanno pompini?
Di solito se li fanno da soli... :-)


 e razionali..
Vorrei rilanciare questo mio interrogativo di partenza.
Cosa c'è dietro coprofagia e zoofilia?
Perchè alcune persone sono attratte da queste pratiche che ripugnano alla
mentalità comune?


 sospetto che la cosa non sia fatta a scopo sessuale mi viene...
I cani si leccano solo i genitali :-)


I cani tra loro si fanno pompini?
Non credo.
I bonobo si fanno anche le seghe.
http://www.paniscus.net/dewaal.htm
Ma questo cosa cambia?

l'egocentrismo e l'egoismo.
Secondo me influisce molto l'attrazione che si ha per gli atti in se.
Se gli atti piacciono ad entrambi, nessuno andrŕ mai a lamentarsi
sulle motivazioni.
Quando a uno non piace qualcosa, ecco fuori le domande: "Mi sta
usando?" "Lo fa per se o per me?".

Valerio Vanni ha scritto:



Penso sia assolutamente vero...
E infatti se avessi acconsentito a quello che il mio (ex)compagno mi
chiedeva trovandolo entusiasmante non sarebbe sorto nessun problema:nč i
miei dubbi,nč la sua decisione di lasciarmi.


 Senza offesa è uno stronzo.Che si lascia una per e-mail ?ma!
E' la caratteristica degli stronzi d.o.c.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 E io di esprimere quello che penso del tuo punto di vista.
Con questa accezione, anche insultare non è altro che l'espressione di un
punto di vista; dire a una "secondo me sei frustrata perchè non scopi
abbastanza" oppure "sei un'imbecille" è l'espressione di un punto di vista,
ma sarai d'accordo che è anche un'offesa. O no?
Non ritengo molto democratico offendere un altro per il suo pensiero, anche
se questa offesa è, a sua volta, l'espressione di un pensiero.


 alla mentalità comune?
Non e' certo semplice risponderti, anche perche' la risposta puo' variare a
seconda del modello psicologico di riferimento.
Comunque, considerando ad esempio la zoorastia (cosi' posso in buona parte
riciclare una mia vecchia replica), ne esistono in realta' due forme: la
cosiddetta "forma rurale", che e' quella piu' comune, macchiettisticamente
riconducibile al paesanotto che "incula" la gallina o al pastore sardo che
si "ingroppa" la pecora, e quella svincolata dal mondo contadino,
decisamente piu' rara; inoltre andrebbero anche considerate la "forma
rituale", facendo riferimento alle antiche religioni indiana, cinese,
andina, egiziana, greco-romana (in quest'ultima piu' presente nei miti che
come pratica religiosa), e la forma di pura ricerca di trasgressione.
Nella varieta' rurale i rapporti umani sono in realta' preferiti, ma in loro
mancanza sono vicariati da episodi di zoorastia, facilitati dal tipo di
lavoro e dai retaggi culturali: i miti religiosi possono essere nati come
espressione di tali pratiche domestiche, divenute frequenti con la
domesticazione degli animali, ed al contempo possono avere dato ad esse una
giustificazione, finche' religioni piu' recenti non sono giunte a
severamente condannare il bestialismo (da quella ebraica, a quella cristiana
e musulmana). Quando il comportamento "rurale" si riscontra oltre i limiti
dell'adolescenza, la psicologia non considera tali individui interessati ad
una parafilia: la psicoanalisi parla di persone con "io" debole,
parzialmente narcisista, ma non di individui perversi sessuali; questo
profilo appare adeguato anche a quanti trovino nel bestialismo un ambito di
trasgressione.
La psicopatologia dell'individuo che privilegia obbligatoriamente o
nettamente i rapporti con animali rispetto a quelli umani e' invece assai
diversa. I casi studiati a fondo sono estremamente rari, ma appaiono
esistere due forme di vera zoorastia, quella anancastica e quella
narcisistica. Nella prima si riscontra un netto isolamento nel soggetto tra
il se' pseudonormale di tutti i giorni ed il se' sessuale, attaccato e
svilito: avviene che la sessualità degradata e sporcata viene isolata in un
mondo inferiore; in altre parole, lo zooroasta anancastico, non e' mai
soddisfatto, vivendo la propria sessualita' come un qualcosa di molto
sporco, che puo' condividere solo con animali. L'altra varieta', in cui la
psicoanalisi parla di una regressione che raggiunge livelli piu' arcaici di
quelli anali, e' caratterizzata da uno stato mentale di onnipotenza
libidica, con pero' incapacita' a relazionarsi con altri essere umani, che
sono esclusi dal delirio di onnipotenza: il partner animale e' controllato
narcisisticamente e vissuto come parte di se'; in questi soggetti vi sono
frequentemente altre manifestazioni di uno stato psicotico ed il
comportamento zoorastico e' solo una di altre, anche più gravi
manifestazioni narcisistiche.
