Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sul discorso delle false foto...

... sono trasalito quando ho visto questa
http://www.mreclipse.com/LEphoto/TLE2000Jan/TLE2000umbra2w.JPG
con questa descrizione:
This photo is.... In fondo a questa pagina:
http://www.mreclipse.com/LEphoto/LEphoto.html
Ci vuole proprio un attimo per sbagliarsi! ehmm...
Nonostante la mia prima multiesposizione d'eclisse risulti sbilenca a causa 
dello spostamento dell'ombra terrestre non compensato, posso dire che avere 
in mano il negativo con impresse le fasi e i colori dell'eclisse, è da 
soddisfazione antica... Altro che Photoshop!
Tuttavia, il digitale è altamente utile nella foto successiva, un buon 
Saturno, su cui gli utilizzatori di webcam potrebbero aver qualcosa da 
commentare...
A parità di condizioni, cioè il mio newton cinese 200 f/5, ma con in più una 
buona Barlow 4 o 5X, la webcam riuscirebbe a fare di meglio? Forse sì, forse 
no...
http://digilander.libero.it/luranz/Diario/2007.htm
Saluti e cieli sereni!
Lorenzo Preti 

 Ci vuole proprio un attimo per sbagliarsi! ehmm...
Cosa è sbagliato? Nulla. Espenak ha solamente fatto un collage un po' per 
fini didattici, un po' per divertimento personale. Non è l'unico a usare PS 
(o simili) per falsare la realtà delle immagini e lo sai molto bene.
Eliseo
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre." 

 no...
http://digilander.libero.it/luranz/Diario/2007.htm
Anche questo intervento non lo capisco molto, forse qualche
frequentatore del news ti ha suggerito in malo modo di usare la
webcam?!?!? Se e' cosi' hai ragione, il tuo risultato mi sembra molto
buono ... con le webcam si possono otterere risultati simili (il mio
miglior risultato su Saturno e' per certi versi peggiore del tuo ma in
giro c'e' di meglio ... dipende dal seeing, oltre che dalla capacita'
e dalla strumentazione)
Se vuoi vedere le mie riprese con la webcam vai qui:
www.geocities.com/alecarid/FotoPianeti.htm
Buon divertimento e cieli sereni
Alessio

 Se vuoi vedere le mie riprese con la webcam vai qui:
www.geocities.com/alecarid/FotoPianeti.htm
complimenti, Marte è davvero notevole!! Anche Giove è molto bello.
(però non confrontiamo SC e newton... ;-) )
Ciao!
Lorenzo 

 (però non confrontiamo SC e newton... ;-) )
Bhee, figurati che non capisco neppure se intendi dire che e' migliore
o peggiore ;-) io ho avuto due newton ed un SC (114/900 150/750 e
C8,200/2000) e non sono sbalordito dal contrasto del mio SC se
paragonato ai newton ... mi piacerebbe confrontarlo con il tuo
200f5 ... sarebbe veramente istruttivo
Ciao e grazie per la chiacchierata, in effetti avevo fraintese il tuo
post, scusa
Alessio

 Ciao e grazie per la chiacchierata, in effetti avevo fraintese il tuo
post, scusa
Rileggendomi, ho visto che potresti aver interpretato un "tono di sfida" non 
voluto: il mio interesse per i commenti era per le note tecniche relative al 
frame-rate e la qualità d'immagine, non tanto alla foto in sè, che c'è 
certamente di meglio in giro...
(sempre difficile farsi capire scrivendo, quando basterebbe un'espressione 
facciale per far capire il significato del discorso).
Ciao e cieli sereni
-- 
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz
 

 Probabilmente sarò a CielOstellato, il 26-27 Maggio, che ne dici? ;-)
Io sono vicino a Pavia, non proprio dietro l'angolo, comunque per
CielOstellato ci faccio un pensierino, se riesco a tirarmi dietro
qualche amico e' piu' probabile ... io sono stato solo ad uno star
party per cui non conosco nessuno :(
Non sarebbe male fare qualche test in parallelo tanto per confrontare
i due approcci digitali ... spero di non dimenticarene ... ti faccio
sapere ... alla prossima
Alessio