Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Riccò fottuto

ORE13.55
CICLISMO, DOPING: DUE ANNI DI SQUALIFICA A RICCO'
Il tribunale nazionale antidoping ha squalificato per due anni Riccardo
Ricco, positivo all'Epo di ultima generazione (Cera) nel corso dell'ultimo
Tour de France. La sanzione che � la somma di 18 mesi attribuiti per l'uso
dell'Epo e sei per la frequentazione del medico Santuccione (radiato dal
Coni) scadr� il 30 luglio 2010. (Nic. Api) (02/10/2008) (Spr)
Scusate, ma io non esulto. Hanno preso un pesce , e nemmeno tra i pi�
grossi. E gli altri?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grossi. E gli altri?
Quoto. Si sono lavati la coscienza e hanno fatto intendere che si lotta 
contro il doping, ma il tour da anni va a dopati che la fanno franca.
Inclusi gli ultimi, Sastre, Contador, Pereiro. Per non parlare del Boss.
-- 
Oud�pote an�gnote en ta�s grafa�s, l�thon h�n apedok�masan hoi 
oikodomo�ntes ho�tos egen�the eis kefal�n gon�as: par� Kur�ou eg�neto 
ha�te, ka� �stin thaumast� en ofthalmo�s hem�n? (Mt 21:42)

 grossi. E gli altri?
Il solito discorso idiota. Liberi tutti finchï¿œ non beccano tutti?
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

grossi. E gli altri?
  Nulla di nuovo... si e' forti con i deboli e deboli con i forti... 
  Come sempre!
     CIAO!

ORE13.55
CICLISMO, DOPING: DUE ANNI DI SQUALIFICA A RICCO'
Il tribunale nazionale antidoping ha squalificato per due anni Riccardo
Ricco, positivo all'Epo di ultima generazione (Cera) nel corso dell'ultimo
Tour de France. La sanzione che � la somma di 18 mesi attribuiti per l'uso
dell'Epo e sei per la frequentazione del medico Santuccione (radiato dal
Coni) scadr� il 30 luglio 2010. (Nic. Api) (02/10/2008) (Spr)
Scusate, ma io non esulto. Hanno preso un pesce , e nemmeno tra i pi�
grossi. E gli altri?
va beh, il solito "gomblotto".....ma allora da dove cominciamo??? 

 Il solito discorso idiota. Liberi tutti finch� non beccano tutti?
Il solito discorso ipocrita: uno colpito e tutto come prima.


 va beh, il solito "gomblotto".....ma allora da dove cominciamo??? 
rifiutando di ridare la licenza al dopato pi� grosso di tutti?


 rifiutando di ridare la licenza al dopato pi� grosso di tutti?
Il dopato pi� dopato di tutti non � mai stato beccato in un controllo 
ufficiale, non � mai stato associato, se non in maniera in cui ne 
uscisse comunque pulito, a pratiche sospette (vedi Ferrari), nulla di 
nulla. Meglio colpire in base al sospetto o alle analisi di 10 anni fa 
che in base ai controlli antidoping e alle indagini della magistratura, 
vero?
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 comunque pulito, a pratiche sospette (vedi Ferrari),
Per� Armstrong lavorava con Ferrari (squalificato) e non ha subito nulla, 
mentre Di Luca lavorava con Santucione (squalificato) e si � beccato un po' 
di mesi di squalifica (mondiale compreso quando era in forma). 

 di mesi di squalifica (mondiale compreso quando era in forma). 
E' riuscito ad insabbiare benissimo la faccenda
Aggiungi che Armstrong ï¿œ ammericano, Di Luca ï¿œ italiano. Stesso discorso 
di Valverde-Contador-Basso.
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 Scusate, ma io non esulto.
Nemmeno io.
Questo viste le varie recidivit�, la faccia a culo, e altre amenit� dovevano 
_radiarlo_ gi� da dilettante.
Pikkio 

Manomano ha scritto:

parole sante

Claudio B. ha scritto:

Compreso l'incipit?
GFO

 parole sante
La mia non voleva essere una difesa, ma una constatazione. La tua vuole 
essere una difesa, a quanto abbiamo capito in questi anni...
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 Meglio colpire in base al sospetto o alle analisi di 10 anni fa 
Quelle analisi sarebbero una pro0va, comunque, e il fatto che A. non 
voglia che si riapra il caso parla da solo.
Analisi di nove anni fa, per� ricordiamo che lui si � ritirato da tre, 
certo campioni di ieri mattina non ce ne sono.


 parole sante
amen


 certo campioni di ieri mattina non ce ne sono.
Quelle analisi sarebbero una prova di che cosa? Del fatto che il 90% del 
gruppo prendeva Epo sapendo di non venire beccato?
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 gruppo prendeva Epo sapendo di non venire beccato?
Non sei tu a dire che chi � trovato positivo dev'essere colpito senza 
piet�? Ecco l'occasione. E' stato beccato, ma finora � riuscito a 
insabbiare.
Vuole tornare alciclismo? Gli si dia l'aut aut: o confessa (e fa nomi) o 
resta a casa.


 parole sante
Soprattutto l'incipit
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 insabbiare.
E' stato beccato da un controllo non autorizzato effettuato 6 anni dopo 
il prelievo dei campioni. Togliamo un po' di titoli del mondo di tutti 
gli sport facendo così, lo capisci? No, non lo capisci
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 nomi) o resta a casa.
prima bisogna fare le leggi, penali o sportive che siano, poi si applicano, 
non puoi inventarle al momento.
armerdcazzminchstrong, chiamalo come ti pare, NON è mai stato beccato 
positivo, ci sono delle voci come, a turno, sul 99% dei corridori
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 NON è MAI stato beccato.
questo dimostra l'inattendibilità dei metodi, non altro.
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 gli sport facendo così, lo capisci? No, non lo capisci
Sarebbe salutare... No, non lo capisci.



probabilmente è vero. Tuttavia sarebbe giuridicamente abominevole. A meno 
che non si voglia rinunciare del tutto al diritto...


 questo dimostra l'inattendibilità dei metodi, non altro.
questo è un altro discorso, non c'entra nulla


 questo è un altro discorso, non c'entra nulla
direi che è il discorso di fondo. Se le armi sono spuntate...
Il resto del discorso è l'ipocrisia, che poggia però sulla ragionevole 
certezza di poterla fare franca, tranne due-tre casi l'anno.
Secondo te uno Schleck, che al tour si era scagliato contro Riccò, ha 
corso "pulito"? Eppure ha rischiato di vincere...
