Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pensieri sciolti sull'Americano

Ciao a tutti,
non sono solito scrivere su questo ng ma oggi mi va proprio di condividere con chi ha la mia stessa passione qualche pensiero a riguardo. Oggi ho ingannato il tempo leggendomi le 200 pagine di rapporto USASA contro l'americano. 
Fin da quando ero ragazzino, dal suo primo tour 1999 ero, in qualche modo suo fan, anche se il mio idolo è sempre stato il Pirata...ho passato tante ore estive a guardare le sue imprese, le mitiche scalate dell'Alpe d'Huez dove la USPostal "sta facendo un sprint più che una tirata" (cit. Bulba). Dopo aver letto è difficile descrivere l'orrore che ho provato. Una cosa è sentir dire che si hanno prove forti delle pratiche dopanti, una cosa è leggere dichiarazione per dichiarazione, stagione dopo stagione, le malefatte compiute...che non si limitano ad un doping personale ma all'aver costretto letteralmente dei giovani ciclisti a iniettarsi quella robaccia in corpo, a minacciare dopo colleghi e parenti che nn reggevano piu il peso di questa vergogna...tutto questo coadiuvato da uno pseudo-medico italiano, che credeva solo nei numeri del sangue, in un ciclismo di cui passione, determinazione, tattica non c'era più traccia...
Però, a tal proposito, una considerazione mi viene di farla.
L'UCI, e l'organizzazione del Tour in particolare, si è sempre vantata di avere test infallibili sull'EPO. Dal rapporto viene fuori che anche dopo il 2000, se si veniva beccati, era solo per pura sfortuna, perchè o il test poteva essere taroccato bilanciando con EPO naturale, oppure bastava aspettare addirittura una notte e al mattino di EPO non ci sarebbe stata più traccia. Mi chiedo quindi, che razza di sport abbiamo seguito per anni? Che sport stiamo seguendo ora, dato che non credo i test abbiano fatto significativi passi avanti?
Perchè gli organizzatori del tour hanno continuato a invitare Armstrong, schifando di anno in anno, corridori magari meno noti solo perchè sospettati di doping, o colpevoli di far parte di squadre poco limpide, quando a carico di Armstrong dal 2001 c'era già ben altro, ad esempio la scena inverosimile in cui fa il gesto a Simeoni di cucirsi la bocca, degno del migliore dei padrini nostrani?
Mi fermo qui, ma oggi mi cadono veramente le braccia, sette Tour e più lasciati in mano a uno dei più grandi assassini del ciclismo...

 Mi fermo qui, ma oggi mi cadono veramente le braccia, sette Tour e più lasciati in mano a uno dei più grandi assassini del ciclismo...
ladro è gia sufficiente. tanto in garela non ci va.
e neppure chi gli ha parato il sacco.
 

 
 
"Don Chuck castoro"  ha scritto nel messaggio 
news:k5uvbj$3n1$1...@speranza.aioe.org...

Il tour dovrebbe chiedergli i danni d'immagine 
 

 Il tour dovrebbe chiedergli i danni d'immagine
IL tour danni di immagine???
 
Guarda che tutti sapevano benissimo chi fosse armstrong e tutti quelli che 
sul ciclismo ci mangiano sanno benissimo chi sono quelli come lui.
Al tour uno come Armstrong faceva molto comodo, faceva alzare gli incassi !
mai e poi mai un dubbio si � affacciato nel loro cervello?!
Ridicola la Nike che solo dopo la lampante evidenza gli ha ritirato la 
sponsorizzazione, ridicoli, buffoni e ipocriti.
Finch� � durata l'hanno sfruttato ora tutti fanno gli innocenti!
 
Con questo non voglio assolutamente salvare Armstrong che tra parentesi mi � 
sempre stato antipatico e sui cui successi ho avuto sempre dubbi.
La cosa pi� grave del ciclismo e di tutti gli sport in cui girano tanti 
soldi � L'IPOCRISIA.
Si creano gli eroi  con qualsiasi metodo lecito e non lecito basta portino 
soldi, tanto poi se va male basta chiedere loro il danno d'immagine! 
 
 

 Mi fermo qui, ma oggi mi cadono veramente le braccia, sette Tour e pi� lasciati in mano a uno dei pi� grandi assassini del ciclismo...
 
 
lo si pu� considerare la "specializzazione" portata all'estremo in stile 
americano.
 
secondo me � MOLTO pi� eclatante e sconvolgente (per chi si sconvolge 
ancora) il business svizzero di Ferrari e di 20 (VENTI) squadre 
coinvolte, societ� di diritti di immagine a montecarlo, ogni atleta con 
conto in svizzera dal quale pagare gli onorari di Ferrari....
 
 
20 squadre, praticamente tutto il ciclismo mondiale di prima fascia.......
 
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 soldi, tanto poi se va male basta chiedere loro il danno d'immagine!
Bravo,
comunque � una sconfitta per il ciclismo in generale,
Armstrong non � da salvare, ma tutti gli altri non sono da meno,
si sa che � tutto un calderone, ma quello che pi� fa schifo, come hai detto 
tu,
� l'ipocrisia di chi crede che una volta punito l'armstrong di turno il 
resto sia pulito....
ah ah, e avanti cos� fino al prossimo......
davvero da giovane invidiavo chi riusciva a fare della bici un lavoro,
ma per l'amor di Dio......, meno male che non ne avevo i mezzi.
 
 
 
 
 

 Armstrong non ï¿œ da salvare, ma tutti gli altri non sono da meno,
 
ma cosa c'entra?
 
la filosofia invece e' quella corretta, ti spiego:
 
A - in ogni momento ci sono delle regole
B.1 - se le rispetti, tutto ok
B.2 - se fai qualcosa che eticamente e' dubbio, ma le regole non lo 
proibiscono, tutto ok
C - se non le rispetti, qualunque sia il momento in cui si acclara 
questa infrazione, si prendono i provvedimenti
D - ovviamente i provvedimenti non possono essere tutti uguali, infatti 
se corri ancora parte la squalifica, se non corri piï¿œ si limitano solo a 
toglierti i titoli eventualmente
E - manca ancora un punto importante, la riconsegna dei premi in denaro, 
poi il giro e' chiuso in maniera esatta
 
se si vuole continuare con la guerra al doping, che per quanto mi 
riguarda non sarebbe strettamente indispensabile tra i Pro, non c'e' 
altra scelta
 
il ciclismo sconfitto ecc.. sono tutte stronzate, il ciclismo in quanto 
sport non vive o muore in base al dopato di turno che viene pescato
 
-- 
Mardot

 proibiscono, tutto ok 
lo diceva anche Ferrari ai "bei tempi":  quello che c è ma non si trova 
non è doping..

 Mardot
 
Mi pare evidente che per te il doping non sia un problema ma lo è solo 
qualdo il dopato di turno (cioè praticamente tutti vista la filosofia di 
base) si fà beccare!
Allora dagli con la gogna, ma finchè vince e nessuno lo prende è un 
campione!
 
vedo che il modo di pensare di dirigenti sportivi, sponsor medici e atleti 
fa proseliti anche tra i tifosi, e non sei l'unico visto che molti la 
pensano come te.
 
Allora molto meglio permettere il doping alla luce del sole, dichiarando 
cosa si assume e in che modalità, almeno si evita qualsiasi ipocrisia 
 
 


Infatti e' cosi', cio' che non si trova, non e' doping.
 
Altrimenti si dovrebbe spiegare come si potrebbe fare a condannare uno 
che commette una cosa eticamente dubbia, ma legalmente consentita.
 
Mi pare che si faccia già abbastanza fatica a far rispettare le leggi 
scritte, arrivando anche a sentenze e condanne dopo anni, vogliamo 
instaurare un sistema etico del quale non sapremmo nemmeno tracciarne i 
contorni?
 
-- 
Mardot

 cosa si assume e in che modalitï¿œ, almeno si evita qualsiasi ipocrisia
 
E' cio' che sostengo da sempre.
 
-- 
Mardot


è sconfitto perchè non è il caso di uno che viene beccato e tutto finisce 
lì,
basta leggere quanto pubblicato ultimamente e si vede che tantissimi atleti 
sono implicati,
figurarsi il totale che non viene fuori, imho siamo vicini al 100%,
non siamo più ai livelli del "sembra che...", qua ci sono le prove,
quindi è palese che qualcosa non va...
prob come dici tu l'unica soluzione è legalizzare tutto per i pro, come era 
nei tempi eroici,
magari rischiano meno che a farsi da soli e a conservarsi le cose in frigo, 
vedi Riccò, Bertagnolli e chissa quanti........