Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sfogo

Salve a tutti,
sono ormai 10 anni che posseggo un Auriga Astro 114E, rifrattore da
114mm e lunghezza focale da 900mm. Dopo 3-4 anni di inattivita', ho da
poco ripreso ad usarlo.
Lasciatemi procedere con ordine per il mio sfogo.
1) Ottica
Aberrazioni a non finire, anche a bassi ingrandimenti. Con l'ottica
super allineata (secondo me), ho appena visto Venere con l'oculare da
20mm (45x), e c'e' una doppia immagine che va e viene ed un alone
fastidioso.
Di usare l'oculare da 6mm poi non se ne parla proprio. Provato su
Venere, stesso scenario di prima, ma impossibile da mettere a fuoco.
Provato sulla luna: inutile. Provato su una stella di magnitudine 2:
mettere a fuoco e' impossibile.
2) Montatura
Nonostante io sia cosciente che si tratti di una montatura di bassa
qualita', quello che e' troppo e' troppo. Non posso mettere a fuoco
perche' nonappena tocco il telescopio, vibra in tutte le direzioni,
tanto che gli oggetti escono fuori campo visivo. Incredibilmente, tutto
sembra vibrare _costantemente_ anche in assenza totale di vento. E'
impossibile osservare qualunque cosa ad alti ingrandimenti (150x)
perche' traballa da impazzire anche se non tocco niente.
Le leve regolatrice di AR e DE, poi, se toccate (dovro' pur usarle, no?)
fanno traballare il tutto in maniera inaudita. Hanno giochi mostruosi
(parola non usata a sproposito) e, stranamente, agendo sull'una il
movimento pare influenzare l'altra. Ad esempio se osservando una stella
ruoto la manopola di AR in modo che la stella arrivi all'estremita' del
campo visivo, e poi la ruoto di nuovo per farla arrivare all'altra
estremita', questa stella percorrera' un arco _molto_ curvo, nel mio
campo visivo. Troppo curvo.
3) Treppiede
Non resta bene in piedi. Anche stringendo bene la regolazione d'altezza
di una gamba, e' molto facile che, toccando leggermente il telescopio in
modo da spostare maggiormente il peso su quella gamba, l'altezza si
sposti.
4) Prezzo
Ok, lo so che l'ho comprato almeno 10 anni fa, ma costo' 800mila lire.
Cosa e' successo ai prezzi, da allora ad oggi? Guardandomi in giro vedo
telescopi equivalenti, e probabilmente di qualita' intrinseca migliore,
a 125 euro.
5) Meteo e seeing
Questo non c'entra niente con il mio pseudo-telescopio, pero' visto che
mi sto sfogando, lo metto qui. Ho avuto 3 giorni di sereno in un mese,
con temperature di -10, -1 e -12, rispettivamente. Il cielo e' talmente
inquinato che, osservando la luna stasera, ho visto una stella molto
vicina a quest'ultima. Ho preso nota dell'orario e tornato a casa ho
controllato cosa fosse.
Era HP3236, magnitudine 6.5.
http://tmp.iovene.com/HP3236.png
Nel telescopio era ovviamente la stella piu' brillante che potessi
ambire a vedere. 6.5. Roba che in teoria e' visibile ad occhio nudo. Che
tristezza.
Beh, resto speranzoso nel fatto che al prossimo cielo sereno (fra un
mese o due?) posso andare all'osservatorio ad usare un 20cm. Magari le
cose migliorano un po' ma non ci conto.
Saluti, e scusate se mi avete letto fin qua! :)
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com/
http://www.geekherocomic.com/

 Saluti, e scusate se mi avete letto fin qua! :)
Io leggo specialmente le voci vuori del coro :-)
Eliseo

 famigerati mega dobson "et similia")
Ciao Eliseo e grazie per la risposta.
Dunque, il mio riferimento al prezzo era un'osservazione sul fatto che
800'000 lire di 10 anni fa erano molto di piu' che 125 euro oggi.
Il tuo discorso e' sensatissimo: io mi aspettavo proprio che le cose
fossero come nella tua ipotesi, che pagando di meno si ottengano
strumenti con capacita' piu' limitate, ma comunque senza gravi difetti
come una montatura e struttura traballante, ed ottica veramente pietosa.
E' un po' come dire che l'orologio di Topolino sara' qualitativamente
scarsissimo, ma comunque l'ora me la dice giusta! Perche' il segnare
l'ora correttamente e' una proprieta' intrinseca di qualsivoglia
orologio. Poi, se vuoi, puoi spendere tantissimo e comprare l'orologio
con precisione atomica, con funzionalita' di calendario, barometro, GPS
e chi piu' ne ha piu' ne mette.
Quindi il mio sfogo era relativo al fatto che lo strumento, per quanto
comparabile come qualita' all'orologio di Topolino (per via del prezzo
basso), comunque non svolgesse il suo compito di "segnare l'ora
correttamente".
Qui non si tratta di volere spendere poco ed avere molto, o, in altre
parole, volere la botte piena e la moglie ubriaca. Si tratta di
PRETENDERE dall'industria un minimo di funzionalita', anziche' uno
strumento che in realta' e' una presa in giro.
Tutto questo imho.
Dunque, il mio riferimento al prezzo era un'osservazione sul fatto che
800'000 lire di 10 anni fa erano molto di piu' che 125 euro oggi.
Il tuo discorso e' sensatissimo: io mi aspettavo proprio che le cose
fossero come nella tua ipotesi, che pagando di meno si ottengano
strumenti con capacita' piu' limitate, ma comunque senza gravi difetti
come una montatura e struttura traballante, ed ottica veramente pietosa.
E' un po' come dire che l'orologio di Topolino sara' qualitativamente
scarsissimo, ma comunque l'ora me la dice giusta! Perche' il segnare
l'ora correttamente e' una proprieta' intrinseca di qualsivoglia
orologio. Poi, se vuoi, puoi spendere tantissimo e comprare l'orologio
con precisione atomica, con funzionalita' di calendario, barometro, GPS
e chi piu' ne ha piu' ne mette.
Quindi il mio sfogo era relativo al fatto che lo strumento, per quanto
comparabile come qualita' all'orologio di Topolino (per via del prezzo
basso), comunque non svolgesse il suo compito di "segnare l'ora
correttamente".
Qui non si tratta di volere spendere poco ed avere molto, o, in altre
parole, volere la botte piena e la moglie ubriaca. Si tratta di
PRETENDERE dall'industria un minimo di funzionalita', anziche' uno
strumento che in realta' e' una presa in giro.
Tutto questo imho.


 Saluti, e scusate se mi avete letto fin qua! :)
Per la maggior parte dei motivi che hai elencato, io ho abbandonato 
l'idea di comprare attrezzatura (tranne oculari di buona qualita') e a 
costruirmi tutto a mano. Alla fine ho comprato anche lo specchio, ma si 
puo' realizzare anche anche quello.
L'unico telescopio che ho comprato negli ultimi 20 anni e' l'ETX-70 del 
Lidl, che ha il vantaggio di essere portatile.

 puo' realizzare anche anche quello.
Hai costruito dei telescopi a mano? Che tipo di risultati si possono
raggiungere e con che prezzi?
Quanto valuteresti il numero X = X1 / X2, dove X1 e' la qualita' di un
telescopio comprato e X2 e' quella di uno costruito, a parita' di soldi
spesi? :-)


 spesi? :-)
dipende dall'abilita' tempo e impegno di chi costruisce. Ammettiamo che 
questi fattori siano mediamente buoni: 1/X > 2. Nel senso che a parita' 
di spesa, quello che ti autocostruisci e' migliore di quello che compri.
Puoi decidere tu cosa costruire e cosa comprare. Come minimo ti fai la 
montatura, volendo anche lo specchio e alcune parti meccaniche difficili 
(tipo il fuocheggiatore) oppure alcune componenti le puoi comprare gia' 
fatte. Si alza il costo ma si abbassa il tempo e il rischio di piantare 
tutto li.
Nel caso degli specchi, l'esempio del rapporto qualita' / prezzo e' 
lampante. La correzione ottica di uno specchio e' proporzionale al tempo 
di lavorazione. Piu' passaggi si fanno, migliore e' il risultato finale. 
Il livello di correzione che vuoi ottenere lo stabilisci tu, decidi di 
lavorarlo per 6 mesi invece che per 3 mesi e lo specchio risultante e' 
meglio corretto. Il costo del materiale di base e' lo stesso, la 
differenza la fa il tuo tempo.
Un produttore industriale invece deve trovare un compromesso tra la 
qualita' e il prezzo, altrimenti non riesce a praticare dei prezzi 
accessibili.