Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Siore e siori, la perla su Roata

Da seduti č meglio
Di Massimo Gramellini
Il vero campione č il cantore tv che strappa Robin Hood agli inglesi
*«Mai tifare contro gli avversari, mai! A proposito, grande notizia: i
coreani sono fuori!»*
(Lorenzo Roata, nuova leggenda del telecronismo italico).
Giovane, incontenibile, sicuro di sé. Il simbolo emergente di una
generazione. Marco Galiazzo, primo arciere italiano della storia a sbancare
alle Olimpiadi? Sě, certo, anche. Ma qui ci dobbiamo occupare di Lorenzo
Roata, rivelazione assoluta del telecronismo sportivo. L'idea di affidare il
racconto di un'arte zen a uno che parla come Luca Giurato č stata geniale.
Coi suoi silenzi bucolici  le sue pause meditabonde, il tiro con l'arco
sembra fatto apposta per incutere soggezione. Ma filtrata dalle peripezie
verbali di Roata, la nobile specialitŕ perde ogni patina di mistero per
trasformarsi in una caotica e rassicurante riunione di condominio. Mentre
intorno al braccio fermissimo del piccolo Buddha di Padova parevano
volteggiare usignoli iscritti al gran premio della pace celeste, dalle parti
di Roata si respirava la stessa quiete del raccordo anulare di Roma a
mezzogiorno. Forse Galiazzo non lo saprŕ mai, ma una parte del merito per la
vittoria in semifinale contro un inglese dal ghigno cattivo va ascritta al
lavoro psicologico del suo cantore personale, che dalla postazione dei
telecronisti concentrava i suoi strali sul collega della Bbc, descrivendo
minuziosamente i movimento del di lui piedino e interpretandoli come un
chiaro sintomo della paura di perdere che attanagliava il clan rivale. Agli
inglesi Roata aveva subito tolto il campione-simbolo: Robin Hood, affermando
che costui era da considerarsi reincarnato negli arcieri azzurri, «che
rubano ai ricchi coreani per dare ai poveri, cioč a noi italiani».
Lo sgomento per essere precipitati nelle graduatorie economiche addirittura
dietro la Corea veniva immediatamente scacciato dal training autogeno del
Roata, che a ogni 10 di Galiazzo al bersaglio ripeteva: «Ten! Ten!» per
farsi sentire dal piedino della Bbc, ma anche un «Adora le macchine!» che in
quel contesto risultava imperscrutabile come un «Va matto per il tiro con l'
arco» gridato a Schumacher durante un sorpasso. Tutti esausti, tranne
Galiazzo e ovviamente Roata, si arrivava alla finale per l'oro contro un
giapponese da film di James Bond: Yamamoto. A commentarla un altro arciere
azzurro, Ilario Di Buň, al quale Roata si rivolgeva in stile Fazio,
chiamandolo «Ilarione». Questo Ilarione aveva perso negli ottavi proprio
contro Galiazzo ed era commovente sentire con quanto cuore faceva il tifo
per il compagno anziché rodersi d'invidia. «Lo hai abbracciato con i
pensieri» chiosava Roata, attingendo al sublime. Pindaro, quello dei voli
omonimi, non avrebbe saputo dir meglio. Ma a uno come Roata persino Pindaro
sta stretto: per lui ci vuole almeno l'Isola dei Famosi.
--
www.ciclonews.com

 Di Massimo Gramellini
[CUT]
ROOOOOTTFFFFLLLL  :-DDDDD
Ciao
--
irciol - Gianluca
(19,RE,,S)
Pinarello Angliru 2003 munito.
Per risposte in pvt rimuovere TOGLIMI  e RIMUOVI


Bravo e divertente questo. Su che giornale scrive?

 Bravo e divertente questo. Su che giornale scrive?
La Stampa. Ha una rubrica in prima pagina (Buongiorno) e, nel periodo
olimpico, una nello sport (Da seduti č meglio)
--
www.ciclonews.com

Bravo e divertente questo. Su che giornale scrive?
Ma scherzi? E' Gramellini!

 Ma scherzi? E' Gramellini!
E non lo conoscevo. Non leggo mai La Stampa

non leggo mai La Stampa
Bene.


Parto dal presupposto che il 90% dei giornalisti sono dei leccaculo,
raccomandati e incompetenti. E quindi evito il più possibile di leggere i
giornali (mantengo semplicemente un minimo che tutti dovrebbero avere),
anche perché il 90% delle notizie sono inventate o strumentalizzate o
stravolte. Certo con questo sistema mi perdo qualche bravo diavolo ma, tutto
sommato, ne guadagno in salute

 raccomandati e incompetenti.
[MODE Bastard Inside ON]
uhm, resta solo un 10%; occhio ragazzo che il cerchio si stringe! E poi č
onesto intellettualmente sparare sui vertici (RAI, grandi giornali)
della propria catagoria quando se ne occupano le posizioni di
rincalzo?
Non č come chi arriva 1000 alla NoveColli e dice:  "Tutti i 999 prima di
me si bombano!"?
[MODE Bastard Inside OFF]
So' stronzo oggi o no?
G. Paolo


La tua obiezione è sensata. E a pensar male spesso ci si azzecca. Sta a te
il giudizio in questo caso

 il giudizio in questo caso
eh eh, non mi permetterei mai (perň mi sono permesso)!
Tornando all'argomento stampa in questi giorni vista la mia condizione,
temporanea, di frontaliero e dovendo rivedere un po' il mio francese mi
sono procurato con una certa regolaritŕ Le Monde. Bene, a parte che
l'orientamento politico del giornale non č propriamente allineato con il
mio, devo proprio dire che la stampa italiana avrebbe molto da imparare,
per quello che ne posso capire, da giornali cosě. Basta vedere l'attenzione
con cui sono trattati problemi internazionali (anche di "secondo piano")
con tanto di cartine etc.
I giornali da noi ormai danno poco di piů di quello che trovi in rete con il
difetto
aggiuntivo che rispetto alle notizie online escono giŕ "vecchi" o superati
dagli eventi;
per questo ha sempre meno senso leggerli o comprarli.
Ovviamente IMHO
G. Paolo


Magari fosse così. Il vero problema è che l'informazione viene sempre
mediata, stravolta, edulcorata tanto da divenire, alla fine, scorretta (nel
migliore dei casi) o addirittura falsa (nel peggiore)

 migliore dei casi) o addirittura falsa (nel peggiore)
esatto! Tanto per farti un esempio sul SecoloXIX di Genova (giornale dove
i giornalisti sportivi sono dei leccaculo di Garrone - presidente della
Sampdoria) oggi ha titolato a caratteri cubitali: "sampdoria assolta",
riferendosi alla solita farsa italiana del calcioscommesse.
Niente di piů falso.
-- 
Lollo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stravolte.
Quanto è vero cio' che scrivi.......
Io posso vantare un discreta competenza in alcuni settori, ed inorridisco
quando leggo gli spropositi di coloro che ci dovrebbero informare.......
Oltretutto ogni volta mi chiedo: Ok, di ciclismo ne capisco e so che stanno
scrivendo idiozie, ma di politica estera (tanto per fare un esempio) non ho
i mezzi per sapere e capire come stanno realmente le cose....... anche li'
ci sara' una deformazione cosi' scandalosa?
Francamente temo propio di si.
Jack


Ritengo che in quel campo la deformazione sia ancora più scandalosa

il 90% delle notizie sono inventate o strumentalizzate o stravolte
Direi soprattutto strumentalizzate.

 Direi soprattutto strumentalizzate.
Piů stravolte secondo me