Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Alcune cose di questo Giro....

Un elenco di partecipanti complessivamente di secondo piano (per
carita`, tutti bravi corridori, ma avete provato a guardare la
classifica UCI e a vedere dove sono i 10 corridori del Giro con piu`
punti?)...
Un corridore estromesso per 'tutelare' la sua salute...
Nessuna legge che obblighi i ciclisti a utilizzare il casco...
Un presidente di giuria straniero e che non conosce nemmeno
l'italiano...
Un motociclista che sfascia un corridore...
Un telecronista che non sa piu` cosa significhi fare il giornalista...
Una telecronaca fatta con il rumore di una radio accesa in
sottofondo...
Un processo alla tappa che sembra una bancarella di un mercatino delle
pulci: un arredamento da terzo mondo, un conduttore pessimo, un
co-conduttore giullare alla soglia del pensionamento, un Forrest Gump
e la sua mamma, un cane, una miss meno stupida di quanto non la
vogliano fare apparire...
Una serie di corse contemporanee che quasi quasi assegnano piu` punti
del Giro...
Mah, io attendo giorni migliori.
Ciao
C.G.
-- 
Per rispondere in e-mail togli pl dall'indirizzo

i 10 corridori del Giro con piu` punti?)...
D'accordo su tutto, tranne che su questo: la classifica UCI
penalizza fortemente i corridori da corse a tappe e
favorisce quelli da classiche. Una Parigi Roubaix vale (se
non sbaglio) tanto quanto un Tour de France.
Tanto per capirci: nel '98 Pantani vinse Giro e Tour e si
piazzò solo a 4° posto.
E' dunque normale che i grandi protagonisti delle corse a
tappe non sempre siano nei primissimi posti della suddetta
classifica.
Aggiungiamoci poi che il Giro è una corsa per scalatori,
non adatta a corridori come  Jalabert, Boogerd, Tchmil,
Zabel etc...
In ogni caso c'è:
Rebellin (5°) e Casagrande (8°)
E' chiaro comunque che alludi alla mancanza di corridori
come Armstrong, Ullrich  Olano e Zulle, ma non definirei
propriamente "di secondo piano" Pantani, Tonkov,
Casagrande, Gotti, Savoldelli.
FANGO
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 punti?)...



guarda che Casagrande e' numero due e quasi certamente tra unmese sara'
numero uno!
Emilio

 Mah, io attendo giorni migliori.
Io attendo un ritorno di Mediaset.
C40

 --------------------------------------------------------------------------
--
NO!! Mi sta sulle palle!!!
Dario

Casagrande, Gotti, Savoldelli.
Qui i campioni ci sono, mancano i fuori classe. Perche`? Non gli piace
il percorso? Non gli piace l'organizzazione? Non gli piace l'Italia?
Non prendono abbastanza soldi? Che c'e` che non va? Perche` non si
riesce a fare un Giro con gli stessi partecipanti del Tour? 
Di fuori classe ci sono solo Pantani e Cipollini. Alla Tirreno
Adriatico c'erano piu` fuori classe!
Non so voi, ma personalmente mi emoziono di piu` se Pantani stacca in
salita Armstrong o Ullrich piuttosto che Tonkov o Gotti, o se
Savoldelli stacca in discesa Jalabert e Olano piuttosto che Simoni e
Gontchar, o ancora se Cipollini vince su Zabel e Steel piuttosto che
su Konyshev e Martinello. 
Questo senza mettere in dubbio il fatto che i ciclisti citati siano
dei campioni ammirevoli.
Ciao.


Berzin, il Grande corridore che menava Indurain nelle crono! 
Gia`, bei tempi...
Ma secondi voi, perche` Berzin non va proprio piu`? Qui non si tratta
di uno che vinceva qualche corsetta e ora ne vince meno, qui si tratta
di un corridore che sembrava dovesse far abdicare Indurain, che
vinceva Liegi e Giro nello stesso anno, che dominava le crono. 
E poi? Puf... Sparito! Piu` nulla. Perche`?
E non mi dite che quando vinceva, lui era *pieno* e gli altri no, e
ora e` il contrario!


]

 Ma secondi voi, perche` Berzin non va proprio piu`?
e se provasse ad allenarsi,anzichč alzarsi alle 10 del mattino?
Fausto


 E poi? Puf... Sparito! Piu` nulla. Perche`?
Alcuni dicono che tromba troppo. Altri che si è iper bombato per un anno e
poi più nulla (allora erano in pochi i fan del metodo Conconi: Bugno e
Indurain i primi "mister 60" degli anni 90).
La cosa che mi sembra più assurda è che nonostante tutti sappiano che è
una sola ogni anno riesce a trovare una squadra disposta a pagarlo!
C40

 vogliano fare apparire...
Ferretti è un mito ragazzo, parla con rispetto di un uomo che giostra le
trasmissioni intrattenedo il pubblico come pochi possono.
Bello anche l' arredamento da terzo mondo: contrappone la concretezza
(ipotecata dalla presenza di Brosio e della miss) della trasmissione all'
apparenza inflazionata ormai decisamente infalzionata di questa civilta
consumistica.
--
Jack VS©

 Emilio
Hai perfettamente ragione: i miei dati si riferivano alla
classifica UCI al 31 ottobre '99 (consultata sull'
almanacco '99 di Bicisport).
A proposito: dov'è che posso trovarla sempre aggiornata ?
Grazie !


gli stessi partecipanti del Tour?
Probabilmente esistono diverse risposte, non ultima il
fatto che partecipando al Tour si ha la possibilità di
accumulare più punti UCI rispetto a Giro e Vuelta. Una
regola del tutto arbitraria, visto che, a mio avviso, Giro
e Vuelta sono più "difficili" della corsa francese.
Qualcuno potrà obiettare: ma il Tour è più difficile
proprio per la massiccia presenza di fuoriclasse.
I  nodi vengono dunque al pettine:
Il Tour è importante perché tutti vi partecipano
e "viceversa" tutti vi partecipano perché il Tour è
importante.
Questo vizioso e perverso meccanismo è inoltre coadiuvato
dalla maggiore attribuzione di punti in classifica UCI.
Inutile dire che c'è chi ha interesse che la situazione
rimanga immutata.
Purtroppo anche in questo caso è solo una questione di
interessi economici.


 Sciasbat
Tralasciando Pantani:
Sul Tour dimentichi Tonkov.
Riguardo la Vuelta, pensi che gente come Casagrande,
Savoldelli, Tonkov, Piepoli siano meno competitivi di, che
so, Olano, Zulle, Jimenez, Heras ?
Si, vabbč, l'altr'anno c'era Ullrich (e si č visto!!!)ma
solo perché aveva saltato il Tour.


A proposito: dov'è che posso trovarla sempre aggiornata ?
http://www.uci.ch/english/road/rankings_2000/20000507ind.htm
Ciao


Secondo me la 1) si avvicina abbastanza alla verita`.
'E'' la verita', purtroppo. Negli annai '80, con Moser e Saronni
avevano addirittura fatto sparire le salite...
I francesi invece mantengono il Tour sempre piu' o meno uguale a se
stesso, dando una connotazione precisa alla corsa. Il Tour e' sempre
stato una corsa per passisti che tengono bene in salita, con
possibilita' di vittoria di scalatori puri in condizioni particolari
