Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: basso al giro!

Ufficiale. Ci sarà per vincere. 
Visti i percorsi ha rotto gli indugi e dalla danimarca ha annunciato la
sua decisione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non lo vince 

Mi schiero:  io sono con lui

 Mi schiero:  io sono con lui
Basso o Town ??? 

Basso, Basso,  vai Ivan!!!
A tal proposito faccio una riflessione e vorrei qualche opinione:
Armstrong non c'é più......secondo me é scontato che il vincitore
del prossimo tour sarà colui che ha vinto il primo tour senza
l'americano e non il suo successore, a meno che non ci sia un quadro da
impresa, cioé a meno che uno faccia una storica doppietta giro-tour.
A quel punto sarebbe di diritto un atleta da leggenda, piuttosto che
uno che ha vinto il tour perché il più forte non c'era.
Questo mio discorso, badate bene, non é riferito a Basso, ma a
chiunque perché Ullrich e tutti gli altri sono stati regolarmente
"slegnati" in Francia. Ne consegue che solo un qualcosa di storico
alzerebbe il confronto ad un livello superiore.
Dal canto suo Basso ha dimostrato, unico caso da qualche stagione, di
poter essere competitivo in entrambe le corse (da qui a vincerle
ovviamente ne passa...)
La decisione era quindi rischiare il tutto per tutto e provare a
vincere entrambi,  rischiando, in caso di mancato successo, di subire
un brusco stop ad una carriera in crescita, oppure andare più sul
"sicuro" e puntare tutto sul tour, rischiando la stessa cosa in caso di
sconfitta, ma rischiando allo stesso tempo di non avere un  ritorno
importante neanche in caso di vittoria, tenendo presente che a luglio
Basso era considerato il logico favorito per l'anno prossimo e che
questo discorso tornerà fuori anche alla partenza della corsa
francese.
Personalmente, se fossi il direttore sportivo di un corridore forte
(che sia Basso, Ullrich, Vino, gli spagnoli, oppure uno degli altri
nostri o stranieri) rischierei al massimo e punterei al doppio
traguardo.
Lo so, é il solito discorso dell'uovo oggi piuttosto che una gallina
domani, ma qua si parla di un uovo che non é per niente sicuro (la
vittoria al tour) e di una gallina (la doppietta) che sarebbe veramente
una gallina dalle uova d'oro.
Che ne dite, mi interessa l'opinione su cosa fareste se doveste
pianificare la stagione al vostro corridore (non se Basso possa vincere
tutto o no).
Sono curioso
Ciao
Franco

 ha scritto nel messaggio 
news:1133725276.4...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Basso, Basso,  vai Ivan!!!





Io penso che il giro sia molto più alla portata di Basso di quanto lo sia il 
tour, in attesa di un percorso almeno paragonabile a quello del giro nei 
prossimi anni. E quindi lui ha fatto la scelta più logica e anche la meno 
rischiosa a livello di immagine.
-    Possibilit 1: Se non vince nè il Giro ne' il tour, ha comunque 
partecipato ad entrambe col l'intento di vincerli e al limite dirà a fine 
stagione che preparare due corse così con l'obbiettivo di vincerle è una 
cosa ormai impossibile (e purtroppo da quando non c'è più MARCO PANTANI 
questo è forse vero).
-    Possibilità 2: vince il Giro e va al tour molto più tranquillo, 
comunque non appagato visto il carattere di Ivan (molto diverso da quello 
che ha dimostrato Simoni e che la non piena maturità di Cunego ancora non ha 
espresso) e non lo vince: ma potremmo dire che sarebbe una stagione 
deludente?!?!
-    Possibilità 3: non vince il Giro, pur correndolo a grandi livelli ma 
vince il tour...penso che sia l'obbiettivo che magari lui sogna di meno 
della possibilità 2 (secondo me preferisce il giro, ma è una mia idea) ma 
che Riis e gli sponsor vogliono visto che è soprattuto per questo che lo 
pagano.
-    Possibilità 4: Vince Giro e tour...senza commento!!! 

La scelta va fatta solo pensando alle capacità di reggere fisicamente le
due corse. Basso ha capito di tenerle ed allora mi sembra logico che si
giochi due grandi traguardi nella stagione anzichè uno (considerando che
non essendo veloce -vedi Indurain- è praticamente escluso dalle
classiche). 
Una sola notazione: il tour 2006 per 10 giorni vagherà per la Francia
senza che esista una squadra leader. Il rischio di una fuga bidone è
tutt'altro che remoto e per chi ha programmato tutto l'anno sul tour
sarebbe un disastro!!  



Sono contento. Tuttavia c'è una cosa che mi sfugge: perché ha dovuto 
adoperare tutta quella inutile prosopopea che si leggeva oggi sulla 
Gazzetta? Non poteva semplicemente dire: sono un professionista, posso 
vincere il Giro d'Italia, partecipo e ci provo, senza cvondire il tutto da 
un'inutile e stucchevole retorica che, molto spesso, contraddistingue i 
discorsi da e sul ciclismo?
-- 
"Where will I be when I go back home?
Who will I see when I'm all alone?
And what'll I do?
Where will I be when I go back home?
Who will I see when I'm all alone?
And you tell me,
What am I going to do?"
David Crosby 

 sua decisione.
Aveva un teschio in mano e diceva "Giro o non Giro"? ;-)))
Apparte gli scherzi, bravissimo Basso! Per la prima volta dal Tour 2004, sono
totalmente con lui.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Socialism, hypnotism, patriotism, materialism.
Fools making laws for the breaking of jaws
And the sound of the keys as they clink
But there's no time to think.

 questo è forse vero).
Bé, Pantani, pur essendo un fenomeno, ha vinto un Tour praticamente
dimezzato dallo scandalo Festina (senza Once, Festina, TVM...): dalla
riforma dei calendari del 1995 (Mondiale a ottobre, Vuelta a Settembre,
Giro e Tour più vicini) vincere le due corse in condizioni normali è
praticamente diventato un'impresa impossibile.
Quindi forza Basso ma ho come l'idea che uno dei due giri lo correrà
un po' più defilato... vedremo. Di certo il percorso del Tour gli si
addice meno che a Ullrich, con tutti quei km a cronometro.
Ciao
Luca

A tal proposito faccio una riflessione e vorrei qualche opinione:
Armstrong non c'é più......secondo me é scontato che il vincitore
del prossimo tour sarà colui che ha vinto il primo tour senza
l'americano e non il suo successore,
secondo me invece non esiste nessun successore di uno stronzo dopato!!!
Armstronz si é finalmente ritirato e tutti sappiamo cosa si porta dietro per 
cui il successore innanzitutto bisognerà vedere che medico sportivo ha poi 
se ne parla!!
Armstronz is fake!!!
era da un po' che non lo scrivevo... 

 sua decisione.
è un giro molto duro!!proverà a vincere ma saranno cavoli amari vista la
concorrenza!.....poi mi sbaglierò ma negli ultimi tour,nel finale era in
fase calante... come se non avesse un gran recupero!! sbaglio?
Mik


 sarebbe un disastro!!  
quoto
azz... ti metti a fare l'intenditore di ciclismo adesso????
PS grazie per il file
-- 
Lollo


 fase calante... come se non avesse un gran recupero!! sbaglio?
Almeno quest'anno sembrava addirittura in crescita. Se ti riferisci alla
crono finale deludente (e non l'hai vista) ha fatto una discesa ridicola
dove ha perso una vita e quindi ha smesso di forzare dato che Armstrong
ormai era andato. (Ma nel primo tratto duro era addirittura avanti) 


 tour
Secondo me, pur essendo un tifoso di Basso, questo non è vero.
Facendo la dovuta supposizione che tutti i partecipanti siano al
massimo della forma, Basso al Giro starebbe di certo dietro Cunego e,
anche se mi sta sui maroni, Simoni e se per poco Rujiano si difende a
cronometro anche lui gli sta davanti.
Forse se la giocherebbe con il Falco, ma alla lunga la continuità
delle 3 settimane dei sopracitati Basso non l'ha ancora dimostrata.
Al Tour di quest'anno non vedo chi possa essere così superiore a
Basso.
IMHO ha fatto bene a impostare la stagione su tutti e due i grandi
giri, ma farà ancor più bene a monitorare da vicino lo stato di forma
dei suoi rivali, se non vuole cuocersi al Giro per poi non vincerlo e
di conseguenza perdere anche il Tour
--
Mardot


quoto tutto, una delle poche volte in cui una tua analisi mi sembra 
ineccepibile 


l'anno scorso in netto crescendo, 2 anni fa non ricordo bene, ma penso piů o 
meno costante 

 addirittura avanti)
Questo post si commenta da solo...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli, insulti e altre amenità mandatele qui 
in...@ultimokilometro.com
 

Bé, Pantani, pur essendo un fenomeno, ha vinto un Tour praticamente
dimezzato dallo scandalo Festina (senza Once, Festina, TVM...):
gli Once e TVM quando hanno mollato erano fuori classifica, la Festina aveva 
Virenque come capitano che avrebbe dovuto lottare in montagna contro Pantani 
e di certo non lo valeva.
Alla fine si trattava di uno scontro Pantani-Ullrich, e il tedesco c'era 


in effetti oggi Napo scrive cose insolitamente condivisibili 

 
Quoto, cazzo, QUOTO!

 meno costante
due anni fa alla prima tappa di montagna vinse su Armstronz,la successiva
tappa sul finale non reggeva il ritmo di Armstronz infatti arrivň
secondo,ora come italiano io faccio il tifo anche per lui, perň quest'anno
deve dimostrare di che pasta č fatto!,per l'ultima crono dell'anno scorso
č vero fece il primo tratto da paura!aveva qualche secondo di vantaggio su
Armstronz ma aimč sparň tutto lě,allora?
questo č uno scalatore che ha imparato ad andare forte a cronometro ma se
non recupera bene salta!


 Ufficiale. Ci sarà per vincere.
dici rujano? basso al giro.. ahahahahahah
Ok, la smetto.  ^___^
Pikkio 

 non recupera bene salta!
Ti assicuro che si è ammosciato per la pessima discesa. Era inguardabile
pure in TV!!! A quel punto era 2° matematico.


"> non lo vince
hope I die before I get old

 pure in TV!!! A quel punto era 2° matematico.
spriamo tu abbia ragione!!
Mik


 sarebbe un disastro!!
potresti avere ragione, ma chi ha programmato il Tour ha 5 tappe di montagna 
e, soprattutto, 115km a cronometro a disposizione per fare classifica, più o 
meno sono 2h su un corridore di media classifica; se nella fuga ci finisce 
uno dei primi 15 della classifica, allora non è fuga bidone, ma un errore 
delle squadre che puntano a vincere il Tour
-- 
Mardot


Rimane ancora il problema dei rapporti troppo duri. Secondo il mio parere 
Basso tende ancora ad abusarne


Ognuno resta del suo parere, e comunque Pantani il Tour l'ha vinto e
non c'è controprova, ma credo che se ci fossero stati anche gli altri
la corsa avrebbe seguito uno svolgimento meno "lineare" dell'uno contro
uno...
In ogni caso questo non toglie nulla alla figura di Pantani, se poi
pensiamo che Armstrong ha vinto un Tour con Beloki al secondo posto...
Ciao
Luca