Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani intervista

"Al Giro ci sarò e ci sarò per vincere"
Sembrava pure serio.
Lo spero per lui.

 ha scritto nel messaggio
news:EjOz8.39311$W9.9...@twister2.libero.it...


 wrote in message
HBPz8.121608$SR5.3...@twister1.libero.it...


 "Al Giro ci sarň e ci sarň per vincere"


 Lo spero per lui.
per vincere la tombola. che tristezza...

 > > "Al Giro ci sarņ e ci sarņ per vincere"


 > > > "Al Giro ci sarò e ci sarò per vincere"


 Pubblicita' per qualcun'altro? 
Questa spiegamela che non la capisco. Chi è questo qualcun altro? 
La famosa tesi del complotto? Qualche giornalista gli ha messo la
siringa in camera?
Andiamo... 
Hai letto di quei ciclisti che a verbale degli interrogatori hanno
fatto mettere che usavano le siringhe per bucarsi le vesciche dei
piedi?! per favore... questa è la vera tristezza, secondo me.
Comunque, io ho avuto la foto di Pantani sul podio di Parigi nel 98 in
camera per almeno 2 anni, anche *dopo* Madonna di Campiglio (poi mia
moglie me l'ha fatta togliere!!).
Questo per dirti che non ce l'ho con lui come ciclista (e come uomo,
scusa, ma proprio non ha importanza), ma se ha sbagliato che paghi,
come gli altri.
Questo per il bene del ciclismo, non della Gazzetta o dei giudici.
Ciao
Luca

 forte di prima.
Peccato che anche i media in quel caso siano stati zitti. Troppo zitti. Come
per l'ematocrito di San Simoni al giro del Portogallo....
Merda piů o merda meno allora non faceva differenza schiacciare anche quei
due?
Saluti
Andrea

Comunque io non trovo giusto che Pantani sia squalificato per 4 anni, mentre
ad altri non viene fatto niente.

Credo sia tempo di dare una svolta, di smettere coi vittimismi e di pensare
che negli altri sport non c'è l'accanimento che c'è nel ciclismo. Mi
piacerebbe che da domani ci fossero regole chiare: sei positivo o ti
troviamo con le mani nel sacco? Da domani non corri più, neanche con i
cicloamatori. Solo così avremo corse ad armi pari e soprattutto non si
rischia di veder morire il ciclismo. Sì, perchè da una parte se fossi uno
sponsor non vorrei associare il nome della mia azienda ad una........."banda
di dopati" (come spesso vengono definiti i ciclisti), e dall'altra
nonostante tutta la mia passione per il ciclismo non vorrei mai che mio
figlio scegliesse questo sport. Non capisco perchè i ciclisti non vogliano
fare pulizia e continuino a considerare il doping "normale": ne
guadagnerebbero in salute.
Personalmente credo che solo Pantani poteva salvare lo sport: se dopo la sua
squalifica al Giro avesse detto, quale massimo esponente del ciclismo, non
solo nazionale: "cari signori, abbiamo sbagliato: da domani ci impegnamo a
correre a pane ed acqua, fate pure delle regole severe". Con la credibilità
che aveva poteva dare una svolta. Invece si è rifugiato nei sospetti, nelle
congiure. Risultato: mi dispiace, ma il Pantani di oggi mi pare proprio un
pugile a fine carriera, alla ricerca di una luce che difficilmente
ritroverà. Però, per il bene che voglio a questo sport, spero di sbagliarmi.
Zarathustra ha scritto nel messaggio ...


 Lo spero per lui.
Pensate che i prof non hanno nemmeno 
la consolazione del pacco gara !
Io ieri sull'Abetone ho fatto cag@re,
ma almeno due bottiglie di buon vino e una
tons di tigelle a casa me le sono portate !!
Ciau,sive.Enrico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ritroverà. Però, per il bene che voglio a questo sport, spero di
sbagliarmi.
sulla gazza di sabato c'era un'intervista a Pantani il cui pensiero secondo
quanto ho capito è + o - che bisogna essere realisti (!!!) e sono tutti
puliti finchè non li beccano (ma non è già successo?) quindi finchè non
accade non romp... e se per caso dovesse comunque accadere attuerebbe uno
sput..to totale. Probabilmente ho frainteso, chi l'ha letta ...
ciao
krampo

 wrote in message dvTA8.4167$zW3.1...@news1.tin.it...

La verità è che, al di là di tutto, non si può condannare una persona in
base a pure illazioni (e questo sorvolando sulla disparità di trattamento
fra i ciclisti e gli altri sportivi) Pantani èstato interrogato il 30 aprile
e non è stato deferito perché, secondo Aiello, occorrevano dei supplmenti di
indagine. Il 2 maggio è arrivato puntuale il deferimento. E i supplementi
d'indagine sono stati fatti il 1 maggio festa dei lavoratori? Credo che ci
sia una precisa volontà di fare giustizia sommaria condannando il campione
più rappresentativo. Sono convinto che sia necessario debellare il doping in
qualunque maniera, ma questo non ci deve far dimenticare un basilare
principio di giustizia: la presunzione di innocenza. Uno non è colpevole
finché non è dimostrato il contrario (nel caso del ciclismo finché non si
risulta positivi all'antidoping). In caso contrario ci si trova in presenza
di sistemi giudiziari da Medio Evo

 forte di prima.
Appunto. Casagrande era stato trovato positivo a un controllo antidoping.
Era certo perciň che avesse assunto quelle sostanze. Pantani non č mai stato
trovato positivo.

Vabbè la procedura, vabbè i diritti inviolabili. Ma, onestamente, c'è
qualcuno che pensa ancora che Pantani non abbia preso niente, che sia pulito
come un angioletto? Secondo me bisogna essere realisti, perchè pareri come
quelli che ho letto sono quelli tipici di chi non vuole vedere il problema,
e cioè che il ciclismo è uno sport marcio, dove credo che corridori puliti
se ne possano trovare veramente pochi. Appellarsi alla procedura processuale
significa fare come gli struzzi.
                                                                    Paolo

 wrote in message WMwB8.9118$zW3.2...@news1.tin.it...

Non è vero. Significa fare giustizia. Sono convinto anch'io che il ciclismo
sia uno sport fortemente compromesso col dopingma questo non ci autorizza a
fare giustizia sommaria in mancanza di prove certe. Del resto i metodi usati
fino ad oggi per combattere il doping sono stati fallimentari e rdicoli. E
la Procura Antidoping deve giustificare la propria esistenza condannado
qualcuno (non potendolo fare nel calcio come nel caso dell'Empoli di ieri)