Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: questo NG non è di "qualità" (molto lungo)

... e vi dirò perchè ...
Innanzitutto grazie al NG per questo spazio e mille grazie tutti coloro che
vorranno spendere o perdere il loro tempo a leggermi ed eventualmente a
rispondermi. Questo non è uno sfogo.
Dopo una fugare comparsa su questo NG di alcuni mesi fa, decisi (anche su
saggio consiglio di qualcuno di Voi) di stare alla finestra e seguire questo
NG da osservatore "esterno".
Ora nuovamente intervengo, scusate se subito in maniera un pò dura, ma il NG
se lo merita (capitemi bene, mi riferisco al NG come gruppo sociale, che si
è venuto a creare coi suoi meccanismi consci ed inconsci, e non mi voglio
riferire a  nessuno in particolare dei suoi partecipanti, preso
singolarmente, anche se ne citerò i comportamenti di alcuni).
Il suo livello di qualità è veramente basso, e per un NG che dovrebbe
parlare di qualità (ma ahimè lo fa molto poco) la cosa mi sembra molto
grave. Ma veniamo al dunque. Voglio raccontarVi quello che ho percepito come
osservatore esterno. Qualche esempio di personaggio del NG (l'ordine è
puramente casuale):
Moroni e Bove:
vanno citati congiuntamente, perché sono due facce della stessa moneta.
Vengono considerati da molti tra i "guru" del NG (il fatto è già di per sé
preoccupante, in quanto il pensiero del "guru" è necessariamente sacro ed
inviolabile, se si vuole appartenere al gruppo degli adepti!!!) e ricorda
non tanto vagamente l'idea della "setta".
A vedere come si comportano con i loro interventi danno più l'impressione di
due "buru" (nel senso di buro-sauri, ex dirigenti di qualche
multinazional-parastatal-azienda cacciati nell'ambito di qualche
ristrutturazione aziendale). Uno più "crudo" (il Moroni), a volte al limite
della maleducazione (che lui chiama "franchezza ed onestà intellettuale",
l'altro (il Bove) più pacato, ma dotato della stessa presunzione di saggezza
che riesce a mascherare con eleganza e bon ton, ma che si riscopre ogni
qualvolta non riesce a fare a meno di dare sfoggio della propria cultura ed
erudizione, esulando peraltro dai temi del NG (in un recente thread ha
risposto all'autore per correggere (giustamente) "quaglione" in "guaglione".
L'autore -cocciuto pure lui!!!- ha speso ancora tempo o rispondere, ed il
Bove ha speso altro tempo con un paio di post che ci hanno fatto capire
quanto sia colto in materia di cultura partenopea, ma nulla hanno detto di
attinente alla cultura della qualità).
Per meglio rafforzare il loro "status" sul NG, i due si spalleggiano a
vicenda, e se provate a fare qualche appunto alla maleducazione del Moroni,
l'altro sarà subito pronto a postare che "si è vero, il Moroni ha un
carattere saraceno, ma se fate la somma algebrica degli interventi positivi
e di quelli negativi, il risultato sarà ampiamente positivo" (il che non
giustifica il fatto che venga occupato spazio con interventi negativi, visto
che in un sistema di "qualità" le non conformità non si compensano
attraverso le buone azioni, ma evitando la loro ripetizione).
R&O (Oggionni ovvero Sir Lancillotto):
con il suo linguaggio "medioevale" pare il paladino della "sacra qualità in
terrasanta"!
Non manca quasi mai di sottolineare gli interventi di ogni "newby" con
qualche discorso moralistico (perché deve sempre fare la morale a tutti?
Forse si sente il papà di ogni novellino del NG?). Me lo immagino, seduto al
tavolo di una riunione aziendale, con la sua "armatura morale", impegnato a
combattere i profanatori delle procedure e delle sacre regole della
qualità!!!
Magazzino47:
è la scheggia impazzita del NG. Pare proprio che la qualità gli abbia creato
delle grosse nevrosi. E' arrivato a scrivere che odia i consulenti (cosa gli
avranno fatto mai?) e lancia insulti e sproloqui a destra e a manca (ma un
"guru" come il Moroni continua a rispondergli e pare non abbia ancora capito
che il miglior modo di zittire un ignorante- non in senso offensivo, ma nel
senso letterale di "colui che ignora" - è quello di stare in silenzio è
lasciarlo parlare).
Paolo Rossi:
entrato abbastanza recentemente ed assiduamente sul NG è anche lui un
paladino, non della sacra qualità come R&O, ma del proprio pensiero. Quando
ha un dubbio (del quale ha già in testa una sottintesa soluzione) posta sul
NG e non si stanca di ribadire la propria opinione a tutti quelli che non la
pensano come lui. Se sono troppi, alla fine si stanca e lascia il discorso
appeso a un filo.
E così potrebbe continuare con molti altri (non ne abbiano a male i citati
prescelti o i non citati esclusi, la scelta è stata casuale, dettata forse
da motivi coreografici e di simpatia).
Tra consulenti che parlano male degli RAQ, RAQ che parlano male dei
consulenti, imprenditori non molto illuminati che dai consulenti
pretenderebbero solo il "certificato chiavi in mano con minor grane e
dispendio possibile" (probabilmente sono quelli che per la 626 si sono
rivolti al commercialista!), oppositori farneticanti dell'ISO soggiogati da
una burocrazia della quale non si sono preoccupati di comprendere la
necessarietà o meno, potete trovare anche di molto peggio dei qui citati.
Allora se volete divertirvi state su questo NG, ma se volete discutere di
qualità, girate alla larga.
Fortunatamente di veri numeri uno e "nomi" della qualità italiana, qui non
se ne vedono, (correggetemi se sbaglio), probabilmente si guardano bene
dall'immischiarsi in questo gran baccanaio.
Se avete un dubbio serio, scrivete ad esempio alla email del Sincert (io ci
ho provato), e magari non immediatamente, ma cordialmente, vi risponderà il
suo direttore, in modo semplice e conciso, e senza apostrofarvi anche se non
siete stati abbastanza bravi nel formulare il quesito.
Insomma, il 15 dicembre sono state pubblicate le nuove ISO, ma da allora ad
oggi sul NG se ne è parlato molto poco (so che qualcuno dirà subito: "se
avessi avuto l'accortezza di leggere tutti i precedenti post...").
Complimenti, alla data di pubblicazione avevate già risolto tutti i
problemi. Io no. E dopo tale pubblicazione, il Sincert ha pubblicato anche
su internet, una linea guida, criteri per la verifiche di conformità alla
vision 2000. Anche di questo non ne ho sentito ancora parlare. In compenso
gli sproloqui e gli insulti abbondano sul NG.
Forse se i vecchi del NG (scusate ma non ce la faccio proprio a chiamarVi
"guru", per rispetto a Voi ed ai santoni indiani, che di tutt'altre faccende
s'occupano meno che di qualità), in virtù della loro saggezza, si mettessero
da parte per un pò di tempo e provassero a fare gli "osservatori", potrebbe
servire a loro ed al NG?  O forse non servirebbe a nulla. Ma, chissà... O
forse potrebbe servire rendere questo NG moderato? Se qualcuno conosce
qualche ricetta per migliorare le cose, la applichi, e la renda pubblica,
altrimenti, per rispetto della "qualità" si decida di cambiare almeno nome a
questo NG.
Con tutto ciò, non voglio dire che tutto quello che viene pubblicato sul NG
sia spazzatura, di interventi brillanti se ne sono visti, ma altra cosa è
dare un'immagine complessiva di serietà, professionalità (che non vuol dire
necessariamente estrema competenza, ma soprattutto conoscenza dei propri
limiti) e dignità intellettuale. Sono tutte "qualità" che purtroppo a questo
NG, almeno nella sua apparenza complessiva, mancano (anche se credo e mi
auguro - ma non sono in grado e non posso permettermi di valutarlo - che
singolarmente appartengano a molti dei suoi partecipanti, compreso alcuni di
quelli qui citati).
Con simpatia,
Un grillo sparlante.
P.S. Infine una piccola provocazione!
Avanti ai Moroni (tira fuori la spada da saraceno!), ai Bove (vediamo se
riesci a scoprire qualche errore di sintassi in questo post, ce ne sono
alcuni piazzati appositamente!!!), agli Oggionni (quale sarà la morale?) e a
tutti gli altri "battezzatori" di "newby" (se non sbaglio li chiamate così i
nuovi, vero?). Se poi qualcuno mi volesse invitare al prossimo weekend della
qualità, io amo il buon vino, la buona tavola... e le torte, così potrete
prendermi a torte in faccia, che è molto più divertente che prendersi a
"insulti su internet".

 vision 2000.
Nella guida si fa riferimento alla ISO/TC176/SC2/N525. Ho provato a chiedere
al Sincert dove si può reperire ma non mi hanno ancora risposto ed è da un
pò che non riesco più ad entrare nel sito (magari c'è un link lì).
Ne sai qualcosa ?
Grazie e a presto
Alessandro Taddia

 servire a loro ed al NG?
Guarda, mi hai convinto (a parte la farneticazione del guru che non mi
riguarda), questo è l'ultimo mio messaggio che vedrai per molto tempo da ora su
questo NG. Poichè condivido in pieno il pensiero di Burani, esposto nel
messaggio intitolato "Re: A tutti i frequentatori di questo NG" e poiché
facendo la somma alegebrica del "quanto mi costa e quanto mi da" partecipare a
questo NG (che ho sempre fatto e che che ha sempre dato risultato positivo), il
risultato degli ultimi mesi è sempre e sistematicamente negativo, devo
concludere che è una vicenda che si è esaurita (e, bada, non escludo di avere
contribuito al suo esaurimento) e che è meglio che i "newbies" abbiano lo
spazion per dire tutto quello che pensano senza che un rompicolgioni in più li
stia a rintuzzare.
Non è una decisione impulsiva, se vai a rileggerti qualche post di qualche
mese/settimana fa, avevo fatto riflessioni analoghe, ma il tuo lucidissimo,
sereno e spassionato giudizio, mi ha definitivamente eliminato ogni dubbio,
sull'opportunità di "menare le tolle" (scusami, è slang, al limite della
maleducazione, ma sai noi saraceni non guardiamo questi dettagli da raffinatoni
decadenti).
Buona permanenza in questo NG che grazie anche a te, tornerà - senz"altro - a
essere "di qualità".
mm
PS: solo un dettaglio, a meno che non me ne sia accorto, nel nome del NG non si
parla di qualità, ma di ISO 9000, ogni deduzione è ammissibile, ovviamente, ma
altrettanto arbitraria.

Caro Grillo Parlante,
mi associo
Paolo Bologna
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alessandro Taddia
Non ho ancora visto il documento che cerchi.
Anch'io da alcuni giorni non riesco ad entrare nel sito Sincert, comunque
non ricordo di avere visto un link a tale documento.
Sulla seguente pagina dell'iso 
http://www.iso.ch/presse/iso9000_2000.htm
invece, č riportato il seguente messaggio
"In parallel with the standards, ISO/TC 176 has developed explanatory and
guidance documents to help ensure a smooth transition to the ISO 9000:2000
series. This material, which is free of charge, is available on the Web
sites of ISO (
www.iso.ch
) and ISO/TC 176's Subcommittee 2
(
www.bsi.org.uk/iso-tc176-sc2)
."
Puoi provare ai link indicati, (forse il migliore puň essere
www.bsi.org.uk/iso-tc176-sc2
 ) io non ho ancora provato.
Se trovi qualcosa di interessante  fammi sapere.
Grazie
Grillo Sparlante

 appeso a un filo.
Per quanto mi riguarda, non mi sembra di avere lasciato discorsi appesi ad
un filo, comunque terrò presente cercando di fare un più autocritica.
Saluti e grazie per l'intervento davvero illuminante.
Paolo Rossi


Ciao Alessandro,
ho un documento SINCERT:
"Criteri per un approccio efficace ed omogeneo alle valutazioni di
conformità alla norma ISO 9001:2000 (basati su ISO/FDIS 9001:2000)"
Sicuramente è precedente alla pubblicazione definitiva delle ISO 9001:2000,
ma se servisse potrei metterlo a disposizione del NG (devo postarlo a Gianni
Burani?).
E' un file .doc (MSWord) di 26 pagg e 152 kb.
Maurizio
PS: C'è qualcuno che gentilmente mi possa spiegare in 2 parole (o forse
4...) che cosa significa esattamente IMHO? Grazie.

 ... e vi dirò perchè ...
A nome di tutti quelli che guardavano a questo NG (essenzialmente perché
l'unico sul tema) senza intervenire sullo stesso   (essenzialmente per non
dover sottostare alle valutazioni OT della lobby che lo gestiva), ti
ringrazio.
Forse il tuo post sta davvero servendo a portare aria nuova!
W.L.

alcuni piazzati appositamente!!!),
Spiacente, ma come correttore di bozze su invito sono alquanto
costoso.
Se posti sulla mia e-mail potrò comunicarti le tariffe.
Ovviamente, come già ripetuto altre volte ad altri pellegrini di
Internet, devi firmarti.
Cordialmente
GB
PS:
il mio abbandono del NG avverrà solo per una delle seguenti ragioni,
in ordine del tutto casuale:
- morte improvvisa
- mancanza assoluta di interesse per i temi della qualità
- mancanza assoluta di tempo
- taglio della mia linea telefonica
- ritiro in qualche sito privo di contatti con il mondo
- 100% di partecipanti troll

Ciao,
provo a dire la mia:
anch'io sono intervenuto pochissime volte sul NG, però devo dire che quando l'ho
fatto ho avuto riscontri molto positivi e disponibilità da parte dei
frequentatori (leggasi anche di qualcuno che cortesemente si è preso l'impegno -
mantenuto - di inviarmi documentazione via mail). e parlo anche delle persone
citate in questo post.  E comunque leggo assiduamente TUTTI i messaggi presenti,
convinto di trovare elementi per costruirmi un mia cultura della qualità
(ovviamente non è questa l'unica mia fonte).
Ora, non voglio dire che in questo NG tutto funziona bene.. un fondo di verità
c'è in quel che dice il non meglio identificato autore. Di questo, leggo dalle
risposte, siamo consci un po' tutti. Non parlo della questione Guru (2 persone
che, per quanto le conosco io, ammiro). Inoltre credo che se Oggionni Fausto
predilige esprimersi in modo a volte "pittoresco", sia affar suo: l'importante è
sicuramente il contenuto delle risposte (che trovo  coerente con l'argomento),
la forma è comunque simpatica a mio avviso.
Logico, e questo stà nel concetto di NG, che ognuno dica le proprie idee,
esprima le proprie convinzioni cercando comunque di diffonderle per
confrontarsi. Io non credo, come sostiene qualcuno, che ci siano persone con in
tasca la verità, tantomento qui, ma solo persone con idee + o - interessanti da
sviluppare, da confrontare con gli altri. cosa ci guadagnerebbero altrimenti
nello scrivere qui? probabilmente in it.discussioni.folli si divertirebbero di
più.
Ma di qualità, anzi di ISO9000 si parla un po' poco, questo è un po' vero. Però
credo che la soluzione non stia nel rimanere ad osservare oppure
nell'abbandonare il NG (mi rivolgo in particolare a Moroni, anche se da ciò che
ho capito la sua è una scelta da tempo meditata), ma nell'affrontare il
problema. Sta a noi risolverlo, se l'abbiamo creato o se comunque ne facciamo
parte, non si ragiona così nei sistemi qualità? Forse è solamente una buona
occasione per tentare di rinnovarsi, e anche questo è un tema che può riguardare
la formazione professionale (intesa anche come cultura e non solo currricula)
delle persone, siano esse RAQ, RGQ, Consulenti, Ingegneri, Dottori o
quant'altro.
Ma se si abbandona il NG si perde qualcosa, almeno io la vedo così... Si perde
un'occasione di miglioramento, e si perdono i contributi alle discussioni. E
siccome credo che le idee di tutti in quanto tali siano importanti, anche il NG
ci rimette da tutto ciò. Chiaro che la non presenza di troll è un sogno che non
si avvererà mai, sono d'accordo con GB sui motivi che lo porteranno
eventualmente ad abbandonare il NG.
Cordialmente,
Alberto Borgato

 GB
-- cut --
mi piacerebbe firmarmi, perché non mi piace nascondermi. In questo NG però
intervengo poco e non mi firmo per intero perché sono un GQ dipendente di
una azienda, non grandissima ma piuttosto nota ed è lei e solo lei che
voglio salvaguardare (per me è una questione deontologica). Firmarmi, dire
ciò che penso e/o raccontare alcune mie esperienze potrebbe mettere in
cattiva luce la mia azienda (lo dico in linea di principio e non perché
faccia necessariamente schifo). Il NG è pubblico e oltre ai vari Grottola e
Trippodo, che sono proficuamente intervenuti nei mesi scorsi, vi sono molti
altri verificatori, responsabili di enti, ma anche concorrenti, fornitori,
semplici denigratori, ecc.
Mi spiace che qualcuno che stimo possa scambiare questo per codardia (non ho
nessuna paura di essere licenziato), ma se fosse solo in gioco me stesso e
la mia immagine, saprei fin dove potrei tranquillamente spingermi,
trattandosi della mia azienda per ora non mi sento di presentarmi oltre.
Confesso che anch'io faccio fatica a leggere un messaggio firmato "grillo
sparlante" o cretinerie tipo "padre di magazz..." ecc. ecc., ma credo che la
discussione debba necessariamente incentrarsi sui contenuti.
Ciao a tutti.
Maurizio

mi piacerebbe firmarmi, perché non mi piace nascondermi.
Chiarisco meglio il mio pensiero.
Non ho assolutamente niente in contrario a trattare qualsivoglia
argomento, sul NG, con anonimi e non.
L'ho già fatto, continuerò a farlo.
Posso capirne le ragioni, e quelle da te addotte sono senz'altro
valide.
E' altrettanto ovvio che nascondersi dietro l'anonimato al SOLO scopo
di fare del facile populismo, lanciare accuse gratuite, e così via,
non può che allontanarmi da qualsiasi confronto.
La buona educazione è una cosa, la dabbenaggine è un'altra.
Infine, chiunque scriva sulla mia e-mail senza presentarsi non può
aspettarsi nessuna risposta. E' talmente ovvio da sembrare banale, ma
c'è ancora chi continua.
E per tenermi allegro, mi invia anche qualche virus.
Ci sono altri anonimi del NG che mi hanno scritto con il nome in
chiaro. Non ho mai tradito la loro riservatezza.
Perché anche questo è Qualità.
Cordialmente
GB

 4...) che cosa significa esattamente IMHO? Grazie.
Devo confessarti che non lo ricordo nemmeno io.

 Forse si sente il papà di ogni novellino del NG?). Me lo immagino, seduto
al > tavolo di una riunione aziendale, con la sua "armatura morale",
impegnato a > combattere i profanatori delle procedure e delle sacre regole
della > qualità!!!
trim
Ho meditato prima di rispondere, vuoi per l'antipatia che ho per gli
anonimi, vuoi per la vacuità delle accuse ma, poi, mi son detto che le
osservazioni personali o si passan per lama (sistema vetusto quanto cruento)
o si risponde a tono. Egregio "grillo sparlante", non sono un paladino, nè
mai mi sono considerato tale, nè, tantomeno, il moralista del gruppo. E' da
par tuo giudicare senza conoscere, mi pare. Se tu avessi utilizzato un
minimo della presunta arguzia di cui fai sfoggio per leggere quanto da me
scritto, ti saresti accorto che non ho mai invitato nessuno a vita
morigerata o monastica, mi sono solo limitato a ricordare che la sodomia o
la fallatio non corrispondono con il normale divenire dei discorsi quì
trattati. Forse sarò medievale, ma meglio tale che "moderno" al par tuo. Non
mi sento il papà di nessuno (figlie a parte) del ng, tantomeno di certi
novellini del ng, lascio ad altri tale onore.  Non posseggo nessuna
"armatura morale", cerco solo di invitare ad un contegno lessicale, le
persone che pensano comune il loro modo scurrile e noioso d'infarcir le
lettere. Forse perchè non hanno altro modo per riempire i loro poveri
letargici encefali. Infine mi piacerebbe invitarti ad una delle riunione a
cui partecipo, scopriresti, tuo malgrado, come, oltre ad esser limitato nel
pensare e nello scrivere, non sai assolutamente giudicare le persone.
Ti ringrazio per aver rallegrato con le tue facezie la mia povera vita
medievale ed avermi, una volta ancora e per fortuna, persuaso che non vivo
affatto male.
In tutta sincerità,
Fausto Oggionni


Ho citato questo documento rispondendo in thread proprio a te (direi 30-40
giorni fa ... ad occhio)
mi hai killato, per caso?
ciao
(s)miles

 qualità, io amo il buon vino, la buona tavola... e le torte...
Quando avverrà il prox. raduno (visto che non hai capito "il
funzionamento"... sicuramente a causa di carenze del manuale di istruzione
all'uso del NG) sarà mia cura "invitarti personalmente"... Non per tirarti
le torte in faccia, ma per mangiarcele...
Hasta siempre "grillo"
Claudio (No guru, no paladino, no saraceno) Un "manovale della Qualità"
cld...@tin.it
:->>>>> (Pinocchio)

questo NG. 


 


no Moroni no, non te ne andaaaaaaaaare... no non ci 
lasciaaaaaaaare....


 


cos'è il NG senza il Moroni?


come una giornata assolata senza sole, come un 
cielo stellato senza stelle....


 


invito gli altri del Moroni fans club a farsi vivi, 
anche per poi rivendicare compatti il compenso relativo alla 
sviolinata......


 


Barbara


 :-)



 wrote in message
9526br$cti$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:000e01c08ab3$25b87ac0$0300a8c0@alyssa...




Barbara
 :-)
Senti Barbara, sei messa così male da ridurti a scroccare le "attenzioni" di
uno come il Moroni?
Ma chi sono le ammiratrici del Moroni fans club? delle zitelle o delle
residuate di balera?
Debby

Ma chi sono le 
ammiratrici del Moroni fans club? delle zitelle o delle
residuate di 
balera?


a) non voglio scroccare le intenzioni di 
nessuno


 


b) volevo solo difendere una persona da attacchi 
che secondo me non sono giustificati


 


c) non sono né zitella né tanto meno un "residuato 
di balera"; possibile che se una donna esprime dell'ammirazione per 
un'altra persona ci si debba sempre rifare allo stereotipo che cerca 
un'avventura? (evidentemente il 2001 non è ancora arrivato dappertutto); 
avrei scritto le stesse parole che ho scritto anche se Moroni si chiamasse 
Maria.


 


d) un saluto affettuoso a tutte le residuate di 
balera


 


Barbara :-)



 ha scritto nel messaggio
news:2g5b7t832h04v7hii...@4ax.com...

Caro GB il virus che ogni tanto ti viene postato non  viene mandato da
nessuno, ma dal virus stesso.
Questi tipo di virus (molto diffuso tra i frequentatori di NG) una volta che
ha infettato un pc gli ruba le E-mail e le usa per mandare il virus ad altri
malcapitati.
E' per questo che molti frequentatori di NG preferiscono l'anonimato sia nel
nik che nell'E-mail.

concordo in parte, soprattutto sull'arroganza di alcuni guru del NG che
pensano di essere tali solo perchè colti e intelligenti. Questi dovrebbero
sapere però che SIGNORI SI NASCE; io non lo naqui :), ma neanche loro!
Saluti

nik che nell'E-mail.
Grazie per la dritta.
Terrň sempre aggiornato il mio antivirus.
Come spero facciano glia altri partecipanti ai NG.
Cordialmente
GB

 Terrò sempre aggiornato il mio antivirus.



IMHO:  č l'interfaccia web al protocollo di comunicazione IMAP, utilizzato
per la gestione remota della posta elettronica. Se vuoi saperne di piů vai
al seguente link:
http://security.fi.infn.it/conferenze/fi00/imho-imp/imho-imp_1.html
Saluti,
moreno


Scusa, ripensandoci non vorrei essere andato OT, forse ti
riferivisemplicemente a
IMHO (o - molto più gentilmente- imho) che è la sigla che caratterizza -nei
newsgroup, nelle mailing list e nelle e-mail- un'opione personale: in questo
caso su alcuni aspetti della vita di rete e del relativo "progettare".
:-)))))
moreno

4...) che cosa significa esattamente IMHO? Grazie.
Il pesce: In My Humble Opinion (cioč, secondo il mio modesto parere)
La canna per pescare da te: 
www.google.com
 e cerca IMHO.
Troverai anche ASAP, ed altre espressioni tipiche di Internet.
Cordialmente
GB

 
Ah, ecco, ora ci siamo :-)) 
IMHO sta per "In My Humble Opinion", significa che quanto contenuto nel
post č un parere e non un'affermazione accertata e provata.
Saluti
Stefano
-- 
--------------------------------------------
Stefano Gelati
Via Varesina, 39 - 20156 Milano (Italy)
Tel./Ph. 
(+39) 0236503009
Fax 
(+39) 02700401077
mailto:
stefano...@fastwebnet.it
http://www.geocities.com/Colosseum/2123
ICQ 44906040
--------------------------------------------
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 
Beh, ASAP non mi pare sia tipica di Internet, direi che è ereditata dalle
comunicazioni commerciali, no? IMHO invece è tipica delle newsletters.
:-)
Bye All
