Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Comunque sto Wiggins..

Il tour lo vince solo grazie alla squadra: ieri, appena si è trovato 
per qualche secondo senza Froome, era già alla canna. E non sono tanto 
sicuro che sulle salite italiane avrebbero fatto questa gran figura.
 
 


e senza 100 km a crono
 
-- 
orina et labora
 
 


  e a parte, eventualmente, Froome chi va più forte di lui (in salita ...) ?
Come lui sta sulla ruota di Froome gli altri potrebbero stare sulla sua 
ruota..
 
ciao

Il 13/07/12 08:38, albert ha scritto:

forse è proprio lo stesso Froome potresse dargli dei problemi se solo 
fosse libero di farlo. Ieri quando ha fatto lo scatto Wiggins ha 
accusato non poco, peccato che lo abbiano fermato. In quel momento 
Nibali se ne avesse avuto di più doveva proseguire e cercare di staccare 
Wiggin, ma si è visto che su queste pendenze farà fatica a riuscirci.
 


Come hanno detto su Rai Sport, Wiggins non regge bene i cambi di ritmo; 
magari anche se non avessero fermato Froome, lo avrebbe ripreso in 
progressione.
 
 
Ciao  Manlio

 sicuro che sulle salite italiane avrebbero fatto questa gran figura.
 
questo è il tour, il giro era a maggio
 
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 
 
 

 
 
"Manlio Perillo"  ha scritto nel messaggio news:jtou03$n95$1...@tdi.cu.mi.it...

Con Contador wiggins si beccava 2 minuti se non di piu'.....Nibali ok scatta 
1-2 volte ma lo spaglo te ne piazza anche 3-4 di scatti un po' come faceva 
Pantani
 
 

 libero di farlo. 
 
Io mi sono fatto questa idea rivedendo quel momento in cui Froome 
sembrava non averne più: l'ha fatto apposta. In modo da mettere in 
crisi Wiggins per poi avere così il via libera per partire da solo.
 
 

 questo è il tour, il giro era a maggio
 
Il tour mi ha sempre fatto cagare. I risultati sono sempre legati al 
caldo e alla crono. Le salite sono imparagonabili rispetto a quelle del 
giro.
 
 

Il 13/07/12 14:31, Nicola® ha scritto:

si si tutto giusto, ma nel bene o nel male il tour sta al giro come la 
champions league sta alla coppa italia.
 
e il giro sarà difficilissimo, imparagonabile, belissimo, ma i big (big 
nel senso di classifica, i veri big ormai al giro non ci vanno) del 
giro, sono tra i "dispersi" al tour, la cosa dovrebbe far pensare


 tra i "dispersi" al tour, la cosa dovrebbe far pensare
 
Dispersi? Basso e Scarponi non hanno certo l'età per fare al massimo 
due corse a tappe. Il primo non ne ha neanche per una, a dir la verità. 
L'unico che sarebbe stato in grado di farseli tutti e due a mille era 
Contador. Ma i "veri big" degli ultimi Tour, quando sono andati anche 
al Giro, hanno fatto cagare a spruzzo. Parlo di Jullrich e Armstrong. 
Wiggins poi, cos'ha mai fatto in passato? Un quarto posto ad un tour e 
stop. L'anno scorso sarebbe stato interessante se Wiggins, Brajkovich, 
Vinokurov, ecc. non si fossero spaccati in una caduta quotidiana. Ed è 
normale che i più blasonati si facciano solo il Tour: più semplice, più 
pubblicità e più soldi.
 
 

 pubblicit� e pi� soldi.
 
Il Tour � la Serie A e il Giro la Serie B. Inutile farsi illusioni. E
perch� danno premi pi� alti al Tour? Perch� il pubblico � enormemente
pi� vasto. E perch� il pubblico � enormemente pi� vasto? Perch� � il
Tour e non il Giro. 

 Tour e non il Giro. 
 
Non se uscirï¿œ mai, lo capisco.
 
 


Invece uscirne sarebbe banalissimo, basterebbe puntare ad avere una 
propria identita'.
 
Ovviamente prevedendo anche la presenza di sponsor in grado di pagare 
gli ingaggi dei piu' forti campioni. E dopo due/tre anni in questo modo 
tutti quanti i primi dieci corridori a tappe della classifica mondiale 
verrebbero al Giro.
 
-- 
Mardot
 
 

 verrebbero al Giro.
 
E perch� i pi� forti sponsor non vengono al Giro? Perch� non ha la
stessa audience del Tour. E perch� non ha la stessa audience del Tour?
Perch� � il Giro e non il Tour ed i pi� forti vanno al Tour. E perch� i
pi� forti vanno al Tour? Perch� gli sponsor pi� ricchi vanno al Tour.
Ricordiamoci che, dopo Olimpiadi e Campionato del Mondo di calcio, il
Tour � l'evento sportivo mediaticamente pi� seguito.
Armstrong si limitava al Tour perch� ai suoi sponsor interessava solo il
Tour. E perch� ai suoi sponsor interessava solo il Tour? Perch� negli
USA guardavano solo il Tour. E perch� negli USA guardavano solo il Tour?
Perch� � il Tour e non il Giro...
 


Ma per uscirne non serve diventare gli antagonisti n.1 del Tour, e 
tantomeno surclassarlo, basterebbe puntare alle proprie tipicita', sia 
in campo tecnico-ciclistico che attrattivo-turistico, senza andare a 
cagare fuori dal vaso in giro per L'europa ad esempio, e sono certo che 
l'interesse mediamente, magari lentamente, aumenterebbe in maniera costante.
 
Intraprendendo una strada corretta poi non si sa dove si potrebbe andare 
a finire, ma per ora la strada non e' quella corretta.
 
-- 
Mardot
 
 


Diciamo che non capisco molto il senso di fare iniziare il Giro in
Danimarca, in Grecia o in Belgio. 
Poi, secondo me, il Giro � grande per le Dolomiti e i grandi passi delle
Alpi occidentali. Le sconosciute salite per capre lungo una striscia di
asfalto le lascerei perdere. A proposito: perch� il Tour ha abbandonato
il Puy de Dome?
 

 il Puy de Dome?
 
Non saprei dire.
 
-- 
Mardot
 
 

 il Puy de Dome?
 
Avevo sentito dire che lo spazio in vetta per tutto l'ambaradan 
dell'arrivo non � sufficiente. Tra l'altro la sua posizione a met� 
strada tra Alpi e Pirenei, consentirebbe una signora tappa la penultima 
domenica di corsa visto che Alpi e Pirenei ormai li mettono sempre in 
mezzo alla seconda e alla terza settimana. Ma con gente che disegna la 
tappa di ieri come era disegnata (non so se avete notato che in fondo 
alla discesa a -12 dall'arrivo, c'era una rotonda con la freccia "centre 
ville", era a 400 metri dal traguardo...), c'� poco da ragionare.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles
 
 

 il Puy de Dome?
Mi sembra di aver letto perché non c'è abbastanza spazio per 
l'elefantiaco ambaradan di un arrivo del tour

 dell'arrivo non è sufficiente. 
Curioso, senza aver letto la tua risposta ne ho data una praticamente 
identica

 Sono d'accordo.
 
Cos� sarebbe una noia come al Tour, una settimana di volate, poi le 
dolomiti, altre volate e le alpi occ. ( o viceversa).
La particolarit� del Giro � nella possibilit� di inserire, prima dei 
tapponi alpini, insidiose tappe appeniniche, fatte per agguati e assalti 
all'arma bianca. Oltre naturalmente alla variet� di scenari 
paesaggistici e culturali che la nostra penisola (tutta) pu� offrire, un 
bel vantaggio su qualunque altro giro nazionale.
 
 
-- 
Ha�te d� estin he kr�sis, h�ti t� f�s el�lythen eis t�n k�smon
ka� eg�pesan hoi �nthropoi m�llon t� sk�tos � t� f�s, �n g�r
aut�n poner� t� �rga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.
 
 

 bel vantaggio su qualunque altro giro nazionale.
 
E chi ha scritto di by-passare gli appennini? Si parlava di Giro 
d'Italia, non di giro di padania.
 
-- 
Mardot
 
 


Infatti. Vi sono salite appenniniche incredibili (San Pellegrino in Alpe
su tutte). Quanto alla variet� di paesaggi e alla ricchezza culturale,
per�, la Douce France non � da meno.