Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: godo

seconda luce del 40cm
(la prima fatta dall'hinterland per mostrarlo ad un amico astrofilo).
Sono salito a Sormano (CO).
Nonostante un cielo con fondo luminoso (ngc891 visibile a fatica nel 40, e ho detto tutto...) ho 
visto i bracci di m51.
M42 a 64x e 128x è qualcosa di sublime, in visione disolta mostra dei chiaroscuri inimmaginabili, 
che normalmente nelle foto a lunga posa si trovano nella parte centrale "bruciata".
Osservato poco altro, grave difficoltà di collimazione (durante la prima luce di cui sopra era 
collimato decisamente meglio).
Ho in mente qualche modifica da attuare alla cella del primario.
NB: devo assolutamente comprare un focheggiatore:
il sistema flangia - tubo scorrevole - vite di blocco è di una scomodità invereconda
vado a nanna con buone aspettative
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net



ciao
beato te che hai osservato quello che dici.
ma che telescopio e'?
puoi mettere una foto del modello?
sono curioso
ciao

 M42 a 64x e 128x è qualcosa di sublime,
ma beato te!  Prova un M33 pure questa "di faccia", enorme ma debole.
complimenti, cos'e' un lightbridge o roba tedesca?
beicieli!
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.
contraccambio!


 ciao


 puoi mettere una foto del modello?
[cut]
http://xs124.xs.to/xs124/08065/40cm961.jpg
fotilla "di repertorio" con il vecchio proprietario, tanto per.
immagini hires prossimamente


 
Passata la comprensibilissima euforia sarebbe bello che tu ci informassi 
sullo stato di correzione delle aberrazioni!
Ciao e buoni test. ;-)
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 Eliseo
ciao
dan
*: temo che un 40cm diffraction limited passi i 2 chiloeuri *solo di primario*.
Per me, studente, è stato un grosso sacrificio/pazzia recuperare una cifra inferiore...
Questo 40 è il miglior compromesso tra quanto disponevo e cosa mi interessa osservare


 vado a nanna con buone aspettative
cielo sereno anche stasera, mi sembra. Aspettiamo il prossimo report !
ciao

 ciao


 dan
in montagna è il massimo per osservare. anche io potrei andare ma ci 
sono dei fattori che me lo impediscono. ad esempio il freddo, quando 
sei su nn è piacevole. e poi mi manca la
compagnia per andare, perchè a me sinceramente, stare su da solo in 
montagna mi intristisco. e pensare che in 15 minuti sarei su a 700 
metri.
è vero, c'e chi ha il pane e nn ha i denti e viceversa.
ciao

Il Fri, 08 Feb 2008 07:21:46 +0100, "noiznn  vero@@@" <dddsw> ha
scritto:
Please, state leggendo un post di 
http://groups.google.it/groups/search?q=noiznn+&qt_s=Ricerca

 primario*. 
Ma molto, MOLTO di più di 2 k€... specie poi così luminoso!


 sistemi economicissimi. 
google => "test foucault" => 
http://www.atm-workshop.com/foucault.html
no, ora no, ma a mente lucida riapro la pagina, la stampo, la leggo e ci lavoro su
8-)



Avendo realizzato (un bel po' di tempo fa) uno specchio di 150 mm di
diametro e 570 mm di focale, posso assicurare che se non si ha un minimo di
esperienza nei test ottici, il test di Foucault, sicuramente molto sensibile
e in grado di dare responsi molto accurati, è estremamente difficile da
effettuare, soprattutto per sistemi ottici così spinti, perlomeno se si
utilizza un tester di Foucault ovvero con una sorgente di luce puntiforme (o
una fenditura sottile) e "lametta da barba" entrambi nel centro di curvatura
dello specchio. Sicuramente più facili da analizzare i risultati del test se
la sorgente di luce puntiforme è posta all'infinito (una stella): di norma
non è possibile effettuare questo secondo tipo di test su ottiche in
lavorazione (quindi non alluminate) a causa della debolezza della sorgente
di luce, ma nel caso di un 400 mm alluminato il problema non si pone!
Decisamente più semplice da interpretare, ma anche meno sensibile, il test
di Ronchi, che utilizza un reticolo fotografico al posto della "lametta da
barba". Non mi dilungo nell'illustrare questo tipo di test, più difficile da
descrivere a parole che da realizzare praticamente, ma sono sicuro che nel
web è possibile trovare maggiori dettagli.
Comunque 400 mm sono davvero molti: se poi lo specchio è "sottile" bisogna
verificare se è supportato adeguatamente, pena la comparsa di un forte
astigmatismo causato dalla deformazione dello specchio stesso, per di più
variabile con l'altezza di puntamente del telescopio.
Auguri e buone nottate...
Tiziano Magni
http://www.tizianomagni.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "lametta da barba".
oppure lo start test, che pero' ha il difetto di essere soggettivo/
qualitativo e di essere suscettibile alla scollimazione