Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Lettera di protesta inviata a COELUM per scopiazzamenti

Gli scopiazzamenti della rivista Coelum
Mi e' capitato sotto mano il numero di novembre della rivista Coelum. 
A pagina 86 e' riportata la bellissima fotografia della parte intermedia 
del bolide delle 20:35 TU dello scorso 12 agosto 2002, fatta dagli 
astrofili Marco Vedovato e Zanon. 
Assieme, la rivista ha pubblicato anche una lettera alla redazione del 
direttore del Museo civico di Rovereto che, inviando tale foto quale 
unica testimonianza (fotografica) della campagna osservativa promossa 
dal Laboratorio Astronomico dello stesso Museo, ha allegato un trafiletto 
di resoconto. 
Il commento della foto, scritto in corsivo, ricorda molto... quanto e' 
scritto da tempo nel sito internet della Sezione Meteore dell'Unione 
Astrofili Italiani, nella pagina relativa ai bolidi di agosto 2002, in 
merito al bolide in questione. Ricorda per altro, pari pari, anche quanto 
inviato in forma di all'erta alle varie liste di discussione italiane di 
argomento astronomico, prima fra tutte <it.scienza.astronomia> 
(vedi messaggio del 15 agosto 2002).
Per meglio far capire cio' di cui parlo, riporto integralmente il 
commento alla foto (tra "") e, di seguito, quanto ciascuno puo' 
leggere nel sito della Sezione Meteore della UAI (tra << >>).
""Questo grosso bolide di magnitudine -8 è apparso il 12 agosto 2002"" 
""alle 20:35:30 TU sopra l'Italia settentrionale, con direzione da"" 
""Est-Sud-Est a Ovest-Nord-Ovest.""
<<Questo grosso bolide di magnitudine -8 apparso il 12 agosto 2002>> 
<<alle 20:35:30 TU sopra l'Italia settentrionale, con direzione da>> 
<<Est-Sud-Est a Ovest-Nord-Ovest, e' stato ripreso >> ...omissis...
""La massima luminosità del bolide risulta in accordo anche con le"" 
""testimonianze di alcuni osservatori, che hanno visto la meteora allo"" 
""zenit rischiarare localmente il terreno.""
<<La massima luminosita' del bolide risulta in accordo anche con le>> 
<<testimonianze di alcuni osservatori, che hanno visto la meteora allo>> 
<<zenit rischiarare localmente il terreno.>>
""La precisione dei rilievi fotografici permetterà di definire con"" 
""accuratezza il percorso atmosferico del meteoroide, che proveniva"" 
""da un radiante della zona eclitticale in prossimità della"" 
""costellazione dell'AQR. In prima analisi si esclude qualsiasi" 
""parentela con il bolide spettacolare apparso il 12 agosto 1998"" 
""alle 21:49 TU.""
<<La precisione dei rilievi fotografici permettera' di definire con>> 
<<accuratezza il percorso atmosferico del meteoroide, che proveniva>> 
<<da un radiante della zona eclitticale in prossimita' della>> 
<<costellazione dell'AQR. In prima analisi pare esclusa una qualsiasi>> 
<<parentela con il bolide spettacolare apparso il 12 agosto 1998>> 
<<alle 21:49 TU.>>
Tale commento, al quale l'autore della lettera si e' dichiarato del tutto 
estraneo (pur non protestando per la manomissione del proprio testo), 
e' stato inserito chiaramente dalla redazione della rivista Coelum. 
A prescindere dall'importanza di quanto scopiazzato, la scelta della 
redazione (direttore o suo collaboratore) mi pare di indubbio cattivo 
gusto e di profonda slealta'. 
Non e' la prima volta che noto questo comportamento da parte di Coelum 
(e non sono il solo) e ormai mi sono fatto la convinzione che questo 
procedere sia piuttosto frequente per la rivista. 
Che un giornale si presti senza motivo a deformare i testi (tra l'altro 
all'insaputa degli autori) e a riempire le proprie righe con pezzi qua e 
la' rubacchiati da altre parti, e come in questo caso dal sito internet 
della UAI (senza autorizzazione di alcuno, per giunta, con frasi monche, 
fuori contesto, senza citarne la provenienza), mi sembra emblematico di 
una ben precisa maniera di ragionare e di una ben definita politica 
comportamentale. 
L'indifferenza per gli altri e per i diritti altrui, soprattutto se dettata 
dall'arraffare e per poi riempire le novanta pagine di giornale, dimostra 
una profonda e grave mancanza di rispetto (se non palese disprezzo) per 
l'astrofilia in generale, e in fondo anche per gli autori stessi, spesso 
inconsciamente ridotti a obbedienti galoppini di redazione, in attesa di 
esser prima o poi comunque sostituiti.
Compatisco chi circola nella redazione di Coelum (..pure il nome e' copiato) 
e soprattutto chi lo sostiene.
Enrico Stomeo 

......però          8-//
Piove sul bagnato.
Un pò dispiace anche, è possibile infatti che ci stia pensando la dura
legge del mercato, a far vendetta in aspra tenzone; posso provare un
filo ( :-)) ) di antipatia per la direzione, ma mi dispiace per i
redattori e per chi collabora in generale.

 ha scritto nel
messaggio news:ar7pf9$c5n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Legge del mercato?
Forse iniziano a sentire...l'alito alle spalle?
E' la giusta conseguenza al loro breve... decorso? Che stiano iniziando a
raccogliere... il seminato? Mah!
Comunque, è un episodio grave anche questo, inammissibile e non
giustificabile, da aggiungere ai precedenti fatti che i lettori non
dimenticano.
Questa lista deplorevole inizia ad allungarsi un pò troppo, o sbaglio?
Non mi piace, sono atteggiamenti piuttosto sporchi e bassi che denuncano
scarsa serietà nel lavoro.
Enrico, hai tutta la mia solidarietà.
Danilo Pivato
Come diceva il buon Arbore a proposito della birra: "Meditate gente,
meditate"

 e soprattutto chi lo sostiene.
Enrico, ridimensiona la tua rabbia. Consiglio da amico :-)
A presto!
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/