mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Auguri... con foto.

Nell'augurarvi un Buon 2006, vi propongo due nuove elaborazioni grafiche di immagini riprese nel corso dell'estate:
1. Nebulosa NGC 7293 "Helix" nella costellazione dell'Acquario: 
http://www.astrogb.com/helix.htm
2. Galassia NGC 891 nella costellazione di Andromeda: 
http://www.astrogb.com/ngc891.htm
Cliccando sulle immagini è possibile accedere alla versione in alta risoluzione.
Auguri!
Gianni Benintende
www.astrogb.com

 Cliccando sulle immagini č possibile accedere alla versione in alta 


 ten
Ciao Ten e grazie per l'intervento.
Devo dire che non è proprio così, almeno in certi casi.
La Helix venuta è così perchè il soggetto era basso, la trasparenza al limite della decenza ed il seeing anche.
Prova a vedere la NGC 891 scolpita con il "ferro nuovo" e rielaborata in questi giorni:
Dettaglio galassia: 
http://www.astrogb.com/ngc891.htm
Campo intero: 
http://www.astrogb.com/hires/ngc891h.htm
Stessa ripresa elaborata alcuni mesi fa: 
http://www.astrogb.com/images/ngc891oldh.jpg
La differenza è notevole, al punto da sembrare immagini fatte con due differenti strumenti.
In realtà cambia soltanto il metodo di elaborazione che deriva dall'esperienza personale.
Ciao
Gianni Benintende

Veramente notevoli!
COMPLIMENTISSIMI!
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sinceri ringraziamenti ed auguri di buon anno, Manuele.
Gianni Benintende

Giovanni Benintende ha scritto:

auguri, in ritardo, ma sentiti. Sei sempre il mio eroe!
Grandissimo. Anche io però ho una leggera preferenza per il "ferro 
vecchio"... per quanto siano davvero notevoli anche queste...

el barto ha scritto:

Ciao El Barto e grazie per il commento!
Fa senz'altro piacere che qualcuno si ricordi ancora delle belle immagini di qualche anno fa.
Ma probabilmente il ricordo le rende più belle di quanto fossero realmente.
Ecco un raffronto tra alcune foto di soggetti simili tra loro, fatte con l'FS-128 e con il BRC-250.
L'ordine di grandezza del secondo è di un grado più elevato, non tanto per il tipo di ottica (anch'io preferisco il rifrattore), quanto per il maggior diametro:
FS-128:
 
http://www.astrogb.com/ngc4565.htm
 
http://www.astrogb.com/ngc4631-4656.htm
 
http://www.astrogb.com/ngc3628.htm
BRC-250:
 
http://www.astrogb.com/ngc891.htm
 
http://www.astrogb.com/ngc253.htm
Bisogna anche considerare la mia poca esperienza con il riflettore; lo utilizzo soltanto da alcuni mesi ed in tutto l'ho portato in campo 5-6 volte.
Prendendoci bene la mano dovrei riuscire a trarne considerevoli miglioramenti.
Cieli sereni!
Gianni
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Comet 17/P (Holme) del 28/10/07

Ho appena inserito nel sito web:
www.danilopivayo.com
la  ripresa di questa sera alla cometa, prima della nebbia.
Volevo aggiungere che, oltre all'aumento in dimensioni della chioma, il
falso nucleo della cometa, rispetto a ieri, č sensibilmente diminuito di
luminositą.
Ne č riprova il fatto che se ieri ottenevo il blooming gią a partire da
esposizioni di 20 secondi, questa sera con pose di 60 secondi non v'era
traccia.
Cari saluti,
Danilo Pivato
--
*****************************************************
E-mail:  
danilo...@alice.it
Web:    
www.danilopivato.com
Tabulae Coeli: 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/abstract.htm
*****************************************************

news:47252652$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Aggiunta la versione a colori LRGB.
MUY BONITA!
bravo! [come se ce ne fosse bisogno :-) ]
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

news:0XpVi.334$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Stagione di galassie: M101

Salve a voi tutti nel N.G.
In tempo di galassie non poteva mancare una ripresa della mitica M101: 
http://www.astrogb.com/gallery.htm
E' disponibile in varie risoluzioni fino alla massima (1932 x 1375), nella quale si possono apprezzare parecchie galassiette multicolori sullo sfondo.
Grazie per averla osservata e buon week-end.
Gianni Benintende
www.astrogb.com

> Grazie per averla osservata e buon week-end.
Tutte le tue foto sono spettacolari, i miei complimenti. 

Hubble a te ti fa 'na sega!  ^__^
Complimenti! 

Grazie a voi per i gentili commenti.
Alla prossima galassia!
Gianni Benintende
www.astrogb.com


 ha scritto nel messaggio 
news:LS78g.2214$bH....@tornado.fastwebnet.it...


  
Grazie Nicola,
chiaramente si tratta di strumenti di qualità elevata.
Ecco la pagina web dedicata alla strumentazione: 
http://www.astrogb.com/strumenti.htm
Ciao,


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Astrolabio HNSKY

Ciao a tutti,
ho visto da un mio amico che aveva un astrolabio
scaricato dalla rete con nome HNSKY.
Volevo sapere se si scarica gratuitamente oppure
se è a pagamento, ed il sito dove scaricarlo.....

 ha
scritto:

www.hnsky.com
E' freeware, ci sono anche molti moduli aggiuntivi, ad es. le immagini di
alcuni oggetti del PC ecc....
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Addizionare le immagini

Ciao a tutti!
Ieri sera ho fatto delle prove sia con iris che con photoshop per 
addizionare una serie di immagini in raw della mia libreria.Con photoshop ci 
sono praticamente riuscito ma me l'ha fatto in bianco e nero per un solo 
canale degli RGB, quello rosso preso a mia scelta. Con iris a quanto pare se 
non si convertono prima le foto in fit non succede niente (ma potrei anche 
sbagliarmi dato che non lo so usare).
Allora come si fanno a sommare due o piu' immagini in RAW o JPEG con 
risultato a colori? Con iris o photoshop non mi interessa basta che imparo a 
farlo:D.
Grazie a tutti!
Ciao! 

Ciao
Non ho mai avuto problemi a sommare le immagini con photoshop. Prendo
la prima immagine, la seleziono tutta, la copio sulla seconda e poi
vado nella finestra dei livelli (non il menu ma proprio il box di
controllo) e scelgo il metodo di somma. Di solito faccio una
mediazione (normale e trasparenza al 50 se è uno solo, altrimenti 30
se è il terzo e giù a scendere) ma capita che per risparmiare tempo
usi proprio il metodo escludi.
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
*** Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
 ***

 se č il terzo e giů a scendere) ma capita che per risparmiare tempo


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Confronto binocolo Konusvue vs. Bresser-Lidl

Posseggo entrambi i binocoli 10 x 50.
Qualcuno sa dirmi se sono equivalenti in qualità, nonostante il primo costi 
circa 4 volte il secondo?
Grazie 

 Grazie
Grazie a te
cieli sereni
Nicola Calzavara 

Non so quanti nel NG li abbiano entrambi.
Ma a te come sembrano?
Noti differenze?


 ha scritto nel messaggio 
news:4447a447$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...

Be', non fai prima a confrontarli uno di fianco all'altro osservando lo 
stesso soggetto?
Poi ci racconti se hai notato differenze sostanziali...
-- 
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

 costi circa 4 volte il secondo?
sono identici.
konus vende binocoli di fascia bassa a prezzi altissimi, con un po di 
pazienza cercando in internet si può avere la prova di quello che dico
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:qPN1g.89771$PR2.1...@twister2.libero.it...

Ciao Nicola,
stasera li confronto e poi Vi dico, cielo permettendo.
All'interno di un supermercato potevo osservare solo le commesse ..... 
bruttine........:):):) ............diciamo da hard discount!
Stasera lo punto in cielo!
Riccardo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Materia oscura

Buon pomeriggio a tutti ! Sono nuovo  Premetto che non sono un fisico
e che ho iniziato adesso a interessarmi .......avrei una domanda: 
A quanto ho letto la materia oscura costituisce il 95% dell'universo
ma non la si puo' vedere perche non emette radiazione ..... adesso
magari la sparo grossa.....non è possibile che questa si trovi anche
nello spazio vuoto tra nucleo atomico ed elettroni?Grazie
anticipatamente se qualcuno rispondera'
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 
Non credo sia proprio da considerarsi una sparata la tua perchè, adesso 
non ricordo bene ma, mi sembra d'aver letto da qualche parte che alcuni 
adetti ai lavori hanno fatto la tua stessa ipotesi.
Hai provato a cercare su internet?
Marco

Si ho provato.........ma non mi da nulla di interessante......mmm il
vuoto....non mi è mai tornato concettualmente.......comunque sia
grazie!


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Scuola Estiva di Astronomia 2014

Un saluto a tutti!
 
Informo gli interessati che all'Osservatorio Astronomico della Valle 
d'Aosta (OAVdA) abbiamo iniziato a organizzare l'11° edizione della 
Scuola Estiva di Astronomia 2014, che si terrà dal 21 al 25 luglio nel 
paesino di Lignan (Nus, Aosta).
 
L’iniziativa è rivolta in particolare a insegnanti, studenti e astrofili 
che vogliano ampliare o approfondire le loro conoscenze in ambito 
astronomico. Questa edizione, dal titolo “Dalle comete alla vita nel 
cosmo”, avrà come argomento principale le comete, in omaggio alla sonda 
Rosetta dell'ESA che sta per esplorare il nucleo della 
67P/Churyumov-Gerasimenko, una missione unica nel suo genere.
 
La Scuola Estiva si articola in una serie di lezioni teorico-pratiche 
durante il giorno e in osservazioni notturne, sia con i 7 telescopi 
della Terrazza Didattica sia con il Telescopio Principale da 81 cm di 
diametro. Con quest'ultimo strumento verranno fatte riprese CCD delle 
comete osservabili nel periodo. Una occasione unica per imparare 
l'astronomia direttamente sul campo! Il programma dettagliato può essere 
trovato qua:
 
http://www.oavda.it/italiano/documents/20140505_ProgrammaScuolaEstiva2014_DefChris.pdf
 
 
Vi aspettiamo numerosi!
 
 
Ciao, Albino

paesino di Lignan (Nus, Aosta).
 
Bella iniziativa, buon lavoro!
 
Andrea 
 
 

 Bella iniziativa, buon lavoro!
 
Grazie, piï¿œ avanti vi terrï¿œ aggiornati anche sulle altre iniziative di 
divulgazione dell'OAVdA, fra cui Etoiles & Musique in occasione dello 
sciame delle Perseidi e lo Star Party - Astronomical Science & 
Technology EXPO di fine settembre.
 
Ciao, Albino

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Incontri a Roma

sapreste dirmi dove posso informarmi per delle serate in provincia di Roma 
(zona nord-est, Mentana)?
ciao,
matteo.ita 

 
Ciao
Eliseo
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: CCD Meade

Secondo voi, questo ccd della meade
puņ fare delle riprese con un SC 8"
e delle foto (elaborate) come
mostra questo sito?
http://www.otticasanmarco.it/meade_CCD.htm

 può fare delle riprese con un SC 8"


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eclissi di luna e riviste/giornali

Ciao a tutti
qualcuno forse potra' aiutarmi.
L'altra sera mi son goduto l'eclissi di luna e, sin qui, nulla di
strano.
Ieri pero' in edicola non ho trovato uno straccio di giornale o rivista
che ne parlasse.
Qualcuno e' in grado di indicarmente qualcuna? Mi hanno chiesto (persone
attualmente in vacanza, beati loro...) di rimediare qualcosa da leggere
al (loro) ritorno.
Grazie in anticipo
e buone ferie, a chi le fa :-(
-- 
Yurij Gagarin
.... Ma si tratta di un dio, 
che dovrebbe essere onnisciente,
o di un apprendista?


Vai su google e cerca "eclisse luna" nella pagina dei risultati fai
click su "Risultati da Google News su eclisse luna".

 che ne parlasse.
Oltre al solito sito UAI
http://www.uai.it/web/guest/astronews/journal_content/56/10100/57254
di cartacee non ne ho viste anche perche' le pagine online sono spesso 
diverse da quelle poi pubblicate.
Qui 
http://tinyurl.com/6g8stv
  ci sarebbero ad esempio La Stampa e Il 
Messaggero.
Provo a chiedere in giro....
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 al (loro) ritorno.
Guarda che non c'è stato proprio niente di eclatante da meritare una cronaca 
ma nemmeno a livello fotografico. L'unica particolarità notevole (si fa per 
dire) è che in occasione di due eclissi così ravvicinate sono saltati fuori i 
soliti esaltati di conoscenze astronomiche che hanno tentato di mettere 
sottosopra le corrispondenti voci a wikipedia.
Da questo punto di vista dobbiamo ringraziare il cielo quando c'è scarsità di 
tali fenomeni, proprio per la pace di chi lavora all'enciclopedia. Infatti 
passata la festa nessuno se ne ricorda più fino al prossimo evento. Così va 
l'interesse verso l'astronomia.
E.
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Quesito su binocolo

Salve a tutti, volevo chiedere se qualcuno di voi, cortesemente, puo' 
spiegarmi se esiste un metodo (anche approssimativo) per capire a quanto 
ammonta l'ingrandimento di un binocolo.
Mi spiego meglio ho acquistato un binocolo che riporta stampato su 50x50 con 
campo visibile 168m a 1000m, ma ovviamente non ha un ingrandimento di 50, al 
massimo sara' un 8 10 x. C'e' un metodo per misurare l'ingrandimento? 

 ha scritto nel messaggio 
news:_cwAi.9968$fb....@tornado.fastwebnet.it...

guarda il diametro della pupilla d'uscita, se per ipotesi è 7mm significa 
che è un 7x (sempre che il diametro degli obiettivi sia 50mm), se è 5mm che 
è un 10x (tu hai il diametro degli obiettivi e puoi misurare la pupilla 
d'uscita, quindi dividi il diametro del primo per il diametro della seconda 
e ottieni l'ingrandimento) 

 della seconda e ottieni l'ingrandimento)
Grazie della spiegazione, mi e' quasi tutto chiaro tranne che per il fatto 
di non aver capito cosa si intende per pupilla di uscita. Si tratta del 
diametro della lente piccola dell'oculare su sui si poggia l'occhio? Se e' 
quello il mio misura 15 mm di diametro. Non credo pero' di aver capito 
perche' se faccio 50 diviso 15 viene fuori un 3,3 che mi pare pochino. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cGEAi.10925$fb....@tornado.fastwebnet.it...

No, la pupilla d'uscita è quel piccolo cerchietto luminoso che si vede al 
centro dell'oculare, lo vedi facilmente, non è mai superiore a 7 mm. 

 centro dell'oculare, lo vedi facilmente, non è mai superiore a 7 mm.
Ah adesso ho capito, la mia e'  7mm infatti, quindi il binocolo e' un 7X50 
giusto? E' un metodo sicuro questo per misurare l'ingrandimento? 

 giusto? E' un metodo sicuro questo per misurare l'ingrandimento?
Mah, che io sappia č un metodo piuttosto sicuro; si dovrebbe essere un 7x50.
ciao 

Grazie 1000 per la pazienza.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mi consenta........

.......... di andarmene a casa al più presto! 

 ....
Per carità, almeno ad Astronomia lasciamo stare la politica :-(
--Eliseo--

 ha scritto nel messaggio 
news:1146385217....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Per carità, almeno ad Astronomia lasciamo stare la politica :-(
--Eliseo--
Ben detto!!  la politica, oltre a far casini al paese, li sta creando pure 
su tutti i forum astronomici :
quindi cerchiamo di parlare di astronomia, magari in modo anche goliardico e 
scerzoso, ma evitiamo
discussioni che portano inevitabilmente a liti cotrapposizioni . ( fino a 
prova contraria,gli astrofili, sembrano
essere tutte persone di buon senso).
alex
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: "più migliore" della EQ6..?

Ciao gente.
Se dovessi sostituire l'EQ6 skyscan con una montatura dalla qualità più
affidabile e ad un prezzo non troppo superiore, quali alternative dovrei
valutare? Tutte quelle che ho visto partono dai 3000euro in su.. troppo.
Grazie,
CIAO!
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
www.astromanu.it
Losmandy G-11...:-) c'e' un sito portoghese, qualcosa tipo "perseu" che ne 
ha a buoni prezzi.
-- 
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply


Cosa ci devi mettere sopra?
Se il carico è leggero una Vixen GPDX2 è al di sotto del budget che indichi.
Se il carico è pesante il problema è:
Fino a pochi anni fa una montatura per carichi sopra i 15 KG costava oltre
4000 Euro e solo per il visuale o al massimo per la foto chimica.
Oggi abbiamo un oggetto, che ci permette le stesse cose con meno della metà
del prezzo.
Vogliamo ancora di più e a meno?
:-) :-) :-)
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il tramonto del Sole

 Cosa si può rispondere a chi scrive questo:
"Altra cosa strana... saranno vent'anni che vedo il sole tramontare...
negli ultimi anni tramonta molto più a destra (in estate) rispetto a
prima...."
cosa rispondereste voi?
ciao
feynman 

 cosa rispondereste voi?
Di girarsi verso destra finché non torna come prima :)
-- 
~Dio è morto, Marx è morto e anch'io non mi sento tanto bene.

feynman ha scritto:

Tutta colpa dello spostamento dell'asse terrestre...

 cosa rispondereste voi?
"si sara' rotto i coglioni pure lui di prodi"

 "si sara' rotto i coglioni pure lui di prodi"
ROTFL!!! 

cosa rispondereste voi?
sei sicuro che non si tratti semplicemente di una trollata?
ciao, Jasmine

 edo_b
Riferitevi alla Leica-Geosystem: i reticoli dei teodoliti vengono attualmente 
incisi con mazzetta e scalpello alquanto più precisi del vecchio laser. :-)
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 ha scritto nel messaggio 
news:5n2gv3F...@mid.individual.net...

Che è vero, e che dipende dall'inquinamento atmosferico che devia i raggi 
del sole facendocelo apparire spostato rispetto alla sua posizione reale 
come quando si immerge un bastone nell'acqua e sembra spezzato ma in realtà 
non lo è e la punta immersa sembra spostata rispetto alla posizione reale ma 
invece non lo è.
Vedi se ci crede.....
Paul 

 "si sara' rotto i coglioni pure lui di prodi"
LOL

feynman ha scritto:

E' colpa del riscaldamento globale, della CO2 che ha misurato Pecoraro 
Scanio.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

feynman ha scritto:

E' tutto accaduto quando hanno fatto quella pubblicità dove tutti quelli 
dell'emisfero occidentale si sono messi d'accordo per saltare insieme e 
far cadere una foglia in Cina. Hanno spostato l'asse terrestre e ora non 
  ci sono più le mezze stagioni.


 "si sara' rotto i coglioni pure lui di prodi"
Oppure di tutti quei coglioni che rimpiangono uno
come il Liftato.
        Saluti


Che ha cambiato il posto preferito dove sta ad osservare il tramonto ?
L. Micheletto

feynman ha scritto:

E' tutta una congiura del Cicap, dei massoni e dell'UAI...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: magnitudine visibile

Salve,
volendo stampare delle mappe che mostrino ciň che effettivamente si vede
all'oculare di un telescopio tipo Newton da 20 cm ad x ingrandimenti, come
faccio a sapere quale magnitudine limite impostare considerando un cielo da
montagna abbastanza buio?
Grazie anticipatamente,
Matteo

 volendo stampare delle mappe che mostrino ciò che effettivamente si vede


 buon lavoro e.mazzoni
OK, grazie!
Matteo

 buon lavoro e.mazzoni
Ma indicativamente a 40x che magnitudine si dovrebbe raggiungere? Cosě provo
a stampare qualche cartina e confronto.
Grazie ancora!

 Ma indicativamente a 40x che magnitudine si dovrebbe raggiungere? Così


 ha scritto nel messaggio
news:cdb4fc$306h$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SsbKc.57042$c_1.1...@twister1.libero.it...



E' il solito "Havarone"!!! ;-)))
Nel tempo, lo conosco da troppo tempo ormai, abbiamo imparato
a considerare a suo scapito un famoso coefficiente... Haver!!!
Piů o meno quasi sempre... funziona! ;-)))
Ciao Robby, eh!!
Saluti
Danilo Pivato
--
*********************************************************
E-mail:      
danilo...@virgilio.it
Sito Web: 
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
*********************************************************
P.S. Emiliano, se lo dice Lui ci puoi contare. E' realmente cosě!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consiglio

Buongiorno a tutti, dopo 6 mesi passati ad osservare la volta celeste con un 
binocolo ed una mappa ho deciso di fare il grande passo e di acquistare un 
telescopio.
Il modello che sembra avvicinarsio alle mie esigenze sarebbe questo:
http://www.otticasanmarco.it/Galaxy1ev.htm
Come vi sembra come prodotto, è già troppo professionale come primo 
telescopio?
grazie
Paolo


Forse chi ha scritto la pubblicità non ha idea di cosa voglia dire
"professionale"
Comunque è un buon inizio.
Se la passione c'è le soddisfazioni verranno, con uno strumento del genere.
Il fatto è che poi ... si vuole sempre di più!
Ma è umano!
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
P.S.
Considera che quasi sicuramente sentirai la necessità di un oculare di
focale più ridotta per le osservazioni lunari e planetarie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:42f31f0f$0$8497$5fc...@news.tiscali.it...

Ottimo rapporto qualita'/prezzo, se puoi spendere qualcosa in piu' 
consiglierei la versione PLUS che ha gia' la motorizzazione, estremamente 
comoda per mantenere gli oggetti nel campo inquadrato e indispensabile per 
la fotografia. C'e' anche il filtro solare il che non guasta, anche se 
sarebbe stato meglio un diaframmato eccentrico anziche' un tutta apertura. 
Come accessori aggiuntivi, penserei a un buon oculare ortoscopico sui 5 mm 
(150x) per l'osservazione planetaria.
Come alternative, guarda l'usato su 
astrosell.it
Cieli sereni (che ti potrai scordare per almeno due settimane dal momento 
della consegna...),
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Venere - Visibilita' in pieno giorno

 
Salve,
ho saputo che in questo periodo Venere e' ben visibile anche di giorno.
Mi dite in quale parte del cielo e a che ora posso cercarlo?
GF

Difficile individuarla di giorno, forse si può tentare in montagna ma non è 
una impresa facile. Facile invece è individuarla a sud-ovest dalle 18.30 in 
poi. Ciao
Fabio
-- 
Photo Gallery:
http://www.flickr.com/photos/astrofabio/
"GF" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio 
news:4354ff7e$0$29559$4faf...@reader1.news.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Qualche foto del cannone...

http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02107.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02108.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02109.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02110.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02111.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02112.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02113.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02114.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02115.jpg
http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02116.jpg
Più avanti qualche impressione di osservazione e naturalmente pubblicazione 
del Test sul mio sito.
Ciao!
-- 
Mirko (18,77,86+,CE)
1994 Dedra 1.6 ie, 1998 Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Se l'acquisto dell'auto fosse dettato dalla razionalità,
dovremmo tutti girare in un'utilitaria diesel. © 2005 


http://mkastropage.altervista.org/img/newton200/Dsc02114.jpg
questa č la mia preferita :-)
io ho il fratello piccolo, 150x750 ti auguro di trovarti bene quanto
me.

 me.
Infatti NON mi sto trovando bene...
E' normale che di Giove vedo le stesse cose del 114? (vabbč, qualche "scavo" 
in piů nelle bande equatoriali e la zona polare piů nitida). Naturalmente 
l'immagine č piů luminosa e contrastata nel 200, ma pensavo che a livello di 
dettaglio guadagnavo parecchio, e invece...
Invece puntando M65 e M66 si intravedono in visione distolta. Osservo nelle 
vicinanze del centro cittadino. Possibile mai che il seeing comprometta cosě 
tanto la resa planetaria? Pensi che spostandomi guadagnerei in dettaglio?
Mirko 

 fatta bene posso dimenticarmi i dettagli sui pianeti!!!
Nel mio infatti non è perfetta...appena posso mi compro un collimatore laser 
e la aggiusto in 5 minuti prima di osservare. Credo di aver fatto già 
abbastanza gavetta con la "mitica" collimazione del 114.
Mirko

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Satellite o cosa altro?

Ciao a tutti,
durante queste ultime sere ho fatto un po' di osservazioni del cielo
in corrispondenza a Saturno. Verso le ore 24:00 proprio in
corrispondenza a Saturno ho visto solcare il cielo da un oggetto
luminoso (luminosita' circa 1/10 di Saturno). E cosi' anche le altre
sere: la prima alle 00:10, la seconda alle 24:00, l'altra alle
23:50 .... sembra che ogni sera anticipi di circa 10 minuti .... avete
un'idea di cosa puo' essere??? un satellite??? esiste qualche SW o
sito internet che indica l'orbita dei satelliti?
Un grazie anticipato
Stefano

 
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, 
mais de la connaître." (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Iniziare da zero

Buon giorno NG,
ultimamente mi è venuta la voglia di avventurarmi nel mondo
astronomico.
Al culmine della mia "follia" avevo anche visto i requisiti per
entrare nell'ESA come astronauta
(requisiti che ovviamente non ho :-P) ma non di meno vorrei provare ad
osservare il cielo
e capirne un po'di più dell'infinitamente grande.
Da dove iniziare? Conviene mettersi a studiare prima e prendere un
telescopio poi
oppure fare entrambe le cose in parallelo?
Cosa mi serve di sapere prima di avventurarmi nell'acquisto
dell'attrezzatura necessaria e soprattutto
di cosa ho bisogno?
Grazie a tutti =)
Franco

 Franco
Cerca la pi� vicina associazione si astrofili e inizia a frequentarla.
Prendi anche qualche rivista di astronomia; la pi� adatta per chi inizia �
Nuovo Orione. Poi leggi libri e fai ricerche in rete sugli argomenti che
t'interessano. Scarica un planetario da internet, tipo Cartes du Ciel o
Stellarium: sono gratuiti e ti servono per orientarti nel cielo.
Soprattutto non comprare un telescopio finch� non ti sei fatto idee
precise.
Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Soprattutto non comprare un telescopio finché non ti sei fatto idee


 mettermi a studiare la relatività?
se ti interessa si. Gia' che ci sei, puoi anche documentarti su biologia 
marina, geologia delle faglie, botanica etc :-)

 marina, geologia delle faglie, botanica etc :-)
Mhmh... quasi quasi... preferirei studiare le biologhe che sono tutte
belle figliole nella mia ex uni =P
Chiedevo della relatività perché comunque la matematica che ci sta
dietro per lo più è alla mia portata e comunque
è una teoria che governa tutto il campo dell'infinitamente grande
(moti degli astri, gravità, ecc...).
Colgo comunque dalla risposta che non è un'urgenza =)

 procuri una bussola che la mia si è rotta :-(
e no, la bussola proprio non ti serve. Guardi dov'e' l'Orsa Maggiore, 
individui la polare e sei orientato :-)
fai prima che ad aspettare che l'ago smetta di ballare
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Montatura per foto deep sky

Salve a tutti,
uso da qualche mese con soddisfazione un newtoniano skywatcher da 150 mm a 
f/5. La montatura che utilizzo è la Syntha EQ3.2 che va benone per 
l'utilizzo visuale e risulta anche abbastanza precisa e solida. Vorrei ora 
provare a collegare la mia reflex al tubo e fare un po' di scatti. Presumo 
che per luna e pianeti dovrei ottenere buoni risultati, ma sul deep 
inizierei a fidarmi un po' meno della mia montatura.
Dal momento che dovrei spendere circa 200 euro per motorizzarla, sarei 
disposto a spendere un po' di più e comprare una nuova montatura già 
motorizzata ma meglio dimensionata per le mie nuove esigenze. Cosa mi 
consigliate (considerando anche l'aggiunta di un eventuale telescopio 
guida)? Senza cambiare marca, la EQ5 potrebbe andare già bene?
grazie a tutti. 


Si :)


Propenderei di più per la HEQ5. Sicuramente regge un carico maggiore e anche
il treppiede è molto più robusto.
Ricorda che in un telescopio la qualità complessiva è quella dell'oggetto
più scadente per cui se hai un apo da 20000 E su una montatura che si regge
su dei grissini la utilizzerai per i grissini....
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           La Eq5 va già bene, ma a questo punto urge un consiglio! Anzichè 
equipaggiare la testa equatoriale con il treppiedi di alluminio di serie, 
prendi questo:
http://www.miotti.it/index.php/department/department/46/productor/22.html
 
(86,00 Euro!!!)
non si vede la foto ma è uguale a questo:
http://www.miotti.it/index.php/item/department/36/item/1133/sku/2702.html
e ti posso assicurare che la struttura diventa una bomba!!! Io ce l'ho e 
garantisco al 100%!
Se vuoi ti mando qualche foto del mio strumento in pvt.
-- 
    Cieli sereni...
Andrea Liga: 
http://astrosurf.com/drewstarpage
 

 Se vuoi ti mando qualche foto del mio strumento in pvt.
Grazie Andrea, puoi inviarmi le tue foto all'indirizzo 
vi...@cielisereni.com
grazie ancora.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tra wurstel e biscotti...

 (se immediatamente praticabile in zona Treviso) se ne valesse
Andrea, di Treviso!  :-)
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.no4er.it
  ICQ#: 32168396
Sito ISA 
http://itsciastro.altervista.org/
"...over the hills and far away!"

 altro thread (guggola un po') veniva descritto cosa ci si puo' vedere.
ecco qua', vedi post di IK3MLF:
http://tinyurl.com/y4s6p4

 Andrea, di Treviso!  :-)
Fratello! Paolo, di Villorba... :-)
Ciao, Paolo

 Fratello! Paolo, di Villorba... :-)
LOL  :-) Conosci 
http://www.astrofilitrevigiani.it/index.html
 ?
Vedi "Attivita' Astrofili"
Per l'osservazione c'e' un 300mm  ;-)   e le nebulose sono sempre
grigette....
Andrea
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Kstars

Buon programma che gira sotto Linux e KDE.
http://edu.kde.org/kstars

 
http://edu.kde.org/kstars
Già... Lo uso da diverso tempo.
Ci sono già pronte le effemeridi delle prossime 4 comete!
Ciao.
-- 
Alessio Sias
P.S.: togli le_dita_dal_naso per rispondermi!

 
http://edu.kde.org/kstars
per me migliore a parte la grafica è Xephem.. più completo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consiglio acquisto filtro antipollution a banda molto stretta

Vorrei che qualcuno mi spiegasse cortesemente l'uso pratico e la funzione di
questi filtri:
perbenistka dilakante
falso respekto
skandalo nokturno
reazionaria soffokata
baroni usenet
baroni universita
baroni nikoletta
plonking but not 4you
sessistika folk festival
eliseo kopyleft mountain pistolera byke
kornuto's by DolcE e PuttanA
abuse sedation by XanaX
cut off servers usenet by ValE la RossA InkazzO's
moderazione RosacruX
engine ejaculator new system
Il mio budget è molto limitato (200/300 euri al max)
e vorrei ottenere i migliori risultati tennici
per togliermi di torno il disturbo prac+ chiese.
Ogni consiglio è molto gradito
specie se l'avete già messo in pratica voi.
Bacetti
Valentina
--
La rossa che ti brucia
43 free patches applied from 2000/01/01 to 2007/01/01
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per togliermi di torno il disturbo 
Io son qua ad assistermi al blackout e immaginarmi le facce costernate di chi 
fino ad ora faceva il gradasso e clamava e minacciava il sottoscritto.
Fa sempre piacere ritrovare una persona capace di prendere in mano una grossa 
decisione come ad esempio lo spegnimento forzato dei servers.
Ma lasciamene almeno uno aperto per poterci entrare per le occultazioni 
parziali. Alla faccia di chi dico io.
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Obbiettivi Canon Vs rifrattori astronomici

Ciao a Tutti
Valutando le varie possibilità di acquisto rigurado un rifrattore ho avuto
un'idea che potrebbe essere più economica e potrebbe addirittura rendere di
più.
I migliori rifrattori, a quanto ne so, sono con tripletto e alla fluorite;
questo riduce la scelta a:
- Vixen (che non li produce più e bisogna accontentarsi dell'usato o di
quello che è rimasto in magazzino)
- Takahashi
- William optics
- Astrotech (che però utilizza le stesse ottiche della William optics)
E i prezzi, volendo qualcosa di alta qualità, vanno dai 1500 euro in su.
In alternativa a questi pensavo che potesse essere interesante l'acquisto di
un bell'obbiettivo Canon con lenti alla fluorite.
- EF L 70-200 F4    739 euro
- EF L 100-300 F5,6
- EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM SLR lens -77mm    1150 euro  (è quello che
mi piace di più)
I prezzi sono inferiori a un telescopio ed in più sono già adatti ad una
machina fotografica, alcuni tipo sono addirittura stabilizzati.
Pensate che possa essere una alternativa o mi sbaglio completamente?
Ciao
Daniele
http://it.geocities.com/astronomiawebcam/

 
http://it.geocities.com/astronomiawebcam/
Ciao
--
Eliseo

 ha scritto nel messaggio 
news:OZGGf.2120$9G6....@tornado.fastwebnet.it...


 la fluorite ha lo scopo di ridurre la perdita di luce per riflessione;
OCCHIO!
un conto sono i vetri alla fluorite (naturale o sintetica), 
caratterizzati da un alto costo e da un bassissimo potere dispersivo 
(indice di rifrazione molto simile per tutte le lunghezze d'onda dall'IR 
all'UV).
un altro conto è il trattamente antiriflesso (uno standard è quello al 
FLUORURO di magnesio), che serve ad ridurre/eliminre i riflessi e niente 
più.
Oltretutto il trattamento antiriflesso è solo superficiale si puù 
eseguire su qualsiasi superficie dielettrica (dal vetro al plexiglass).
Per il resto del discorso, come hai detto tu, Eliseo, un telescopio ha 
un progetto completamente differente da un obiettivo:
Nel telescopio si esige che il campo corretto sia piccolo (basta uno 
"spot" del diametro dell'oculare), ma "diffraction limited" cioè la 
risoluzione deve essere limitata dal diametro dello strumento e non dal 
progetto o dalla qualità di lavorazione.
In un obiettivo si cerca invece un campo corretto in grado di "coprire" 
perfettamente il formato utilizzato (35mm, 6x6, etc...). Tuttavia non è 
necessario arrivare ad avere un'ottica "diffraction limited" in quanto 
le pellicole che si utilizzano per fotografare hanno una grana più 
grande dell'eventuale disco di airy "teorico" associato al diametro 
dell'obiettivo in questione.
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Foto con metodo afocale

Buon giorno a tutto il NG. Vengo subito al dunque, ho da poco iniziato a
fotografare col metodo afocale, e mi sono sorte alcune domande. Come faccio
a sapere la massima focale dell'oculare che posso montare sul mio telescopio
(konus riflettore 900/114)? Inoltre, per calcolare gli ingrandimenti
ottenuti sulle foto, devo utilizzare la focale equivalente calcolata,
giusto?Piu aumenta qust'ultima e più l'immagine ottenuta è grande a scapito
della luminosità, sbaglio?Quindi, se volessi diminuire la focale equivalente
per aumentare un pochino la luminosità, diminuire leggermente la
vignettatura, e calare un pò gli ingrandimenti, dovrei aumentare la
lunghezza focale dell'oculare. C'è per caso qualche sito che tratta in
dettaglio queste tematiche? Io utilizzo una macchina fotografica digitale
per le riprese.Scusate per le tante domande e grazie a tutti coloro
volessero aiutarmi.

C'è per caso qualche sito che tratta in dettaglio queste tematiche? Io
utilizzo una macchina fotografica digitale per le riprese.
vai su 
astromeccanica.it
ciao, enzo.

 ha scritto nel messaggio
news:Obd7c.84106$FJ6.3...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Saturno!!!

Vedo Saturno!
Piccolo ma distinguo abbastanza chiaramente gli anelli!
E' di un bagliore incredibile.
:-)
Grazie a chi mi ha guidato.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

Paolo Cardone ha scritto:

saturno è stata (per puro caso, oltretutto) la prima cosa che ho visto 
buttando l'occhio dentro al mio primo tele.
Ricordo ancora l'emozione, per cui condivido la tua.

 Ricordo ancora l'emozione, per cui condivido la tua.
mi associo ! ricordo benissimo che la prima volta che l'ho visto sono
rimasto in apnea per parecchi secondi... da sempre e' la mia osservazione
preferita
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.01.14....@fartwebnet.it...

Ehehe grande!:D.
Di sicuro avrai detto.... Vaaaaaaaaa che si vedono gli anelliiiiii!
Comunque l'emozione per ogni nuova osservazione sarà circa la stessa.
Notte ; ). 

 Di sicuro avrai detto.... Vaaaaaaaaa che si vedono gli anelliiiiii!
"cos'e' quella roba li ??" :-)))


 cieli sereni
Una mia amica quando l'ha visto ha esclamato: "Ma c'ha prorio gli anelli
come nelle foto!!!" 
E io: "Sì, è già sposato; ti tocca di cercarne un'altro!!!"
;-)))
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una mia amica
Quest'aspetto del mio nuovo hobby non l'avevo valutato.
Altro che collezione di farfalle!
;)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 Altro che collezione di farfalle!
[CUT]
Aggiungo:
Di solito propongo alle ragazze:
Stasera ti faccio vedere le stelle col mio telescopio!
Max
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: strani telescopi

ciao a tutti
girovagando per internet qualche tempo fa incontrai delle strane
configurazioni di telescopi che venivano realizzate in tubi di sezione
quadrata; purtroppo ho perso il link e non mi ricordo neanche più il nome di
queste configurazioni. Qualcuno sa il nome di queste configurazioni? ha
qualche informazione in più?
di più non mi ricordo.
ciao e grazie


Sempre che "configurazioni" sia il termine adatto, non è una novità.
Sono  tubi, in genere di legno, facili da costruire in casa con pochi
attrezzi, che si prestano per intubazioni molto economiche, di tipo
didattico ma non disprezzabili se ben realizzate. Ne scrisse in
italiano Paolo Andrenelli oltre 40 anni fa nel suo libro (L'astronomo
dilettante) che potresti trovare nelle biblioteche pubbliche.
Eliseo



Texerau ?
Pero' una precisazione, la configurazione ottica (schema ottico) dipende 
solo dalla forma geometrica degli elementi ottici, specchi, numero di 
lenti etc.
La struttura di sostegno deve solo essere rigida quanto basta, e smorzare 
le vibrazioni nel piu' breve tempo possibile, a prescindere da che tipo 
di telescopio che sostiene.
Nel progetto Texerau (con tubo a sezione quadrata) il telescopio e' un 
newtoniano: specchio primario parabolico e secondario piano.

 di telescopio che sostiene.
Ha ragione atm: attorno all'ottica del tuo telescopio ci puoi mettere il
tubo della forma che preferisci, fintanto che soddisfa i requisiti citati.
Industrialmente sono diffusi i tubi cilindrici, ma molti autocostruttori
usano "tubi" quadrati o esagonali (i sostenitori di questo design dicono
che in questo modo il fuoco newton cade in una posizione più comoda).
Se vuoi vedere qualcosa di veramente *strano* vedi:
http://seds.org/~spider/scopes/schiefv.html
Questa volta è *davvero* una configurazione ottica "strana".
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 configurazione ottica "strana".
belli gli schiefspiegler... devono essere un casino da collimare, ma se 
sei capace di costruirlo sai anche collimarlo. Hai notato l'ultimo ? e' 
italiano !

atm ha scritto:

Sì, ricordo di aver letto un articolo di Ariot su una rivista (l'Astronomia?
Boh!), anni fa, che parlava del restauro dello strumento, di come
funzionava e di come lo collimava... mi ha lasciato la pulce in testa!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Implementazione delle formule di Meeus

Qualcuno che ha provato ad usare queste formule, può dirmi con che software 
l'ha fatto?
Ciao 

 Ciao
Non so nello specifico a quali formule ti riferisci. Io oltre dieci
anni fa usavo il Turbo Pascal e un po' di Microsoft (R) Basic, poi mi
sono arruginito in quanto nel proseguo mi sono dedicato e tuttora mi
dedico a tempo perso alla risoluzione di problemi specifici e al
miglioramento di alcuni algoritmi di Meeus: mi sembra più
soddisfacente che imparare un nuovo linguaggio...:-)
Il massimo tempo lo si impiega a scrivere test condizionali e routine
mentre il nocciolo del problema è relativamente semplice: ma molto
dipende da ciò che si vuol ottenere e per quali finalità.
Eliseo
_________________________________________
"N'oubliez jamais que, ce que vous savez,
n'est rien à côtè de ce que vous ne savez
pas. Et ce que vous ne savez pas, n'est
rien a côtè de ce que vouz ne saurez
jamais."
			Vauvenargues
_________________________________________

 software l'ha fatto?
Visual Basic 4, Visual Basic 5, Visual Basic 6, Quickbasic 4.5
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [Podcast Play] scenari di contatto alieno, in linea diretta dalla colonia aliena di Gonor su Marte


 
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019
 
 

 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Machie solari e prima luce MN66

Ciao a tutti,
  finalmente sono riuscito, causa un mese di mal tempo, ad effettuare il
primissimo test con il mio nuovo telescopio INTES-MICRO MN66.
  (ho venduto l'MK66DL)
  Domenica mattina ho potuto riprendere il Sole con le sue macchie. La
collimazione del telescopio e' stata effettuata utilizzando un collimatore
  laser, lo star test non e' stato ancora possibile.
  Ho pubblicato alcune elaborazioni sul mio sito WEB al link
 
http://digilander.libero.it/fabioh2o/Immagini/Sole/index.htm
  INTES-MICRO MN66 150mm  f 6
  Losmandy GM8
  Toucam Pro + Barlow Televue 3x
  Seeing 5/10 Trasp 3/5
  Aspetto Vostre considerazioni.
-- 
Fabio Acquarone
website: 
http://digilander.libero.it/fabioh2o/

Ottimo lavoro Fabio!!! , e buona scelta strumentale.
Sandro N.
pagina personale:
http://tecnologic.altervista.org

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Test chromacor

Ho messo on line un test del chromacor Aries, il gruppo ottico per la
correzione dell'aberrazione cromatica dei rifrattori acromatici:
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/startest/chromacor.htm
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:Pine.WNT.4.44.0501122332380.696-100000@albino-qwbqpv6l...





 Che ne dici dell'eventuale accoppiata cromachor+baader fringe killer?
Ciao Pasquale, probabilmente il contrasto sarebbe migliore che usandoli
separatamente. Tuttavia, il vantaggio del chromacor e' il recupero
(in buona misura) della parte blu dello spettro, con il fringe killer
sopprimi parzialmente la parte blu e alteri il colore complessivo dell'immagine.
Ciao
Albino

Funziona davvero cosě bene??  Le immagini prima-dopo la "cura" sono davvero
impressionanti... in particolare sulla Luna... secondo te, dato il mio
esclusivo interesse per l'alta risoluzione, mi conviene continuare con il
mio Intes da 150 f12 o dovrei optare per un acromatico da 150 con chromacor?
Saluti,
S.V.



Io continuerei con l'Intes.
A.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ripresa eclissi di sole

Salve.
Purtroppo non ho una reflex digitale, mi appresto allora a riprendere la 
prossima eclisse solare con la classica webcam.
Per riprendere il disco solare per intero con una webcam, quale focale è 
indicata ?
Ad occhio direi 200/300 mm, qualcuno me lo puo dire esattamente.
Grazie, Paolo. 


Se hai una Philips Vesta o Toucam non oltrepassare i 250 mm.
Il limite è di circa 280 ma sei troppo al limite!!
Cieli sereni (per voi che potete osservarla. Io dovrò lavorare!)
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z191Z132Z98Y1...@usenet.libero.it...



Mica tanto... la previsione del tempo è pessima :-(