Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Pornocultore=potenziale maniaco?

Televideo RAI oggi riporta la notizia della dodicenne costretta dalla
madre a prostituirsi con agiati settantenni; poi precisa "Nella casa
dell'anziano sono state ritrovate riviste pornografiche". Siamo alle
solite assolute generalizzazioni dei media: cosi' come su Internet
navigano solo i pedofili e i pervertiti in genere (specie secondo il
TG2), chi usa materiale porno è un potenziale violentatore e pedofilo.
Che palle!! Io ho una collezione di materiali osé notevole, e come me
altri dentro e fuori questo NG, ma penso che il 99% di noi mai si sia
sognato di violentare una o di andare con le bambine.. solo che Mimun
compagnetti non ci arrivano (o sono in mala fede). Uffa!
--
============================================
             "Fingere è conoscersi"
                (Fernando Pessoa)
                   T.I.F.K.A.D.
The Intelligence Formerly Known As Dubbioso
============================================
                   ICQ 50548435
          ______________________________
             A proud member of CAUCE
Coalition Against Unsolicited Commercial E-Mail
 
http://www.cauce.org
          ______________________________

 compagnetti non ci arrivano (o sono in mala fede). Uffa!
Perfettamente d'accordo... un conto è dire: "sono state trovate
videocassette porno con bambini...", un altro è "sono state
videocassette porno".
Purtroppo c'è ancora questo falso moralismo...
--
Aries - Sergio
e-mail: 
seren.f...@iol.it
icq: 56640169


+ che moralismo é voler fare audience a tutti i costi.....magari
fosse davvero moralismo, sarebbe meno sqzuallido.....
ciao
-- 
___________________________________________
vedremo
ICQ 35353596
pgp key:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Circuit/8410/PubKeys.txt

 TG2),
Controordine.
Adesso internet fa business, i soliti boiardi  ci sono dentro,
i titoli internet alzano la borsa....
Signori, non ci sono piu' pedofili su internet.
Controordine.
Lev.
--
########################################################
http://www.streghe.com
                Lev ICQ 50817865
 La via piu' breve tra due punti e' in fase di restauro.
  Vi preghiamo di servirvi della prima conica a destra.
          Ci scusiamo per l'inconveniente.
########################################################

 dell'anziano sono state ritrovate riviste pornografiche".
non ho notato la cosa, ma non puo' essere che sottintendesseche il
materiale non era solo pornografico ma con carattere pedofilo ?

 compagnetti non ci arrivano (o sono in mala fede). Uffa
Uffa davvero.
Da buon pornocultore e collezionista di libri, riviste, fumetti, film sexy,
osè e hard, non posso che ripostare di nuovo, a commento del messaggio di
TIFKAD, la mia recensione di un libro che dovrebbere essere dato in regalo
ai giornalisti di tutti i TG, e magari non solo a loro:
Nadine Strossen
DIFESA DELLA PORNOGRAFIA
Castelvecchi
Prima edizione 1995
Collana Contatti
brossurato - 150 pagine -  lire 25.000
La cosa che colpisce di più in questo libro è che la difesa della
pornografia, assolutamente doverosa in nome della libertà fondamentali e
inalienabili dell'individuo, potrebbe benissimo, oggi, essere considerata di
"destra", in quanto inseribile nel contesto della più ampia ideologia
liberale e liberista. Negli anni Sessanta, la generazione dei "Porci con le
ali" si considerava di sinistra, e a destra stavano i reazionari, i censori,
i moralisti.  Nadine Strossen, insegnante di Diritto Costituzionale alla New
York University, sostiene, a ragione, che gli anti-pornografi sono i veri
reazionari e gli anti-anti-pornografi sono progressisti, ma in Italia questa
affermazione scandalizzerebbe molti. Scrivo anti-anti-pornografi perché non
si tratta di essere a favore della pornografia considerandola un valore
assoluto. Si tratta di essere contro coloro che vogliono impedire a chi lo
desideri di fruire della pornografia. Secondo la Strossen, la censura che
molte veterofemministe ideologicizzate vorrebbero imporre sulla pornografia
(come su moltissime altre forme di espressività) è di per sè stessa fautrice
di un ordine costituito che salvaguardia il vecchio, mentre la libertà porta
avanti il nuovo. "Difendere in ogni sua forma la libertà di parola è un
compito che va di pari passo con la battaglia per la libertà d'azione e di
espressione delle donne", spiega l'editore italiano in quarta di copertina,
sintetizzando il punto di vista della scrittrice. E ancor meglio, nello
stesso spazio: "L'autrice di questo libro, femminista militante lei essa e
autorevole studiosa dei problemi legati alla libertà di opinione e di
parola, sostiene che la censura - qualunque sia l'oggetto cui viene
applicata - è stata (e continua a essere) il primo strumento di repressione
antifemminile". Gli argomenti portati dalla Strossen a difesa della
pornografia sono tutti condivisibili e inoppugnabili. Si parte dal concetto
che la libertà di espressione, e di fruizione di quella espressione, sono
intangibili; ma poi si arriva a sostenere, giustamente, che la pornografia
non è di per sè stessa nè malvagia, nè controproducente, nè deleteria. Non
provoca stupri e violenze ma anzi in gran parte li esorcizza, li distrae. Ad
altre femministe pro-censura che sostenevano di aver visionato migliaia di
film porno e di essere arrivate alla conclusione che quelle pellicole
sconvolgono l'equilibrio psichico di chi le guarda, giustamente la Strossen
ribatte che i casi sono due: o è vero che lo sconvolge e allora le
censuratrici sono inattendibili in quanto sconvolte, o allora devono
spiegare perché loro stesse non ne sono uscite trasformate in maniache, dopo
tante ore di visione. Continua la Strossen dicendo che la pornografia non
strumentalizza le donne in quanto sia chi si presta a foto e film porno, sia
chi ne fruisce (il 40 per cento del pubblico, in America, è femminile), è in
genere consenziente e soddisfatto. Inoltre, la pornografia soddisfa bisogni
inespressi, ed è per molta gente (incapace di altri contatti) l'unico modo
per vivere una forma di sessualità. La Strossen nota inoltre che la
pornografia è un concetto dai confini assai indeterminati, per cui
ammettendo la censura si potrebbe porre il veto  a certe statue greche nude,
o alla stessa Bibbia che è piena zeppa di violenza sulle donne. Il difetto
del libro è però quello di essere molto contestualizzato nell' ambito di un
dibattito interno alla cultura americana e dunque la Strossen, in gran parte
del testo, attacca e risponde alle tesi di altre femministe che, viceversa,
sostengono con rabbia la necessità di censurare ogni forma di pornografia.

TG2),
ricordo ancora l'articolo delle due bambine che avevano conosciuto un tizio
(ragazzo/uomo non ricordo) ed erano "scapate" di casa per andare a trovarlo...
il servizio diceva "le bambine, rapite da internet..." : ricordo ancora le
risate (amare).
mk

risate (amare).
anche perche' successivamente e' stata accertata la verita', e che
internet non c'entrava una beneamata fava ... ma di questo non si e'
dato naturalmente tutto il risalto iniziale ...
e cosi', resta inculcata nella testa dell'uomo medio che internet e'
un covo di maniaci depravati ecc ecc ...
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
___________________________________________________
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi
(Baolian, libro II vv. 16-17)
___________________________________________________

Controordine.
sseee ... ti pare un caso che si gridi "al lupo al lupo" per
"l'attacco hacker" a yahoo et similia? ^_^


 "l'attacco hacker" a yahoo et similia? ^_^
Oh, quello e' gia' il secondo stadio.
Adesso la minaccia non e' piu morale, adesso
il problema e' economico.
MA questo vuol dire che c'e' gia' un secondo ordinedi problemi.
Si e' superato il problema del porno, della pedofilia,
e adesso che c'e' il business, c'e' il problema di difendere i soldini.
Tutto qui...:-)))
Lev.
-- 
######################################################################
Streghe: noi tramontiamo perche' le onde possano volare.
Home Page:      
http://www.streghe.com
FORUM Pubblico: 
http://www.InsideTheWeb.com/mbs.cgi/mb498493
######################################################################

Tutto qui...:-)))
nulla di nuovo sotto il sole insomma ... losoloso! ^_^



Scusa l'ot, ma penso che sia per creare oscillazioni di
20 -30 punti, cosi' da farci qualche milionata di guadagno...
DD

 compagnetti non ci arrivano (o sono in mala fede). Uffa!
Allora...
A questo fatto viene dato rilievo per diversi motivi piu' o meno
strumentali.
Uno e' che lo si fa in merica per cui anche in Italia.
Il punto e' che in USA la colpevolezza o meno di un imputato e' in mao a
12 persone che compongono una giuria.
L'esperienza dimostra che se uo e' imputato di crimii sessuali, il
reperimento di materiale pornografico in casa sua e' cosa utile i
tribunale perche' codiziona l'opinione dei giurati. E', cioe', finale alle
indagini. Una prova.
In Italia non e' cosi', ma e' sempre difficile per un iudice andare contro
l'opiione pubblica...
E sebbene sia convinto che piu' del 50% della popolazione abbia materiale
pornografico per casa, pare che quando uno sente di crimini sessuali
controversi, al sentire che il tizio aveva materiale porografico per casa
cominci a pensare che forse, allora, era ero che era un pervertito.
Finche' permane la convizione, il reperimento di materiale pornografico in
un'abitazione rimrra' fatto conndizionante e degno di rilievo in fase di
indagine e tribunalizia. Ovvero giornalistica.
Non che i giornalisti siano dei sati, ma nemmeno i preti. :-)

20 -30 punti, cosi' da farci qualche milionata di guadagno...
o per far scendere decisamente in campo l'fbi ... o per far diventare
dei "santoni" gli "esperti di sicurezza informatica" .... o per far
richiedere "leggi speciali" al G8 ...
pensi davvero sia una mera questione economica? io no.


 20 -30 punti, cosi' da farci qualche milionata di guadagno...
Troppo arrischiato. Piu' probabile abbiano avuto qlch pb tecnico loro e,
per coprirsi il c**o da risarcimenti enormi, abbiano dato la colpa a
fantomtici hackers...
I quali avrebbero richiesto milioni e milioni di accessi... Cioe' cio'
che accade ogi giorno e dovrebbe essere normale amministrazione.
Mi piacerebbe sapere se il C.d.A. di Yahoo non si dara' una bella pacca
sulle spalle se la passa liscia... :-)