Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Intervista a Simeoni

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=108405
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_25783.html
- di Cristiano Gatti -
Il pentito del doping: «Adesso starei zitto»
Adesso è un giovane ragazzo di 35 anni, che corre ancora in bicicletta 
per passione, come ha sempre sognato da bambino. Squadra piccola, gare 
piccole. È tutto quello che si può permettere, tutto quello che gli è 
rimasto, alla fine di una personalissima battaglia contro il doping. 
Dopo averlo assunto in dosi massicce per anni, ad un certo punto è 
finito sotto inchiesta, la più famosa delle inchieste italiane, contro 
il preparatore Michele Ferrari. Guardandosi allo specchio, quel giorno 
Filippo Simeoni ha capito che era giunto il momento di voltare pagina. 
Di rompere. Di cambiare. Da forzato della chimica a primo nemico della 
chimica. Ha raccontato tutto: fiale, dosaggi, richiami.
L'hanno definito pentito, anche se la definizione vale solo in termini 
nobili: pentitissimo delle proprie colpe, questo sì. Ma non pentito in 
senso giudiziario, perché non ha coinvolto altri nomi. Si è assunto le 
proprie responsabilità, ha pagato il giusto prezzo, ha ricominciato da 
capo. Purtroppo, non è andata come sperava.
Diversi anni dopo, lo ritroviamo ancora nelle malinconiche vesti del 
pentito. Però in modo tutto diverso: stavolta è pentito d'essersi 
pentito. E quest'ultima stagione di scandali doping non fa altro che 
acuire il disagio. Con molta gentilezza, forzando il silenzio che 
ultimamente si era imposto, Simeoni accetta comunque di parlarne.
Passano gli anni, ma siamo ancora tra le macerie.
«Ha vinto l'omertà. I pochi che hanno avuto il coraggio di raccontare 
come stavano le cose sono finiti emarginati».
Pensava di ritrovarsi a questo punto?
«Credevo che tanti scandali servissero almeno a incidere la piaga, a 
restituire un poco di credibilità allo sport».
Invece?
«Da due anni ho aperto un bar al paese. Il posto migliore per misurare 
la credibilità del ciclismo. La gente è nauseata. Ho avvertito un grande 
ritorno di passione per il Giro di Basso. È un bravo ragazzo, è forte, 
piace. Però subito dopo scoppia lo scandalo spagnolo. E adesso il Tour. 
La gente non ne può più. Ormai mi vergogno a dire che sono un ciclista».
Non è cambiato nulla, negli ultimi dieci anni?
«Ma sì, è accertato che le cose siano un poco migliorate. Certo, ci 
vorranno ancora anni. Adesso però posso garantire che ci sono corridori 
senza doping. Allora no, era un delirio...».
In che senso?
«Negli anni '90, usavamo tutti l'Epo. Senza limiti e senza controlli».
Adesso invece?
«Con la guerra che s'è creata, è molto più difficile doparsi. Siamo 
passati ad un doping d'élite, molto costoso. Tanti non se lo possono 
permettere. Guardate l'ultima inchiesta spagnola: i ciclisti pagavano 
dai 30mila ai 60mila euro l'anno solo al dottor Fuentes. Un gregario 
nemmeno se lo sogna. Servono il medico particolare e il preparatore 
aggiornato, che sanno di ormoni e lavoro sul sangue. Quanto e quando 
prendere, come smaltire. Cosa passa e cosa non passa ai controlli. Tutto 
molto sofisticato e costoso. È un doping per ricchi...».
Negli anni Novanta?
«Negli anni Novanta tutti prendevamo la stessa cosa, l'Epo. L'effetto 
era paradossale: non c'erano differenze. Si tornava alle gerarchie di 
natura. Pantani vinceva perché era un fenomeno. Gli altri prendevano 
quello che prendeva lui, non aveva vantaggi. Adesso no, adesso solo i 
più grossi possono permettersi il dottor Fuentes e l'emotrasfusione. Con 
dei risultati incredibili. Penso a Gutierrez, secondo al Giro. Lo 
conosco bene, ci ho corso per anni. Mai nella vita avrei detto che 
sarebbe andato forte in salita. Non è mai andato. Invece, all'ultimo 
Giro era subito dopo Basso. Miracoli».
Ma senza doping si può vincere?
«No. Tra due corridori di buon livello, quello che non usa doping non 
può battere quello che lo usa».
Non si può più credere ad alcun risultato, allora.
«No, fino a quando non avremo la certezza che si parte tutti alla pari. 
Guardate gli ultimi grandi Giri. Vuelta, Giro, Tour: tutti e tre i 
vincitori sono finiti nei guai per doping. Gli effetti sono devastanti: 
anche i giovani si convincono che non si possa arrivare senza doping. E 
poi il ruolo delle squadre. Alcune sono molto serie e severe. Prendiamo 
l'italiana Liquigas: so che fa le cose per bene. Però i risultati non 
arrivano. D'altronde, se sai già che sessanta corridori fanno 
emotrasfusione dal dottor Fuentes, come puoi pensare di raccogliere 
risultati?».
Ma si può fare ciclismo senza doping?
«Certo. Tanti dicono che cinque passi alpini nella stessa tappa 
obbligano a prendere sostanze. Ma non è vero. Si possono fare. Si andrà 
un po' più piano, ci saranno più cotte, i distacchi aumenteranno. Non è 
detto sia un ciclismo più brutto».
Nel frattempo, che si può fare subito?
«Sono d'accordo al cento per cento con Gianni Bugno, nella sua 
intervista di ieri al Giornale. Bisogna coinvolgere team-manager e 
medici negli scandali. Non esiste che mandino via il corridore e se ne 
lavino le mani. Devono risponderne. Guardiamo la Csc di Basso: prima del 
Tour si disfa del corridore, poi quasi vince con Sastre. Che importa, a 
loro? Bisogna cambiare. Ullrich è coinvolto? Si ferma anche la sua 
squadra, in attesa di chiarimenti. Allora vedi come i dirigenti 
cominciano a marcare stretti i corridori. Altro che non sapere mai 
nulla. Sono loro i primi ad incentivare il doping».
In che senso?
«Nel senso che dicono di combatterlo, ma poi aspettano i corridori al 
varco: chi non ha risultati, perde il lavoro. Non guardano se un atleta 
svolge la professione in modo serio. No, conta solo la vittoria. Chiaro 
che tutti, pur di trovare un posto, sono disposti a rischiare».
Sparirà mai il doping?
«Sparirà mai la disonestà? Certamente no, purtroppo. Però un conto è 
sapere che i controlli sono blandi e le squalifiche lievi, un altro è 
sapere che ti braccano e che puoi cambiare mestiere. Se mai nessuno ti 
presenta il conto, bruciato un dottor Fuentes si va subito a cercarne un 
altro».
C'è volontà di ripulire?
«C'è ancora troppa falsità. Alti dirigenti che parlano in un modo e 
fanno in un altro. E poi lo ripeto: l'omertà ha trionfato. Visto come 
sono finito io, chi si prende più la briga di parlare? ».
Com'è finito lei?
«Corro per passione. Però pentirmi mi è costato carissimo. Non ho più 
trovato una grossa squadra, da anni non corro più il Giro d'Italia. 
Armstrong me l'ha giurata, dopo che l'ho querelato per avermi definito 
bugiardo: è persino venuto ad inseguirmi in una tappa anonima del Tour. 
La verità è che questa vicenda mi ha segnato».
Tornasse indietro?
«Confessando, alla fine ci ho rimesso tutto. Nel frattempo, vedo tanti 
corridori che nonostante l'evidenza ancora firmano ricchi contratti. È 
amaro dirlo, ma non posso nasconderlo: visto com'è andata, il vero 
pentimento è d'essermi pentito».
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

nulla. Sono loro i primi ad incentivare il doping».
Grande (tra l'altro da quello che dice si intuisce perché Di Luca al
giro non andava neanche a spinte).
-- 
Senza passato non c'è futuro, e nessuno che non sappia bene da dov'è venuto il jazz 
ha il diritto di decidere dove debba andare.
(Julian "Cannonball" Adderley)

 pentimento è d'essermi pentito».
molto interessante questa intervista e questa frase finale la dice lunga di 
come è messo il ciclismo (e sicuramente non solo questo sport) :-((((

 Il pentito del doping: «Adesso starei zitto»
(CUT)
Come volevasi dimostrare.
Pikkio