Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: parere

 sul manuale ho così compilato il paragrafo 
4.1.2.3
: sno gradite
osservazioni, commenti e suggerimenti da tutti.Grazie.
<<4.1.2.3 Rappresentante della Direzione
La Direzione dichiara che il presente Manuale della Qualità è ufficialmente
operante presso la xxxxxxxxxx a far data dal xxxxxxx e che al momento della
certificazione tutte le procedure saranno applicate.
La Direzione allo scopo di assicurare che le prescrizioni contenute nel
presente Manuale della Qualità e nella Norma UNI EN ISO 9001 siano
applicate, mantenute e sostenute a tutti i livelli dell'Organizzazione della
xxxxxxxxxxxx.
CONFERISCE
al Responsabile Assicurazione Qualità, indipendentemente da ogni altra
responsabilità, la specifica autorità e la responsabilità di assicurare che
sia istituito, applicato e mantenuto attivo un sistema qualità conforme alla
norma UNI EN ISO 9001 e di riferire alla Direzione sull'andamento del
sistema qualità al fine di permetterne il riesame e il miglioramento.
xxxxxxxxxxxxxx
    Per attribuzione
Per accettazione
    La Direzione
Il Responsabile Assicurazione Qualità>>
Grazie ancora a chiunque esprimerà un parere
pietrop

 sistema qualità al fine di permetterne il riesame e il miglioramento.
Non mi sembra che ci siano carenze al livello di contenuto anche se
personalmente non mi piace la



Prego
Ciao
Maurizio S.

Grazie ancora a chiunque esprimerà un parere
Prego! Ciao.
Stefano (Lapalisse) Cordera

"la
certificazione di solito viene concessa DOPO la visita ispettiva"
questa l'ho sentita anch'io! addirittura (pensa un po') ho sentito dire che
x certificarti il SQ deve essere applicato! addirittura in tutte le sue
parti!
"per l'ed. 2000 credo che ci sia una parte di
obiettivi, risorse, ecc. "
...che per l'ed. 94 non c'era? gli obiettivi x la qualità li richiedeva
anche la 94, così come l'impegno di risorse adeguate ecc. ecc.
Il problema era e rimane sempre il solito: le aziende fanno finta di non
capire e i valutatori fanno finta di non vedere...
-- 
Posted from [195.191.18.34] by way of 
oe25.law14.hotmail.com
 [64.4.20.82] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 capire e i valutatori fanno finta di non vedere...
Idem come sopra per la soddisfazione del cliente etc, etc
La ed:2000 ha  formalizzato e messo in primo piano alcuni punti che prima non
c'erano (qualche altra modifica e' stata fatta :-) )
Infatti e' molto piu' semplice fare finta .... che fare sul serio, in tutti i
campi
bravo DL
Saluti cordiali
Paolo Astorri

 ha scritto:

Stefano (Lapalisse) Cordera

 Stefano (Lapalisse) Cordera
Saluti cordiali
Paolo Astorri

"Il tono del mio messaggio è
ironico e (mi sembra) mi sono beccato un flame"
l'avevo capito che era ironico! anche la mia risposta lo era! sai qual è il
problema? che se analizziamo bene non siamo molto ironici ne io ne tu.....
"Sarò un benpensante a tutti i costi, ma mi rifiuto di credere che
siano possibili "teatrini" di questo genere."
sarò prevenuto a tutti i costi, ma adesso secondo me "ci fai" alla grande...
"scegliete voi
l'aggettivo"
semplicemente delinquenti
"Fra l'altro nn so per quanto tempo un istituto potrebbe mantenere
un accreditamento Sincert, in queste condizioni"
questo si che sarebbe un bel discorsetto da approfondire...avete mai sentito
di enti che hanno perso l'accreditamento?  eppure porcherie se ne vedono
tante in giro...
 "(ma è solo un
esempio delle "complicazioni" di un caso del genere)."
purtroppo è, anzi sarebbe l'unico esempio di "complicazioni"...le "fabbriche
di certificati" lavorano a pieno regime assolutamente impunite, insieme alle
fabbriche di fotocopie (consulenti del cazzo)
-- 
Posted from [195.191.18.34] by way of 
oe66.law14.hotmail.com
 [64.4.20.201] 
