Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: IL CASO CIONI, L’UCI E LA “LISTA NE RA” DEI "COSCRITTI" A RISCHIO DOPING

Da Sportpro.it
OTTOBRE 2004 - L’Uci, la federazione internazionale di ciclismo, ha dato 
il via libera a Dario David Cioni, l’azzurro fermato ai mondiali di 
Verona dalla Fci per valori ematici fuori della norma. Secondo i medici 
della federazione internazionale – dopo gli ultimi test e le ultime 
verifiche - tali valori sarebbero assolutamente naturali. Dunque il 
corridore della Fassa Bortolo ha diritto ad un attestato che lo metta 
finalmente al sicuro nel futuro prossimo da ulteriori test e controlli. 
Una storia finita bene. Peccato che nelle more della vicenda l’atleta 
sia stato sommerso da pesanti sospetti e la sua immagine non ne abbia 
certo guadagnato.
Sospetti prevedibili in un ambiente dove in tema di doping è successo di 
tutto o quasi. Sospetti legittimati dalla buonafede di spettatori troppe 
volte traditi. Peccato per il giovane Cioni, che non è uno stupido e 
neppure uno sprovveduto, se è stato capace di guadagnarsi una laurea in 
economia a pieni voti alla European School of Economics. Ma, se quello 
che attestano i medici dell’Uci è la realtà, si resta comunque di sasso. 
Cioni, infatti, avrebbe valori naturali “border line” fin dal 1999, come 
ha sempre dichiarato. Sono casi rarissimi, ma possono verificarsi e 
bisogna prenderne atto. Meraviglia, però, che uno sveglio come il 
corridore della Fassa, non si sia mosso prima. Oppure si è mosso? E per 
avere riconosciuto un proprio diritto ci sono voluti cinque anni? Qui ci 
si scontra subito con una sorta di moloch: il mondo ufficiale-non 
ufficiale della dirigenza internazionale; un mondo dove nulla è chiaro e 
netto tutto aleggia nella sfera del possibile e del probabile o 
dell'improbabile.
Risulterebbe che almeno in un’altra occasione Cioni abbia chiesto – 
senza ottenerla - la deroga all’Uci. Ma negli ambienti della federazione 
internazionale rispondono evasivamente. Prima buttandola sul generico: 
“I corridori si sa come sono: ingenui, ignoranti, trascurati”. Ma come? 
Ingenuo e sprovveduto uno che si laurea in economia? Risposta: “Potrebbe 
darsi che allora le condizioni per una certificazione ufficiale non ci 
siano state”. Ma da quali fattori tecnici dipende tale certificazione? 
Ancora risposta evasiva: “Non possiamo dirlo. C’è la legge sulla 
privacy, se ci muoviamo su questo terreno ci "fanno neri" con gli 
avvocati. Però, sia chiaro, il nostro medico sapeva benissimo della 
situazione di Cioni, come di altri: noi abbiamo un elenco, una sorta di 
libro nero di casi vicini al limite o leggermente sopra e conosciamo 
bene quelli che pur senza infrangere le regole barano”. Peccato (per 
Cioni) che stavolta i controlli siano stati fatti dalla Federciclismo 
che non ha (almeno non risulta) alcun libro nero. Un assurdo: come dire 
che la mano destra non sa cosa fa la sinistra. Un assurdo, però, che ha 
portato Cioni al centro di roventi e per nulla piacevoli polemiche. E 
piombato il ciclismo nel solito guano. Con una costante: l’ambiente, che 
dovrebbe lavorare seriamente per ricostruire una credibilità ridotta a 
brandelli da anni di doping selvaggio (tollerato fino a qualche tempo fa 
perfino dai massimi organismi sportivi) invece continua ad assumere 
atteggiamenti fumosi per non dire contraddittori. E la storia del “libro 
nero” è emblematica. Nulla si riesce a sapere su di esso: chi figura in 
questo elenco e perchè. Nulla sui criteri per cui uno è o non è sotto 
controllo. Nulla su nomi, situazioni, circostanze. Sempre per via della 
privacy. “Quando vediamo uno vicino ai limiti lo chiamiamo e gli 
diciamo: attento, noi sappiamo che stai facendo qualcosa di irregolare; 
non ti possiamo punire perché sei nelle regole, ma bada che ti teniamo 
sotto tiro”. Una minaccia che ha del grottesco, ma che, secondo i 
dirigenti del ciclismo mondiale, dovrebbe fungere da deterrente. “Ci 
sono anche un paio italiani che fino a qualche tempo fa vincevano e ora 
non  vincono più…”
Non è difficile, poi, immaginare il potere effettivo che una tale 
situazione, accettata – sembra senza fiatare – da tutti (corridori, ds, 
tecnic, ecc.), mette nelle mani di chi gestisce l’intero sistema dei 
controlli. E chi si azzarda più ad uscire dai binari indicati 
dall’augusta dirigenza mondiale? Non sei in linea? Guarda che: “Posso 
trovarti un positivo quando voglio”. E’già successo in passato; vedi la 
denuncia di Bruno Roussel nel libro “Le Tour des vices”. Ora il metodo è 
elevato a sistema. C’è la “lista nera” o il libro, se preferite. Non è 
difficile comprendere come questo meccanismo attenti in modo assoluto 
alla credibilità di ogni gesto nel ciclismo. Ti ritiri da una corsa 
perché non ce la fai più? E chi mi dice che non lo hai fatto perché 
qualcuno ti ha detto di stare attento? Oppure perché temevi di finire 
nella “lista nera”? Non ce la fai più perchè - minacciato - non ti sei 
dopato, oppure perchè semplicemente sei esaurito? Sono solo ipotesi, è 
ovvio. Ma la semplice idea che ciò possa accadere, che sia possibile è 
di per sé un danno enorme per il mondo delle due ruote. E’ il tarlo del 
sospetto istituzionalizzato. Con buona pace di chi, come Cioni, può 
finire nel tritatutto dei dubbi. E’ una bomba atomica sulla credibilità 
di questo sport. Altro che chiarezza e trasparenza.
E’ lo stesso meccanismo discrezionale e di potere che traspare da alcune 
delle nuove norme di accesso al Pro Tour per le squadre. Debbono 
rispondere – questo il nuovo verbo – anche a non meglio precisati 
“criteri etici e morali”. Ma chi li stabilisce questi criteri? E chi 
controlla che siano correttamente applicati? Sempre solo loro: gli 
augusti dirigenti internazionali. Kelme e Cofidis con quel po’ po’ di 
scandali che hanno avuto sono finalmente in regola con le “norme 
morali”? Speriamo ..
Nel “libro nero”, fanno sapere neppure tanto sottovoce, entrano 
corridori che vincevano e non vincono più dopo i “warning” ricevuti. “Ma 
anche corridori che poi sono finiti nella rete dell’antidoping, come 
Hamilton e Millar; noi li seguivamo da tempo, lo sapevamo che non erano 
a posto. Così noi eliminiamo le mele marce”. Perché non li hanno fermati 
prima, allora? “Perché erano ai limiti, ma sapevamo che erano a 
rischio”. Altri corridori, invece, ne uscirebbero a testa alta. 
Parametri perfetti ad esempio, secondo voci raccolte nell’ambiente, per 
Bettini e Zabel. Ma da parte dei dirigenti internazionali c’è il solito 
silenzio. Perché? “Se diciamo che Tizio o Caio è pulito, indirettamente 
indichiamo che gli altri non lo sono”; questa la spiegazione. Pensa un 
po’: in un ciclismo disperatamente assetato di credibilità e immagine, 
si rinuncia all’enorme effetto positivo di poter dire ai quattro venti 
ufficialmente: “Guardate che si può gareggiare anche ad alto livello 
senza valori ematici da sballo”. Pensate a quale messaggio per i giovani 
si rinuncia. Ma questa è la lungimiranza dei "kommandant" del ciclismo. 
C’è la privacy che copre e la “lista nera” diventa è un meccanismo di 
controllo assolutamente autoreferenziale e discrezionale: in assenza di 
criteri oggettivi, noti e pubblici chi stabilisce che tizio è o non è 
fuori i valori consentiti, oppure “border line”? Di ufficiale non si 
puo’ sapere nulla. Benedetta privacy! Fossi un corridore pulito (ce ne 
sarà qualcuno, no?) me ne fregherei della privacy: sull’altro piatto 
della bilancia c’è una posta ben più grossa: la credibilità del 
ciclismo, che vuol dire - per chi fa questa professione, per chi ama 
questo sport - il futuro. Interessa a qualcuno?
-- 
Jimi Hendrix: "When the power of love overcomes the love of power, the 
world will know peace."

 bisogna prenderne atto.
boh, a me pare che questi casi rarissimi di valori naturalmente fuori dal
comune siano un po' più frequenti nel gruppo.
insomma, a dar retta a loro il gruppo è un lazzaretto ambulante. possibile
che una così alta percentuale di corridori professionisti abbia l'asma?
suvvia...

 suvvia...
Un ciclista ha più possibilità rispetto a gente normale di avere l'asma 
(da sforzo), così dicono delle ricerche.


L'onorevole "Megalon AKA Pagliaccio B." ha scritto:
[TAGLIO]
Pezzo interessante...
Mi piacerebbe però capire perché sportpro dice di occuparsi di ciclismo e di
sport mentre si occupa soltanto di doping... "La credibilità del ciclismo
vuol dire - per chi fa questa professione, per chi ama questo sport - il
futuro". Evidentemente buttare un po' di polvere negli occhi a qualcuno
serve per aumentare la credibilità...
--
www.ciclonews.com

 (da sforzo), così dicono delle ricerche.
mmm permettimi di dubitare di certe ricerche commissionate ad hoc...
io credo i ciclisti del gruppo, per essere lì dove sono, siano il meglio del
meglio in fatto di salute. Superuomini o giu di lì, ipersani e nel fiore
degli anni. Che abbiano bisogno del ventolin a scopo terapeutico non credo
neanche un po'

 neanche un po'
Si sa che le prescrizioni vengono in parte "regalate".
In ogni caso lo sport agonistico non è solo salute. I carichi a cui sono 
sottoposti i loro organismi sono veramente alti.


 sottoposti i loro organismi sono veramente alti.
non c'č dubbio e non contesto il fatto che vivere con quei carichi comporti
uno stress enorme in fatto di salute.
contesto il fatto che cosě tanti corridori (che se arrivano a quei livelli
sono ben dotati da madre natura) ad un certo punto scoprano di avere
*naturalmente* valori cosě fuori norma.
Intendiamoci, l'ipocrisia non č solo la loro ma soprattutto di chi ha fatto
le regole.
Come per la faccenda "io non rischio la salute". andiamo, era ridicola.


Mi sembra un po' semplicistica come cosa. In ogni caso può esserci un fondo
di verità. Certo fa riflettere che il medico della Boulangere si sia
rifiutato di certificare che Beloki fosse asmatico....

neanche un po'
Non hai capito.
L'asma č il frutto dello stress continuo a cui sono sottoposti i polmoni
per anni ed anni.
Personalmente avevo polmoni sanissimi quando ho iniziato a correre in bici
intorno ai 12 anni. Ho iniziato ad avere problemi di asma intorno ai 18-19
e quando ho appeso la bici al chiodo verso i 30 l'asma era molto forte,
tale da portare il mio medico a prescrivermi corticoidi con una certa
frequenza.
In generale l'attivitŕ aerobica continuativa porta all'insorgere dell'asma.
Vi sono molti piů asmatici fra chi pratica sport aerobici che nel resto
della popolazione.
In ogni caso, l'articolo iniziale si riferiva ad anomalie per quel che
riguarda i valori ematici, che sono condizioni ereditarie non modificabili
dal tipo di vita svolta (se non da condizioni particolari quali la vita in
altura). Ma qui č facilmente intuibile che il fatto di essere dei freak
ematici aiuta a diventare grandi sportivi negli sport aerobici.
Esattamente come nella NBA la percentuale di popolazione alta piů di 2
metri č migliaia di volte superiore rispetto a quella della popolazione
media, cosě fra i ciclisti professionisti la percentuale di individui con
valori ematici naturalmente anomali č piů alta rispetto a quella della
popolazione normale. Perché č proprio l'anomalia (di statura, peso, misure
antropometriche, valori ematici o quant'altro) che rende certi individui
piů adatti di altri ad eccelleri in alcuni dati sport.

bisogna prenderne atto. 
e questa sarebbe una prova? :-( 
nel 99 chiunque poteva avere valori anomali non naturali.
sarebbe bello che tutti gli esonerati presentassero gli esami del
sanghe di quando avevano 6-14 anni........
-- 
30x26

 più adatti di altri ad eccelleri in alcuni dati sport.
su questo discorso ti seguo e sono perfettamente d'accordo. Infatti la mia
critica è sull'ipocrisia di quella campagna io non rischio la salute. In
pratica si diceva "Sospendiamo chi ha l'ematocrito superiore a 50 per non
non fargli rischiare la salute. Ma se dimostri che il tuo 51 è ereditario e
naturale allora puoi correre".
è un ragionamente totalmente privo di logica.
un saluto
claudio

sottoposti i loro organismi sono veramente alti.
Tra le altre cose, la capacità di sopportare carichi di lavoro elevati
senza conseguenze (o quasi) negative fa di loro degli atleti...
Ciao
Roy Batty
('72, AL, 150-158 & 125/80-0, BS)
"Bianchina" & "BiondaTuttaCurve" munito
http://roybatty72.altervista.org

claudio


 ematici aiuta a diventare grandi sportivi negli sport aerobici.
Hai perfettamente ragione.
Ma se uno ha valori naturalmente elevati, perchè non lo dice prima di essere
beccato a qualche controllo? Ovviamente con tutta la documentazione
necessaria per dimostrarlo?
Ciao
Alberto

 wrote in message
CbCdd.50606$N45.1...@twister2.libero.it...

Molte volte si tratta di cavilli regolamentari.
Anche in F1 e in MotoGp accadono errori simili, nonostante ogni team abbia
esperti legali strapagati propio per non inacappare in errori simili.
Jack