Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Qualche dubbio sul caso "Pantani"

Da:Rosario Siano (
ross...@tin.it
)
Oggetto:Qualche dubbio sul caso "Pantani"
View: Complete Thread (16 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.sport.ciclismo
Data:1999/07/15
 
A SUPPORTO DEL DUBBIO CHE IL PRELIEVO DI SANGUE FATTO A MARCO PANTANI NON
FOSSE REGOLARE......
Quello che potrebbe anche essere giudicato un titolo tendenzioso, in realtà
non è altro che uno scorcio della relazione del Prof.. Sante Tura, Ordinario
di ematologia nell’Università di Bologna. Un parere che , visto e
considerato la fonte, difficilmente potrà essere messo in discussione. Al
contrario di quello che è stato riportato da diversi organi di informazione
(questo, in teoria, sarebbe il loro vero compito) , per non travisare il
contenuto di questa relazione riporteremo di seguito tra virgolette, alcuni
stralci delle osservazioni del Prof.. Tura sui fatti di Madonna di Campiglio
unitamente ai commenti del Prof. Froldi dell’Istituto di Medicina Legale
dell’Università degli Studi di Macerata sull’attendibilità dell’esame in
questione. I dubbi sollevati dal Prof. Tura sull’esame che ha causato l’
esclusione di Marco Pantani dall’82° Giro d’Italia si basano su : "Un valore
di piastrine dimezzato rispetto ai normali valori umani peraltro riscontrati
nelle analisi effettuate sul sangue di Pantani negli ultimi 3 anni e nella
successiva analisi effettuata presso il Laboratorio Analisi accreditato
U.C.I dell’Ospedale di Imola" e come " Visto il livello piastrinico dei
ciclisti esaminati a Madonna di Campiglio, Pantani risulta essere l’unico
atleta con un numero di piastrine decisamente sotto ai valori normali." Ma
soprattutto, la cosa che più ci lascia colpiti è che: " Questa osservazione
non può avere una spiegazione razionalmente e scientificamente accettabile
al di fuori di un alterato rapporto tra quantità e/o qualità di
anticoagulante presente nella provetta di sangue prelevato. Una ulteriore
conferma della validità del dubbio espresso viene dalla normalità del numero
di piastrine rilevate nel pomeriggio dello stesso giorno quando Pantani si è
volontariamente sottoposto ad un ulteriore analisi emocromocitometrica
presso l’Ospedale di Imola". A proposito della percentuale di anticoagulante
presente nella provetta di Pantani il Prof. Froldi specifiche che: "Una
quantità di anticoagulante in dosi non appropriate può essere motivo di
errore" e, in merito alla perizia effettuata dal prof. Rizzoli per conto del
P.M Giardina, aggiunge:" A tal proposito, ed è motivo di sorpresa, va
sottolineato che nella consulenza tecnica non si rinviene alcuna descrizione
non solo della provetta contenente il sangue, ma neppure del volume di
sangue residuo dopo le prime analisi e del sangue consumato nelle indagini
di consulenza. Conoscere il volume reale del prelievo iniziale rappresenta
un aspetto di rilievo…omissis…si potrebbe ipotizzare una diminuzione , per
ragioni che allo stato non si è in grado di individuare, magari della parte
liquida plasmatica, che avrebbe avuto come effetto quello di aumentare il
valore di ematocrito." In merito al tanto enfatizzato rapporto tra, il
livello di ematocrito oltre il 50%, e l’uso di eritropoietina sintetica; il
Prof. Froldi sottolinea come tante siano le componenti casuali per le quali
il livello di ematocrito potrebbe salire anche di molto rispetto ai valori
ammessi dall’U.c.i : " E' riconosciuto e da tutti confermato che molti
fattori influenzano il valore dell’ematocrito e fra questi i principali sono
: 1) dieta e attività fisica nei giorni precedenti la determinazione dell’
ematocrito. 2) posizione del soggetto nei minuti precedenti il prelievo. 3)
momento della giornata in cui si fa il prelievo 4) uso del laccio per il
prelievo. Questi fattori variamente intercalati tra di loro possono
influenzare il valore dell’ematocrito fino al 20%, vale a dire che un
ematocrito può variare da 45% a 54%." Come suggerisce il Prof. Froldi ,
andiamo ad applicare questi fattori alla casisitica in questione. Noterete
facilmente come, il momento dell’analisi ( 7.30 del mattino), la posizione
dell’atleta prima del prelievo (Pantani stava dormendo a letto), le diete e
l’attività fisica (pensiamo sia inutile sottolinearli) e l’uso del laccio
emostatico su Pantani ( è provato che può causare un aumento dell’ematocrito
dell’ordine del 2.5 - 5 %); sollevino numerose perplessità sulla esclusione
di Marco Pantani dal Giro d’Italia 1999. Aggiungiamo anche che a Pantani fu
consegnata una provetta , nel senso che non gli fu data la possibilità di
sceglierne altre messe a disposizione degli analisti. Ed anche che, la sua
provetta per l’espletamento dell’esame di laboratorio non fu trattata presso
l’Hotel Touring, ma trasportata all’Hotel Majestic, distante circa 500-600
mt dal luogo del prelievo. Durante il trasporto da un albergo all’altro
della provetta e durante l’esecuzione dell’esame Pantani non fu presente, né
lo fu altri di sua fiducia. La relazione dei due esperti consultati tiene
notevolmente conto degli esami effettuati presso l’Ospedale Civile di Imola
dotato di laboratorio accreditato dall’ U.C.I poche ore dopo il prelievo a
Madonna di Campiglio. Tale esame ha fornito valori di ematocrito nettamente
inferiori e ampiamente nella norma. "Dal momento che Pantani nella stessa
giornata, a poche ore dal controllo 
U.CI
 ha effettuato una seconda analisi
presso un laboratorio autorizzato ottenendo valori nettamente inferiori di
ematocrito…omissis…ed essendo impensabile e scientificamente improponibile
per quel lasso di tempo ed in quelle condizioni che lo stesso abbia potuto
abbassare artificialmente il suo ematocrito, è da ritenere molto probabile
che possano essersi verificati errori nel controllo effettuato dall’UCI, da
collocare data la conferma dell’analisi, nella fase di prelievo
ematico…"(Prof. Froldi)……"Non c’è una spiegazione fisiologica o
parafisiologica che giustifichi la riduzione dei 4 punti dell’ematocrito a
distanza di poche ore" (Prof. Tura). Vorremmo sottolineare come tutto ciò
non è stato fatto per puro spirito di contraddizione, ma bensì per
puntualizzare la posizione di Marco Pantani che tuttora figura come parte
lesa in un procedimento penale per reato di truffa sportiva. Pensiamo
tuttavia che, alla luce di questi eventi, tutti coloro che si stanno
adoperando a modificare questo tipo di controllo sportivo, possano trarre
spunto dai fatti di Madonna di Campiglio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di ematologia nell'Università di Bologna.
Da qualche parte si può trovare la relazione completa?