Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: AIDS: ma è automatico?

Ipotesi:
Lui sano, Lei malata
Rapporto sessuale completo.
se lei non ha ferite, nemmeno micro (per quanto impossibili da vedere) è
automatico il contagio?
grazie

 Ipotesi:

Non è automatico, ma il rischio c'è e non è basso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



NO !...mi pare che la possibilita' di contrarre l' aids con un rapporto non
protetto sia 1 su 500...
(il discorso delle ferite cmq non c'entra..perche' si tratta di
microlesioni...ma per prendere l'aids con una sola scopata devi essere
davvero sfigato...ciao)

"Gia" <g...@gia.iol> wrote in message 
news:hwhvinwqk2sb$.hwebxuwwshph.dlg@40tude.net...

no, ma c'e' più di una possibilità dato che il virus è presente negli umori 
vaginali.
--
Napolux
http://napolux.altervista.org
[Powered by BloggIT 0.60]

"Gia" <g...@gia.iol> ha scritto nel messaggio 
news:hwhvinwqk2sb$.hwebxuwwshph.dlg@40tude.net...

No. Ma neanche se avesse ferite sarebbe "automatico" come dici. 

"Gia" <g...@gia.iol> ha scritto nel messaggio 
news:hwhvinwqk2sb$.hwebxuwwshph.dlg@40tude.net...

No.
Ma tieni comunque conto che in questo caso il contagio, più che attraverso 
ferite, si avrebbe attraverso lo scambio di liquidi durante il rapporto 
sessuale.
inoltre, la tua domanda è proprio da girare: al max sarebbe da controllare 
se lui ha ferite, non lei (visto che lei è malata)!
Cmq, per concludere: il contagio non è automatico ma è chiaro che con un 
comportamento del genere può diventare molto probabile.
Padda 


No.

> Non è automatico, ma il rischio c'è e non è basso.
In realtà non è nemmeno alto, l'informazione data da Mclein è corretta.

In realtà non è nemmeno alto, l'informazione data da Mclein è corretta.
Quella è statistica, può avvenire la prima volta o la 1000esima
Dipende dal caso e dalla sfortuna
KOALAun po' come nella roulette russa

 Dipende dal caso e dalla sfortuna
Naturalmente, del resto se uno dice che è alto il rischio di essere colpito
da un meteorite io rispondo che non lo è...però capita e se uno è sfigato
gli può accadere appena ho finito di formulare la frase.

 rapporto non protetto sia 1 su 500...
sě avevo sentito anch'io una cosa del genere... certo non č che questi
invogli ad andare con i sieropositivi.... ovvio, ma non č proprio che sia
una cosa sicura, il contagio.... certo un po' di prevenzione non guasta, se
uno č sfigato se lo puň anche beccare alla prima botta, come puň essere che
uno di culo lo eviti anche alla cinquantesima botta.... fatti a fidare
perň...
D.

 Lui sano, Lei malata

Indipendentemente dalla percentuale di rischio, visto che ci si lascia la 
pelle, te la seniresti di rischiare? 

 In realtà non è nemmeno alto, l'informazione data da Mclein è corretta.
Una probabilità di contrarre una malattia inguaribile
che si attesti su 1 / 500 per me è molto alta....
E' come giocare alla roulette russa con una pistola con un caricatore
da 500 colpi e una sola pallottola inserita...
io mi cagherei addosso.
E' un po' come andare alla ruota della fortuna di mike bongiorno
con una casellina con su scritto, invece che "perdi i premi"
un bel "vai al Creatore".
Pensamoci un attimo prima di scrivere le cose...
rischiamo di dare messaggi sbagliati.
Una finestra sul cortile
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rischiamo di dare messaggi sbagliati.
Allora, frena, la possibilità è bassa e tale resta, casomai il problema è
che è il rischio ad essere enorme.
Io non ci penserei su nemmeno per un istante a far sesso con una persona
affetta di AIDS senza protezioni perchè non voglio correre nemmeno un
cinquecentesimo di rischio (e a dire la verità a meno che non ci siano
implicazioni sentimentali di una profondità assoluta non farei comunque
sesso con una persona affetta di AIDS nemmeno con le protezioni)... però se
uno mi chiede un'informazione io mi sento in dovere di dargliela corretta,
non di dargli un'informazione sbagliata tipo "si, contrarre l'aids sarebbe
automatico" (come da domanda) per paura che poi questo coglione si metta a
giocare alla roulette russa.
Un altro paio di considerazioni:
Da un punto di vista puramente statistico: una possibilità su 500 è
relativamente bassa se si fa una volta, se si fa per due anni consecutivi è
quasi una certezza.
Ma statistica a parte conosco personalmente una persona che ha avuto
rapporti sessuali per tre anni non protetti con un sieropositivo e non ha
contratto nulla.
Ci sono persone che si sono beccate l'aids senza nemmeno sapere bene come.
Dipende anche dallo stato fisico, dal sistema immunitario e dalla
predisposizione di ogni soggetto, le statistiche dunque sono sempre in
media, ma se la varianza dal punto medio è alta hanno ben poco senso.

Gia ha scritto:

Molti hanno detto che la probabilità è molto bassa, addirittura 
1 su 500.
Mi spiegate dove beccate queste informazioni? non credo proprio 
che sia questa la percentuale di rischio, anzi credo che dire 1 
su 5 sia già esagerato.
Comunque vorrei sapere dove avete trovato queste info, perchè 
sarai felice di sbagliarmi.
Joseph
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 sarai felice di sbagliarmi.
Ci siamo tenuti bassi considerando quanto riporta in questa pagina del sito
dell'OIKOS 
http://www.oikos.org/aids/it/africa.htm
 ... per chi non vuole
leggersi tutto ma andare direttamente al punto lo riporto tra virgolette
alla fine.
Da prendere in considerazione anche che queste informazioni si vogliono
diffondere poco, infatti dappertutto si dice "che si può prendere con
rapporti vaginali non protetti" ma quasi da nessuna parte si dice con che
probabilità.... perchè? Perchè il rischio c'è, e se si diffondessero queste
info ci sarebbe senz'altro qualche sconsiderato che se ne sbatterebbe le
scatole, salvo poi trovarsi sieropositivo non appena ha il sistema
immunitari un po' basso.
Però ripeto, si parla in media, e parlare di media quando c'è uno
scostamento pauroso da questa media è inutile.
Per chi vuole leggere solo la parte che ci interessa eccola:
"In terzo luogo, il contagio sessuale non spiega le differenze di casi di
positività all'HIV tra i popoli africani (circa 5 su 100) e quelli americani
(circa 1 su 7000), in termini di eterosessualità. Nel 1984, quando il
paradigma HIV-AIDS venne proposto per la prima volta, era accompagnato dalla
convinzione (da parte di chi lo proponeva naturalmente) che l'HIV veniva
trasmesso tramite rapporti sessuali. Gli scienziati verificarono questa
teoria solo tempo dopo, arrivando alla conclusione che la frequenza del
contagio sessuale era estremamente bassa. Studi recenti mostrano che una
donna non-sieropositiva contrae il virus in media solo dopo aver avuto 1000
rapporti non protetti con un uomo sieropositivo, e viceversa un uomo
negativo al test dell'HIV, lo contrae in media solo dopo 8000 rapporti non
protetti con una donna contagiata. (3)"

 protetti con una donna contagiata. (3)"
Non ho letto il sito che hai suggerito, ma questa sembra essere 
l'interpretazione distorta di una statistica. Tralasciando commenti sulla 
veridicita` dei dati riportati, l'avere una probabilita` su ottomila che un 
evento si verifichi non significa che questo non avvenga per 7999 volte. 
Altrimenti non si spiegherebbe come sia possibile vincere al superenalotto 
senza avervi giocato oltre 600 milioni di volte.
Chi ha scritto quelle righe secondo me ha fatto l'errore di interpretare una 
probabilita` di 1/8000 (che alle mie orecchie suona comunque inverosimile, 
mi piacerebbe tanto sapere come e` stata ottenuta) come il numero di 
rapporti medi necessari per essere contagiati. Errore che su un argomento 
cosi` delicato e` da considerarsi molto grave.
Anche a livelli di probabilita` molto bassi e` ragionevole aspettarsi che 
l'evento, il contagio HIV in questo caso, possa avvenire anche la prima 
volta. 

 evento si verifichi non significa che questo non avvenga per 7999 volte.
Come già da me specificato... oltre ad altre considerazioni che troverai nei
miei precedenti post.
Lungi da me voler incoraggiare rapporti a rischio, solo a domanda rispondo,
riportando quello che leggo da fonti che giudico attendibili.
Non dimentichiamo inoltre che non esiste solo l'aids!