Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Credere o non credere alla Luna?

Scusate la mia domanda da perfetto lurker imbranato sul fatto che ci siano
persone che dubitino che siamo sbarcati sulla luna e io sono fra quelle.
Faccio un paragone con i virus che pochi di noi potranno mai vederli al
microscopio eppure ci credono per il fatto che hanno un'azione
dimostrabile. Cioè anche se non li vedo subisco la loro azione. Ma per la
luna le cose vanno molto diversamnete in quanto ci dobbiamo fidare di
alcune immagini di filmati e di alcune badilate di sassi e di qualche
pezzo di carta con alcuni timbri del governo americano. Allora la mia
domanda è la seguente: la Nasa non ha ha mai rilasciato una
didichiarazione ufficiale che lo sbarco della Luna avvenne nel luglio del
1969. In un primo tempo ero convinto che fossimo sbarcati sulla luna, ora
non più dopo avere letto della presenza di un filmato che era top secret
l'Apollo Simulation Projiect (ASP) nel caso la missione fallisse. Quindi
la Nasa era pronta a barare per conto di qualcuno forse la Casa Bianca o
per proprio tornaconto? Leggo poi anche che al filmato collaborò Stanley
Kubrik perchè era l'unico capace di realizzare scenografie molto
realistiche di fantascienza senza dare nell'occhio. Per esempio questo
signore 
http://www.metroactive.com/papers/cruz/07.25.96/moon-9630.html
era l'addetto alla compilazione dei manuali tecnici della rocketdyne e fu
intervistato un paio d'anni fa da LA7 senza che nessuno potesse dimostrare
il contrario di quello che sosteneva da anni e cioè che l'allunaggio
dell'uomo fu un'immensa bufala girata su set cinematografico. Sono andato
a guardare anche i vostri siti di astronomia come quello di Eliseo che mi
pare in gran parte dedicato alla luna  ma la stragrande maggioranza non
parla della più grande avventura dell'uomo. Forse è perchè non ci credete
molto nemmeno voi? Grazie se vorrete degnarvi di una risposta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molto nemmeno voi? Grazie se vorrete degnarvi di una risposta.
prova un po' se ti convince questo sito:
http://paoloattivissimo.info/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
-- 
kumqua7(AT)yahoo-TOGLI-.it.INVALID
(Per scrivermi in pvt sostituire AT col simbolo corrispondente,
eliminare
'togli' , '.invalid' e i trattini dall'indirizzo).
Cosa non si deve fare per combattere lo spam...

 parla della piů grande avventura dell'uomo. Forse č perchč non ci credete


 
http://paoloattivissimo.info/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
magari aggiungi anche questi
http://snipurl.com/sbarco_luna


CUT
Intervengo rispondendo a te, e anche se il mio tono può sembrare duro e 
scontroso, in realtà non lo è; piuttosto vuole solo essere un ragionamento 
sulla cultura media delle persone.
I miei nonni, ma anche persone a me vicine (d'età e stile di vita), 
ragionano così: se una cosa non la vedo, se uso dei metodi strani per 
provarla, se sembra così fuori dalla logica di tutti i giorni: perché 
dovrebbe essere vera?
Come fanno a dire che esistono i virus?Chi dice che lo spazio.tempo è in 
realtà curvo e lo è tanto di più quanto ci si avvicina ad un oggetto molto 
massiccio?
Queste sono le domande e soprattutto le perplessità di persone, passami il 
termine un po' forte, ignoranti, nel suo senso letterale, cioè che ignorano 
delle cose e non riescono così a capire il resto. Questo è normale; meno 
normale e il fatto che molte persone cercano di parlare di cose che non 
conoscono esponendo idee bizzarre, a volte davvero campate in aria, quasi 
uscite da una barzelletta.
Non è il tuo caso, che umilmente ti sei chiesto se, e cosa c'è di vero.
E' come spiegare a mio nonno di 85 anni il perché nell'emisfero sud non si 
cade, o che andando più velocemente rispetto ad un mio amico, il tempo 
scorre più lentamente per me (rispetto a lui). Purtroppo le conoscenze 
avanzate di oggi, richiedono, per essere comprese fino in fondo, una 
conoscenza di tutto un background imprescindibile. Altrimenti quello che 
l'uomo medio deve fare è più un atto di fede. E si sa che quindi c'è chi ci 
crede e chi no. Se poi aggiungiamo tutti quelli che (reputandosi più astuti 
degli altri) ci marciano sull'ignoranza della gente, spesso accecati anche 
da alquanto pericolose idee politiche, allora ecco la situazione attuale
La cultura del sospetto, soprattutto verso gli ormai odiati americani, 
alimenta questa ignoranza, vero male del mondo moderno.
Lo sbarco sulla luna ne è una prova: come è possibile che ci sia veramente 
andati?
I soliti complottisti ignoranti allora propongono foto senza stelle (e ti 
credo bene, prova a scattare a 1/500 di secondo a 100 ISO con in primo piano 
un panorama illuminato a giorno, e poi vedrai che ti diranno che in realtà 
non siamo neanche atterrati sulla Terra!), mossi da un non so quale 
sentimento, che sfugge al mio pensiero (forse sono meno intelligente degli 
altri); ricordo una risposta ad un post che mi è molto piaciuta, se non 
sbaglio era di Sao 67174, forse su ISA: chi vuole dire che sulla luna non ci 
siamo andati, riuscirà sempre a trovare delle giustificazioni a qualsiasi 
prova tu gli possa portare: solo andandoci potrebbe capirlo, anche se 
potrebbe avere da ridire anche in quel caso.
Il mio giudizio?Sulla luna ci siamo stati, mi sembra quasi un gioco banale 
discutere di questo, poi ognuno è libero di pensare quello che vuole,  anche 
se ritengo che chi appoggia la teoria complottista debba essere davvero 
ignorante o accecato da sentimenti di odio molto forti (o invidia), 
sentimenti che non furono così grandi neanche per i Russi, che in tempo di 
guerra fredda, non riuscirono a capire che avrebbero potuto smascherare e 
mettere in ridicolo il nemico americano (a prescindere dalla verità 
dell'allunaggio)...che si saranno per caso messi d'accordo?;)
Il mondo è già così complicato, perché lo vogliamo rendere ancora di 
più?Risolviamo i problemi reali, invece di crearci finte paranoie.
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
 

 americano.
L'America e' il paese delle opportunita'.
Dopo "Come mangiare con un dollaro" e qualche altra opera simile, allo
"scopritore" del grande inganno e' andata bene con l'idea in oggetto.
Basta leggere la biografia del personaggio in questione per capire che ci
troviamo di fronte piu' ad un wannamarchi che ad un Woodward...
Le conclusioni, spero, giungano spontanee. Vedi comunque i link di
AAnDrEE...
PS: sono stato in Francia quest'estate. Purtroppo ho solo alcune foto,
neanche troppo pregevoli, facilmente falsificabili. Spero mi crederai se ti
dico che mi sono divertito  ;-)
Andrea

 L'America
...diciamo Stati Uniti va', per rispetto ai pochi Americani rimasti,
attrazione turistica nelle "riserve"...
A.

 persone che dubitino che siamo sbarcati sulla luna e io sono fra quelle.
[cut]
Peccato che non riesca più a trovarlo, ma in gioventù avevo letto un libro
dove l'autore sosteneva che la terra fosse cava con un sole al centro e
due buchi ai poli (da dove ovviamente uscivano i dischi volanti).
L'autore portava prove "documentate" e argomenti scientifici per sostenere
la sua tesi, compreso un disegno di come si sarebbe vista la terra dallo
spazio (coi due buchi suddetti). Peccato che il libro fosse di inizio anni
'70 quando la terra ERA stata vista dallo spazio.
Come vedi a manipolare l'informazione si fa presto e pur di vendere
(fortunatamente per il mio amor proprio a futura memoria non l'avevo
copmprato, ma mi era stato prestato) c'è gente disposta a tutto, compreso
sputtanarsi. 
Diciamo che aspettando ancora un po', sulla luna ci torneremo o manderemo
una sonda a far foto da vicino (secondo te i cinesi non ne sarebbero in
grado se ne valesse la pena?) oppure costruiremo telescopi più spinti del
mio ETX 70 in grado di rilevare una risoluzione di qualche metro, così
finalmente lo sbarco sulla luna passerà ad evento di modernariato
archeologico. Vietato raccogliere pezzi ai futuri turisti che visiteranno
i siti. I siti, non il sito, perché sulla luna non ci sono stati una volta
sola!
Ah, dimenticavo, secondo te gli americani, fessi come sono e lo hanno
dimostrato in più di un'occasione, sarebbero stati in grado ci coprire una
simile montatura con un po' troppe persone coinvolte per starsene tutte
zitte???
Ciao e dormi tranquillo sulla la luna, le balle sono altre (purtroppo)!
Maurizio
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MzkyNQ


 mio ETX 70 in grado di rilevare una risoluzione di qualche metro, così
di questo ne dubito (della risoluzione di qualche metro, intendo). Non e'
una questione di tecnologia, ma di fisica ottica.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 cieli sereni
ottima precisazione, tuttavia era solo per dire genericamente "appena
avremo la possibilità di andare a controllare se c'è la bandierina", a
prescindere dal modo!
Ciao
Maurizio
