Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: da quanto deve essere attivo il SGQ Vision 2000?

salve a tutti!
avrei una domanda da porre agli "addetti ai lavori " dei sitemi qualità!
;-)
Ho realizzato il SGQ ISO9001:00 x un'azienda metalmeccanica...
la verifica non è lontana, ma mi sorge un dubbio: da quanto tempo deve
essere attivo (cioè devo dimostrare che è attivo) il sistema Qualità?
A me alcuni entihanno chiesto addirittura 6 mesi, altri 3 mesi...
ma davvero è solo a discrezione dell'ente di certificazione?
E se sì, qualcuno sa come si regola, in particolare , il DNV?
grazie a coloro che mi risponederanno e ciao a tutti !

 ha scritto nel messaggio
news:nloJa.126692$pR3.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9MoJa.227634$g92.4...@news2.tin.it...


 E se sì, qualcuno sa come si regola, in particolare , il DNV?
Non credo che esista un intervallo stabilito nè per il DNV nè per altri
enti. Dipende dall'organizzazione, dall'iter certificativo (è una
neo-certificazione o un passaggio a Vision2000?) e da quello che trova il
verificatore.
Inizialmente si può porre all'attenzione il "cosa" si sta misurando, perchè
poi alla prima visita di mantenimento si possa cominciare a parlare di dati.
Un consiglio: evita di "dimostrare", tranne che tu non ci sia proprio
costretta.
SL

 questa data il SGQ non era ancora implementato !".
E allora? Ciň blocca la certificazione?
SL

 ha scritto nel messaggio
news:nloJa.126692$pR3.2...@news1.tin.it...

Forse la normativa da qualche parte indica un tempo minimo necessario? direi
di no.
Allora un SQ per essere certificabile deve essere operante e conforme alla
norma, il che significa:
1) avere almeno un riesame della direzione eseguito e registrato
2) avere tutta la documentazione prevista dalla norma approvata e
distribuita
3) aver effettuato e registrato la formazione
4) aver effettuato almeno un audit interno su tutto il sistema.
Per quanto riguarda le registrazioni non esitono limiti temporali, purchè
siano state effettuate tutte quelle previste dalle procedure in relazione
alla loro emissione (es. se una procedura è stata emessa 2 mesi fa, è
evidente che devono esistere 2 mesi di registrazioni, altrimenti si cade
nella NC).
In queste condizioni nessun ente può permettersi di rifiutare la
certificazione.
Se lo fa appellatevi al Sincert, ma sono sicuro che non sarà necesssario.
Saluti, moreno.

 ha scritto nel messaggio
news:bd6f97$1dk$1...@newsread.albacom.net...


 mese.
Concordo. E' il motivo per cui evito accuratamente di esprimermi nei thread
in cui si parla di "riusciremo secondo voi ad ottenere la certificazione
in.....?".
Non per nulla i saggi del NG dicevano che occorre distinguere tra Qualità e
certificazione.
SL

Non so ...
Gli ultimi 2 Sistemi che ho portato a certificazione erano funzionanti da
meno di 15 gg.
I requisiti minimi decritti da Moreno c'erano tutti, ma ad un esame attento
non era difficile accorgersi che alcuni non avevano  storicità.
I verificatori esterni (2 enti diversi e sufficientemente noti) non hanno
obbiettato nulla.
Non riesco a capire come si faccia a definire quanto un sistema è
funzionante o meno?
Normalmente quando si implementa un SGQ ci vuole molto tempo e normalmente
non coinvolge simultaneamente tutta la struttura.
Personalmente avvio il SGQ di un processo e inizio a verificare come va e
quale impatto ha sull'organizzazione e poi a scendere uno a uno sugl'altri
processi.
Ma la qualità non è un processo di continuo miglioramento?
Qual'è lo scopo della prima verifica esterna?
Qual'è lo scopo delle verifiche successive?
Bye
Norberto


Spero di essere stato chiaro.
Ciao, moreno.


concordo pienamente! infatti , in questo caso, quello che cerco (che
l'azienda cerca!) è la certificazione!
^__^

Ciao, moreno.
Bye
Norberto

 producono le evidenze necessarie al miglioramento continuo.
Ad esempio, mi hanno insegnato a considerare inutili (e quindi dannosi) i
documenti di cui non viene richiesta alcuna revisione per oltre dodici mesi
(siano essi procedure, report ecc.). Ad oggi, funziona.  Peraltro, scagli la
prima pietra quel RAQ (o consulente) che ha azzeccato al primo tentativo le
procedure....
SL

 ha scritto nel messaggio
news:A6LJa.234672$g92.5...@news2.tin.it...


 bob
Sei in forma, eh?
E' perchč scrivi di meno, o perchč č venerdě?
SL