Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sesso, donne, uomini e natura

Dopo aver letto questo articolo dell'anno scorso:
http://www.psicozoo.it/index.php/2009/10/12/le-donne-e-il-sesso/
mi domando alcune cose.
La prima cosa che mi domando è: si può ancora parlare di "selezione
femminile" e di "lotta maschile" nella nostra società? Sinceramente a me
pare che si è a un livello di parità. Visto che quasi sempre sono gli
uomini a fare la prima mossa, la prima scelta, non viene adoperata
proprio da loro e in conseguenza anche dalle donne? E di contro in
eventi in cui la donna è a scegliere, non decide lei per prima? E per la
"lotta maschile" non la si fa un pò da entrambi le parti?
Come seconda cosa vorrei chiedere: se in natura credo ci sia più o meno
un rapporto di 1:1 tra maschi e femmine, allora perchè i maschi lottano
per la femmina e lei seleziona? Per che cosa si lotta e come si può fare
una selezione?
Come terza domanda, vorrei chiedere e lo dico più ironicamente: è una
bastardata femminile quella di decidere loro per ultime, visto che il
maschio ha un livello di testoterone più elevato? :P

 femminile" e di "lotta maschile" nella nostra societ�?
Secondo me s�, anzi direi che la selezione sessuale femminile,
perlomeno nella societ� occidentale, � ancora pi� spietata di prima.
Tutto questo ovviamente IMHO.
Come ho gi� scritto nel post "il sesso negli anni 70-80-90 ecc" credo
che automobili e cellulari abbiano reso pi� "libere" le donne di
seguire la loro natura.
Se la natura della donna � quella di selezionare il maschio
"migliore", il "vincente", prima il bigottismo dei vicini di casa e
dei familiari cos� come l'impossibilit� di muoversi da un paese
all'altro rendevano questo comportamento piu' difficile.
Mi spiego meglio.
E' piu' facile essere "il migliore" in un paesino di 2000 anime, di
cui magari 20 giovani o "il migliore" in una citt� di 200 mila
abitanti?
Ecco che allora oggi la ragazza di provincia la sera prende
l'automobile e va   nella citt� capoluogo dove puo' scegliersi il
maschio migliore selezionando tra un numero di uomini maggiore.
Inoltre oggi con i cellulari, puo' farsi montare dal maschio alpha
della citt� vicina, in maniera totalmente discreta, mentre prima le
telefonate erano per forza di cose *a casa* e finche' una ragazza
viveva con i genitori questi ultimi piu' o meno sapevano chi
frequentava.
E spesso ai genitori non faceva piacere se la figlia frequentava uno
sciupafemmine o dongiovanni patentato e magari facevano pure pressioni
perche' scegliesse il damerino.
Oggi la ragazza diciannovenne all'ultimo anno di liceo, anche quella
con la media dell'8  gli occhiali e il viso acqua e sapone, la sera
esce con la macchina e cellulare e fa a incontrare il ganzone della
citt� vicina che se ne tromba altre 5
segue in altro post perche' troppo lungo non me lo fa fare

 una selezione?
Allora, prima di tutto non è vero che siamo 1:1
Vai su
http://demo.istat.it/pop2009/index.html
e seleziona in alto Maschi: celibi e femmine: nubili
Poi guarda la fascia di età che ti interessa, ad esempio intorno ai 30
anni la sproporzione è devastante
285677 maschi celibi contro 196538 femmine nubili a 30 anni
E nelle fascie di età simili, la sproporzione è sempre dallo stesso
lato.
Certo, sto parlando di maschi celibi e femmine nubili: che ce ne
facciamo di una donna già sposata o di un uomo già sposato? Loro non
li ho contati in quanto "fuori mercato"
In piu' aggiungi gli immigrati clandestini non registrati (quindi non
conteggiati da quelle tabelle) che sono quasi tutti uomini
(nei barconi che arrivano di solito ci sono 100 uomini, 4 donne e 4
bambini)
In piu' aggiungi il decremento demografico:
In Italia la popolazione tende a diminuire. Si fanno sempre meno
figli.
Cosa c'entra questo con i rapporti uomo-donna? C'entra perché un uomo
tende di solito ad avere come partner donne più giovani mentre una
donna tende ad avere come partner uomini con qualche anno in più.  Di
conseguenza un uomo che cerca una donna la cerca in una fascia di età
leggermente inferiore dove ci sono meno individui e quindi meno donne;
cioè pesca in un lago con meno pesci.
In piu' aggiungi l'"effetto ganzone" o l'"effetto maschio alfa"
L'uomo se potesse si tromberebbe tutte le donne del mondo (o quasi),
dal carino in su, va da se che gli uomini piu' belli hanno
scopamicizie con molte donne sia belle che bruttine, queste ultime
pero' hanno scopamicizie solo con uomini belli (nei casi estremi solo
con un uomo, il *più* bello), salvo poi lamentarsi di essere state
usate. Va da se che un solo uomo tiene impegnate piu' donne.
scusa se ho dovuto splittare in tre

 maschio ha un livello di testoterone pi� elevato? :P
Non � una bastardata femminile, � la sola conseguenza delle leggi di
mercato (domanda e offerta).
Comunque il peggio deve ancora arrivare, in particolare in Asia, ma si
riverser� anche da noi.
Da un post di Gnihton:
In asia hanno un grossissimo problema che fra una decina
di anni creer� un finimondo, imho. Sono dei disgraziati perch� con le
tecniche ecografiche che permettevano di individuare il sesso del
nascituro
hanno fatto solo maschi.
"Sex selection in countries such as China and India is now achieved
mainly
through ultrasound, followed by an abortion if the fetus is female.
While
the natural sex ratio is about 105 boys per 100 girls, in India it
has
climbed to 113 boys per 100 girls, and up to 156 boys per 100 girls in
some
regions. The current sex ratio in China is about 120 boys per 100
girls, and
in the more prosperous provinces it's even higher."
http://en.epochtimes.com/news/7-3-16/52898.html
Sar� una tragedia....
Per approfondire ti consiglio la lettura dei seguenti libri:
La regina rossa - Matt Ridley
Guerre sessuali - Robin Baker
Uomini donne code di pavone - Geoffrey Miller

 285677 maschi celibi contro 196538 femmine nubili a 30 anni
Che a 25 anni sono invece 261233.
A 40 144504/96138 , ma le 35enni nubili sono 142567
E' semplicemente perch� c'� un certo scarto di et� fra coniugi.

 una selezione?
Negli animali serve per fare la selezione naturale: solo i migliori si riproducono, per generare figli più forti e sani.
Ai tempi dell'uomo primitivo, quando si viveva come gli animali, probabilmente i maschi non-alfa rimanevano a bocca asciutta.
Pero' mi chiedo: esistono anche femmine non-alfa, cioe' femmine dall'aspetto poco "sano" (traduzione per i giorni nostri: "cessi") 
al fine di generare figli forti e sani.
Quindi.... mah..... forse la natura ha calcolato che se 1 maschio alfa  gravida tutte le femmine indistintamente, le femmine 
non-alfa non riusciranno a portare a termine la gravidanza e quindi la selezione si fa da sè.  Mentre un maschio, se ha spermatozoi 
sani, è già sufficente per procreare.
Forse è per questo motivo.
Bella fregatura.
Meno male che non sono nato nella preistoria!   :-D
Marco

 sani, � gi� sufficente per procreare.
La femmina non-alfa � giusto che procrei lostesso. La selezione
sessuale non agisce sulle femmine.
Le femmine possono generare solo un figlio ogni anno e quindi � bene
non sprecare ovuli.
La femmina cesso si accoppier� con un maschio alfa e si vedr� come va
a finire, se il figlio � maschio e ha preso il buon fenotipo del padre
avra' di nuovo possibilit� di riprodursi; se il figlio invece � un
cesso non si riprodurr�, se � femmina si riprodurr� comunque.


Il che aggrava ulteriormente la situazione, visto che man mano che si
scende con l'et� cala la popolazione.... oppure mi son perso qualcosa?

 scende con l'et cala la popolazione.... oppure mi son perso qualcosa?
Si, che di media un uomo sposa una donna più giovane,
per cui il confronto a pari età è scorretto.

 maschio ha un livello di testoterone più elevato? :P
E' di nuovo un fatto biologico: la donna ha una vita riproduttiva limitata e
deve farsi carico della gravidanza e cura della prole... Logico che sia lei
a scegliere, così come si può comprendere che la spinta allo stupro,
eticamente disdicevole, non sia un qualcosa di tanto strano da un punto di
vista strettamente biologico...
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Questa e' la mia opinione, e io la condivido (Henri Monnier)