Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: DVD Sony illeggibile: come si conservano i dati?

Ho un DVD-R 8x Sony (masterizzato a 4x meno di 6 mesi fa) che è illeggibile
nonostante sia *non* graffiato, utilizzato solo un paio di volte e
conservato nella sua custodia.
Ora mi chiedo: visto che i DVD non sono affidabili esiste un modo di
conservare i dati o dobbiamo metterci il cuore in pace e considerare i
nostri dati momentanei? 
Me li devo scrivere in esadecimale su un quaderno?
P.S. Maledetta Sony; complimetoni per l'alta qualità dei prodotti che la
tecnologia in genere ci rifila.

 ha scritto nel messaggio 
news:43cb83e1$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

registrato un paio di volte?????
GD 

 registrato un paio di volte?????
*Letto* un paio di volte, registrato 1 volta, senza graffi e conservato
nella custodia al buio in luogo non umido.

 ha scritto nel messaggio 
news:dqgf5i$c7i$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Io leggo "utilizzato" e quindi direi che voglia dire "letto" un paio di 
volte. 

 ha scritto nel messaggio 
news:431qjbF...@individual.net...

Hmmm mi sa che devo cambiare pusher.......
GD 

 Me li devo scrivere in esadecimale su un quaderno?
Molti consigliano i DAT..nastri digitali..che sono poi quelli che usano 
per i backup nelle grosse aziende e non solo.
Saluti
RIC

 ha scritto nel messaggio 
news:43cb83e1$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Guarda, i supporti ottici sono tutto fuorchè affidabili.
L'unica raccomandazione che ti posso fare è di eseguire 2 copie dei dati 
importanti magari utlizzando 2 metodi differenti (per esempio pendrive e 
dvd). Anche così, comunque, i tuoi dati non saranno completamente al sicuro 
(la pendrive può guastarsi e il dvd risultare illeggibile come ti è 
capitato).
Un sistema di backup a nastro è sicuramente più affidabile ma non certamente 
sicuro al 100 % (il nastro può smagnetizzarsi o danneggiarsi).
L'unico metodo veramente sicuro e duraturo nel tempo (se conservato 
correttamente) è la pellicola, ma nessuno più la usa in quanto considerata 
obsoleta.
Peccato che le nostre future generazioni perderanno quasi tutte le nostre 
foto salvate su cd e dvd.....
Quanti di quei supporti pensate che saranno ancora leggibili tra 15 o 20 
anni?
Ben pochi credo....
Ecco perchè uso ancora la macchina fotografica analogica.....

 ha scritto nel messaggio 
news:43cb83e1$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Una unità a nastro tipo queste della Lacie che ha un prezzo accettabile  (
http://www.macshop.it/action.lasso?Prodotto=PA6674&-response=ita/schedaprodotto.html
 )
, oppure terrei in conto anche le nuove unità Iomega REV, in alternativa un
bell HD capiente, del quale periodicamente controlli lo stato, sperando che
non muoia all'improvviso, ma se ne hai cura evitando che le sue temperature
di esercizio siano troppo alte, non dovrebbe morire all'improvviso. 

 supporti, no?
Ehh in realta' con la tecnologia attuale non è cosi' scontato che tutti 
abbiano voglia e tempo di fare riversamenti su nuovi supporti. Se il 
supporto è di qualita', non dovrebbe esser necessario correre ai ripari 
con dei travasi di backup...
Io ho notato che moltissimi Kodak, Mitsumi e altri supporti con 
superficie Gold reggono benissimo anche dopo 10 anni...non ha senso per 
me fare il travaso su dvd-r, ad esempio. 
Concordo con Kirk per quanto riguarda la doppia copia: se si hanno dati 
relativamente poco importanti (come qualche divx preso qua e la') ok, ma 
se si hanno dati importantissimi la doppia o la tripla copia sono 
d'obbligo..specialmente visto il basso costo dei dvd-r e l'alta 
velocita' con cui possono esser scritti. 
Saluti
RIC

 
http://www.macshop.it/action.lasso?Prodotto=PA6674&-response=ita/schedaprodotto.html
 )
Perdona l'osservazione ma non mi sembra il massimo. 
A quel prezzo (circa 600 euro) uno si puo' portare a casa tranquillamnte 
un'unita' DDS 40gb scsi e vivere felice...su Ebay circolavano (usati)  
al prezzo-pazzo di 120 euro (io ne ho perso 3 di fila per mancanza di 
tempo per seguire l'asta ma conto di riprovarci non appena mi capita 
l'occasione..)
Saluti
RIC

Tiziano ha scritto:

Quando il marchio inganna.
Ricordo che (molto) tempo fa c'erano dei Sony che sotto sotto poi erano 
dei princo. Ti lascio immaginare la loro affidabilità... :/

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e3725c...@news.readfreenews.net...

La tua osservazione è benvenuta, io ho dato solo un suggerimento, altri 
suggerimenti sono ben accetti, io sarei costretto a scegliere l'unità LaCie 
per mancanza di presa SCSI, e non posso aggiungerla avendo un iMac, dovrei 
trovare un adattatore USB - SCSI.
Comunque le unità a nastro rimangono l'unica alternativa valida e sicura 
(anche se non al 100%), per il backup. 

 (anche se non al 100%), per il backup.
gia', se del resto sono usati dove i dati sono *davvero* di vitale 
importanza c'è da dedurne il perche' ;)