Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Per chi ha problemi di varia natura...

Leggo spesso di ragazzi/ragazze, uomini/donne che lamentano problemi di
vario genere: dall'erezione alla mancanza di lubrificazione alla lei che non
la molla ecc. ecc.
E vedo anche che spesso si suggerisce un approccio più o meno meccanico al
problema: prendi quel lubrificante, sii più dolce, abbi fiducia in tè
stesso...
Così facendo si dimentica però che il 90% dei problemi sessuali (escludendo
le infezioni) sono di natura psicologica, le cui cause hanno radici altrove:
nell'infanzia, nel rapporto coi genitori, nella presenze di determinate
patologie psicologice (es. bulimia, depressione ecc.).
Non a caso i sessuologi sono sempre psicologi e psichiatri - vedi Loveline,
appunto.
Ora, io credo che di fronte ad un'infezione, il consiglio che daremmo tutti
sarebbe: "vai da un medico".
Non capisco invece perché di fronte ad altri problemi (es. ho 30 anni e sono
ancora vergine, il sesso mi disturba, soffro di eiaculazione precoce, la mia
tipa non si bagna) i consigli siano di altro tipo. Cazzo, quando vengono
presentate situazioni del genere, siamo quasi sicuramente in presenza di
situazioni che richiedono l'intervento di uno specialista - sessuologo,
psichiatra, psicologo, medico dei matti, chiamatelo come volete.
E' inutile dire "rilassati, vedrai che andrà meglio" o altre baggianate del
genere: sono sicuramente consigli utili, ma DI CONTORNO. Il problema vero
rimane irrisolto, dato che non viene individuato né trattato.
Diverso è il discorso di fronte a situazioni tipo " vogliamo fare sesso
anale ma le fa male": allora ben vengano i consigli, gli accorgimenti e
quant'altro. Ma in questi casi siamo di fronte a situazioni normali (ossia
"nella norma", che è variabile con la regione e l'epoca), dove quindi il
senso e l'esperienza comune è applicabile.
Credo non vi sia sufficiente consapevolezza del fatto che, così come il
corpo, anche la mente soffre e può ammalarsi, anche se in modo più subdolo e
meno palese; le patologie della mente non sono violentemente invalidanti
come un'influenza, e quindi sono più difficili da riconoscere e accettare.
Molte patologie sono perfettamente compatibili con molti aspetti della vita
sociale e di relazione (es. non interferiscono col lavoro), ma si
manifestano in ambiti specifici - es. difficoltà in ambito sessuale.
E' ormai ampiamente riconosciuto che, prima di intervenire
farmacologicamente (es. viagra) sia opportuna un'indagine psicologica, per
rimuovere eventuali problemi a monte; fatto questo, allora eventualmente si
procede ANCHE coi farmaci.
In tutto questi casi - e qui ho l'impressione di vederne parecchi - l'unica
cosa sensata sarebbe quella di parlare con uno specialista; il fatto che,
come ha contestato qualcuno, lo psicologo sia caro, mi sembra di scarsa
rilevanza. A parte che esiste la mutua, che, sembra strano, ma ogni tanto
funziona anche bene, è comunque vero che di solito quando uno ha una
malattia se la cura, e se la cura costa, vorrà dire che si deve rinunciare a
qualcos'altro.
Non ho mai sentito uno che dica "mi tengo i denti marci perché il dentista
costa troppo", neanche quelli squattrinati (e una terapia odontoiatrica non
costa tanto meno di uno psicologo, anzi!!). E allora perchè dovremmo curare
i denti ma tenerci i problemi sessuali, visto che poi anche loro ci fanno
vivere malissimo?
Quindi esorterei quanti/e vivono situazioni strane, a parlarne, oltre che
sul NG, anche e soprattutto con degli specialisti. Volendo semplificare al
massimo, direci che il ragionamento da fare si potrebbe riassumere così: se
tutti quelli nelle mie condizioni sociali (età, geografia ecc.) fanno
TRANQUILLAMENTE una cosa che a me proprio non è mai riuscito di fare, e che
vorrei fare, o che comunque comincia a pormi problemi o interrogativi, forse
è il caso di fare due chiacchere con qualcuno oltre che sul NG.
IMHO
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è il caso di fare due chiacchere con qualcuno oltre che sul NG.
Hai perfettamente ragione. Il ng deve essere un luogo di confronto e di 
scambio di opinioni. Può servire anche per fornire consigli riguardanti la 
sfera sessuale, ma NON PUO' sostituire il medico qualora sussistano problemi 
gravi e debilitanti; innanzitutto per il fatto che per certe patologie 
occorre valutare con l'occhio avendo il paziente sottomano, e in secondo 
luogo perchè qui, fatta eccezione per qualcuno, nessuno ha la laurea in 
medicina.
Quindi è giusto ciò che dici ed è bene ricordarlo. Cmq, come ripeto, trovo 
che in generale in questo ng si diano consigli con cognizione di causa e che 
nessuno abbia mai avuto la pretesa di sostituire il servizio sanitario 
nazionale, com'è giusto che sia.
Padda 

 è il caso di fare due chiacchere con qualcuno oltre che sul NG.
la conclusione del tuo post poi mi lascia perplessa...  è indubbiamente
difficile non riuscire a fare qualcosa che tutti gli altri fanno... forse è
anche vero che nel momento in cui un individuo smettesse di pensare che
esiste un modo giusto di esistere smetterebbe di aver bisogno di un
terapista perchè diventerebbe un individuo libero. il miglior modo di
arrivare a questa conclusione è la terapia? io su questo dissento. credo che
tramite una terapia sia difficile scrollarsi di dosso la difficoltà a
vivere, si impara a capirla e a gestirla. lo stesso percorso da soli, se
riesce, imho porta ad un superamento più completo del problema. se riesce
però!
forse va cambiata l'idea che una difficoltà sia un problema in quanto tale.
le difficoltà esistono, è normale trovarcisi. è pericoloso pensare che sia
anormale avere delle sofferenze, incontrare cose che si conquistano con
maggiore fatica! che ci manchi la capacità di soffrire...
ciao
mikila

 maggiore fatica! che ci manchi la capacità di soffrire...
In africa sono abituati a soffrire per fame e malattie, hanno anticorpi che
noi al confronto siamo moribondi, ma non vorrei andare in quella
direzione...
IMHO una difficoltà in ambito sessuale *E'* un problema, così come lo
sarebbe una difficoltà in ambito alimentare - che infatti tutti curano senza
esitazioni andando dallo specialista di turno: dietologo, allergologo ecc.
Se qualcuno avesse un'allergia a qualche cibo, nessuno gli direbbe: "avanti,
non ti arrendere, devi farcela da solo" ecc. Se uno mangiasse troppo o
troppo poco, credo che nessuno si limiterebbe a dirgli "mangia di meno,
mangià di più, avanti, ancora una forchettata per la mamma e poi un'altra
per il papà..." Gli diremmo tutti "vai dal medico e fatti curare".
Per quale ragione invece se uno ha un problema sessuale, o relazionale in
generale, e che quindi investe la sfera della quotidianità a livelli
basilari quanto il mangiare, il dormire o altro, il consiglio dev'essere
quello di provarci da solo?
Mah...


 pericolosa l'idea che da soli non si possa superare nulla.
Stavo per scrivere... ma mi hai tolto le parole dalla tastiera... quoto
tutto!

 fai-da-te.
Credo che mikila sia d'accordo con te su questo. E qui torniamo al discorso 
generale: bisogna distinguere tra episodi negativi e situazioni 
continuative.
Padda 

 
quoto tutto anche io, ronin sei un grande, io ho sempre pensato che
molti dei post che arrivano qui dovrebbero essere indirizzati a
it.discussioni.psicologia...
Io sono da circa dieci anni in cura da sessuologi, psichiatri,
psicologi, il percorso è sicuramente difficile perchè ho problemi sia
di natura organica che di natura psicologica, ma da sola non avrei
combinato proprio nulla..... adesso sto' molto meglio. Prima di
curarmi la mia vita era talmente dura e difficile che ora stento a
credere di essere riuscita a "sopravvivere" a tutto quanto....
ciao
cipo

 quello di provarci da solo?
allora, il discorso imho è lungo e complesso. cerchiamo di sintetizzarlo
(anche se non sono una maga della sintesi e si vede!)
credo che io e te abbiamo due approcci alla faccenda diametralmente opposti.
inizio col dirti che io nella psicologia ci credo poco, la psichiatria la
vedo invece necessaria nelle patologia di tipo organico (sto pensando ad
esempio alla schizofrenia o alle depressioni senili), ma gli stessi
psichiatri spesso ti dicono che non si guarisce, si è di fronte ad una
situazione cronica e la si cura farmacologicamente. quindi già come punto di
partenza mi sembra che siam lontani!
mi sembra di assistere sempre di più a persone incapaci di affrontare e
risolvere i problemi, consigliare uno psicologo ad ogni piè sospinto porta
necessariamente a rafforzare l'idea che da soli non ce la si fa.
probabilmente tu in questo vedi una naturale evoluzione della società, io ci
vedo un modo per peggiorare sempre di più!
perchè dovrebbe essere sbagliato pensare che molte difficoltà siano
superabili da soli?
forse l'esempio della china scivolosa è intellettualmente disonesto, ma non
posso non pormi degli interrogativi quando sento parlare di iperattività, di
mancanza di capacità di concentrazione nei bambini come se fosse una
sindrome spaventosa! quando leggo che dagli usa arriva l'abitudine di curare
farmacologicamente quel bambino che mia nonna avrebbe definito monello, ma
che gli psicologi e le maestre definiscono bambino malato!
nei bambini e nei giovani non è da sottovalutare la decisione di iniziare a
prescrivere psicofarmaci.
fermiamoci anche a pensare al concetto di malattia.
se avessi più tempo credo che continuerei per ore, ma chiudo qui
saluti
mikila

 partenza mi sembra che siam lontani!
Se non credi nell'efficacia della psicologia, direi che il dialogo muore
qui.
Io parto dal presupposto che la psicologia funzioni, e che vada usata quando
è il caso; ovvio che se a te sembra inefficace in assoluto, è inutile
discuterne.
La linea di demarcazione fra ciò che si può affrontare da soli e ciò che,
secondo me, richiederebbe l'intervento di uno specialista non è netta, e
probabilmente vi sono molte situazioni particolari che andrebbero valutate
caso per caso.
Mi sembra di capire che, dal tuo punto di vista, questa linea vada posta
quanto più in là possibile, praticamente a ridosso delle patologie
incurabili o quasi.
Questo approccio a volte funziona, come a volte ci sono persone che superano
le malattie senza ausilio di farmaci o medici; però spesso non funziona e
produce danni, così come molte persone che non si rivolgono al medico alla
fine ci rimettono la salute.
Circa il rischio di esagerare, questo sta alla sensibilità individuale. Si
può esagerare con tutto, non solo con gli psicologi; sta al buon senso
proprio e del medico capire quando un intervento è necessario e quando
invece è superfluo.
Per fare un parallelo, è vero che gli Africani hanno degli anticorpi molto
più attivi dei nostri; le nostre influenze, e molte delle malattie infettive
occidentali, attecchiscono ben poco sulla popolazione africana; viceversa,
malattie per loro "normali" (nel senso di "nella norma", cioè più o meno
diffuse), per noi sono quasi mortali o comunque gravemente debilitanti.
Si può qundi affermare che gli africani sono costituzionalmente più forti di
noi: questo risultato viene raggiunto curandosi poco (le risorse mediche
sono poco disponibili in Africa) e con tassi di mortalità elevati, da "terzo
mondo" appunto.
Riportando l'analogia in campo psicologico, l'assenza di cure o terapie
produce senz'altro persone più forti, ferma restando la selezione naturale
che porta i meno adatti a soccombere in assenza di cure. Non tutti riescono
a farcela da soli, così come non tutti guariscono senza medicine.


 continuative.
Mikila non crede nella psicologia, e questo direi che conclude il discorso.
E' come parlare di medicina con qualcuno che non crede nei farmaci.
