Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: lesbo-pop: quale scandalo?

L'esibizione del duo Tatu al Festivalbar ha indignato e scandalizzato la
platea benpensante dell'Arena e provocato fischi e polemiche.
Le due teen-ager sovietiche, ree di essersi baciate sul palco con passione e
trasporto, hanno risvegliato atavici moralismi in un contesto - come quello
del pop-rock - dove provocazioni e trasgressioni stanno di casa, spesso
lanciate ad arte con precise funzioni commerciali.
Se i veronesi si sono scandalizzati per il bacio lesbico, io mi scandalizzo
per questo plateale moralismo da cui, a mio avviso, si scaricano tutte le
frustrazioni dell'italiano medio e mediatico-dipendente.
Il quale mangia e si abbuffa davanti al TG che continua a mostrare gli
attentati dello scorso anno - corpi che volano giů dalle Towers compresi - e
poi si indigna per due ragazze che si baciano mentre cantano la hit del
momento.
Io ormai mi tocco per vedere se ci sono.
Deca

 e trasporto, hanno risvegliato atavici moralismi 
ha funzionato. ieri non sapevo chi erano oggi nn posso fare a meno di 
saperlo.
-- 
Mr.Floppy
Vanitas Vanitatum, Omnia Vanitas
www.misterfloppy.it
 
ta...@misterfloppy.it

ha funzionato. ieri non sapevo chi erano oggi nn posso fare a meno di
saperlo.
Su questo hai ragione, credo che sia tutto un modo per farsi pubblicita'.
Io non credo che il pubblico (composto da adolescenti per la maggior parte)
si sia scandalizzato a tal punto, sono i giornali che hanno ingigantito la
cosa e l'organizzazione del festival ne approfitta dicendo che forse
tagliano la scena, forse no, intanto molti guarderanno il programma per
vedere che cosa succede...
Stefano

 frustrazioni dell'italiano medio e mediatico-dipendente.
C'è il pubblico che si scandalizza e c'è chi si scandalizza perché il
pubblico si è scandalizzato. Anche questo secondo scandalismo, spacciato per
dimostrazione di apertura mentale, è altrettanto bigotto e scontato. Il
bacio lesbo era studiato appositamente per provocare questa doppia reazione,
cioè da un lato per poter dire che non c'è niente di scandaloso, e
dall'latro avere la soddisfazione di poter accusare il pubblico di essere
moralista e benpensante. Secondo me, chi sottolinea che non ci sia niente di
cui scandalizzarsi, perché l'omosessualità e una cosa naturale, si pone
nella stessa condizione di chi si scandalizza, ricade nello stesso moralismo
da benpensanti, se non peggio, perché strumentalizza l'episodio per vantare
la propria presunta apertura e modernità e senza di esso non avrebbe avuto
occasione di distinguersi. Finché lo scandalismo del pubblico farà comodo
anche agli ''aperti di mente'', l'omosessualità faticherà ad integrarsi
socialmente ed avrà ancora bisogno di manifestazioni plateali, gaypride e
outing vari. Se fossi omosessuale, sarei irritato più dai ''tolleranti'' che
dai ''benpensanti'', perché sono anche loro responsabili della
ghettizzazione e della demonizzazione di questa forma di sessualità, che
essendo naturale, nonché privata, non avrebbe bisogno di propagandismo e
sottolineature, né dagli avversari, né tantomeno dai sostenitori. Se fossi
omosessuale, mi sentirei offesa da questa esibizione al festivalbar, non la
vedrei per niente come manifestazionedi appoggio, di solidarietà e di
libertà, e sentirei la mia sessualità ''sfruttata'' a fini provocazionisti o
propagandisti, per creare la contrapposizione tra moralisti e
moderni-che-non-si-scandalizzano-perché-è-una-cosa-naturale-e-basta-con-il-b
igottismo. Il bacio lesbo delle due ragazzine pone l'omosessualità al di
fuori della naturalità. Coglierei la fortissima ambiguità di questa
''trovata'', che si ritorce a boomerang proprio contro gli omosessuali,
perché nell'intento di far rabbrividire il pubblico, aizzare i
''sostenitori'' contro il moralismo perbenista, fare gli ''aperti'' a tutti
i costi e in ogni occasione propizia, dichiarare l'omosessualità una cosa
naturale e che non deve destare scandalo, finisce per sancirne ufficialmente
la condanna.

 finisce per sancirne ufficialmente la condanna.
boh io credo che la reazione normale debba essere "e sti caxxi? che me ne
fotte a me se si baciano o no?"
--
Pialbo
Il mago guardò nella sua palla di vetro e disse: "Oh, guarda! Ho un
testicolo artificiale!"

 intanto molti guarderanno il programma per vedere che cosa succede...
ho letto sul giornale che il bacio sarà censurato...
per il resto il festivalbar non lo vedevo prima e non lo vedo adesso...
non voglio sorbirmi 20 spot ogni canzone



Premettendo che potevi risparmiarti tutta la predica, in quanto hai
amplificato a dismisura il senso del mio post e trasceso il mio tono
volutamente polemico, ribadisco che a me dà fastidio il "pecoronismo" che
porta la gente ad omologarsi nelle manifestazioni di approvazione o
disapprovazione pubbliche, temendo sempre di non essere in linea.
E' ciò che genera le contraddizioni di questa società... in pubblico si è
contro qualcosa, in privato la si approva; e viceversa. Fischia uno,
fischiano tutti. Raramente vedo comportamenti coerenti in questi frangenti.
Deca


ROTFL! 
Se veramente le Taty/TaTU (si, le conosco da un pò) sono riuscite a far
incazzare il pubblico del FestivalBar (capirai che pubblico) la mia
ammirazione per loro cresce di molto...
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS
"And I'm all mixed up, feeling cornered and rushed / They say 
 it's my fault but I want her so much" - T.a.T.U.

 fotte a me se si baciano o no?"
Infatti, ma secondo me, quando si arriverà ad avere questa reazione, non si
vedranno più queste ostentazioni di baci lesbo, perché ciò che rende
produttiva questa strategia di marketign è proprio la reazione scomposta del
pubblico, e il suo spaccarsi in due accese fazioni pro e contro, che si
sbeffeggiano e si accusano reciprocamente. Per questo, anche i
''sostenitori'' danno il loro contributo alla strumentalizzazione a fini
provocazionisti dell'omosessualità e alla sua demonizzazione .

 ammirazione per loro cresce di molto...
Peccato che questo pubblico avesse pagato un fior di biglietto e magari si è
fatto kilometri di treno per arrivare a Verona, e voleva assitere ad uno
spettacolo di musica (vabbè, di cantanti che sbraitano due note), e non ad
una farsa provocazionista e piuttosto ''scontata'' nel suo provocazionismo
(insomma, non è poi così originale scandalizzare con un bacio lesbo,
potevano spremere un pelino di più le meningi). Esigere professionalità ad
un cantante o ad un ballerino, come si esige da tutte le altre categorie di
professionisti, forse è eccessivo, e queste facili provocazioni stanno solo
facendo passare il messaggio che cantanti e ballerini ci si possa
improvvisare, basta barcamenarsi tra ammiccamenti sessuali, remixaggi e
lolitismi vari. Ci sono gli estremi per chiedere un rimborso del
biglietto...


Questo è un ossimoro, ma ti dò la possibilità di rispiegarti.



No, sarà trasmesso, solo spostato più in ora tarda... o così dice il
sito ufficiale del FestivalBar.


 biglietto...
Se non sei in grado di sostenere un bacio lesbo mi chiedo cosa fai davanti
al telegiornale...
Io, di questo bacio, onestamente, me ne frego.
Ciao,
A.

 biglietto...
Non sono in Italia, ma mi pare di capire, leggendo i giornali, che uno
dei successi dell'estate sia un inno alla tosatura di una ben specifica
aiuola... chi la canta e` un giardiniere professionista, o chi ha
comprato i suoi dischi puo` chiedere il rimborso?
Oppure il non-professionismo diventa scandaloso solo quando serve per
censurare comportamenti omo, mentre ammiccamenti in stile *camionista
ubricaco* al sesso etero sono "professionali"?
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 rimborso del biglietto...
mi sembra che tu stia esagerando...
avresti detto lo stesso se ci fossero stati ballerini/e mezzi nudi che si
strusciavano o se si fossero baciati un uomo e una donna?


 occasione di distinguersi.
Quest'affermazione e` onnidistruttiva, se ci si scandalizza si
discrimina, se non ci si scandalizza, si discrimina lo stesso.
Mi verrebbe da dire "e sti cazzi?".
Comunque sia spettacoli come quello delle Tatu/Taty o il gay-pride non sono
altro che la normale reazione di una minoranza di fronte allo
svilimento discriminatorio operato dalla societa` nei suoi confronti.
Mi dici che essere gay e` contro natura? Che e` male?
E io me ne sbatto, anzi, ti dico che e` bello, ne sono orgoglioso, e mi
faccio il/la mio/a partner davanti a te.
Non e` cosa nuova, fino a qualche decennio fa negli USA il motto degli
afro-americani era (non a caso) "negro e` bello".
-- 
La firma non c'e`, non so cosa mettere.


Mi risulta che il loro pezzo l'abbiano cantato, non è che siano venute
solo per baciarsi.
Tutto il resto che scrivi è un delirio fantasioso senza appigli 
con la realtà (sveglia!).


 ubricaco* al sesso etero sono "professionali"?
Appunto, se un bacio-lesbo e un'allusione etero devono essere messi sullo
stesso piano, in quanto sono due forme di sessualità assolutamente uguali,
con gli stessi diritti, perché quando quel cantante ha cantato L'aiuola non
si è
fatto nessun commento (al massio qualche ridacchiamento sotto i baffi), e
con il bacio-lesbo invece ci si è subito affrettati a sottolineare che è una
cosa naturale, lecita, a proclamarsi aperti, a tacciare di moralismo e dire
che non c'è niente di cui scandalizzarsi? Prima le mettiamo sullo
stesso piano e poi reagiamo in modo così sospettosamente diverso? Una passa
inosservata,  l'altra scatena un battage pubblicitario? Allora le
percepiamo ancora in modo diverso e non è vero che le consideriamo così
uguali...Forse nessuno è ancora così  aperto tanto che un bacio-lesbo gli
passa inosservato come un bacio-etero, anzi, lo sottolinea ancora di più e
interviene a precisare che secondo lui è una cosa altrettanto naturale. Non
so se hai mai visto un asilo di Roma, multietnico: non c'è bimbetto che noti
mai qualche differenza tra colore di pelle e forme occhi.

 idsx!!!
Ultimamente ci si riduce solo a questo, cioè al provocazionismo, ma se io
pago un biglietto per andare ad un concerto, vorrei anche ascoltare una
bella canzone, vedere un bel balletto, tutte cose che scarseggiano. E' più
frequente un bacio-lesbo per scandalizzare il pubblico che una bella
canzone!
 > Io, di questo bacio, onestamente, me ne frego.
Tutti ce ne freghiamo del bacio-lesbo in sé, anche se in un società in cui
l'omosessualità fosse veramente e finalmente rispettata e considerata
naturale, non ci sarebbe neanche bisogno di ribadirlo, e non verrebbe
neppure utilizzata come ''strategia scandalizzatrice, e non si sarebbe
neppure parlato di bacio-lesbo, quanto semplicemente di bacio, anzi non se
ne sarebbe parlato affatto (anzi, i manager non l'avrebbero proprio messo in
scaletta. Cui prodest ?). Quindi se ha sucitato una doppia reazione, sia
tra gli ''oppositori'' che tra i ''sostenitori'', è segno che  neanche per
questi ultimi l'omosessualità è una cosa ancora completamente naturalizzata.
Secondo me, c'è molto razzismo quando ci si proclama
anti-razzisti, dicendo ''i neri sono esseri umani come noi'', perché
evidentemente ancora si percepisce una qualche differenza. Chi direbbe mai:
''le bionde sono esseri umani come le more  e le rosse?''. E' una cosa
talmente ovvia che non si sente il bisono di puntualizzarlo.  Per questo
penso che i ''sostenitori''
(scusa la parola, ora non mi viene in mente qualcosa di meglio, cmq intendo
quelli che in quest'occasione dicono ''perché scandalizzarsi?
L'omosessualità è una cosa naturale, siete voi bigotti e moralisti che ci
vedete qualcosa di male'', ecc ecc ecc) non sono tali perché lo proclamino
ai quattro venti, ma perché non si scompongono e neppure si divertono ad
accusare gli scandalizzati di perbenismo, altrimenti diventerebbe solo un
modo per ostentare la propria presunta apertura mentale. Anzi, sai cosa
dico? Io non ho proprio sentito nessuno che si sia scandalizzato !!! Tutti a
sottolineare che l'omosessualità è una cosa naturale e chi si scandalizza è
bigotto e perbenista, ma uno che si è scandalizzato non l'ho ancora sentito,
tutti si sono fiondati a proclamarsi tolleranti e aperti, cosa che in un
contesto di vera apertura sarebbe superfluo, no? A volte sembra che si
difenda la ''liceità'' di questo episodio solo per mostrarsi aperti e per
non rischiare il linciaggio, cioè si prende una posizione solo perché è
''politicamente corretto'', come lo era a miss Italia dire che che il
proprio obiettivo era la laurea  perché nel mondo dell spettacolo oggi ci
sei e domani chissà.  Il ''politically correct'' è una forma di perbenismo
anch'essa, la peggiore, forse quella da cui un omosessuale si sentirebbe più
offeso. Tralasciando i fischi del pubblico del festivalbar, che potevano
significare soltanto ''avemo pagato er birglietto, aridatece na bella
canzone! Questa è una farsa pensata per
scandalizzare i perbenisti, l'arte è anche improvvisazione e spontaneità,
non progetti a tavolino in vista delle reazioni del pubblico'', pubblico tra
l'altro composto da giovani e adolescenti (con mamme che aspettavano
pazientemente fuori dei cancelli), che non hanno conosciuto la
criminalizzazione dell'omosessualità di pochi decenni fa ( in un vocabolario
degli anni '20, l'omosessualità è definita una perversione!!!!!), e sono
quanto di più genuinamente tollerante offre l'attualità. Il bacio non era
pensato per loro, era pensato per i media. Non ho mai sentito dire da uno di
loro '' io conosco un omosessuale, anzi è uno dei miei più cari amici, che
c'è di male? E' come noi, solo che ha gusti sessuali diversi, tutto qua'',
che sarebbe l'apice della discriminazione. (credo che i modi della
discriminazone siano molto sottili e subdoli, c'è più discriminazione in
frassi innocenti di questo genere che nei poclami di tolleranza urlati in
piazza) . Se posso esprimermi a mo' di
slogan utopico: ''sogno un mondo migliore in cui un bacio-lesbo non è
strumentalizzato per scandalizzare il pubblico e in cui l'omosessualità si
sia talmente naturalizzata da non aver più bisogno di sostenitori che ne
sottolineino la naturalità''.

 sottolineature, né dagli avversari, né tantomeno dai sostenitori.
intanto non lo sei. poi sai fra i benpensanti e i tolleranti io scelgo
sempre i tolleranti. che siano tali per sentirsi intelligenti o che siano
tali per convinzione! io mi arrabbio di fronte a qualcuno che crede di avere
tutte le risposte e che si permette di dire agli altri come devono vivere.
mi arrabbio, mi scandalizzo, mi indigno... e non sei certo tu con questi
discorsi a farmi cambiare idea. se tu preferisci far finta di niente sei
libera di farlo, ma per favore non dire agli altri quale è la causa del loro
sdegno perchè tu proprio non lo sai.
ps: ti sei sentita aperta di mente a fare questa invettiva? perchè secondo
il tuo ragionamento: "C'è il pubblico che si scandalizza e c'è chi si
scandalizza perché il pubblico si è scandalizzato" ed io aggiungo c'è chi si
scandalizza di tutto questo scandalizzarsi!
ciao
mikila

 ha scritto nel messaggio
news:slrnanvc9d....@valhalla.milano...
| Comunque sia spettacoli come quello delle Tatu/Taty o il gay-pride non
sono
| altro che la normale reazione di una minoranza di fronte allo
| svilimento discriminatorio operato dalla societa` nei suoi confronti.
| Mi dici che essere gay e` contro natura? Che e` male?
Uhmmm....frequentemente si cade nell'esibizionismo gratuito e nel cattivo
gusto, ma questo non è assolutamente collegato al fatto che sia una
manifestazione gay: potrebbe accadere anche ad una parata delle
federcasalinghe se iniziassero a sfilare tutte infarinate e con i mattarelli
all'aria.... Io resto del parere che spesso e volentieri i gay con questo
tipo di manifestazioni non fanno altro che autoghettizzarsi, diventando
ancora di più il clichè che la stessa gente vuole loro affibiare.
--
Domandarsi perche' quando cade la tristezza in fondo al cuore, come la neve,
non fa rumore.
(Lucio Battisti)
elimina i peli superflui per rispondermi
Icq = 32595320


C'è differenza fra notare l'essere diversi e l'essere intolleranti.
Ma forse è un passo logico al quale non arrivi.



Ora che l'ho visto posso affermare con certezza una cosa.
Non c'era nulla di "esaltato" o "scandaloso" nell'esibizione delle
TaTU/Taty. 
La cosa scandalosa è stata la reazione del pubblico, veramente
vergognosa.



Spiegami come ti comporteresti *tu* se qualcuno ti chiedesse spiegazioni
sul fatto che hai un amico omosessuale. 


 sessuali.
Parlerei di "inclinazioni" sessuali, piuttosto che di "scelte"


 essere impiegato alla Nasa. 
Sei una discreta polemista, ma temo che dietro a tanta retorica ci sia
poco contenuto.
Il discorso sulla professionalita` c'entra poco con questo esempio
astonautico, e nulla con il fatto che il pubblico accetta ammiccamenti
alla sessualita` etero (anche piuttosto sfacciati) senza fare una piega,
ma di fronte ad un bacio lesbo reagisce come delle baciapile isteriche.
Lo scandalo e` la stupidita` di un pubblico che trova "artistico"
strusciarsi sui ballerini, o cantare gli inni al pelo pubico, e trova
"censurabile" un bacio lesbo.
E francamente lo scandalo e` anche chi invoca il rimborso del biglietto
per un pubblico del genere, che poverino avrebbe subito chissa` che
danno psicologico semplicemente per essere stato esposto ad un bacio
lesbo.
Chissa` perche` gli orientamenti sessuali scandalizzano, mentre la
stupidita` passa inosservata? Io la trovo molto piu` fastidiosa di due
gay che si vogliono bene, posso avere un qualche rimborso morale per
tutti gli stupidi che ho subito nella mia vita? :-)


 Ma forse è un passo logico al quale non arrivi.
Ma come ti permetti di rivolgerti ad una persona che non conosci,
usando questo tono supponente? Squalifichi completamente ogni parola che
proferisci, fosse anche oro colato. La mia è un opinione, e su un ng non c'è
posto per altro, e se non sei d'accordo, intervieni e dici la tua,
confutando le mie parole, ma mai ti è permesso di sfiorare la mia persona.
Non so come siano potuti passare i tuoi 3 post, sono stati solo una
manifestazione di arroganza allo stato puro. Prima dell'off topic dei
contentui, c'è da soppesare anche la forma, credo : l'acredine verso le
parole può passare tranquillamente, perché uno può infervorarsi nel
sostenere le sue tesi, ma  verso la persona no. Sei stato soltanto un
arrogante, e questa la trovo una cosa davvero disgustosa e vomitevole.
Nick da plonkare immediatamente.

 sottolineino la naturalità''.
sicuramente sarebbe bello, ma questo è tutto un'altro discorso.
Non si può pretendere che si arrivi a questo stadio in così poco tempo.
--
Il Rat Man
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
per risposte private togliere NOSPAM
dall'indirizzo email

 tutti gli stupidi che ho subito nella mia vita? :-)
Se riesci ad ottenerlo, passami il nome del tuo avvocato...
è la volta che mi sistemo finché campo.


 tutti gli stupidi che ho subito nella mia vita? :-)
Beh in un bacio-lesbo al festivalbar, bisogna stabilire dove sia la
stupidità e dove sia l'orientamento sessuale, sarebbe troppo scontato dire
che il pubblico è stupido e le due adolescenti  sono solo due omosessuali
che si vogliono bene, e che sono incomprese e oltraggiate da un pubblico
bigotto e perbenista, significa fare retorica d'accatto, nonché ignorare
ingenuamente tutto quello che gira attorno, dietro, sotto, sopra ai
cantanti, significa giudicare solo dalla punta dell'iceberg, che è 1/28simo
della sua dimesione totale (tra l'altro, secondo me ingenuità significa
mancanza di conoscenza e di umiltà, e non solo di esperienza). Si può essere
benissimo pro-omosessualità e anti-bacilesbo festivalieri, secondo me non è
poi una cattiva posizione. E' ovvio e sacrosanto che tu la pensi
diversamente, non starò lì a demonizzarti o dirti che spari solo cazzate.

 bisagna tacere su tutto?
Sì, sono due facce della stessa medaglia. In soldoni volevo dire questo.

 del mediocre, 
retorica, antiq. rettorica, s. f.: l'arte del parlare e dello scrivere
in modo da persuadere un uditorio; eloquenza 
O ci fai, o ci sei, e in entrambi i casi direi che non valga la pena
andare oltre, ammorbando il NG.
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*

 Sė, sono due facce della stessa medaglia. In soldoni volevo dire questo.
Allora avresti dovuto tacere anche tu, per essere coerente con te stessa.
Per tutto ciō che ho cuttato non ho parole.
Ciao,
A.

 mai qualche differenza tra colore di pelle e forme occhi.
Le differenze si notano perché si vedono ed esistono, che non intacchino la
dignità è altra cosa.
Mai notato i bimbi quando si accorgono che fisicamente maschietti e
femminucce sono diversi?
Se ne accorgono e lo accettano, ma se ne accorgono e si domandano anche il
perché!

porla su un altro piano rispetto ad una sessualità legittima e ''accettata''
Certo, certo, eccome no... Invece ribadire che l'omosessualità non è
naturale, non parlarne mai, evitare qualunque manifestazione pubblica di
affetto\attrazione omosessuale, per non parlare delle sbandierate a favore,
quello sì che servirebbe davvero a metterla sullo stesso piano di una
sessualità legittima ed accettata, vero? 
Le cose stanno esattamente all'opposto: il fatto stesso che una tizia come
te, a cui sto bacio ha evidentemente dato parecchio fastidio altrimenti non
la menerebbe tanto, si senta costretta a ricorrere a questa ridicola
profusione di arzigogolii autocontraddittori ed indispettiti per esprimere la
sua disapprovazione, invece che tagliar corto col solito <<un bacio fra due
donne sul palco ad un pubblico concerto, ma che schifo, ma dove andremo a
finire, eccetera eccetera eccetera bla bla bla>> (si capisce benissimo che ce
l'hai in punta di lingua sto discorso, ma giustamente ti vergogni a farlo
chiaro) dimostra che ormai non è più facile come una volta denigrare
l'omosessualità e pretendere che se ne resti nascosta. 
E questo proprio grazie a quel continuo ribadire che l'omosessualità è
naturale, a quei proclami a quelle sbandierate e via dicendo che guarda
caso ti danno tanto fastidio. Di conseguenza ben vengano i baci tra persone
dello stesso sesso durante i concerti, l'uso di questi baci per fare
spettacolo ed audience, l'approvazione delle persone anche se motivata solo
dall'ossequio alla moda e alla paura di passare (giustamente) da ridicoli
bacchettoni. 
Sono tutte cose che stanno portando progressivamente anche questo paese ad
accettare l'omosessualità, e sarebbe anche l'ora.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 spettacolo ed audience,
"Per fare spettacolo ed audience"... Eh sì, sarebbe proprio la perfetta
integrazione nel tipo di società.
Siegfried
--
A volte due veli non bastano

integrazione nel tipo di società.
Il sesso etero viene usato per fare spettacolo ed audience, Cristo in croce
viene usato per fare spettacolo ed audience, la guerra viene usata per fare
spettacolo ed audience, la ricerca sul cancro viene usata per fare spettacoo
ed audience, e via dicendo Non vedo cosa ci sia da ridire se viene usato a
questo fine anche il sesso omo. E' comumque un positivo segno di
integrazione, a prescindere dal giudizio che si dà sulla spettacolarizzazione
sociale.


 di mente
altra asserzione assolutamente idiota
--
Il Rat Man
rat-saluti a tutti


 sociale.
Guarda ciccio (o ciccia), hai illustrato esattamente ciò a cui mi riferivo.
In una società dove bisogna fare spettacolo ed audience, ci si integra
facendoli.
Siegfried
--
And everything I had to know
I heard it on my radio

facendoli.
Bravo cocco, o cocca. Per cui?


 Bravo cocco, o cocca. Per cui?
Ci si vende a qualunque costo, modo o moda.
Siegfried
--
Radio, what's new?
Radio, someone still loves you!