Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: perche' siete ipocrite?

e' circa una settimana che seguo il ng.
ed e' divertentissimo, e poi l'argomento e' di quelli
forti anche se non sopoi altre ragazze come la prendano, ma per me
non è una cosa sporca, e poi al mio fidanzato piace, soprattutto se
gli faccio anche l'ingoio, pero deve essere una serata in cui sono
molto eccitata ed è la fine di un rapporto soddisfacente per tutti e due.
grazie. :-000000

 grazie. :-000000
Benvenuta allora tra noi, aspettiamo altri tuoi contributi su tutti gli
argomenti che ti interesseranno. Pero', scusami, dovresti quotare almeno
in parte il messaggio a cui rispondi.......
grazie,
con simpatia,
Alberto

in parte il messaggio a cui rispondi.......
perche' ?
non si possono + aprire thread propri ?

 ha scritto nel messaggio
news:u7aq5t4h9a4mcon5k...@4ax.com...

Davide hai ancora una volta perso una occasione di tacere. Ti intrufoli
in un discorso che non hai capito e sputi sentenze. Ricapitolo : io
semplicemente consigliavo ad una utente nuova entrata,il cui messaggio
era un Re (risposta), di abituarsi a quotare per far capire a chi
risponde.
Spero che ora tu abbia capito, ma ne dubito...
Alberto


wrote:

forse perchè se si risponde ad un post cambiandoci il titolo e senza
quotare neanche una riga risulta un po' laborioso capire da dove si
arriva e dove si va a parare?!?!

 ha scritto nel messaggio
news:Quo76.26851$eB2.3...@news.infostrada.it...

Tu non pensi che forse davide aveva interpretato quel messaggio come un post
di inizio thread visto che, come tu stesso giustamente dici, il modo con cui
e' stato fatto il quote trae facilmente in inganno?
Piuttosto che rispondere dicendo "ancora una volta hai perso un'occasione di
tacere"  non era meglio rispondere una cosa del tipo: "guarda che questo
messaggio e' una reply quotata male"?
ciao
Paolo B.

arriva e dove si va a parare?!?!
non capisco a cosa vi riferiate...
Io su agent l'ho come nuovo thread.
Per controprova ho guardato anche su outlook e pure li' e' un nuovo
thread.
Inoltre il contenuto non mi sembra una risposta ad un post bensi'
considerazione personali sul sesso in genere, mi spieghi meglio cosa
vuoi dire ?

Spero che ora tu abbia capito, ma ne dubito...
infatti non ho capito...

 vuoi dire ?
Uffa.... Il contenuto è abbastanza evidente che si riferisca ad un altro
thread, e quindi non doveva postarlo quì.
Ciao, Gentle
--
Gentle
ICQ#: 64743730
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Certe ragazze preferiscono essere belle piuttosto che intelligenti. Non
hanno tutti i torti: moltissimi ragazzi hanno la vista piu sviluppata del
cervello. (B. Laurence)

>forse perchč se si risponde ad un post cambiandoci il titolo e senza

anche a me su agent appere come nuovo thread, ma come dice alberto
poco sopra la nostra amica rispondeva ad un altro thread, senza
quotare alcunchč e cambiando pure il titolo del post, cosě da farlo
apparire, appunto, come nuovo thread... ci sei adesso?!?

apparire, appunto, come nuovo thread... ci sei adesso?!?
no, finche' non mi dite a che post rispondeva e non posso verificare
di mio le vostre ipotesi...

di mio le vostre ipotesi...
e come faccio a dirti che post era se, non avendo quotato niente, non
si capisce?

si capisce?
ROTFL  
e allora se non capite a chi rispondeva da cosa avete dedotto che non
potesse essere un nuovo thread ?
ricapitoliamo...
1)il titolo e' nuovo
2)il titolo non ha "re:"
3)non c'e' nessun quote.
4)dal messaggio non si capisce a chi potenzialmente rispondeva
Non e' + scontato pensare che fosse proprio un nuovo thread ?
Ma se anche io mi sbaglio, e puo' succedere, non bisognerebbe avere
almeno una motivazione per sostenere il mio errore ?