Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: 588 - Questionario per la certificazione ISO 14000

Dal sito MGM:
"Analogamente a quanto accade nel Sistema Qualità (ISO 9.000),
  l’impresa per aderire alle norme di CERTIFICAZIONE AMBIENTALE
  deve produrre della documentazione (manuale, istruzioni/procedure
  operative, ecc.) istituendo il Sistema di Gestione Ambientale che sarà
in grado di affrontare le problematiche ambientali in maniera completa ed
organica."
Tarditi e Ferrari (post n. 549) cosa ne pensate della "centralità" della
documentazione?
Mi sembra che, per ora, la cosa sia presentata inmaniera un po' troppo
sintetica e quindi ... fuorviante (l'MGM mi scusera'). Un buon modo di
presentare la cosa mi sembra: 
http://www.awm.net/iso/
 , ma anche altri
siti sono molto piu' "completi" senza banalizzare il problema.
Il sistema produttivo italiano e' maturo per affrontare la cosa in
maniera corretta? Le argomentazioni di Tarditi e Ferrari, sulla
"burocratizzazione" della qualità, che impatto hanno se si considera la
questione ambientale, che investe non solo il rapporto azienda/cliente,
ma anche azienda/società civile?
Sono molto interessato al tema EMS (EMAS+ISO14000), e credo che
l'interesse stia crescendo in tutta Italia. Mi piacerebbe leggere
qualche altro intervento sul tema, e confrontare le mie opinioni su
questo NG, per poter poi, forse un giorno e se volete, aprire un altro
gruppo dedicato.
Che ne pensate? Scrivete!
--
Alessandro Seno
alessan...@bigfoot.com
http://www.geocities.com/RainForest/Vines/3016/

Gent.mo Alessandro Seno,
ho letto con estrema attenzione il Suo commento e per questo La
ringrazio moltissimo.
Ritengo doveroso, prima di rispondere alle Sue osservazioni, precisare
che 
WWW.MGM.IT/SIA
 è il sito dello Studio di Ingegneria Ambientale e non
quello di MGM. Chiarito questo aspetto, passo ad esaminare le Sue
considerazioni, mi permetta di dire non molto costruttive.
Sono perfettamente a conoscenza che le affermazioni riguardanti i
Sistemi di Gestione Ambientale sono sintetiche. Questo accade anche
perché il Ns. sito non tratta soltanto ed esclusivamente delle norme
volontarie di certificazione di qualità/ambiente, ma anche di altri
servizi ed abbiamo perciò ritenuto, in fase di realizzazione delle
pagine web, che fosse sufficiente semplicemente presentare gli
argomenti. Non mi ritengo così sprovveduto da non considerare che
un'impresa per conseguire la qualificazione ambientale, secondo la
normativa di riferimento, debba unicamente preparare il Manuale della
Gestione Ambientale e le relative procedure, anche se debbo dirmi
comunque sinceramente stupito dal fatto che  si sia aperto un dibattito
sulla "centralità della documentazione".
L'impatto che ha l'ambiente sulla società civile, a cui si fa volentieri
riferimento, è un argomento di di grandissima importanza ed attualità
che meriterebbe di essere analizzato con maggior dettaglio, ma, ritengo
in una sede diversa (riviste del settore, workshop, convegni, ecc.)
rispetto a quella di un sito internet che si rivolge principalmente alle
aziende cui, diciamolo chiaramente, poco importa dell'impatto sociale di
un ambiente malsano (e questo è secondo me il motivo principale per cui
il messaggio di un sito "commerciale" come quello dello Studio di
Ingegneria Ambientale debba risultare estremamente sintetico).
Non si può negare che l'azienda desiderosa di ottenere un marchio di
qualificazione ambientale segua una logica principalmente commerciale:
noi ci siamo messi dalla parte dell'imprenditore cercando di fargli
capire che, motivazioni sociali a parte, istituire un S.G.A. comporta,
almeno inizialmente, un investimento economico rilevante in termini di
forza lavoro impiegata per la preparazione per la documentazione.
Da una prima lettura, anche superficiale, della norma ISO 14.001, mi
pare ci si possa rendere facilmente conto che ogni requisito deve essere
documentato; qualsiasi azione abbia deciso di compiere l'azienda per
organizzarsi secondo le disposizioni contenute nello standard ISO, anche
quando si tratterà di sensibilizzare il personale di tutti i livelli,
dovrà farlo "stabilendo e mantenendo attive procedure" adeguate.
Ditemi Voi (mi riferisco anche a Tarditi e Ferrari) cosa di radicalmente
diverso dovrebbe fare l'impresa che ha deciso di aderire ad un S.G.A..
Si sostiene che sia utile e conveniente parlare prima di motivazioni
sociali che del lavoro di preparazione della documentazione? Bene, mi fa
piacere sapere che ci sono persone che la pensano in maniera diversa.
Se ci fosse l'esigenza di di approfondire l'argomento (lo stiamo già
facendo) cercherei di fornire notizie più complete e, mi credano i miei
interlocutori, mi sento sufficientemente preparato preparato per farlo.
Gli imprenditori credo apprezzino (lo hanno già fatto) questo modo di
affrontare e presentare l'argomento e soprattutto il modo "sintetico" e
non "fuorviante" di vedere la cosa ed ecco perché penso di proseguire su
questo linea e di non chiedere scusa a nessuno.
Jean François Brignone
consulente dello Studio di Ingegneria Ambientale
[
sia...@flashnet.it
]