Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: la TV tedesca boicotta il Tour

BERLINO - I canali pubblici tedeschi Ard e Zdf hanno deciso di sospendere
la telecronaca in diretta del Tour de France. La decisione delle tv e'
stata presa dopo aver saputo della positivita' al testosterone del
ciclista della T-Mobile Patrick Sinkewitz. Il boicottaggio durera' finche'
il caso Sinkewitz non sara' chiarito, ha spiegato il portavoce di Zdf
Thomas Stange. Il corridore della T-Mobile si e' ritirato domenica dal
Tour de France dopo un incidente nell'ottava tappa. (Agr) 
fonte Gazzetta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la telecronaca in diretta del Tour de France. 
mah.. č meglio che non commento...

gabmor ha scritto:

sembra che non aspettassero altro.
Ciao
Luca


L'idiozia umana non ha limiti
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 
vorrei richiamare l'attenzione sul tono di merda che sti due in rai 
stanno tenendo ... ma è un funerale è una corsa in bici ???? non se ne 
può più !!!
cioè anche su Eurosport parlano del doping... ma poi un po' di grinta e 
ti fanno vivere la tappa...
mamma mia... che roba !!!

 mamma mia... che roba !!!
Infatti. Ormai son fisso su Eurosport


 nell'ottava tappa. (Agr)
è l'unico modo di combattere il doping, boicottaggio.
essendo uno sport che non vende biglietti, gli introiti delle TV sono 
fondamentali.
comunque continuo a non capire (in generale qui sul NG), che minchia volete 
dal ciclismo......
si dopano...... che schifo che delusione.... è un complotto.....
combattono il doping........ che merda.....che schifo..... che idiozia.....
mi sfugge qualcosa?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 mi sfugge qualcosa?
E se vogliono/volessimo delle grosse fette di prosciutto sugli occhi?
Amara constatazione
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 dal ciclismo......
mauauahah
guarda parlo per me... del doping non me ne fa una beneamata... se li 
beccano li squalificano e fine. Io vorrei vedere la corsa , con commenti 
riguardanti la corsa, e fine. Godermi la gara. Se poi li pinzano 
positivi, cazzacci loro... squalifica e via un altro.
Invece all'apertura di ogni tappa mi devo sorbire mila commenti in tv 
del doping, della lealtà dello sport... cheppalle !!!!

 
Hai sempre fatto interventi particolarmente interessanti sul doping. Sei 
veramente convinto che buttare lì il sospetto su una vittoria 
"normalissima" (nel senso che sono almeno due anni che vince tappe al 
tour in quel modo) di Rasmussen; o smettere di trasmettere perché un 
connazionale è stato trovato positivo equivalga a "combattere il doping"?
GFO
PS La zdf i diritti li aveva comprati e pagati, col cazzo che prende i 
soldi indietro perché boicotta
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
You say you got a real solution
Well you know
We'd all love to see the plan

 Amara constatazione
se usi il S. daniele č abbastanza dolce


 mi sfugge qualcosa?
Il tifo e l'amore rendono irrazionali.
Nel ciclismo di oggi se sei pulito non arrivi neanche alla fine di una 
grande corsa a tappe o forse addirittura non trovi neanche uno straccio di 
ingagggio. Tutti gli appassionati lo sanno benissimo, ma poi scatta 
l'effetto sofferenza e sudore e il cervello smette di funzionare lasciando 
il posto allo stomaco e al cuore.
lsd 

 soldi indietro perché boicotta.
a maggior ragione, comportamento da veri "signori"...... o preferisci gli 
infami pentiti "obbligati"  o chi prende 100.000 euro per un intervista?
il tutto IMHO


 pinzano positivi, cazzacci loro... squalifica e via un altro.
condivido tutto, ma non mi pare la posizione media dei frequentatori del NG


 
Purtroppo no...

 infami pentiti "obbligati"  o chi prende 100.000 euro per un intervista?
Uno che passa anni a prendere roba vietata per andare più forte e 
guadagnare qualche soldo in più, non mi stupisco se prende 100.000 euro 
per un'intervista. Quello che però mi fa sorridere è che i suoi ex 
colleghi non dicono "non è vero", ma "ha preso 100.000 euro per quella 
intervista", quindi confermano (e magari avrebbero voluto prenderli 
loro). E comunque son soldi più onesti quelli dell'intervista (a patto 
che ciò che dice nell'intervista sia tutto vero) di quelli vinti da 
dopati, questo è sicuro.
GFO


Fanno benissimo
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 è l'unico modo di combattere il doping, boicottaggio.
Quoto


 inizio tour 2006 (quando scoppiò il bubbone Puerto)
Avevano annunciato ad inizio Tour che "alla prossima positività 
smetteremo di trasmettere ciclismo"


 ingagggio. Tutti gli appassionati lo sanno benissimo
Dubito



No, è una cazzata. Il loro compito è di raccontare (magari criticando e 
prendendo posizioni) non di boicottare.


 prendendo posizioni) non di boicottare.
E perché mai? Un editore è libero di scegliere che cosa trasmettere, o no?


 stata presa dopo aver saputo della 
e quando troveranno un calciatore dopato smetteranno di trasmettere il
calcio ?
Non mi pare l'abbiamo fatto quando e' venuto fuori il caso delle partite
truccate...
La RAI non dovrebbe pipu' trasmettere l'atletica perché Gibilisco è
risultato positivo...
La decisione della TV tedesca non ha alcuna logica..(e il danno che fanno
ai ciclisti "a posto" e agli sportivi ?


 La decisione della TV tedesca non ha alcuna logica..
Secondo me ne ha



Non ho detto che sono obbligati a farlo. Certo se non lo fanno vengono meno, 
in parte, al loro compito. La censura, di qualunque tipo e per qualsiasi 
motivo, mi ha sempre dato fastidio


 E perché mai? Un editore è libero di scegliere che cosa trasmettere, o no?
nessuno vuole obbligarlo a trasmettere nulla. Dico solo che sbagliano e 
che secondo me il loro compito non è boicottare ma raccontate e nel caso 
criticare anche duramente.
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 argomento di discussione su quello sport...
tra la diffusione del doping in uno sport e la quantità di parole che se 
ne dicono non c'è alcuna proporzionalità diretta.


 motivo, mi ha sempre dato fastidio
Da quando è censura? Allora in Italia c'è censura perché non fanno 
vedere la Vuelta? E cosa si dovrebbe dire della Coppa di mountain bike, 
o dei tornei di pesca sportiva?


 Fanno benissimo
Effettivamente visto il livello della corsa mi sembra inutile trasmetterla 

 o dei tornei di pesca sportiva?
stai scherzando, vero?
un conto la scelta di non trasmettere una cosa perché non ha sufficiente 
seguito da giustificarne i costi, un altro è sospendere la trasmissione 
di un programma che benché sia seguitissimo non è gradito a chi decide i 
palinsesti.
Sono due cose distinte, dovresti arrivarci


 Sono due cose distinte, dovresti arrivarci
E chi lo dice che non sono distinte? Ma qui si è parlato di censura. E 
questa non è in nessun caso censura. E non ci sarebbe nemmeno da discuterne


 
Assolutamente. Sono delle teste di cazzo.. inoltre come ha detto 
Panchetti ieri sera in sintesi... è una scelta che DANNEGGIA 
esclusivamente l'appassionato e non è NON trasmettendo il tour che il 
ciclismo smetterà di doparsi... vedi classi giovanili ecc. ... e ha 
chiuso dicendo... tanto in Germania c'è comunque Eurosport... quindi 
buono per noi.... !

 ciclismo smetterà di doparsi...
se non trasmetti se ne vanno gli sponsor, che sono l'UNICO introito del 
ciclismo, gli sponsor vogliono essere visti.
hanno inventato le fughe bidone per questo....... un paiodi frilli fuori 
classifica in fuga, con 0 (zero) possibilità di vincere la tappa,  ripresi 
in maniera calcolata a 3 km dall'arrivo è come un uomo sandwich che gira per 
strada


 
Questo lo capisco, ma ci vogliamo mettere a raddrizzare il mondo e le 
ingiustizie da un momento all'altro ?
I politici rubano ? .. che faccio non parlo più di politica ?
Gli assassini ammazzano ?... via la cronaca nera ?
La Canalis sta sofoclando qualcuno nuovo ?.... no no questo 
lasciamolo... :-)))

 ingiustizie da un momento all'altro ?
allora perlomeno qui sul NG, invertiamo il trend da 95% di post sul doping e 
5% sui telai vetta, passiamo al 95% di post sui telai vetta :-)


passiamo al 95% di post sui telai vetta :-)
muahahahhaha...

 la Vuelta?
Il Tour de France è un avvenimento sportivo di estrema rilevanza 
(paragonabile al Mondiale di calcio, alle Olimpiadi o al rtorneo di 
Wimbledon). Una TV che ne abbia il diritto e non lo trasmette secondo me fa 
censura. Secondo me bisogna raccontarlo facendo giornalismo più cattivo non 
evitare di raccontarlo



per una volta sono d'accordo con Veltroni (o era Mussi?)


 cattivo non evitare di raccontarlo
per "raccontarlo" bastano i due minuti di  "diritto di cronaca" ad un 
telegiornale, fare qualche ora di collegamento ogni giorno, non è 
"raccontarlo", è fare business.
piuttosto dei luridi "infami" che confessano per proprio tornaconto dopo 
essere stati beccati, ho molta più ammirazione per chi, per la lotta al 
doping, (se decidi di farlo) ci smena milioni e milioni di euro tra quelli 
che ha pagato per i diritti in precedenza e quelli che perde con la 
pubblicità che non puoi più fare durante la tappa.
chapeau



palle. Questa è una crociata, e io non ho gran rispetto per le crociate. 
Ognuno deve fare il proprio lavoro.


 crociate. Ognuno deve fare il proprio lavoro.
allora diciamo che continuo a non sentire proposte intelligenti per 
combattere il doping, a me non me ne fotte un cazzo se si dopano o no, li 
ammiro tanto quanto, ma visto che qui c'è gente che si sente tradita dal 
proprio idolo (di cui hanno il manifesto appeso in cameretta) che credevano 
puro come lancillotto.......
di solito i sistemi efficaci picchiano sul portafoglio della gente, è un 
buon sistema di solito.



Vero. Ma non è facendo le crociate che si risolve il problema. Le crociate 
non hanno mai risolto un cazzo, anzi...


 crociate non hanno mai risolto un cazzo, anzi...
se chiacchierano e basta sono ipocriti.......
se beccano qualcuno è un complotto perchè lui si e l'altro no......
se li beccano ma non li abbiamo visti bucarsi in diretta, sono perseguitati 
e mi ricordo pantani.....
se ne beccano un paio in più, "però nel calcio non li beccano, poveri 
ciclisti"......
se uno si bomba, si però anche riis si bombava e allora non deve 
lamentarsi.....
se li svegliano alle 5 per fargli l'antidoping poverini.......
se uno non è beccato, si ma tanto si dopa lo stesso....
ieri sera al Late Show di Letterman, c'è stato un intervento di due famosi 
giornalisti dell'ESPN, che hanno parlato di Barry Bonds e del tour, succo 
del discorso:
1) fare un pò di controlli per non "esagerare"
2) il doping è inevitabile se girano interessi miliardari
3) alla gente più di tanto non frega, vogliono lo spettacolo
questo riferito al baseball e allo sport pro in genere
riguardo il tour....... "ah è iniziato? senza armstrong in usa non gliene 
fotte più niente a nessuno"



Vabbé sono americani, mica puoi pretendere...


 censura.
Secondo me fa una scelta. Se l'audience va a picco, sono liberi di 
smettere di trasmettere come ogni altra trasmissione. Se poi dietro c'è 
l'intento di inviare un segnale contro il doping rinegoziando i diritti 
con l'Aso, ancora meglio


 buon sistema di solito.
Esatto. Solo se ne va qualche sponsor e qualche tv qualcosa cambierà. E 
parlo soltanto del lato "non si parla più solo di doping sui giornali, 
ma anche un po' di ciclismo pedalato"


 non hanno mai risolto un cazzo, anzi...
Ma che crociate e crociate!! Se fino ad un attimo fa parlavi di 
"giornalismo aggressivo", quella non sarebbe una crociata? Adesso 
partirai con lo spiegone che no, secondo la tua etica le crociate sono 
alcune e altre no, e via così... Ma io non vedo niente di diverso: e 
anzi, è il proprio il gesto che conta.



E' semplicemente la differenza che c'è tra fare moralismo senza costrutto e 
fare il proprio lavoro con un minimo di etica....



Una scelta frutto di un mero calcolo egoistico. Un po' come la ritrattazione 
di Basso insomma


 di Basso insomma
Decidi: o moralismo senza costrutto o mera calcolo egoistico



E perché non tutte e due? In fondo il moralismo senza costrutto nella 
società modernma porta un sacco di vantaggi


 società modernma porta un sacco di vantaggi
Se è "mero" non può essere condito di moralismo...
