Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: fuoco diretto e newton

buongiorno,
si possono fare fotografie al fuoco diretto con un riflettore newtoniano
da 5" (127mm) f/8?
magari anche con una webcam.
da qualche parte ho letto che assolutamente non si pu� fare, per� non
dicevano il motivo...

 dicevano il motivo...
I newtoniani hanno un solo fuoco, quello diretto. Certo che si puo' fare, 
se la montatura e' sufficientemente solida, l'inseguimento 
sufficientemente preciso etc etc. Sulle prime direi che la webcam e' il 
modo migliore, se non l'unico, per fotografare con tuo telescopio, e solo 
per oggetti del sistema solare.

 per oggetti del sistema solare.
a questo punto prenderei una Meade LXD 55 o 75.
che dici?
sono buone?
dici che non va bene per ammassi globulari e galassie?
con l'oculare le vedo.
avevo fatto anche qualche foto alla luna appoggiando la fotocamera
all'obbiettivo da 26mm.
naturalmente non andrebbe bene per gli inseguimenti :)

 all'obbiettivo da 26mm.
lascia perdere :-)

 lascia perdere :-)
uffa...
con un riflettore cassegrain maksutov di pari diametro avrei qualche
speranza in pi�?
quasi quasi mi vendo newtoniano e montatura e mi prendo un ETX (che poi
sarebbe tipo volkswagen, il telescopio per il popolo).
autostar integrato, mi preoccupa solo la montatura.
sono ancora meglio le equatoriali per la fotografia, vero?
� da un po' di anni che sono fuori dal giro astrofilo.

 equatoriali per la fotografia, vero?
Se usi un'altazimutale computerizzata i casi sono due, o fai pose molto 
brevi oppure usi un derotatore di campo, che ruota il sensore per 
compensare la rotazione del campo.
Una montatura alt-az dovrebbe costare meno di un'eq, ma il derotatore va 
a compensare la differenza, temo.

 a compensare la differenza, temo.
geniale!
non ci avevo pensato al fatto della rotazione!!
uff, dovrï¿œ decidermi a trovare una LXD55 o 75.
in germania le vendono sui 500ï¿œ le 75.
non capisco perchï¿œ quelli della meade non le vendano.
vendono solo montatura + telescopio...

 forse ricordo male :)
non dico che sia impossibile... dico solo che la stessa foto fatta con un 
telescopio piu' tagliato per il deep sky, a parita' di altri fattori 
(tempo di esposizione, abilita' del fotografo etc) sarebbe venuta meglio, 
piu' luminosa, meno mossa...
Se poi le foto che hai visto erano esempi pubblicitari del telescopio... 
bah.

 bah.
no no, era qualche sito di qualche astroamatore fotografico :)



ehi,che non vi salti in mente di parlar male dell'Etx125! :)
Questa sera � stupenda,la Ring Nebula � chiaramente identificabile e di 
forma circolare,nonostante il chiarore della luna.
Ho fatto uno stupendo tour tra li oggetti Messier ed � stato oltremodo 
suggestivo.
Tra l'altro l'Etx ha la possibilit� di collegare a fuoco diretto una 
macchina fotografica,io ho una Canon 40d,non vale proprio la pena 
provare?
Magari gli faccio fare 100 scatti da 10 secondi poi assemblo il tutto?No?
Qual'e' il diametro minimo per fare astrofotografia?
grazie
Giorgio

 Qual'e' il diametro minimo per fare astrofotografia?
dipende da quello che fotografi, dalla magnitudine limite e la 
risoluzione che vuoi raggiungere, da come sono il seeing e il fondo 
cielo. dipende da 1000 fattori.

 Qual'e' il diametro minimo per fare astrofotografia?
per me dipende tutto da quello che si vuole fare.
ho visto foto amatoriali fatte col tuo e non sono male.
certo non andranno bene come immagine astronomica del giorno per la
nasa, per� per me sono pi� che soddisfacenti.