Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Pianificazione-Progettazione

 ...quesito...	da noi si è sempre usata la parola "progetto" come (per
farla breve) le azioni-responsabilità-risorse-tempi per il
raggiungimento di un obiettivo aziendale. Ho dei dubbi al riguardo. 
Secondo me il termine ISO corretto è, in questo caso, "pianificazione",
mentre "progettazione" implica anche la concezione/ideazione di qualcosa
di nuovo. I nostri non sono "progetti" ma "piani".  La progettazione nel
nostro caso di erogatori di prestazioni diagnostiche è, secondo me,
unicamente la concezione/ideazione di una nuova prestazione o la
modifica di quelle già esistenti.  Siete d'accordo con me?  Ciao Ciao  N

< ha scritto nel messaggio

Ciao,
per curisoità sono andato a verificare sul dizionario:
"progettare: ideare qualcosa e studiare il modo di realizzarla"
"pianificare: disciplinare un'attività".
Quindi anche ideare è progettare che non implica "anche l'ideazione" ma,
evidentemente, la progettazione senza ideazione è mera "realizzazione", un
pò la differenza tra un ingegnere ed un tornitore (con tutto il rispetto per
entrambe le categorie). Nel tuo caso è abbastanza evidente che l'ideazione è
progettare, che diviene realizzazione quando devi far in modo che sia
applicabile a un qualcosa (gli unici che vendono idee non apllicabili
fisicamente dovrebbero essere i filosofi). Con tutti gli ispettori che ho
conosciuto ho sempre questionato su questa cosa del pianificare, molti la
confondono con il tempificare, e ti chiedono i mitici Gannt (ho scritto
giusto?), molti non sanno mai cosa chiederti e confondono progettini
customer con realizzazioni complesse di ricerca & sviluppo. La mia opinione
è che la pianificazione della progettazione è la semplice sequenza di step
che ti permettono di trasformare l'ideazione, in un qualcosa di fisico che
possa dare l'opportunità a chiunque di applicare l'idea, base della
progettazione. Pianificare è progettare un casa non dal colore delle
piastrelle del bagno di servizio, anche se l'idea architettonica della casa
parte da quel piccolo particolare.(!)
Sono d'accordo con te, basta che l'idezione si trasformi in realizzazione,
altrimenti divieni un filosofo, ma anche quì potremmo questionare per ore,
non è realizzazione trasformare l'idea (ideazione) filosofica di base,
residente nel cervello del creatore in parole (realizzazione) e frasi tali
da essere capite da altri, o semplicemente ascoltate in senso cognitivo? La
pianificazione così diviene semplice: 1) idea - 2) parola. Che poi gli altri
capiscano qualcosa è ininfluente. (mi capita spesso!!)
ciao
Fausto Oggionni


Qui mi inserisco anche io.... se permettete.. con una "frecciatina" forse un
poco OT
PROGETTO è una parola grossa usata a sproposito in molti casi dove è una
semplice specifica tecnica o realizzativa e mi costringe a spiegare al
responsabile che se intende chiamare progetto "quella cosa li" allora deve
seguire l'iter logico delle ISO, sicuramente la fase di verifica, riesame e
validazione.
A questo punto ci si trova in conflitto perchè nessun "ingegnere" che io
conosca e che si ritiene facente parte di una funzione di Engineering si
rifiuta di dire che il suo lavoro non è un progetto ... però non è in grado
di dimostrare che questo ha delle fasi sacrosante previste anche da una
norma (anzi, vorrebbe progettare senza la garanzie e le logiche che solo una
norma può fornire!)
In questo caso, praticamente, come agireste ?
Declassate il progetto in specifica oppure aiutate  la persona a indirizzare
il suo lavoro verso una struttura più iso-conforme, ovviamente giustificando
la necessità dei vari momenti (almeno riesame e validazione?)
Grazie e ciao
bob