Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopio rifrattore 80X1200 quanto può valere?

Salve a tutti.
Dico subito che non me ne intendo minimamente di astronomia e di telescopi.
Oggi, frequentando un mercatino dell'usato del mio paese, ho notato un 
"vecchio" telescopio rifrattore da 80x1200,
compreso di cavalletto in legno, e guida manuale (quei manopoloni 
flessibili).
Dico "vecchio", perch� oltre essere tenuto male, si vedeva che aveva i suoi 
anni, il cavalletto in legno lo dimostrava, (tarli ecc.)
Era provvisto di un solo oculare, non chiedetemi la marca o la focale.
Ho chiesto il prezzo, e mi hanno risposto 220 euro.
Vorrei farvi alcune domande:
1   Il prezzo � buono considerando la focale del telescopio? (tenuto 
maluccio, dire il vero)
2  Ammesso che lo aquisti, cosa potrei osservare con tale strumento? Saturno 
ci sarebbero problemi?
3  Nuovo quanto potrebbe costare?
Grazie 1000 per le risposte.
Ciao.

 3  Nuovo quanto potrebbe costare?
non lo so. Pero' tieni conto che un 70/700 (quindi poco piu' piccolo) 
veniva venduto, al Lidl, a 70 euro. Nuovo, con garanzia, di marca. Pero' 
senza tarli

 
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=telescopio+114&_nd1=See-All-Categories
I prezzi del link si riferiscono a telescopi riflettori, e per giunta di 
focale inferiore a 1200, non pu� esserci paragone.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac50c2d$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao
potrebbe essere un acquisto eccezionale per un amatore se
il telescopio fosse "blasonato". Sarebbe utilizzato per curiosit�
o comparazione.
Il rischio, oltre che i tarli, � che la/le lenti siano ingiallite, satinate,
graffiate o scollate. Per guardarci come unico telescopio non
credo ne valga la pena; come divertimento si.
220 euro non sono tanti per un telescopio completo, ma neanche pochi.
Se poi non sei esperto, con 1200 di focale avrai molti problemi di
puntamento e di stabilit�. Rischi di non riuscire ad inquadreare NEANCHE
la Luna.
La focale e la scarsa apertura lo rendono inutilizzabile per il deep-sky;
potrebbe andar bene per pianeti, Luna e stelle doppie.
Il limite saranno i suoi (scarsi) 80mm di partura.
Ciao

 senza tarli
Hai ragione... almeno non aveva i tarli.
Ciao. 


Sei stato veramente esaustivo.
Oggi vorrei ritornare al mercatino, e guardare meglio le sue caratteristiche 
e condizioni di salute.
Grazie.
Ciao. 

 Ciao.
Ti fornisco qualche elemento per valutare tu stesso. 30 - 35 anni fa
un rifrattore acromatico da 60 (sessanta) millimetri  F 900 in
montatura equatoriale con treppiede in legno con 2 o 3 oculari Huygens
+ filtro lunare + prisma diagonale costava nuovo attorno a 300.000 -
330.000 Lit.
Un'ottica  80 su 1200 mm è di quel periodo e potrebbe essere più
accurata delle schifezze attuali, cioè priva delle fastidiose
aberrazioni. Potrebbe essere, ma non è detto.
Se pensi che la montatura sia facilmente recuperabile potrebbe valere
l'acquisto. Sarebbe da provare prima di acquistarlo, esaminarlo per
vedere se non vi sono altre magagne.
Eliseo

 Ciao.
Allora se sai tutto perche' chiedi?
Se preferisci un cimelio al posto di uno nuovo piu' accessoriato, beh, 
scusa se ti ho risposto.
ciao

 scusa se ti ho risposto.
Sai che bello avere il "cimelio" di Galileo and Galilei? 

 Ciao
Per avere un'idea del telescopio:
http://img89.imageshack.us/img89/2703/45960716.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/2001/37669359.jpg
 

 Sai che bello avere il "cimelio" di Galileo and Galilei?
solo per mostra, per usarlo, 100 volte meglio quello dell' idil
Se vuoi per forza un rifrattore ok, mi sta bene, ma non venire a dirmi 
che che la differenza tra un 1000 e un 1200 e' abissale. tieni conto 
che dove ti ho detto di guardare ci sono dei 114, ben + luminosi di un 
80..
e se continuavi a cercare trovavi anche dei rifrattori. Continuo a dire 
che 220 euri per usarlo sono troppi.

 la focale quello che conta per gli ingrandimenti, o no?
No. La focale e' una questione di scelta, se la vuoi lunga la fai lunga, 
se la vuoi corta la fai corta (che e' pure piu' difficile e costoso). Io 
la preferisco lunga, ma piu' e' lunga e meno deve costare, non il 
contrario.
Il parametro principale e' in tutti i casi il diametro, e credimi tra 70 
e 80 mm non c'e' una gran differenza ne di prestazioni ne di costo.

 l'acquisto.
Secondo me no, se non per effetti scenografici che i telescopi di oggi 
non sono piu' in grado di dare. Per osservare non lo so.

 focale inferiore a 1200, non può esserci paragone. Ciao.
In ogni caso la lunghezza focale non ha alcun impatto sul prezzo. Anzi, 
piu' e' corta piu' sono costosi.
Il primo parametro che devi privilegiare e' il diametro dell'obiettivo. 
Se il diametro e' troppo piccolo, il telescopio raccoglie poca luce e non 
vedi nulla, specialmente se usi tanti ingrandimenti.
Se vedi un telescopio pubblicizzato con "1000 ingrandimenti !!" 
allontanati di corsa dal venditore, perche' cerca solo di tirarti un 
bidone.

 e 80 mm non c'e' una gran differenza ne di prestazioni ne di costo.
Ok qu� cade la mia ignoranza. La prossima volta valuter� con parametri da 
voi consigliatimi.
Ciao.

 che 220 euri per usarlo sono troppi.
Effettivamente hai ragione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac62f49$0$1108$4faf...@reader1.news.tin.it...

Purtroppo non � un pezzo da collezione
ma potrebbe funzionare molto bene
su Luna, pianeti, stelle doppie.
Il prezzo non � assurdo per un oggetto del genere
ma � certamente ben pagato.
Bisognerebbe vedere l'obiettivo dal davanti per capire
se presenta difetti.
La vera prova � guardarci dentro; meglio la sera, ma anche di giorno
un bell'oggetto luminoso lontano.
Ciao 

 flessibili).
[cut]
Allora ?
Come � andata a finire ?
almeno per curiosit� devi completare questo thread !
Ciao


Infatti, niente.
Io per 200 euro l'avrei acquistato.
Dov� questo mercatino ?
Ciao 

 cosa mi vendereste con 220 euro? Scommetto niente.
io ti avrei venduto quel telescopio li. E' un vero affare (per chi lo 
vende)