Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Rispondo a SAO catastrofico ;-)

 
http://www.hohmanntransfer.com/news.htm
Scrivo qui su ISAA per comprensibili motivi e non dico tutto quel che so non 
trovandomi a mio agio.
Vedi SAO, anche la NASA non butta certo acqua sul fuoco e quel che oggi 
sembra "catastrofismo" era già in germe 15 anni fa nelle copertine orrifiche 
di S. & T., Astronomy Today, Astronomy Now, ecc. "Sbatti il mostro in prima 
pagina" era già la regola di quei tempi.
Allora io ti dico che la massa degli astrofili è spaccata tra i 
sensazionalisti e quelli che vorrebbero saperne un poco di più senza cedere 
al ricatto dei mass-media. Dico questo: se fai una conferenza con tanto di 
immagini, scenari, video apocalittici, magari con musiche d'ambiente, riempi 
la sala, tieni sveglio l'auditorio e forse, con gli anni, ti faranno profeta 
;-) oppure assessore alla Cultura. Ed è questo che, mi sembra di capire, la 
maggioranza silenziosa dei 2 newsgroups ambisce sopra ogni altro argomento 
trattabile. Questo è altamente diseducativo e l'astrofilo non crescerà mai, 
non andrà oltre l'immagine o il filmato ad effetto... e insomma il 
divulgatore potrà darsi all'ippica: è questo a cui aspiri?
Ritengo più costruttiva e fruttifera una selezione degli astrofili in base 
ai cervelli piuttosto che alle mode edonistiche. Se insegni, ammettiamo, 
come integrare le orbite dei pianetini con l'equazione di Adams-Bashfort o 
meglio ancora, un metodo alternativo più semplice, puoi sperare di cavare 
degli elementi umani interessanti, altrimenti è fatica sprecata, non ti 
pare?
Però la sala e i siti Web restano deserti (o quasi).
--Eliseo--
-- 
Web:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
Gruppi di discussione:
http://groups-beta.google.com/group/meccanica-celeste?hl=it
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/linkBio.html
http://tools.mrwebmaster.it/work/forum.php?forum_id=8345

 --Eliseo--
Vedi, dopo aver risposto a Elisa Conticini mi è venuto in mente
di fare quello che hai scritto tu ma in un modo diverso, la notizia
è capitata "ad hoc": io volevo che gli Astrofili, dopo aver letto
una notizia apparentemente choc nel primo sito che avevo indicato,
visitando gli altri 2 siti si ponessero delle domande e dei dubbi,
purtroppo è intervenuto Roberto, che ha rotto le uova nel paniere!
Certo, il sito da lui segnalato è uno dei 2 di riferimento anche per
gli Astronomi professionisti, ma senza arrivare a quel sito per addetti
ai lavori, visitando gli altri due che io avevo indicato, gli Astrofili
avrebbero visto che nella circolare indicata e non ce ne sono
altre successive su quell'oggetto, la MOID è indicata come
0.0227 U.A. pari a circa 3, 39 milioni di Km allora come
è possibile che l'oggetto passi a 5.000 Km dalla Terra?
Certo stiamo parlando del 2041 e la circolare si riferisce
ad elementi osculatori al 22.0 settembre 2006 ma l'ultimo
sito da me indicato contenente gli ultimi aggiornamenti
del NeoDis, lo stesso centro di calcolo indicato da Roberto,
indicava solo un livello I della scala di Torino, un livello di tutta
tranquillità, inoltre nel testo del sito "allarmistico" c'era scritto
(per chi conosce l'inglese) che i 5.000 Km erano una possibilità,
molto piccola.
Il succo è questo: volevo che gli Astrofili cominciassero a
ragionare con la testa ma ora tutto l'altarino è stato scoperto
e non sarà più possibile farlo nuovamente per almeno alcuni anni
(Google ricorda).
Spero di essermi spiegato bene questa volta.
Saluti.
Sao 67174 

 Sao 67174
à revoir.
-- 
Per aspera ad astra.
Differenza di sostanza fra poesia e prosa.
Lei vede due coccinelle: "Tiens, un ménage"
Lui le risponde: "Ce soir vous serez ma femme"