Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: sono normale?

penso di aver scoperto la mia omosessualita' latente iniziando a 
masturbarmi inserendo oggetti di vario tipo nell'ano. Da questa pratica 
traggo molto godimento ma mi domando, posso considerarmi gay?
-
Remove STOPSPAM to contact me

posso considerarmi gay?
Se non ti piacciono gli uomini non credo proprio.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 posso considerarmi gay?
L'omosessualità si riferisce al fatto che il desiderio sessuale si proietta 
su persone dello stesso sesso e quindi dipende da *chi* (uomini o donne) ti 
piace e non da *cosa* ti piace fare.

Mario-ca ha scritto:

Ma se uno qualche volta ritiene possibile che possa accadere di 
slinguazzare uno dello stesso sesso allora è gay?
Voglio dire basta il pensiero?

Mario-ca ha scritto:

anke al mio ragazzo piace farsi mettere 1 dito dentro...gli piace...ma 
mica è gay...i gay sn quelli a cui piacciono le xsone dello stesso sesso...
ciao!

 traggo molto godimento ma mi domando, posso considerarmi gay?
Se la masturbazione la fai al gusto "George Clooney" allora sei gay se 
invece la fai al gusto "Elisabetta Gregoraci" allora sei solo normale. 

 slinguazzare uno dello stesso sesso allora è gay?
La sessualità ha delle dinamiche molto complesse e quindi è impossibile 
rispondere di preciso alla tua domanda. Ti pongo la questione all'opposto. A 
me non piacciono le donne e non mi sogno neanche di averci a che fare 
sessualmente: non riuscirei a combinare nulla per mancanza di eccitazione. 
Un mio amico, assolutamente attratto anche lui dagli uomini, dice che 
comunque non ha difficoltà, se capita, ad avere rapporti con una donna; 
eppure tutti e due ci riteniamo assolutamente gay perché siamo attratti 
dagli uomini anche se lui non esclude a priori un rapporto con una donna. 
Stessa cosa può accadere per gli etero. Poi dipende da come si è arrivati 
allo "slinguazzamento" che dici tu; può essere in seguito a circostanze che 
hanno generato uno stato di eccitazione particolarmente intenso (un film, il 
racconto delle proprie esperienze, una ammucchiata in cui ci si è 
ritrovati...) oppure ci si è proprio cercati e.. trovati. Nel primo caso può 
essere una esperienza isolata che non a che fare con il proprio desiderio 
sessuale in circostanze normali, il secondo caso è più sospetto... Certo è 
che il condizionamento culturale influisce moltissimo: purtroppo è pieno di 
persone che fanno finta di essere etero e poi vivono una doppia vita 
(segreta) da omosessuali. Loro ritengono "che possa accadere di slinguazzare 
uno dello stesso sesso"; peccato che l'accadimento non sia spesso casuale ma 
assolutamente voluto... Di questo posso dare ampia testimonianza. Tu ti 
riferisci a esperienze personali o che altro?

Ant...@news.tin.it
 ha scritto:

E se la fa al gusto "Vladimir Luxuria"?

 invece la fai al gusto "Elisabetta Gregoraci" allora sei solo normale. 
Aggiungerei come precisazione che "normale" lo sei in entrambi i casi. 
Hai solo gusti differenti.
saluti
-- 
Mi piacciono i perdenti, chi vince con stile, chi abbandona per non
morire e chi non molla mai.....

 posso considerarmi gay?
Ti senti attratto dagli uomini? 

 E se la fa al gusto "Vladimir Luxuria"?
Eh! Quì le cose si complicano!
Vuol dire che ha preso un doppio gusto!

 solo gusti differenti.
Seee vabbè!
Normali non sono!
Se parliamo solo di gusti.......
A sto punto anche i pedofili hanno gusti differenti.
Quà non è come se a qualcuno piace una macchina piuttosto che un'altra! Si 
tratta di sfere della vita sociale dettate da ben precise regole della 
natura; la quale dice uomo con donna e viceversa.
In caso contrario; niente di grave ma "normali" NO!
Senza con ciò voler legittimare i pedofili o colpevolizzare gli/le 
omosessuali.
Ma siccome questo è un discorso trito e ritrito meglio non continuare.
Ci dilungheremmo oltre il necessario con il risultato che ciascuno rimarrà 
della propria opinione iniziale. 

 rimarrà della propria opinione iniziale.
Esatto. Però non è corretto sparare cose di questo tipo e poi voler far 
tranquillamente cadere la cosa come se nulla fosse. Siccome io sono in buona 
fede e sono convinto che abbia volutamente fatto un paragone estremo ti 
invito comunque a non parlare di omosessuali e di pedofili come ugualmente 
"anormali", anche se su piani differenti: da omosessuale permettimi di farti 
presente che la cosa, in qualunque caso, mi fa ribollire il sangue... Dico 
solo che L'Organizzazione Mondiale della Sanità già da molti anni considera 
l'omosessualita come "una variante del comportamento sessuale" ma già dagli 
anni '70 le più importanti associazioni psichiatriche mondiali l'hanno 
eliminata dalla lista dei "disturbi" e quindi delle *anormalità*. Questo non 
lo dicono gli omosessuali per comodità ma gli scienziati che hanno dedicato 
una vita di studi alle dinamiche psicologiche e sociali; se poi tu rimani 
arroccato sulle tue convinzioni permettimi di considerare te un poco 
anormale ;-) Questo per mettere un minimo di puntini sulle I. La pedofilia è 
ben altra cosa per il semplice fatto che l'oggetto del desiderio sessuale è 
una persona che non è sessualmente matura dal punto di vista fisico e 
fisiologico ma soprattutto psichico e questo porta di per sé a considerare 
*anormale* un suo coinvolgimento in vicende sessuali che non li vedrebbero 
per forza di cose consapevoli e quindi consenzienti. Ma penso che tu abbia 
già presenti queste considerazioni. Riguardo il fatto che non si tratti di 
"piacere una macchina piuttosto che un'altra" ti dico che invece il discorso 
è proprio questo: a me piacciono gli uomini piuttosto che le donne proprio 
come a te può piacere una bionda piuttosto che una bruna. Se cominciassimo a 
metterla su questo piano saremmo tutti molto più rilassati e con meno 
pregiudizi e vivremmo sicuramente meglio. Poi il discorso delle regole della 
natura a me fa un po' sorridere (a denti stretti). Le regole della natura 
l'uomo le ha sempre cambiate creando regole di vita sociale per venire 
incontro alle proprie esigenze del momento e del luogo in cui vive. E le 
regole della vita sociale hanno subito sempre dei cambiamenti radicali lungo 
i secoli; se seguivano la natura mille anni fa perché cambiarle adesso che 
il fine è ugualmente quello di seguire la natura? Un secolo fa prima di 
contrarre matrimonio si doveva riunire il consiglio di famiglia; prima del 
'46 le donne non votavano; prima del '70 due coniugi non potevano 
divorziare; prima della riforma del '75 la moglie perdeva il proprio cognome 
per quello del marito e doveva seguirlo ovunque egli ritenesse necessario, i 
figli sottostavano alla "patria" potestà e non a quella di entrambi i 
genitori e così via. Come vedi ciò che prima si riteneva *naturale* dopo 
sembra arretrato e anche incivile. Quindi è vero che la natura dice "uomo e 
donna" ma lo fa per fini riproduttivi; i rapporti sociali sono invece tutti 
opera dell'uomo, delle sue abitudini e necessità. Prendi in mano un 
qualsiasi testo di antropologia e forse ti rendi conto di quanto sia 
variabile il concetto di *natura* che ti sta tanto a cuore e come il 
concetto di "normalità" sia molto meno definito di come invece sembra a te.
Saluti, Mario
-- 
Mario-ca (32, 60/9, CA)
Ford Ka '98/Piaggio Vespa PX 125 E '85
Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di
spiegarlo a tua nonna. 

 della propria opinione iniziale. 
Verissimo, ma mi paiceva risponderti cmq :-)
Padda

 della propria opinione iniziale. 
Certo. Ma io sono felice di non essere della tua opinione.


 Se la masturbazione la fai al gusto "George Clooney" allora sei gay se
e il soggetto non è preso a caso, vero visto che lui ne sa qualcosa di
queste cose...
D.