Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: 352*576: non lo capisco!!!!

Auf..ci risiamo..ecco un'altra cosa che non capisco
Ho letto che i formati standard del dvd sono 720*576, 707*576 e 352*576.
Capisco le prime due, perchč la televisione č piu lunga (720) che alta
(576). Ma la terza?? Perchč 352*576? Se visualizzo su pc un filmato 352*576
le immagini mi risultano sproporzionate!
Chi mi spiega gentilmente l'arcano?
Altra domanda: perchč un mpeg2 non puň essere 352*288 ?
Grazie

 Altra domanda: perchè un mpeg2 non può essere 352*288 ?
Non è vero, è una risoluzione supportata.

 Non è vero, è una risoluzione supportata.
ma..un programma che avevo usato per fare authoriting mi aveva detto che
non era un formato standard..forse avevo sbagliato io qualche
impostazione..

On Sat, 07 Feb 2004 21:17:45 GMT, Luca wrote:
[CUT]
Dimenticavo: grazie mille per le spiegazioni!

 impostazione..
O forse era un programma un pò limitato :-) Ti consiglio DVD Maestro o
Scenarist.

 proporzione corretta
Sempre che il ricampionamento dalla risoluzione del video originario alla
352x576 sia stato effettuato correttamente...

 Dimenticavo: grazie mille per le spiegazioni!
Di nulla! PS. Ti consiglio di dare un'occhiata qui:
http://www.benis.it/dvd/dig_vid.htm

 ha scritto nel messaggio
news:cQcVb.203814$VW.83...@news3.tin.it...
| > ma..un programma che avevo usato per fare authoriting mi aveva detto che
| > non era un formato standard..forse avevo sbagliato io qualche
| > impostazione..
|
| O forse era un programma un pò limitato :-) Ti consiglio DVD Maestro o
| Scenarist.
|
Guarda Luca che ha ragione Zestroretic, il formato DVD-video supporta solo
file mpg2 con
risoluzione 720x576 oppure 704x576, le altre, se il SW di authoring ne è in
grado ed è possibile, vengono adeguate necessariamente... in fase di
transcoding.

 transcoding.
Per favore non parlare se non conosci le cose...
http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html
Ho creato personalmente dei DVD a 352x576 e non solo non vi č nessun
adeguamento, ma č perfettamente compatibile.

 in MPEG1
Non solo.


ma dopo con il resize in 4:3 tutto si vede bene...dimezzare la risoluzione
orizzontale serve per mantenere alta qualità senza blocchi con bitrate
piccoli..
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.580 / Virus Database: 367 - Release Date: 06/02/2004

Ho letto la FAQ e vorrei chiedervi delle cose.
Dalla FAQ riporto un frammento della domanda:
--------------------------------------------
[3.4] Quali sono i dettagli video?
[...]
Le dimensioni dell'immagine sono 720x480 (per l'immagine NTSC 525/60) o
720x576 (per l'immagine PAL/SECAM 625/50).
[...]
Le risoluzioni d'immagine consentite sono:
[...]
MPEG-2, 625/50 (PAL): 720x576, 704x576, 352x576, 352x288
[...].
----------------------------------------------
Domande:
Se il formato DVD-video supporta le risoluzioni scritte sopra ma l'immagine
ha dimensioni 720x576, mi spiegate come le due cose si conciliano?
Se il video 352x576 viene riprodotto sul TV di casa la differenza è nella
qualità  rispetto ad una risoluzione più alta, ma ad esempio sul monitor di
un PC cosa vedo (pixel reali) e perché?

 un PC cosa vedo (pixel reali) e perché?
La stessa cosa: minore dettaglio. L'immagine viene ridimensionata
correttamente nel formato 4:3 (o 16:9).

 ha scritto nel messaggio
| news:ROyVb.960$2j2....@twister2.libero.it...
| > Ho letto la FAQ e vorrei chiedervi delle cose.
| > Domande:
| > Se il formato DVD-video supporta le risoluzioni scritte sopra ma
| l'immagine
| > ha dimensioni 720x576, mi spiegate come le due cose si conciliano?
|
| 720x576 č la risoluzione di gran lunga piů usata, ma anche le altre sono
| pienamente supportate.
Si questo l'avevo capito, ma io volevo che tu mi rispondessi sul fatto di
avere una  risoluzione 352x576, ma con una *dimensione dell'immagine* che,
come fa intendere la faq, č sempre 720x576 (PAL).
PS.:
Sai per caso come mai, usando outlook,  ho scaricato il tuo di  post e il
mio no?
Se non mi avessi risposto non avrei mai saputo che il mio post era stato
pubblicato. Oggi credo che mi sia successo con gia altri 5 post... potrebbe
essere legato al mio gestore di posta elettronica?

 essere legato al mio gestore di posta elettronica?
Uhm... non credo, forse il tuo server news?

 ha scritto nel messaggio
| news:%8AVb.25578$U4.9...@twister1.libero.it...
| > Si questo l'avevo capito, ma io volevo che tu mi rispondessi sul fatto
di
| > avere una  risoluzione 352x576, ma con una *dimensione dell'immagine*
che,
| > come fa intendere la faq, č sempre 720x576 (PAL).
|
| Uhm... non mi sembra che la faq faccia intendere questo.
Hai ragione. Questa volta non č stata una mia colpa. Infatti la faq in
italiano riporta:
Le dimensioni dell'immagine *sono* 720x480 (per l'immagine NTSC 525/60) o
720x576 (per l'immagine PAL/SECAM 625/50).
Quella in inglese:
Picture dimensions *are at maximum*  720x480 (for 525/60 NTSC display) or
720x576 (for 625/50 PAL/SECAM display).

 720x576 (for 625/50 PAL/SECAM display).
Ecco perché preferisco sempre leggere i siti originali in inglese :-)