Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: L'universo che verrà

 
 
Una divertente sintesi di Bolognesi circa i dati sperimentali che confutano 
la teoria del grande botto iniziale dell'universo e tutte le assiomatiche 
cervellotiche sull'universo al big-bang collegate ... per salvare la teoria 
del big-bang dei mateficentometrici bingbanghisti la Terra deve tornare  di 
nuovo al centro dell'universo :-)
 
......
Nel disinteresse dei media e dei comunicatori della scienza l'espansione 
dell'universo convive con la sua falsificazione osservativa.
 
.................
 
La relazione redshift-distanza viene contraddetta empiricamente su larga 
scala: se i blueshift collezionati hanno tutti un'origine Doppler, abbiamo 
infatti a che fare con migliaia - ma più probabilmente milioni - di galassie 
che muovono da svariate direzioni del cielo verso la Terra!
 
......
 
www.asps.it/vol33.htm
 
 
 

 Una
 
Hai scoperto che esistono i redshift anomali e i blue shift?
Huaoooo
Arp lo diceva qualche annetto fa 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 

 mateficentometrici
 
Ma a te ti disegnano cosi coglione o fai anche uno sforzo?

 l'espansione dell'universo convive con la sua falsificazione osservativa.
 
 
 
"massivan"
 
Una volta osservato questo fenomeno
http://www.youtube.com/watch?v=IQSi3QqChp8
 
come � possibile avere dubbi?
 
 


 
è un dono naturale, non si vede? :D
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

 pubbliche di fronte a scienziati e tecnici ed esperti che senza
 
Tra l'altro... il suo "scatolotto" sino a questo momento si �
"spostato" solo in direzione orizzontale,(raglia saknussem)
 
 
----------------
 
 
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
 
 
Test sperimentali della PNN controllati da tecnici e ingegneri della Marconi 
Dynamics
 
----------------
 
� siete piacevoli perch� se vi azzardate in qualche dettaglio si scopre la
vostra comica e abissale ignoranza
...secondo i suoi ragli il mio pendolo balistico � lungo infinitamente ....
perch� secondo lei NON percorre un arco di circonferenza ma una retta :-)))
�
 
 MAI in verticale e mi chiedo
 
 
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Manifestazione pubblica della PNN all'Hotel Sheraton di Roma
 
--------------
 
� straidiota con il botto,  se va in verticale perch� usare il pendolo dato
che decolla :-))))
avrei una accelerazione maggiore di 1g invece che di 1/32 di g ! �
 
anche come fosse orientato (rispetto ai punti cardinali) lo "scatolo"
stesso; non che abbia una grande importanza ma non vorrei che il nostro
"grande scienziato" abbia "scoperto" il funzionamento della bussola :D
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Anche i militari hanno assistito (nel 2005) ai test sperimentali della PNN 
meno potente di quella pi� recente (2013),
----------------
 
� le bussole non sono monopoli magnetici ...ma hanno due poli ergo ruotano
attorno ad un asse .... mi penso che � troppo difficile da comprendere :-)
ragliate dunque di cose generali e metafisiche e non inculatevi da soli
elaborando e inventando comici dettagli :-)
 
e ora ... azz sono piacevolmente costretto a ripetere
 
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un ca��o se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le vostre palle e mezzo
cervello . se mai ne avete uno
 
E.Laureti
Legatus XX Leg
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
�
 
 
 
 
 
 
 


 
� un dono naturale, non si vede? :D
 
si
"Archaeopteryx" = 
http://www.asps.it/Archaeopteryx.mht
 
 
 


 
 
AAAAAAAAAAAAAA MUOIO DI PAURA... NON FARLO, ti prego,
toglimi di lì, mi vergogno... per favore :(((
 
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
 
 
PRRRRR... Confessa, ci avevi creduto :P


 AAAAAAAAAAAAAA MU
non cambia mai, sempre le stesse maniacali repliche di un copione trito
e ritrito che si ripete sin dagli anni '90
avanti Cristo


 me ne frego.
 
si vabb�, armiamoci e partite
 
ROTFL !!
 
�
Sedicente centromix ha postato in data 25 Luglio 2013 in usenet una serie di 
url di trascorse valutazioni
fisiche (una miniera) di E.Fabri che secondo lui dovrebbe distruggere e/o 
sciancare e/o affossare la pnn
 
 
 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
 
 
Io posso solo dire Grazie  di lavorare per noi
 
 
 
e concordare con E.Fabri solo su questo:
 
 
 
"Comunque il tempo e' galantuomo. Staremo a vedere...La mia 
opinione/previsione e' ben nota (dice E.Fabri) " Quanto a tutte le 
conclusioni negative per la pnn che elabora E.Fabri e i suoi compari di 
merenda 
www.asps.it/gotha.htm
 dico solo questo :
ogni divieto e permesso in fisica di natura teorica dipende dall'esperienza.
 
 
La teoria � solo un tentativo di sintesi di esperienze fisiche sperimentate 
o al limite di altre sperimentabili immaginate. Quello che determina l'innovazione 
reale risiede in sperimentazioni fisiche che le teorie  DiPe 
(Divieto/Permesso) non hanno mai prima contemplato e immaginato.
 
 
 
 
 
 
 
 
In conclusione le teorie DiPe sono un intralcio all'evoluzione della fisica 
e alla fantasia sperimentale dato che a comandare in fisica deve essere 
sempre l'esperienza e mai la teoria.  Entro ottobre 2013 verr� aperto un 
nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato  sullo sviluppo 
interpretativo e sperimentale dell'elettrodinamica di Maxwell e pi� in 
dettaglio  nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c .
Ho detto a coloro che vogliono da tempo almeno alcune info sul "come" della 
PNN ovvero sul suo know-how che basta pazientare affinch� l'ASPS e l'OCCC 
possano avere delle tutele legali sulla priorit� di quanto diffonderanno in 
rete.La burocrazia ha purtroppo i suoi tempi. Le info sul know-how della pnn 
verranno date essenzialmente per due motivi: 1) per poter accedere in orbita 
geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) 2) per l'onore della fisica
 
Ai teorici  che ci dicono perch�  perch� e perch� le cose in meccanica e 
elettrodinamica debbono andare in un certo modo (leggasi anti pnn)  rispondo 
che la scienza fisica � la scienza del "come" e non del "perch�" . o almeno 
era cos� che dicevano una volta :-) E.Laureti 
www.asps.it/miniera.htm
  �
 
 
 
 
 
 

costellazione della Lira; tutto sommato � a soli 1200 anni luce
 
Marco C.
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra perche'..
 
Uno sguardo che sembra dire: "Io sono normale, vero dottore?"
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 
 
Il personaggio in oggetto e' descritto bene qui : 
 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 

 (scrive Centromix 
www.asps.it/verme.htm
 )
 
� bene che lei l'abbia riportato quel link...
ibidem E.Fabri "...."  il 9/06/2006 scrisse:
"Ora invece e' ridotto a sfogarsi sul suo sito privato, ma si guarda
bene dal proporre pubblicamente il minimo argomento fisico in favore
della sua "invenzione", come invece faceva in passato."
 
..... � difficile da spiegare per gli ipocriti :-)
ma E.Fabri come voi annaspa nel buo pi� completo circa quello che lui stesso
ha ammesso nel 2012
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
e da cui scappate a gambe levate con ogni sorta di fregnaccia quando ve lo
ricordo....cosa c'� scritto di trasversale da parte di E.Fabri nel 2006?
che io E.Laureti non sono pi� (lo scemo aggiungo io!) quello che discuteva
(?) con lui
"come invece faceva in passato" ...
in tutte le cose c'� un prima e un dopo .... prima c'erano varie teorie
circa la non veridicit� del principio di azione e reazione in
elettrodinamica ma nessun dato sperimentale
 tutte le fregnacce teoriche si potevano discutere .. tanto fregnacce erano
e fregnacce rimangono.......
purtroppo per voi ,� da quando ho trovato i dati sperimentali del know-how
della pnn che � finita per voi la pacchia .
Cio� Fabri come molti altri vorrebbero la luce ed essere diretti come
evitare i mille e mille modi con cui non si riesce a capire un letterale
cazzo su come violare in elettrodinamica la terza legge della meccanica
newtoniana?
Raglia tronfio E.Fabri nel suo link "Se io e pochi altri non fossimo
intervenuti su questa questione della
PNN, Laureti avrebbe continuato a imperversare incontrastato, e
avrebbe trovato anime candide (e ignoranti) che gli avrebbero dato
credito"
Capite E.Fabri vi ha salvato dalla PNN e io che debbo fare contrastarlo?!
jamais  ... seguite il vostro salvatore che non capisce un ca��o (come voi)
di procedure sperimentali 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
......
.....
.. Pensate idioti perch� mai E.Laureti non discute pi� con voi e E.Fabri 
"come
invece faceva in passato" ... � difficile
ma potreste trovare la soluzione.
 
La soluzione � questa
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
.....
e voi ancora .. a cercare SEMPRE INSULTANTI da me come ,dice Fabri argomenti 
fisici a
favore di una "invenzione" su cui skatarratte senza pausa?!
 
AL BUIO DEFICENTI FORMALISTI DOVETE RIMANERE
 
� la volont� dell'angelo sterminatore (degli atei)
 
E.Laureti
Legatus
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Legatus
--
 
 
"Contano le misure e i numeri. L'opinione di chicchessia conta zero.
I fatti sono le misure e i numeri. Ci� cui ti appelli tu sono le 
testimonianze aneddotiche; precisamente quello che Galileo contestava"
 
Aqualung, IDU, "Sfera rossa Reggio Emilia foto", 22/07/2013

..si chiama pensione e consiste in tornei di bocce e briscola. 
 
 

 Aqualung, IDU, "Sfera rossa Reggio Emilia foto", 22/07/2013
 
 
è bene che lei l'abbia riportato quei link ora salvati in 
www.asps.it/miniera.htm
 
 
.............
ibidem E.Fabri "...."  il 9/06/2006 scrisse:
"Ora invece e' ridotto a sfogarsi sul suo sito privato, ma si guarda
bene dal proporre pubblicamente il minimo argomento fisico in favore
della sua "invenzione", come invece faceva in passato."
 
..... è difficile da spiegare per gli ipocriti :-)
ma E.Fabri come voi annaspa nel buo più completo circa quello che lui stesso
ha ammesso nel 2012
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
e da cui scappate a gambe levate con ogni sorta di fregnaccia quando ve lo
ricordo....cosa c'è scritto di trasversale da parte di E.Fabri nel 2006?
che io E.Laureti non sono più (lo scemo aggiungo io!) quello che discuteva
(?) con lui
"come invece faceva in passato" ...
in tutte le cose c'è un prima e un dopo .... prima c'erano varie teorie
circa la non veridicità del principio di azione e reazione in
elettrodinamica ma nessun dato sperimentale
 tutte le fregnacce teoriche si potevano discutere .. tanto fregnacce erano
e fregnacce rimangono.......
purtroppo per voi ,è da quando ho trovato i dati sperimentali del know-how
della pnn che è finita per voi la pacchia .
Cioè Fabri come molti altri vorrebbero la luce ed essere diretti come
evitare i mille e mille modi con cui non si riesce a capire un letterale
cazzo su come violare in elettrodinamica la terza legge della meccanica
newtoniana?
Raglia tronfio E.Fabri nel suo link "Se io e pochi altri non fossimo
intervenuti su questa questione della
PNN, Laureti avrebbe continuato a imperversare incontrastato, e
avrebbe trovato anime candide (e ignoranti) che gli avrebbero dato
credito"
Capite E.Fabri vi ha salvato dalla PNN e io che debbo fare contrastarlo?!
jamais  ... seguite il vostro salvatore che non capisce un ca§§o (come voi)
di procedure sperimentali 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
......
.....
.. Pensate idioti perchè mai E.Laureti non discute più con voi e E.Fabri
"come
invece faceva in passato" ... è difficile
ma potreste trovare la soluzione.
 
La soluzione è questa
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
.....
e voi ancora .. a cercare SEMPRE INSULTANTI da me come ,dice Fabri argomenti
fisici a
favore di una "invenzione" su cui skatarratte senza pausa?!
 
AL BUIO DEFICENTI FORMALISTI DOVETE RIMANERE
 
...........
 
entro ottobre 2013
www.asps.it/miniera.htm
 
 
 
il conguaglio :-)
 
E.Laureti 
 
 


ma smettila si seguirmi come un cane e smettila di raccontare
fregnacce.
 
Poi, chi te lo ha raccontato quel che scrivi, cioe'  "che io E.Laureti
non sono più (lo scemo aggiungo io!) quello che discuteva  con lui
"come invece faceva in passato" ...". Fabri non ti si caga piu' da
anni, ti ha abbandonato dentro il suo KF e tu ti metti in bocca,
raccontandole come ti pare a epiace, cose che lui non puo' smentire?
 
Imho per le tue paranoie, sei ancora in tempo ad andarti a rifugiare
presso qualche monastero tibetano per tentare la levitazione a PNN
asservita da un culo grosso cosi'.
 
Marco
--
 
"O se preferisci, "quod gratis adfirmatur, gratis negatur". Tutto
cio' che viene affermato senza prove puo' essere negato senza il
minimo bisogno di portare prove"


 
sei un imbecille integrale
perchè non hai risposto una sola volta in merito a questa fregnaccia
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
che se fosse tale non sarebbe neppure mia o almeno sarebbe da condividere 
con E.Fabri
 
e ora scappaaaaaaaaaa
 e ricaga n stupendi link del catzo che entro ottobre saranno riusati al 
meglio
nel vostro sottocoda :-)))
 
..tanto per ricordare le cazzate che ha detto il tuo vate guida e che tu hai 
raccolto per la pnn  :-)))
www.asps.it/miniera.htm
 
e altri
che hanno lavorato per la pnn senza saperlo :-))))
http://www.calmagorod.eu/revolution.htm
 
 
"Ho discusso in passato con bekk , e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal ragliare di fisica: fa solo link  a futura gloria della pnn
 
it.mateficenza, Thread perenne
"ricadute sistematiche di merda", 9/8/13
 
e ora scappa
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
  :-))))))))
 
 
 

 dovrebbe rincorrerla dato che si allontana !
 
Prima di argomentare oltre -se sei di cosa stai parlando- fornisci una 
stima di quanto occorrerebbe "rincorrerla"