Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Attacchi Look vs SPD, prime impressioni

Come qlc1 forse ricorderà ho stressato la wallera a lungo.
Ma non è bastato.
Mò ve lo dico io una prima impressione (in parte già confermata da altri):
a spingere non c'è praticamente differenza.
a tirare gli spd hanno del gioco e non è una sensazione bellissima
specialmente nei rilanci in piedi.
Onestamente ho anche paura che mi si possano sganciare, sai che mina cascare
così a 50 all' ora?! :-E
Se qlche MTBikers ha suggerimenti su come avere un minore gioco
attacco-scarpa lo ascolto volentieri.
ciao a tutti.

 così a 50 all' ora?! :-E
Dunque... :-)
Confermo in pieno le tue sensazioni. Io ho sempre sostenuto che i pedali
SPD siano l'ideale per chi fa cicloturismo, Audax, o in generale pedala
tranquillo: c'è più facilità di sgancio, la scarpetta mountain è più
confortevole e sicura quando si mette la suola a terra, e la maggior
"libertà" laterale del piede, che si sente meno "imprigionato" rispetto ai
Look, può addirittura essere avvertita come riposante per le
articolazioni. :-)
IMVHO NON vanno bene per chi pratica agonismo e si cimenta in volate a 60
kmh. Hai verificato tu stesso che lo sgancio accidentale è più facile, e
in certe situazioni "calde" di gara non lo augurerei a nessuno. =:-|
-- 
'ciotti.
1971/TO
- Look 461 "Gran Turismo Veloce"
- Commuter titanio (IN VENDITA)
- Mizuno Wave Mustang 4
NOVITA'! Aggiornati i racconti di viaggio nel mio blog "Cicloturismo e
altre storie":
clicca su 
http://micronauta.wordpress.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in certe situazioni "calde" di gara non lo augurerei a nessuno. =:-|
nemmeno in salita mentre sto pestando su un 15%..........
bisogna infatti tener conto che il piede durante la pedalata non lo si
puove sempre alla stessa maniera, dipende dal livello di stanchezza,
quando si è stanchi si tende TUTTI a distribuire lo sforzo su tutta
l'articolazione della caviglia e ciò aumenta il rischio di uno sgancio
non voluto
del resto, ci sarà un motivo per cui i pedali da corsa sono gli
altri... ;-)

 altri... ;-)
eh xò anche in MTB fanno le salite no?
non mi dire "ma loro hanno rapporti agili" xkè in off road diventano spesso
non agili anche i loro.
ho bisogno del parere di un MTBikers.
ciao!

 in certe situazioni "calde" di gara non lo augurerei a nessuno. =:-|
sono andato a rileggermi il 3ad
"Keo Carbon vs Keo Classic" in cui in effetti dicevi chiaro
"i Look sono certamente i pedali di chi gareggia: grande superfice
d'appoggio, minimo "gioco" laterale, stabilità e tenuta a prova di sprint
furibondo"
evidentemente non avevo capito che sono un furioso furibondo! :-)
vabbè se s'ha da cascare cascherò che vi devo dire?! ;-)
ciao!

 ciao!
ciao!

 strada...
puoi spiegare meglio?
grazie.
ciao!

 puoi spiegare meglio?
principalmente, poi mardot arricchirà, in mtb pedali praticamente sempre da 
seduto sennò slitti, quindi la varietà di pedalata diminuisce.
poi a logica, devi avere una facilità di aggancio superiore, penso che 
mettere il pede a terra sia frequente, ripartire e riagganciare su un 10% 
sterrato con magari la scarpa infangata la vedo dura
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 sterrato con magari la scarpa infangata la vedo dura
tutto giusto, aggiungo solo che il fondo sterrato facilita il 
"massaggio" delle articolazioni, questo non vuol dire che non ti stanchi 
ma vuol dire che ogni pedalata è differente dall'altra, mentre su strada 
  hai un movimento molto più ripetitivo e regolare (a parte il fuorisella)

 sterrato con magari la scarpa infangata la vedo dura
quello senz'altro e mi era chiaro anche prima, come pure è ovvio che la
volata con quei tironi praticamente senza controllo della traiettoria che
fanno in BdC in MTB nn esistono.
Tutto questo solo x capire quanto mi posso fidare, xkè finchè posso evito di
assaggiare l' asfalto... x il resto non è che mi ci trovo male, Micronauta
ha probabilmente detto tutto: la sensazione di minor ingessamento è
riposante.
ciao!

   hai un movimento molto più ripetitivo e regolare (a parte il fuorisella)
sì ma insomma cascherò o no?
mi si sgancerà mentre sono in piedi a 50 all' ora o su un 15% o se sto
attento, tirando pari vado tranquillo?
ciao!

 in piedi
boh, io avrò visto se va bene 5 gare in tv, non ricordo uno in piedi, solo 
in discesa in tratti difficili, quando pedalavano era incollati alla sella 
stile ullrich


 nemmeno in salita mentre sto pestando su un 15%..........
Mai successo, in anni di utilizzo degli SPD. E di salite ne ho fatte!


 ho bisogno del parere di un MTBikers.
Io... ho fatto mtb per 11 anni, di cui piů della metŕ con pedali SPD.
Ribadisco, mai avuti sganci inopportuni in salita, semmai il problema
opposto (piede che magari non si staccava in tempo quando perdevo
l'equilibrio sul difficile, eh eh!). :-)
Ma io non so se faccio testo. Sono una che č sempre andata piano, giŕ dai
tempi dell'off road... Insomma, non č che imprima tutta 'sta potenza sui
pedali! Magari per un uomo č diverso. Comunque, nell'ambiente randonnče
gli SPD sono piů usati dei Look. ;-)


 il lasco lo senti 
Vorrei comunque ricordare a tutti che anche gli SPD sono muniti di
regolazione della tensione della molla, e si possono tarare ben duri se si
desidera avere il piede più fermo. :-)


 mettere il pede a terra sia frequente, ripartire e riagganciare su un 10% 
IMHO questo fa comodo anche su certe salite ripide asfaltate... :-)


 Mai successo, in anni di utilizzo degli SPD. E di salite ne ho fatte!
A me gli SPD mi si sono sganciati più di una volta, è vero che non erano 
top di gamma XTR o stracaz qualcos'altro, ma qualche volta ho perso 
l'aggancio e in un'occasione c'ho dato pure una bella coglionata sul 
manubrio... :-)

 manubrio... :-)
EYOW! Deve fare una male cane...! =:-|


 gli SPD sono più usati dei Look. ;-)
beh se non mi spatascio, per ora i pro mi pare superino i contro
tranquillamente.
ciao!