mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [OT] foto cattolici + eliseo in meditazione

Scusate.
C'è stato un piccolo errore di sbaglio.
Ho editato il tutto
e ho aggiunto una foto di eliseo in meditazione
Siamo cattolici ma ci piace la... 
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/cattolici.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/cattolici.html
Da tempo non frequento questo gruppo.
Se la liberà produce tali liquami, ed io desiderassi essere in linea con
quella pagina, affermo che anche i tecnici di radiotelescopi sono na massa
di "frosci". Se poi son grassi, scopano solo con la fantasia, altro che
fighe, al massimo qualche remota seghetta dinanzi al monitor dove sono
perennemente inchiodati
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z72Z220Z155Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Domanda su oculare

Buon giorno a tutti.
Devo comprare un nuovo spotting scope (nulla di speciale, un 30x50).
Fatto sta che la marca che ho adocchiato (Yukon) lo fornisce sia con oculare
normale che WA.
Il campo apparente a 1000m per il primo � di 31m mentre per il secondo � di
40m.
Mi fa per� specie che tutti gli altri parametri vengono dichiarati uguali
tra i due modelli.
Anzi, su alcuni siti ho trovato che il rilievo oculare sarebbe 11mm nel
modello normale e 12mm in quello WA.
Ammettendo una mia ignoranza in materia, ma se un oculare mi fa guadagnare
qualcosa in un campo, non lo dovrei scontare in un altro?
Grazie a chi mi risponder�.

 Grazie a chi mi risponderà.
come minimo lo sconti in un prezzo piu' alto

 come minimo lo sconti in un prezzo piu' alto
Indubbiamente, ma visto che siamo quasi là tra il modello a campo stretto e 
quello a campo largo (una decina di euro di differenza, insomma passiamo da 
circa 35 euro a 50 .... ) non credo sia questo il caso.
Ovviamente, visto il costo ridicolo, è una domanda più accademica che 
pratica.
Dunque, supponendo che la qualità sia più o meno la stessa, ritenevo 
plausibile scontare il maggiore campo apparente con una diminuzione di 
qualche altra caratteristica (casomai proprio l'estrazione pupillare).

 qualche altra caratteristica (casomai proprio l'estrazione pupillare).
Non sono molto ferrato in schemi ottici degli oculari, ma i wide angle 
credo che usino una lente in piu'. In tal caso ne avresti una 
penalizzazione (minima, forse non la noteresti nemmeno) dal punto di 
vista della luminosita'.
Sarebbe interessante sapere qual'e' lo schema dell'oculare "normale", 
alcuni sono delle vere ciofeche, altri sono molto validi anche senza 
essere WA.
Di sicuro un mm di estrazione pupillare in piu' e' gia' da solo un bel 
vantaggio.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cosiglio per cambio strumento

Mi rivolgo, alla vostra esperienza ed alla vostra gentilezza.
Ho deciso di cambiare il mio piccolo newton.
Premesso che al momento prediligo l'osservazione planetria, apprezzerei un 
vostro consiglio sulla scelta dei seguenti strumenti:
1- Celestron Nexstar 80 GT;
2- Celestron Nexstar 114 gt ;
3- rifrattore vixen 90/1300;
4- Meade ETX 90ec ;
5- Maktusov-Cassegrain MC90 Skywatcher ;
6- Vixen R150S riflettore newtoniano.
Nel ringraziarvi vi saluto tutti.
Giovanni 

 wrote:
|| 1- Celestron Nexstar 80 GT;
|| 2- Celestron Nexstar 114 gt ;
|| 3- rifrattore vixen 90/1300;
|| 4- Meade ETX 90ec ;
|| 5- Maktusov-Cassegrain MC90 Skywatcher ;
|| 6- Vixen R150S riflettore newtoniano.
valuta anche un mak rks, ne ho provato uno e non sono malaccio....     non
so se sono stato solo fortunato....
|| Nel ringraziarvi vi saluto tutti.
|| Giovanni
ciao marco
-------------------
Marco Fazzoli   -   
www.marcofazzoli.com
   -   3402997576 

...
Ciao prendi in considerazione anche i nuovi telescopi:
SKY-WATCHER RIFRATTORI SEMI-APOCROMATICI 80ED
dal sito AURIGA:
...
Le destinazioni d'uso ottimali dei nuovi rifrattori Sky-Watcher ED sono
l'osservazione visuale in alta risoluzione (Luna, Sole, pianeti, stelle
doppie), l'osservazione visuale del cielo profondo con oculari
ultra-grandangolari, la fotografia e le riprese CCD degli oggetti del cielo
profondo. I nuovi rifrattori ED Sky-Watcher vengono proposti al prezzo piů
conveniente della categoria.
...dovrebbe costare meno dell'analogo (o meglio identico telescopio) ORION
ED 80
penso che lo SKY-WATCHER 80ED costi sui 550-600 euro... chi ha provato
questi
 telescopi afferma che la qualita' ottica e' molto buona...
Ciao
BR

 ha scritto nel messaggio 
news:Xzqnd.191817$b5.94...@news3.tin.it...

Quello più grande in diametro, che sui pianeti ti darà maggiori risultati 
nelle notte di buon seeing. Tra questi quindi il newton da 15cm di apertura. 
In ogni caso per il pianeti gli strumenti più consigliati sono i Maksutov e 
i Maksutov-Newton vedi Intes Micro
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: manuale de ottica

posso comprendere un poco d'italiano, ma solamente un pochito, scusa 
me :-)
il "Manuel d'optique" di Lucien Dodin is prefaciato per el signore 
Ronchi, que fosse direttore del istituto d'ottica di Firenze
in fine del libro, ce un piccolo dictionario franco-italiano
jdd
Bonjour,
Je ne suis pas un habitué de ce forum, excusez-moi si je suis hors 
charte, mais je ne crois pas.
Mon père, Lucien Dodin a eu une certaine notoriété dans le milieu de 
l'astronomie d'amateur, en particulier auprès de ceux qui construisent 
eux-même leur télescope, à cause de son "Manuel d'optique" où il 
explique comment il a lui-même construit son équipement de fabrication 
de prismes et de lentilles, qu'il a utilisé pendant des années.
Ce manuel n'est pas complètement épuisé, mais il n'en reste que 
quelques exemplaires et ma mère (86 ans) ne tient pas plus que ca à 
levendre et surtout à l'expédier;
Du coup, j'ai mis ce manuel en ligne:
Le manuel d'optique de Lucien Dodin
http://lesprismes.free.fr/optique/index.html
jdd
-- 
http://www.dodin.net
Le manuel d'optique de Lucien Dodin
http://lesprismes.free.fr/optique/index.html

 jdd
Nous te remercions pour le beau livre de ton père!
Saluts
Eliseo

 
http://lesprismes.free.fr/optique/index.html
Merci a vous pour ce beau livre de votre pére!
Ca serait mieux, pur la scansion, de mettre un feuille noir a la 
derriere 
Excusez mon francaise. ;-)
-- 
Stars shine like eyes

 Tu scusami se non scrivo bene in lingua francese :-)
:-) grazie mille :-)
also
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Dodin
jdd
-- 
http://www.dodin.net

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Giordano Bruno e Galileo

Online conferenza PowerPoint
La filosofia di Giordano Bruno e Galileo
http://uavarese.altervista.org/galileo.html
Nel "De l'infinito universo et mondi" il copernicano Giordano Bruno
sostiene, come gi� Epicuro da Samo e Lucrezio, che le stelle sono soli
lontanissimi attorno ai quali girano pianeti e alcuni di questi mondi sono
abitati da esseri intelligenti. Quattro secoli prima della scoperta (1995)
dell'esistenza dei pianeti extrasolari e 350 anni prima dell'inizio (1960)
della ricerca radiotelescopica di segnali provenienti da eventuali civilt�
extraterrestri (SETI, Search for Extra Terrestrial Intelligence). Subito
dopo il rogo di Giordano Bruno, le scoperte di Galileo abbattono
l'architettura filosofica aristotelica e tolemaica delle "sfere di
cristallo". Quando si parla della condanna di Galileo da parte della
"santa" inquisizione cattolica nel 1633, a livello popolare � diffusa
l'idea che essa sia dovuta solo alla sua scelta copernicana. Ma ci� � una
grande semplificazione perch� la condanna era avvenuta anche per molti
altri motivi che rendevano l'attivit� scientifica di Galileo un gravissimo
attacco allo status quo religioso, politico e filosofico dell'epoca e
soprattutto al prepotente potere totalitario e assolutista della chiesa
cattolica. L'analisi dei motivi che hanno portato alla condanna di
Giordano Bruno prima e di Galileo poi e le loro conseguenze,
filosoficamente rivoluzionarie, � l'oggetto di questa conferenza.
Namast�
L'audiovideoteca
http://setiitalia.altervista.org/universauser.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La filosofia di Giordano Bruno e Galileo
Versione testo
http://uavarese6.altervista.org/galileotx.html


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mercurio

Diavolo d'un Danilo Gasparri, che è riuscito a riprendere Mercurio di giorno
e con quei dettagli! (v. Nuovo Orione di ottobre). Complimenti!
PS: a parità di condizioni (es. filtri) - e di esperienza, s'intende - si
riuscirebbe a vedere qualcosa di simile con un C8?
Saluti - desvaux

 Saluti - desvaux
Grazie di nuovo.
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
Tel: 
+393334074378
www.marcofazzoli.com/danielegasparri

 (0,50").
Mi accontenterň - quando saprň fare qualche foto decente - di quello che mi
passerŕ il mio C8.
Grazie per le preziose info.
Saluti - Tonino

 e con quei dettagli! (v. Nuovo Orione di ottobre). Complimenti!
L'ho visto solo ora, notevolissima ripresa, mi aggancio ai complimenti.
ciao
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ASTROSELL

Ma come k...o è che è scomparso improvvisamente?, eppure andava alla grande,
(il miglior mercatino dell'usato di materiale astronomico)


va a giorni alterni... boh sono in manutenzione?

Ripeto :"il back office fa letteralmente SCHIFO!!!"
brianmai
"Noquarter" <noqu...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:cm00vd$i17$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 brianmai
sai com'e'... e' un servizio gratuito, non e' ebay, e "a caval
donato...."
PS: quoting questo sconosciuto eh?
Andrea_:;:NQ
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Di nuovo il dubbio....montatura....

posto che ho deciso di aspettare  di avere un budget più elevato, così da
puntare in futuro magari ad un meade lx-90 8", vorrei dare al mio meade etx
una buona montatura.
Non solo il treppiede dunque, visto che il mio è la primissima serie e la
montatura è un po' traballante.
Quale potrebbe essere una montatura adatta? Non vorrei spendere + di 400/500
euro, sennò il meade lx-90 non lo vedo veramente più :(
--
Fabio
-----------------
http://www.atheist.too.it
-----------------


Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 dell'autostar!!!!
io ho il primissimo ETX....l'autostar era solo un bel sogno all'epoca ;)


 ha scritto nel messaggio
news:4yQpb.412573$R32.13...@news2.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 sky sensor...... manna dal cielo.
In effetti sarei disposto anche a spendere  un po' di piů, se potessi perň
contare su una montatura con un minimo di automazione.....anche perchč da
dove osservo il nord non si vede, quindi per le montature polari avrei qlc
problema ad allineare.


Hai provato a considerare la nuova CG-5GT della celestron con Nextar ? Di
listino la danno a 1099 euro e dal sito Celestron pare che regga un carico
di circa 35 libbre, ossia piu o meno 15 Kg...peccato che non è ancora stata
testata, io ci sto facendo un pensierino per il mio C9...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ATK 16

Il ccd in oggetto è affidabile? Può competere con sbig st7 ?
grazie

 grazie
assolutamente no; anzi, a mio avviso, visto il prezzo astronomico, sono 
delle mezze fregature; il CCD è molto simile a quello che equipaggia le 
webcam tipo philips vesta e toucam (o addirittuta uguale???) e solo 
l'elettronica è diversa dalle piccole pallette. Inoltre il fatto di essere 
già a colori le avvicinano molto più ad una webcam piuttosto che una camera 
CCD come l'ST7 (che io possiedo).
Queste informazioni mi sono state dette da diverse persone, anche se 
personalmente non le ho provate (ma basta dare un'occhiata alle specifiche 
tecniche per farsi un'idea); addirittura anche qualcuno che vende materiale 
astronomico mi ha sconsigliato l'acquisto. Se vuoi fare pose deep-sky 
comprati una camera CCD tipo Starlight o SBIG, usate le trovi anche ad un 
prezzo non troppo lontano dalle ATK; se invece vuoi fare imaging planetario, 
allora una Lumenera non la batte nessuno; in ogni caso le atk sono da 
sconsigliare, non ti premettono di raggiungere ottimi risultati in nessun 
campo (Hi-res o deep-sky); solo la versione monocromatica è equiparabile (in 
architettura e risultati ottenibili) alle webcam modificate per le lunghe 
esposizioni, ma a quel punto ti conviene comprare una toucam PRO e farci 
inserire il sensore in bianco e nero che se non sbaglio dovrebbe essere 
esattamente lo stesso che equipaggia le ATK in B/N. Sicuramente risparmi 
soldi!
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Riprese digitali, reflex, webcam, etc

Che cosa utilizzate nelle riprese astronomiche?
Credo che una buona alternativa alle webcam siano le nuove reflex con
possibilita' di filmati anche in hd. si/no?
Che ne pensate delle mf formato 4/3?
E, in ultimo... ci sono nuove webcam con buona sensibilita' e/o
modificabili?
beicieli!
Andrea, ancora piuttosto pellicolato...

 modificabili?
Vorrei saperlo anch'io. Tutte quelle che vedo hanno sensori CMOS :-(
Riguardo alla modificabilita', credo che basti togliere il filtro IR 

Riguardo alla modificabilita', credo che basti togliere il filtro IR
*credo* che il molti casi sia un po' un pregiudizio. Ieri ho provato una 
webcam ccd (una "vecchia" kodak) con una cinese costata 5-6 euro.
messe vicine, immagine lievemente illuminata  dal monitor, la ccd aveva piu' 
rumore di fondo.
dopotutto le mf hanno tutte, se non sbaglio , sensori cmos... mah.. 

 dopotutto le mf hanno tutte, se non sbaglio , sensori cmos... mah..
forse la tecnologia CMOS ha fatto progressi dal punto di vista della 
qualita'. O magari sono io che mi sono arrugginito sul "CCD e' bello".
Comunque, al di la del rumore di fondo, hai comparato anche la 
sensibilita' e la linearita di risposta all'intensita' luminosa ?

sensibilita' e la linearita di risposta all'intensita' luminosa ?
ho semplicemente messo affiancate le immagini delle due webcam sulla stessa 
scena.
come dettagli siamo li', sul ccd c'era un gorgoglio di neri sullo sfondo 
mentre sull'altra qualche dettaglio stabile. la ccd forse piu' fedele nei 
colori.
sarei anche curioso delle nuove mf a 4/3.. mah...
A,.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Calendario 2006

Non sono effemeridi ma solo un calendario, in piccolo, per il 2006.
Ogni mese ci sono le fasi lunari, le festività e una foto astronomica
realizzata "in casa"
Spero che vi piaccia.
Basta andare su
www.renzodelrosso.com
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

Renzo ha scritto:

Ciao Renzo,
non riesco a visitare il sito.
E' in aggiornamento? O è un problema mio?
Cieli sereni!
Armando
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mettiamo ordine nei rifrattori





ciao a tutti


Parliamo di rifrattori alla fluorite con diametro che va da 60 
ad 80. Quali sono i migliori in commercio?


io conosco il Vixen FL70S, il Takahashi FS60C, lo zenithstar 
80 FD della William Optics, il tripletto Megrez sempre della WO, e sicuramente 
c'è ne sono altri...ma sinceramente sono saprei come metterli in ordine non 
avendo mai avuto la possibilità di usarli.


Qualcuno riesce ad aiutarmi?


Grazie


Daniele



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:o_o4g.11705$TK....@tornado.fastwebnet.it
...


ciao a tutti


Parliamo di rifrattori alla fluorite con diametro che va da 
  60 ad 80. Quali sono i migliori in commercio?


Daniele


 


Ma i rifrattori alla fluorite non dovrebbero esserci più in 
  commercio, i paesi che aderiscono al protocollo di Kyoto 


credo non possano più produrne, probabilmente ce ne sono 
  ancora nei magazzini dei rivenditori ( ma sempre più difficile 
  trovane)


per me il taka è sempre il 
taka.



Widowmaker ha scritto:

Davvero non si possono più produrre ottiche alla fluorite???
Come mai?
Mi hai fatto venire una curiosità...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 gerlos
Probabilmente i procedimenti industriali per la produzione di lenti alla 
fluorite
comportavano emissione di sostanze dannose per l'atmosfera e quindi i paesi
che hanno aderito al protocollo di kyoto, tra cui il giappone, non ne 
producono più.
Non so i produttori usa,  nazione che non aveva firmato l'intesa, come si 
comporteranno,
ma bisogna comunque verificare la provenienza dell'ottica e non dello 
strumento, alcuni
costruttori si fanno produrre le lenti all'estero.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mosaico lunare

Ho sfruttato alcune riprese che avevo fatto al fuoco diretto del C9 per
realizzare un mosaico della zona sud della Luna.
http://www.renzodelrosso.com/luna/mosaico20060106.htm
Commenti e critiche come al solito gradite
Cieli sereni
Renzo
http://www.renzodelrosso.com
moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Fatica premiata. Complimenti.
--
Eliseo

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Prime foto

Cari amici,
a completamento del mio post di qualche giorno fa' pubblico le mie prime 
astrofoto (Luna, Saturno e Urano). Saro' quindi grato a chiunque voglia 
visitare il mio nuovo sito al seguente indirizzo 
http://www.webalice.it/vscrivan/
 .
Vi prego di farmi sapere le vostre opinioni e/o consigli. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f%tpd.405306$35.17...@news4.tin.it...

Mi sono accorto che alla risoluzione di 800x600 la visione del sito fa 
schifo.Vi consiglio di guardarlo a 1024x768, nel mentre cerco di 
aggiustarlo. Scusate ma sono alle prime armi anche per cio' che concerne la 
progettazione di siti web.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Problema di messa a fuoco???

Ciao a tutti, vengo subito al dunque: sono un novellino dell'astronomia
amatoriale e possiedo un telescopio riflettore 114/900. Ieri sera ho provato
a osservare la galassia M31 con un oculare da 5mm ma l'ho vista come un'
ellisse poco luminosa e molto sfuocata. Il il cielo era limpido senza nubi o
foschia con un pò di vento e la luna già sorta ma lontana. Il telescopio era
alla temperatura ambientale esterna da circa un'ora. Quello che sono
riuscito a vedere è normale per lo strumento utilizzato, o c'è qualche cosa
che non va ( non ho parametri di confronto perchè non ho mai osservato
niente finora con nessun tipo di strumento)? Grazie a chi volesse darmi
delucidazioni in proposito.


L'osservazione è nei limiti di ciò che potevi vedere.
Hai usato sicuramente troppi ingrandimenti (180) per cui quello che hai
visto è solo il nucleo della galassia.
Se riprovi con meno ingrandimenti potri notare anche una parte dei bracci,
anche se non riuscirai a risolverli.
Il telescopio che hai è adatto per cominciare a osservare ma, come in tutte
le cose, ci sono dei limiti invalicabili.
Lo specchio è piccino per poter vedere distintamente i bracci della spirale
e, inoltre, devi tenere conto che, anche in astronomia, l'allenamento è
importante.
Devi abituarti a osservare. L'occhio deve adeguarsi al buio per poter
ottenere il massimo dei risultati, ma basta poco per dover ricominciare
l'adattamento (anche solo l'accensione di una sigaretta, per esempio).
Devi inoltre, con il tempo, acquisire le tecniche osservative migliori, tipo
la visione distolta.
Hai fatto il primo importante passo su un lungo cammino pieno di
soddisfazioni.
Ti consiglio di osservare anche la nebulosa ad anello della Lira, l'ammasso
globulare M13 in Ercole, l'ammasso doppio in Perseo (a bassi ingrandimenti
rende meglio) e poi, non appena la Luna te lo consentirà, la nebulosa di
Orione.
Cieli sereni
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In effetti per osservare M31 sarebbero più adeguiti ingrandimenti
dell'ordine dei 30-40. M31 è un oggetto molto esteso, riuscire ad
"inquadrare" nel campo anche porzioni di cielo sgombre dalla galassia
inevitabilmente ti aiuta a delinearla rispetto al fondo del cielo.
Ad alti ingrandimenti (180X sono davvero davvero troppi) in sostanza
riesci ad osservare il solo nucleo.
Comincia quindi ad osservare ad ingrandimenti molto minori, e poi
facci sapere.
Saluti
Marco papi

 ha scritto nel messaggio
news:wfujb.42173$e6.14...@twister2.libero.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Vi ringrazio davvero tutti, siete stati molto gentili e chiari. Alla
prossima e buon lavoro.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: quali oculari per mak 127?

Ciao,
ho uno Maksutov  SkyWatcher MC 127 con montatura CG5, al momento come
accessori ho i due oculari di serie: un super 10 (ler) ed un super 25 a cui
ho affiancato un ultra wide 66 (6 mm) per gli ingrandimenti più spinti.
Secondo quali oculari dovrei aggiungere o sostituire?
i miei interessi, al momento, sono abbastanza generici quindi mi piacerebbe
spaziare sia su pianeti/luna che sul profondo cielo (anche se lo schema
ottico del mio telescopio mi limita un po' nel deep sky).
L'oculare da 6 mm mi porta a 250 ingrandimenti che dovrebbero essere vicini
al limite massimo dell'ottica, puo' valere la pena di spingere ancora?
Da vari post dove se ne è parlato ho visto che secondo molti la qualità
degli oculari "super" non è eccezionale, puo' valere la pena di sostituirli?
grazie in anticipo
Daddy Beaver
ps: c'è nessuno di Imola e dintorni?

 ha scritto nel messaggio
news:yDcbb.333788$
lK4.10...@twister1.libero.it

Si , io li sostituirei anche con equivalenti 10 e 20mm ma di qualità
migliore!
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:yDcbb.333788$lK4.10...@twister1.libero.it...


 Secondo quali oculari dovrei aggiungere o sostituire?
io ho affiancato un plossl 25mm della meade serie 3000 (sembra che
ingrandisce di più del 25mm super in dotazione .... sarà il campo minore ?
... sono riuscito a vedere un rifugio sul Monte Rosa a 200km in linea d'aria
che non riuscivo nemmeno a scorgere col super 25) e un plossl da 9.6mm
sempre della meade ... solo che mi fornisce troppo pochi ingrandimenti
(156x)  e Marte è troppo luminoso per vedere tanti dettagli :(
il super 10 in dotazione ha un sacco di luce diffusa, il super 25 invece non
è malaccio (ha un campo apparente di poco più largo dell'equivalente Meade)

Grazie a tutti per le informazioi ed i consigli; ultima domanda, come li
vedreste due vixen LV12 E LV7 con la mia ottica?
ciao e grazie
Daddy beaver

 li vedreste due vixen LV12 E LV7 con la mia ottica?
bene
Ciao


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Motori e pulsantiere Vixen GP

Ciao,
ho sempre avuto un dubbio.
Poniamo il caso che io abbia due pulsantiere del tipo SD-1 (quelle a singolo 
asse)e due motori MT-1.
I motori, a quanto ho capito, sono gli stessi sia per AR che per DEC, 
sarebbero quindi intercambiabili. Confermate?
Le pulsantiere?
E' necessario acquistare una DD-1 per gestire AR e DEC?
Se è vero che la pulsantiera SD-1 comanda il motore in AR per 
l'inseguimento, adoperando una seconda SD-1 per la DEC, non otterrei un asse 
in declinazione che si sposta come per compensare quella rotazione terrestre 
che però non serve?
-- 
Photo Gallery:
http://www.flickr.com/photos/astrofabio/
 

 che perň non serve?
sě, gira tutto appassionatamente....
compra una DD-1 anche usata e risolvi tutto.
ciao. enzo

 ha scritto nel messaggio 
news:r4pgf.236$S6....@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Predicare bene, razzolare bene o male a seconda dellla firma

Per i novizi del newsgroup.
Messaggio privato, + commerciale, + proposta di contrattazione
economica, cosa volete di più? non vi basta la visura catastale della
faziosità di certi admin ?
Provateci voi e, se non siete  fra i loro amici intimi, sappiatemi
dire quanto vi costa la parcella, Nel link c'è tutto e dice tutto per
chi non è stupido.
http://tinyurl.com/y8z3sym
Eliseo

Il Sun, 31 Jan 2010 06:49:42 -0800, Eliseo ha scritto:
o a seconda del modo che usi per leggere i messaggi.
Tramite il solito newsserver, di quel messaggio non c'e' traccia. Mon e' 
che google fa casini ?


Mi informano che tramite Solani si legge, poi non so se TIN, Libero...
e altri lo riportano.
Cmq il msg mi pare passato dal moderatore di ISA a tenere fede a
questo link:
http://tinyurl.com/y8pn8d3
Eliseo

 Cmq il msg mi pare passato dal moderatore di ISA a tenere fede a questo
a me continua a sembrare un messaggio privato spedito all'indirizzo 
sbagliato. Probabilmente poi e' stato cancellato, e' sparito dai 
newsserver (almeno quello di fastweb, su cui non ce n'e' traccia) ma non 
da google.
Riguardo all'approvazione, se ti riferisci al robomod non mi sembra 
un'approvazione manuale, che implicherebbe la malafede che sottintendi, 
ma automatica.
Del resto Danilo non ha mai abusato dei suoi messaggi, non mi stupisce 
che sia in una white list, a differenza di te che hai trolleggiato 
selvaggiamente per almeno 24 mesi (tu o altri a tuo nome)

 selvaggiamente per almeno 24 mesi (tu o altri a tuo nome)
La white list è solo una opinione personale del genio o del cretino di
turno che amministra un newsgroup o un forum. Di che mi dovrei
lamentare? Anzi è un privilegio NON essere nella WL così nessuno può
scrivere col mio nick spacciandosi per me.
Per eventuali fake non so che farci. Quello che ho potuto fare per
arginare l'abuso è stato fatto.
Eliseo

 Eliseo
ma vala'...
http://www.youtube.com/watch?v=1KLQKMbyMFw
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma datti alla politica...
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Festa di Santa Celestina a San Marcello

Ricordo ai partecipanti dei Gruppi di Pistoia e di Prato che il giorno 8 
settembre si terrà la tradizionale Festa di Santa Celestina a San Marcello 
(PT) con il tradizionale lancio del pallone ad aria calda (dalle 17 in poi) 
il più grande d'Europa con la presenza delle televisioni locali e RAI3 
Toscana e altre manifestazioni folkloristiche. Un'occasione di svago per 
grandi e per piccini per passare una buona giornata in montagna ed anche per 
concludere degnamente la stagione estiva nell'Appennino.
La Festa che si inizierà nelle prime ore del mattino, si concluderà verso la 
mezzanotte con danze e brindisi.
Per gli appassionati di astronomia ricordo la vicina presenza 
dell'Osservatorio Pubblico di Pian de' Termini a circa 960 m slm 
raggiungibile percorrendo la provinciale (alta) per Gavinana.
L'occasione è veramente favorevole perché la Festa di S. Celestina quest'anno 
cade fra venerdì e sabato, giorni che sono dedicati alle pubbliche aperture 
dell'Osservatorio astronomico.
http://www.lamontagnapistoiese.it/san_marcello_pistoiese.html
http://www.gamp-pt.net/Link6.htm
Cordialità e buon divertimento a tutti.
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

Eliseo© ha scritto:

Mamma Mia allora la montagna Pistoiese e' veramente messa male come 
turismo se si fà pubblicità su un forum di Astronomia.
Poeri mi monti
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 
Perché?
Tranquillo: le persone sono più o meno le stesse. A Settembre ci trovi 
inglesi in brache corte sotto la pioggia come nulla fosse e svizzeri a 
volontà in divieto di sosta sul ponte della gelateria. Ad Agosto giapponesi a 
Gavinana ma a settembre pare un paese fantasma.
Ciao
Eliseo


 settembre
è la festa di Prato!!
-- 
http://xoomer.alice.it/lulliamo/Home.html

 è la festa di Prato!!
io vo' a vedemmi 2 stelle a gavinana se è bel tempo
ciao
piotre
-- 
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

Ma l'8 è sabato...Il lancio della mongolfiera è venerdì o sabato?
ciao

 
Il lancio della mongolfiera avviene per antica tradizione il giorno 8 
Settembre che è festa locale. 
Ciao
Eliseo


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Occultazione Luna-Saturno: che tempi di posa?

La sera del 22 c.c. vorrei fare qualche foto con un rifrattore 80ED su 
cavalletto Manfrotto.
Riesco ad ottenere qualcosa senza motorizzazione?
Che tempi usare su una Canon 350D?
Thanks! 

 Thanks!
 
Dovresti farcela: stai più basso possibile coi tempi e comunque non
superare assolutamente il secondo e giocatela con gli ISO, visto che la
macchina non è molto rumorosa
Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie ..........:):):)
Seguirò il tuo consiglio! 

> Che tempi usare su una Canon 350D?
Queste le ho fatte tutte eccetto una a 200 ISO, f/8, 1/125 sec.:
http://tinyurl.com/ytggs8
FlickerFree.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Dobson o rifrattore?


Ddcisamente il neeton da 25cm. Sarebbe meglio su montatura equatoriale
pero' ...
Cmq im miglioramento delle prestazioni dipende molto .....dalle
aspettative dell'osservatore. In genere se ci si aspetta troppo si
rimane molto delusi :)

Grazie per i consigli anch'io ero orientato per il 25 cm.
Poi sono a poche ore dal Pollino e quindi potrei farci qualche salto.....:-)
In un futuro potrei anche acquistare una EQ6 e montarcelo sopra.
Grazie ancora! 

Cari Amici,
Sono interessato all'osservazione planetaria che ho eseguito con
soddisfazione finora, grazie al mio newton 150/750.
Ora vorrei passare ad uno strumento che mi dia migliori prestazioni sui
pianeti. Premetto che sono *esclusivamente* un visualista.
Sarei indeciso se prendere (a circa lo stesso prezzo) il dobson skywatcher
254 mm oppure un rifrattore RKS da 127 mm.


 ha scritto nel messaggio 
news:va0Sd.925921$35.34...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:va0Sd.925921$35.34...@news4.tin.it...


Questo *celestron* da 300 mm mi verrebbe circa
750 euro. Se aggiungo lo "shipping" scritto sul sito.
Quano dovrei pagare per la dogana etc. etc.?
http://www.astronomics.com/main/Celestron_StarHopper_12_12_f_5_Dobsonian_reflector10112.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/95C812KU190E8G7732A388UAJ6/product_id/C12D
Questi spediscono in tutto il mondo?
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:3o1Sd.568111$b5.26...@news3.tin.it...


 Se aggiungo lo "shipping" scritto sul sito.
Perchè secondo te lo "shipping" scritto sul sito sono le spese di spedizione 
per l'Italia???

 spedizione per l'Italia???
Boh???? 

--> "DM" == Davide "Fuoribordo" Morelli <Davide> writes:
DM> Anche per un piccolo pacchettino, dagli USA all'Italia viene usato
DM> uno dei corrieri che hai citato
Non e`  detto: a  volte usano  anche USPS (le  Poste americane);  con il
Global  Express  Mail,  ad  es.,  hai tempi  di  consegna  intorno  alla
settimana e puoi  assicurare il materiale. Da Surplushed  io ho ricevuto
piu` di  una spedizione  via AirMail semplice,  inoltre (utile  per roba
piccola  e di non  troppo valore,  che cosi`  non... disturba  troppo la
dogana).
In ogni  caso, il costo di  spedizione del dobson  citato e` sicuramente
solo per  gli USA: per l'Italia  stimerei ad occhio una  cifra 2-3 volte
maggiore.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 Boh????
Mi pare logico che - in mancanza di altre indicazioni - sul sito americano 
indichino le spese di spedizione per gli Stati Uniti, e non per l'Italia.
O no ?
Chi ha già ricevuto dei pacchi dagli USA sa bene che la spedizione di un 
Dobson da 25 cm costa MOOOLTO di più: Innanzitutto probabilmente è troppo 
grosso per essere spedito con il normale servizio postale.
Per cui, ti basta vedere sui vari siti dei corrieri (fedex, UPS, DHL ecc...) 
per farti un'idea...
ciao

 per farti un'idea...
Anche per un piccolo pacchettino, dagli USA all'Italia viene usato uno 
dei corrieri che hai citato
-- 
Ciao, Davide
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [OT] VENDO

Riporto di seguito un mio annuncio pubblicato su 
www.astrosell.it
www.astrosell.it/annuncio.php?id=3070
Scusate l'OT.
Cieli sereni
--
Agostino Giordano

 ha scritto nel messaggio
news:biko3h$c6h$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > Scusate l'OT.
Fare un OT per un annuncio economico e scusarsene è troppo comodo.
Usa il NG appropriato e le lacrime di coccodrillo lasciale ai coccodrilli,
grazie.
*PLONK*

 ha scritto nel messaggio
news:Blm3b.4596$aG6.1...@news1.tin.it...


 Ciao.
Ciao.(ti ho deplonkato per la tua risposta civile)

 ha scritto nel messaggio
news:i%m3b.4837$aG6.1...@news1.tin.it...


 ogni tanto non fa del male.
Veramente gi annunci da maniefsto su qesto ng si possono fare. E' su
it.scienza.astronomia che sono vietati.
L'unica cosa č che il manifesto prevede un tag apposito, quelo č 'appunto
che si potrebbe fare, quello di saver postato l'annuncio č fuori luogo.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

 L'unica cosa è che il manifesto prevede un tag apposito, quelo è 'appunto
Bisognerebbe anteporre [OT-Mercatino]
Ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Fate molta attenzione ai fakes

Da alcuni giorni a questa parte si aggirano nei vari NG persone che si
spacciano per altre solo per diffamare e ingiuriare e fare casini vari. Io
sono una di quelle persone. Consiglio a tutti quanti vossero stati vittime
di imbrogli di segnalare gli illeciti al servizio abuse dell'IP da cui
postano questi strani individui. Come prima mossa non dategli risposta,
altrimenti non la finiscono più di rompere.
Ciao,
--
      Ermanno Polli (INFN-LNF)
    user: hostname: subdomain: domain: country:
ermanno.polli N/A lnf infn it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ermanno Polli <od...@gli.spam.invalid> wrote:

Ohe', belin! Mi chi vuoi che ci creda?


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Duplicatore per binocolo?

Ciao a tutti.
E' sicuramente una domanda stupida, ma esistono dei duplicatori di focale
aggiuntivi per binocoli con oculari fissi?

mai sentiti...
ten
-- 
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Maz" <nos...@spam.spam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:N3RTe.27173$O6.17...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: lucho = eliseo

tutta colpa dei cattoveltronici che hanno abolito i manicomi...
schizofrenia allo stato brado...
adesso si spaccia pure per ateo!
controllate l'IP...
il titolo di studio è sempre lo stesso: battesimo.
e circoncisione, zack! urka! malriuscita... AAAAAAAAAAAHHHHHHHH!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Si calmi, la prego, mia signora: bisogna farsi forti in queste dure prove che 
il Cielo ci invia con lo scopo di mettere alla prova la nostra fede. Il 
Signore così volle e noi, pregando e sperando, umilmente ci prostriamo al Suo 
volere.
Le rinnovo, a nome di it.scienza.astronomia.amatoriale, le mie più profonde 
condoglianze.
 Con deferenza:
    Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 
ma va? purtroppo plonkato l'eliscemo non posso verificare, ma dici che i 
due sono lo stesso imbecille? che si risponde da solo?
urka, senza saperlo son riuscito a dargli ugualmente dell'idiota. certe 
cose non si può proprio nasconderle, eh.....

 certe cose non si può proprio nasconderle, eh.....
E` talmente stupido, quell'essere ributtante, che dopo anni di trollaggio si 
fa smascherare come un trollucolo principiante.
Cristiano
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: C'è qualche volontario per elargirmi un pompino nel retro del bar?

Ci si da l'appuntamento per stasera dopo che ho accoppato, spero, chi dico 
io.
Eliseo Pistoia - montagna
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

Tua sorella?


 
-- 


Se aspetti ti do l'indirizzo Eliseo (C)oglione!

 
fammelo vedere


 fammelo vedere
   ^^^^^^^^^^^^^

Par visitation du souffle d'en haut, *Voyager*, dans son message du *23 ago 
2008* nous a fait l'honneur d'écrire:

Sì ma era sottinteso il (tuo) culo


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: meade ETX 105 vs ETX 90 vale la pena?

Buongiono un mio amico e' indeciso su quale dei 2 acquistare
considerando che il 90 ha il cercatore praticamente inutilizzabile
e che pertanto va cambiato... (circa 90 euro)
...non e' forse piu' conveniente acquistare direttamente il 105 che ha gia'
un cercatore 8x25 un'apertura
leggermente superiore e a rigore di logica la montatura dovrebbe essere piu'
robusta...!?
-vale la pena?
-l'ETX 105 puo' essere trasportato come bagaglio a mano in aereo?
-che ne pensate?
la differenza di prezzo e' di circa 200 EURO ma se lo si acquista
direttamente
in USA si risparmia... a proposito mi consigliate un negozio online
affidabile?
Grazie
Gabriele

 
Ciao
gerry

...
bisogna fare attenzione a procurarsi un treppiede adeguato.
...quello nuovo 884 a sezione circolare sembra notevolmente
piu' stabile di quello fornito precedentemente... speriamo bene ;-)
Grazie
Gab

Gabriele Martufi ha scritto:

Ottimo, ci ho visto su un ETX 125 e mi è sembrato anzi un po' eccessivo 
(se un supporto può essere mai eccessivo).
Ma che vedo? Mi pare di leggere che ora viene venduto direttamente con 
il telescopio, o sbaglio? E pure l'autostar?
E io che mi sono autocostruito un treppiedi di legno...
In effetti un problema serio di questi telescopi era che venivano 
venduti senza treppiedi, e chi voleva usarli come dio comanda doveva 
spendere un papello di soldi o ingegnarsi (e in assenza dei primi, io mi 
sono ingegnato).
saluti
gerry

 il telescopio, o sbaglio? E pure l'autostar?
Ciao si adesso viene venduto completo di:
1) -Treppiede #884 quello nuovo avente sezione circolare per intenderci...
2) -Autostar #497 quello nuovo con pulsantiera avente i tasti numerati da 0
a 9 =>
http://www.otticasanmarco.it/ETX105.htm
...se si fanno i conti.... a me sembra che il rapporto qualita'/prezzo e'
ottimo!
Grazie
Gabriele

 
OTTIMO??? SOLO OTTIMO???
Direi... Astronomico!
Se non avessi già un ETX (e non desiderassi un telescopio più grande, 
diciamo un 200 mm), lo comprerei al volo!
Ma che gli è preso alla Meade? Sono in vena di regali?
Speriamo che i prezzi continuino a calare, così mi compro un bel C8!
Saluti e Cieli sereni
gerry
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Meade LPI e Mac

C'è modo di usare l'LPI in ambiente Mac?
Grazie e ciao.
Giorgio

 Giorgio
Google...
http://www.weasner.com/etx/astrophotography/2005/lpi-osx.html
E' il primo link che compare ricercando LPI Mac.
CS
Armando

 Armando
Altro link utile:
http://www.trekportal.it/cgi-bin/forum/coelestis/YaBB.pl?num=1120997331
e tanti altri ancora cliccando su "Successive"...
Buona ricerca ;-)
Armando

Armando ha scritto:

Grazie!
Ora mi metto alla ricerca!
Ciao!
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: clavius in digitale

la sera 26-02-07 appoggiando a mano libera la compattica pentax optio 60 
all'oculare ortoscopio da 9,7 inserito nel fuocheggiatore del telescopio sc 
300mm f/10 ho ottentuto l'mmagine che potete vedere nella sezione fotonovità 
del mio sito 
http://digilander.libero.it/MAZZLU/
  si trova lì anche una 
ripresa della caterna degli appennini.
vista la semplitità della ripresa, la rapidità dei risultati temo che dovrò 
pian piano abbandonare la ripresa in fotochimica, l'agonia lumga e dolorosa 
sta per terminare :(( .
in attesa dei prossimi eventi, occultazione di saturno da parte della luna 
la notte del 3 marzo e dell'eclisse totale 3-4-marzo, saluto il ng con 
l'augurio di buone osservazioni.
e.mazzoni

 e.mazzoni
Ecco, queste in digitale te le concedo :-)
Ciao, e cieli sereni
-- 
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz

Par visitation du souffle d'en haut, *mazzoni*, dans son message du *28
feb 2007* nous a fait l'honneur d'écrire: 

Premesso che ognuno di noi nei limiti delle proprie possibilità, 
aspirazioni e disponibilità economiche può "gestirsi" come meglio ritiene, 
si presentano queste due possibili situazioni.
A) Professionista/ La scelta del digitale è oggidì d'obbligo per via dei 
*tempi* di consegna del lavoro al committente (istituto scientifico, 
Redazione, ecc.) e della competitività qualitativa;
B) Amatore/ L'amatore gode di enorme libertà (che disdegna) non essendo 
legato da alcun contratto di lavoro/ricerca. Per mia conoscenza il 
passaggio al digitale, nel 98% dei casi viene "giustificato" nei segg. 
termini:
1) Oramai non se può fare a meno;
2) Nel giro delle mie conoscenze il digitale ce l'hanno tutti;
3) E' più comodo;
4) E' più veloce:
5) Permette risultati impensabili dalla chimica (salvo dimenticarsi che 
l'amatore non disporrà mai né delle capacità professionali né dei mezzi 
materiali di riduzione=analisi delle riprese).
Il restante 2% di coloro che passano al digitale lo fa perché:
1-b) Intende diventare un tecnico professionista di laboratorio;
2-b) Intende partecipare a concorsi e mostre con o senza premi;
3-b) Ha alle spalle una carriera di fotografo professionista.
Eliseo.
PS.: Alvar Aalto oltre a non usare l'autocad nemmeno usava il rapidograph, 
ma tutto a mano libera...
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consiglio su  guida fuori asse

Ciao a tutti,
vi disturbo ancora una volta per un consiglio. Mi piacerebbe fare
qualche foto a lunga posa di oggetti deep sky e stavo pensando di
acqistare una guida fuori asse: lumicon newtonian easy guider. Il mio
"equipaggiamento" e': skywatcher 150mm di apertura, 750mm di focale f/5
su montatura EQ3.2 (motivo per il quale mi sto orientando sulla guida
fuoriasse, infatti la eq3.2 e' gia' al limite, se non sottodimensionata,
per il mio telescopio e, se guidassi con un telescopio guida, dovrei
comprare il tele guida, appunto, e una heq5, nella migiore delle
ipotesi, o una eq6, nella peggiore; purtroppo attualmente non posso
affrontare una tale spesa). Qualcuno l'ha provata? E' compatibile con il
mio telescopio? Suggerimenti?
Grazie a tutti per l'attenzione, cieli bui.
Marco

Scusate, ho dimenticato di spiegare come rispondermi in privato. Per chi 
volesse farlo, l'indirizzo autentico si ricava togliendo il carattere di 
underscore "_" dall'indirizzo visualizzato. Cieli sereni.
Marco

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sono all'inizio

Ho da poco acquistato uno Skywatcher 130 (Newtoniano)
Premetto che solo ora mi avvicino all'astronomia.
Ho in dotazione un 10 mm (90 X) ed un 20 mm (45 X).
Cosa posso osservare con questa dotazione che mia dia già qualche
soddisfazione?
Che sito mi consigliate per ampliare le mie conoscenze teoriche e d'uso del
mio telescopio?
Che programma mi consigliate per conoscere A.R. e DEC.?
Grazie anticipatamente 
drug...@inwind.it

 Che programma mi consigliate per conoscere A.R. e DEC.?
C'è Skyglobe 3.6 , molto pratico
Winstars, molto bello!
Mirko
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Avvistamento bolide

Ieri sera ho visto un bolide di magnitudine approssimativa tra -2 e -3,
dalla provincia di Bari in prossimità della costellazione del cigno in
direzione da nord-est a sud- ovest. Orario 0:04 del 15 agosto. Chiedo
conferma a chi potrebbe averlo visto. Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:1KHTc.40689$1V3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4LJTc.141761$5D1.6...@news4.tin.it...


 scusate l'intrusione ma... cos'è un bolide?
Domanda legittima. Si tratta di una meteora molto luminosa. Il comportamento
pero' cambia rispetto ad una comune meteora. Qui trovi tutte le informazioni del
caso:
http://www.fis.unipr.it/~albino/ITASN/articoli.html
Ciao
Albino

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Tempo osservativo disponibile

Chissà se qualche astrofilo ha una proposta 
sufficientemente interessante?
Tempo osservativo disponibile all'European Northern Observatory
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/01.html
Cieli sereni & bui!
Bruno Moretti IK2WQA
SETI ITALIA Team G. Cocconi
Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
L'ASTRONOMO DILETTANTE: come iniziare a conoscere l'astronomia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/ASTRONOMO_DILETTANTE.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sufficientemente interessante?
Io sposerei per il tuo caso patologico la tattica di Cambronne con la 
seguente variante: facendotela ingojare per il naso a mo' di Nutella...
per il resto per vedere di che pasta sei tu e i tuoi amiconi che ti tengono 
bordone,qui e altrove ecco, giudichino lor signori nel link:
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/CICAP.html
--Eliseo--
-- 
Per aspera ad astra.
"La tua donna la chiamo atea... perchè di certo non si fa pregare."