Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quesito legale - Importante

Dunque. la questione è la seguente:
Supponendo di voler fare una pubblicazione (cartacea o elettronica che sia,
fa lo stesso) dal punto di vista giuridico come si mette la faccenda
relativamente alle immagini pubblicate di tiratori, i quali ovviamente hanno
firmato ex lege  una liberatoria per la parte riguardante la propria persona
? Basta questa oppure, siccome si tratta di persone armate, e che quindi
rientrano in una "categoria (s)protetta" ci vuole qualche altra cosa ? 
Nessuno sa nulla ?  Prima di imbarcarsi in una brutta avventura, mi
piacerebbe capire in che guaio mi sto infilando...

 rientrano in una "categoria (s)protetta" ci vuole qualche altra cosa ?
questa mi piace!
penso che ti convenga porre la domanda privatamente al Dr. Mori .
Secondo me se uno firma la usuale liberatoria, che è sempre riferita a
quelle precise immagini e mai generica ed autorizza l'uso dell'immagine per
un determinato scopo sa anche che è ritratto con un'arma in mano.  Al
massimo si potrebbe mettere una precisa descrittiva in modo da non generare
equivoci futuri.
Se poi terze persone a loro volta utilizzassero l'immagine (fregata a te)
per biechi fini ne rispondono loro e non certo tu.

 Dunque. la questione č la seguente:

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.564 / Virus Database: 356 - Release Date: 19/01/2004

 un determinato scopo sa anche che è ritratto con un'arma in mano.
Già, in teoria questo e' quello che penso anche io, eppero' sai com'e'...
siccome con questi giochi si rischia sempre che qualcuno si stranisca,
diciamo che si cerca di essere in regola al 100%.  Poi sai, diverso e' il
caso di un agonista in gara, visto che si tratta di pubblico evento, della
liberatoria, almeno in teoria (poi ovvio che uno la chiede) non c'e' neanche
bisogno.  Ma se per caso uno volesse pubblicare, che ne so, delle foto di
prove di armi...
Debbo chiedere pure a Massimo Vallini.

potrebbe interessarti questo:
--------------------------
Non occorre il consenso di una persona ritratta quando la riproduzione di
un'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto,
da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o
culturali,
++++++++++++ o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti,
cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.++++++++++++++Il
ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio quando
l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla
reputazione od anche al decoro della persona ritratta.
il resto lo trovi qui:  
http://www.fotografi.org/legge_diritto_autore.html
---------------------------
e l'approfondimento
 NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:
Esiste una nutrita casistica di eccezioni. Vediamole sinteticamente (per
dettagli, vedi manualistica professionale.)
  1.. Se si tratta di personaggio famoso, pubblicato nell'ambito della sfera
della sua notorietà, e con fini di informazione. Ai fini informativi e di
cronaca, cioè, il volto di personaggi pubblici (uomini politici, dello
spettacolo, con cariche pubbliche, ecc.) può essere pubblicato senza
necessità del consenso della persona ritratta. La Cassazione ha tuttavia
evidenziato come questa norma possa ritenersi valida solo se la "notorietà"
della persona in oggetto è riferita al contesto dove avviene la
pubblicazione. Inoltre, sempre la Cassazione evidenzia come il prevalente
fine di lucro annulli questa concessione.
  2.. Se la pubblicazione avviene a scopi scientifici o didattici. E il
caso, ad esempio, dei trattati medici, o di patologia, o di antropologia.
Ovviamente, dato che l'immagine non deve essere lesiva della dignità della
persona ritratta, anche in questo caso la persona può opporsi, o richiedere
la non riconoscibilità del volto.
  3.. Se la pubblicazione è motivata da fini di giustizia o polizia. Ecco
come immagini di cittadini non pubblici, divengano lecitamente pubblicabili.
  4.. Se l'immagine della persona compare all'interno di un'immagine
raffigurante fatti svoltisi pubblicamente o di interesse pubblico, ed il
volto della persona non è isolato dal contesto. Questo è un aspetto
importante.
Si tenga presente che sono vietate le riprese di obiettivi militari
(stazioni, aeroporti, caserme, ecc.), di materiali bellici e proprietà di
Esercito, Marina, Aeronautica, ecc., e dei loro appartenenti in servizio (da
un regolamento interno dei Carabinieri).
 il resto qui: 
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
-----------------------------------------------------------------------
Red (Rolleicord) House

  NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:
Si, difatto e' quello che penso.  Pero' sai com'e'... visto l'argomento
(peraltro si tratta di una cosa che dovrebbe trattare SOLO ED ESCLUSIVAMENTE
il Tiro Dinamico e le evetuali discipline correlate) vorrei viaggiare sul
sicuro. Mo' vediamo. comuqnue grazie.

" <rob<togliquestarobaccia> ha scritto nel messaggio
news:buo6n1$2rlp$1...@newsreader2.mclink.it...

IN breve se č una gara organizzata, c'e' il pubblico etc etc. puoi
pubblicare tranquillamente altrimenti ciccia
E' come fotografare una gara ciclistica tra dilettanti.
Nulla e' dovuto, a meno che tu non restringa l'inquadratura talmente tanto
da isolare il soggetto dal contesto e allora, come dice il poeta, sono caxxi
RH
che tra un'oretta e mezza č al poligono
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org