Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sistema Terra-Luna

Se un giorno la Luna dovesse disintegrarsi, quali potrebbero essere
gli effetti sul Pianeta Terra?
Grazie
Margherita

 ha scritto nel messaggio 
news:1192294528.4...@i13g2000prf.googlegroups.com...

Mah!
Gli aspetti possono essere prima di tutto due
-se per ipotesi(difficile)la Luna disintegrandosi(colpita da una altro 
grosso oggetto sfuggisse dall'orbita terrestre le conseguenze sarebbero 
probabilmente:pesanti perturbazioni sismiche e meteorologiche.
-se invece si disintegrasse rimanendo nell'orbita terrestre oltre alle 
conseguenze dette nel primo caso avremo pesanti piogge meteoritiche.
-la mancanza della Luna potrebbe incidere anche sull'inclinazione dell'asse 
terrestre per cui sul succedersi delle stagioni con conseguenze 
imprevedibili.
infine come faremmo a sapere il periodo giusto per imbottigliare il vino? 
;-)))

 gli effetti sul Pianeta Terra?
La catastrofe.
Non potrei più calcolare le occultazioni di stelle, di pianeti, satelliti.... 
causate da lei.
E.
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 Grazie
Cordialità tutte.

 ;-)))
Hai perfettamente ragione! Come ho fatto a non pensarci?
Quello sì, che sarebbe un grosso guaio!
;-)

 causate da lei.
Non preoccuparti, è solo un'ipotesi!
Se vuoi, posso ritirare la domanda.
;-)

 Cordialità tutte.
Saluti cordiali anche a te!
Margherita

 Dunque, la disintegrazione della Luna
Definisci "disintegrazione della luna"
la luna viene fatta uscire dalla sua orbita
la luna sparisce
la luna viene sbriciolata ma i frammenti restano in zona

 l'equilibrio si rompe e...che succede? [...]
Niente, almeno per tanto, tanto tempo (sempre dal punto di vista delle 
orbite). L'aspetto climatico, invece, essendo molto più delicato, *potrebbe* 
subire grandi variazioni nel corso dei secoli, ma non ho idea dell'entità di 
queste possibili variazioni.
Cristiano 

 la luna viene sbriciolata ma i frammenti restano in zona
Nella domanda che mi è stata fatta, il termine utilizzato è stato
"scoppiare"..."se la Luna dovesse scoppiare"...divertente, non
trovi? ;-)
Ciao
Margherita

 Cristiano
Sei un insegnante?
Ciao
Margherita

 Sei un insegnante?
No, ma devo ugualmente insegnare qualcosa per mestiere. :-)
Cristiano 

 Cristiano
In molti casi nella vita, capita di insegnare qualcosa a qualcuno, ma
non sempre si riesce a utilizzare un linguaggio chiaro che possa
essere ben interpretato dall'interlocutore, non credi?
Comunque, i miei complimenti per la chiarezza con la quale ti esprimi!
Buona Domenica
Margherita

 Comunque, i miei complimenti per la chiarezza con la quale ti esprimi!
Troppo gentile! :-)
Buona domenica
Cristiano 

 Troppo gentile! :-)
Non è questione di gentilezza, è proprio vero che sei chiaro e
preciso.
Amo la chiarezza e il linguaggio semplice, e credo che nella
comunicazione scritta sia fondamentale.
Saluti
Margherita

 gli effetti sul Pianeta Terra?
Anche se la domanda è puramente "accademica", in quanto basata su un
presupposto virtualmente impossibile, direi che occorrerebbe precisare a
che genere di "disintegrazione" pensi.
Infatti la risposta in parte cambia a seconda che si tratti di una
disintegrazione dovuta ad una esplosione interna (come se una immane bomba
a idrogeno esplodesse all'interno della Luna), oppure di una
disintegrazione dovuta all'impatto con un corpo esterno (che in questo
caso per produrre una disintegrazione dovrebbe dimensioni paragonabili a
quelle di Vesta).
Per esempio una esplosione interna, in seguito ad un paio di fondamentali
leggi di conservazione, lascerebbe invariato il baricentro della Luna e
quindi anche il baricentro del sistema Terra-Luna, per cui, al di là
dell'esempio dell'uomo che fa il girotondo col cagnolino al guinzaglio,
comunque non vi potrebbe essere una variazione ancorché piccola
dell'orbita terrestre. :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comunicazione scritta sia fondamentale.
Condivido in pieno.
Ciao
Cristiano 

 Condivido in pieno.
E sì! Peccato che molti "sapientoni" usino un linguaggio pomposo, per
la verità fine a se stesso e che non serve a nulla...Beato chi li
capisce!
;-)
P.S.
Nel definire le coordinate astronomiche di un astro, e in particolar
modo le coordinate equatoriali, a quale meridiano ci si riferisce
quando si parla di "meridiano celeste di riferimento"?
Grazie
Margherita

 quando si parla di "meridiano celeste di riferimento"?
La definizione la trovi in un'infinità di posti, ma per dirlo a parole mie 
conviene che mi aiuto con questo disegno:
http://www.skyscript.co.uk/gl/ra.html
La sfera grigia è la proiezione della Terra nel cielo, la riga blu è 
l'equatore terrestre proiettato nel cielo dal centro della Terra.
Ponendoti al centro di questa sfera grigia, nel corso dell'anno vedresti che 
il Sole si muove lungo la linea rossa (l'eclittica che è inclinata di circa 
23,5° rispetto alla riga blu).
Intorno al 20 di marzo il Sole attraversa la proiezione dell'equatore 
terrestre (equinozio di primavera), questo punto è indicato con "0 hr". Il 
semicerchio che va dal polo Nord al polo Sud e che passa per "0 hr" è il 
meridiano di riferimento nel sistema equatoriale ed ha ascensione retta 
nulla.
Forse quest'altro disegno chiarisce ulteriormente:
http://www.vialattea.net/eratostene/gloss/obliquitaeclittica.html
Sono stato spiegato? :-)
Cristiano 



On 15 Ott, 20:46, "Cristiano" <cristiano...@NSquipo.it> wrote:

Il punto è, perché chiamarlo meridiano fondamentale? Molti, lo
scambiano per il meridiano fondamentale di Greenwich...
Comunque, ti hai spiegato benissimissimo! ;-)))
Ciao
Margherita

 Molti, lo scambiano per il meridiano fondamentale di Greenwich...
Forse dipende dal contesto in cui viene nominato.
Hai piů fatto il disegnino di cui parlavamo? :-)
Ciao
Cristiano 

 Hai più fatto il disegnino di cui parlavamo? :-)
Quale?
;-)

 Quale?
Come "quale"!? :-) Quello dei due cerchi con il puntino!
Ciao
Cristiano 

 Come "quale"!? :-) Quello dei due cerchi con il puntino!
Ho detto loro, che se mai dovesse scoppiare la Luna, sulla Terra ci
sarà morte e distruzione...
Dunque, nessun disegno...;-)
Ciao

 Definisci la tua definizione...
La definizione su wikipedia in italiano (molto simile a quella che citi tu) 
è, secondo me, fuorviante proprio nel senso che dicevi tu.
Questa, per esempio, è formalmente impeccabile (e, secondo me, è pure molto 
chiara):
http://www.vialattea.net/eratostene/gloss/ardec.html
Ma credo che se fai una ricerca in inglese ne troverai molte che non 
nominano il meridiano fondamentale.
Ciao
Cristiano 


Il punto, secondo me, è chiarire cos'è il punto g (gamma) per poter
definire l'ascensione retta. Dire che il punto g (gamma) è il punto
della sfera celeste
in cui si trova il Sole nell'equinozio di primavera è importante;
aggiungere poi, che il meridiano celeste che passa per il punto g,
prende il nome di "meridiano celeste fondamentale" è altrettanto
importante, ma mi accorgo che in molte definizione nessuno ne parla...
Pazienza! Sarò l'unica a parlarne...;-)))
Ciao
P.S. oggi, un alunno distratto ha di nuovo confuso il meridiano
fondamentale di Greenwich, con il meridiano celeste fondamentale. Che
dici, lo boccio?
;-)))

 ;-)))
Assolutamente no! Ha ragione lui a confondersi! :-)
Ciao
Cristiano 


va bé! Non lo boccerò!
Una tiratina d'orecchi?
;-)