Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: L'avvocato di Basso accusa la CSC di condannarlo senza prove

http://www.as.com/articulo/deporte/abogado/Basso/acusa/CSC/condenarle/pruebas/dasmasA00/20060707dasdasmas_2/Tes/
El abogado de Ivan Basso, Massimo Martelli, acusó al equipo danés CSC de 
condenar sin pruebas al ciclista italiano al apartarlo del conjunto e 
impedirle participar en el Tour de Francia de este año.
"Lo han echado por nada, tomaron la decisión tras una lectura sumaria de 
un documento en español que ni siquiera había sido traducido. Hablan de 
principios éticos del equipo, pero más bien son los de Burundi. El CSC 
no lo debió apartar tan precipitadamente y sin conocer las acusaciones", 
dijo Martelli al diario Politiken.
Martelli dice estar "indignadísimo" por el modo en que su cliente ha 
sido tratado y considera que "ni el trabajador más insignificante" 
habría recibido ese trato, porque no le han permitido defenderse.
En una entrevista concedida al diario danés, el abogado de Basso cree 
que lo fundamental es que el último ganador del Giro de Italia no puede 
ser acusado de nada, ya que en España no se puede castigar por la vía 
penal a un deportista por doparse. En la legislación italiana sí que es 
delito, pero si se lograra probar tampoco sería punible, ya que se 
habría producido fuera de Italia, explica Martelli.
El abogado del ciclista italiano se niega a entrar en la cuestión de si 
su defendido es culpable o no, porque su labor se limita a defenderlo, y 
dice desconocer si el perro del ciclista se llama Birillo, el nombre que 
aparece en los documentos incautados en la Operación Puerto y que 
supuestamente alude a Basso.
L'avvocato di Ivan Basso, Massimo Martelli, ha accusato la squadra 
danese CSC di condannare senza prove il ciclista italiano allontanandolo 
dalla squadra ed impedendogli di partecipare al Tour di questo anno.
L'hanno cacciato per niente, hanno preso la decisione dietro una lettura 
sommaria di un documento in spagnolo che neanche era stato tradotto. 
Parlano di principi etici della squadra, ma piuttosto sono quelli del 
Burundi. La CSC non avrebbe dovuto allontanarlo tanto precipitatamente e 
senza conoscere le accuse", ha detto Martelli al giornale Politiken.
Martelli dice essere indignato per il modo in cui il suo cliente è stato 
trattato e considera che nemmeno il lavoratore più insignificante 
avrebbe ricevuto quello trattamento, perché non gli hanno permesso di 
difendersi.
In un'intervista concessa al giornale danese, l'avvocato di Basso crede 
che la cosa fondamentale è che l'ultimo vincitore del Giro dell'Italia 
non possa essere accusato di niente, poiché in Spagna non si può punire 
per  via penale un sportivo per doping. Nella legislazione italiana è 
delitto, ma se si riuscisse a provare neanche sarebbe punibile, poiché 
si sarebbe consumato fuori dall'Italia, spiega Martelli.
L'avvocato del ciclista italiano si rifiuta di entrare nella questione 
seil  suo difeso è colpevole o no, perché il suo lavoro si limita a 
difenderlo, e dice di ignorare se il cane del ciclista si chiama 
Birillo, il nome che appare nei documenti pignorati nell'Operación 
Puerto e che suppostamente allude a Basso.
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 impedirle participar en el Tour de Francia de este año.
Una cosa mi piacerebbe leggere.
Il contratto ufficiale, al di la' degli accordi 'a voce', che le
squadre e i corridori sottoscrivono rifacendosi al cosiddetto Codice
Etico.
Venire a precisare che in Spagna il fatto non e' penalmente
perseguibile, contrariamente a quanto sarebbe stato in Italia, sospetto
che sia veramente irrilevante.
Altrimenti non restano che chiacchiere, buone per fare i titoli dei
giornali.
Sergio
Pisa

 ha scritto nel messaggio 
news:1152333763.2...@75g2000cwc.googlegroups.com...



Quello che mi chiedo io,  aprescindere dal fatto che alla CSC sianmo egli 
infami, è questo: perché non chiede immediatamente il test del DNA. Se è 
innocente non ha nulla da temere. Fossi innocennte sarebbe la prima cosa che 
chiederei...
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 che sia veramente irrilevante.
Credo che il senso di quella frase volesse dire: "l'accusa è
inconsistente, perché /anche se/ i fatti fossero veri, in Spagna non è
reato, ed è lì che /sarebbe/ avvenuta la cosa".
Io piuttosto continuo ad essere allibito della pochezza degli elementi
contro Basso, all'inizio immaginavo che quella di "Birillo" fosse solo
l'aspetto macroscopico, ma che le accuse fossero basate su fatti più
concreti.
Invece null'altro trapela, e se hanno squalificato Basso solo per quella
illazione (perché altro non è), Basso ha il diritto di chiedere
*miliardi* di euro di danni.
L'altra cosa sorprendente è il voltafaccia di Riis, questo è veramente
incredibile. Da culo e camicia con Basso, quasi fratelloni o padre e
figlio, a scaricarlo in due secondi. Mah: dice di preoccuparsi tanto
dell'immagine del suo sponsor e della sua squadra da difendere, ma che
figura ci va a fare se poi Basso dimostra la sua innocenza?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 figura ci va a fare se poi Basso dimostra la sua innocenza?
Questa storia puzza di marcio! (cit.)
Comunque è una grande delusione, se ci fosse stata una minima prova, un 
piccolo esame delle urine, qualsiasi cosa  purchè oggettivamente misurabile, 
avrei capito e accettato tutto.
Ma così c'è solo una grande delusione e la sensazione che si sia voluta fare 
giustizia sommaria  per calmare le acque. Riprovevole.
J. 

 chiederei...
Ci avevo pensato anche io, e invece la pochezza delle argomentazioni
dell'avvocato mi hanno lasciato stupito.
Come se il Codice Eitco sottoscritto dai corridori possa avere delle
limitazioni territoriali: non ci credo E che ce lo facciano lggere,
comunque, invece che riempirsi la bocca di belle parole..
Quanto al cosiddetto voltafaccia di Riis non mi stpisco poi tanto. Lui
dev'essere pesantemente parte in causa, in cas CSC. Quindi, rispetto a
Basso e' la controparte.
Visto che aveva, piu' o meno, detto: 'Adesso Basso dovra' rivolgersi al
suo avvocato', mi sembra evidente che la CSC ne avesse gia' parlato
allora con l'avvocato di Basso e che gia' una settimana fa non si erano
trovati per niente in sintonia.
Sergio
Pisa
P.s. Mens sana in corpore sano.
       Come si dira' in greco antico?

perché non chiede immediatamente il test del DNA
L'avvocato ha dichiarato che lo chiederanno, ma prima di farlo vuole
che siano formulate con chiarezza le accuse e che gli sia inviata
copia del materiale probatorio (e mi pare il minimo).
--
la domenica delle salme si portò via tutti i pensieri 
e le regine del tua culpa affollarono i parrucchieri

limitazioni territoriali: non ci credo
Questo è giusto, quello che ancora nn si vede è unatto d'accusa
fondato su elementi chiari e non su parole in libertà. Se funzionasse
per tutti così, Armstrong si sarebbe trovato cacciato dal '99.


 copia del materiale probatorio (e mi pare il minimo).
Purtroppo questa sembra essere una tipica mossa dilatoria.
Sergio
Pisa

        Come si dira' in greco antico?
a occhio e croce: Hygheiné psychè en hygheinò somàto.


Cosi' semplioce!
Muy facile.
As simple as that.
Mais c'est facile!
Perche non chiediamo al Greco di usare la sua lingua?
Sergio
Pisa

Purtroppo questa sembra essere una tipica mossa dilatoria.
Se tu venissi licenziato in tronco sulla base di insinuazioni fatte da
qualcuno che non conosci, senza che venisse esibito un documento
ufficiale per comprovare l'accusa, cosa faresti? Non chiederesti per
prima cosa un atto ufficiale, uno straccio di documentazione per
renderti bene conto di cosa sei accusato?
Il test del DNA potrebbe anche non essere eseguibile se le sacche di
sangue che pare siano state trovate nello studio di Fuentes- sempre
che esistano davvero- non sono state, come SI DICE, conservate in modo
appropriato, e potrebbe essere inutile se non si dimostra chiaramente
che esistono elementi d'accusa a carico di Basso.


Hygheiné psychè en hygheinò somàto.
L'aggettivo derivato da Hygeia non lo ricordo, potrebbe essere
hygiainikós, ma anche come hai detto tu; il dativo di soma, somatos è
somati con la iota finale.


Perche non chiediamo al Greco di usare la sua lingua?
PERCHé è GRECO MODERNO NON ANTICO


 renderti bene conto di cosa sei accusato?
Per prima cosa mi renderei disponibile peri tutti i possibili test,
chiedendoli urgentemente e gran voce.
Chiederei anche, ovviamente, tutto quello che tu dici,. ma non mi
nasconderei dietro un:
'Forse i campioni non sono stati tenuti in modo consono da consentire
il test del DNA'.
Avanzare subito, da parte mia, questa deprecabile possibilita'  mi
farebbe certamente apparire  poco sincero.
Se questa riserva l'ha gia' espressa Basso, o l'avvocato per lui, mi
sento di cominciare a dubitare seriamente che non sia la loro solo una
mossa dilatoria.
Sergio
Pisa

 mese es bien.5.000 es por los dopatos- forzados del pedal.
parola di "Mens malada" 

il test del DNA'.
L'obiezione è fondata: se i campioni non sono ben conservati il test
potrebbe non essere eseguibile o dare risultati falsati. Un minimo di
graanzie ci vuole anche per eseguire dei test clinici. Se tu sei
accusato di omicidio e si propone di analizzare le impronte trovate
sulla scena, e ci sono fondati dubbi che nella stanza siano entrate
altre persone, è logico che l'avvocato sollevi dubbi.
--
....perché le pupille abituate a copiare 
inventino i mondi sui quali guardare.

parola di "Mens malada" 
in corpore insano :)


 figura ci va a fare se poi Basso dimostra la sua innocenza?
Meglio che non mi esprima su Riis. Non lo sopportavo quando era corridore,
mi ero ricreduta a vedere come si comportava in questi anni in cui Ivan č
stato con lui, ma adesso č bene veramente che non dica niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:bpvua21e76ngtri6b...@4ax.com...


 PERCHé è GRECO MODERNO NON ANTICO
È greco scemo, non moderno
-- 
Tour e Giro donne su 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 somati con la iota finale.
La iota di idiota, in questo caso...


  una segal mental
Sempre più -iota...


 che esistono elementi d'accusa a carico di Basso.
In questi giorni ho fatto un po' di ricerca proprio su questa cosa
perché mi ero incuriosito... parlando con persone in ambito
ospedaliero che fanno questi test (in famiglia ho chi lavora in
ospedale) ho saputo che il test del DNA si può fare anche su campioni
organici (di qualsiasi tipo) vecchi di centinaia d'anni, tipo le ossa
dei dinosauri. La validità dipende più che altro dalla quantità di
materiale disponibile (per esempio, se ci sono solo due _cellule_ di
sangue a disposizione, potrebbe non esserci un filamento di DNA intero
da esaminare). Il margine di errore è praticamente solo un dato
statistico (1 possibilità su oltre 300 milioni).
Basterebbe un capello di Basso e alcune gocce di sangue da una delle
sacche sospette.
La conservazione in questo caso è ininfluente perché basterebbe
isolare il sangue dai batteri (ma penso che il DNA di un batterio sia
diverso da quello umano...) e poi eventualmente controllare il DNA di
chi ha maneggiato i campioni come controprova (in caso di
contaminazione), ma se il sangue è in sacche _sterili_, prelevato con
aghi _sterili_ e non maneggiato _a mano_ senza guanti da qualcuno (e
spero che Fuentes non sia un macellaio così) la conservazione non
dovrebbe nemmeno essere un fattore di cui parlare. A  meno che il
sangue non sia stato _bollito in varecchina_ (e anche in questi casi
non è detto) il test si può fare ad è attendibile.
Poi, ovviamente, tornando a Basso, ognuno si difende come può....
Qualche link se ti interessa:
http://library.thinkquest.org/19037/court.html
http://sha.org/publications/conserv_artifact.htm
http://www.bio.net/bionet/mm/methods/1998-November/071414.html
http://www.criminalprofiling.com/Forensic-Mitochondrial-DNA-Analysis_s294.html
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:1152361889....@s13g2000cwa.googlegroups.com...


 concreti.
la Gazzetta l'altro giorno ha pubblicato alcuni pezzi di intercettazioni
tra Fuentes e qualun altro, un pň piů pesanti di un semplice accostamento
al nome Birillo. Ad esempio Fuentes viene elogiato pechč dopo una tappa -
credo Maielletta - ha suoi assistiti ai primissimi posti (e c'erano Basso e
Gutierrez ai primi 2 posti)
-- 
Gert dal Pozzo
"..le storie hanno bisogno di circolare e di replicarsi con tutti i mezzi
possibili. Qualsiasi provvedimento cerchi di limitarle sotto questo aspetto
č un attentato contro l'evoluzione della cultura" 
www.wumingfoundation.com

materiale disponibile
iusto, ma la questione che è i gioco è un'altra: chi garantisce che il
sangue sia rimasto nella sacca originale, e non mescolato con altri?
Quello che dici è vero, ma dovendo dimostrare chenil sangue appartiene
a Tizio io non mi fiderei di sacche affidate a chissà chi. Poi ognuno
è libero di considerare deboli gli argomenti dell'avvocato, però...


Gutierrez ai primi 2 posti)
Sempre illazioni: i nomi non ci sono. Parlavano dei primi due: di
giornata o della generale? Nella tappa di Saltara i primi due chi sono
stati?


 stati?
 
ad esempio in occasoine di Saltara una intercetttazione riporterebbe i
complimenti a fuentes perchč uno dei suoi sarebbe arrivato a 16"... c'era
anche Basso
sonon deduzioni, niente di piů . e lui non č mai stato intercettato, va
detto. 
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ: 277361514
Skype User: Gert_dal_pozzo

 
ma parlava delle caramelle?

 sangue sia rimasto nella sacca originale, e non mescolato con altri?
Luca!, mi hai tolto il dinosauro di bocca.
Non hanno stabilito anche il DNA dell'uomo del Similaun?
Dunque, visto che ci sono cosi' tante varieta' di DNA, se il sangue e'
contaminato ci potra' essere piu' di una attribuzione di DNA dalle
analisi.
Se quello dell'accusato non e' tra questi, il caso e' chiuso.
Altrimenti, se c'e', pur assieme ad altri, secondo me il caso e'
altrettanto chiuso: il Dr Fuentes faceva rimescolii degni del miglior
Ciravegna di buona memoria, ma adoperava pur sempre roba buona.
Sergio
Pisa

 somati con la iota finale.
azz che figuraccia. Giusto, somati, è della "terza" declinazione.

 azz che figuraccia. Giusto, somati, è della "terza" declinazione.
Mi sembra una gara a chi ha i peli del naso più ricci... Affascinante, ma 
piuttosto inutile...


 piuttosto inutile...
ma di che parli? segio aveva una curiosità, io ho provato a soddisfarla, 
father mi ha corretto. tutto qui.
Qual è il problema?

 Qual è il problema?
Come di dice Komunista in greco antico? E in aramaico?


 Come di dice Komunista in greco antico? E in aramaico?
beh, avrebbe potuto dirsi qualcosa tipo: koinòtes. Anche se sarebbe un 
poco generico. Father, che ne pensi?


Un momento... fammi capire.
Secondo te io posso anche dimostrare che nel sangue di Basso ci sia del
sangue di qualsiasi altro soggetto compatibile dal punto di vista
sanguineo e utilizzato perché più ossigenato (che so, faccio per fare
un po' una battuta, posso aver mescolato il sangue di Indurain dopo 1
mese in altura a quello di Basso). Sarebbe emotrasfusione esogena
invece che auto-emotrasfusione (si dice così?). Entrambe proibitissime
naturalmente.
Intendi questo?
Perché se è questo che intendi, allora io a Basso chiederei: come mai
c'era mezzo litro del suo sangue mischiato a quello di Indurain in un
congelatore in Spagna? (oh... non una provetta eh?! mezzo litro...
capisci benissimo che non si riesce a _rubare_ mezzo litro di sangue a
uno a sua insaputa... ma neanche 100 cc)
O esistono veramente i vampiri, oppure se quel sangue è lì, il
proprietario è in qualche modo consenziente o citiamo in giudizio
l'AVIS che ha rubato il sangue di un donatore.
Inoltre separare le quantità percentuali del sangue di A da quello di
B non è difficile... basta  vedere alcuni banali esami spettrografici
di laboratorio sui quali non mi addentro ora per non diventare
pedantesco.
Ciao
Luca

 Ciravegna di buona memoria, ma adoperava pur sempre roba buona.
esattamente... vedi quelli che ho risposto a Father...
Ciao
Luca

 non è detto) il test si può fare ad è attendibile.
Mah, se il sangue è stato bollito, il DNA è denaturato completamente,
non credo si salvi molto.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 PCR in questo caso è piuttosto semplice (relativamente).
(KM) Ballando nudi nel campo della mente ;)
screw

 congelatore in Spagna? (oh... non una provetta eh?! mezzo litro...
Scusate, ma sulla vicenda ho un dubbio,
Sarebbe una cosa anomala se un corridore professionista, un pilota di
auto o moto ecc.. si tenesse una scorta di sangue da usare in caso di 
incidenti ? L'illecito e' la trasfusione non avere 10 sacche in un frigo
giusto ?
Bye
Screw

beh, avrebbe potuto dirsi qualcosa tipo: koinòtes.
sarebbe un anacronismo, se si intende il significato moderno.
Come si dice bomba atomica in latino?


sanguineo e utilizzato perché più ossigenato
intendevo solo che le sacche possono essere state containate: con
altro sangue, acqua o qualsiasi schifezza


non credo si salvi molto.
Grazie della descrizione puntuale del metodo, che peraltro conosco. E
se- dico per pura ipotesi- il DNA fosse denaturato? In ogni caso, di
un contenitore conservato in maniera inaccurata diffiderei.
L'avvocato di Basso, per ora, ha manifestato la disponibilità
all'esecuzione del test e ha solo avanzato alcune osservazioni.



Tutto è possibile, ma se lì dentro c'è il suo sangue lo si può stabilire 
correttamente, a meno da quanto ho capito dalla puntuale spiegazione di 
Lucva
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

Lucva
Si può stabilire che c'è il suo sangue in mezzo ad altre cose, magari
anche il Dna di altri soggetti. Come trovare, sulla scena di un
delitto, le tue impronte, le mie e quelle di altre quindici persone


quello che non mi convince in tutta la discussione non è la
sensibilità del test del dna - poniamo che sia assoluta - ma
l'insinuazione che Basso stia cercando di sottrarsi. Allora
precisiamo:
1) L'avvocato ha dichiarato la disponibilità del suo assistito
(intervista su Gazzetta un paio di giorni dopo la cacciata)
2) Lo stesso ha manifestato alcune perlessità sullo ststo di
conservazione delle sacche; poniamo pure che tali dubbi siano  errati
e frutto di ignoranza, cosa cambia? Non ha il diritto di esternare
preoccupazioni sull'attendibilità di un test?
3) ha correttamente chiesto che gli sia inviata TUTTA la
documentazione originale; non si tratta di fesserie, ma dei diritti di
qualunque accusato.
4) Ha anche parlato di richiesta danni se le accuse dovessero
dimostrarsi infondate
Non mi pare atteggiamento "debole".


 copia del materiale probatorio (e mi pare il minimo).
Purtroppo questa sembra essere una tipica mossa dilatoria.
Sergio
__________________________________________________________________________
Se aveva detto che prima di farlo vuole che siano formulate con
chiarezza le accuse, c'e' frapposto un elemento altamente opinabile: la
chiarezza, o glasnost in greco moderno.
Gia'!, cos'e' la chiarezza per un Avvocato?
Scommetto che e' una parola che non ricorre nei Codici.
Sergio
Pisa

Purtroppo questa sembra essere una tipica mossa dilatoria.
Sara. A me sembra soltanto la tipica e legittime richiesta di un
avvocato che vuole vederci chiatro. A dirla tutta, mi sembra invece
assai scorretto lanciare accuse senza rendere pubblici i documenti
ORIGINALI - non estratti arbitrari.


ORIGINALI - non estratti arbitrari
non pubblici, disponibili a richiesta del legale dell'accusato



Mi sembra un paragone imbecille. Se c'è il suo sangue lì vuol dire che lui 
era consenziente a farselo prelevare, non è che ci è aarrivato perché 
passava di lì per caso (il sangue dico)


passava di lì per caso
In un laboratorio medico il mio sangue può essere presente per una
serie di motivi. magari sono andato là  a fare le analisi mentre mi
trovavo in villeggiatura. 
Ma continui a non comprendere quale è il punto determinante: fiinchè
le accuse non sono basate su dati e documenti significativi (chi dice
che c'è sangue di basso nelle sacche? Qualcuno le ha viste ste sacche?
Esistono documenti che lo provino? Finora si è visto il presunto
riassunto di presunti documenti ipoteticmente appartenenti a
Fuentes...) l'avvocato ha il sacrosanto diritto di chedere maggiori
ragguagli PRIMA di accedere a qualsiasi test.



Io non ho detto che non ne ha il diritto, ci mancherebbe altro. Ho solo 
detto che, se sono tanto sicuri della loro innocenza, avrebbero dovuto 
chiedere a gran voce il test, come sostiene anche sergio, con cui sono 
d'accordo. Bisogna anche dire che ci sonodelle intercettazioni assai 
compromettenti per Prudencio/Birillo. Ci sono un po' troppe cose per pensare 
che siano tutte montature e/o coincidenze. Tutto qui...


chiedere a gran voce il test
hanno detto che sono disponibili a farlo, e per me al momento basta.
se poi iil test non lo fanno, ne riparleremo.


>se poi iil test non lo fanno, ne riparleremo.
Chiarisco il mio pensiero. Al momento Basso non deve difendersi da
nulla, finché non esiste un'accusa formale. La strategia dell'avvocato
è diretta, se mai, a tentare di recuperare i danni. Quand, e se,
arriverà un'accusa formale, si vedrà il da farsi, compreso l'eventuale
consenso all'effettuazione dei test.


 Non mi pare atteggiamento "debole".
Ciò che stupisce è il comportamento di Rijs, che evidentemente è al corrente 
di tutto meglio di noi e meglio del suo avvocato. Se l'impianto difensivo si 
dimostrerà veritiero, Rijs avrà fatto la figura del cioccolataio 
(schvizzeri, scusate) e, una volta in più, del grande stronzo


 (schvizzeri, scusate) e, una volta in più, del grande stronzo
Per il momento è questa la figura che sta facendo. Sto tornando all'idea che
avevo di lui 10 anni fa!

 Sě, e Babbo Natale porta i regali ai bambini passando dal camino
ma non era la Befana a usare il camino ?
-- 
Mardot

compromettenti per Prudencio/Birillo. 
Come già detto: al momento non ci sono accuse precise e
circostanziate, solo chiacchiere. le intercettazioni sono
conversazioni telefoniche in cui Eufemiano parla con gli amici dicendo
cose tipo "Abbiamo il primo e il secondo" (della tappa di Saltara:
primo Verbrugghe secondo Savoldelli, visto che nella telefonata non si
specifica se primo e secondo fossero in classifica o in ordine
d'arrivo). Prove schiccianti.


ma non era la Befana a usare il camino ?
il dr. Fuentes in una telefonata dice "hai sistemato la scopatrice"?



O sei totalmente disonesto o non hai letto le trascrizioni delle telefonate


O sei totalmente disonesto o non hai letto le trascrizioni delle telefonate
Sono dopato anch'io, ero terzo a Saltara ma mi saltò la catena


 Sono dopato anch'io,
LSD?


LSD?
She don't lie.. she don't lie... she don't lie... cocaine (l'errore è
nel testo)
