Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: danno grave?

Salve!
La mia ragazza ha fatto cadere in un newtoniano puntato allo zenit un 
coprioculare da pochi grami. Nonostante ciň, lo specchio ha riportato in 
periferia due scheggiature poco piů grosse di una testa di spillo. Almeno 
credo siano scheggiature: sembra mancare l'alluminatura ed č apparso al suo 
posto del materiale scuro. Secondo voi questo danno č grave?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:V6KHg.32570$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...


 Grazie.
E' stato dimostrato con varie prove pratiche che  incollare una
striscia di carta di 10 x 10 mm su di uno specchio con diametro 200 mm
non pregiudica *drammaticamente* la visione. Da questo punto di vista
puoi stare tranquillo.
Naturalmente la tua ragazza, come tutte le ragazze, possiede un
sottilissimo fiuto psicologico che noi maschietti non ne saremo capaci.
Ha visto nel newtoniano, nella tua passione per l'Astronomia, una
potenziale rivale e come tale si è presa una rivincita. In genere si
tratta di azioni inconsce, imsomma non c'era l'intenzione consapevole
di "ferire" lo specchio ma lo ha ugualmente fatto. ;-). Forse non è il
caso di farle leggere quanto ho scritto ;-)
Ciao.
--Eliseo--

caso di farle leggere quanto ho scritto ;-)
E meno male che dentro c'ha buttato un tappino da 2 grammi e non quello che 
aveva nell'altra mano (un oculare da 26mm)....mi avrebbe polverizzato lo 
specchio, ed io avrei poi polverizzato lei...che dramma :-)
Piuttosto volevo dirvi una cosa: ho visto bene quei due punti scuri e non 
sono poi così certo che siano scheggiature piuttosto che sporco che non 
avevo notato. Vi domando: potrebbe quel tappinio non aver fatto prorpio 
nulla di nuovo?
Ho pensato di fare una cosa che non avevo mai fatto prima: ho illuminato lo 
specchio intensamente da dietro, tutto il resto rimanendo nel buio: ma sai 
che vado a scoprire? Che esistono nel mio primario circa 8 puntini 
piccolissimi attraverso i quali la luce filtra. Non è un effetto ottico, 
filtra proprio, ho verificato in ogni modo. Questo dovrebbe significare che 
l'alluminatura manca in 8 aree puntiformi. Ora: per quanto il tappino possa 
essere rimbalzato,mi sembra da film che possa avere bucato l'alluminatura 
otto volte, e con una topografia inconciliabile con la dinamica della sua 
caduta. Allora vi chiedo: potrebbe essere un difetti di fabbricazione? E' 
comune? Anche questo non dovrebbe pregiudicare nulla....no?
Grazie

 Grazie
Non c'è di che.
Saluti cordiali
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia

 ha scritto nel messaggio 
news:V6KHg.32570$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

la tuar ragazza non č...il tuo mestiere.. 

 
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 Grazie.
Io al tuo posto non ci dormirei la notte... per osservare, ovvio !
Nessun problema stai tranquillo.


 --Eliseo--
Saluti cordiali anche a te e a *tutti* i tuoi *AMICI* :-)
73 de OESILE NON PALINDROMO
PS. Sono intervenuto perchè tirato in causa, altrimenti me ne sarei ben
      guardato ;-)
      L'ho fatto poi perchè so chi sei, non come le altre "personcine" che
      hanno scritto le proprie frescacce... :-))))
NB! Con il termine *tuoi AMICI* mi riferisco ai vari troll che hai chiamato
        ad infestare il NG, *con* e **senza** ***morphing***.
        Non di certo a TUTTE le altre PERSONE che animano questo NG.
        intelligentemente, ***a prescindere*** che siano a *tuo* piuttosto
        che a *mio* **********FAVORE***********...
        Cosa?...
        Come fai a riconoscerle??
        Semplice, sono sempre *EDUCATE* , *CORRETTE*, *SENSATE*
        e *IT* :-)
        Chiaro, non è vero? ;-)