Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: E dunque..............

Rieccomi quà dopo una lunga assenza, per un breve contributo estivo.
Innanzitutto un saluto alla vecchia guardia:
Il professor Sergio, il velocissimo Andy, Emilio Casagrande, Wally e le sue
forcelle, il "vecchio" Fausto e tutti gli altri.
Rimanendo in tema vi offro un piccolo quesito per allietare le vostre
vacanze:
Qualcuno ricorda come si concluse la storica frase "La vecchia guardia non
si arrende............."?
Ed ora andiamo oltre............. oggi vorrei parlarvi della piu' grande
piaga che il ciclismo italiano di questi anni ha conosciuto: L' anti-doping.
Già l' anti-doping, non il doping........... non il male nascosto che
avvelena gli atleti falsando i risultati delle competizioni, ma il rimedio,
la cura, la soluzione, che in questo caso si è rivelata ben peggiore del
problema.
Cominciando dalla definizione si scopre con stupore che non esiste una
definizione di doping, o meglio la definizione dell UCI è "doping è tutto
cio' che compare in questa lista", e a seguire un papiro di un paio di metri
con scritti i nomi piu' disparati di tutti quei farmaci che potrebbero
alterare i valori sportivi di un corridore, piu' tutti quelli che potrebbero
coprirli in caso di analisi.
Le anlisi (e qui' comincia il bello) possono venir effettuate da istituzioni
differenti con modalità differenti (purchè nel rispetto del protocollo UCI).
Parallelamente avviene per giudizi ed eventuali sanzioni in caso di non
negatività, e qui tocchiamo veramente il risibile.
Il tutto, in alcune nazioni, viene tristemente condito con la penalizzazione
del reato, interventi delle forze dell' ordine, magistrature e
criminalizzazione dei corridori.
Ora sebbene appaia evidente che non sia possibile liberalizzare il doping
lasciando alla discrezionalità di atleti e preparatori la valutazione dei
rischi, occorre considerare molto attentamente le modalità con cui si
prendono provvedimenti, e questi, lasciatemelo dire, fanno propio schifo.
La legge puo' essere dura finchè si vuole, ma deve essere uguale per tutti,
sempre e comunque, ed oggi purtroppo non è cosi'.
IL vittorioso Giro di Pantani è stato stroncato per non avergli lasciato
bere un paio di bottiglie d' acqua una mezzoretta prima del controllo; Per
Garzelli, pur riconoscendo la "non intenzionalità dell' assunzione" è stata
decretata una squalifica di due anni; Frigo e Simoni sono stati allontanati
dal Giro in momenti in cui ne erano protagonisti; da qualche anno a questa
parte il Giro d' Italia è diventato una corsa-trappola
sputtanacorridori.............. e tutto questo a cos'è servito?
Beh, qualche risultato c' è stato: negli utimi due anni abbiamo vinto solo
una tappa al Tour senza mai piazzare un corridore in classifica; il Giro è
fuggito come la peste dai campioni stranieri che giustamente non hanno
nessuna intenzione di vedersi rovinare reputazione e cariera senza motivo;
la Mapei (ovvero la Ferrari del ciclismo) ha abbandonato le corse.
Non male: per ridurre il doping nel ciclismo l' Italia ha deciso di uccidere
il ciclismo, esattamente come se un dottore uccidesse un malato per fargli
abbassare la febbre.
Le chiacchere con cui i giornalisiti riempiono i quotidiani sono una cosa,
ma la realtà di questo sport è ben altra: l'evoluzione medica ha premesso (e
permetterà sempre piu') alterazioni sostanziali nei valori prestazionali di
un altleta, e lo sport moderno, basato sul professionismo e quindi sui
soldi, ha bisogno di risultati, e questo tanto in Italia come nel resto del
mondo.
Sputtanare i corridori italiani con controlli-imboscata non ha risolto il
problema del doping e non lo risolverà mai, visto che non ci sono solo
corridori italiani al mondo............
In questo senso le parole di Leblanc "Il doping è un problema
prevalentemente italiano" suonano quanto mai veritiere: L' italia, forte di
una federazione incompetente e disinteressata, non ha saputo gestire il
problema doping lasciandolo nelle mani di magistrati desiderosi di
pubblicità e giornalisti ansiosi di vendere la notizia.
In Francia, dopo il caso Festina le cose sono cambiate radicalmente..... gli
sponsor hanno contratti col Tour che prevedono l' abbandono immediato in
caso di nuovi scandali doping e la federazione, compreso il rischio
derivante da un anti-doping selvaggio, ha saputo gestire la cosa con
criterio: al Tour solo corridori "mediaticamente" puliti, regole chiare per
tutti e nessun bliz-spettacolo delle forze dell' ordine......... non a caso
non c'è piu' stato alcun "scandalo" al Tour.
Il Doping va afforntato e puo' essere rigidamente regolamentato, ma con
controlli, procedure e pene uguali per tutti ovunque e in tutte le corse.
Oppure abituiamoci a considerare il Giro come una corsa ad eliminazione, e
ogni anno torniamo a chiederci perchè Armstrong non partecipi al Giro e come
mai gli Italiani non mietano successi al Tour.
Jack VS©

Vecchio beota, la solita girandola di stronzate. Complimenti.

Bentornato !!!!
è sempre un piacere leggerti e "purtroppo" hai ragione !
ma sinceramente non vedo sbocchi in questa situazione se non il ricominciare
tutto da zero cosa che dubito faranno...........
Ciao
Andy

oops, stavo leggendo le news con l'utente Chiara (la mia dolce metà)....
;-)
Andrea Costa

 problema.
oggi ho aperto il giornale e ho saputo di una corsa locale per dilettanti,
100 km con due salite di 6 e 3 km con pendenze del 17-19% vinta alla media
di 38 all'ora.....
No comment
KB

>Rieccomi quà dopo una lunga assenza, per un breve contributo estivo.
carissimo, bentornato ;-)
concordo su tutto quello che hai scritto compreso il fatto che fausto sia
vecchio... e mi stupisce non trovare accenni alle ultime perle del nostro
ullrich, ma forse e' maglio. ;-)
--
... salumi e bici,
_
+ cauz.
 "tra bufalo e locomotiva, la differenza salta all'occhio: la locomotiva
  ha la strada segnata, il bufalo puo' scartare in virata e cadere..."
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

Jack VS©

 Mi gioco la bici che non partecipera' mai al Giro.
la cedi a me?
KB

la cedi a me?
Dipende dalla misura ;-))))


171 cm x 64 kg
pisello a riposo 8 cm
pisello in attività 16 cm
KB

> Dipende dalla misura ;-))))


Ma sei uno scalatore?
Cosi' parrebbe dalle "misure" 
Se e' cosi la scommessa non vale
:-))))))))))))))))

 un aumento del 100% si spiega solo col doping
ma ho sparato a caso....mica ho misurato :-)))
KB

la cedi a me?
Ciao Boyd hai sentito le ultimissime?
Ieri Cassani durante la prova di coppa del mondo ha detto che
Armstrong, siccome il mondiale nel 2003 si corre dalle sue parti,
vorrebbe rivincerlo a dieci anni di distanza. E siccome la
preparazione del mondiale potrebbe risultare compromessa facendo pure
il Giro ha detto che fara' solo il Tour.
Al piu' se ne parlera' nel 2004, promesse da marinaio????
 
Quindi la bici scordatela!!!
:-)))))))