Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Delusione masterizz NEC-2510!

A quanto pare il tanto acclamato NEC-2510 non sembra essere poi 
cosi' eccezionale.
Infatti sulla autorevolissima "PC Professionale" (numero di
settembre2004) sono
stati pubblicati i risultati delle prove eseguite su 7 masterizzatori
dvd di ultima
generazione, e le valutazioni riguardanti il NEC 2510 sono state assai
deludenti!
Dei 7 modelli testati è risultato il migliore soltanto nella scrittura
dei supporti dual-layer, per il resto le prestazioni ottenute sono
state inferiori alla
media e addirittura, nella scrittura di CD-R / CD-RW è stato l'unico
ad aver
commesso errori!!!
Per la cronaca, il vincitore incontrastato (una spanna sopra gli
altri) è stato
il nuovo Plextor PX-712A.
Alla fine dunque, è sempre valido il vecchio detto: "Chi piu spende,
meno spende!"
Marcello.

 meno spende!"
Ma per piacere! Non sai quanti sponsor pagano per comparire su 
PCProfessionale? Credi che sia davvero una rivista "indipendente" dalle 
varie marche legate? A me sinceramente poco importa cosa dice 
PCProfessionale (dove chi recensisce non è di certo un grande esperto) 
rispetto a siti ben più rinomati come CDFreaks e soprattutto CDRInfo. Su 
PCProfessionale che test fanno? Hanno un sistema hardware per la 
rilevazione degli errori PI/PIF/POF come CDRInfo? Fanno 15 pagine di 
test? Non penso proprio! Tra l'altro in campo CD-R il NEC è un ottimo 
masterizzatore (come qualità di scrittura).
Il PX-712 è molto buono, forse leggermente superiore (come qualità 
scrittura DVD) al NEC ma nel rapporto prezzo/prestazioni vince di certo 
il NEC su tutti i fronti. Tu spenderesti 40 euro in più per avere un'1% 
(a dir TANTO) in più nella qualità di scrittura DVD?
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

Sebbene questa cosa nn sia provata, credo che sia vero il fatto delle
pubblicità (nn dò alcuna certezza).

 pubblicità (nn dò alcuna certezza).
Chi ha creduto in quella prova ha comprato il vincitore ovvero un
"bellissimo" lettore DVD 8X della philips che scrive solo DVD+R e costa più
delle attuali unità 16X !
Al contrario chi ha letto solo quella prova NON sa che i DVD più veloci che
si trovavano in commercio a settembre erano 16X e non 12X. Tra parentesi ho
sfogliato il numero di ottobre ed in esso ancora non è stato provato nessun
16X... tra le novità si cita il Pioneer A08... nessuna notizia del 3500 che
è diponibile da settimane...;)

 (a dir TANTO) in più nella qualità di scrittura DVD?
Il 3500 ancora di più!
Caro mp3dom, visto che frequenti spesso CdFreaks, come me, che nick hai 
(giusto per curiosità)?
Ciao. 

 (giusto per curiosità)?
Sempre 'mp3dom'. Scrivo poco sul forum ma lo frequento spesso cmq.


varie marche legate? 
Pensa che Pc magazine di un paio di mesi fa recensiva vari programmi
di editing video: alla fine tra Avid, Premiere, Mediastudio, Vegas il
prodotto consigliato da Pc magazine era Studio 9 di Pinnacle!
Provate a fare un giro su it.media.video.roduzione e leggerete dei
numerosi problemi di questo programma che ha costretto molti a
ritornare alla versione precedente!
Ergo: mi fido solo delle impressioni NON PREZZOLATE che leggo sui vari
newsgroup.
Cià
--
Papel
Con la mia faccia sotto i vostri piedi ....
... e non vi chiedo neanche di stare fermi!

 rispetto a siti ben piů rinomati come CDFreaks e soprattutto CDRInfo.
In pratica, ti fidi sempre di quello che scrivono gli altri... :-) 

Beh, se la mettiamo sotto l'ottica della pubblicità, allora
non c'è rivista o sito o quant'altro, che non ne possa essere
influenzato, tanto piu i siti web che hanno proprio nella
pubblicità la loro fonte di sopravvivenza!....e CDRinfo e
CDfreaks non fanno certo eccezione!!!!!!!
E poi anche se CDRinfo pubblica 1000 pagine di prove e risultati 
tecnici chi può provare la loro attendibilità???
Inoltre non credo che siano solo determinati marchi ad usufruire
dei benefici pubblicitari. la pubblicità è l'anima del commercio
ed ogni produttore (NEC incluso) cerca di trarne il massimo profitto!
mi sembra logico!!!
Probabilmente il Nec-2500/2510 ha trovato un largo consenso per via del
suo prezzo estremamente competitivo. Con questo non voglio assolutamente
dire che non sia un buon apparecchio, ma neppure il migliore sulla
piazza come spesso è stato detto su questo NG.
Il fatto è che nel 99% dei casi l'unico vero indice di bontà di una
qualsiasi cosa (dal paio di scarpe, alla televisione, al cibo che si
mangia) è il suo PREZZO!!!!!!!
Se una cosa costa poco nel 99% dei casi vale anke poco, ossia se una
cosa costa poco, c'è sempre un motivo qualunque esso sia!
Del resto, non credo proprio che esista un produttore cosi' sprovveduto
da vendere i propri prodotti sottocosto!!!!!!!!!!!!!!!!

 da vendere i propri prodotti sottocosto!!!
Vedi sopra.
Ribadisco comunque che PCProfessionale ha dato più volte dimostrazione 
di "propendere" verso gli sponsor... prova a vedere ad es. nelle 
recensioni anche di software per video-editing. Tra Adobe Encore DVD e 
DVD-Lab quale credi che facciano vincere? Ovviamente Adobe perchè 
"suona" meglio, è più famosa e il suo programma costa MOLTO di più! A 
conti fatti però DVD-Lab Pro è migliore sotto TUTTI i punti di vista ma 
stranamente non è il vincitore.
Senza poi contare tutti gli altri ottimi programmi in circolazione (vedi 
VirtualDub) che vengono "ignorati" a discapito di programmi di marche 
più famosi e più costosi.


 In pratica, ti fidi sempre di quello che scrivono gli altri... :-) 
Se in un forum si parla bene di un componente hardware e molte persone 
confermano significa che un fondo di verità indubbiamente c'è. La stessa 
cosa si applica anche nel senso opposto (vedi ad es. i vari casi sui 
masterizzatori BTC).
Fidarsi degli altri è cosa necessaria basta solo che "gli altri" siano 
una fonte attendibile... cosa che le riviste cartacee di certo non sono. 
Se tu non ti fidassi di "qualcuno" prenderesti le cose ad occhi chiusi 
(magari basando le tue scelte solo sulle caratteristiche date dalla casa 
madre) rischiando di prendere una cantonata o di pagare una cosa molto 
di più del suo reale valore.
