Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cerco binocolo bresser 10x50...

Cerco il binocolo bresser 10x50.. quello che davano in offerta alla
lidl qualche tempo fa.
Se qualcuno ne avesse acquistato più di uno e se ne volesse disfare,
sono interessato all'acquisto.
antoni...@tiscali.it

 lidl qualche tempo fa.
imo un oggetto un po' sopravvalutato, ok per quello che costa, ma c'ho
guardato la Luna ed ha tanti riflessi da dare fin fastidio...
Quasi meglio i cinesi da bancarella, se non scollimati, ho un 12x60.
A:


Eppure il vetro  non è male, l'ottica è discretamente corretta, ed anche i 
prismi lavorano bene ( altro che "bancarellati" )
Chi si offre per l'astrobricolage di affumicatura interna? basta qualcuno a 
cui sia rimasta un pò di  vernicetta del C8
un idea sarebbe farlo in due/tre e poi scrivere alla Lidl per segnalarlelo. 
Capace che pigliano a ceffoni il produttore e la prossima partita gliela 
fanno cambiare.
Ciao Nicola 

 Ciao Nicola
Distinti saluti.
MEADE

 un'ottima rifinitura.
Visione molto buona fino ai bordi?
Ottima rifinitura?
Non ho parole, sono basito, vado a farmi un the.
ciao 

Costa 20 euro pero' e per quello che costa è eccezionale.


 ciao
Saluti cordiali.
MEADE

<MEADE> ha scritto nel messaggio......tante cose confuse
I meade 10x50 li hai <<trovati perfetti>> con "visione MOLTO BUONA fino ai 
bordi ed un'ottima rifinitura."
Tralascio il commento di queste tue osservazioni
<<L'unica differenza, a parte il prezzo, consiste nella brillantezza e 
nell'incisione delle immagini terrestri (soprattutto su soggetti ben 
illuninati dal SOLE o con la Ns. STELLA a lato), nettamente a favore di 
(nell'ordine) ZEISS e NIKON.>>
che mi sembrano indice di un modo alquanto bizzarro di valutare i binocoli 
(mi pare di capire che tu abbia letto e preso spunto da qualche recensione 
seria relativa ad altri binocoli, che però ti ha confuso più che altro le 
idee)
<<In campo astronomico i MEADE restituiscono immagini stellari un pò meno 
puntiformi e con un lievissimo accenno di deformazione ai bordi estremi del 
campo visivo (tra l'altro molto buono), per contro però costano un'inezia.>>
Anche qui come sopra, non ti rendi conto di cosa scrivi, queste tue parole 
avvalorano la mia idea che tu hai letto qualche test di qualcuno che sa il 
fatto suo e hai voluto trascriverle con qualche piccola modifica.
Punti fermi:
1) il 10x50 meade lo trovi a prezzi equi con altri marchi a circa 50 euro e 
questo dovrebbe essere il suo prezzo di mercato, vero anche che questo 
stesso modello lo vende ad esempio konus a un prezzo incredibile, penso sui 
120 euro, se lidl li immette sul mercato a questo prezzo ridottisssimo - 
meade-bresser-lidl ci cavano solo spiccioli - lo fa perchè è una mossa più 
che altro pubblicitaria, nulla di più.
2) zeiss è fra le marche maggiori e costruisce binocoli fra i migliori (non 
sempre), ciò non toglie che approfitta del proprio prestigio per spennare la 
gente.
3) è vero che - come anche si diceva qualche post fa - i cinesi iniziano a 
far paura non più per la quantità ma per qualità (in alcuni casi, che tu 
sembri non conoscere)
Alla luce di questi fatti, di questi tre punti, com'è possibile che tu 
voglia comparare un binocolo da 50 euro con uno zeiss da minimo 900 euro?
Potrei entrare nel merito tecnico di quello che hai detto ma fin quando non 
ti rendi conto delle - scusa - castronerie che hai proferito, non mi pare il 
caso.
ciao

 voglia comparare un binocolo da 50 euro con uno zeiss da minimo 900 euro?
beh magari alcuni  astrofili sono un pò complusivi.... e a 20 euri ti 
compreresti qualsiasi cosa che abbia un vetro ottico  :-))
Io credo che col bresser sono arrivato a al 5° binocolo 8-0
io sono un pò pentito, sul bresser, di non averne comprati 2 ( ci son 
tornato, ma niente!  completamente finiti )
e a sentire che tempo addietro vendevano un marchio meade allo stesso prezzo 
in effetti rosichicchio; con il secondo avrei fatto l'astrobricolage del 
caso, tipo cercatorino con pezzi di tubo e filettature "a mano";
per ora sul mio esemplare mi sono limitato a svitare i tubi portadoppietti, 
appunto constatando la loro ridicola finitura lucida interna.  Nell'inciso 
ho notato come sull'attacco  si noti un residuo gommoso tipo bloccafiletti - 
a riprova della economicità della realizzazione - mentre vi confermo che i 
prismi sembrano del tutto pimpanti, di buona fattura e valido fissaggio.
Se aprite un cinese da bancarella l'aspetto èassai più povero.

 ciao
Cordiali saluti.
MEADE

 valido fissaggio.
Quello che posso vedere sul mio Bresser (e che non riscontro sui MEADE) è
che le celle degli obiettivi non sono ben rifinite, recando lungo il
perimetro interno, segni di bave ed iniezioni; ad ogni modo, come il resto,
non sono lucide, bensì opache.
I tubi di raccordo degli oculari hanno un'evidente bava che ostruisce in
parte il perimetro degli stessi; ad ogni modo non interferiscono con il
fascio ottico.
L'oculare destro non reca nessuna indicazione circa la regolazione diottrica
di compensazione, a parte il rilievo dei riscontri (che sui MEADE sono pure
serigrafati in bianco su "- 0 +" e sul "nonio").
Saluti cordiali.
MEADE

 strumenti sono diventati...
Qui forse ti riferisci a Piergiovanni Salimbeni? Se è così lascio la parola 
a lui, non è mio interesse difendere nessuno oltre le mie idee, io lo 
ritengo un buon conoscitore anche se ho avuto modo di "contestargli" 
qualcosa in un thread precedente.
Non so se "tutti" ne abbiano parlato bene, il mio giudizio l'ho già dato, 20 
euro per un binocolo di bassa categoria che ne vale 50
Sogna gli angioletti
ciao

 MEADE
non sei parte interessata vero...?? ;-))))
saluti
A:
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euro per un binocolo di bassa categoria che ne vale 50
io, preferirei non entrare in polemica, tuttavia ho provato gli zeis ed ho
provato i binocoli economici anche quelli comprati alla LIDL ed in questi
ultimi, oltre a vari difetti che per brevità non sto a citare, non ho mai
trovato un campo ai bordi MOLTO BUONO e mi pare, quanto meno atipico, che un
possessore di Zeiss abbia riscontrato ciò. Hai fatto prove di distorsione
stellare? hai usato un griglia nel diurno? hai provato a sdoppiare una
stella doppia al bordo in entrambi i binocoli?hai controllato la posizione
del campo di massimo contrasto,il cut off dei prismi? la collimazione?la
sfericità della pupilla di uscita?
Fammi sapere, sono curioso.
cieli sereni
Piergiovanni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tu paragoni 2 binocoli che sono agli antipodi! Hai capito o no?
[CUT]
Permettimi di dire che il tuo comportamento nei confronti dell'utente MEADE 
è troppo aggressivo.
Ho seguito tutta la discussione, condivido le tue idee, ma non il modo di 
esporle.
A tratti vedo una 'quasi' mancanza di rispetto.
Ciao. 

 ciao
Cordiali saluti.
MEADE

Perchè non vi scrivere delle belle email?

 ciao
Paul Kersey
p.s. non prenderlo come un rimprovero quanto come un suggerimento:
cerca di quotare meglio.
-- 


 cut.
Pur non avendo avuto la possibilità di guardare in un bino blasonato più del 
bresser,
mi va di dare ragione a MEADE, le sue saranno valutazioni soggettive
ma non vedo perchè più indegne di quelle di qualcuno che si presenta con
arroganza e presunzione di saccentismo .