Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cannochiale per il cuginetto

Un cuginetto che avrà 10 anni sta per fare la comunione. 
Devo fargli un regalo, lui ha la mania per stelle e pianeti, possiede già
un binocolo.
Io sono assolutamente ignorante in astronomia, il pupo invece si sta
facendo una cultura mica da poco, tanto che è lui che mi ha spiegato che
se con il cannocchiale punto una cosa non la trovo ma che dovrei studiarmi
"le mappe". Impertinente :-)
vabbè, communque  ha tutta sta passione e  essendo 1 di 4 fratelli i
genitori si sono già spennati abbastanza per fargli avere il
cannocchialino che ha. 
Vorrei regalargli qualcosa di migliore, senza spendere tanto (meno di 200)
Su ebay ho trovato questo, mi dite se va bene o se alla stessa cifra posso
trovare d meglio?
http://cgi.ebay.it/Seben-1000-114-5-Telescopio-Nuovo-Motore-Elettrico_W0QQitemZ260106590173QQihZ016QQcategoryZ74930QQrdZ1QQcmdZViewItem
se il link non funziona il codice è questo 260106590173
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

I Seben sono rinomati per essere delle assolute schifezze. 
Peccato, perché qualche mese fa con 69 euro avresti preso un rifrattorino
niente male (Bresser Skylux 70/700) al Lidl e poco tempo prima l'ETX 70 a
199 euro, che è pure computerizzato ed entrambi erano venduti completi di
tutto quello che serve (magari senti se hanno rimanenze: 045-6135111
direzione generale; 800.716.771 hot line clienti).
Eviterei comunque i riflettori, che sono da collimare e per un bimbo di 10
anni vedo malissimo la cosa... ma starei su un rifrattore. Col tuo budget
puoi prendere un 60 mm con qualche accessorio o su un 70 mm così com'è.
Non starei a preoccuparmi più di tanto della montatura, dato che per quel
prezzo non troveresti nulla di motorizzato, quindi una vale l'altra.
Diciamo che azimutale è più semplice, mentre con una piccola equatoriale
può imparare qualcosa in più che gli verrà utile più avanti.
Ah, tieni presente che gli ingrandimenti delle pubblicità non sono
indicativi e ricorda al nipotino di non guardare mai il sole nemmeno al
tramonto, se non lo sa già da solo, visto che ha un binocolo.
Prova a cercare qualcosa qui:
www.otticasanmarco.it
 
www.miotti.it
www.tecnosky.it
Ciao
Maurizio
PrimoDa3Anni ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:evl90j$fte$1...@news.newsland.it...


Quoto, scusandomi per la dimenticanza: Ottica Turi ha ottime referenze.
Io farei un piccolo sforzo su questo:
http://www.otticaturi.it/frame-C%20telesco-Rifrattore%2058%20-%2090080.htm
che è uno strumento già valido a un prezzo contenutissimo per l'oggetto e
utilizzabile anche per i primi approcci fotografici.
Maurizio
Ottica Turi ha scritto:


Io invece suggerirei uno Skywatcher MC90 (Maksutov Cassegrain - 90mm di
diametro).
Potrà usarlo su un comune cavalletto fotografico senza difficoltà ed
eventualmente montarlo su una buona montatura equatoriale in seguito.
Ciao!
Armando Beneduce

Ho commesso un errore: si tratta di un Maksutov-Grégory. ;-)
Ciao!
Armando

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
Ho visto sempre otticaturi (gli facciamo pubblicita) che su quella
cifra c'e' il riflettore Newton 900x114  ... secondo me e' la scelta
migliore, io ho cominciato con questo strumento e sotto cieli scuri
puoi gia' vedere di tutto con buona soddisfazione (ora ho un 200 ma
come puntiformita' delle stelle rimpiango il 114) mentre, secondo me
con un modesto 60mm ci fai veramente poco, ma ci sono varie pareri in
merito (comunque sappi che il diametro conta moltissimo nei telescopi
e questo e un 114mm di diametro e l'altro un 60mm ... la metà ... il
mio attuale e' un 200 e ovviamente c'e' un abisso rispetto al 114 come
luminosita' e risoluzione magari non come contrasto, questo per dire
quanto conti il diametro) per quanto riguarda la collimazione ... e'
vero ... non e' banale da collimare ma non e' neppure strettamente
indispensabile ... se poi il nipote e' sveglio vedrai che ce la fa, io
lo collimavo, il 114, da solo a 13 anni ... e comunque, secondo me
anche non del tutto collimato va fa il suo dovere dignitosamente
http://www.otticaturi.it/frame-C%20telesco-Newton_DTF900x114.htm
Non so la qualita' di questo esemplare, il mio era un konus, comunque
buona scelta
Alessio

 Alessio
-- 


 Comunque va a gusti!
Ok, tra 80 e 114 se ne puo' parlare ;-) .. io preferirei comunque il
114 - piu' che altro perche' l'ho avuto ed e' un bel tuttofare - ma la
differenza tra questi modelli se pur significativa non e' abissale
secondo me ... per cui ... a te l'ardua sentenza
Ciao
Alessio
PS: se ti chiedi il perche' della differenza di prezzo sappi che i
riflettori a parita' di diametro costano molto di piu' dei riflettori
perche' le lenti soffrono di aberrazione cromatica e per rimuoverla i
produttori devono fare sistemi complessi e costosi ... l'ordine di
qualita' e' in prima approssimazione questa: lente singola /
acromatico / apocromatico ... non ho controllato ma credo che l'80 sia
un acromatico (la lente singola non e' neppure da presentare per un
80mm) ... gli specchi non hanno questo difetto ma sono tipicamente
ostruiti ma il 114 ha un'ostruzione molto piccola dunque poco
fastidiosa.
Riciao
Alessio