Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: domanda schietta schietta

Com'è la qualità della vita dell'auditor??
Pro e contro? Cosa consigliereste a chi da grande vuol fare questo lavoro?
Grazie!
ZEROBUDGET PRODUCTIONS
www.zerobudget.cjb.net

 ha scritto nel messaggio
news:l8BZ6.91219$Uo3.2...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:SoMZ6.3749$6x.1...@news.infostrada.it...


 UCCIDE.
Scenario:
azienda A (certificata da OdC kk con SGQ chiaramente falso) acquisisce commessa
da ente XXX (che richiede ISO9002 ai fornitori......)
azienda B (certificata) che perde gara, cita in giudizio OdC kk e azienda A per
truffa commerciale (??) e chiede danni
Che ne pensate?
Saluti cordiali
Paolo Astorri
PS Nulla di personale MarcoDC, prendo solo spunto dal tuo post

 ha scritto nel messaggio
news:3B385228...@computer.org...


 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°---------------------°°°°°°°
Naturalmente suppongo  che B abbia un SGQ funzionante
In effetti il problema della prova esiste, ma una idea se il SGQ e' falso  la
si puo' avere facilmente ...
Era solo una provocazione.....ma pensandoci bene.....
Saluti cordiali
Paolo Astorri

 Paolo Astorri


UN VERO GENIO, bravo
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:000301c0fe4a$08fce3c0$978c1997@oemcomputer...


"Scenario:
azienda A (certificata da OdC kk con SGQ chiaramente falso) acquisisce
commessa
da ente XXX (che richiede ISO9002 ai fornitori......)
azienda B (certificata) che perde gara, cita in giudizio OdC kk e azienda A
per
truffa commerciale (??) e chiede danni
Che ne pensate?"
se succedesse una volta un fatto del genere il mondo della certificazione
acquisterebbe qualche punto nella mia considerazione. se poi l'azienda B
vincesse la causa ne acquisterebbe qualche altro; sognamo: immagina che il
giudice condanni l'ente a contribuire al risarcimento ed il Sincert
ritirasse l'accreditamento a quell'ente: ci credi che potrei quasi
cominciare ad illudermi che in un lontano futuro ci potrebbe essere qualche
minima possibilitą che il sistema della certificazione diventi qualcosa non
oso dire di serio, ma x lo meno qualcosa di meglio della farsa che č adesso?
-- 
Posted from [195.191.18.34] by way of 
oe15.law14.hotmail.com
 [64.4.20.119] 


"(semmai per questioni più serie come la
sicurezza, il lavoro nero, i subappalti non autorizzati ecc. ecc.)"
siamo alle solite: tutte cose che con la qualità non c'entrano niente,
ovviamente, vero?...vediamo un po' x le aziende edili cosa mi viene in
mente:
sicurezza, lavoro nero, subappalti: 6.3, 6.4, 7.2 (sicurezza = SEMPRE
requisito contrattuale ESPLICITO), 7.3 (PSC, fascicolo dell'opera ecc.) 7.4
(gestione dei contratti di subappalto: quando, quanto e a chi posso
subappaltare, previa autorizzazione, qualificazione subappaltatori: che
abbiano strutture proprie, che non subappaltino a loro volta, che siano
assicurati, che paghino i contributi, qualità delle lavorazioni ecc. ecc.);
7.5.4: proprietà del cliente: il cantiere stesso, che devo tenere a norma x
la sicurezza se no rischio x es. che me lo sequestrino o che il coord. x la
sicur. mi blocchi le lavorazioni ecc. ecc.
caro Marco DC il problema non è la qualità, neanche la iso e neanche lo
stato che ti obbliga a certificarti: il problema è quel delinquente di
consulente che che ti ha implementato un SQ che con la tua attività non
c'entra niente e quell'ente di certificazione ancora + delinquente che
continua a certificarti. Sai qual è il punto a tuo favore? che x lo - tu ti
rendi conto della situazione! so benissimo che moltissime aziende sono nella
tua identica situazione o peggio (proviamo ad azzardare una percentuale?
quante aziende CERTIFICATE non hanno di fatto un SQ effettivo?) e magari non
se ne rendono nemmeno conto.
-- 
Posted from [195.191.18.34] by way of 
oe29.law14.hotmail.com
 [64.4.20.86] 


 ha scritto nel messaggio
news:l8BZ6.91219$Uo3.2...@news6.giganews.com...


Scusate invio errato.

 per fare carte false.
...
Scusa, una domanda banale: visto le tue opinioni, xchè non cambi mestiere?
in subordine; xchè non modifichi il tuo SQ e lo rendi: utile, poco
burocratico, reale?
Senza malizia.
Saluti, Mr.B.
(RAQ impresa edile)