Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Acquisto montatura Vixen GP + Autostar o CG5 Goto?

Buongiorno a tutti,
Intenderei acquistare una nuova montatura piů solida della mia attuale 
EQ3-2.
La CG5 Goto sarebbe un pň fuori budget, ma ne ho sentito parlare cosě 
bene; non mi dispiacerebbe usarla per entrare nel mondo 
dell'astrofotografia.
D'altro canto mi attira anche il discorso Vixen GP, a cui abbinerei un 
bel autostar via modifica dettagliata su internet. Qui avrei una 
montatura ben piů precisa, anche se con lo scarso autostar
Oppure una LXD55, qui avrei probabilmente tutto scarso, montatura e 
computer.
Sono veramente indeciso, delle ultime due avrei il fattore prezzo molto
favorevole
Che mi consigliate? Attualmente ho un rifrattore Synta, D102/F1000 
(F10), che non mi sembra troppo adatto per astrofotografia a lunga posa,
quindi potrei pensare di comprarmi anche un tubo nuovo in futuro (newton 
6/8", o MAK).
Per l'inseguimento userei esclusivamente il metodo della webcam + 
software, visto le imprecisione congenite delle soluzioni da me proposte
usando il solo computer in dotazione.
Grazie
Marco

 6/8", o MAK).
Direi proprio che non č adatto! Ti serve uno strumento dal rapporto 
focale piů corto, come ti dicevo un Newton f/5 nel tuo caso č l'ideale. 
Se vuoi fare solo foto in parallelo o con webcam il discorso cambia.

 Se vuoi fare solo foto in parallelo o con webcam il discorso cambia.
Ciao,
Intanto grazie per i consigli; Una domanda, ma il rifrattore non č 
andatto neanche se abbinato ad un riduttore di focale? Forse č
anti economico xň.
M

 anti economico xò.
Sinceramente non ho mai visto riduttori di focale per rifrattori 
acromatici, però forse esistono. Comunque il problema principale a 
fotografare con un acromatico è il cromatismo residuo. Cmq c'è chi l'ha 
fatto ad esempio con gli 80 f/5 o i 120 f/5 in commercio, se non sbaglio 
su qualche numero di NO c'era anche un articolo su come migliorare 
questo tipo di fotografia. Ma rimane un ripiego rispetto all'uso di 
altre configurazioni ottiche più adatte.
Secondo me viste le montature che consideri un Newton 150 f/5 è l'ideale 
per te. Se rientra nel tuo budget ti consiglio il Vixen.
Considera anche l'evoluzione della LXD55, la LXD75 
(
http://www.meade.com/catalog/lxd75/index.html
) oltre alla CG5 con GOTO.
In ogni caso se non hai ancora fatto fotografia in parallelo ti 
consiglio di iniziare da quella: ti permetterà di fare un po' di pratica 
che risulterà utile per il lavoro al fuoco diretto e non ti costa niente 
in più della strumentazione che già hai, sempre che tu abbia una reflex 
con un obbiettivo (già con un comunissimo 50mm si ottengono delle foto 
spettacolari).

 spettacolari).
Ho una splendida Pentax Con 50mm F1.4 Limited, devo decidermi a 
rispolverare la pellicola ... ;-)
M

 rispolverare la pellicola ... ;-)
Che Pentax è? Rispolvera immediatamente la pellicola!

 Che Pentax č? Rispolvera immediatamente la pellicola!
E' una pentax MZ5, molto leggera, anche se un pň elettronicizzata. Poi
ho anche un 28-70 pentax di ottima fattura e un 80-320 un pň meno bello,
sempre pentax.
Ho anche lo scatto remoto, quindi sarei a posto, mi manca da capire i 
tempi di esposizione che devo usare, ma penso che su internet si possano
trovare le informazioni necessarie
M

 trovare le informazioni necessarie
Meglio se gli obbiettivi erano a focale fissa, comunque per cominciare va
bene.
Vieni comunque a trovarci su 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky/
la ML italiana di appassionati di fotografia su pellicola.
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trovare le informazioni necessarie
Sarebbero meglio a focale fissa, ma considerando la marca dovrebbero 
essere comunque buoni. Per il tempo di esposizione ti consiglio questo 
ottimo foglio di calcolo: 
http://www.hnsky.org/exposure.zip

 Renzo
Mi sono iscritto!! Grazie.


 ottimo foglio di calcolo: 
http://www.hnsky.org/exposure.zip
Grazie!!!!!
M