Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Profezie

Simoni vincerà il Tour de France numero 100.
Armstrong finirà terzo.
Beloki si ritira.
Ullrich sul podio.
Botero e Millar una cronometro a testa.
I pronostici li sbaglia solo chi ha il coraggio d'esprimerli.
Buon Tour del France to everyone!
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?

Perchè, è il Tour de France numero 100 ?


 Perchč, č il Tour de France numero 100?
Syd:
No, č il 90esimo. Ma il numero 100 fa *pendant* con il logo della corsa.
E tu impara a quotare meglio.

 Buon Tour del France to everyone!
Anche  a te!

 E tu impara a quotare meglio.
Ho quotato bene.

 Ho quotato bene.
Syd:
Certo. Prima la replica, poi la parte citata... Bravo.
E poi si riporta solo la frase o le frasi cui s'intende far riferimento.
Consiglio finale: cambia NG, forse è meglio it.aiuto (in ogni senso).


 Ullrich è stato S-T-U-P-E-F-A-C-E-N-T-E oggi!!!!!!
Secondo me è l'unico che può almeno tentare di avvicinare Armstrong. Già
al Giro di Svizzera aveva dimostrato di stare sempre meglio e aveva
terminato con un buon piazzamento andando relativamente tranquillo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bravo, hai vinto il body di Vogondy...
La questione era un'altra, se questo fosse o meno il centesimo Tour, il
resto sono solo considerazioni inutili.

VA BENE CUOTARE COSI ???????
JACK
"Syd" <sydd...@barr.ett> ha scritto nel messaggio
news:v_DNa.21164$xK6.5...@news1.tin.it...


 VA BENE CUOTARE COSI ???????
[CUT]
Syd:
Benissimo. L'ergastolo non te lo toglie neanche il lodo Maccanico.


 VA BENE CUOTARE COSI ???????
ne approfitto per quotare un trattato di quoting postato in qualche meandro
di usenet da una tua vecchia conoscenza (presumo)
-------
Autore: Ciccio di Nonna Papera
Corso di Quoting
_____________________________________________________
                 Ciccio Editori
             Livello 1 (principianti)
                  1- Introduzione
Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti
la stessa domanda: 'azzo è 'sto quoting?
Be', vi rispondo subito: se aveste saputo cos'è il
quoting, non avreste buttato via questi soldi; detto
in altri termini, il quoting è una cosa la cui traduzione
in italiano richiederebbe 5 paragrafi più un'appendice
ma che in inglese si può esprimere con una sola parola
(quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il
mondo è paese e siamo milioni e viva la globalizzazione
hip-hip-hurrà, usiamo anche noi questo simpatico termine
per definire l'arte di rispondere ad un post citando
parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo
in modo che la risposta si distingua facilmente dalla
domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' è
inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che
può essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda'
non compaia alcun punto interrogativo né frasi del tipo
"questa era una domanda anche se non c'era il punto
interrogativo").
Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
comprensione, non è infrequente che da alcuni post emerga
l'incapacità di certi soggetti di rispondere alle 'domande'
in modo opportuno senza causare fastidi agli altri.
Scopo di questo testo è spiegare i principi e le tecniche
di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro
i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel
far girare le palle a chi per decifrare un post deve
prendersi un giorno di ferie.
                 2- I principi di base
Usenet è un bel posto. Davvero. Sì, è pieno di troll e di
spammers e di altra gente strana che nella vita reale
sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita
getti di stronzate represse e accumulate giù in fondo
allo stomaco, ma dopotutto nessuno è mai morto di spam.
O almeno non esistono prove.
Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
Ora, il quoting è la chiave. La chiave per capirsi, intendo.
Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta,
ma è un argomento che va ben oltre lo scopo del presente
testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della
lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la
quinta elementare).
Ma cos'è realmente il quoting? Se vi state ponendo questa
domanda, significa che non avete letto il precedente
capitolo, quindi fanculo, io non ripeto.
La vera domanda è: COME si quota?
Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle
quali adotta un proprio metodo di quoting.
Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie
tecniche, complete di esempi illuminanti.
Leggete e studiate, in futuro vi servirà.
                3- Le tecniche
Le principali tecniche di quoting sono:
a) top-quoting
b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
c) stepbystep-quoting
d) random-quoting
e) null-quoting (altresì chiamato whats-quoting?)
f) mess-quoting
g) fuckyoubastard-quoting
Andiamo ad illustrarle una ad una.
               3.1- Top-quoting
Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta
prima della parte quotata.
Esempio:
Sì, te la do
*Ho un gran mal di testa
*Mi dai un'aspirina, per favore?
(le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione
nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sì, te la do')
ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop,
dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo
la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia
giunti alle conclusioni sbagliate.
Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata.
               3.2- Bottom-quoting
Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero
la risposta viene inserita dopo la parte quotata.
Esempio:
*Lo sai che sei proprio zoccola?
Sì, te la do
Come si può osservare nell'esempio, il post assume le
caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda
e risposta si susseguono in un ordine logico.
Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si
incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa.
              3.3- Stepbystep-quoting
Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto
anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe
quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep
le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
si susseguono nello stesso modo.
Esempio:
*E' da tanto tempo che ci conosciamo
'nsomma, saranno sì e no 10 anni
*e io non so come dirtelo ma...
in italiano, magari?
*sono mesi che non trombo
il che è comprensibile
*Me la dai?
Sì, te la do
Questa tecnica è in alternativa alla precedente.
Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
                3.4- Random-quoting
Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa
chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un
post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem.
No, cari lettori, il random-quoting è MALE.
Esempio:
*me la dai?
                           solo se me lo chiedi
                per favore
*giuro che poi te
    *la restituisco             ti ho detto di no
                      non sono mica
               una zoccola  *sono disperatooo!!
Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene
un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra
e ballandoci sopra la macareña.
                   3.5- Null-quoting
Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda
causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche
in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia
intuire, significa non quotare affatto.
Non fatelo.
Esempio:
Sì, te la do
Ora: questa è la risposta a QUALE domanda?
Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post
precedenti, il che non sempre è facile, soprattutto
per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato
cosa diavolo è un thread.
Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente
che da qualche parte in rete c'è qualche internettaro
che sta morendo di emorragia allo stomaco.
                   3.6- Mess-quoting
Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in
ordine la propria casa e quando cucina rischia di
amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto.
Tipico dei casinisti, insomma.
Significa quotare senza criterio, ignorando il
fatto che ognuno ha una propria logica interiore e
che quello che scrive non può essere decifrato
da tutti.
Esempio:
*e sai cosa ti dico? fottiti
ma achi ha idetto fotito ibmecillw
*xchè se credi che io te la dia...
vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
*...sei proprio un coglione
colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
Be', in effetti questa tecnica è tipica più che
altro dei dislessici e ha poco a che fare con
il quoting vero e proprio, ma è comunque molto
diffusa e ci è sembrato giusto accennarne.
             3.7- Fuckyoubastard-quoting
Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica
è la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti
esperti (seguita dal null-quoting).
Il concetto è semplice: l'utente risponde ad un
lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio
(spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
per altro con due inutili righe.
Esempio:
*Nel mezzo del cammin di nostra vita...
[segue tutta la Divina Commedia comprensiva
 di spiegazioni a fronte]
Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
Chiaro, no?
                   4- Conclusioni
Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato
con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la
pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita più
facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
In hoc signo vinces.
Uolli

Si, perň dopo....adesso non c'č tempo..ok ok...:-)

 di usenet da una tua vecchia conoscenza (presumo)
[CUT]
Syd:
Grazie per il *passaggio smarcante* ;-)
Surreale sorbirsi lezioni di storia del ciclismo da un individuo incapace di
comprendere neanche la grammatica. E che non rispetta la *netiquette*. Io, prima
di diventare parte attiva dei newsgroup, ho cercato prima di capire il
*sistema*. Questione di rispetto.
Saluti semantici.


 comprendere neanche la grammatica.
infatti resto allibito, questo non me lo sarei mai aspettato da un VS©
.........eh, non ci sono più i VS© di una volta;
GLM si rivolterebbe nella tomba (qualcuno lo avvisi di toccarsi)
che ne dici Jack, non è per caso giunta l'ora di ritirarti nelle tue stanze?
Uolli

 che ne dici Jack, non è per caso giunta l'ora di ritirarti nelle tue stanze?
Syd:
Ehm... Io mi riferivo a jimcasy... Comunque anche Jack VS© non scherza... Oppure
sì?
Saluti amletici.


 Saluti amletici.
c@sso, ho sbagliato bersaglio! :-)
vabbè fa lo stesso, tanto era da parecchio tempo che volevo spernacchiare
mastro Jack

 mastro Jack
Vabbè, un po' di ripetizioni fanno bene a chiunque: sto ripassando anch'io...
A proposito: ma ci vediamo giù in Campania?


Perchč, č il Tour de France numero 100 ?
no. ma non ho ben capito perche' lo chiamano "del centenario".
La settimana scorsa ero a New York e li lo hanno ribadito piu' di una
volta, ogni volta che veniva citato Lance! Se hanno anche spiegato
perche'.. non lo sapro' mai, faccio  una fatica bestia a capire la
cantilena americana dalla tv :-P
se qualcuno e' cosi' gentile... sono tutto orecchi :-)
ciao!

 A proposito: ma ci vediamo giů in Campania?
se organizzate un incontro sulla costa potrei farcela, per venire ad Ischia
la vedo grigia :-)
al limite possiamo sentirci sul cellulare, se mi dai un indirizzo mail
valido ti mando il mio
puoi scrivermi su
joshu...@inwind.it
ciao
Wally

Ullrich sul podio.
^^^^^^^^^^^^^^^^
quindi secondo immagino... :-P
per simoni piu' che un pronostico ci vorrebbe un miracolino, visto
com'e' disegnato questo giro... ma il tifo non manchera'!! :-)
ciao!

 Armstrong finirà terzo.
no, o lo vince o salta ed esce di classifica
napra

> no. ma non ho ben capito perche' lo chiamano "del centenario".
o ciccio, perché la prima tappa del primo Tour (da parigi a Lione!!!!!)
si è corsa il 1° luglio 1903 (e l'ha vinta il nostro Garin); poi ti
immaginerai perché l'edizione del centenario sia "solo" la novantesima
di questa meraviglia...
a.

 Saluti semantici.
Saluti

di questa meraviglia...
aaah ecco :-)
grazie tante ;-P

 wrote in message
be7ijj$22gi2$1...@ID-61929.news.dfncis.de...



4 voti li abbiamo già assicurati....