Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Bush e lo spazio : commenti rapidi

asps §....§
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/10_Ottobre/18/bush.shtml
Bush: «Spazio vietato ai nostri nemici»
«Negare l'accesso allo spazio a chi è ostile agli interessi
americani. Non servono nuovi trattati perché non c'è corsa gli
armamenti»
WASHINGTON - Occorre vietare l'accesso allo spazio a chi è nemico
degli Stati Uniti. Questa è in pratica la sostanza del documento
«Politica nazionale dello spazio», primo documento in dieci anni di
strategia militare spaziale, in linea con la politica della Casa
Bianca. «La libertà di azione nello spazio è importante per gli
Stati Uniti quanto la nostra potenza navale e marittima», si legge in
documento diffuso senza troppa pubblicità il 6 ottobre e sintetizzato
dal «Washington Post». La nuova dottrina afferma il diritto a negare
l'accesso allo spazio a chiunque sia «ostile agli interessi
americani».
§.... ass fidanken...§
SUPREMAZIA - Con questo documento l'amministrazione Bush ha inteso
rivedere la politica spaziale americana. Agli Usa deve essere
consentito «svolgere senza intralci operazioni nello spazio per
difendere i propri interessi», si legge. Se Bill Clinton aveva puntato
ad ampliare la ricerca sul sistema solare e garantire la sicurezza
degli Usa, invece per Bush, secondo il quotidiano di Washington, uno
dei pochi ad analizzare attentamente il documento, la priorità è
«rafforzare la supremazia»
§..... leggasi : fine delle pippe universalistiche olimpiche 
dell'esplorazione spaziale per il progrAsso dell''Umanità.....§
e far sì che «la tecnologia spaziale sia
messa a disposizione della sicurezza nazionale».
§..... leggasi :  chi abbocca ancora all'esplorazione spaziale olimpica è 
benvenuto...§
VETO A TRATTATI O MORATORIE - Per questo la Casa Bianca mette già il
veto a eventuali trattati o moratorie. «Gli Stati Uniti si opporranno
alla creazione di nuovi regimi legali o restrizioni che cerchino di
proibirne o limitarne l'accesso e l'utilizzo dello spazio».
§....ma è meraviglioso : calci in culo alle ONU ipotetiche dello spazio e 
alle pippe ai somari sui machu picciu lunari .... lo spazio è di chi ci va e 
se lo piglia .... come del resto la storia della colonizzaione delle 
americhe dimostra.....§
Il
portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale, Frederick Jones, ha
spiegato che era necessario rivedere la politica americana per lo
spazio, «divenuto una componente sempre più importante dell'economia
e della sicurezza americana». Una fonte dell'amministrazione ha negato
che si intenda militarizzare lo spazio: «Non si tratta di sviluppare o
dispiegare armamenti nello spazio», ha assicurato.
§...leggasi: si tratta solo di utilizzare e copiare (fregare) al meglio ogni 
idea e/o tecnologia che possa sbatterlo nel sottocoda alla concorrenza ..... 
tanto prima di utilizzare gli armamenti bisogna pur sempre risolvere il 
"secondario" problema di "portare" gli armamenti nello spazio ....... ... in 
conclusione ...
ARGH !
p.s. : è lecito pertanto pensare che la Luna e Marte sarà di chi li 
colonizza praticamente e non di una qualunque variante ONU dello 
spazio......
cmq..cmq... c'è altro ...
ma ...... dopo ....dopo .....§
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1580 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1580 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Basta un attimo per accorgerci delll'errore compiuto ma non essere
sufficiente una vita per ammetterlo pubblicamente.
§ ho sempre detto che la mia maggiore aspirazione è che il nobel me lo 
consegni E.Fabri ....
.........
dopo che sarà diventato re di Svezia .........
...........
nell'universo parallelo :-) §
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1581 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Speriamo che l'altro non sia la PNN in mano agli americani: non volevate
mantenerla italiana? ;)
Boeing?
Saluti!


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1588 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Bush: Spazio vietato ai nostri nemici
Poveretto questo Bush, mi viene voglia di finanziargli un ricovero in un 
ospedale psichiatrico.
Mi domando, ma se i cinesi riuscissero a costruire uno shuttle più economico 
e che funziona meglio di quelli americani diventerebbero nemici anche loro? 
A pensarci bene chiunque fà concorrenza agli usa può essere considerato un 
nemico e questo vale per lo spazio ma anche per tutto il resto.
Me male che adesso per lanciare un satellite nello spazio ci sono tante 
alternative , Europa, Russia, Cina, Giappone, India.
In ogni caso questi che si definicono "la più grande democrazia del mondo" 
dovrebbero vergognarsi una volta di più.
Daniele 

 Questa è in pratica la sostanza[...........] 
 
 - E' la solita storia di bulli, se la vedono tra loro
 quelle nazioni che hanno forte potenza militare
 ed economica (non e' che gli USA possono vietare
 lo spazio alla Russia o anche solo alla Cina,
 per esempio). O almeno cosi' fanno apparire.
 E quindi? 
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

asps ha scritto:

[...]
Se mi si passa il giuoco di parole: io noto che le cose si notano
quando hanno preso una eclatante piega irreversibile.
La "lotta" per la conquista dello spazio FA notizia, altre piccole
cose, quasi inezie della nostra quotidianità, NON fanno notizia e
invece sono sintomatiche. Per esempio la terminologia. Se parlare una
lingua universale, come l'inglese tecnico, è d'obbligo in contesti
tecnico-scientifici, non altrettanto dicasi quando  usciamo dal
recinto. Anzi possiamo affermare che è contro producente. Per esempio
nella divulgazione scientifica è inutile e dannoso riferirci a termini
che il pubblico, massa eterogenea, non sempre (ben) comprende quando
abbiamo l'analogo termine italiano. Il fatto di anglicizzare tutto
quello che passa per la nostra mente è indice inequivocabile di
impoverimento linguistico e culturale, in genere. Purtroppo i baroni
della globalizzazione con le loro paroline magiche ci indottrinano
verso una lingua che oltre a non essere la nostra è di per sé povera.
Un inglese o un americano nella vita di tutti i giorni non usano i
termini scientifici che usiamo noi ma espressioni un po' più comuni.
Lo stessa differenza fra un medico che scrivesse "apiretico" (grecismo)
mentre nello scrivere e parlare comune diciamo "sfebbrato". Ecco che
noi stiamo attualmente sperimentando e subendo una sorta di
neo-colonizzazione originata dai paesi angloamericani.
--Eliseo--

La nuova "U.S. National Space Policy" è di fatto l'estensione allo
spazio della National Security Strategy del 2002. Rischia di innescare
una nuova corsa all'armamento dello spazio con la Cina e di accrescere
quella intrinseca vulnerabilità degli "assets" spaziali alla quale
vuole porre rimedio. C'è poi il rischio che in uno spazio armato,
luogo di contronto in una sorta di gioco "a somma zero", la semplice
avaria di un satellite militare possa esser interpretata come il
risultato di un atto ostile, e possa innescare automatismi bellici
molto pericolosi.
"GUERRA NELLO SPAZIO. Full Spectrum Dominance vs Shashoujian e i rischi
della corsa all'armamento dello spazio tra Stati Uniti e Cina"
http://guerranellospazio.googlepages.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1162382650.3...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
La nuova "U.S. National Space Policy" è di fatto l'estensione allo
spazio della National Security Strategy del 2002. Rischia di innescare
una nuova corsa all'armamento dello spazio con la Cina e di accrescere
quella intrinseca vulnerabilità degli "assets" spaziali alla quale
vuole porre rimedio. C'è poi il rischio che in uno spazio armato,
luogo di contronto in una sorta di gioco "a somma zero", la semplice
avaria di un satellite militare possa esser interpretata come il
risultato di un atto ostile, e possa innescare automatismi bellici
molto pericolosi.
"GUERRA NELLO SPAZIO. Full Spectrum Dominance vs Shashoujian e i rischi
§ i rischi sono per chi non può partecipare alla corsa ..... e c'è pure il 
super-rischio di partecipare alla corsa sbagliata :-) §
della corsa all'armamento dello spazio tra Stati Uniti e Cina"
http://guerranellospazio.googlepages.com/
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
2157 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!