Newsgroup: italia.roma.discussioni
Titolo: Caro Sindaco........

Caro sindaco, lei passerebbe alla storia quasi come Sisto V se riuscisse a
ridurre quel livello di sporcizia che fa della Roma "Caput Mundi" una Roma
"Caput Immunditiae Mundi".
Anni fa il suo predecessore fece affiggere una quantità di manifesti nei
quali prometteva multe salatissime a chi sporcava.
Quel manifesto ebbe però l'unico merito di far lavorare grafici, tipografi e
attacchini; per il resto fu lettera morta.
 Il livello di sporcizia della città è conseguenza di due variabili: la
frequenza e intensità con cui si sporca e la frequenza e radicalità con cui
si pulisce.
E' banale osservare che sporcando di meno e pulendo di più potremmo sperare
un giorno di vivere in una città pulita.
Quindi bisognerebbe agire contemporaneamente sulle due variabili. Non è
impossibile.
Va riconosciuto prima di tutto che gran parte dei cittadini romani se ne
infischia del decoro cittadino e sporca; inutile la demagogia del popolo
pieno di virtù civiche.
Le numerose vecchie scritte dei vari "monsignor delle strade", conservate su
marmo in angoli della vecchia Roma e che minacciano multe di svariati scudi
a chi "fa di questa strada immondezzaio", sono lì a testimoniare l'
inveterata abitudine popolare alla sporcizia.
Tra l'altro con la guerra del ministro Sirchia al fumo, e con il divieto di
fumare nei negozi, la sporcizia è aumentata: il divieto di fumo all'interno
dei locali spinge i fumatori a fumare fuori dalla porta dei negozi ed a
gettare cicche nel suolo pubblico, che essendo pubblico "non è di nessuno";
non rendendosi conto che possono avere il proprio locale arricchito di
piante e bello e profumato quanto vogliono ma che se fuori è un mondezzaio
il locale ne è contagiato.
L'unico modo per intervenire è multare, usare la multa come strumento
educativo e prendere atto che per educare gli adulti il modo più efficace è
toccargli il portafoglio.
Dal lato della pulizia il problema dovrebbe essere più semplice: aumentare
la frequenza di intervento degli spazzini (e controllarne i risultati) è
"solo" una questione di costi e di organizzazione.
Ora se si impostasse il tutto partendo da una campagna informativa (una
specie di dichiarazione di guerra agli sporcaccioni) e si procedesse poi ad
un massiccio intervento repressivo (non bisogna aver paura di questa
parola), e se le multe venissero utilizzate per pagare l'aumento degli
interventi degli spazzini, si instaurerebbe un circolo positivo per il quale
si potrebbe arrivare rapidamente alla soluzione del problema: più multe
significherebbe contemporaneamente insegnare a non sporcare ed avere più
soldi per pulire.
E molto educativo sarebbe proporre ai multati l'opzione di convertire le
multa in "giornate di lavoro" come "spazzini volontari".
Prima di far tutto questo occorre però intervenire sui vigili urbani.
Non intendo fare di tutta l'erba un fascio, ma ho visto gli stessi vigili
urbani sporcare per terra, quanto meno gettarci cicche (se proprio non
riescono ad evitare di fumare in servizio imparassero almeno ad usare i
portaceneri tascabili).
E se un vigile è sporcaccione è un po' difficile che si accorga che altri
sporcano: lo troverà del tutto naturale. Quindi, la prima cosa che dovrebbe
fare il Comune è quella di educare e formare i vigili a questo scopo.
Un discorso a parte, ma molto simile, riguarda il vizio, tolleratissimo, di
imbrattare i muri: appena un palazzo viene ripulito, immediatamente,
arrivano gli imbrattatori che appongono firme, fanno i cosiddetti "graffiti"
e scrivono turpiloqui. Nessun rispetto né per la storia né per l'arte. E il
comune non sembra affatto turbato da questa barbarie che provoca tra l'altro
degrado permanente nei monumenti.
Aggiungo le seguenti osservazioni:
- L'abitudine di gettare dalla propria automobile non solo cartacce ed altro
ma anche mozziconi di sigarette accese, è una delle cause di incendi estivi
lungo le strade e nei boschi. Chi fa queste cose con la stessa semplicità
con cui respira non può rendersi conto della diversa conseguenza che può
avere una stessa azione compiuta in luoghi e condizioni diverse;
- Se un luogo è pulito, istintivamente nasce una remora a sporcare. Ma se un
luogo è sporco, se siamo al centro di una discarica, l'invito a gettar per
terra è immediato e dentro la discarica è addirittura normale; pulizia
chiama pulizia e sporcizia chiama sporcizia.
Termino questa lettera con qualche domanda: è possibile rendere pubbliche le
statistiche delle multe inflitte a chi sporca? Ed è possibile rendere più
decorosi gli uffici delle circoscrizioni (o municipi come pomposamente sono
state ribattezzate le circoscrizioni)? Perché tutto ciò che è pubblico deve
avere quasi sempre un aspetto di abbandono e trascuratezza? Non si combatte
la sporcizia perché sarebbe una campagna impopolare? Non si reprime perché
non sarebbe democratico?
Se avrà modo di leggere questa lettera e rispondere apprezzeremo la sua
risposta.
Guido Di Massimo - 20.6.03
----------------------------------------------
L'ho riportata cosi' com'era......
Ave o romani !
Clas

 risposta.
Ho risposto prima io, che ho vinto?
Mario Leigheb

 Ho risposto prima io, che ho vinto?
Temo che abbia risposto solo tu.......
Ciao
Clas

 Temo che abbia risposto solo tu.......
Strano, le lettere che scrivo io ricevono sempre una risposta, per
lo meno da Walter Verini (il responsabile dell'Ufficio di Staff del
Sindaco) al quale indirizzo "all'attenzione di" le lettere che
scrivo al Sindaco; magari l'autore della lettera deve solo avere un
po' di pazienza, o forse il tono da [{io ho capito tutto, voi siete
degli incompetenti}] ha fatto passare la voglia di rispondere pure a Verini.
Mario

 -nei giorni scorsi- del "gatto-tour"...
Ossia?
MarinaM

 -nei giorni scorsi- del "gatto-tour"...
Vero, tuttavia se e' vera l'equazione
amministrare una citta' <=> avere il consenso di piu' del 50% dei cittadini
i gatto-tour te li devi sorbire.
Andare a spulciare i bilanci per individuare le voci da cassare per
trasferire risorse da un'altra parte e' un esercizio piuttosto
complicato, cosi' come individuare i casi macroscopici di
inefficienza nell'amministrazione.
Come esempio del secondo tipo segnalo il IX Municipio, che ha speso
solo il 25% delle risorse assegnate dal Comune per progetti definiti
nel piano triennale 2001-2003 (l'XI Municipio ha speso il 100%).
Come esempio del primo tipo invece ho scoperto questo:
/_____________________________________
E' paradossale che il Comune di Roma investa risorse pubbliche per
triplicare un servizio già offerto da anni ai cittadini dal Comitato
per il Parco della Caffarella in collaborazione con l'Ente Parco
regionale dell'Appia Antica, mentre lo stesso Comune di Roma
dichiara di essere impotente a riparare i giochi e i percorsi
attrezzati, e a garantire la pulizia e la sorveglianza.
(
http://www.romacivica.net/tarcaf/caffapp/monuCaf.htm#balcanizzazione
)
--------------------------------------/
Qui c'e' il contatore che indica da quanti giorni attendo la
risposta dall'Assessore Borgna:
http://www.romacivica.net/tarcaf/home.htm
Mario Leigheb

 prioprità più o meno oggettive...
E' un difetto di ogni sistema democratico: vince chi sa interpretare
le richieste dei cittadini, senza giudicare se queste esigenze siano
buone o cattive.
Invece certe organizzazioni, dalla scuola alla Chiesa Cattolica a
Legambiente a Mediaset ai partiti ecc. ecc., assumono di conoscere i
bisogni dei cittadini meglio dei cittadini stessi, e fanno opera di
sensibilizzazione e/o educazione per convincerli.
Sul nostro pianeta poi ci sono Stati governati proprio da queste
organizzazioni ma senza passare per il procedimento elettorale; non
mi pare che i risultati siano migliori di quelli degli Stati i cui
governanti sono eletti secondo principi democratici. E questo
nonostante la demagogia, il populismo, il qualunquismo, il lobbyismo
e gli altri innumerevoli difetti delle democrazie.
Ma perche' mi provochi a scrivere cose che conosci benissimo?
Ciao
Mario

sarebbe impopolare.
Io comincerei con il ripristino della tassa sui cani da spendere per
far pulire le schifezze che lasciano in giro (alzi la mano chi vede un
proprietario di cani con il sacchetto in mano... e ritorniamo al
discorso dei vigili).
Cia
Gra
--
Il mio numero di ICQ è @117355113@
Il sito di IRD (ex IDCR) è: 
http://web.tiscalinet.it/discussioniroma/
 
Visita e collabora!