Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: BRAVO NANDO!!!!

Come è stato già ampiamente detto in alcuni post precedenti, oggi casagrande
ha fatto un gran bel numero. Dopo l'attacco in salita ha conservato in
discesa il vantaggio e secondo me se la può giocare per la generale. Anche
se non è un corridore che si caratterizza per grande intelligenza tattica e
strategia di corsa, resta sempre un ottimo se non grande corridore, che
riesce ad essere competitivo in un po' tutti i tracciati. Forse proprio
questa sua completezza lo rende uno scalatore, mezzo passista poco
cronoman..insomma un miscuglio di tutto... ke non riesce ad avere obiettivi
kiari in una stagione e quindi vince relativamente poco....però ora basta a
dargli addosso..anke se non sarà una volpe..è sempre come detto prima un bel
corridore che si rende quasi sempre protagonista a qualsiasi corsa prenda
parte...in bocca al lupo..nando....e continua col tuo slogan: "ho fatto uel
co' potuto"..spero di aver interpretato bene il suo toscano... :-)))))
Un saluto

 riesce ad essere competitivo in un po' tutti i tracciati.
sei uno dei pochi sportivi(anzi pochissimi) di questo NG (che seguo da
poco e che trovo veramente di basso livello...).
Tutti quelli che hanno preso cantonate grandissime su Casagrande
dovrebbero scusarsi, invece continuano a scrivere le solite idiozie.
Fare ironia sui secondi posti e sui piazzamenti è veramente da
incompetenti e incapaci. Ci fosse sul NG qualche prof. vi spiegherebbe
bene l'importanza dei punti UCI..e la conseguente lotta per i
piazzamenti.D'altra parte lo spessore di campione di Casagrande potrà
sfuggire ai superficiali e incompetenti del Ng ( non tutti ma un buon 80
per cento) ma non ai veri esperti (i dirigenti di grandi squadre che hanno
fatto di tutto per averlo come capitano vedi Vini Caldirola, Fassa e
Lampre.
Addirittura un tale ha criticato la scelta di andare alla Bicicletta Basca
(il poveraccio consigliava un periodo defatigante...non si è nemmeno reso
conto che i problemi di Francesco al Giro dipendevano dalla  mancanza di
km- causa infortunio).
Probabilmente Francesco farà una grande tappa anche domani, per la
classifica vedremo: a cronometro i risultati sono stati alterni
ultimamente...
Quella di oggi resta comunque una grande impresa: non è mai facile
dominare un tappone ed arrivare solo (con un distacco di 37
secondi...quasi ci fosse da scalare lo Zoncolan)
Buonanotte
Buonanotte
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma dai Buonanotte, non fare così, non sono così cattivi.
Sono solo dei mattachioni e come in una qualunque compagnia
di amici a turno prendono di mira qualcuno e lo mettono alla
gogna. Casagrande per via della sua tante vittorie sfuggite
per un soffio, si presta bene a questo loro gioco, ma ti assicuro
che in fondo, quelli che se ne intendono, conoscono
il vero valore di Nando e lo punzecchiano solo per divertirsi
e per sfoggiare il loro arguto umorismo.
Credimi non è facile essere brillanti e spiritosi facendo
i complimenti a qualcuno, è molto più semplice farlo quando
si criticano gli errori e si commentano sconfitte.
Una cosa però non approvo, perchè solo ora vengono
fuori tutti questi difensori di Casagrande?
USCITE ALLO SCOPERTO e datemi una mano a sostenere i nostri
campioni di costanza come il toscano, Bettini e Rebellin
MA FATELO SOPRATUTTO nei loro periodi opachi della stagione,
quindi non solo ora che ha vinto 2 tappe in rapida successione.
Mi raccomando ... ci conto!
saluti
lucio

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Bettini non si può prendere in giro perchè quello vince quasi sempre quando
arriva ikn volata, è un vero vincente insomma.
"lucius" <n...@fare.così> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z30Z23Y1...@usenet.libero.it...


 bene l'importanza dei punti UCI..
C'è, e se non ricordo male glielo ha anche spiegato una volta!

 Mi raccomando ... ci conto!
Se sei stato attento, hai notato che io sono una di questi! :)


si Radja, ho notato


 ha scritto nel messaggio
news:O8cJa.111849$lK4.3...@twister1.libero.it...

esatto...e neanche tanto tempo fa...forse l'inverno passato .-)
ciao
Wally

 dei punti UCI..e la conseguente lotta per i piazzamenti.
al giro con garzelli...
ad amburgo con missaglia...
al lombardia con rumsas...
casagrande pensava a quanti punti UCI gli avrebbe dato il secondo posto...
ora capisco tutto.
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

 
Quasi come Amburgo...e non tirava non arrivava nemmeno secondo.
A parte il fatto che col senno di poi č troppo facile..Sia al Giro di
Lombardia che ad Amburgo al situazione era questa:
a )tiri: vinci o male che vada sei secondo
b) non tiri ti riprendono e se ti va bene arrivi 8 0 9...
Non importa essere un Einstein per capire..
Kill


 poco e che trovo veramente di basso livello...).
Ecco un altro che crede che la vita sia una cosa seria. Avanti il
prossimo....


Mi sa che hai ragione. E' un genio e finora non ce ne eravamo accorti. Come
sarà mai stato possibile?

 wrote in message
68zJa.111676$Ny5.3...@twister2.libero.it...

E' vergognoso il modo in cui contestate Casgrande!
Jack

 Non importa essere un Einstein per capire..
Questo è vero: meglio lottare per un onorevolissimo piazzamento che
passeggiare fino all' arrivo perchè "tanto non posso vincere".
Parliamo di Rumsas piuttosto: un corridore scorretto sotto tutti i punti di
vista, antipatico anche nel modo di correre esclusivamente volto a fregare
gli altri.
Jack



Vero, si comportò dannatamente male approfittando del generoso lavoro di
Casagrande che ebbe tutte le ragioni a incazzarsi... Non capisco come abbia
potuto accettare di stare nella stessa squadra...


Hai ragione. Me ne vergogno profondamente. Anzi, spero di essere stato
frainteso. Non vorrei mai mancare di rispetto a un corridore....

 b) non tiri ti riprendono e se ti va bene arrivi 8 0 9...
vero, infatti il grande pregio di casagrande e' proprio il suo volerci
provare in continuazione, il suo non arrendersi mai nemmeno davanti
all'evidenza (be', escludiamo il giro 2000 da questo discorso...). il
problema e' che ci prova sempre nei modi sbagliati, e questa e' solo
stupidita' tattica.
non volevo infierire sul povero nando, ma vogliamo citare le sue proverbiali
sparate in pianura a 4 km dal termine (esempio mondiali di verona e di
plouay)? sempre fatte dopo aver telefonato a tutti i presenti nel gruppo di
testa per avvisarli dell'imminente attacco?  ;-)


 testa per avvisarli dell'imminente attacco?  ;-)
A Plouay ha fatto una grande azione partendo a metà salita, altro che
pianura....... oltretutto era partito fortissimo facendo il vuoto in un
instante. Era stato un attacco veramente emozionante, peccato che non sia
arrivato.
A Verona invece ha fatto un po' pochino, ma era evidente che non ne aveva
piu'.
Dovresti saperlo che quando scatti in pianura è perchè non ne hai per
scattare in salita.
Jack


Chissà come mai....

 risiede la stupidità....
In realtà non è cosi' facile come la fai tu:
Un corridore utilizza determinati raporti anche in base alle sue
caratteristiche fisiche.
Ghonchar per esempio ha dichiarato piu' volte di aver tentato in tutti i
modi di sveltire la sua cadenza inutilmente.
Ritengo che se un atleta di esperienza decennale come Casagrande ha deciso
di adottare un determinato tipo di pedalata è perchè avrà appurato in anni
di attività che quella è la piu' redditizia per il suo fisico.
Ovviamente non è detto che la sua scelta sia quella migliore possibile, ma
parlare di stupidità mi sembra un po' eccessivo, oltre che offensivo.
Jack


Continuo a non essere convinto. Casagrande è l'unico corridore
immediatamente riconoscibile in mezzo al gruppo solo contando il numero
delle pedalate. La verità è che non riesce proprio a risparmiare energie
nenanche in mezzo al gruppo, in pianura e ben coperto... Alla fine queste
cose si pagano.

 wrote in message
hFCKa.124044$lK4.3...@twister1.libero.it...

Dai, non esagerare adesso....... mi pare che si voglia cercare in tutti i
modi una motivazione ai suoi piazzamenti.
La verità è che se fosse veloce, o avesse una sparata piu' secca e decisa
avrebbe vinto uno sproposito di corse.
Guarda i cosidetti campioni: Van Petegem, Michele Bartoli, Bettini,
Cipollini....... tutta gente molto veloce.
Non c'è niente da fare: se per vincere devi arrivare da solo le tue
possibilità sono basse, se poi non hai neppure la forza di andartene da solo
in pianura.......... Dai a Tafi e a Tchmill la potenza submassimale di
Casagrande e poi vediamo quante corse ti vincono...........
Jack


Sì, ma a ciò va aggiunta una tattica sempre scriteriata.....

 hai per scattare in salita.
il problema con casagrande e' che troppe volte lo si e' visto scattare in
pianura nelle corse in cui aveva dimostrato di averne per attaccare anche in
salita (e il fatto che uno col fisico come il suo, non certo da passista,
riesca a fare il vuoto sul gruppo in pianura la dice lunga sulla sua
condizione).


 condizione).
Senti, Casagrande è professionista da una decina d' anni e corre in
bicicletta da quando è nato.
Ha vinto una valanga di corse, e si è piazzato in centinaia.
Pensi che non sappia che se si sente bene deve provarci in salita?
Pensi che nel 2000, con tutto il megastaff che segue i corridori, i DS e le
radioline nessuno sia ancora arrivato a suggerirgli questa geniale tattica?
Pensi che se andassi tu la', magari con Cassani, e gli rivelassi che non
deve provarci in pianura vincerebbe chissà quali corse?
Ma per cortesia.......
Jack


Io credo che il punto sia proprio questo Jack. Ricordi alla
Liegi-Bastogne-Liegi quando ferretti si incazzò di brutto perché Casagrande
continuava a scattare dalla prima posizione?

 wrote in message
p31Ma.136062$lK4.3...@twister1.libero.it...

Francamente no.
LBL dell' anno scorso?
Jack


No, mi pare 2001. Quella vinta da Camenzind, se non sbaglio...

 wrote in message
YMhMa.136894$Ny5.3...@twister2.libero.it...

Aveva perso in volata tanto per cambiare.
Insomma, possiamo star qui a discutere fin che vogliamo, ma la realtà è che
se sei lento non vinci na' mazza.
Guarda gli altri corridori lenti cosa concludono in termini di piazzamento e
vittorie:
Ecco classifica UCI
1 BETTINI Paolo                  veloce
2 ZABEL Erik                       veloce
3 SIMONI Gilberto           corse a tappe
4 REBELLIN Davide             veloce
5 ARMSTRONG Lance     corse a tappe
6 FRIGO Dario                      veloce
7 MCEWEN Robbie              veloce
8 BELOKI Joseba              corse a tappe  (blah!)
9 PETACCHI Alessandro       veloce
10 HERAS Roberto             corse a tappe
11 MAYO Iban                   corse a tappe
12 DI LUCA Danilo                veloce
13 VINOKOUROV               veloce
14 CASAGRANDE           lasciamo perdere
Come puoi ben vedere Casagrande è il primo dei corridori non veloci, se
escludiamo chi come Simoni e Beloki hanno guadagnato punti nelle corse a
tappe.
Inoltre proseguendo con la classifica fino al 24esimo troviamo solo Boogerd
con caratteristiche simili a Francesco, tutti gli altri o sono veloci o sono
li' perchè hanno ottenuto risultati nelle corse a tappe.
Paragona Casagrande a chi è lento, tipo Basso per capirci, e ti renderai
conto che rispetto a costoro è un fenomeno.
Nel ciclismo il vantaggio del poter vincere in volata è determinante, vero
Costa?
Jack

 conto che rispetto a costoro č un fenomeno.
Ciň non toglie che sia stupido. Quella Liegi magari non l'avrebeb vinta lo
stesso. Ma se fosse scattato da dietro e non dalla prima posizione (peraltro
ripetutatmente sia su Ans che sulla precedente cote) magari sarebbe riuscito
ad andare via. Lo stesso dicasi del Lombardia. Probabilmente Rumsas era
piůveloce di lui (ma non so quanto) ma aveva fatto un bello sforzo per
rientrare. E se lui non gli avesse tirato la volata magari avrebbe potuto
vincere. Dico magari perché poi forse avrebeb perso lo stesso. Ma almeno
c'avrebbe provato. Cosě come ha fatto lui č consegnarsi stupidamente
alalsconfitta. Un conto č perdere dopo che le hai provate tutte per vincere.
Un altro conto č perdere dopo averle provate tutte per perdere....

 c'avrebbe provato.
E' vero, a volte nel finale di corsa commette degli errori tattici.
Probabilmente mal sopporta la pressione psicologica del finale, difetto
comprensibile considerando la tipologia di corridore cosi' svantaggiato allo
sprint.
Quando facevo le gare di calciobalilla ho trovato molti giocatori con quel
problema: arrivavano vicino alla finale ed il loro rendimento crollava a
causa della tensione; per contro alcuni sapevano gestire lo stress in modo
esemplare e riuscivano a giocarsi la finale ai vantaggi come fosse una
partitella tra amici.
Jack


La pressione psicologica è un conto. L'intelligenza è un altro. Vero che a
volte laprima non ti permette di utilizzare la seconda, am accade proprio in
casi limite e il non riuscire a rendersene conto e tentare di migliorare è
indice di stupiudità. Ora mi spiego, facendo un esempio: io gioco a tennis e
spesso, nei momenti decisivi, inizio a cagarmi sotto (pressione psicologica)
e mi viene quello che, in gergo, si chiama "braccino". Se fossi stupido cosa
farei? Continuerei a giocare come niente fosse, magari tirando forte il
servizio. Cosa ne gudagnerei? Che, a meno di non essere dieci spanne
superiore al mio avversario, perderei sicuramente, perché la percentuale dei
colpi sbagliati aumenterebbe. Cercando di essere intelligente, cosa faccio?
cerco di essere piùumile, magari tirando qualche pallonetto iin più o,
addirittura (qualche volta mi è capitato a causa della mia tendenza a fare
parecchi doppi falli) a battere la seconda palla da sotto. In questo modo ho
perso certamente molte partite, ma qualcuna mi è capitato di vincerla, cosa
che non sarebbe accaduta se avessi giocato come normalmente faccio, con in
più addosso la pressione psicologica. Lo stesso dovrebbe fare Casagrande.
Perso per perso, deve tentare di fare qualcosa di diverso....

 > E' vero, a volte nel finale di corsa commette degli errori tattici.

Infatti prova a scattare in pianura :-))
Jack


Quello è perché ormai non riesce piùa farlo in salita....