Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Che cialtroni!

Ho preso lo speciale di BS sul Tour. L'occhiello recita: "Tour 2003: la
caduta e la riscossa". Il titolo č: "Armstrong 5. Ma senza l'incidente di
Luz Ardiden sarebbe scattata la molla della rabbia? Il gesto di Ullrich ha
dato la svolta." I catenaccini sono: "Petacchi. Quattro tappe nel carniere"
(e qui va bene) "Simoni. Prima la crisi, poi l'impresa." "Basso. Settimo, ma
migliorerą". Il mio commento č uno solo: "Vergogna"

 migliorerà". Il mio commento è uno solo: "Vergogna"
perchè? a parte le ipotesi sulla vittoria di LA non mi sembra che i
catenacci siano lontani dalla verità
napra

 non mi sembra che i catenacci siano lontani dalla verità
cioe'? simoni ha fatto un'impresa?
e basso cosa cavolo ha fatto, sia per essere menzionato in copertina sia per
ipotizzare un qualsiasi miglioramento?
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

 ipotizzare un qualsiasi miglioramento?
Ancora con questi commenti? Basta!


..mah diavolo mastro!... nn l hai ancora capito che devi guardare solo le
foto e al limite le classifiche...
...adesso corro a prenderlo pure io... per vedere se hanno scritto altri
capolavori come per il giro col panino di petacchi...
=Duff!=


quest'anno è migliorato e l'anno prossimo potrà migliorare ancora. il
problema è che non può vincere :-)
napra

> Ancora con questi commenti? Basta!
ancora con questi commenti... e non capirei perche' basta.
solo tu e bulbarelli siete convinti che basso quest'anno sia migliorato, e
non avete mai osato spiegare il perche' di questa convinzione.
io, e l'ho gia' scritto almeno 3 volte, non ho visto nessun suo
miglioramento in questo tour, dunque non ho elementi per sostenere questa
tesi... anzi, un corridore "in crescita" se non migliora significa che va
male, da lui non ci si puo' aspettare una conferma ai livelli e basta.


> beh, per come si erano messe le cose...
ah, be'.


 Ho preso lo speciale di BS sul Tour. L'occhiello recita: "Tour 2003: la
io l'ho visto oggi in edicola, ho dato un'occhiata ai titoli e l'ho lasciato
lě.
senza la caduta sarebbe scattata la molla della rabbia? ma per favore!!!
ma non potevano proprio aspettare che il tpur fosse finito?
saluti
cla

non avete mai osato spiegare il perche' di questa convinzione.
perche' in salita ha preso solo 1 minuto dal vincitore del tour.
-- 
30x26


Ovviamente mi riferivo al titolo. I catenacci li ho riportati solo per
completezza.....


Non l'ho ancora letto. Disgustato dal titolo....

> perche' in salita ha preso solo 1 minuto dal vincitore del tour.
si', ma ha concluso comunque a 10 minuti dal vincitore, che oltretutto era
in forma molto peggiore rispetto all'anno precedente...


 male, da lui non ci si puo' aspettare una conferma ai livelli e basta.
Massi' dai....... un pochino è migliorato....... e poi con il suo modo di
correre non salta mai (in salita, a cornomentro invece deve ancora laovrare
molto).
L' anno prossimo con un po' di culo, se la rosa partenti non è troppo di
alto livello, fa il podio al Giro d' Italia.
Jack


 alto livello, fa il podio al Giro d' Italia.
Non è detto che faccia il Giro! Poi per arrivare su un podio non ci vuole
solo i c**o!

 wrote in message
MOfYa.230636$lK4.6...@twister1.libero.it...

Infatti non ho detto che ci vuole solo culo.
Jack