Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: editoriale di sportpro.it

PANTANI, LE LACRIME E L'IPOCRISIA
FEBBRAIO 2004 - E' il momento del dolore, della compassione e della
comprensione. Di fronte alla morte di un uomo, specie se così tragica
e inattesa come quella di Pantani, sarebbe meglio tacere comunque.
Sarebbe di gran lunga meglio il silenzio e la riflessione in attesa
che i sentimenti si stabilizzino, si stratifichino, sedimentino.
Eppure sono giorni, che sul povero Pantani non si assiste ad altro che
ad un ridondante giro di retorica. L'asso, il campione in tutte le sue
sfaccettature agonistiche, l'innocente vittima di un sistema
giudiziario cieco e malevolo, l'agnello sacrificale di un sistema
sportivo corrotto e feroce, che lo ha schiacciato e che, come
ripetutamente rilanciato da qualche ignobile operatore dei media e
qualche ignobile programma tv, "ogni volta che cercava di riemergere e
ricostruirsi faticosamente dai molteplici guai della vita, lo
ricacciava impietosamente indietro".  Facile per questi professionisti
dell'ipocrisia trovare i colpevoli di quella morte: i giornali, i
media, i giornalisti. Anzi: "certi" giornalisti. Facile capire quali:
quelli che hanno "sporcato" l'immagine di Pantani con il doping. Come
se a sporcare non fosse il fatto di "fare" doping, bensì quello di
denunciarlo.
Lo so che rischio l'impopolarità e l'accusa di cinismo, ma sono
convinto che non è certo esaltando solo le gesta atletiche (salvo poi
a massacrare il campione sulle sue debolezze umane...) e glissando su
tutto il resto che si fa un buon servizio alla memoria del Pirata. Ho
conosciuto Pantani attraverso anni di frequentazione: Giro d'Italia,
corse varie, perfino i ritiri a Terracina, due passi da Roma, nei
quali ho pedalato con lui. Sono convinto, per l'idea che lui ha sempre
avuto di sé, come leader, come primo in tanti campi, come vincente,
che sarebbe contento, invece, se il suo terribile gesto potesse
contribuire a cambiare le cose nel travagliato ciclismo di oggi. Quel
ciclismo che ha rifiutato così drammaticamente.
Obbiettivo che svanisce miseramente di fronte al turbinio di retorica
vittimista che ha accompagnato tanta cronaca di questi giorni. Perché
il messaggio che passa è che, in fondo, il "modello" proposto dal
Pirata sia comunque un modello valido, da accettare, seguire e
imitare: il campione, il mito. E invece, no.
Dispiace dover ricordare anche l'altra faccia della medaglia, ma
bisogna anche avere il coraggio di dire che Pantani quei risultati e
quei clamorosi exploit li ha raggiunti imbrogliando. E' il termine
giusto. Non è che la morte, per tragica che sia, possa cambiare questa
realtà. E poco importa se anche altri imbrogliavano. Resta il fatto
che non avrebbe dovuto imbrogliare e se non lo avesse fatto non ci
sarebbe stata alcuna ragione perché la giustizia istruisse i tre
processi penali che lo hanno visto al centro delle polemiche e delle
indagini. Processi penali, va ricordato, in cui il romagnolo è stato
assolto, ma non perché "il fatto non sussiteva", bensì perché allora
(1995 e 1999) "il fatto non costituiva reato". Non c'era ancora,
infatti, la legge 376/2000. Ma c'era un fatto, cioè il doping, che al
tempo fece scattare i rigori della legge 401, quella della frode
sportiva.
Non è un'opinione: ci sono dati oggettivi che lo dimostrano. Quando
vinse la prima tappa al Giro (Merano, 1994) Pantani era certamente
sotto "trattamento" perché il suo ematocrito superava ampiamente i
massimi valori concessi dall'Uci, la federazione internazionale (50%):
lo dice il file "dblab" sequestrato nel centro di Ferrara che
raccoglie i test ematici di decine e decine di atleti azzurri. Quando
subì il doloroso incidente alla Milano-Torino del '95, il suo
ematocrito sfiorava addirittura il 60%. A Madonna di Campiglio,
l'episodio chiave che ha dato il via al suo tragico declino, viaggiava
attorno al 52% quando i suoi valori "normali" non superavano il 42%.
Dunque Pantani ha sbagliato: una, due, tre volte. Ed ha sbagliato
ancora dopo, una quarta volta, quando, superata la tempesta di
Campiglio, nel 2001 si è ripresentato al Giro. Nella sua camera
dell'albergo di Montecatini fu trovata una siringa di insulina usata
(prodotto vietato). Ancora il doping, dunque.
Allora viene spontaneo chiedersi, ma non sarà che questo "povero"
Pantani dello sbaglio, dell'errore, dell'imbroglio ha fatto un metodo
di vita (almeno sportivamente parlando)? Così facevano tutti? Lo so
che è la filosofia attualmente in auge ma, se rubano tutti non vuol
dire che sia lecito rubare.
Per tutto questo Pantani ha pagato. Tanto. Troppo. Specie se si
considera l'ipocrisia dell'ambiente. Quelli che adesso piangono e si
battono il petto sono gli stessi che non si sono vergognati nel
settembre scorso di precipitarsi a correggere l'intervista (a "La voce
di Romagna") con cui lo scalatore di Cesenatico annunciava sfinito di
voler smettere con il ciclismo. Pantani era disperato, non ne poteva
più, ma non bisognava dirlo perché c'era ancora qualche mese di
contratto degli sponsor da sfruttare.

Vada a farsi fottere, Capodacqua


 Vada a farsi fottere, Capodacqua
Io dico le stesse cosa da giorni.
Finalmente un giornalista con le palle.

 e inattesa come quella di Pantani, sarebbe meglio tacere comunque.
...
Facciamo finta di non sapere, d'istinto, chi e' l'autore di questo pezzo
di cosi' alta statura morale ed etica. 
Chiunque egli sia avrebbe fatto meglio a starsene zitto.
Proprio ora.
Sergio
Pisa

 comprensione. CUT
Solitamente non sono volgare, ma questo qui è proprio un Coglione, con la C
maiuscola.
Alberto