Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: REQ:primo telescopio

Ciao a tutti!
Non so da dove cominciare ma vorrei acquistare un telescopio per poter
osservare il cielo.
Ora sono molto ignorante in materia e non saprei proprio cosa comperare.
Ho guardato un po in giro ed ho visto che le due famiglie di telescopi sono
di tipo rifrattori e riflettori ora quale mi consigliate.
Che altre caratteristiche li caratterizzano cosa mi consigliate sconsigliate
insomma(marca tipo prezzo etc)e cosa riesco ad osservarci?
Grazie mille!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

devi prima stabilire un budget.
se č medio basso, od anche basso e basta, buttati su un rifrattore,
purchč abbia una focale lunghetta ( ad esempio il poco citato 60/900,
che su luna e  pianeti da dei gran divertmenti, e costa veramente
oco  )
con cifre piů altine, tipo 1000-1550 euro  si comprano ottime cose
usate

Quanto vuoi spendere? :)

 Quanto vuoi spendere? :)
ma io pensavo attorno ai 330 euro


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Azz un po pochino :)
Cmq a quella cifra non puoi andare oltre i riflettorini cinesi da 13
cm o i rifrattorini da 7cm.
Li trovi di marchi diversi ....ma son tutti uguali.
Io ti consiglio il riflettore. Come primo tele e' piu' "istruttivo".

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<
 L'affezione compie la dinamica della conoscenza.
http://weega.altervista.org
Per rispondermi in privato elimina i peli superflui


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
No ...rientra nella categoria di "piccoli riflettorini" di cui ti
parlavo :P
Se vai in edicola trovi la prova di questo telescopio su  Orione di
gennaio.
Alcune pecche sono l'ostruzione molto evidente (le lamine che
sostengono il secondario son spesse 4mm e la cella del secondario ha
un diametro di 47.5mm) e l'impossibilità di fotografare al fuoco
diretto.
E' uno strumento molto economico, non puoi pretendere la perfezione.
Per la cifra che hai in mente mi sa che come PRIMO TELESCOPIO di
meglio non trovi :)
Poi ci sono strumentini molto carini, come i piccoli rifrattorini
80/400, ma sono assolutamente inadatti per chi non ha mai avuto un
telescopio :)
Se poi hai qualche amico un po piu' navigato di te in grado di provare
e valutare uno strumento, puoi, come ti han risposto altri, prendere
un telescopio usato.
Bye bye :)

 >>
Sinceramente non è che mi fidi molto di queste cose usate anche perchè non
saprei distinguere se funzioni bene o meno.
Cmqe volevo sapere cosa riuscirei ad osservare con questo tipo di telescopio
e se potrebbe essere usato anche di giorno per osservazioni terrestri.
Grazie di nuovo.


Grazie di nuovo.
E si allora meglio nuovo :)
Circa le osservazioni, potrai vedere le fasi di venere, le principali
bande di giove e i satelliti, gli anelli di saturno, la luna in tutta
la sua bellezza, il dischetto di marte con qualche macchiolina , le
macchie solari (con opportuno filtro).
Poi tante nebulose e galassie. Infatti per questi oggetti piu' della
grandezza del telescopio conta quanto sei disposto ad allontanarti
dalle luci cittadine.
Cmq anche dalle citta' qualche cosa puoi vedere, Es. M42.
Ma non aspettarti visioni da"fotografia" ...
Nebulose e galassie avranno l'aspetto di deboli macchioline
biancastre.
I pianeti appariranno parecchio piccoli, anche perche' il tuo cervello
si rifiutera' di percepire come grandi oggetti visti dentro un tubo
piccolo
Il telescopio che hai preso in considerazione non e' adatto ad
osservazioni terrestri.
Adatto anche a tale scopo invece potrebbe essere, considerando la
stessa marca, lo skywatcher 90 eq, che tra l'altro ha una focale
sufficientemente lunga da non far pesare troppo lo spettro secondario.

 >Sinceramente non č che mi fidi molto di queste cose usate anche perchč

Viste le tue considerazioni sto pensando seriamente di aumentare un pochino
il budget e di passare al 150 cosa ne pensi di questo modello?


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Molto luminoso, ottimo per far fotografie.
Decisamente molto meglio del 130.
15 cm sono il diametro minimo per avere qualche soddisfazione ...
Ma in termini di osservazione visuale la diff. rispetto al 130 e'
davvero molto molto piccola.
Anche questo non e' adatto ad osservazioni terrestri.
Per i telescopi piccolissimi miglioramenti implicano notevoli aumenti
di prezzo.
Cmq in ogni caso non potrai mai avere visioni di galassie e nebulose
paragonabili a quelle delle foto (a parte qualche eccezione)
....nemmeno spendendo migliaia e migliaia di euro.
Cmq ti consiglio, onde evitare delusioni ed un precoce abbandono, di
comprare qualche rivista (Orione, l'Astronomia ecc. ecc.) e leggere
qualche buon libro (Il libro dei telescopi di Walter Ferreri, Ed. Il
castello)
Puoi anche cominciare da qui':
http://www.mclink.it/mclink/astro/news/backyard/chooscop.html