Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: [OT-HELP] Multe

Sapete entro quanto devono essere notificate le multe prese con l'autovelox? 
A me è arrivata oggi per un'infrazione del 20 maggio 2006! Posso far 
qualcosa?
Grazie
P.S. In realtà non è proprio OT perchè si tratta di una multa che ho preso 
lo scorso anno andando a vedere il giro al Colle S. Carlo :-)

 Posso far qualcosa?
150gg se non ricordo male, quindi sě, in teoria potresti fare qualcosa...
L.

 L.
Confermo.
Fai ricorso al prefetto.

Confermo 150 gg come limite  per la notifica.
"Al Gancio" <al-ganc...@QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:f1d4fd$i5q$1...@tdi.cu.mi.it...


Le multe devono essere notificati entro 150 giorni dal fatto.
Vai al giudice di pace e te la leva al 100% puoi andare anche senza avvocato 
in cancelleria ti diranno come fare
"Al Gancio" <al-ganc...@QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:f1d4fd$i5q$1...@tdi.cu.mi.it...


 150gg se non ricordo male, quindi sě, in teoria potresti fare qualcosa...


 l'autovelox?
Rispondo qui per ringraziare tutti. Ottime notizie!! Vado dal giudice di 
pace.
Alberto 


si, ma vai anche più piano, te ne saremo tutti grati
m

 si, ma vai anche più piano, te ne saremo tutti grati
Ero in autostrada e andavo a 133 km/h (c'è sul verbale) ....... peccato che 
il limite era a 100 per non so quale beato motivo :-( 

Al Gancio ha scritto:

si, ma fatti controllare la pratica da un avvocato prima di presentarla 
al gdp, ogni ricorso al gdp che viene respinto viene raddoppiata la 
pena, e non sto scherzando
-- 
Mardot

 non sto scherzando
Ho trovato l'articolo del codice della strada, e c'è scritto che "il verbale 
deve essere notificato entro 150 gg dalla data dell'identificazione del 
trasgressore" e ovviamente sulla notifica non c'è scritto nulla di quando 
hanno scoperto che l'auto era mia..... sono proprio bastardi dentro. 

Al Gancio ha scritto:

ok, io mi riferivo a come formuli il ricorso al gdp, se hai ragione (e 
hai ragione) ma il gdp trova un vizio di forma, la respinge e ti paghi 
le spese più l'aumento della multa
-- 
Mardot

 spese più l'aumento della multa
OK, la tua osservazione è chiara. Ma io temo che comunque vada avrò torto. 
La multa mi è arrivata dopo oltre 330 giorni dall'infrazione, ma come faccio 
a dimostrare che sono passati più di 150 giorni da quando hanno identificato 
il trasgressore (io)?
Tieni presente che la scusa è bella e pronta. La macchina non è intestata a 
me, ma a Targarent, per cui possono averlo notificato a loro entro i 150 
giorni, e poi entro altri 150 giorni da quando hanno saputo che la macchina 
era usata da me.... Se targarent ha impiegato 60 giorni per dire che ero io 
l'utilizzatore .... 150+150+60=360. bello e fregato... 

 era usata da me.... 
Non c'entra. I 150 giorni sono un tempo ragionevolmente lungo per fare
tutte le verifiche del caso e ricostruire l'esatta proprietà dell'auto
anche in casi "complicati". Considera che una volta era 90 giorni, e
l'hanno aumentata a 150 proprio perché così hanno più tempo...
I 150 giorni decorrono dalla data dell'infrazione (che è quella che
compare a verbale) fino alla data in cui il comando dei vigili consegna
la raccomandata all'ufficio postale per la spedizione.
Qui va fatta attenzione, se l'hanno *spedita* il 149° giorno, e ti
arriva il 160°, la multa è perfettamente legittima. Tu poi hai 30 giorni
a partire dal 160° per presentare ricorso al Gdp (o 60 al prefetto).
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 trasgressore" 
L'articolo è il 200 del CDS comma 1, e prevede che i 150 giorni
decorrano dall'accertamento dell'infrazione, cioè insomma da quando è
stata commessa l'infrazione.
Se ti è arrivata 330 giorni dopo la data in cui è stata commessa
l'infrazione, la multa è nulla per decorrenza dei termini.
Il GdP in ogni modo *non* raddoppia la multa (quello è il prefetto), ma
sindaca semplicemente sulla legittimità della multa stessa. O dichiara
legittima la multa, e te la paghi per quello che è, o la dichiara
illegittima e predispone l'archiviazione.



Entro i limiti massimi suddetti, gli enti proprietari della strada possono
fissare, provvedendo anche alla relativa segnalazione, limiti di velocita'
minimi e limiti di velocita' massimi, diversi da quelli fissati al comma 1
art 142
insomma se vai a vedere c'è sicuramente un bel cartello, dove hanno
pizzicato mia moglie più o meno alla tua stessa velocità il limite era 90 e
sono 370 eurucci
m

 sono 370 eurucci
Azz... con me si sono contenuti.. 185 Euro e 2 punti.

Al Gancio ha scritto:

se il limite era 100 e andavi a 133 come hai fatto a beccarti solo 2 punti ?
-- 
Mardot

 arriva il 160°, la multa è perfettamente legittima.
E' vero. Fortunatamente nel mio caso non è così. Dal documento sembra che 
l'abbiano spedita circa 10 giorni fa. 

 lo scorso anno andando a vedere il giro al Colle S. Carlo :-)
Battuta semi-telefonata: avevi così fretta di prender pioggia?
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 il limite era a 100 per non so quale beato motivo :-( 
Lavori in corso?
E pensare che è l'autostrada più cara d'Italia!


Al Gancio ha scritto:

googleando ho trovato un tizio che faceva questo ragionamento:
150 per la notifica al proprietario ecc... ma se l'ente la rimanda 
indietro indicando che il conducente era un altro i 150 ripartono da 
zero, guarda l'ultimo post di questo 3d
http://snipurl.com/1j8sk
boh, io sull'art 200 del cds non ho trovato tutta questa chiarezza, sul 
201 dicono qualcosa in più, tra l'altro
"Qualora l'effettivo trasgressore o altro dei soggetti indicati sia 
identificato successivamente, la notificazione pu. essere effettuata 
agli stessi entro centocinquanta giorni dall'identificazione"
certo che avere un amico in Polizia servirebbe sempre...
-- 
Mardot

 stata commessa l'infrazione.
Stando a quello che c'č scritto non č cosě. Fanno proprio riferimento al 
momento di identificazione del proprietario.
Riporto un chiarimento trovato sul sito dell'ADUC:
NOTA SULLA NOTIFICA
Si ricorda che il verbale deve essere notificato entro 150 gg dalla data 
dell'identificazione del trasgressore, momento che non e' detto corrisponda 
alla data dell'infrazione poiche', per svariati motivi, l'identificazione 
potrebbe essere successiva (ad esempio, un subitaneo trasferimento di 
residenza non ancora registrato potrebbe rendere necessaria una seconda 
notifica, ed il termine decorrerebbe nuovamente; oppure, se il destinatario 
della notifica potesse dimostrare la sua assenza di responsabilita', 
indicando il vero contravventore).
Il conteggio, inoltre, non deve considerare la data di avvenuta consegna al 
destinatario (notifica) ma la data di consegna del plico alle poste o al 
messo notificatore. 

 Battuta semi-telefonata: avevi così fretta di prender pioggia?
Io mi astengo dal fare battute, visto che quella mattina Alberto mi ha 
preceduto di un quarto d'ora si e no in quel punto... (faccetta che si 
tocca i maroni)
-- 
Mardot

 ?
I 133 sono diventati 126 per il margine d'errore dell'apparecchio e la 
tolleranza consentita (in tutto circa un 5% in meno).
Poi perchè i punti siano solo 2 .... boh. Non ho altre esperienze, è la 
prima volta che mi beccano. 

 E pensare che è l'autostrada più cara d'Italia!
Penso che sia per via delle gallerie. E' la zona di Arvier 


C'č nessuno in questo NG????? :-) 

 tocca i maroni)
Più che faccetta e marroni, se ben ricordi ti è arrivato un SMS di allerta 
..... peccato che la foto l'avevano già fatta a me! 


brrr.... solo al pensiero di quella discesa... 

 Penso che sia per via delle gallerie. E' la zona di Arvier 
Ah, sì... Da Aosta est in su è praticamente tutta a 100. Per via 
dell'assenza della corsia di emergenza e delle gallerie


 C'è nessuno in questo NG????? :-)
un carabiniere vicentino magnagat ci sarebbe..................
Hans 


____
Attenzione che Il Giudice di Pace competente è quello del luogo
dove ti hanno beccato.
Dai un'occhiata a
http://www.contravvenzioni.it/ricorsi-multe.htm
Zac 

 dell'identificazione del trasgressore, 
Che non è vero:
L'art.201 riporta:
Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il
verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la
indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione
immediata, deve, entro centocinquanta giorni dall'accertamento, essere
notificato all'effettivo trasgressore, 
[...]
Qualora l'effettivo trasgressore o altro dei soggetti indicati sia
identificato successivamente, la notificazione può essere effettuata
agli stessi entro centocinquanta giorni dall'identificazione.
I vigili accertatori *devono* notificare la multa entro 150 giorni, o al
vero trasgressore o agli altri obbligati in solido (il proprietario) nel
caso non sia possibile fermare il trasgressore immediatamente.
Se poi il vero trasgressore viene identificato successivamente (es. da
dichiarazione del proprietario), allora hanno di nuovo 150 giorni per
notificare la multa al vero trasgressore.


 zero
Ah questo è vero! Davo per scontato che l'auto fosse di proprietà!


 prima volta che mi beccano. 
L'eccesso di velocità da 11 a 40 km/h più del limite è punito con 2
punti.


 
Rileggi bene e il comma che inizia con "qualora".
Comunque dovresti anche spiegare come fanno a notificare una 
contravvenzione senza identificare il proprietario della macchina.
lsd


Da indiscrezioni di corridoio sembra che ce ne sia anche uno lombardo .... 
ma non profferiscono parola. :-( 

 dove ti hanno beccato.
In effetti nella multa c'č scritto che devo far riferimento al prefetto o al 
giudice di pace di Aosta 

 ma non profferiscono parola. :-(
più che altro GianniBici non legge tutti i post, a questo non ci sarà manco 
arrivato.
fai un bel [OT] cercasi carabiniere per consiglio.
;-)))
Hans 

 contravvenzione senza identificare il proprietario della macchina.
Infatti quel comma è il caso in cui il trasgressore sia diverso dal 
proprietario, e venga identificato in seguito (es. dopo dichiarazione 
del proprietario).
In pratica hanno 150 giorni per notificarla al proprietario. Se poi 
questi dichiara che guidava XY, allora hanno altri 150 giorni per 
notificarla a XY. Nel caso in esame, mi era sfuggito che l'auto fosse di 
una società esterna.
Resto comunque dell'idea che 150 giorni sono *scandalosi* quale che sia 
l'iter da fare. Una multa IMHO non dovrebbe essere notificata oltre una 
settimana dall'infrazione. Ma è una vecchia storia, le multe è risaputo 
che servono a fare cassa, non sicurezza :-(


"Al Gancio" <al-ganc...@QUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:f1egvd$khu$1...@tdi.cu.mi.it...

A me un paio d'anni fa č arrivata una multa con qualcosa come 2 giorni di 
ritardo oltre i 150.
Mandato ricorso al Prefetto.
Mai piů sentiti.
Secondo me (dagli studi che avevo fatto allora) per quelle cose cosě chiare 
ed indiscutibili č meglio mandare al Prefetto che fare il giro dal GdP.
Dal GdP conviene andare se si vuole discutere di cose piů *discutibili*, 
tipo assenza delle indicazioni di rilevazione, macchina starata, scuse varie 
per aver corso proprio in quel momento, etc. etc. 

 
Su questo sono d'accordo.
Il problema e' che per fare sicurezza, si dovrebbe applicare il sistema 
in uso negli altri apesi europei: ti fermano, ti contestano al multa e o 
paghi sull'unghia, o lasci li' la macchina.
lsd