Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: galiber

sto rivedendo la tappa delle deux alpes del tour 98 e, a parte il fatto che
non vedo l'ora di scalrlo con la mia bici, devo dire che l'azione di pantani
ancora oggi mette i brividi. partito a 45 km dall'arrivo con una
progressione durata 5 km.
se penso agli scatti di simoni mi viene da ridere all'idea che il pretino
possa sognare di mettere in difficoltą armstrong.
saluti
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:H6FIa.117978$pR3.2...@news1.tin.it...

L'azione di Pantani fu' straordinaria ma c'e da ricordare che quell'anno non
partecipava al Tour Armstrong...
Quando nel 2000 ci fu' il confronto diretto tra i due, le progressioni di
Pantani sembrarono molto meno impressionanti.
Preciso che ero e resto un tifoso di Marco, ma quello che non mi piace
troppo, pur rispettando l'opinione di tutti, e' che nell'esaltare le imprese
di Pantani si denigri quelle degli altri.
Faccio un esempio: Gotti.
Atleta senza dubbio inferiore al pirata, ma vincitore di 2 giri.
Si esalta tanto la vittoria di Pantani al giro battendo Tonkov, e si e'
denigrato in diversi post di tempo addietro, la prima vittoria di Gotti al
giro battendo guardacaso Pavel Tonkov.
Dove e' la differenza tra le due vittorie?
-- 
Ciao
ElPlaza.
Togliere l' * prima della @ per un'eventuale replica in E-mail.

 di Pantani si denigri quelle degli altri.
tutto vero. voglio anzi precisare che non volevo denigrare simoni, ma
semplicemente ribadire che contro armstrong i suoi scatti non faranno la
differenza.
insomma volevo un po' ridimensionare alcune speranze sul trentino.
saluti
claudio


Su questo non ho alcun dubbio nemmeno io, anche se sarei felice di
sbagliarmi in quanto non mi piacciono troppo gli sportivi imbattibili.
Contro Armstrong in versione Tour, non so se ce la farebbe nemmeno
l'Indurain del Tour 1992/1993. Secondo me, no.


 l'Indurain del Tour 1992/1993. Secondo me, no.
Al Tour di quest'anno senza dubbio sě. E comunque, l'Indurain del '92 era un
mostro a cronometro... darebbe 1'30'' almeno ad Armstrong per ogni
cronometro, e in salita perderebbe poco, se perdesse, perderebbe soprattutto
all'Alpe d'Huez. Nelle altre, potrebbe addirittura vincere il texano.
L'Armstrong in versione Tour č fortissimo, ma Simoni ha avuto ragione in una
sua affermazione, chi puntava alla classifica non gli ha mai dato noia.
Ullrich ha fatto tutto quello che poteva, ma non era sufficiente. Su Beloki
stendo un velo peloso. Botero č al suo livello a cronometro, forse anche di
piů, ma in salita č troppo piů lento. Nell'uno a uno vince contro tutti.
Ma non č detto che nel 5-6 a uno il texano alzi bandiera bianca.

 Dove e' la differenza tra le due vittorie?
A me la differenza sta nel cuore... e negli avversari battuti. Nel '98 si
chiamavano Zuelle, Bartoli e Tonkov. Nel '97 solo Tonkov. Però non posso
granché parlare, perché di gotti non conosco quasi nulla.


 Mah... lo spero per lo spettacolo ma se LA e' quello del 2001, quello che
si permetteva di guardare in faccia e salutare in dieci pedalate il miglior
Ullrich di sempre, credo che vincerebbe anche in 10-15 contro uno.


 granché parlare, perché di gotti non conosco quasi nulla.
Daccordo per Zuelle, non per Bartoli che non e' un corridore da corse a
tappe. Per il cuore non posso che darti ragione, mia speciale classifica
delle tappe piu' emozionanti da me' viste: 1Montecampione98,
2Le deux alpes98 3Alpe d'Huez97 4Courchevel2000. Tutte vinte da un nano
pelato, di cui non ricordo il nome:)


> Tutte vinte da un nano pelato, di cui non ricordo il nome:)
berlusconi?
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass


Presidente ciclista? Ecco perche' Prodi alla 10 colli di Bologna era cosě
allenato:)
