Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Forza Pirata

In tema di doping siete tutti o quasi come i giornalisti Rai.Si
scandalizzano per Hunter e piangono per la bambina rumena.Esprimete le
opinioni sempre e solo in base a simpatie e con gli occhi bendati.Se fate
finta di non saperlo vi ricordo che L'epo negli anni 90' era distribuita
come l'acqua nelle borracce(non esagero).A me sta a cuore la lealtà sportiva
+ che la salute dei corridori che sono maggiorenni e consapevoli.Se vi
aggrappate alla differenza che Pantani l'hanno preso e gli altri no non date
buona testimonianza della vostra intelligenza.Spiace invece per la ginnasta
minorenne,ma voi credete veramente che il medico gli abbia dato  le
pastiglie per il raffreddore senza sapere dell'efedrina ?

Pantani???? Io non mi aspettavo di certo che potesse vincere ..... (ma
infondo io me ne intendo poco!!!!!)
anyway vorrei sapere quanti atleti davvero oggi non fanno uso et abuso di
sostanze!!!!!!!
e non rispondetemi cazzate: son convinto che per vincere occorra calare!!!!
Io proporrei di rompere meno su chi cala e chi no: tanto solo il diretto
interessato lo sa!!!!
A questo proposito vorrei sottolineare (e forse qualcuno qui lo sa meglio di
me) sono le categorie giovanili ed i
dilettanti ad essere i maggiori consumatori.......vero Jan?????
Fanculo a quelli, cazzi loro se vogliono crepá,
Fanculo allo sport,
Fanculo alle gare,
Fanculo alle competizioni
Fanculo alla lealtá
Fanculo alle sostanze......(a parte la MARJA®©.... LEGALIZE CANNABIS....)
Fanculo alle multinazionali
Fanculo i giornalisti sportivi...... (a parte quelli di tutto e BdM)
.... dimenticato qualcuno??!?!?!?!?
ahhhhh
si il mio datore-sckiavista di lavoro!!!!
sii iu sun
NaPALM
Quanto alla sfigatina rumena un consiglio:
La prossima volta prendi qualcos'altro e non farti beccare altrimenti "ciapa
e porta a cá.... le lacrime lasciale ai cocchi di Mr Crocodile dundee.

 buona testimonianza della vostra intelligenza.
Io mi aggrappo a un 49,8 di ematocrito perché so che è sangue talmente denso
che ci posso fare delle liane.
hombre
--
La perquisa è la madre di tutti gli sgami

 che ci posso fare delle liane.
Cazzo, e io che l'ematocrito ce l'ho tra 46 e 50 di natura che mi dovrei
sentire, un extraterrestre? Io che non prendo neanche i sali minerali qundo
vado in bici (solo acqua di fonte -abito in paese che me lo permette- in
borraccia, sarò romantico, stupido, sognatore, retrò, antiquato, fissato ma
è così) e che abito a 400m slm, che per andare decentemente in bici devo
sputare sangue sui pedali mi drogherei (epo? emotrasfusione? Aspeto il
verdetto, hombre!) e col mio sangue dovrei aprirci una maglieria? Non dire
cazzate ché non sei un medico e secondo me non sai neanche cos'è
l'ematocrito. Ti riempi la bocca della parolona che hai sentito in tv per
farti figo con gli amici e poi cosa pretendi? Non voglio difendere o
attaccare nessuno, ma un ematocrito fino a 55 è considerato nella norma.
Chiedi ad un medico o meglio ad un laboratorio analisi.
Nico
P.S.:
Probabilmente sono stato duro, ma quell'attacco così qualunquistico sparato
senza mirare nel gruppo e che ha colto tra gli altri anche me (e che qulcuo
dica il contrario se ne ha il coraggio) che non c'entro nullo non lo capico
nè lo giustifico.

L'attività agonistica ad alto livello abbassa il valore, che per un ciclista
professionista dovrebbe essere di conseguenza 42-43, quindi ben diverso dai
valori vicini a 50 di noi sedentari.
Ma se anche così non fosse ci sono da dire 2 cose:
1 - se l'Uci ha messo quel limite non l'avrà fatto a caso, spero.
2 - c'è gente che ha un ematocrito alto di natura, e forse tu sei tra questi ma
i test su pantani hanno dimostrato che per lui non è così.
Ciao.

 wrote in
message 8qsu9l$dgo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Chiedi ad un medico o meglio ad un laboratorio analisi.
Un valore normale di ematocrito è tra 40 e 45, qualcosa meno per la donna.
55 non è nella norma una fava, è la soglia della variabilità biologica,
ovvero è possibile trovare persone con l'ematocrito a quei livelli che
comunque stanno bene. Ma sono casi rari ed episodici, in condizioni
normali uno a 55 è a forte rischio di trombosi. E in ogni caso, con quel
valore, è altamente sconsigliata l'attività fisica.
A Ematologia si metteva sotto osservazione il paziente a partire da 47...
Non vi dico quanti emocromi ho visto durante il tirocinio, per un anno ne
vedevo quella sessantina al giorno.
Sapete cosa vuol dire che ne avrò visti 4 o 5 in TUTTO sopra 48?
E si parla di soggetti con sospette leucemie, quindi coi valori ematici
che possono essere sballatissimi.
-- 
Crononauta               | togli 'sse' da ulissebarra | 
==========               | per rispondermi in  e-mail | 
ICQ UIN: 4005815                                          
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

 che possono essere sballatissimi.
Scusa, approfitto di questo post per farti una domanda: l'attività fisica
come influisce sull'ematocrito?? Lo abbassa o lo alza?? Oppure dipende anche
da *che tipo* di attività fisica (aerobica, anaerobica)? Ultima cosa: tempo
fa feci le analisi e mi risultò l'ematocrito a 47, poi le ho rifatto dopo
circa 10 mesi e mi era sceso a 42 mi pare. Da cosa possono essere dovuti
questi sbalzi? (alimentazione sempre uguale nel periodo delle due analisi,
se può voler dire qualcosa).
Grazie, ciao.
Sculler.

 Probabilmente sono stato duro
Si può fare di meglio, bamboccio.


 sentire, un extraterrestre?
No. Ma un sedentario sě.
C40

se può voler dire qualcosa).
Un po' di disidratazione? Magari una volta era caldo e l'altra freddo? Una
vacanza in alta montagna? :-)
In ogni caso ti rendi conto che rientri perfettamente nei valori della
media... :-)
