Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: rischi rapporto anale

domanda forse stupida ma a volte....
quali rischi corre una ragazza che ha avuto un rapporto anale?
anche di gravidanza?
grazie


Nn so ma nn bisogna essere tanto esperti che per fare un bimbo, dobbiamo
mettere il pisellino nella passerina, nn č che valgono tutti i buchini.
Ciao e scusa l'ironia

 anche di gravidanza?
Vedi sopra :-)
--
Umby - 
umber...@inwind.it
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività (J.P.Sartre)

 Ciao e scusa l'ironia
Forse non è una domanda così banale. Ovvio che da dentro il sedere gli
spermatozoi non possono far danni....ma se lo sperma fuoriesce e cola
davanti.........
--
JUDAS
----------------------------------------
Per rispondere in privato
togli nospam dall'indirizzo

 anche di gravidanza?
di gravidanza molto pochi, a quali altri rischi ti riferisci?
Maharet

 Ciao e scusa l'ironia
Anche quel buchino vale, ahimé ! Si può rimanere incinte con un rapporto
anale (fecondazione per ''splash'', ma un medico o un qualsiasi sito di
medicina potrà spiegarti meglio, o anche le faq di questo newsgroup), ed
avviene nell'8% dei casi (mica poco...). Quindi, il rapporto anale non è poi
consigliabile come metodo anticoncezionale.

 anticoncezionale.
Questo rimane vero.


 consigliabile come metodo anticoncezionale.
MA LA VOGLIAMO FINIRE CON QUESTA VACCATA?
Scusa se prendo te come "capro espiatorio", ma da quando sono qua dentro
l'ho sentita troppe volte e comincio a stufarmi di smontarla
sistematicamente.
Le possibilità che gli spermatozoi fuoriescano dall'ano e si tuffino in
vagina
sono ridottissime e scendono ulteriormente quelle di gravidanza correlata.
(è ben difficile che un numero ridottissimo di spermatozoi risalgano tutto
il percorso ed arrivino a fecondare, ammesso di trovare un ovulo pronto)
Queste statistiche sono cavolate, basate sulle dichiarazioni di persone
che magari hanno si eiaculato nell'ano, ma facilmente hanno fatto precedere
la penetrazione anale con un rapporto in vagina non protetto, con i ben noti
rischi correlati (anche senza eiaculazione).
Senza parlare poi di chi sostiene che gli spermatozoi possano traspirare
nella vagina attraverso la membrana che la separa dall'utero: fantascienza.
L'unico rischio, non da poco, è la possibile trasmissione di malattie
veneree dalle quali non si è protetti in alcun modo.
--
Il Rat Man
rat-saluti a tutti
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 ha scritto nel messaggio
news:amupe7$8v3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bč se non stai attento anche tu rischi grosso...usa tanta vasellina o
altrimenti il tuo frenulo potrebbe fare una brutta fine...

 sistematicamente.
Scusa Rat man, ma lo hai stabilito TU che è una VACCATA ? O ti fa comodo
pensarlo ? A me sembra comunque una leggerezza. Se la possibilità di
fecondazione ''after anal sex'' esiste, e la scienza dice che esiste, io
starei all'erta, anche se in fatto di percentuale le cifre come al solito
oscillano. Mica voglio fornire io la prova che si può rimanere incinte così
:-PPPPP !! Mi atterrei scrupolosamente a quanto è dato per assodato dalla
medicina. Chi lo stabilisce che è fantascientifico, tu ???

 attendo una replica con le fonti.
Beh, è anche vero che la cautela non è mai troppa in questi casi, dove c'è
in gioco la possibile generazione di un bambino, e quindi anche se fosse
scientificamente stabilita una percentuale bassa, come lo 0,5%, non sarebbe
il caso di andare tranquilli e fare a meno di prendere precauzioni.

 medicina.
....
ognuno è libero di fare quello che vuole.
applicando lo stesso principio ci sono migliaia
di altri eventi peggiori statisticamente più probabili ai quali ci esponiamo
quotidianamente.
Imho mi preoccuperei delle MALATTIE,
prima che di una remotissima possibilità di gravidanza.
(che rimane tutta da dimostrare;
anzi, se postassi un documento medico ufficiale
su questo tema sarei interessato a leggerlo)


 il caso di andare tranquilli e fare a meno di prendere precauzioni.
a questo punto allora uno non sarebbe mai tranquillo nemmeno col 
preservativo (che ha probabilita' di fallimento superiore allo 0.5 %) 

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17fde8ca6...@powernews.libero.it...

Infatti.


 sistematicamente.
[cut]
Visto che qualche giorno fa mi hanno accusato di essere troppo saccente e di
dire cose non avvalorate da dati scientifici *sicuri* (thread su bi- e
omosessualità), ti chiederei di non fare altrettanto. Il problema in
questione non è una "vaccata", e il fatto che tu stesso parli di percentuli
bassissime significa che ammetti la possibilità che il rischio esista. Però
bisogna nasconderlo altrimenti le ragazze si spaventano e non ce lo danno
più.
Umby, che (finalmente l'ho capito) non è un medico, ma a quanto pare ne sa a
pacchi ed è il più autorevole, qui, dal punto di vista medico, è stato
chiaro.


 su questo tema sarei interessato a leggerlo)
Che io sappia la percentuale attuale si attesta sull'8 % e ti ho lasciato
l'sempio che se anche se si abbassasse di molto, all'erta ci starei
comunque. Per quanto sia remota, la possibilità di gravidanza può esserci, e
nel dubbio non me la sentirei affatto di tranquillizzare nessuno e di dirgli
''non ti preoccupare, tanto le probabilità sono bassissime''. Per dovere di
cronaca è giusto riportare anche questo dato e informare chi chiede ''quali
sono i rischi del rapporto anale?'' di questa seppur remota (?) possibilità,
poi valuterà lui se non curarsene o prenderla in considerazione e quanto.

 prima che di una remotissima possibilità di gravidanza.
Certo, è giusto. Però se uno fa l'amore con la propria ragazza, della cui
storia sessuale e sanitaria è sicuro (e intendi dire *sicuro*, non solo
"convinto"), direi che non ha da temere la trasmissione di alcuna malattia.
Qui direi che rasentiamo veramente lo 0 assoluto, come percentuale di
probabilità.


 come lo 0,5%, non sarebbe il caso di andare tranquilli
Con percentuali di rischio inferiori allo 0,5% c'e' ben poco nell'ambito
degli anticoncezionali...


 probabilità.
veramente molte delle malattie a trasmissione sessuale si possono
prendere inconsapevolmente anche per via non sessuale.
Il rischio teorico c'è sempre, a meno di fare gli esami del sangue
tutti i giorni


 tutti i giorni
Sì, vabbè, ma qui stiamo parlando solo della tramissione per via sessuale.


 Sì, vabbè, ma qui stiamo parlando solo della tramissione per via sessuale.
Non mi sono spiegato bene.
Volevo dire che uno dei partner potrebbe contrarre una data malattia
per via non sessuale e ritrasmetterla al partner per via sessuale;
quindi anche la conoscenza dei trascorsi del partner è inutile in questo
senso.
In ultimo, la possibilità di restarci esiste, ma è decisamente
irrilevante.
I rischi maggiori di questa pratica sono dunque le malattie.
Il rischio di gravidanza indesiderata si mantiene inferiore
a quello del preservativo, quindi la conclusione pare ovvia...


 gravidanze, quindi è un fenomeno trascurabile
Ma perché tutta questa discussione sullo 0,5 % ? E' stata una cifra che ho
sparato così a caso, per via ipotetica, nel senso che a me anche una
percentuale bassa mi farebbe stare lo stesso con le antenne drizzate. Nel
caso delle gravidanze per via anale, le attuali statistiche parlano dell'
8%, e credo che siano statistiche calcolate in base a molti parametri, e non
fatte dal primo matematico che  capita. Certo, le statistiche si aggiornano
e non sono mai definitive, no ? Anche chi come te propende per
''un'incidenza trascurabile del fenomeno'', in fondo è consapevole che anche
lo 0,3% è soggetto a variazione e non è definitivo e certo come la morte, e
può aumentare, magari dopo uno studio più approfondito, ecc ecc. Se
l'attuale 8% sia attendibile, se sia opportuno fare i conti con questo dato
visto che attualmente è l'unico disponibile, o se invece sia solo
un'invenzione allarmistica dei medici, non vorrei certo scoprirlo sulla mia
pelle.
E poi c'è sempre la domanda iniziale del thread: quali sono ri rischi del
sesso anale ? Mi sembra doveroso riportare tutti i dati disponibili, senza
sovrapporvi le nostre personali considerazioni, che derivano da un modo
personale di rapportarsi ad una percentuale. Può essere che per lui anche
uno 0,3% sia sufficiente a mandarlo in paranoia e sia una percentuale tale
da farlo optare per una protezione.

 a quello del preservativo, quindi la conclusione pare ovvia...
Vabbè...te la passo ;-))))))))
Ciao


 statistiche calcolate in base a molti parametri
Dov'e' che le hai trovate? Vorrei studiacchiarle...


 da farlo optare per una protezione.
ricordo che tutti quanti vi siete affannati a sottolineare un supposto
rischio di gravidanza, mentre sono stato l'unico a menzionare il problema
delle
malattie.
Ricordiamoci allora di menzionare TUTTI i rischi, non solo i più
appariscenti
Concludendo, il mio principale dubbio rimane sull'attendibilità di certe
statistiche.
IMHO sono sicuro che quell'8% sia fortemente viziato dai comportamenti delle
coppie campione.
Tutta l'attività sessuale non protetta infatti precedente all'eiaculazione
anale
non può essere considerata in alcun modo da statistiche.
Rimane la conoscenza medica, che ci insegna che gli spermatozoi
muoiono rapidamente all'interno dell'ostile ambiente dell'ano, e benché
qualcuno possa anche raggiungere vivo l'ingresso della vagina le effettive
probabilità di fecondazione sono molto ridotte.


 Dov'e' che le hai trovate? Vorrei studiacchiarle...
In qualunque sito di medicina e anche nelle faq del ng (tranqui, non me lo
sono inventato!). E' un dato che ho letto molte volte e su più fonti, quindi
attualmente deve esserci un generale consenso su questo dato. infatti mi è
rimasto bene impresso.

 non me lo sono inventato!).
Non affermo che tu le abbia inventate: speravo solo in una fonte
"autorevole". Io sono facilmente riuscito a trovare il dato nudo e
crudo: splash conception 8%. Vorrei scoprire come sono stati condotti
gli studi, per capire, ad esempio, se quella percentuale e' un indice di
Pearl, e, soprattutto, se e' stato ottenuto con uno studio definibile
"scientifico", il che pero' presuppone che per un periodo di tempo
adeguatamente lungo un certo numero di coppie ha fatto esclusivamente
sesso anale senza altra precauzione anticoncezionale...
PS: Non mi risulta esistano FAQ ufficiali di IDSx, benche' ci siano in
rete ottime FAQ sulla sessualita', fra le quali almeno un paio fanno
riferimento anche agli articoli di IDSx.


 non si fa piů l'amore?
No ! Si fa come deborah che prende la pillola, ha la spirale, usa il
diaframma e fa mettere il profilattico al ragazzo.
(Della serie fa prima come nella pallottola spuntata a mettersi un
profilattico a misura d'uomo)
:)

 rimasto bene impresso.
http://www.stradanove.net/news/testi/sesso-00a/xagio2306006.html
che affidabilita` hanno i siti di medicina su internet????
--
Malese

rimasto bene impresso.
Fatti rimanere bene impresso qualcosa di vero e non le sciocchezze
KOALAsono solo chiacchiere da bar