Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Scelta Telescopio

Ciao a tutti,
Volevo fare una domanda , sto per comprare un telescopio, ma essendo non 
esperto della materia
non vorrei essere preso in giro dai vari venditori in giro per i negozi.
Il mio Bagget e di circa 3000 euro, ho dato un occhiata qua e la e ho 
trovato il celestrom C9 1/4 S-GT (XLT)  (2.290 Euro), sembra un buon 
prodotto.
Le mie esigenze sono:
1) Nitidezza nelle immagini
2) Osservare Giove Saturno etc...
3) Possibilita' di collegamento con il PC
4) Possibilita' di collegamento ad una macchina fotografica
Potrebbe essere una buona scelta?
Quali altre possibilita' ci sono?
Se conoscete siti dove e' possibile visionare le foto scattate con i vari 
Telescopi.
Ciao e grazie in anticipo
--
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:435aad84$0$20500$4faf...@reader4.news.tin.it...


Ciao Gianluca, io ho in vendita proprio la strumentazione che ti ha
consigliato luciano...
Vendo una EQ6 non con skyscan ma con il più preciso FS2 ed un telescopio
semiapo da 10,1 cm
Il valore del nuovo è molt superiore al tuo preventivo di spesa, ma
ovviamente essendo degli usati (il telescopio meno di un'anno, la montatura
ne ha 2) riesci anche a risparmiare qualcosa
Sul mio sito alla pagina
http://www.marcofazzoli.com/vendo_strumentazione_astronomica.html
 puoi
visionare il tutto...    ...anche le foto che si ottengono
Ciao Marco
-- 
-------------------
Marco Fazzoli   -   
www.marcofazzoli.com
Cellulare: 3402997576   -   ICQ: 245684302


Ciao, pur essendo un'amante dell'alta risoluzione da 40 anni e delle
belle immagini, devo ribadire, tanto per cambiare,  che la finezza dei
particolari di un'immagine è direttamente proporzionale al diametro
dell'ottica.
Ho posseduto rifrattori acromatici di particolare pregio per esempio
tuboni da 120 mm  di diametro e 1800 di focale, così come aporomatici
da brivido come il Pentax da 105 e parecchi altri e pur abitando al
centro di una grande città, laddove spesso e volentieri la magnitudine
limite all'occhio nudo non supera la mag 2.5 (!), sono passato a
strumenti di grosso diametro a specchio. 
Bisogna fare un distinguo tra l'estetica dell'immagine e il numero di
particolari visibili. E' possibile che in una serata di grossa
turbolenza, un rifrattore da 10 o 12 cm possa farnire un'immagine più
calma ed esteticamente migliore di un telescopio a speccho di apertura
doppia ma il numero di particolari visibili sarà esattamente lo
stesso. Siccome poi la stragrande maggior parte delle serate presenta
comunque momenti di relativa calma, allora, con uno strumento di
grande diametro, si riveleranno una miriade di particolari,
disperatamente al di sotto del potere risolutore dei piccoli diametri
e quindi invisibili con i piccoli rifrattori pur se correttissimi.
La migliore prova di ciò è dimostrata dal fatto che in assoluto le
migliori immagini planetarie e lunari vengono prodotte da amatori
dotati di telescopi riflettori di generoso diametro. Ben difficilmente
si possono vedere immagini che si avvicinino riprese con rifrattori
pur eccelsi e magari anche di diametro rilevante per la loro categoria
(150, 178 mm) di marche top.
E' ovvio che la qualità ottica di tali strumenti riflettori di
diametro superiore (diciamo dai 20 cm in su) deve essere sufficiente e
sicuramente sufficienti sono per esempio gli SC della Meade e della
Celestron, con qualche dubbio sulle attuali ottiche Celestron visto il
recente passaggio di proprietà di questa ditta da mani americane a
mani cinesi.
Buona dunque la scelta del C9 1/4, con i distinguo appena fatti, la
cui montatura da te citata però non conosco.
Personalemente poprio perché me ne è arrivato uno nelle scorse
settimane e l'ho provato, ti suggerirei il Meade LX90 da 8 pollici.
Immagine ineccepibile, tempo di adattamento termico direi nemmeno
troppo lungo, monatura solida e del tutto computerizzabile ed infine
puntamento automatico GOTO la cui precisone non è molto inferiore a
quella di una costosissima montatura 10 MIcron GM 2000 (del costo di
quasi diecimila euro), il che mi ha lasciato molto piacevolmente
stupito. Il tutto con un prezzo all'interno del tuo budget, e un
ingombro ed un peso che lo rendono adatto anche ad eventuali
spostamenti in luoghi con minor inquinamento luminoso senza dover
contrattare due facchini per il trasporto.
Magari con quello che ti resta del denaro puoi acquistare ancora 2 o 3
oculari (in questo caso non ti consiglio i Meade perché ora sono fatti
in Cina e la qualità è decisamente inferiore a quella di alcuni anni
fa) e magari una telecamera adatta per le riprese planetarie e non
solo.   
Una nota finale: visto che sei alle prime armi, non abusare delle
capacità degli strumenti GOTO, rischieresti di non imparare nulla sul
cielo e sulle costellazioni, ti conviene, quindi, almeno ogni tanto,
cimentarti nella vecchia arte del puntamento manuale.
Spero di esserti stato utile
Ciao
Alessandro (rifrattorista convinto se solo fosse possibile acquistare
rifrattori apo da 25 cm).


>Alessandro (rifrattorista convinto se solo fosse possibile acquistare
rifrattori apo da 25 cm).
Ihihihih:D
Ciao e grazie per avermi insegnato qualcosa in piu'.

 rifrattori apo da 25 cm).
Hai mai dato uno sguardo al CIELO attraverso un POLAREX UNITRON OBSERVATORY 
STARFIRE TRIPLET APO 8"? 

No,mi sono fermato al 178 AP ma ho osservato qualche volta con il 42
cm semiapo Morais dell'Osservatorio di Pino Torinese e a casa mi
accontento del Takahashi Mewlon 300.
Saluti
Alessandro 
On Sun, 23 Oct 2005 23:07:34 +0200, "SKYMASTER" <AE_...@108.1600>
wrote:


 ha scritto nel messaggio 
