Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: problemi pene/glande

buongiorno a tutti,
penso di avere dei piccoli problemi che vi espongo:
1) ho il glande molto sensibile. Se ritraggo la pelle del prepuzio e lascio
il glande scoperto per 3-4 minuti, la pelle "interna" è come se si seccasse,
dandomi un po fastidio. Esistono delle pomate per togliere un po di
sensibilità?
2) scoprendo il glande con il pene eretto, la pelle arriva fin sotto di
esso, ma non scende di più...cioè, arrivata fino alla corona del glande
scende ancora per 2-3 mm poi basta...è normale ciò oppure ho il frenulo
troppo corto? ho sempre avuto rapporti con preservativo e non ho mai avuto
problemi, ma non vorrei che senza preservativo mi causi qualche problema di
"trazione"..
3) ho molta lubrificazione, nel senso che appena mi eccito un po (ad esempio
dopo un bacio appassionato con la mia ragazza) mi fuoriesce subito del
liquido prespermatico...ciò mi causa un po di problemi nel fare petting in
quanto potrebbero esserci degli spermatozoi....
Mi date gentilmente un Vostro parere? sono a posto oppure mi consigliate di
fare una visita da un andrologo?
Il medico di base può eventualmente fare un controllo, magari solamente del
frenulo oppure serve uno specialita?
Ps. soffro anche un po di eiaculazione precoce, (mediamente raggiungo
l'orgasmo dopo 4-5 minuti) , questo potrebbe succedere per via dei punti 1 e
2??
grazie mille a chi mi vorrà aiutare, e scusate se i termini utlizzati non
sono proprio esatti.
buona giornata! 

buona giornata! 
ri-buona sera
KOALAtra l'altro il profilattico è ottimo per l'eiaculazione precoce
(allunga i tempi)
La mente è come un paracadute,
funziona solo se si apre
(c) Albert Einstein

 scordati la pomata
Come "si secca"? E quelli (quindi non me) che hanno il glande sempre
scoperto? Invidio e allo stesso tempo inorridisco nel vedere glandi
scoperti non sensibili.

 grazie mille a chi mi vorrà aiutare, e scusate se i termini utlizzati non sono proprio esatti.
Probabilmente il tuo è un non-problema, motivato però da
preoccupazioni comprensiblissime, anche io ne avevo e ne ho.
Ti consiglio vivamente la visita da un andrologo. Ti visita e ti
rassicura, oltre che chiarire ogni tuo dubbio. Vacci, vedrai che poi
starai molto meglio.

 scordati la pomata
Quel "deve" mi sembra un po' eccessivo, visto che ci sono alcune persone 
circoncise. A loro si secca, perde un po' di sensibilità, ma a quanto pare 
non è un dramma...
Saluti. 

scoperti non sensibili.
ecco, hai capito
KOALA...


non è un dramma...
ribadisco il fatto che non è una cosa auspicabile
KOALAc'è gente che si droga ma questo non basta a renderla un'attività
da persona intelligente


 da persona intelligente
Secondo me questa volta il paragone non calza. La circoncisione, quando 
necessaria, dovrebbe migliorare la qualità della vita sessuale, e della vita 
in generale. 


Non è detto.
Non è detto che tutte le nostre parti del corpo servano a qualcosa, per 
definizione.
Magari sono "residui del passato"; ad esempio, abbiamo il coccige, ma non 
credo che serva; abbiamo anche molti peli sul petto, ma non hanno una 
funzione fondamentale (chi non li ha, non ne sente la mancanza), ect.
Quindi, con ciò non dico che il prepuzio non serva: dico, però, che è 
sbagliato sostenere che , siccome c'è , allora serva. Bisogna dimostrare a 
cosa serve.
E, ovviamente, qui iniziano le miriadi di discussioni sulla circoncisione...
Serve, non serve il prepuzio ?
Ci sono posizioni per tutti i gusti. Quello che è certo è che se c'è , 
succedono determinate cose (al glande, ad esempio), mentre se non c'è , 
altre.
Alcuni vedono benefici, nel caso in cui non ci sia, altri vedono cose 
negative, altri vedono gli uni e gli altri...
La mia posizione è semplice (ma non sono medico e gran intenditore, quindi 
vale poco): si pratica la circoncisione se ve n'è bisogno, cioè in caso di 
fimosi (o di altre patologie, infezioni, etc...); altrimenti, appunto perchè 
non ve n'è il bisogno, meglio lasciar perdere.
Dopo la circoncisione, la sensibilità globale del pene è più ridotta, ma ciò 
non implica necessariamente che gli orgasmi siano meno intensi o che il 
tempo per addivenirvi sia più lungo, essendo governate, queste cose, da 
questioni di tipo psicologico (soprattutto).
Mi pare, leggendo dalle tue poche righe, che possiamo essere d'accordo, 
anche se mi sembra che tu attribuisca un po' troppa importanza, per i miei 
gusti , s'intende, all'assenza del prepuzio.
Non è situazione auspicabile o ottimale, ma, oltre a non essere un dramma, 
può essere, alla resa dei conti, indifferente.
Ciao !

in generale. 
solo se esiste una patologia di base, allora sì
altrimenti è una stupidaggine
KOALAla natura si sa autoregolare, quindi


gusti , s'intende, all'assenza del prepuzio.
in natura tendenzialmente tutto ciò che c'è serve anche se molti
possono non capirlo
prepuzio: mantiene una buona sensibilità il che significa orgasmo più
rapido e quindi: 1) maggiore probabilità di generare figli 2) minori
rischi perché certe cose sono tarate per l'uomo primitivo che
rischiava aggressioni continuamente e quindi prima si spicciava meglio
era
KOALAsemplificando


 era
KOALA troppo semplificando, mi pare...! ;-)
Sul discorso della maggior probabilità di generare figli non ci sono molte 
parole, perchè mi sembra una cosa non valida. C'è maggior probabilità di 
generare figli sulla base di questo ragionamento: un uomo ha un certo tempo 
a disposizione per provare ad avere orgasmi proficui; ad esempio una 
finestra di 20 anni ? Quindi, impegnando tutti questi 20 anni, uno che 
eiacula prima, riuscirà ad avere anzichè 20000 orgasmi, 30000. Quindi le sue 
probabilità aumentano ...Ahahaha
Ci sono mille fattori che influenzano la probabilità di generare figli; 
direi che il fattore di cui noi parliamo, in mezzo a questi, è 
insignificante. Perdonami: la natura a volte è molto "tranchant", nelle sue 
scelte, ma non credo che abbia fatto questo ragionamento, legato ai figli 
:-)
Il secondo punto mi sembra buono, ma si trattava, appunto, dell'uomo 
primitivo , esposto a rischi maggiori. Oggi, grazie al cielo, non siamo allo 
stato primitivo, ed i rischi sono più ridotti.
Secondo me le funzioni del prepuzio sono legate alla protezione del glande e 
gli fanno mantenere una buona sensibilità; come dici tu, appunto.
Se vi è qualche anomalia del prepuzio, questo può essere tolto senza 
particolari problemi.
Però, mi pare che certe donne abbiano qualche problema ad andare con uno 
senza prepuzio. Tu sei una di quelle ? :-)
Ciao !

stato primitivo, ed i rischi sono più ridotti.
e ti credi che 200 anni di civiltà abbiano influenza sull'evoluzione
più di 1.000.000 da primitivi?
maddai
KOALAciò che fa la selezione naturale ha SEMPRE un'utilità anche se
magari può essere poco comprensibile


 magari può essere poco comprensibile
Ah, ok. Se poniamo questo come dato assoluto, non c'è molto da discutere.
(Ovviamente, io non sono d'accordo sul porlo come dato assoluto...E penso 
che il "poco comprensibile spesso faccia rima con "pressochè inutile". Ma io 
sono di parte ;-) ) .
Ciao..! 

 sono di parte ;-) ) .
potresti farti circoincidere e trarre le tue conclusioni....
io sono stato circoinciso per una patologia e, secondo me, avrei potuto
aspettare.
non è una cosa particolarmente impegnativa sia a livello fisico che
psicologico, però a "riposo" stavo meglio prima. inoltre concordo con koala
sul fatto che, fatti i dovuti distinguo, uno dei fattori che spinge il
chirurgo è anche la pecunia.

 chirurgo è anche la pecunia.
Mah, può anche essere. Ma è difficile dimostrare questa cosa, che si riduce 
a un mero sospetto.
Ci sono scandali, è vero, nel mondo della sanità pubblica, ma non so se da 
lì si possa generalizzare.
C'è poi un aspetto sul quale sono proprio ignorante: ma il chirurgo pubblico 
non riceve uno stipendio mensile , che rimane pressochè invariato nonostante 
gli interventi che pratica ? Che convenienza ha a praticare più interventi ? 
Ottiene incrementi di stipendio sulla base del numero di interventi, quasi a 
dimostrare che è più bravo e quindi merita uno stipendio più alto, chi fa 
più interventi ?
Ciao.

 questioni di tipo psicologico (soprattutto).
Non credi che ciò che poteva ritenersi psicologico fino a ieri, oggi non lo
sia perché si sono scoperte nuove dinamiche fisiologiche?
Viagra insegna... prima con un problema di deficit erettile spesso ti 
mandavano
dallo psicoanalista, oggi ci vanno meno quando il problema è questione di 
chimica.
Non credi che l'orgasmo sia anche una questione di nervi e terminazioni 
nervose?
Prova a reciderli?Prova a veder se raggiungi l'orgasmo?
Io ho dovuto circoncidermi da adulto, mi andava benissimo quello che sentivo
prima di farlo e che ora non sento più in quel modo.
Il prepuzio serve, non è lì per caso... attenzione a non coinvolgere la 
cultura.
miros 

 cultura.
Il discorso sulla cultura mi pare sia un'altra questione ed in effetti 
andrebbe lasciato fuori.
Riguardo al tuo caso, non saprei dirti; mi pare ovvio che quando si toglie 
qualcosa, possa accadere che qualcosa si perda, in questo caso in termini di 
sensibilità. Lo so anche io, che sono stato circonciso.
Si tratta di andare avanti e di raggiungere livelli accettabili con quello 
che si ha, che è rimasto; quello che è rimasto, da quanto ho capito, è 
sufficiente per arrivare ad orgasmi buoni e con tempi ragionevoli. Se non ci 
si arriva, pare sia legittimo pensarla in termini psicologici.
Avevo anche letto su internet che esiste un modo per misurare il livello di 
sensibilità del pene, in modo che si possa capire se questa si attesta su 
livelli "normali" oppure no. Tale test mi pare si chiami "biotesiometria".
Ciao !

 di sensibilità. Lo so anche io, che sono stato circonciso.
Ti dico solo che avevo orgasmi molto intensi stimolando il filetto (questo a 
detta
di molti uomini è zona fortemente erogena) che ora non ho più... con tutta 
la
psicologia che vuoi, quegli orgasmi non sono più possibili, vi sono altre 
modalità, ma
quella zona è insensibile (psicoterapeuti e sessuologi ne ho visti e tutti 
concordano
sulle altre modalità), ma non si dica che la circoncisione non ha 
ripercussioni
sul piacere e sulla percezione del piacere sessuale... Recenti studi 
sostengono
il ruolo attivo di prepuzio e filetto sul piacere sessuale. Se uno non 
coglie queste
sfumature di piacere limitando la conoscenza del proprio corpo a qualche 
schema
stereotipato, bhè può farne anche a meno eliminandoli. Un'aggiunta: tra 
chirurghi urologi e
andrologi ho trovato molta "non-conoscenza" sessuale e sessuologica, quindi 
è tutto dire...
ciao!
miros

 quindi è tutto dire...
Mi chiedo cosa sappiano i sessuologi in più, in materia di sesso, rispetto 
agli urologi.
Domanda ingenua, ma non saprei, oltre a rassicurazioni e indicazioni 
psicologiche o "pratiche", cosa sono in grado di fornire, in più, i primi 
rispetto ai secondi.
Ciao! 

 Ciao!
Ciao!