Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Idea folle

Salve.
Premetto che non capisco una mazza di astronomia e forse manco mi leggerete,
dopo averlo letto.
Il mio bisogno e' quello di fare della foto alla luna con la mia macchina
digitale.
Non ho un telescopio, non ho aggiuntivi ottici cosi' potenti.
Quello che ho, invece, e' un binocolino minuscolo con su scritto 10x25 e
95m/1000m.
L'ho messo davanti all'ottica della fotocamera e... funziona.
Vignetta un pochino, perche' la macchina ha un CCD da 1:1.8", ma e'
perfetto.
Volendolo fissare ad un anello adattatore della macchina per ottenere
qualcosa di smontabile in pochi secondi (come un aggiuntivo), ho smontato il
binocolo nelle 2 sue parti.
La domanda e' nata spontanea: e se unissi i due pezzi per avere un maggiore
ingrandimento?
L'ho fatto, ma non vedevo nulla, moltoprobabilmente perche' il primo pezzo
non riesce a mettere a fuoco il secondo.
Come sarebbe possibile ottenere cio' che vorrei fare, cioe' unire i due
pezzi?
Un'altra domanda semplice: se usassi un binocolo con lenti piu' grandi,
avrei meno vignettatura ai bordi del frame?
O ne avrei di piu'?
Grazie a chi a seguito, magari con 2 risate.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:V9zFd.402488$b5.19...@news3.tin.it...


 non sono riuscito a fermarle.
Beh, il NG mi sembra sia "....amatoriale", ciò implica che tutto ciò che
l'utente voglia sperimentare sia da amatore.
Per quanto la domanda sia "strana" e FORSE un po' banale, mi sembra
interessante, almeno per vedere fino a che punto un amatore come voi può
saltarci fuori, oppure vi ritenete astrofili solo perchè avete speso 1000
euro per un telescopio?

 non sono riuscito a fermarle.
Ne sono sicuro.
Pero' ti inviterei a guardare queste immagini.
Fotocamera cosi' com'e':
http://tinypic.com/18ocd2
(scusa il fuoco ma era solo una prova veloce veloce)
Fotocamera con il binocolo
http://tinypic.com/18ocj5
ancora scusa, ma ho dovuto usare 400ISO ed e' sempre mossa e fuori fuoco
perche' le mani sono solo 2 e non ho usato cavalletto ne' altro.
http://tinypic.com/18ocoz
altra foto, stessi difetti.
Come noterai, non e' poi un'idea tanto folle, tantopiu' che e' a costo zero.
Ciao


Il problema non sono le mani, ma il cervello.


Le foto scattate con la macchina davanti al binocolo riescono, perņ
purtroppo non puoi aspettarti risultati decenti, sul mio sito vedrai
semplici foto della luna fatte tempo fa appoggiando la macchina digitale
all'oculare, tu hai fatto lo stesso.
Ciao
-- 
http://astromax.altervista.org

 all'oculare, tu hai fatto lo stesso.
Dici queste?
http://astromax.altervista.org/assets/images/autogen/a_Lunaok1.jpg


Si.
Ciao

 Si.
Allora permettimi: minchia!
Ma come hai fatto con la vignettatura?
Hai croppato?


Si.
Ciao

 Loro ci buttano grande passione.
Si, ma dove si parla, sui loro siti, di tutto cio'.
Si parla solo delle foto con la webcam, ma di adattare un binocolo ad una
fotocamera?
Comunque, non vedo l'ora di fissare meglio il mezzo binocolo, in modo da
fare foto decenti.
Ciao

 fotocamera?
Ehm, non credo.
Per gioco si può fare, ma se vuoi fare le cose un po' piu' seriamente hai
bisogno di un piccolo telescopio.
Ciao

 Ciao
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'ho messo davanti all'ottica della fotocamera e... funziona.
Dal punto di vista teorico, il sistema ottico rappresentato da tubo + 
oculare raccoglie i raggi luminosi e li converge in un punto detto "fuoco", 
che si trova a poca distanza dal vetro dell'oculare ed è dove noi mettiamo 
la pupilla. Questa distanza è detta estrazione oculare e varia da un massimo 
per gli oculari panoramici ad un minimo per quelli a forte ingrandimento, 
oltre che variare in funzione della progettazione ottica dell'oculare. Tu al 
posto della pupilla ci hai messo una macchina fotografica, oltretutto 
autofocus (immagino) quindi adattabile in qualche modo a qualche piccolo 
errore della estrazione oculare. E' il primo passo per la fotografia (fuoco 
indiretto). Auguri per i prossimi esperimenti!

 all'oculare, tu hai fatto lo stesso.
per migliorare occorre passare dal fuoco indiretto al fuoco diretto, 
togliendo l'oculare, se è possibile.

 Guarda che io qui sono l'ultimissimo  :-)
A me piace andare a sciare, ci vado fin da quando ero bambino. Ogni discesa 
sulla neve è un piacere, un'emozione. Ma la più bella discesa che ricordo, è 
quella che feci 40 anni fa, nella mia prima lezione di sci con il mio primo 
maestro (-:

 indiretto). Auguri per i prossimi esperimenti!
Mah! Vediamo nel weekend cosa riesco a combinare da un amico.
Grazie
Ciao

 delle viti poste a 120 gradi
Devo trovare un anello adattatore da 52 che non mi serve e un tubo di
alluminio da avvitargli su come dici tu, in modo da ottenere qualcosa che in
2 secondi svito dall'ottica come un aggiuntivo.
Attualmente ho un maschio-maschio da 52 che volevo usare per costuire un
ring-flash a led: credo che usero' questo.
Grazie di tutto.
Ciao

 tramite una closeup.
...fai delle prove.

 ...fai delle prove.
Ma certo, ci mancherebbe che non facessi delle prove.
Appena ho qualcosa di concreto torno a far vedere i risultati.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1DNFd.689828$35.27...@news4.tin.it...


Ritengo (come altri) che la sperimentazione sia sempre interessante,
anche se il risultato non è paragonabile a nulla di professionale, Da
parte mia posso dire di aver provato ad accoppiare cannocchiali,
binocoli, telescopi (semi giocattoli) sia a webcam che a compatte che
a videocamere. Credo che quella che adesso è una grande passione per
l'astronomia e per l'osservazione del cielo sia nata in larga misura
durante le notti passate a fare sperimentazioni "buffe", cercando di
ottenere il meglio (e a volte 1 po di più) dagli scarsi strumenti in
mio possesso.
Ho perso di vista la domanda originale, ma il mio vuole essere un
incoraggiamento a iniziare ad osservare il cielo (luna in questo caso)
e a fotografarla con qualsiasi mezzo a propria disposizione, se la
passione c'è non è con i soldi che viene fuori.

Sì.
guarda che se togli l'coulare del binocolo, poi devi togliere anche
l'obiettivo lella tua macchina digitale e lasciare il ccd in vista.

Lee More Touch ha scritto:

Fino a qualche anno fa una foto come questa, fatta con la pellicola, 
sarebbe sembrata eccezzionale... e nessuno avrebbe creduto che era stata 
fatta con una combinazione binocono + camera!
Secondo me la tecnologia ci permette di ottenere ottimi risultati anche 
con spese limitate, e è solo l'incompetenza che fa credere che bisogna 
spendere una fortuna per cominciare.
Conosco gente che con attrezzature da più di 3000 euro ha ottenuto 
risultati comparabili con i tuoi!
Certo, se poi uno ha le competenze, e pure la strumentazione di alto 
livello, allora sì che i risultati sono eccezzionali!!!
Insomma, secondo me l'alchimia di competenza, passione e pazienza può 
dare buoni risultati anche con sole 500 euro di strumentazione. Valgono 
di più le nostre conoscenze che i soldi che spendiamo per la nostra 
strumentazione.
ciao
gerlos


Aspetta, c'č un fraintendimento, la foto č stata ottenuta con un meade 127,
anche se sono sicuro che con un binocolo di pari prezzo avrebbe forse fatto
meglio :-).
Sono comunque d'accordo con quello che hai scritto nel post.
Ciao