Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Domanda su Rifrattori e Riflettori

Cari amici,
sono un appassionato di astronomia che si sta accingendo ad acquistare un
telescopio. Premesso che sono maggiormente interessato all'osservazione dei
pianeti del sistema solare ma vorrei anche una decente osservazione del
cielo profondo, vi pongo le mie domande:
- sarebbe meglio per me un rifrattore da 150mm f8 o f10 o un riflettore
200mm f8 o f10 ?
- nel caso io scegliessi un rifrattore da 150mm f8 o f10, la visione del
cielo profondo sarebbe migliore rispetto ad un riflettore da 114mm f8 o f10
?
Grazie.

 wrote in message
S4hYc.164682$OR2.7...@news3.tin.it...



Se vuoi fare fotografia chimica o digitale, anche in futuro,
....lascia stare il rifrattore (se è acromatico).
Se vuoi fare osservazione visuale allora dipende. Se non sei molto
esperto nel giudicare la bonta' di un'ottica pero'  ....meglio se
scegli sempre il riflettore.

 cielo profondo sarebbe migliore rispetto ad un riflettore da 114mm f8 o
f10
Si, senza dubbio
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ....lascia stare il rifrattore (se è acromatico).
Per quale motivo e' preferibile il riflettore per la fotografia ?

> Dipende da che 150mm f/8 e da che 200mm f/10, sei stato troppo generico
Mi riferisco per esempio ai Konus

 riflettori...
Ma ci sono anche dei riflettori da 200mm a f8 o f10, come sono rispetto ai
rifrattori da 150mm. Preciso che il mio budget e' di circa 800-900 euro e
che prediligo i pianeti ma non disdegno il cielo profondo.


Perche' non portano tutta la "luce" su un unico fuoco, ma presentano
sempre un certo grado di aberrazione cromatica (molto forte nei
rifrattori di corta focale ...come i 150/1200 cinesi). Sempre per
questo motivo ...i colori vanno a farsi benedire (anche visualmente).
Inoltre questi cinesoni han spesso altri difetti ottici difficili da
rilevare se non hai dimestichezza con i telescopi ...
P.S: io ho uno di questi rifrattori da 15 cm.

 rilevare se non hai dimestichezza con i telescopi ...
Ma il Konusky 150 motor, che penso non sia cinese, ha di questi difetti ?


Si è cinese.
Tutti i telescopi di questa fascia (Antares, konus, ziel, celestron
ecc.) vengon fatti in cina dallo stesso produttore ....e rimarchiati
in occidente.
Essendo il fruto di una produzione di massa, hanno standard
qualitativi molto variabili ...
In pratica si puo' incappare nel modello buono, cosi' come nel modello
scadente.
Questione di fortuna!

 in occidente.
Secondo te tra il celestron c8 (SC) ed il konus 150 (Rifrattore), quale
preferire per i pianeti ?


Visualmente (supponendo di beccare 2 telescopi otticamente discreti)
hanno prestazioni assolutamente confrontabili, anche se il C8 rende
meglio qualche tenue colorazione ed il rifrattore da immagini un po
piu' ferme ..
In fotografia, con webcam ad esempio, la superiorità del C8 è
schiacciante.
Tra i 2 cmq sceglierei il C8, che in media ha una qualita' piu' alta
per quel che concerne la lavorazione dell'ottica, ed una meccanica
piu' curata.
E poi è trasportabilissimo!

 piu' curata.
C'e' un concorrente del C8 che mi consiglieresti (mi sembra che il c8 sia un
8" f10), visto che il c8 ha un prezzo un po' alto ?

 ?
Fatta una domanda...datti la risposta.
Non solo vuoi paragonare un rifrattore ad un newton, ma per giunta con due
aperture diverse, il 114 viene distrutto da un rifrattore da 150 :-)
Mirko

 Mi riferisco per esempio ai Konus
Konus NON produce riflettori da 200mm f/10


 ha scritto nel messaggio
news:ewlYc.210075$5D1.9...@news4.tin.it...


OPPS, avevo postato male..











news:S4hYc.164682$OR2.7...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:iO_Yc.223897$5D1.10...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Vv7Zc.228200$5D1.10...@news4.tin.it...
