Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani

Ma lasciamogli fare la sua vita..lui sa quello che č giusto e quello che č 
sbagliato. Se Lui vuole fare questa pausa, vuol dire che č giusto cosě.
Marco ti aspettiamo tutti..e so che tornerai piů grande di prima, alla 
faccia di tutti quelli che ce l'hanno con te.
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [151.21.192.200] by way of 
f239.law8.hotmail.com
 [216.33.241.239]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
2000032123435...@hotmail.com...


 sbagliato. Se Lui vuole fare questa pausa, vuol dire che è giusto così.
Sì, hai ragione. Pantani non deve niente a nessuno. Le sue scelte vanno
rispettate come quelle di qualunque altra persona al mondo. Atleta o non
atleta. Finché ha corso è andato forte e ha fatto vivere a molti, me
compreso, grandi emozioni. Emozioni che avevo dimenticato. Solo se
rivado col pensiero a Merckx ricordo emozioni simili.
Se Pantani è stato colpevole, oggettivamente, lo è stato solo di ingenuità
sua o del suo staff.
Se Pantani è colpevole, lo è di avere fatto quello che fanno tutti, grazie a
regolamenti ipocriti che permettono di assumere epo fino a quota 50,
ma non ammettono l'errore sulla misurazione.
Non viene punito chi assume epo (siamo tutti d'accordo e sappiamo tutti
che tutti assumono epo),  ma chi sfora, chi ha sbagliato la misurazione
della dose. Che dire di un regolamento simile?
Se un atleta a fine giro deve avere 40-42 di epo e si gonfia fino a 50 è
nella norma, se ha 51 no. Perché deve essere lecito un livello di 50 se
non è normale avere 50?  Capisco che occorra mettere dei limiti, ma non
sarebbe più logico impedire veramente l'assunzione di epo?
Pensate che sarebbe impossibile?
Io non ci credo. Secondo me, non c'è la volontà di farlo.
E se Pantani si fosse accorto che il suo metabolismo è tale che la
misurazione dell'epo su di lui non è regolare, non è stabile, che subisce
sbalzi dovuti a cause particolari e non prevedibili?
E se non accettasse più di assumere epo?
Se moralmente sentisse di non poterlo fare?
E se Pantani si fosse rotto l'anima di correre?
Se si fosse stancato si dover sempre dimostrare qualcosa?
I suoi tifosi?
Pantani non deve niente ai suoi tifosi. E' lui che ha regalato qualcosa ai
suoi tifosi, non loro a lui.
Fino a prova contraria i soldi che ha fatto non vengono direttamente
dalle tasche dei tifosi.
Chi glieli ha dati lo ha fatto per interesse suo, non di Pantani.
I giornali che lo celebravano lo facevano per essere venduti, chi li
comprava non lo faceva per il bene di Pantani, ma per leggere delle sue
imprese.
Chi lo invitava alle riunioni o in televisione lo faceva per aumentare
l'audience, per incassare i soldi dei biglietti che i tifosi decidevano
autonomamente di comperare. I tifosi lo adoravano per le emozioni che
lui dava loro, non per dare a lui emozioni.
Chi lo ha apprezzato come corridore non lo dimentica.
Chi lo ha adorato come un dio ha sbagliato a farlo.
Gli sponsor?
Pantani non deve niente nemmeno agli sponsor.
 Quelli lo pagavano o lo pagano solo per il loro tornaconto, perche'
avevano capito o capiscono che i soldi investiti su di lui avrebberi
reso 1000 volte la spesa.
Se così non è la colpa non è di Pantani.
Sono dispiaciuto che non vada al giro perché mi sarebbe piaciuto
rivederlo in gara, magari vincente, ma se lui ha deciso diversamente
va bene così.
Pantani ha pagato per il suo errore. Nessuno puo' permettersi di criticarlo
come uomo, di dire che fa male o che non mantiene gli impegni presi o
che non ha carattere o altre vigliaccherie gratuite.
E' libero di fare quello che crede.
Come tutti, perché Pantani è un uomo libero.
Ciao
Renzo

 wrote:
: Se Pantani è colpevole, lo è di avere fatto quello che fanno tutti, grazie a
: regolamenti ipocriti che permettono di assumere epo fino a quota 50,
: ma non ammettono l'errore sulla misurazione.
(a) viene tolto un punto al valore misurato, proprio per eventuali "errori
sulla misurazione".
(b) se vuoi, puoi dire che il valore massimo di ematocrito accettato e` il
48% (che per un atleta che gareggia e` comunque altissimo), con due punti
di tolleranza.
: Non viene punito chi assume epo (siamo tutti d'accordo e sappiamo tutti
: che tutti assumono epo),  ma chi sfora, chi ha sbagliato la misurazione
: della dose. Che dire di un regolamento simile?
Che fino a che non hai un modo di distinguere l'EPO naturale da quella
iniettata devi mettere un limite largo per non beccare i buoni, e i furbi
potranno percio` inserirsi.
.mau.

 .mau.
Il limite per beccare scientificamente l'assunzione artificiale di Epo l'hanno
scoperto in Australia almeno cinque anni fa, peccato che a nessuno (UCI in testa a
tutti) interessi realmente metterlo in pratica.
Altrimenti addio televisioni, addio contratti, addio miliardi.

 potranno percio` inserirsi.
Vorrei cche fosse così, ma sanno benissimo come fare per rilevarlo.
Esiste la possibilità di controlli incrociati che lascerebbero poco spazio
al dubbio, ma non se ne vuole fare nulla. No, credimi Mau, il marcio è in
alto. Come si dice, il pesce incomincia a puzzare sempre dalla testa.
Il mio msg, comunque, più che contestare il regolamento, voleva essere
in difesa dell'uomo Pantani, su cui si è detto di tutto. Lui ha sbagliato,
ma cosa dire di chi sa che le cose vanno in quel modo, e vuole far
credere che i corridori vadano a pane ed acqua?
Forse è il caso di fare una classifica per ogni punto di ematocrito?
Il tale è arrivato primo tra quelli che avevano 47, il tal'altro secondo tra
quelli che avevano 45 ecc.?
Ciao
Renzo