Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: ma di aids se ne parla?

Oggi che è la giornata mondiale della lotta all' AIDS ci sentiamo
ricordare
da tutti i mezzi di comunicazione le varie campagne di sensibilizzazione
in
giro per il mondo per informare i più giovani sui rischi di rapporti
sessuali non protetti: non c'è telegiornale, radio o pagina web che non ci
ragguagli su quanto sia importante la prevenzione e molti esperti fanno il
punto della situazione nel divario tra i paesi ricchi e poveri nella cura
alla malattia. Solo che io mi chiedo una cosa: possibile che tutto ciò
debba
avvenire puntualmente solo intorno a questa data? Sembra poi che per i
restanti 364 giorni dell'anno siamo tutti immuni dal contrarre la
malattia.
Vi capita di vedere spot in giro, alla tv, sui giornali? a me onestamente
no. A volte rimpiango i tempi in cui eravamo bombardati mediaticamente dal
famoso spot dell'alone viola e da altre campagne similari: probabilmente
erano pubblicità forti, ma almeno di aids se ne parlava. Evidentemente nel
frattempo devono aver trovato già il vaccino e io non me ne sono
accorto....
--
 "Sai la differenza tra il voler bene, amare ed esagerare? Voler bene è
fare
un pompino. Amare è ingoiare. Esagerare è fare i gargarismi.... "
tira lo sciacquone per rispondermi

 Vi capita di vedere spot in giro, alla tv, sui giornali
Mega inchiesta con copertina dedicata all'AIDS dei borghesi integrati
sull'Espresso dello scorso venerdģ!
Ma per il resto che ti aspetti in Italia oramai stampa e tv sono quasi del
tutto controllati da Mr. B. che si inchina davanti a quella ruina di
Ruini...
Ban
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accorto....
ciao s@sà. penso, forse con una punta di cinismo, che nei paesi
occidentali  il discorso del sesso protetto sia ormai stato recepito
dalle masse. se non ricordo male nei vari telegiornali si parlava di
regressione dei contagi in occidente. evidentemente in questi anni le
campagne di senibilizzazione del passato hanno sortito i loro effetti,
e di conseguenza non essendoci più dati allarmanti da sbattere in
prima pagina (alla faccia della chiesa che continua a ritenere poco
efficaci le campagne informative sull'uso del preservativo preferendo
predicare una sana astinenza :-) (ah, beati uomini di gomma))
l'attenzione dei media è stata dirottata altrove. comunque sono
daccordo sul fatto che una rinfrescatina ogni tanto aiuti, soprattutto
nelle scuole.


No, non lo siamo, ma credo che sia un problema di 
coscienza personale che va oltre il dibattito o 
l'interesse mediatico che può esserci sul tema..
Insomma, di Aids si parla ormai da anni e se ora 
si è un pò "trascurato" il problema credo stia a noi interessarcene 
avendo oramai tutti i mezzi a disposizione per farlo.
Quello che a me spaventa è il sentire
continuamente gente che va a letto con perfetti sconosciuti
senza precauzioni e
senza curarsi affatto del pericolo HIV come fossero
tutti  convinti della loro immunità dalla malattia. 
Questo mi fa paura. Il disinteresse verso il problema
non nasce secondo me dalla mancanza di informazione mediatica, 
ma dal porsi di fronte allo stesso pensando "tanto a me non può
succedere..." o "dai..perchè dovrebbe essee malato/a..."

 accorto....
secondo me il vaccino esiste già da parecchio tempo..ma, economicamente 
parlando ad una casa farmaceutica cosa conviene? sottoporre il malato 
(che tanto non è lui!!) a cure costosissime e lunghe oppure al 
vaccino?!??!
per il resto..non se ne parla poi moltissimo, oramai è una malattia "di 
uso comune", tutti sanno il suo nome, ma pochi realmente sanno come la 
si pigli..
ma, se volessi polemizzare un attimo..
sentiamo, in sti giorni, di usare il condom per il sesso, che le 
persone etero sieropositive sono aumentate e non solo le omosessuali, 
che questo e che quest'altro.
ma..perchè invece di fare tutta sta campagna enorme per noi gente 
"ricca" non facessimo campagna di sensibilizzazione, preventiva e 
quant'altro per tutte quelle persone che sono già contagiate (anche 
dalla nascita??). Perchè non regaliamo li condom? perchè non facciamo 
veramente capire il perchè loro muoiono in quella sofferenza, che non è 
una morte normale da persona normale? perchè dobbiamo sempre fare 
queste campagne per salvaguardare il nostro corpo e non quello di 
altri?!?
e mister uomo di grande chiesa che dice di restare fedeli..perchè 
infatti è solo grazie alla fedeltà che non ti ammali. Ma..le bugie del 
partner sul suo passato? siringhe infette? trasfusioni infette? 
nooo..quelle cose sono impossibili..se c'è fedeltà non potrai maiiii 
ammalarti, a detta sua!!!
il messaggio che vuol far passare è quello e la gente poi ci crede..
-- 
---
baci al gelato con panna e cioccolato
kiakim

campagne di senibilizzazione del passato hanno sortito i loro effetti,
sbagliato!
1- di sesso protetto se ne fa ancora troppo poco. Basta vedere quante
persone cambiano molti partner e confessano candidamente di non usare
i preservativi perchè lei prende la pillola. Già, ma se entrambi hanno
avuto un bel po' di partner, un controllino andrebbe fatto!
2- L'UNAIDS e la WHO hanno pubblicato recentemente un documento
(epidemic update) che dice proprio il contrario di ciò che affermi tu.
Cioè il contagio è cresciuto nei paesi occidentali e tra gli
eterosessuali, perchè c'è stato un calo di attenzione, evidentemente.
La gente pensa sempre che tanto "a me non capita" ....
Se ti interessa l'argomento, vai sulla homepage di UNAIDS e scarica il
rapporto. E' interessante.
Sibi

il messaggio che vuol far passare è quello e la gente poi ci crede..
Se la gente davvero credesse e facesse quello che dicono i preti, non
ci sarebbe l'aids, forse, ma saremmo anche indietro di 100 anni!

 vaccino?!??!
Ma... secondo me c'hai un pò di paranoie!
Una casa farmaceutica che ha speso milioni e milioni per trovare un
vaccino una volta che ce l'ha a cosa pensa?
A non rientrare delle spese?
Poi su questo ragionamento adesso si moriva ancora di influenza, tbc,
polmonite etc etc...
Vuoi mettere poi il ritorno in pubblicità di una casa che trova il vaccino?
Ora non sono informato, ma non credo che i farmaci retrovirali & C. li
produca solo una casa, così il mercato è in oligopolio  si devono dividere
i guadagni; se si trova il vaccino diventa un monopolio.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ci sarebbe l'aids, forse, ma saremmo anche indietro di 100 anni!
o molto più verosimilmente si estinguerebbe il genere umano!  :-)


o molto più verosimilmente si estinguerebbe il genere umano!  :-)
proprio il contrario! Un figlio all'anno e via.....

 ha scritto nel messaggio
news:eCDjf.15903$S6.2...@twister2.libero.it...
Anche troppo. Peccato che Kary Mullis e specialmente Peter Duesberg siano
banditi dall'informazione manipolata

 banditi dall'informazione manipolata
-------
Mullis e Duesberg sono due personaggi controversi le cui teorie sono
molto affascinanti quanto temute (o pericolose?).
Qualche mese fa ho provato a indagare su di loro e mi sono sono reso
conto
che dopo il botto di polemiche del 1993 la cosa è andata a estinguersi
pian piano, intorno al 2000.
Dopo quella data in Rete non si trova molto su di loro e anche i siti
ancora attivi
non sembrano molto aggiornati.
Sull'HIV ci vorrebbe più chiarezza.
Per esempio quanto è contagioso?
La paura e il terrore sono giustificati?
Esistono sicuramente altre malattie molto più pericolose a cui
tranquillamente non si pensa e che hanno modalità di contagio molto
più aggressive, anche per via aerea...
Non è per essere incosciente (io cerco sempre di proteggermi),
ma ammetterete che è ben diverso sapere che le probabilità di
prendere il virus con un singolo rapporto non protetto sono X anziché
Y.
Se un rapporto non protetto con sieropositivo = una nuova infezione è
un conto, siamo di fronte a un vero flagello, ma non credo sia proprio
così... anzi.
Il numero dei rapporti aumenta il rischio (su questo tutti sono d
accordo) e questo vuol dire che il virus non è poi così aggressivo,
anche se reale.
Poi un'altra cosa che a mio parere nn è ben chiara:
quanto passa dall'infezione da HIV allo stato di AIDS conclamato...
???
Ci viene detto di stare attenti e di fare il test nel dubbio.
Se positivi di cominciare una terapia...
Però io vorrei sapere:
oggi mi infetto, non faccio il test e non comincio a curarmi.
Ho una vita regolare. Quanto tempo può passare prima
di accorgermi che qualcosa non va?
Ho letto di tutto e non ho ancora capito: 12, 18 mesi?
7 anni?
14/15 anni?
Forse mai...
Anche questo mi sembra importante, in quanto se è vero che HIV è
la causa principale dello stato di AIDS, il rapporto tra i due è
necessario?
In che tempi? Perché sapere che morirò tra un anno è ben diverso dal
sapere che posso sperare in 15 anni di vita (nei quali magari si trova
la cura...)
Lo so sono pensieri pericolosi ma mi sembrano degni di riflessioni.
Inoltre, sempre per parlare di contagio e aggressività,
la questione dei rapporti orali è veramente non chiara.
Possibilità teorica, a basso rischio...
possibilità di contagio dello 0,00X...
Sul sito svizzero dedicato all'info aids si legge che le regole
per i rapporti orali sicuri sono:
1> niente sperma in bocca
2> niente sangue (mestruale principalmente ma non solo) in bocca
Quindi se una ragazza mi bacia il mamao non rischio nulla,
è lei a rischiare nel caso di sperma in bocca. RIschia perché lo
sperma è
il secondo veicolo del virus dopo il sangue, le musose della bocca sono
permeabili
molto più della pelle e un taglietto in bocca, una gengiva
sanguinante, un afta o herpes
sono abbastanza normali...
Se sono io invece a baciare il sesso femminile rischio solo
se lei è in quei giorni o ha ferite aperte nella vagina. Perché il
virus
è meno aggressivo nelle secrezioni vaginali (sembra) e per la bocca
vale quanto detto sopra.
Questo in svizzera.
In Italia invece la cosa ha altre sfumature.
Il rischio c'è per i rapporti orali sempre, seppur basso.
La profilassi prevedere l'utilizzo di profilattici e dighe interdentali
(ma cosa sono???).
Ora io conosco molte persone che usano il preservsativo per rapporti
vaginali e anali.
Ma orali... alzi la mano chi si preoccupa più di quel tanto in questi
casi...
Non so se esiste una persona che usa una diga interdentale per leccare
una ...
...
Inoltre se il rischio esiste sempre, anche se basso, in quanto una
piccola lesione nel cavo orale, sul pene o sulla vagina ci può sempre
essere, allora anche i baci (il bacio profondo, alla francese) sono a
rischio.
Bocca/bocca, mucosa permeabile, io un piccolo herpes o un afta, lei una
gengiva sanguinante e tac...
il rischio c'è, quindi che si fa???
Eppure i baci sono considerati sicuri...
All fine di tutto questo, vi chiedo:
non pensate che ancora non c'è chiarezza?
---
fabio