Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Squadra ridicola

Per le caratteristiche di Basso c'è bisogno di una squadra che faccia i 
primi km della salita a palla ma regolare (tipo US Postal dei tempi d'oro), 
perpoi permettergli di andare in progressione. Tipo lo scorso anno al giro.
Oggi la Liquigas è evaporata dopo i primi 500mt di salita...


basso potrebbe fare l'ultimo gregario di quella squadra preparando lo
scatto finale di qualcuno in grado di farlo...

scatto finale di qualcuno in grado di farlo...
Certo non ha lo scatto, ma se è in forma, vedi solo lo Zoncolan dello scorso 
anno, non ha problemi a togliersi di ruota l'Avans di turno procedendo in 
progressione.
Ma direi che nessuno degli altri ha lo scatto, visti i tentativi patetici 
dei lussemburghesi, il nulla fatto dal bisteccone e la corsa di rimessa di 
Evans. 

 Evans.
mah su alcuni di quegli scattini ha perso la ruota, con le sue
progressioni si è giusto staccato cunego...

 progressione.
e' cosi' difficile capire che per Basso e' molto piu' facile fare la 
selezione in tratti al 14% che in quelli al 9% ?
Basso, purtroppo per lui, non e' Contador...
ciao


è mancato silvestro Zmid :-(


Facebook: Massimo Bacilieri

 progressione ma di selezione ne faceva...
Se è per quello allora il maestro è stato Armstrong. 

 Se ï¿œ per quello allora il maestro ï¿œ stato Armstrong.
Comunque, anche senza scomodare grandi nomi, la completa incapacita' di 
Basso di scattare e' imbarazzante. Un corridore di prima fascia, 
primissima direi in questo momento, che praticamente deve recuperare lo 
scatto di chiunque, un gatto di marmo in bici.
-- 
Mardot

 scatto di chiunque, un gatto di marmo in bici.
Come scatto, Basso fa la coppia con Evans, che almeno va a cronometro. 
Certo che portare al Tour una squadra di passisti per la cronosquadre, 
dove le prendono sonore, con la conseguenza di dipendere dalla condizione 
del momento di Silvestro per fare il ritmo in salita, condizione 
essenziale perché Basso possa combinare qualcosa, non è stata una mossa 
felice per Liquigas.



Armstrong quando c'era da scattare scattava, guardati l'allungo con cui
lasciò sui pedali Ullrich sul Ventoux, nel 2000, quando andò a prendere
Pantani.
Scatti così da Indurain non ne ricordo, però Indurain pur pesando 80 kg era
impressionante: in salita pompava e se uno gli scattava in faccia lui lo
lasciava andare avanti di 20-30 metri, mentre iniziava ad aumentare la
velocità. E mentre lo scattista si spegneva come un cerino, Indurain
continuava a fare velocità risucchiando lo sventurato.
Solo Pantani gli fece male, ma Pantani in salita faceva male a *chiunque*,
perché Pantani scattava e *non* si spegneva come un cerino...



quante tappe ha vinto Indurain con arrivo in salita ?


Vero, ma non scordiamo che in primavera contavano ancora di portare 
Pellizzotti...
-- 
Mardot

 n> quante tappe ha vinto Indurain con arrivo in salita ?
ne ha vinta una nel 90 davanti a Lemond. nelle altre ha quasi sempre 
lasciato la vittoria ad altri per prendersi la Gialla.

 lasciato la vittoria ad altri per prendersi la Gialla.
di solito, poi, vinceva anche un paio di crono.
Che se ne faceva di vincere anche quelle di montagna?
Michele

 Michele
quindi secondo te non vinceva sugli arrivi in salita per disinteresse...



ero piccino, ma sicuro c'era la componente di farsi pochi nemici.
Mica scemo miguelon.
Michele

 quindi secondo te non vinceva sugli arrivi in salita per disinteresse...
Non vinceva per gli stessi motivi per cui il bisteccone non ha vinto sul 
Grossglockner e a Macugnaga. 

 progressione.
ma ha appunto bisogno di pendenze dure, dove si sale a 13/14 e non c'è 
scia, se fa le progressioni dove salgono a 22 fa solo un favore e chi lo 
segue.
i pirenei ormai sono salite da cicloturisti
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz


"gamba monumentale" cit. ;-)
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


Ne ha vinte due con arrivo in salita sui Pirenei arrivando da solo 
quando non correva ancora per vincere il Tour (a Le Cambasque nell'89 e 
a Luz Ardiden nel 90). Poi quando correva per vincere il Tour ha sempre 
corso le tappe di montagna in difesa, potendo contare sulle crono, ma è 
successo raramente che non arrivasse coi primi, e praticamente mai che 
non arrivasse coi suoi più diretti avversari in classifica (l'unica 
eccezione mi pare sia Sestriere 92).



quella confermo che ce l'aveva, perche' per mantenere il proprio ritmo e 
recuperare agli attacchi, benche' ridicoli, di una manciata di avversari 
significa che la gamba ce l'ha a posto
-- 
Mardot

 significa che la gamba ce l'ha a posto
confermo, depilatissima, abbronzatissima e neanche un capillare.....



Beh tra gamba monumentale e gamba a posto c'ï¿œ una bella differenza, piï¿œ 
o meno quella che c'ï¿œ tra primo da solo con 2 minuti sul secondo e 11ï¿œ 
nel gruppetto dei primi inseguitori del vincitore.



Non sono d'accordo, oppure basta metterci d'accordo su cio' che si 
intende per gamba monumentale.
Se un corridore non ha tra le sue qualita' quella di essere uno 
scattista non significa che non possa arrivare ad avere una gamba 
monumentale, semplicemente la usa come gli confa'.
Basso, nella tappa del 14 luglio aveva una gamba pazzesca, monumentale 
appunto secondo il mio intendimento, e i recuperi poderosi e puntuali lo 
hanno dimostrato, nonche' lo sprint sotto sforzo all'arrivo, lo hanno 
dimostrato.
La mia osservazione successiva, di carattere generale, era mirata a 
evidenziare comunque un mio stupore nel vedere la completa assenza di 
capacita' di scatto in un corridore professionista, una qualita' che in 
qualche misura, non molto a dire il vero, puoi migliorare con 
l'allenamento, facendo pero' i conti con il fatto che quando migliori da 
una parte, inevitabilmente perdi sempre da qualche altra parte.
-- 
Mardot

GFO
ultimamente ho spesso la gamba , anzi le gambe, monumentale ma non
capisco se in marmo di carrara o in granito di cerro veronese