Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: RKS N1130 EQ3

Ciao a tutti, sono nuovo e dopo anni di ....buio con mio buon 114mm Konus 
vorrei passare a qualcosa di più, come ad esempio il Newtoniano RKS da 130 
mm e 1000 di focale
Che ne dite? Quale sarebbe l'ingrandimento massimo teorico e quello invece 
più fattibile in pratica, tenendo conto della Pupilla reale ?
Con un 130mm cosa effettivamente potrò OSSERVARE con buoni risultati, con 
buona qualità ,ecc.? Rispetto ad un 76mm e a un 114mm ? Posso fare buone 
fotografie? Quali sono i suoi limiti?
Ho letto varie guide ma preferirei i vostri commenti amatoriali e 
professionali
Grazie di cuore
Bye 

La differenza tra newton 114 e un newton 130 non è molta: il secondo è 
più luminoso del 30% a parità di focale. Gli ingrandimenti massimi 
teorici passano da 228 a 260, quelli pratici dipendono molto dal seeing, 
dalla coliimazione e dall'oggetto che si sta guardando... comunque con 
oculare 9mm e barlow 2x si hanno 222 ingrandimenti che sono un buon 
compromesso per questo telescopio. Dunque anche il 130 si può considerare 
a tutti gli effetti un buon telescopio per iniziare, e se hai già un 114 
il mio consiglio è non comprare il 130 ma di aspettare e magari andare su 
diametri maggiori... per osservare con soddisfazione il cielo profondo 
devi andare sui 200 mmm...considera però che un newton 200 è "poco 
trasportabile"... ideali da questo punto di vista sarebbero gli Schmidt 
Cassegrain che sono trasportabilissimi e molto versatili, ma i prezzi 
sono altini....
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Troppo cari.....anche se non ho problemi di soldi ma questo investimento 
vorrei farlo tra qualche anno, quando sarò molto più ferrato in materia.
Intanto fammi capire limiti e qualità del 130/150 mm ??? Grazie 


Troppo cari.....anche se non ho problemi di soldi ma questo investimento 
vorrei farlo tra qualche anno, quando sarò molto più ferrato in materia.
Intanto fammi capire limiti e qualità del 130/150 mm ??? Grazie 
Il 130 come prestazioni non differisce molto dal tuo 114, quindi non vedo 
perchè devi spendere molti soldi per avere un oggetto che si avvicina molto 
al tuo... Il 150 ha una discreta apertura ma si strova economicamente (500 )
solo la versione a focale corta 750mm f/5: cattiva resa agli alti 
ingrandimenti e quindi sui pianeti, coma notevole. Considera anche però che 
è inutile comprare strumenti oltre il 150 se non si hanno possibilità di 
osservazione sotto cieli molto bui. E trasportare un newton 200 non è 
bellissimo! Con quest'ultimo però sotto un bel cielo gli oggetti si vedono 
meglio chi in un 150 perchè si possono ingrandire di più mantenendo la 
stessa luminosità, magari si cominciano ad avere anche accenni di colore 
sul cielo profondo.
Spero di esserti stato utile, non so che altro dirti...
ciao                                              Fidelio 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 luoghi ottimali...
Vero, specie se prendi un newton aperto; sui mak il discorso cambia, 
ripeto guardati i 150 mak, il prezzo non è proprio astronomico. Comunque
con un mak (F12 o +) scordati la fotografia, a meno di comprare costosi
riduttori di focale.
M

 sul cielo profondo
Sei molto gentile e comprensivo...ti ringrazio!!!
Mi diresti cosa ne pensi di un D 150mm F 1300mm  con montatura equatoriale 
micrometica? A me interesserebbero nebulose, ammassi, galassie, anche 
pianeti...e la Luna...magari usando oculari/focali a bassissimo 
ingrandimento
Dimmi dettagliatamente pregi e difetti del 130/1300 per cortesia. Avrei modo 
di acquistarlo intorno ai 200euro con 3 oculari (ploss e vixen), vari 
filtri, montatura, ecc..
Grazie 


Grazie, 1000 euro sono troppi davvero...per ora

 
M

 Grazie, 1000 euro sono troppi davvero...per ora
Parlo, ovviamente, della foto a lunga posa, per i pianeti e la luna



Ma meglio ovviamente dello SkyWatcher 130 ??? 

 Ma meglio ovviamente dello SkyWatcher 130 ??? 
Se è su EQ3 è meglio, se è EQ2 potrebbe essere anche peggio, visto che 
il 150 pesa di più del 130 e la EQ2 non lo terrebbe.
In astronomia la prima cosa che devi guardare è la montatura, poi pensi 
al tele
che può reggere, se fai il viceversa ottieni un sistema sbilanciato,
lo metteresti il motore della ferrari testarossa sul panda 30 ?
M