Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: anche io dico la mia sul doping! il grande fratello!!!

mi riferisco innanzitutto alla domanda posta da Federico Savini nel suo 
post:
se uno avesse un figlio che gli comunicasse
l'intenzione di diventare ciclista professionista,
il genitore dovrebbe rallegrarsene ?
Se mio figlio volesse fare il corridore professionista mi girerebbero le 
palle! ecco la verità!sarei seriamente preoccupato della salute di mio 
figlio!
Il doping é marciume, fa male alla salute e alla competizione.
Non si sa più chi é veramente il vincitore e chi no!
Lo schifo nel ciclismo professionistico dove già i ragazzini vengono messi 
di fronte alla palese richiesta di prestazioni ottenibili solo 
"barando-dopandosi" ha portato a tutto questo.
Secondo me non c'é futuro per un ciclismo professionistico pulito, 
impossibile!
l'unica é annullare completamente tutto e ripartire da capo con persone 
nuove fra 20 anni.
Il doping libero é una boiata che porterà alla morte di atleti e alla rovina 
della salute di altri ma che non darà nulla allo spettacolo.
Il ciclismo professionistico cieco nella sua voglia di grandi false imprese 
ha perso la sua sportività!
Basso e Urlich non partecipano al Tour perché chiaccherati su voci del 
Fuentas, Armstronz invece che di chiacchere ne aveva a bizzeffe andava bene, 
Landis vince ma é pieno come un uovo e sui campi elisi grande premiazione.
Ma cosa succede???
che fine ha fatto lo sport?
il nostro sport che pratichiamo chi tanto chi poco, chi viaggia e chi invece 
arranca!
ma quando arriviamo in cima alla salita non meritiamo forse di più noi la 
nostra medaglietta che dedichiamo il nostro tempo libero al ciclismo?
chi meglio di noi conosce le salite che sono sempre troppo lunghe e troppo 
faticose ma che danno sempre grandi emozioni quando finalmente le guardiamo 
dall'alto?
Il doping va combattuto per forza, io proporrei una trasmissione 24 ore su 
24 di tutti i corridori affinche si veda quallo che fanno, cosa bevono cosa 
mangiano e solo la direzione corse può dare loro da bere e da mangiare. 
altro che medici scienziatoni.
Vediamo in quanti si iscrivono a questa corsa. io voi che non avete niente 
da perdere neanche arrivando ultimi, ma loro i grandi ciclisti? sarebbero 
disposti a evitare di assumere sostanze dopanti per le 3 settimane del giro 
o del tour?


chi paga?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 altro che medici scienziatoni.
Molto piu' semplice prevedere in caso di positivita' la radiazione 
immediata.
andrea


Non sono d'accordo: e' un po' come mandare alla sedia elettrica chi ruba.
Accade che a volte si risulti positivi per delle stronzate che non hanno a 
che fare molto con il doping...e non sarebbe molto bello radiare una persona 
perche' ha preso una pomata che a sua insaputa conteneva sostanze illecite, 
o si e' fatta una spinello la settimana prima. 

 o si e' fatta una spinello la settimana prima. 
La storia delle sostanze prese all'insaputa mi un po' sorridere.
Innanzitutto stiamo parlando di professionisti e la prima condizione per 
poter svolgere un lavoro e' essere informati. Esiste una lista ufficiale 
di tutte le sostanze vietate e su ogni medicina c'e' la composizione, 
per cui a meno che uno non sia analfabeta, non ha alcun problema a non 
risultarte positivo. Per giunta tutti gli sportivi sono seguiti da 
medici per cui basta una telefonata per sapere se si sta facendo qualche 
sciocchezza.
In secondo luogo i livelli regolamentari delle sostanze dopanti sono 
tali che e' possibile raggiungerli solo con l'assunzione di sostanze 
vietate e non con tanto sesso o con abbuffate di cinghiale come qualcuno 
voleva far credere.
L'unica cosa per cui potrei capirti e' per la positivita' all'efedrina 
dovuta a farmaci antiraffreddore, pero' anche qui, persino un bambino di 
5 anni sa che se prendi uno spray nasale risulti positivo 
all'antidoping. Tra l'altro il regolamento prevede che in caso di 
patologie l'atleta possa assumere anche sostanze vietate a patto che sia 
tutto documentato e le autorita' sportive ne siano informate.
Dunque, riassumendo, a parte il discorso sul'ematocrito che puo' 
dipendere da molti fattori, tutto il resto, ovvero la rilevazione di 
sostanze vietate, non ha alcuna giustificazione acxcidentale, a meno di 
non credere alle fate e agli elfi.
ciao
andrea

 credere.
E' capitato di recente ad uno che conosco: positivo al nandrolone, in uno 
sport dove non se ne fa nulla, e solo per aver usato una pomata 
cicatrizzante.
Non e' un ciclista e ti assicuro che non e' un dopato. 

 
Guarda che la prima regola che viene detta chiaro e tondo a qualsiasi 
professionista e' che prima di utilizzare qualsiasi prodotto 
farmaceutico o parafarmaceutico devono assolutamente contattare il 
medico sociale. Qui non stiamo parlando di dilettanti allo sbaraglio, ma 
di persone che guadagnano cifre enormi.
andrea

 
Cifre enormi? Forse i migliori 10-20 della classifica ProTour.
Leo

 
Non mi pare che un gregario guadagni quanto un operaio metalmeccanico.
andrea

tieni conto che non viene considerato come
un dipendente ma come un libero professionista,
quindi...
