Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: a voi è mai capitato?

Mi è capitato, una decina di anni fa con una tipa, che 
quando le stimolavo il clitoride con la lingua in modo 
frenetico.. le partivano dei zampilli.. inizialmente 
pensai che fosse una eiaculazione, di seguito però mi 
convinsi che quella particolare stimolazione le faceva
partire senza controllo dei getti di pipì!!!
Ancora oggi non'è ho la certezza!!
A qualcuno di voi è mai capitata una cosa simile?
Grazie a chi mi risponderà!
--
mail: 
mambo...@virgilio.it
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:20054081.1144245770482.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
| Mi č capitato, una decina di anni fa con una tipa, che
| quando le stimolavo il clitoride con la lingua in modo
| frenetico.. le partivano dei zampilli.. inizialmente
| pensai che fosse una eiaculazione, di seguito perň mi
| convinsi che quella particolare stimolazione le faceva
| partire senza controllo dei getti di pipě!!!
| Ancora oggi non'č ho la certezza!!
Problemi seri di muscolatura e di vescica.

 Grazie a chi mi risponderà!
Ieri mattina, con la mia fidanzata, praticamente mi piscia sempre in bocca 
quando gode, col tempo mi ci sono abituato, anzi è la conferma del suo e mio 
piacere.
Molto spesso queste emissioni vengono confuse con una ejaculazione che in 
effetti non esiste, altrimenti sarebbe comune a tutte , di contro la perdita 
del controllo dei muscoli della vescica è un piacere ( problema ) riservato 
solo ad alcune.
lillo 

 che in effetti non esiste, altrimenti sarebbe comune a tutte
leggo in rete che l'eiaculazione femminile  esiste eccome, e sia possibile 
distinguere la vera eiaculazione dalla perdita di controllo dei muscoli 
della vescica semplicemente bevendo dell'innocuo blu di metilene.
Cosi' almeno dice il medico:
http://news2000.libero.it/noi2000/ne44.html
 

 
certo che è una cosa molto particolare ed eccitante..
peccato che sia cosi rara!!
ciao



Se la certezza non l'hai tu, come pretendi che la si possa avere noi che non 
stavamo neppure sul luogo?  :-)
-- 
 "Sai la differenza tra il voler bene, amare ed esagerare? Voler bene č fare
un pompino. Amare č ingoiare. Esagerare č fare i gargarismi.... "
tira lo sciacquone per rispondermi 

 effetti non esiste, altrimenti sarebbe comune a tutte ,
Scusa non ho capito il nesso logico... se pure non fosse comune a tutte non
necessariamente significa che non esiste.
Poi consiglio la lettura di un libro che si chiama "the art of female
ejaculation" di Lisa S. Longhofer, in questo libro l'autrice parla
approfonditamente del fenomeno e sostiene che ci siano vari miti da sfatare
a proposito dell'eiaculazione femminile... e il primo mito da sfatare č
proprio che non esista, il secondo mito da sfatare č che si tratti di urina,
il terzo mito da sfatare č che sia una cosa riservata a poche ragazze con
una particolare predisposizione, l'autrice sostiene invece che
potenzialmente tutte le donne sono in grado di farlo, solo che non sanno
come (č una sensazione e una predisposizione che va imparata) e il libro
(186 pagine) si pone proprio questo obbiettivo.
Personalmente non sono sicuro di niente, perchč mi manca l'esperienza
diretta, perň direi che ce n'č piů che a sufficienza per farsi venire il
ragionevole tarlo del dubbio.

 ragionevole tarlo del dubbio.
Personalmente invece ho conosciuto due donne che "ejaculavano" peccato che 
ad entrambe lo sperma avesse il classico gusto ed odore del piscio.
Mi dispiace sfatare un qualcosa di speciale.
Questo comunque non toglie il fatto che chi "ejacula" ha perso il controllo 
di se e dei propri muscoli vescicali.
Ed a me questo piace molto...
Purtroppo non ho l'esperienza sufficiente per scrivere un libro, ma se il 
fenomeno fosse una funzione fisiologica certa ,non ci sarebbe stato il 
bisogno di scrivere un libro per dimostrarlo.
lillo

 bisogno di scrivere un libro per dimostrarlo.
Certamente l'eiaculazione femminilie non è una funzione indispensabile, del
resto nemmeno l'orgasmo lo è, se non forse per dare alla donna lo stimolo di
compiere una attività altrimenti ad alto consumo energetico.
Si tratta eventualmente di uno dei tanti fenomeni fisici poco o per niente
studiati, niente di che, il fatto che qualcuno si sia preso la briga di
scriverci dei libri significa semplicemente che si tratta di una questione
di cui si sa poco o nulla.

 magari durante un orgasmo
Che cio' possa avvenire e' stato dimostrato :-)
-- 
Umby - 
umber...@gmail.com
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

> Neppure i libri sui pinguini sono prova della loro esistenza :-)
Beh, non saranno una prova ma quando sono corredati da foto (per non parlare
dei filmati che si trovano in giro)... però se si vuole essere scettici si
può sempre dire che si tratta di trucchi... e che dire di chi l'ha visto
personalmente su questo ng?
Beh... se proprio non ti ho convinto mi gioco l'ultima carta che per un
tecnico come te dovrebbe essere risolutiva ;-) che mi dici di 14 studi su
Pubmed?

 Pubmed?
Buffo: l'articolo piu' recente (2001) dei 14 e' cosi' intitolato: "The
G-spot: a modern gynecologic myth", ossia: "Il punto G: un moderno mito
ginecologico". Nell'abstract di tale articolo si puo' leggere: "The evidence
is far too weak to support the reality of the G-spot. Specifically,
anecdotal observations and case studies made on the basis of a tiny number
of subjects are not supported by subsequent anatomic and biochemical
studies", ossia: "Le prove sono decisamente troppo deboli per sostenere
l'esistenza del punto G. In particolare le osservazioni aneddotiche e gli
studi di casi basati su un minuscolo numero di soggetti non sono sostenuti
da successivi studi anatomici e biochimici".


 da successivi studi anatomici e biochimici".
Vero, aveva stupito anche me, comunque quello studio non dice nulla a
riguardo dell'eiaculazione femminile, a questo proposito non ci sono studi
specifici su questo fenomeno, come avrai notato, ma ci sono studi che
partono dal presupposto che il fenomeno esiste ed č stato documentato
chiedendosi quali relazioni esistano con altre questioni.
Per quanto riguarda il resto delle questioni metodologiche posso anche
essere concorde, in generale non ho ragione di farmi troppi dubbi su
questioni per le quali ho un numero sufficiente di positivi senza che in
fondo siano cosě assurde da sembrare irragionevoli.

 altre questioni
E' come per i pinguini: tutti ne parlano, accomunandoli ad altre questioni,
come la dieta dei leoni marini e delle orche, ma nessuno tira fuori uno
straccio di studio che dimostri la loro esistenza. Uccelli che non volano,
ma che nuotano sott'cqua e vivono sui ghiacci: assurdo! :-)


 Ne parla e la accomuna al "mitologico" punto G.
Tanto per disquisire, ne parla, ovviamente, quello che intendo dire č che
non ne dice nulla a proposito dell'esistenza o meno, anzi, la frase in cui
viene citato č:"....evidence for the reality of the G-spot, which includes
claims about the nature of female ejaculation."
Ovvero, lo studio si č occupato di ricercare "prove dell'esistenza del punto
G, il che include rivendicazioni circa la natura dell'eiaculazione
femminile".
Letto cosě a me verrebbe da pensare, l'eiaculazione femminile č un fatto
verificato in quanto non se ne indaga circa l'esistenza, ma circa la natura,
ma, secondo l'articolo, non ha nulla a che vedere con il punto G.
Negli altri articoli c'č piů o meno lo stesso approccio, in maniera piů
esplicita, cioč si parte dal presupposto che il fenomeno sia stato osservato
anche se i meccanismi in proposito sono poco chiari.
E da qui la domanda numero 2... ma allora questo punto G esiste o no? Perchč
se pubmed mi dice di no e alcune donne mi dicono che evidentemente si... a
chi devo credere?

 evidentemente si... a chi devo credere?
La donna te la da', PubMed no: direi che e' evidente a chi credere :-D
