Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Focale telescopio

Vi pongo un quesito da neofita:
utilizzando una lente di barlow 2x raddoppia il rapporto
focale del telescopio? Cioč il mio f/8 diventa f/16 e  in questo modo 
diminuisce il cromatismo senza dover diaframmare l'obiettivo?
Saluti  alex.

 Saluti  alex.
Cieli sereni
Armando

 Saluti  alex.
-- 
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 focale del telescopio? Cioè il mio f/8 diventa f/16 e  in questo modo 


 Saluti  alex.
La tua è la classica diagnosi a distanza. Come ti hanno già detto la
focale raddoppia, per il rimanente non si può dire nulla di
definitivo.
Ah, sarebbe veramente una cuccagna se una Barlow riducesse il
cromatismo: no, eventualmente peggiora e forse non di poco lo stato di
correzione del sistema. Questo a grandi linee. Mi sento di arrischiare
che i fuochi rosso-viola  vengono disgiunti, o meglio: dispersi lungo
l'asse e il cromatismo extrassiale residuato sarà ingovernabile.
Il diaframmare poi l'obiettivo ti potrebbe comportare una pupilla
d'uscita così esigua da fare eclatanti esperienze didattiche sulla
diffrazione. Ti sconsiglio la diaframmatura e se proprio non ti va di
rinunciare al gruppo di Barlow, che sia dello stesso fabbricante del
telescopio.
Ciao.
Eliseo

 ha scritto nel messaggio 
news:1133557922.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
..... Ti sconsiglio la diaframmatura e se proprio non ti va di
rinunciare al gruppo di Barlow, che sia dello stesso fabbricante del
telescopio.
..... grazie a tutti per le risposte, un'ultima cosa : non esiste 
qualcos'altro
(tipo un filtro) che possa ridurre il cromatismo almeno un pò?
ciao alex

 ha scritto nel messaggio 
news:onhkf.19046$S6.3...@twister2.libero.it...



Alternativa ai filtri appositamente studiati per il contenimento del
cromatismo, č il Chromacor, un gruppo di lenti a focale neutra ma che
diminuisce tantissimo il difetto del cromatismo. Ovviamente risultati e
costi sono molto differenti. Ho letto una recensione tempo fa, non l'ho mai
provato direttamente, ma se ne diceva un gran bene... Diciamo che se hai un
cinesone da 150mm senza troppe aberrazioni geometriche, allora puň valere
l'acquisto, se hai un 80mm, no.
I filtri per il cromatismo personalmente li trovo orribili: meglio un alone
viola sul bordo, che una Luna completamente giallo-verdina. Sui pianeti
stesso discorso. Non discuto che si possa veder meglio, ma esistono dei
filtri dal colore piů neutro che lavorano ugualmente bene, come ad esempio
lo Skyglow (uno dei miei acquisti migliori). Questione di gusti personali
comunque...

 l'acquisto, se hai un 80mm, no.
Ho giusto un  cinesone dalla lente a mandorla 150/1200.
Cercherň qualcosa nei 2/3 siti piů grandi di commercio on-line.
grazie a tutti
alex. 

 lo Skyglow (uno dei miei acquisti migliori).
[cut]
ci faresti una recensione di questo filtro? ha sempre stuzzicato pure 
me. Ma non ho capito di preciso a cosa serve e cosa fa: aumenta il 
contrasto, scurisce il fondo cielo...???
[io lo userei su un etx90 e su un dobson 20cm f/4.5]
grazie



Velocemente... Taglia via parte dell'inquinamento luminoso, aumenta il
contrasto dell'immagine, scurisce il fondo cielo. Lo trovo molto buono
(quasi indispensabile) sia su Marte che su Giove. Bellissimo colore sulla
Luna. Su Saturno non rende tanto, forse perchè toglie già un po' troppa
luminosità. Ma per i tre oggetti suddetti, il risultato è evidente. Costo
basso.
(direi che sul tuo dobson è utilissimo a scurire il fondo nell'osservazione
planetaria). Sul deep-sky l'ho provato qualche volta sulle nebulose
planetarie... uhmm, preferisco senza.
Ciao
--
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz/

 
http://digilander.libero.it/luranz/
grazie mille!
