Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Dubbio su Stutzen

Ciao a tutti, eccomi di nuovo, mi rivolgo ancora ai Senes del NG: in autunno
vorrei farmi una carabina Stutzen più idonea per la caccia al capriolo della
Winchester 70 in 30.06 che uso ora... fin qui tutto bene, ora, per il
calibro stavo pensando al .243, che ne dite? ho sentito opinioni discordi,
chi dice che andrebbe bene anche per il bench rest (a patto di ricaricare
con criterio) chi dice che ha il colletto corto, quindi è poco preciso...
che ne pensate?
Per quanto riguarda la carabina, è meglio la Zoli AZ1900 Stutzen (Canna da
600 mm) oppure la Sauer 202 Stutzen (canna da 530 se non sbaglio). Voglio
dire una canna da 530 mm non penalizza le prestazioni del .243? Sarà più
precisa la Zoli che non usa il bocchino in volata? Oppure la Sauer, che
costa il doppio e quindi si presume meglio costruita?
Aiutatemi a sciogliere qualche dubbio...
Grazie, Lucho.

 marco
Quasi niente da aggiungere alla completa e perfetta risposta di Tersite,
vorrei solo in considerazione del giustissimo discorso fatto sulle armi
economiche, dirti di considerare la CZ 550 Stutzen, arma spartana e meno
rifinita di altre ma che spara molto bene ed è dotata di ottima solidità.
Con palle da 80-90 grani e polveri non troppo lente ( N-150 - N-550),
otterrai risultati eccellenti anche in canne da 530-560 mm. e  comunque
sempre perfettamente sufficienti per il piccolo cervide nostrano.
Cannocchiale tassativamente luminoso e di qualità; il top a mio modesto
avviso l' 8x50 della Kahles con reticolo 4 o 1 (anche se quest'ultimo è
stato ingiustamente dimenticato dai cacciatori moderni).
Cordialità
                           G.G.

 queste armi servono abbastanza raramente.
Non che io sia milionario, ma visto che ho quasi sempre comprato roba usata,
stavolta volevo godere un po', ecco perché pensavo alla Sauer... e allo
Zeiss
Grazie, sei il solito pozzo di informazioni.
Lucho.

 stato ingiustamente dimenticato dai cacciatori moderni).
Grazie, ho provato una CZ e devo dire che sono rimaso piacevolmente
sorpreso, ma stavolta vorrei appagare un po' il mio ego e farmi qualcosa di
più rifinito, per questo pensavo alla Sauer... per quanto riguarda le
ottiche, i variabili sono da evitare?


Sauer è una gran bella macchina ma io preferirei uno Stutzen Steyr se ti
riesce di trovarlo ancora (comunque ce ne sono).
Zeiss?....C'è anche di meglio! In graduatoria attuale è al terzo posto.
A meno che non parliamo di microscopia elettronica!

 marco
d'accordo quasi su tutto; non sugli attacchi, sono importanti quanto il
cannocchiale.
Non sono un maniaco dell'acciaio nè delle cose iper costose, ma non
comperare schifezze.
Non ho capito perchè per cacciare il capriolo comporti un uso saltuario
degli attacchi.
Ciao
Mauro

 Zeiss?....C'č anche di meglio! In graduatoria attuale č al terzo posto.
Ah, potresti sbilanciarti sui primi due posti per favore?
Grrrrazie....
Lucho.

 teoria)  :o))
He he... sei un Figo, non c'è dubbio (scusa l'espressione giovanilista, ma
si attaglia al caso...)
Grazie ancora, ciao.
Lucho.

 :-(((
L' 8x68 per i caprioli??????????????
Ma la gente le conosce le mezze misure o che?
Una capretta di una 15na di kg, di pelle tenera, che si demoralizza appena
ferita, a cui si tira a 20/300 metri con un calibro che in fatto di radenza
non è il massimo e con una energia sufficente se non esuberante per un
solengo??? Ma per favore.
Posso capire già di più il 7 Remington per via della sua radenza ed altri
pregi che però al momento mi sfuggono ;-)
Ma allora ha ragione 505 Gibbs quando dice che a sta gente per il bufalo
cafro usa il Patriot, e per gli anatidi lo Stinger.  :-(((
--
Yours Truly, Raoul

 wrote:
Se ti può servire: la mia stutzen cz tira bene, come dicevo un po' di
tempo addietro, i primi colpi prima del riscaldamento della canna che
stanno quasi nella mouche a 100 metri ed in un cerchio di circa 4 cm a
200 ( dovrei guardare il quaderno ) . E' instabile all'appoggio ed il
calcio, sotto la canna, si rovina facilmente (ed a me dispiace) . Solo
che è in calibro 308, non 243. Ho comprato una brno 243 ma la devo
ancora provare.
L'ottica mia è una brutta ottica russa di difficile regolazione, molto
luminosa in 8x56 con reticolo luminoso. Comunque ora è regolata e va
bene. Ho un Nikon da montare sulla scrivania, arrivato dall'america.
Penso lo metterò sulla brno, ora vedo, forse resta sulla scrivania. Ho
parlato recentemente con un amico, gestore di una riserva, e lui
sostinene di aver avuto una zoli, che tirava benissimo, in 243, ed
adesso una sauer, che tira bene uguale ma che lui dice meglio
costruita ( io non ho visto nè questa ne quella). Personalmente non
compro ne Zoli nè Sabatti, come non compro le macchine Fiat da quando
la ritmo si sfondò per la ruggine. Lui sempre sostiene che con le
norma cal.243 da 100 grani ha abbattuto di tutto, a condizione di
piazzare bene il colpo ( lui sostiene alla base del collo. Io tiro
dietro la spalla per provocare almeno uno pneumotorace bilat.). Altro
non so.. Se ti può inoltre servire ho in 6.5x55 sia una Steyr
Jagdmatch che una cz ( la steyr mi pare costi 4 volte la cz,) . Tirano
uguale. Solo la Steyr non ha mai avuto bisogno di niente, sulla cz ho
lavorato a serate intere ed ancora l'otturatore scorre a quella
maniera perchè a carabina scarica sfrega sulla linguetta del
caricatore e ormai chi sene frega..
L.


Grazie a tutti per le risposte, mi conforta sapere che il MOA è alla portata
di uno Stutzen, credevo di no...
Ciao, Lucho.

 caro mio, 505 ed io abbiamo sempre agione, anche e soprattutto se abbiamo
torto.
Scherzi a parte, il calibro della carabina sembra diventato uno status
symbol come i gadgets, gli optionals  le cromature del fuori strada; più non
servono a un cazzo (scusate, questi termini li ho imparati al Trinity
college di Dublino) più la gente ne va matta. Vuoi mettere raccontare di
aver sparato con un 8x68 invece che con un.223 !!!!
Ma la colpa, se vogliamo essere chiari come al solito è anche delle riviste
(il bellissimo express in 9x74, ottimo per il cinghiale.........) e di una
parte degli armieri (non tutti sono come Gian Luca) che tentano di vendere
di tutto. Quando cercavo la Zkk in 300 Winchester mi sono state offerte armi
di tutti i tipi ( e sin qui beniissimo, per carità) e di tutti i calibri dal
6.5x68 al 338 wm "tanto non c'è molta differenza". bada bene che non ho mai
esposto quale fosse l'utilizzo che intendevo farne.
--
CIAO
MAURO

 esposto quale fosse l'utilizzo che intendevo farne.
Perchè sono diversi?  Li uso entrambi con soddisfazione nella mia Marlin in
30-30.
:-pppppp
E' si, caro Mauro, trovare cacciatori competenti è difficile, armieri che
sappiano quello che raccontano, forse ancora di più (IMHO) e gente che va a
cinghiale con la .30M1 ancora di più.   ;-)
--
Yours Truly, Raoul


Evidentemente sono poco elastico di mente; fammi capire, chi è B.?
Ciao
               Gianluca

 Evidentemente sono poco elastico di mente; fammi capire, chi č B.?
B.gami.  :-)
--
Yours Truly, Raoul


Seh!
Magari! ;-))))
Ciao
          Gianluca

l'ho finito e tanto è quasi uguale" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa e' stata grande :-))))
E ringrazia che non aveva una partita di 6.5 arisaka :-)))
Ciao :-)
Absolut

 in vetrina, .....
Dove, dove???? ;-)
(Ma si intravedeva del metallo sotto la ruggine????? :-))))
Ciao by Alle!!
