Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: tempi sul Ventoux

Mayo (delfinato 2004, crono) : 55'51"
Hamilton (" " " ) : 56'26"
Vaughters (delfinato 1999) : 56'50"
Sevilla (delfinato 2004, crono): 56'54"
Vino (delfinato 1999) : 57'32"
Pantani (TdF 1994) : 57'34"
Armstrong ( delfinato 2004 crono): 57'39"
Armstrong (TdF 2002) : 58'00"
Froome (TdF 2013): 58'20"
Contador (TdF 2009) : 58'45"
Pantani TDF2000 59' circa
 
Col vento a favore, trovato da Froome, il suo tempo è quasi 'scadente'....
 
-- 
per contattarmi 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=23015
 
 


  io non so rispondere perche' non conosco le bici degli ultimi venti anni.
Qualcuno ha un'idea su come valutare i tempi di Gaul e Bahamontes del 
1958 (1^h 2' 19'' per Gaul e Bahamontes secondo a 31 secondi)
 
ciao
 
P.S: le bici dell'epoca avevano 2  moltipliche e solo corone 
dietro...(una scelta poteva essere  52/42   e 14-15-17-20-23)


In questione non è la media ma le due accelerazioni "frullo del passero" 
con cui ha eliminato Contador e il colombiano. Magari nella prima parte 
non erano saliti a tutta e anche durante la salita ha preso delle pause.
http://www.youtube.com/watch?v=X2vBwfpc6EA
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 Froome (TdF 2013): 58'20"
 
scusa posso dire una cosa e prendermi una carrettata di insulti? Io ho cronometrato Froome dal passaggio sotto il cartellone dei 20km ed ho rilevato 57'12". I 58'20" sono curiosamente il tempo che nello stesso punto ho rilevato per Chavenel in fuga.

Bisogna vedere da dove parte esattamente il rilevamento. La salita
ufficialmente partiva a meno 20,8km


concordo



Facebook: Massimo Bacilieri

 
Oddio... io eviterei di proporre il link del versante di Sault :-)) 
il Ventoux è decisamente un altra cosa, coi suoi bei cartelli da ambo i
versanti, con numerosi tratti con pmedie (sul Km) dal 10 all'11,5% .. (e le
gambe confermano) ;-))


 ripide e le velocità alte.
 
tutto interessante ma quest'ultima frase puo' essere fuorviante: a velocita' piu' elevate (a parita' di pendenza) corrispondono VAM piu' elevate. 
Non si fanno VAM elevate su pendenze modeste perche' lo sforzo se ne va nel fare velocita' (combattere la resistenza dell'aria) anziche' nel guadagnare quota.
Giusto per temperaca@@ismo ad una trattazione ottima ;-)
 
L.


 
Ops! Ho preso un bel granchione ;-) Ho buttato in google "Ventoux 
altimetria" e l'ho preso subito per buono senza guardarci, LOL.
 
Rifatti i calcoli, su 20,8 km al 7,5%, i risultati sono, per Gaul in 
1h02'19" con una bici da 12 kg:
 
- velocità: 20,0 km/h.
- potenza erogata: 361,87 W
- peso/potenza: 5,93 W/kg (mica male!)
- VAM 1501 m/h
 
Se avesse avuto una bici di 6,8 kg, avrebbe potuto fare, erogando la 
stessa potenza:
 
- tempo impiegato: 59'21"
- velocità media: 21,0 km/h
- VAM 1577 m/h
 
il tutto ovviamente col beneficio del dubbio, visto che in questo 
calcolo non sono considerati il vento, gli eventuali gruppetti e la 
tattica di gara (magari la salita non viene presa "a tutta" da subito).
