Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Geocentrismo – inizio secondo tempo

Dopo le puttanate sul creazionismo (non avete idea di quanto danno
hanno fatto) ecco che il nostro amato pastore tedesco si diverte a
spalare un po' di merda sull'astronomia:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/06/news/papa_universo_non_frutto_del_caso-10905255/


In che senso?
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 spalare un po' di merda sull'astronomia:
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/06/news/papa_universo_non_fr.
..
Sei ermetico più di uno struzzo stitico.
Eliseo

 ha scritto nel messaggio 
news:7d5d55a8-76ee-49c6...@g26g2000vbi.googlegroups.com...

Complimenti per l'ossequio alle opinioni altrui. Devi essere un vero 
democratico, magari laureato ad Oxford. Hai uno stile così "british"...
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 In che senso?
Nel senso che il pastore tedesco ha esteso il concetto dell’
“intelligent design” dalla biologia fino all’astronomia.
Negli USA questa pseudo-scienza è stata insegnata nelle scuole ed è
stata appoggiata da George W. Bush.
Se le puttanate dette dal pastore tedesco dovessero diffondersi ci
ritroveremo con studenti “obbiettori” durante le lezioni di
astronomia.

 Complimenti per l'ossequio alle opinioni altrui.
Il mio rispetto lo do’ a chi lo merita.
La chiesa cattolica, con la sua posizione sull’aborto, contraccezione
e controllo delle nascite ha provocato la morte di milioni di persone.

 “intelligent design” dalla biologia fino all’astronomia.
Prima discendere nel merito. Puoi citare con precisione e 
contestualizzare un po'?



E l'aborto non è uccisione?
Se trovassimo un ovulo fecondato su Marte (cerchiamo di rimanere IT, in 
topic) quale esobiologo avrebbe difficoltà a gridare d'aver individuato 
la vita su Marte, e quale biologo a riconoscere che si tratti vita umana?
Comunque si tratta di accuse semplicistiche da bar, qui OT, che ti credi 
in diritto di diffondere anche fuori luogo perché ritieni di possedere 
la Verità. Accetta un confronto rispettoso su un newsgroup adeguato 
invece di fare il vigliacco dove non è giusto neppure risponderti per 
rispetto di chi legge.


 rispetto di chi legge.
Quando si � pluripregiudicati per 16 secoli di atrocit� nel nome del padre
del figlio e del piccione UFO, sarebbe meglio a stare zitti.
Avendo un minimo di dignit� morale, pur da pluripregiudicati.
Chi ha detto: "Prima di guardare la pagliuzza..."?
Un ebreo?
Forse.
Sicuramente non un pluripregiudicato papista.
Questo te lo regalo:
Dibattito tra un ateo e una credente 
Scienza e religioni: sterile scontro o fecondo confronto?
http://uavarese.altervista.org/sciencerel.html
Salutammo 'o pluripregiudicato avanzo del vaticano.
Bruno Moretti Turri IK2WQA
Luna? S�, ci siamo andati!
http://uavarese.altervista.org/attiv.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e controllo delle nascite ha provocato la morte di milioni di persone.
Come Cattolico Credente chiedo  più rispetto verso la figura del Santo 
Padre.
NESSUNO ti autorizza ad usare certe terminologie.
Non è certo la Chiesa che dice di abortire ED AMMAZZARE una persona....
Forse hanno fatto un bel po di morti anche TUTTE le idee integraliste 
sia di origine politica (dittature sinistra  o destra che siano) o 
religiose (musulmani, indù ed anche "fanatici" che si definiscono 
"Cristiani" e non lo sono nemmeno un po)
-- 
glm2006ITALY

 Sicuramente non un pluripregiudicato papista.
CVD: Sei un vigliacco.


 CVD: Sei un vigliacco.
Dimenticavo: ... ignorante (voce del verbo "ignorare").


 Dimenticavo: ... ignorante (voce del verbo "ignorare").
Ma tu, pluripregiudicato, ce l'hai almeno la terza media?


 NESSUNO ti autorizza ad usare certe terminologie.
FALSO!
Che tu lo voglia o no (ecchissenefotte del tuo parere?) autorizzato
(eccome) dalla Costituzione della Repubblica Italiana: libertà di parola,
opinione, espressione.
Caifa nazingher vale tanto quanto otelma o jukaz casella o altro
"stregon-santone" dei miei pedalini fetenti.


Ma basta con queste scemenze da Medio Evo!
Non passa giorno in cui i sedicenti "telegiornali" non ci informino su tutte 
le banalità che il Papa ha detto e fiinanco pensato e te lo dice un 
credente, prpprio come te.
Fra l'altro ti ricordo che proprio i tuoi amici a suo tempo hanno avuto a 
che fare con un certo Galileo... ricordi?
Ti ricordo poi che qui siamo in un ng di Astronomia e allora chi difendi? Il 
Papa o Galileo?
"glm2006ITALY" <glm...@NOSPAMEROMPItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:igeh01$90u$1...@news.eternal-september.org...


 Non certo la Chiesa che dice di abortire ED AMMAZZARE una persona....
Certo che no, meglio non abortire, meglio schierarsi anche contro
l'educazione sessuale:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201101101526-ipp-rt10157-papa_educazione_sessuale_e_civile_minaccia_per_liberta_religiosa
cosi le popolazioni povere saranno sempre più povere e continueranno a
crepare di fame in quanto non hanno sufficienti risorse.

 rispetto di chi legge.
Io non ti ho insultato, per favore evita di utilizzare certi termini.
Non sono il detentore della Verità e non ho la minima intenzione di
fare il “missionario”, quindi non vedo il motivo di spostarmi su un NG
religioso.

 Papa o Galileo?
Mai sentito parlare di quel baciapile di Feyerabend?
Mai sentito parlare di prove sperimentali replicabili prima di insegnar 
per vere teorie scientifiche?
di PAUL FEYERABEND su Corriere della Sera 25 gennaio 2008 
(
http://archiviostorico.corriere.it/2008/gennaio/25/Feyerabend_Galileo_testo_mai_letto_co_9_080125076.shtml
)
La Chiesa all’epoca di Galileo si attenne alla ragione più che lo stesso 
Galileo, e prese in considerazione anche le conseguenze etiche e sociali 
della dottrina galileiana. La sua sentenza contro Galileo fu razionale e 
giusta, e solo per motivi di opportunità politica se ne può legittimare 
la revisione.
Qui è stato detto che era dogma il geocentrismo: falso. O no?
Per parlare bisogna sapere di cosa si parla. Forse tu crede di conoscere 
Galileo, ma certamente di Papi e Dottrina Cattolica non ne sai. Ma qui è 
OT.



:D
http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2009/22/aa12159-09.pdf


 religioso.
Ancora una ipocrisia, il tuo è il vero atteggiamento missionario che 
propone le sue verità per scontate a sproposito.
Io mi sono solo proposto per smentire che il geocentrismo fosse un 
dogma, e che chiedendo che fosse argomentato che nel citato discorso del 
Papa ci fossero palate di merda sulla astronomia.
Cioè chiedevo che si usasse ragione e correttezza di termini, non facevo 
nessuna operazione missionaria.
Sto ancora aspettando la risposta.


 newsgroup adeguato.
Ascolta, povero sciocco, che a quanto pare si ritiene detentore della 
autorità di dispensare le patenti di coraggio e/o codardia: proprio un tuo 
amico Papa, non molto tempo fa, si è sentito in dovere di chiedere scusa e 
proprio per quanto fatto a suo tempo nei confronti di Galileo.
Detto questo, detto tutto.
P.S. - Per quanto attiene al "povero sciocco", trattasi dell'ovvia e 
sacrosanta reazione alle tue attribuite "patenti" di vigliaccheria di cui 
sopra... 

> Al resto ci penserà la mia Black belt.
Dimenticavo, la vigliaccheria è per il fatto di non accettare il 
confronto in un newsgroup dove è IT.
Per smentirmi, come avevo chiesto, basta un confronto dove è opportuno e 
ragionevole nei termini e nell'attenersi alla realtà.


 sopra...
Io ho già detto che la vigliaccheria è legata al fatto che si propone un 
argomento dove il tema è fuori posto. Si accetti la discussione in capo 
opportuno e l'accusa cade.
Quindi la reazione è irragionevole.


 pastore tedesco.
Leggiamo bene?  "ritengo che l'astronomia sia minacciata dalle
dichiarazioni del pastore tedesco."
Sic stantibus rebus...
I casi x me sono due: o l'astronomia professionale contemporanea è
giunta al suo capolinea fisiologico (leggi: non ha oramai più nulla da
offrire di concretamente nobile ed elevato al genere umano) oppure il
Papa incarna lo spirito del puro genio al di sopra di tutti e di tutto
e parla di conseguenza con qualche cognizione di causa e altri lo
ascoltano (se poi lo denigrano è altro discorso).
Eliseo

 "stregon-santone" dei miei pedalini fetenti.
Queste -ad esempio- sono diffamazioni, essendo affermazioni false e 
ingiuriose fatte e divulgate in assenza dell'interessato.
E permane la vigliaccheria di non discutere con attinenza alla realtà 
(p.e. senza girare i termini, o la Costituzione, a proprio piacimento 
come in questo caso) in newsgroup dove questo argomento sia IT.


 come in questo caso) in newsgroup dove questo argomento sia IT.
Ecco ringrazio di questo intervento...
Non intendevo che un qualsiasi "pinco pallino" possa dire "non sono 
d'accordo con quanto detto dal Papa"
Ma è lo "stile" con cui è stato detto :)
-- 
glm2006ITALY

 Papa ci fossero palate di merda sulla astronomia.
Non sei riuscito a notarle? Ti sembrerà “strano” ma la cosa non mi
stupisce.

 stupisce.
Tu cita precisamente la frase che così interpreti e poi se ne parla.
Tu hai solo sparato dei giudizi senza indicarne l'appiglio.
Se io non vedo l'appiglio non posso citarlo io.
Cita l'appliglio e spiega perché è tale.
In questo modo si può ragionare.


 Tu cita precisamente la frase che cos interpreti e poi se ne parla.
La riposta è banale: ogni sua singola parola è un insulto alla ragione
e trasuda spocchiosa sufficienza nei riguardi della scienza.