Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Dominanza e sottomissione nella maturità

Ciao,
mi è capitato in questi due anni di incontrare alcune donne piuttosto
negli "anta" e di scoprire (vabbè, ammetto, sono solo ipotesi le mie, ma
basate su elementi concreti... "riscontri oggettivi" li chiamerebbe un
giudice) che si lasciano facilmente guidare, e probabilmente
accetterebbero volentieri un partner "forte" e protettivo. La cosa mi ha
un pò sorpreso, perchè pensavo che con l'età si fosse meno disposti a
farsi trattare "da bambini", diciamo così: pensavo si diventasse più
indipendenti, più volitivi. Invece da quel che vedo non sembrerebbe,
almeno per le esponenti del sesso femminile che ho avuto l'occasione di
conoscere io.
Così volevo chiedere un parere a voi, per capire se sono io che prendo
lucciole per lanterne o se in effetti è davvero così... vero è che dai
40 in su l'interesse è più spesso delle donne per l'uomo che il
contrario, per cui magari è una posa e niente più. Oppure che a
quest'età siano libere dai clichè femministi e non debbano dimostrare
niente a se stesse e agli altri, e quando l'uomo prende l'iniziativa,
invece di contrastarla si rilassano e se la godono.
Però a me non pare solo questo, direi più che... come dire?
Non so come definirlo, ma spesso ho la sensazione che se "l'uomo
giusto", "nel giusto modo", le costringesse/punisse/umiliasse queste
signore (o signorine di lungo corso :-) si divertirebbero un mondo...

 conoscere io.
Invece la maturità, spesso, rende più fragili e bisognosi di attenzioni; il 
desiderio di umiliazioni e di punizioni è una ricerca di attenzioni, se poi 
aggiungi il timore di restare soli a causa dell'età che rende le donne 
nettamente meno ricercate rispetto alle loro colleghe più giovani...
Del resto, quasi tutte ormai si rendono ridicole tentando di sembrare il più 
possibile giovani, con chirurgia, trucco, vestiario... non lo farebbero se 
la maturità portasse solidità caratteriale (ad esempio non si tingerebbero i 
capelli bianchi, anche se magari vogliono tenerli curati).
HEINZ

 possibile giovani, con chirurgia, trucco, vestiario...
"ormai"? Io veramente lo vedevo accadere anche prima, e ci sono
testimonianze letterarie che descrivono lo stesso comportamento anche
nei tempi andati quando la chirurgia non poteva fare certe cose. Ma lo
capisco, non è questione di "sembrar giovani" ma di mandare il messaggio
di "non aver mollato" nonostante tutto... di non essersi arrese, di non
essersi lasciate andare. Non è più un modo di sottolineare la bellezza
(che ormai...) ma diventa un segnale sociale.
Anche le donne che non si tingono/truccano e restano "bianche" naturali
sono comunque molto, molto curate nel resto della persona/abbigliamento.
Oppure diventano delle autentiche megere :-)

 ha scritto nel messaggio:

E' appunto questo che dicevo, però attenzione, non è la stessa cosa, bensì è 
una differenza enorme...
Le donne di una volta ci tenevano altrettanto a mantenersi belle e curate, 
ma con canoni nettamente differenziati in base all'età, e anzi si tendeva il 
più possibile verso i modelli di bellezza matura: a parte gli adolescenti 
che lo facevano per sembrare grandi il più presto possibile in un'epoca in 
cui c'erano poche opportunità di scelta per i giovanissimi, comunque una 
quarantenne, una cinquantenne, una sessantenne si agghindavano rigorosamente 
in modo da sembrare eleganti e affascinanti *signore mature*, non tentavano 
minimamente di mantenersi simili a quando avevano vent'anni di meno o 
addirittura a competere in avvenenza con le loro figlie o nipoti, come 
invece accade oggi e anzi sta iniziando a contagiare anche gli uomini. 
Insomma non è la stessa cosa, è molto diverso, magari potremmo trovare molte 
motivazioni sociologiche, tipo che una volta si agghindavano da mature 
perché forse ciò bastava a tenersi strette i mariti e fidanzati, che invece 
oggigiorno sono prontissimi a lasciare la famiglia per correre dietro ai 
massimi oggetti sessuali...
E dunque credo che almeno una componente della dominanza e sottomissione 
femminile in maturità risieda anche nel disperato tentativo di competere con 
le giovani... Forse ad esempio era questo uno dei motivi per cui Carlo 
d'Inghilterra ha sempre preferito Camilla a Diana (Diana era molto più 
bella, più dolce, e più femminile, ma non sembrava affatto sottomessa).
HEINZ 

 signore (o signorine di lungo corso :-) si divertirebbero un mondo...
Una domanda....ma anzichč andare "a sensazioni", perchč non provi a pratcare 
un po' di quello che - par di capire - va sotto il nome di BDSM in veste di 
master?
-- 
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e quelli che invidiano quelli 
che lo fanno. 

bella, più dolce, e più femminile, ma non sembrava affatto sottomessa).
oppure potrebbe essere che camilla è una persona intelligente mentre
diana era mediocre
del resto faceva la maestra d'asilo e nessuno si sarebbe mai accorto
della sua esistenza se la corte non l'avesse imposta a carlo
il quale sarà bruttarello ma sicuramente non è scemo, anzi, per cui è
presumibile pensare che nemmeno la donna di cui è innamorato lo sia
KOALAinsomma, mi sa che diana non ha fatto nè più nè meno che la fine
di cenerentola dopo la scritta 'e vissero felici e contenti' (per
quanto?)
La mente è come un paracadute,
funziona solo se si apre
(c) Albert Einstein