Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: La tripla anche sulle stradali?

Ciao a tutti!
Ho una curiosita' da chiedere agli stradisti: sfogliando il catalogo 2001 della 
Scott ho notato che, a parte il modello di punta delle stradali, che monta il 
classico 53-39, gli altri modelli hanno tutti la tripla davanti (52-42-30). 
Secondo voi e' utile?
Magari lo sara' a livello "domenicale" per chi non e' allenato, ma in gara?
A risentirci
T/F
Socio GFC#48
MTB Penguin

 ha scritto nel messaggio
news:QY23DPstrqz3-pn2-y2dsNQGbDdsX@localhost...

dipenderà dalla gara credo,Battaglin al giro d'italia, la utilizzò per
scalare le Tre cime di Lavaredo.
Fausto


Magari lo sara' a livello "domenicale" per chi non e' allenato, ma in gara?
Se in gara affronti salite molto lunge o con pendenza media >8% te la
straconsiglio. 
-- 
Saluti. 30x26.

Mah, io penso che sia un esagerazione, si può benissimo montare un 26, un 28 o
addirittura un 29 nel pacco pignoni per risolvere tutti i problemi. La tripla
comporta l'acquisto o la sostituzioni di comandi, guarnitura e deragliatore
specifici con conseguente spesa economica. E una volta fatto l'acquisto è difficile
riadattare il gruppo.


 riadattare il gruppo.
La tripla è un'esagerazione per i corridori, e forse nemmeno per loro: mi
pare che i kelme la montassero quest'anno sull'Angliru.
Tu fai tutte le salite senza tripla? Sei mai stato sul Giau o sul Fedaia?
(detto da chi c'è stato con il 39-28 :-O)
Maurizio

Prima di prendere la "strada" ero convinto che fosse indispensabile.
Poi ho scoperto che...non avendo la forcella ammortizzata, avendo un mezzo
più scorrevole e che pesa 2 o 3 kg in meno...le salite le riesco a fare con
rapporti che con il mtb avrei considerato impossibile.
Io non faccio gare...ma credo che se uno è un agonista serio la tripla non
la mette...perchè vorrebbe dire "scoppiare".
Discorso diverso è per il ciclista "bravo ma non super-pompato" che vuole
cimentarsi con le salite più dure.
Avere un'ancora di salvezza per le situazioni più tristi...credo sia cosa
buona.
Ciao

 > Magari lo sara' a livello "domenicale" per chi non e' allenato, ma in gara?
Come sempre la risposta dipende a chi ci si rivolge ... .
Dipende dalla gamba, dalla pendenza, dalla lunghezza della salita, da
quanto si e' gia' faticato prima, dal fatto che non ci si vuol rassegnare
a fermarsi a prendere fiato.
Pero', una cosa e' certa.
Montare la tripla per riuscire a pedalare senza imballare le gambe a 3 o 5
km/ora in salita, qualunque essa sia, a me pare demenziale.
Se so che non ce la farei col mio 42/28 vuol dire che non ci dovevo
andare. 
Gli e' che v'han fatto venir voglia a tutti di fare gli stambecchi!      
E se c'e' qualcuno che sta per buttare una specialissima pre-tripla 
io ne riciclo volentieri ... .

 Gli e' che v'han fatto venir voglia a tutti di fare gli stambecchi!
Se io posso salire sul Giau o sul Fedaia a parità di velocità ma SENZA
rompermi le gambe, non vedo perché non possa farlo....
Oppure fare certe salite senza soffrire è prerogativa solo dei supermen e
dei dopati?
Ciao
Maurizio

 dei dopati?
In generale tutti soffrono, per piano e veloci che siano, tranni quelli
che prendono i medicinali per non sentire la fatica. Qualche giorno fa ho
parlato con una fortissima ciclista che ha partecipato l'anno scorso al
Giro d'Italia Femminile. Mi ha detto:
'Si ricorda quella ragazza con cui ero quando ci incontrammo l'altra
volta? Ha dovuto smettere di fare gare. Prendeva tanta robaccia per non
sentire la fatica che ne ha sofferto il cuore.'
Sono solo i dopati che soffrono di meno.
Sergio
Pisa

 a spremersi fino all'inverosimile sia insensata.
Sono d'accordo con te che uno deve fare solo quello che gli procura piacere
e divertimento.
(Ricordi quello che comprava le scarpe strette per poi godere quando se le
toglieva? ognuno gode  a modo suo...)
Se però io traggo piacere nello scalare il Giau a 6 Km/h, godendomi il
panorama e parlando con chi mi accompagna, magari con l'ausilio di un bel
32-26, perché devo farne a meno?
Ciao
Maurizio
ps: Serra, Serra....sono proprio curioso di vedere come si fa il Serra con
il 39-28...o se basterebbe invece il 39-25.
A proposito: da Calci o da Cascine di Buti?

a spremersi fino all'inverosimile sia insensata.
Perche', quando sei costretto a fermarti per prendere fiato non e'
segno che ti sei spremuto all'inverosimile (ed oltre)? 
La cosa ridicola e' che queste cotte si possono evitare con un
rapporto adeguato: nei tratti duri si viaggia piu' forte con meno
fatica e non si fanno pezzi a piedi......
-- 
Saluti. 30x26.

 fatica e non si fanno pezzi a piedi......
Ciascuno fa l'equilibrismo come piu' gli piace.
De gustibus ...
Sergio
Pisa

 normalmente vanno sulle salite dure e lunghe.
Infatti i corridori fanno il Mortirolo con il 39-25.
Ma noi non siamo corridori, non saliamo ai 15 orari.
Prova una volta una bicicletta con la tripla (fattela prestare da uno dei
tuoi meccanici di fiducia) su una salita tosta.
E poi ci sai dire.
Maurizio

 E poi ci sai dire.
Avevo gia' in mente uno di questi giorni di andare dove sai con un paio
di miei pedali e farmi prestare una iper-super-special-high tech col
Capagnolo o DuraAce a 10v. Sono sicuro che me la presterebbero a gratis.
Se lo faccio chiedero' se ne hanno con la tripla, ma temo sia difficile.
Ti diro', ti diro' ma solo in privato.
Sergio
Pisa
P.s. Se e' per la tripla e basta, conosco chi gia' vent'anni fa si
     costrui' una bici col rapporto 1-1 ma poi mi risulta che l'abbia
     sostanzialmente adoperato solo per salire a San Pellegrino in Alpe.
     La vuoi provare? E' a Lucca.

 Gli e' che v'han fatto venir voglia a tutti di fare gli stambecchi!
Ciao Sergio,
  non sono molto d'accordo. Ho appena convertito alla tripla (dopo incidente) e mi
trovo benissimo. Penso che il 32x23 sia molto piu' elastico e tranquillo del
39x26 che avevo prima, a parita' di velocita` ascensionale. Il punto e` che
la pedalata e` piu' tranquilla, piu' uniforme, lo sforzo e` meno scattoso.
Insomma, si va piu' "rotondi". Vado sempre ai soliti 8/10 Km/h, ma diverso.
Semmai adesso ho la tendenza a salire piu' in fretta sulle medie pendenze:
non ho voglia di mettere il piccolo plateau e resto sul medio (credo un 39)
e la velocita` si alza (dietro ho un 23 al posto del 26). Ma qui credo entrino
in gioco anche altri fattori.
Non ti dimenticare che sto anche invecchiando... Non e` che ho veramente voglia
di fare lo stambecco. Vorrei andare la' dove mi porta la strada, il piu' a lungo
possibile. Ho anche un po' paura di rovinarmi le ginocchia a furia di spingere
a basse cadenze.
Ciao, e buon anno,
-- 
       Roberto Divia`             Love at first sight is one of the greatest
       =============             labor-saving devices the world has ever seen
Mailbox: C02110                 CERN-European Organization for Nuclear Research
E-mail: 
Robert...@cern.ch
           CH-1211 GENEVE 23, Switzerland

 Ti diro', ti diro' ma solo in privato.
Ennņeh???? questo non lo puoi proprio fare.....o posti le tue impressioni
sul NG oppure nisba :-))
ciao
Wally


Se parliamo di Campagnolo non occorre sostituire il comando tantomeno
il cambio posteriore (come invece dichiarato da Campagnolo).
Ciao.

Guarda, che tuo padre non faceva certo meno fatica di te.
Il 39x28 sviluppa 2,95m, mentre il 30x23 ne sviluppa 2,81; quindi il panorama
non l'avresti visto comunque.


I Kelme montavano la tripla sull'Angliru perchè per mettere il 29 nel pacco
pignoni del Record avrebbero dovuto sostituire tutti i deragliatori e i cambi
con quelli a bilanciere lungo. Quindi è solo una questione di praticità, visto
che il 30x23 e il 39x29 hanno lo stesso sviluppo metrico.
Sandro


 Sandro
per mettere il 29 devi cambiare il cambio e mettere quello con il bilanciere
medio, ma per mettere la tripla devi cambiare deragliatore, movimento
centrale perchè il 102 mm non basta, la catena e dovresti mettere il cambio
a bilanciere lungo.
Troppe bestemmie per quei poveri meccanici....

 non l'avresti visto comunque.
39:28 = 1,392857
30:23 = 1,304347
Assumendo una circonferenza di ruota di 2,12 m (come fatto da te per
ricavare il 2,95) si ha:
1,392857 * 2,12 = 2,9528571
1,304347 * 2,12 = 2,7652174
Fa quasi VENTI centimetri di differenza ad ogni pedalata, per la precisione
18.7 cm). E non quattordici come indicato da te.
La differenza si sente, eccome....
Ciao
Maurizio

Il cambio non è necessario sostituirlo, si devono cambiare invece:
- guarnitura
- deragliatore
- comando ergopower sx
- deragliatore
E mi sembra che sia una spesa quasi folle, quando basterebbe spendere 15.000 per
comprare il 26 o il 29 da inserire nel pacco pignoni, alla faccia della Campagnolo che
avverte di non modificare la scala rapporti...
Ciao



Uso da due anni sulla mia bici un gruppo Chorus 9v che originariamente
aveva il 53/39, poi sono passato alla tripla con 30-40-52 che uso
tuttora. 
Per montare la tripla ho sostituito:
- guarnitura (ovviamente)
- deragliatore
- movimento centrale (la sostituzione dipende dalla conformazione del
telaio, sulla mia vecchia Carrera avevo la tripla con il movimento
originale della doppia).
Assolutamente non e' necessario sostituire il comando Ergopower sx.,
mi pare sia necessario invece per lo Shimano Ultegra ma non ci
giurerei.
Il pacco posteriore e' un 13-26 e dichiaro pubblicamente che ho usato
spesso il 30*26 (ad es. sul Barbotto per non friggere le gambe a circa
120 km. dal termine della 9 colli).
Se ti sembra ridicolo l'uso della tripla allora cosa ne pensi di
coloro che dopo aver visto le gesta di Cipollini montano un bel 11-21
e non riescono ad usarlo nemmeno in discesa?
Ciao e viva i triplisti senza vergogna.


no, i comandi dell'ultegra sono predisposti per la tripla, ma ci vuole anche
un movimento più lungo.
--
cimacoppi
gp

 ha scritto nel messaggio
news:93hg5e$t22$1...@nread1.inwind.it...


 di menzogna,
Grazie di cuore
Sergio
'quello dei datteri'

Fausto,
       io in onesta' penso che quelli che usano la tripla lo facciano per
lo piu' per uno di questi due motivi. 
O perche' insistono ad andare sulle pendenze assurde, quelle che uno se le
deve proprio andare a cercare.
O perche' vogliono andare in salita impiegando la stessa potenza che per
una normale passeggiata in pianura senza avere alle spalle un grande 
allenamento. 
Fare salite senza adeguato allenamento e' da tutti sconsigliato ('Fai
almeno due o tremila chilometri prima di fare salite' dicono), ma in
effetti niente affatto deleterio purche' il rapporto sia adeguato a non 
faticare troppo girando in scioltezza. 
 
Un mio caro amico aveva l'abitudine di uscire da casa e salire da
Calci per qualche chilometro verso il Monte Serra. E' uno strappo
micidiale: lui metteva il rapportino e andava si e no a quattro km/ora
senza neanche strapazzarsi troppo. Di sicuro ridicolo, ma efficace.
La maggior parte dei ciclisti invece tira fuori anche l'anima quando la
strada sale, e non ditemi che il 42/28 o equivalenti non siano sufficienti 
a quasi tutti in quasi tutte le circostanze.
Diverso e' se uno si cimenta in salite lunghe e poi va in palla.
Quando arriva la cotta sarebbe meglio andare in discesa.
 
Sergio
Pisa

Non mi sembra di certo una vergogna usare la tripla, io comunque rimango dell'idea che č
inutile.
Fortunatamente non sono tra quelli che riesce a spingere l'11, io monto un bel 13-26 e sono
soddisfatto, anzi mi fanno ridere quelle persone che si vantano di aver fatto una salita
col rapporto pių duro del tuo. Viva l'agilitā, ma senza esagerare.
Ciao


 allenamento.
Oppure perchè sono abituati ad andare in agilità, magari anche a causa di
un fisico e di una muscolatura strutturalmente non potenti.
Personalmente trovo il 39*29 piu' che sufficente, ma non per questo mi
sento di sconsigliare l' uso della tripla.
Sulla mia vecchia mtb la utilizzo in caso di crisi di fame, o addirittura
per far defaticamento in salita;
Comunque sia qualche marcia in piu' puo' far comodo in determinate
occasioni, e fattori controproducenti sicuramente non ne esistono.
Detto questo, per completezza di informazione, aggiungo che la
"specialissima" che mi sono regalato da poco (£ 1.000.000 dal caro Gianni,
vecchietto appassionato che pare trovare gioia anche nelle pedalate
altrui) non monta la tripla.
Jack VS©
