Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Scuolazoo ed il rischio di diffusione di materiale pedopornografico

Ciao a tutti un paio di giorni fa ho visto un servizio al telegiornale 
su questo sito 
www.scuolazoo.com
 che rende accessibili a volte 
direttamente a volte mediante link filmati girati a scuola con telefoni 
cellulari dotati di videocamera. Tali filmati spaziano dalle 
stupidaggini alla ripresa di illeciti vari fino ad arrivare al sexy, 
agli strip nei bagni, ai palpeggiamenti di parti intime, non so se 
definirlo porno, porno-soft o cosa.
Non ho idea di come gestisca il problema scuolazoo ma mi pare evidente 
considerata l'età degli studenti delle superiori (minorenni fino alle 
classi quarta-quinta) che il rischio di redistribuire filmati con minori 
è elevato. Spero che scuolazoo ponga in essere dei controlli anche se mi 
chiedo come sia possibile farlo, visto che i filmati immagino siano 
perfettamente anonimi e riconoscere un/una diciassettenne da un/una 
diciottenne è evidentemente impossibile.
Secondo voi l'azione di scuolazoo rispetta le leggi in merito di 
diffusione di materiale pedopornografico che coinvolga minori di 18 
anni?
Mi stupisce anche il comportamento a cuor leggero del telegiornale che 
ha mostrato palpeggiamenti di seni di una ragazza in classe da parte di 
un nutrito gruppo di compagni.
Quella ragazza sarà stata 1) consenziente (dal video era tutto fuorché 
chiaro...) 2) maggiorenne?
Voi che dite, come staranno le cose? C'è il rischio che si commettano 
reati?

anni?
si parla di pedofilia solo se sono coinvolti bambini in età prepubere
al di sotto dei 12 anni
KOALAil resto al limite è prostituzione minorile, sesso con minorenni
o simili
L'amore è lo sforzo che l'uomo fa di
accontentarsi di una sola donna
(c)Paul Geraldy

 al di sotto dei 12 anni
Mi interessa la legge contro la pedopornografia, non la definizione di 
pedopornografia.
Per la legge è pedopornografia quando riguarda minorenni, quindi dai 18 
in giù.

 o simili
ALT ALT ALT!
Non facciamo disinformazione!!!
Il nostro codice penale (art. 600ter,  primo comma), definisce come 
pornografia minorile (rectius: pedopornografia) quella in cui vengono 
utilizzati minori di anni 18!
Il comma 2 punisce chi faccia commercio di tale materiale. Mentre il comma 3 
punisce "chiunque[...]con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, 
distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al 
primo comma"
Infine il quarto, ed ultimo, comma del medesimo articolo punisce "Chiunque, 
al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e terzo, 
consapevolmente cede ad altri, anche a titolo gratuito, materiale 
pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli 
anni diciotto"
Il successivo art. 600quater punisce la mera detenzione di tale materiale.
L'art. 600sexies, poi, dispone che la pena è aumentata sino ad un terzo nel 
caso in cui il fatto sia commesso in danno a un minore degli anni 14 (i 
commi successivi prevedono altre aggravanti ed attenuanti).
In sostanza gli anni 12 non compaiono, a nessun titolo, in nessuna 
disposizione normativa (e non capisco dove tu sia andato a pescare questa 
età).
Neanche andando a vedere le età richieste per la punibilità degli atti 
sessuali con minorenni (art. 609quater c.p.) compaiono mai gli anni 12. 
Infatti, si parla di persona minore di anni 14 (per la generalità dei casi) 
e degli anni 16 nel caso in cui "il colpevole sia l`ascendente, il genitore 
anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di 
educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato 
o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza" (ossia un capo 
scout piuttosto che l'amante (convivente) della madre o uno di quelli che 
portano a spasso i bambini della colonia).
L'ultima età che appare è nell'ultimo comma del 609quater che prevede un 
aggravio di pena nel caso in cui la persona offesa non abbia compiuto gli 
anni dieci.
Spero di aver fatto un po' di chiarezza...
p.s.: in realtà un'altra età appare nello stesso articolo 609quater nel 
comma che prevede che "Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle 
ipotesi previste nell`articolo 609 bis (violenza sessuale) compie atti 
sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni *tredici*, se la 
differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni."
-- 
Massy
In attesa di inventarsi una firma degna... 

 utilizzati minori di anni 18!
Non credo che i termini pornografia minorile e pedopornografia siano 
equivalenti, pedopornografia rimanda alla definizione di pedofilia, che come 
già detto non riguarda una 17enne, è vero invece che per essere considerati 
consenzienti nel girare e commercializzare un film porno in cui siamo 
soggetti bisogna essere maggiorenni, quindi sempre di reato si 
tratta...anche se non so come la legge tratti il caso di una diffusione 
consenziente ma non commercializzata. 

 già detto non riguarda una 17enne, è vero invece che per essere considerati 
Allora è meglio che ti informi perché se età < 18 = pedopornografia. E' 
una cazzata, è una cazzata di legge, ma per ora è così.
Mi verrebbe da dire, tu dov'eri quando questa legge è stata fatta 
passare?

 reati?
Ti dirò, per quanto pensandoci in maniera un po' ragionata c'è imho una 
netta differenza tra la pornografia ed i filmatini sexy di scuolazoo, è 
però plausibile pensare che per la legge e qualche mente un po' bigotta 
quel sito possa incorrere in qualche reato. Nondimeno, è facile che 
venga chiuso al più presto, considerata anche la sua recente notorietà. 
Anche se di fatto gli stessi filmati riportati da scuolazoo sono ben 
ritrovabili sia su sistemi p2p che su youtube o siti similari di 
videosharing. Quindi anche chiudendo quel sito i filmati sarebbero 
comunque disponibili.
Detto ciò, credo che con la diffusione di portali di video amatoriali 
(il già citato youtube) occorrerà anche ridefinire in materia di legge 
la definizione di video, di pornografia, di pedopornografia, ecc ecc. 
Quando un video è lecito? Quali dovranno essere gli estremi di 
cancellazione dei filmati? Quando si dovrà intervenire con azioni di 
legge? Tutti dubbi aperti, oggi in Italia alimentati dal recente 
focolaio sui filmatini scolastici, colpevoli di aver mostrato violenza o 
sesso tra minorenni. Ma il dubbio rimane: quanto c'è di vero e quanto di 
falso in quei filmati? E dov'è il reato: nella diffusione, nella 
creazione, nella visione del filmato?
Il mondo sta cambiando e anche il suo assetto mediatico. Internet è 
diventato catalizzatore di queste produzioni amatoriali. Il rischio è 
che si intervenga su di esse senza coscienza, bloccando ogni contenuto 
che faccia riferimenti scomodi a sesso o violenza. E allora decadrebbe 
il senso stesso del videosharing, che da veicolo free per condividere i 
propri filmati diventerebbe una nuova tv di Stato controllata dalla 
politica. Credo bisogni pensarci seriamente, e comprendere ancora una 
volta come muoversi in un mondo telematico in costante evoluzione.
Padda

 passare?
A occuparmi di cose più importanti...prima dei 18 anni ci sono un sacco di 
cose che non potevo fare, guidare una macchina o votare e sinceramente il 
fatto di non poter girare un filmino porno per diffonderlo in giro, magari a 
scopo di lucro, mi sembra una questione del tutto irrilevante e per molti 
versi corretta. 

Piepolo wrote:

Hai perfettamente ragione, il guaio è che si confonde la definizione
scientifica della pedofilia (vedi p.e. quella dell'OMS) con le leggi
italiane. Si tratta di due insiemi nettamente separati e diversi.
E' evidente che chi fa le leggi italiane (vale a dire il Parlamento) non
capisce un cazzo di psichiatria, e non c'è da stupirsene.
Il peggio è che molti, anzi quasi tutti, non sanno che se, per un qualsiasi
motivo, viene appurato dalle forze dell'ordine che sul tuo hard disk ci
sono foto o video di soggetti che sembrano (!!!) minorenni, il poveretto
sarà rovinato per sempre, vedi
http://www.falsiabusi.it/casi/ra_11_05.html
Invece non hanno alcuna importanza legale i log dei siti con cui ti sei
connesso: è una legge piuttosto buffa!
Basterebbe adoperare un live cd per non avere nessun problema!!!
Se il tuo hard disk contiene foto o video rischiosi (cioè con soggetti che
sembrano minorenni), la miglior cosa è
cancellarlo a fondo con DBAN (usando il metodo PRNG e 8 rounds).
Naturalmente se si tratta di CD, la cosa migliore è bruciarli.


http://www.falsiabusi.it/casi/ra_11_05.html
molto interessante, anche gli altri non sono male
KOALAda brividi
L'amore č lo sforzo che l'uomo fa di
