Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 300wsm-polemizziamo?

Ho letto, su armi e tiro di questo mese, la prova della Browning A Bolt 2
stainless stalker in .300 Winchester Short magnum. Non sto a soffermarmi
sullle caratteristiche tecniche  (interessante l'otturatore "trifido" ) ed
estetiche (per me troppo leggera, poi  dove non ci sono  legno e bruniture
.......) dell'arma ,
ma vorrei sottoporre all' NG delle considerazioni sull'utilizzo del calibro.
dose A&T:
300 wsm, palla da 180 grani bal tip.,  norma 204 70 grani, v°920mps, e° 503
kgm
queste sono le caratteristiche delle mie dosi standard, utilizzate dal 1987,
per il 300 win mag (ora long, come il .45 colt????).
DUPONT IMR 4350 70,0     JSP 180    Hornady                      fps  3051
mps929,9  e° 514,5
NORMA  MRP         76,3     SP  180    nos part.                      fps
3002 mps 915,0 e° 498,1 kgm
testata e cronografata + volte. Test effettuati soprattutto a caccia, su
vari tipi di animale - spesso parecchio + pesanti del cinghiale, a volte con
capacità "adrenaliniche" superiori- ed a varie distanze. Come si vede, sono
praticamente equivalenti a quella riportata da armi e tiro con 70 grani di
norma  204 Considero un giocattolo del genere, anche se leggermente
sottodimensionato soprattutto per gli animali pericolosi , in grado di
abbattere pulitamente tutto ciò che gira in Europa e nel mondo, esclusi
bufalo (questo forse incluso), rinoceronte ed elefante; il tutto senza
appoggiare loro la canna alla nuca. In particolare tengo da anni vicino a
me, quando le caratteristiche della  posta lo consentono, un 300WM con
ottica e con quelle cartucce per gli animali che taversano su spazi aperti a
tiro eccessivo per il .444 marlin, cioè da 80-100 metri in su. Alla distanza
di avvistamento c'è da aggiungere il tempo per il cambio dell'arma  e lo
sblocco della sicura; tiro normale 120/180 metri. Quelli colpiti bene - le
percentuali dipendono ovviamente  da me, dal fatto che l'animale sia o meno
braccato e dal tempo che ho per organizzare tutto l'ambaradam, non dal
calibro- "restano in botta". Ho visto   animali colpiti con 300 wm  a
distanze che non si riferiscono senza un paio di testimoni giurati cadere
benissimo, e  ho sempre considerato corretto tirare con questo calibro fino
a dove mi sento di colpire con precisione, dato  che gli attribuisco - anche
perchè l'ho sperimentato- un così alto stopping power da ritenere eccessivi
tutti i .300 + vigorosi. Inoltre ho fatto la stessa cosa, di rado ma con
"buena suerte", col 6,5 swedish ; ho tirato ed abbattuto cinghiali  a
distanze apprezzabili e non sono nè il solo nè un fenomeno.
Di grazia, mi chiederete, perchè tutto questo sproloquio?
:-)))))))))))))))))
Perchè Armi e Tiro, meglio  il bravo estensore dell'articolo, classifica
ideale il 300 WSM (e quindi il 300WinM , sostanzialmente sovrapponibile
anche col caricamento di altre palle, da quanto leggo)   per la caccia al
cinghiale  alle distanze medio brevi ed ai camosci a distanze non
elevatissime. E replica il concetto almeno 2 volte. (Perseverare diabolicum?
:-))))))))))   )
Con tutto il rispetto per il redattore, senza meno preparato e capace,
dissento fortemente . Che per i camosci a distanze elevatissime possa essere
+ indicato un diverso calibro (6,5 schuler, ad esempio) non toglie che con
una buona ricarica il -ovvero i- 300 wm possano _regolarmente_ offrire
ottimi risultati. Certo, se per lunghissime distanze intendiamo qualcosa
sopra i 300/400 metri, entriamo nel mondo di un'èlite di tiratori, + che di
calibri. Ma non è proprio da Buffalo Bill abbattere un cinghiale, anche
grosso ed  oltre i 200 metri, con un 300 WM, se ti dà il tempo di metterlo
nel reticolo. Quanto  spesso ricorra  una situazione del genere e la
percentuale di colpi a segno sono questioni rientrano in un discorso
statistico e non balistico.
Tra l'altro, nella stessa rivista si risponde ad un lettore complimentandosi
per la scelta di utilizzare il 30-06 sul cinghiale a distanze medie. Mi
sembra conseguente che il 300 wm -old, new, short o long che sia-  possa
fare diverse  leghe in più ed aspirare alle distanze _medio-lunghe e
lunghe_.
Forse ho torto, ma bisognerà che sudiate per convincermene. E mi spieghiate
con che si tira, secondo voi, ad un cinghiale a 200 metri. O se 200 metri
sono una distanza medio corta
:-))))))))))))))))))))))))
Buona Pasqua.
Ciao
Mauro
Ps:
505 gibbs, che per le vacanze è qui da me in campagna, ha commentato:
C....o, lo doveva spiegare al bongo del  '98, che  per fortuna non aveva
letto il manuale.
Poi ha guardato la fotografia della carabina, ha storto il naso ed è sceso
al piano di sotto "a respirare radica anni '30", dice lui; a fregarsi 1/2
bottiglia di Black Bush e ad ingozzare Bebè, la cockerina, di biscotti , ho
scoperto io . Dio ne scampi e liberi.


CUT
Di cosa ti meravigli?!, per ora gira una moda:  più grosso è il calibro
meglio è ..... insinuano il concetto che grosso è bello, sei ecologico ed
etologico perchè "termini" in modo pulito !!! come se dipendesse solo dal
calibro e non dal manico.
Come dire a quaglie si và  solo con bei cartuccioni da 56 grammi del cinque
!!!! :-D
Buona Pasqua a tutti


Beh, se sono scemo almeno ho buona compagnia.:-)))))))))
Ciao e grazie
Mauro