Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Profilo altimetrico

Salve,
qualcuno sa dirmi se è possibile, e come fare a sapere il profilo 
altimetrico grafico di un tracciato stradale?
Grazie.
Eugenio

 altimetrico grafico di un tracciato stradale?
Ci sono più metodi:
1) il più rapido è percorrere quella strada con un computerino da bici 
dotato di altimetro e registrazione dati (vedi Polar, Hac, etc) e 
successivamente scaricare il file con il profilo altimetrico.
2) Consultare le carte militari e in base alle distanze rilevate dalla carta 
immettere le altitudini che leggi sulle linee altimetriche e poi elaborare 
il grafico, ad esempio lo puoi fare con una semplice tabella excel.
3) Se il "tracciato stradale" è una salita più o meno "famosa" ci sono 
diversi siti in rete dove può trovare il profilo già elaborato (es: 
salite.ch
)
Ventoux 


ciao,
io uso il sito 
http://www.bikely.com/
 non so quanto sia preciso pero' 
piu' o meno rende l'idea ;)
ciao,
ricky

 ha scritto nel messaggio 
news:49ae54f0$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...

http://bikeroutetoaster.com/Course.aspx
facile da usare, il profilo altimetrico è abbastanza fedele, il dato 
altimetrico numerico non è attendibile
ciao
a.

 altimetrico grafico di un tracciato stradale?
Io uso questo sito:
http://www.gpsies.com
Il profilo altimetrico è affidabile
I dislivelli complessivi, in salita e in discesa, che sono calcolati dal 
sito invece no; probabilmente a causa dell'errore c'è la somma dei tanti 
piccoli errori commessi dalla cartografia in ogni singolo punto di 
rilevamento, boh è un'ipotesi.

"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:gom8k4$pht$1...@tdi.cu.mi.it...

... mi spiego meglio ... esempio: devo andare da Roma a Tivoli e voglio
il grafico altimetrico della strada.
Come faccio?

 
con questo
http://bikeroutetoaster.com/Course.aspx
gli indichi la strada sulla mappa, poi controlli il grafico altimetrico 
sull'altra scheda

 ha scritto nel messaggio 
news:gomfrb$1m8$1...@tdi.cu.mi.it...

Ok, grazie, lo provo subito

 altimetrico sull'altra scheda 
che figata!
-- 
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364

 sull'altra scheda
MAGNIFICO!!! Attendibilissimo!
Grazieeeeeeeee :-)
Giusauro 


il problema è questo:
http://bikeroutetoaster.com/Course.aspx?course=34613
qui c'è il percorso roma tivoli, col suo profilo altimetrico
ma il dislivellodi 801 metri è corretto? 


scusate il link al percorso roma tivoli è questo:
http://bikeroutetoaster.com/Course.aspx?course=34615
il dislivello di 466 metri è attendibile?

 ha scritto nel messaggio 
news:49ae54f0$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...


 Come faccio?
usi uno dei siti che ti ho/abbiamo indicato, hanno operatività 
differente ma utilizzano probabilmente le medesime cartografie

 differente ma utilizzano probabilmente le medesime cartografie
io li ho provati entrambi su uno stesso percorso di un centinaio di km e su 
2450 mt di dislivello c'era una differenza di 4 mt
ciao
piotre


 2450 mt di dislivello c'era una differenza di 4 mt
infatti :-)

 piotre
questo conferma che utilizzano la stessa cartografia, ma il dislivello 
calcolato è corretto?

 calcolato è corretto?
Guarda questa comparazione, prendo ad esempio la salita del Melogno.
Partenza davanti alla Piaggio di Finale (5m slm)
Arrivo al Forte del Melogno (1.028m slm)
nessuna contropendenza, sempre salita, dislivello reale circa 1.025m
Questo è il percorso standard della Statale, che da' 1.117m (errore di
quesi 100m)
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=uhialvlheeskryby
Partenza davanti all'hotel Stella Maris di Pietra Ligure (5m slm)
Arrivo al Forte del Melogno (1.028m slm)
nessuna contropendenza, sempre salita, dislivello reale circa 1.025m
Questo è il percorso da Pietra che passando per Tovo, Magliolo si
ricongiunge nei pressi di Canova con la Statale che parte da Finale; a
discapito dei 3km in più il dislivello sarebbe identico, sempre circa
1.025m, l'errore che commette è ancora maggiore (circa 120m).
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=uszodzoggnwsbryw
Secondo me l'errore è maggiore quanto più lungo è il percorso, e
questo mi sembra ovvio.
Inoltre l'errore mi sembra più elevato quando si passa da strade più
articolate, più strette, oppure con tanti tornanti e/o con pendenze
scoscese ai fianchi (come se il GPS si sbagliasse e puntasse al fianco
dell'asfalto nella scarpata sopra o sotto...)

 ha scritto nel messaggio
Secondo me l'errore è maggiore quanto più lungo è il percorso, e
questo mi sembra ovvio.
Inoltre l'errore mi sembra più elevato quando si passa da strade più
articolate, più strette, oppure con tanti tornanti e/o con pendenze
scoscese ai fianchi (come se il GPS si sbagliasse e puntasse al fianco
dell'asfalto nella scarpata sopra o sotto...)
il problema deve essere proprio questo del puntatore del GPS: ho fatto una 
prova con il colle del Lys da Almese, ho ingrandito al massimo la mappa e si 
vede che la traccia verde del puntatore GPS non corre fedelmente sulla 
strada ma è spostato di qualche metro da un lato o dall'altro; come dici tu 
più la strada è tortuosa, indice di territorio irregolare, più l'errore 
indotto dallo scostamento è maggiore;
ho provato con la tappa cuneo pinerolo del prossimo giro e il programma 
calcola un dislivello di m. 7.171, francamente esagerato!
a.