Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: disastro Italia--Nibali

Nibali 101 su 109...ma che c'e' andato  a fare ?
 
Ribadisco: bettini e' inadeguato (una frana...)
ciao
 
 
Ma come ha corso Gilbert ? ha buttato via un'occasione  unica..


a casa bettini


Nibali ha tirato per tutta la gara, doveva anche vincere?
 
Bettini ha cannato la formazione, ma Nibali ha corso come doveva/poteva.
 
-- 
Mardot


  io ho visto la gara sulla televisone svizzera tu dove l'hai vista ?
 
Nibali ha tirato tutta la gara ? E per chi tirava ?
Guarda che si e' fatto staccare anche dal gruppo di Gilbert che, ne 
converrai, ha fatto ben altra gara ?Comunque se pensi che 101esimo  su 
109 sia un bel risultato per il capitano di una squadra...
Nibali aveva fatto dichiarazioni deliranti sulle sue possibilitï¿œ: forse 
a forza di leggere i giornali si e' convinto di essere un fuoriclasse 
invece di un buon  regolarista per le corse a tappe e uno  dei tanti per 
  le gare in linea...
 
ciao


se lasci Moreno a casa col ciufolo vai a medaglia


Concordo, ha fatto la corsa che gli è stata chiesta e che era nelle sue 
corde su un percorso insulso come quello di oggi

   le gare in linea...
 
Nibali, capitano per meriti non per possibilita' di vittorie odierne, 
non e' stato portato per vincere, se non l'hai ancora capito pazienza.
 
La sua condotta di gara e' stata corretta.
 
-- 
Mardot


Concordo, ma oggi la gara con questo percorso era davvero un tiro di 
dadi. Tenera la corsa chiusa per arrivare il volata era impossibile per 
squadre da 5 corridori compreso il velocista, a quel punto poteva 
accadere di tutto. Moser sicuramente avrebbe avuto chances che altri non 
avevano.
 
-- 
Mardot

Mardot ha scritto:
 
Straquoto tutto. Anche che bettini � totalmente inadeguato al ruolo. Ma
porgo, con soddisfazione, la riflessione che tutti davamo per scontata una
grande prestazione di Moser (o comunque una sua potenziale possibilit� di
vittoria). Un primo anno. Alla faccia di chi non vedeva futuro nel
ciclismo italiano. (io gi� attendo Aru sull'Indipendence pass in Colorado)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ribadisco: bettini e' inadeguato (una frana...)
 
 
 
..io per quanto abbia seguito poco o nulla la gara devo dire che tutte ste 
colpe non le trovo.... non � che con moser la medaglia fosse certa... se poi 
� vero che la mancata convocazione � piu colpa della federazione che di 
bettini come leggevo in giro... e tanti altri nomi non � che mi vengano in 
mente....
 
..nel complesso una brutta gara... basata troppo sulla fortuna.. con 
percorso troppo banale per far emergere il singolo e squadre troppo piccole 
perche potessero far qualcosa....
 
..sulla vittoria di vino poi non so ancora cosa pensare....
 
 
 
=!= 
 
 


wrote:

Sono tra i primi a sostenere M. Moser, ma non esageriamo. 
 
Considerati i proclami dei britannici ( parlavano di regina al balcone
e sfilata di vincitori), la tattica di Bettini e' stata vincente. Con
Pinotti nel primo tratto, poi Nibali scatenato, l' Italia ha guidato
la corsa contro i Britannici.
 Froome staccato come un qualunque gregario che non riesce ad aiutare
il capitano, wiggo ci deve ancora spiegare se non ne aveva o aspettava
Cavendish. 
 La vittoria finale di Vinokourof e' sembrato un lieto fine che
conveniva a piu' di uno.

 =!=
con 5 x squadra ci voleva un percorso un pelino piu selettivo.. ma vallo 
a dire agli inglesi!!meglio dimenticare e passare oltre

 conveniva a piu' di uno.
 
Ci sarebbe voluto qualcuno capace di entrare nel gruppo di quelli che 
sono scattati all'ultimo passaggio sulla salitella (Cancellara, gli altri 
svizzeri, Valverde, Sanchez), Modulo non c'è la fatta per pochissimo. Mi 
stupisce comunque che con Cancellare non siano usciti Boonen e Sagan.


Facebook: Massimo Bacilieri

 solo transumanze da pecora.
 
Non sono d'accordo, il ciclismo e' una sport di squadra e non puo' 
essere affidato solo alla buona forma di uno/due componenti della squadra.
 
Se hai una squadra da 5 corridori e durante la tappa di montagna becchi 
la giornata storta di un gregario, il capitano rischia di prendere 3 
minuti per colpe non sue.
 
Le squadre da 9 sono adeguate, che non sono adeguati sono i percorsi.
 
Se 50 anni fa facevano percorsi da 5000km e avevano attrezzture e 
preparazioni ridicole al confronto con i tempi moderni, non vi sarebbe 
motivo perche' tali pecorsi non potrebbero farli anche oggi, migliorando 
pure le prestazioni.
 
Invece non li fanno solo per ragioni di copertura tv e business, il che 
rende inutile qualunque discussione sulle tecnice per migliorare la 
psettacolarita' del ciclismo oggi.
 
Perche' se per spettacolarizzare le tappe dei grandi giri bisogna 
arrivare a dimezzare le squadre, il trend diventa quello che a regime la 
struttura dei grandi giri sara' la medesima di una Gran Fondo.
 
-- 
Mardot

 magari ne invitiamo di pi�, cos� facciamo pure contenti tutti?
 
CUT
 
Sulle salite da capre al Giro ti d� ragione in pieno!

 dei grandi giri sara' la medesima di una Gran Fondo.
 
 
...non l ho capita..
 
 
=!= 
 
 

 ...non l ho capita..
 
E' semplice, piu' riduci i componenti delle squadre, piu' conta il 
singolo, sino al punto che a meta' Giro/Tour ti ritroveresti con i 
capitani che dalla prima salita sono senza gregari, tipico scenario da 
Gran Fondo dove gareggiano tutti contro tutti. Non e' questo il 
ciclismo. Che poi sia questo il trend a cui si vuole tendere, ce ne 
faremo una ragione.
 
Dal mio punto di vista, l'unica medicina sarebbe sempre tanto e di 
tutto. Piu' salite, piu' crono, piu' km/tappa, piu' km totali.
 
I corridori sono migliori di quelli di tanti anni fa, i materiali, 
l'alimentazione e l'allenamento hanno fatto passi aventi giganteschi, 
quindi e' giusto che si facciano piu' il culo, non meno.
 
-- 
Mardot

 ha scritto nel messaggio 
news:jv5mnp$4n1$1...@nnrp-beta.newsland.it...
cut...
 
 
 
 
..boh per� a me anche le transumanze sembrano snaturare il ciclismo.. oltre 
a renderlo terribilmente una palla... io di un giro come quello di quest 
anno con miseri scattini all ultimo km non dico che ne faccio a meno... ma 
cazzo...
 
...son d accordo con te su quasi tutto.. ma � tutto troppo bello per esser 
vero... l unica possibile strada che possa mettere d accordo un po tutti 
credo sia davvero quella di ridurre l efficacia delle squadre... non a 5 ma 
a 7...
 
..d altronde che lo sport sia bisnes tocca farsene una ragione... ma che 
almeno non diventi una merda...
 
 
 
=!= 
 
 

 elementi e magari ne invitiamo di più, così facciamo pure contenti tutti?
dopo non tirerebbe nessuno.. e le tappe non finirebbero mai..?? ma lol 
che casino verrebbe fuori? bisognerebbe fare le tappe piu brevi ma di 
sicuro verrebbe fuori un bello spettacolo anche in pianura e nelle tappe 
di trasferimento.. che poi fare contente tutte le squadre non credo lo 
consenta il regolamento: dopo non ci sarebbe piu differenza tra squadre 
top e squadre "materasso".. le invitate non esisterebbero piu! meglio 
per l'acqua&sapone.meridiana e altre magari..

 a renderlo terribilmente una palla...
 
eccome! ma Dio Bono, se abbiamo corridori piu' forti, mezzi migliori, 
diete piu' equilibrate, non faccio nemmeno riferimento al doping, e' 
ovvio che se mettiamo percorsi piu' facili il risultato saranno 
inevitabilmente le transumanze con l'attacchino negli ultimi due km!
 
-- 
Mardot

 dopo non tirerebbe nessuno..
 
E se non tira nessuno, è l'occasione buona per i passisti di andare i 
fuga, dopo non li va più a riprendere nessuno!
Che è poi quello che è successo alle Olimpiadi.
 
Sarebbe il ritorno a un concetto di "tutti contro tutti" che era poi lo 
spirito originario del ciclismo eroico (altro che "snaturare" il ciclismo).



concordo in pieno su quest'ultimo punto.
avrei un'altra soluzione: disfare tutte le strade asfaltate e ritornare 
alle strade bianche *_____*