Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Giuro che questo è l'ultimo... SkyWatcher 150 EQ

Sono sempre Sheliak,
č il terzo post in tre ore e giuro di non rompere oltre (per adesso... :-)
Sono le 2.40 e domani mattina vorrei poter decidere quale telescopio
acquistare considerando i preziosi consigli che vorrete darmi.
Nei post precedenti ho chiesto delucidazioni su un Antares e un Meade
entrambi 114/900 f/8.
Prima di andare finalmente a nanna ho trovato anche un'interessante oggerta
per uno SkyWatcher con apertura superiore:
- Riflettore Skywatcher 150/750 f/5 EQ
- Montatura EQ3
- Oculari da 10mm e 25mm
Il prezzo intorno ai 500 Euro
Che ne dite? Com'č la SkyWatcher? Qualcuno ha giŕ acquistato questo
telescopio?
Spero di ricevere tanti consigli....
Un saluto a tutti e scusatemi se vi ho tempestato di domande in questi tre
post..... credevo fosse piů facile scegliere un telescopio e invece si sta
rivelando piů difficile del previsto.
Grazie ancora!


Tutti i telescopi di questa fascia han qualità simile. Son tutti
prodotti in cina e "rimarchiati" in italia dai vari importatori. Ma
alla radice son la stessa cosa ...
Lascia perdere il made con autostar. La sua montatura è un
giocattolino.
SICURAMENTE tra gli strumenti presi in considerazione, lo skywatcher
da 150mm è il milgiore. Ha un diametro discreto che potresti sfruttare
per molti anni.
P.s: Se potessi fare un piccolo sacrificio economico, ti consiglio di
prendere uno di questi newton da 15cm proposti con montatura eq5.
Se non puoi ...accontentati della eq3.

 Se non puoi ...accontentati della eq3.
Grazie del consiglio Shedar, credo che opterò per lo skywatcher 150 visti
anche gli altri commenti trovati qua e là in rete... Mi pare solo che
deficiti un po' nella visione dei pianeti, il chè non è un grosso problema
dal momento che sin dall'inizio i miei intenti erano quelli di osservare il
cielo profondo e dedicarmi all'astrofotografia amatoriale (e il rapporto f/5
mi pare che lo consenta alla grande).
Tuttavia c'è un modo per migliorare anche la visione dei pianeti? Non so,
una riduzione dell'apertura o un'allungamento di focale (Barlow?)... ?
Prenderò in considerazione l'adozione di una eq5.
Grazie ancora...


Il 150 ti mostrera' meglio i pianeti rispetto al 114 :)
Il punto è che questi telescopi non son curatissimi dal punto di vista
ottico ( e meccanico), e quindi spesso non eccellono nell'alta
risoluzione ...
Per avere soddisfazione nell'osservazione planetaria devi collimare
per bene il telescopio (cerca in rete cosa vuol dire collimare), farlo
adattare per bene alla temperatura esterna, usare oculari di qualita'
discreta (degli ortoscopici giapponesi ad esempio), barlow di
qualita'..... e sperare che il seeing ti conceda buone osservazioni :)


Se vuoi fare Astrofotografia investi qualcosa di + sulla montatura, una Heq5
o Eq6 per un newton di quell'apertura sarebbero + appropriate. Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:4%ZKc.21873$OR2.1...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5sdLc.3014$1V3....@twister2.libero.it...



quoting questo sconosciuto....! Comunque...
IMO un 4mm e' inutile, idem il filtro lunare.
Piuttosto un foglio di astrosolar o un filtro solare a tutto obiettivo,
che ci sono delle belle macchie da osservare!
Al max una barlow di qualita'.
Ciao!
Andrea/NQ

 Al max una barlow di qualita'.
Perché risulterebbe inutile un oculare da 4 mm...
Per gli alti ingrandimenti non è meglio un buon oculare (di focale corta)
anzichè una barlow anche se di buona qualità?
Grazie,
ciao.

 Che ne dite? Com'č la SkyWatcher?
Skywatcher č uno dei tanti rimarchiatori di prodotti Synta, con questro
marchio sono importati da Auriga.
Personalmente preferisco alla grande il 150 al 114 che č molto + luminoso e
ha lo specchio parabolico e non sferico.
La dotazione č a posto, + avanti sentirai il bisogno di un oculare corto per
gli alti in grandimenti (prendi un 5 o un 6mm, OR o PL) e se intendi
fotografare dovrai motorizzare la montatura
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 >Il prezzo intorno ai 500 Euro
caro sconosciuto a me sembra caro.
 Su telescope punto com un newton 150mm f8 oppure f5  su eq5 costa
meno di 500 dollari
Non capisco perchè ti debbano dare  per 500 euro (600 dollari) una
eq3.
Entrambi i prodotti vengono dalla cina sia per l'europa che per usa,
allora
perchè qui deve essere sempre più caro?
Magari c'è qualcosa che mi sfugge. 
Qualcuno me la può spiegare?
grazie
-luca

 Qualcuno me la può spiegare?
A parte i ricarichi ma c'è una cosina chiamata IVA (+dazio) che in Italia incide per circa il 25% mentre negli USA no.
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

 anzichè una barlow anche se di buona qualità?
L'inserire una barlow comporta: (oltre al 2x dell'immagine)
 - fa vedere all' oculare una focale maggiore e quindi migliora il
funzionamento di oculari discreti ma non eccelsi (detto da molti ma non
verificato di persona)
 - introduce superfici ottiche che riflettono, nonostante trattamenti,
un minimo di luce
 - permettono di usare oculari con focale piu' lunga, piu' comodi da
utilizzare
Come vedi i fattori sono molteplici. *Personalmente* preferisco
utilizzare un buon oculare ed una barlow (io uso Celestron Ultima +
barlow su un rifrattore 5'' f/9).
Ciao!
Andre_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: andy1791 chiocciola tiscali punto it
web: 
http://mazzo.jump.to
 - support: 
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"...over the hills and far away!"