Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Omosessuali donate il sangue

Ieri sera al Maurizio Costanzo ho appreso che finalmente anche gli
omosessuali possono donare il sangue all'Avis perchè sono stati tolti dalle
categorie a cui era vietato donare sangue.
Ciao
Luca

 categorie a cui era vietato donare sangue.
beh io ora, per ripicca non lo farei, guarda un po'!
ciao
Gabriele
########

 categorie a cui era vietato donare sangue.
ma io conosco una persona che lo donava regolarmente dichiarando di essere
omosessuale.....
e il sangue lo pigliavano eccome!

 Luca
Mi spieghi come mai il virus dell' HIV č piů diffuso tra i gay che tra gli
etero? Non penso sia solo perchč il rapporto anale č piů a rischio di
trasmissione.
            Ciao
            Cucciolo

 trasmissione.
questa è una leggenda metropolitana perchè ormai non sono più i gay a
rischio perchè si sono un bel po' stremiti (come si dice da me, spaventati
:-) ) e di solito usano molto di più le precauzioni che gli eterosessuali.
Il fatto che il virus si è trasmesso prima tra gli omosessuale dipende dal
fatto che è maggiore la percentuale di chi ha una vita sessuale piuttosto
viva e sono minori i problemi per trovarsi un partner.
Tuttavia la restrizione dell'Avis sarebbe stata meno offensiva se invece di
considerare i gay in toto come una categoria di scopatori indiscriminati, si
fosse limitata ad impedire la donazione a una persona con una vita sessuale
a rischio, indipendentemente dall'inclinazione sessuale. Il vecchio depliant
scriveva così: Persone che non possono donare sangue: tutta una lista di
categorie e poi, omosessuali; eterosessuali soggetti a rapporti a rischio.
Se invece del ";" ci fosse stata una "e" non ci sarebbero stati problemi

 indipendentemente dall'inclinazione sessuale.
Su questo sono d'accordo
KOALAcomunque non conosco molti tizi eterosessuali molto attivi &
donatori (ovvio che ci saranno ma quelli che conosco io sono tipi
tranquilli)

 picchio!
Fidati, ci sono passata: se un giorno avrai bisogno di una sacca
rossa appesa vicino al tuo letto d'ospedale, ringrazierai
sinceramente chiunque, al di la` della religione o
dell'orientamento sessuale, ti offra una possibilita` in piu` di
portare a casa la pelle, donando il suo sangue a qualcuno che
manco conosce.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

Io mi sono rotto le palle di questo finto perbenismo,
Pensa che cazzate si sentono in questo mondo!
Uno che si è fatto inculare col preservativo non può donare sangue?
E uno che è andato con 30 donne in un mese senza preservativo sì?

 [snip]
no, non direi. 
p.s. come sta l'acquario?
-- 
"Entrare e uscire sono due cose", Berna.
vedremo, icq 35353596

 p.s. come sta l'acquario?
mai avuto uno...
mumble mumble....
ciao, gulp
PS ma tu una mail non ce l'hai?

 bisogno di sangue perchè stà male.
Hai mai pensato, "spillo", che anche i gay potrebbero morire per il sangue
infetto di qualche bel macho tutto etero che strombazza senza precauzioni a
dritta e manca?

 trasmissione.
Continua ad illuderti che sia cosi', se ti fa piacere farlo, ma al contempo,
fai il test...

 fai il test...
Ecco un cretino che scambia una semplice domanda per un'affermazione. Per
fortuna che qualcuno ha capito l'intenzione della domanda.
            Cucciolo

 fai il test...
Ecco un cretino che prende una domanda per un'affermazione. Per fortuna che chi
mi ha risposto prima ha capito la mia intanzione.
            Cucciolo

             Cucciolo
<<< Perchč dare epiteti offensivi? Ragazzi, diamoci tutti una calmatina, non
č cosě che si affrontano le discussioni in un ng!
Kiros

gli etero? Non penso sia solo perchè il rapporto anale è più a rischio >di
trasmissione.
Guarda che anche molti eterosessuali hanno rapporti anali (e quelli che non
li hanno probabilmente vorrebbero averli... ehm...). :-((
Prue (maura)
--
*I'm afraid of no ghost*

 Quasi quasi ti metto nel killfilter.
Boh... Se ti va metticelo e basta. A chi pensi che interessi oltre a te? A lui?
(giacche' non c'eri ancora ti faccio presente che la moderazione ha gia' preso
posizione sulla faccenda ti metto nel killfilter si' o no. Ed ha deliberato che
non e' argomento di questo ng chi si decide di filtrare.)
--
Se le mie battute non vi piacciono non vi piaccio io.
Un terzo di comicita' nella vita e' troppo?
"Il cervello e' permaloso. Si ritorce su chi lo usa."
CdNP-Intirchito e PARIA in IDSx
Cavalier Sospingitore dell'Orlo del Baratro et Piccolo Disidratatore di Belle
Parole.

nell'uso del cervello, non e` un gran mondo...
ROTFL:))))
Trinity

picchio!
il picchio ti deve aver beccato via anche un pò di cervello...
Trinity

 mi ha risposto prima ha capito la mia intanzione.
Modera il linguaggio: se non sei in grado di argomentare un dibattito in
maniera civile non e' il caso che si vada oltre nella discussione.
Proprio per questo non intendo risponderti, ma, ti avviso che non tollerero'
altri insulti, visto che, io, non ho mai usato appellativi offensivi nei
tuoi confronti.
In ogni caso hai l'onore d'essere il primo di questo NG a finire nella mia
Kill-list.

 non e' argomento di questo ng chi si decide di filtrare.)
E te lo dice uno che sta in parecchi killfile ^__^
Dire ti metto nel killfile e' un atto di cortesia, si vuol far sapere
all'interessato e agli altri partecipanti: "guarda che non ti rispondo
perche' non ti leggo"

 cose senza capirne un cazzo (scusate il linguaggio poco aulico..)
Perchè, cosa c'è di non aulico?

         Ciao
            Cucciolo

E' fantastico questo NG.
Devvero, non c'è di meglio su rete, basta che getti l'amo e subito
qualche
flamer vi si attacca e tira forte.
ho visto che tutte le risposte non facevano che argomentare la
differenza tra
"puttanieri" e omosessuali,.... lasciando perdere chi insulta perchè ha
poco
crevello, volevo far notare a tutti che la vita reale comprende molte
altre
categorie di persone.
Si passa dalle ragazze bionde, agli obbesi, dai bambini, ai
"coatti".:-)))
Perchè si cerca di difendersi parlando di altre categorie??
BOH!
Comunque, visto che sono stato chiamato in causa volevo chiarirvi come
la penso
sui puttanieri.
Chi alimenta la prostituzione, è punito per legge, e per come la vedo
io,
dovrebbe entrare la cosidetta decapitazione ...del pisello! Zac... un
colpo
solo e non rompi più le balle.
Esserre omosessuali, è cosa nettamente diversa, a mio giudizio.
E' solo un modo di essere, pianemente accettato da tutti e anche da
me.In
questo modo di essere però ci sono degli eccessi, che non si posso
accettare.
Un mio amico gay, parla di omosessuali e checche, intendendo queste
unltime
"esseri spregevoli che fanno dei loro gusti personali un cavallo di
battaglia"
che inevitabilmente si scontra con la società.
Gli omosessuali, finiranno per essere ghettizzati quando avranno avuto
la forza di liberarsi degli eccessi, di persone che fanno del proprio
disagio personale una questione di sesso...non pensandoil loro diasagio
dipende da una vita fuori da ogni regola.
Io sono di Roma, e  parlando della manistestazione sul'orgoglio gay, mi
sono stupito come molti gay affrontano il problema, loro si dichiarano
contrari alla manifestazione e la ritengono un'inutile parata
esibizionista che non fà altro che fortificare il muro di gomma che li
allontana dalla società.
Per quanto riguarda il sangue, una ricerca fatta in america e apparsa
qualche tempo fa su scientific american, parlava di un sondaggio tra le
comunità gay di San Francisco e pubblicava che tre gay su quatto avevano
dichiarato di aver avuto più di cento partens e uno su quantro
addirittura più di mille.
Chi ha studiato un pò di calcolo delle probabilità non avrà difficoltà
ad intuire il pericolo potenziale che esiste, quindi niente perbenismi
per paura di offendere qualcuno, la verità fa male a tutti, lo so, ma
purtoppo è sotto gli occhi di tutti.
Non possiamo testare tutte le coscienze delle persone
che donano, ed è questo il vero problema.
Si può però punire chi ha infettato consapevolmente, ma dal momento che
scoraggerebbe i pochi donatori che ci sono, rimaniamo con la speranza
non che si
faccia mai una trasfusione.
ps
Quasi quasi ti metto nel killfilter.
killer che???
solo i deboli  mettono nei lagher le persone che la pensano diversamente
:-))
e tapparmi la bocca sarebbe un'offesa a tutto l'NG.
Vuoi confrontarti,scrivimi pure in privato o se sei tanto incazzato
prendi il
fucile e sparami, in quel caso avrò vinto in partenza perchè non mi  hai
tolto la  libertà
d'opinone.
VIVA LA REPUBBLICA!!!
Spillo:-)

 VIVA LA REPUBBLICA!!!
wow 2 cose su cui si puo' concordare... un netto miglioramento!!
ciao, gulp

         Cucciolo

cose senza capirne un cazzo (scusate il linguaggio poco aulico..)
Suggerirei "mi sono rotta le ovaie"...
Rende lo stesso l'idea... insomma...
Per quanto riguarda il resto:
La cultura senza pensiero è fatica sprecata
Il pensiero senza cultura è pericoloso
(c) Confucio
KOALAecchecivuoifà ?

Kill-list.
Ma che è stà kill list di cui parlate tanto?
KOALAmi sa che non conosco a fondo agent...

 e tapparmi la bocca sarebbe un'offesa a tutto l'NG.
Metterti nel kill file non significa tapparti la bocca, significa solo che
chi ti ci ha messo non ti legge piu' perche' non gli interessa cio' che
scrivi.
D'altra parte non si possono leggere 200 post al giorno, ovvio che si
selezionino solo quelli delle persone piu' interessanti!

 cretino dal sottoscritto, al quale niente puņ fregare del suo kill file.
Le offese sporcano sempre chi le fa, mai chi le riceve!

KOALAmi sa che non conosco a fondo agent...
E' un'insieme di regole che ti permettono di filtrare i messaggi, in
base a mittente, soggetto, dimensione, etc.
Il problema è che FreeAgent non ce l'ha....

 addirittura più di mille.
A parte il fatto che le statistiche pubblicate dalla rivista
che citi mi paiono un po' eccessive (per quanto mi riguarda
io ne ho avuto infinite volte di meno, anzi probabilmente meno
della media degli eterosessuali, visto che la mia vita sessuale
è cominciata tarda e si è presto assestata su un fidanzamento
di lunga durata), ipotizzando che sia vero questo dato, almeno
per quanto riguarda l'America, io credo che se l'omosessualità
fosse un fatto accettato socialmente le cose forse andrebbero
in modo un po' diverso.
Mi spiego.
Oggi c'è, più o meno, una coscienza collettiva che ignora
l'omosessuale finché se ne sta un po' nascosto, finché cioè
vive la sua natura avendo rapporti sessuali con persone del
proprio stesso sesso all'insaputa della società. Insomma la
libertà di scopare con chi si vuole, basta che sia una toccata
e fuga. Nel momento in cui invece il rapporto comincia a
diventare stabile, insomma comincia a configurarsi
realmente come rapporto di coppia, l'omosessualità comincia
a diventare pubblica. Io esco con il mio ragazzo insieme ai
miei amici, loro sanno che siamo una coppia gay e ci
comportiamo come una coppia, come qualsiasi coppia etero.
Questo è ben più difficile nella nostra società. A parte le
difficoltà di natura giuridica, di cui qui si è spesso parlato,
esiste una sorda ostilità da parte di una buona fetta della
società che rifiuta di pensare a due uomini come ad una
coppia. Per questo, vivere con serenità una vita di coppia
stabile è più difficile, richiede una certa vocazione alla lotta.
Molti, perciò, preferiscono rinunciare per debolezza (oppure
non trovano un compagno stabile perché le persone che
incontrano hanno questo tipo di debolezza) e continuano a
soddisfare le proprie necessità fisiche cambiando continuamente
partner. Nè più né meno di come farebbe un ragazzo eterosessuale
se stare con una ragazza fosse da lui incessantemente percepito
come una sfida al mondo.
Se vuoi baciare il tuo ragazzo fuori casa (come fanno quasi tutte
le coppie etero, o come possono comunque fare, se lo vogliono)
è stressante chiederti sempre se c'è qualcuno in giro a cui può
dare fastidio.
Se vivere una vita di coppia gay fosse vissuto da tutti come normale,
cioè come indifferente, probabilmente la natura errabonda di partner
in partner dei gay subirebbe una battuta d'arresto.
E comunque non dimentichiamo che tra i gay è estremamente
diffusa la cultura del preservativo, forse molto più che tra gli etero.
Ciao
Hypatos

Anais ha scritto:

Puņ darsi comunque meglio sporchi che cretini
            Cucciolo

 non e' argomento di questo ng chi si decide di filtrare.)
La prossima volta invierņ questo avviso via mail.
Cmq....sei stato assunto come co-moderatore?E allora, mi spieghi che
c'entri?Questo tuo avviso non č ammesso dalla moderazione, su questo ng. :-)
In veritą, Moosprugger
--
"Quando ebbi fatto notare a Moosprugger
che sempre la persona che arriva č diversa da quella
che noi ci aspettavamo..." (T.B.)

 addirittura più di mille.
Due osservazioni:
1)non e` il numero di patner che influenza la probabilita` di
contrarre l'HIV, bensi` il numero di rapporti a rischio, cioe`
praticati senza le opportune protezioni
2)anche se e` pubblicata su Scientific American (che numero? mi
e` sfuggita)
non vuol dire che la statistica sia vera: i gay di S.F. sono al
centro di cosi` tante statistiche e articoli che devono averne le
scatole piene, di essere intervistati e scrutinati tutti i
momenti: quanti di loro reagiscano prendendo in giro
l'intervistatore non e` dato sapere, ma secondo me non e` cosi
improbabile che di fronte all'ennesima intervista che ti chiede
con quante persone sei stato a letto, scatti un meccanisco del
tipo "vuoi che ti dica che siamo puttanieri? ok, te lo dico: ho
fatto sesso con una fantastiliardo di persone diverse!"
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 ciao sverre
Non si tratta di esami....anche in RL avrai persone con le quali stai piu'
volentieri no?

             Cucciolo
Cucciolo di che.....  squalo?

Il problema č che FreeAgent non ce l'ha....
Ah, ecco...
Mi pareva strano mi fosse sfuggito
KOALAvabbč, uso lo stesso il metodo a mano

On Mon, 05 Jun 2000 15:35:58 GMT, 
koa...@virgilio.it
(
KO...@oleandro.it
 [
koa...@virgilio.it
]) wrote:
|>In ogni caso hai l'onore d'essere il primo di questo NG a finire nella mia
|>Kill-list.
Lista delle uccisioni... molto significativo...
Si potrebbe aprire un bel dibattito su questi "omicidi virtuali" e
sulla dichiarazione "ti ho messo in kill list" 
E' un interessante spunto di riflessione.
La Belle Dame

diffusa la cultura del preservativo, forse molto più che tra gli etero.
Interessante questa teoria.
Mi trovo abbastanza d'accordo

 Cucciolo di che.....  squalo?
Non so se prima di parlare hai letto i post precedenti. Sembra di no, se no ti
saresti accorto di come si fa presto a far passare da provocazione una domanda
fatta in buona fede. Questo atteggiamento mi fa incazzare, mi fa incazzare
moltissimo.
Poi sai, se uno sporco come tu mi chiami ha chiamato cretino un altro, non č
detto come tu sostieni che non lo sia davvero. In piů, chiamando sporco me,
secondo la tua teoria, ti sei sporcato tu stesso.
Occhio a prendere le difese degli altri quando la cosa non ti tange
direttamente, non č molto furbo immischiarsi nelle faccende altrui.
            Cucciolo (di squalo e di qualsiasi altra cosa ti piaccia)

 fatto sesso con una fantastiliardo di persone diverse!"
Opinabile
Cucciolo

 come non porta a zero quello di una gravidanza indesiderata.
beh, pero' viene dato sicuro (se posizionato correttamente e privo di
lesioni causate da unghie o altro) al 100%....
-- 
"Entrare e uscire sono due cose", Berna.
vedremo, icq 35353596

 direttamente, non è molto furbo immischiarsi nelle faccende altrui.
E che cosa si rischia, in tal caso, di grazia ?
Qui sei in pubblico, e chiunque e' libero di intervenire in qualsiasi
thread come e quando gli pare, "immischiandosi" (sic !) nelle faccende
altrui a suo proprio piacimento.
Non e' molto furbo chi non lo avesse ancora capito, casomai.
IMNSHO
Lo Shogun®

 direttamente, non è molto furbo immischiarsi nelle faccende altrui.
Era una faccenda vostra se gli insulti tu li avessi fatti in mail.....qui
sul NG e' affare di tutti, oltretutto gli insulti sono contrari alla
netiquette e al manifesto del NG, ma questo non sta a me farlo notare.
Io non voglio litigare con te, ma quando si trascende tutto il gruppo ne
risente, e a me questo dispiace.
Anais, vediamo di finirla .....Si?
(Rivoglio il mio Ng, quello che era un piacere leggere)


Mica vero!
        Cucciolo


 qui,  ma se due questionano, non è furbo mettercisi in mezzo.
            Cucciolo

 sporco che cretino"
Non direi. Hai detto che le offese sporcano chi le fa, in seguito hai detto
quanto segue:
Il fatto che uno sporco lo abbia chiamato cretino non vuol dire che lo sia!
Anzi gli epiteti dati dagli sporchi qualificano le persone
 A me pare da questo che tu l'abbia fatto, ma ti assicuro che non mi sono
offeso, trovo semplicemente incoerente giudicare diciamo scorretto dare del
cretino a uno, e poi dargli dello sporco, tutto qui. Comunque lungi dal voler
litigare con te. Il fatto che quando uno rivolta la frittella come è stato
fatto, dando un'interpretazione forzatissima ed in malafede di quanto dico, mi
arrabbio molto, ed a volte quando ci si arrabbia, può capitare di uscire dai
binari ed usare un linguaggio non propriamente aulico.
            Cucciolo


 >siamo qui,  ma se due questionano, non è furbo mettercisi in mezzo.
Tu non hai capito il concetto di base.
Qui non si "questiona" MAI in due (e nemmeno in 3,4,5,6....) !!!
Quello, casomai lo si puo' fare per mail, e
allora vedrai che nessuno potra' piu' intromettersi
Facile, no ?
Lo Shogun®

 lesioni causate da unghie o altro) al 100%....
E' impossibile.
A parte che c'e' sempre la possibilita' di inserirlo male o danneggiarlo
involontariamente puo' benissimo essere "fallato" di suo.
Ciao

 puo' benissimo essere "fallato" di suo.
ah si?
allora che li fanno a fare?
che fanno a fare tutti i controlli?
-- 
"Entrare e uscire sono due cose", Berna.
vedremo, icq 35353596
Emme wrote:

 c'entri?Questo tuo avviso non è ammesso dalla moderazione, su questo ng. :-)
In generale no. Ma cio' che passa di quel che scrivo e' ammesso, fidati. Senno'
non passerebbe. :-)
Naturalmente se i moderatori hanno trovato fuori luogo il mio intervento possono
farmelo sapere.
--
Se le mie battute non vi piacciono non vi piaccio io.
Un terzo di comicita' nella vita e' troppo?
"Il cervello e' permaloso. Si ritorce su chi lo usa."
CdNP-Intirchito e PARIA in IDSx
Cavalier Sospingitore dell'Orlo del Baratro et Piccolo Disidratatore di Belle
Parole.

 fatto sesso con una fantastiliardo di persone diverse!"
A questo proposito c'e' da fare presente che le uniche ricerche statistiche
degne di confidenza in materia sessuale sono quelle sui militari perche' sono
l'unica categoria verificabile legalmente e periodicamente.
Curiosita' colorita neanche per loro e' possibile stabilire parametri di
confidenza accettabili. Difficilmente il marine che se ne sta sei o dodici
mesi di stanza a Bangkok lasciando moglie e figli a casa ti verra' a dire la
verita' su quante massaggiatrici thailandesi si e' sbattuto.
Pertanto, mentre la popolazione militare costituisce un buo monitor effettivo
di cio che e', neanche quella e' affidabile in termini di "raccontarsi". Ed e'
cmq un campione molto stratificato (non tiene conto di tutta la popolazione).


 Opinabile
Come la statistica che veniva citata, ne` piu` ne` meno...


 che fanno a fare tutti i controlli?
Hai idea di quanti aerei di linea controllati e ricontrollati cadono?
Comunque vai a vedere le statistiche di fallibilità dei preservativi sul
sito del NG poi mi dirai se i controlli bastano o meno. Inoltre il
fattore umano c'è sempre, anche tra i più esperti.
            Cucciolo


 Lo ShogunŽ


Io non l'ho letta, e tu? Spero che l'abbiano giustificata con riscontri
oggettivi, altrimenti avrebbero sbagliato rivista, l'avrebbero dovuta
mettere su novella 2000, non trovi?
            Cucciolo

 sito del NG poi mi dirai se i controlli bastano o meno. 
mi mandi il link, io non l'ho trovato


 sostituirsi ad essi, se no che ci sono a fare?
Stavo solo cercando di spiegarti come vedo *IO* il Newsgroup.
Non ho nessuna velleita' di sostituirmi alla Moderazione.
Con il carattere che mi ritrovo, non sarei mai in grado di fare il
moderatore in maniera altrettanto corretta, questo e' poco ma sicuro.
^____^
Lo ShogunŽ
P.S. Rispetto al subject del thread, siamo abbondantemente OT.
        Quindi non ci saranno ulteriori repliche, da parte mia. Ciao.

 
http://www.olografix.org/loris/isdweb/faq/faq_contraccezione.htm
Guarda la tabella.
        Ciao
                Cucciolo

 (Rivoglio il mio Ng, quello che era un piacere leggere)
Anch'io.

 che fanno a fare tutti i controlli?
Piu' o meno tutto quello che compri e' controllato. Non ti si e' mai
rotto nulla?
Che so, la macchina, il pc ecc...?
Magari cosi' se ne rompe solo 1 su cento e non 10 su cento ma la
perfezione e' pura utopia.
Ciao
Michele

 mettere su novella 2000, non trovi?
No, non trovo: ogni volta che fai una indagine statistica, puoi
dimostrare quello che ti pare, credo ci siano montagne di studi
che illustrino come cambiando la forma in cui e` posta una
domanda, cambi la risposta che ottieni. 
Ricordo uno studio molto interessante su come la forma
dell'intervista cambi le risposte, specialmente quando si tratta
di argomenti personali. Non ho i dati bibliografici da passarti,
pero`, e mi scuso: ho letto questa cosa in Italia, e i miei libri
non viaggiano con me.
Quanto  ai riscontri oggettivi: se mi chiedono quanti patner
sessuali ho avuto, e io rispondo 2356, come possono dimostrarmi
oggettivamente che mento? O mi chiedono il nome di tutti quanti,
e vanno a farselo confermare (ma in questo caso nessuno
parteciperebbe all'indagine) o devono stare a cosa dico io.


Electra wrote:
mia cara eElectra, per tua informazione l'articolo da me trovato è pubblicato
su "scientific american, "del febbraio- marzo del 1996"(versione inglese) ,mi
è rimasto impresso per il numero esorbitante di rapporti che riportava.
Da quello che scrivi, posso inoltre desumere che tu non sai neanche dove stà
di casa la statistica,
Per farti soltanto rendere conto di quanto in realtà tu ne fai parte, pensa
solo che ogni cosa che compri, che indossi, che mangi è già stato oggetto di
questa strana branca della matematica, ogni tuo gusto e ogni preferenza è
stata canalizzata, il mondo sa già quello che vai a vedere al cinema o in
televisione, che tipo di assorbenti usi e perfino il tuo voto sulla scheda
elettorale.
Per cui , mio piccolo topolino spaurito, corri dentro il labirinto e non dire
fesserie.
La rivista da me citata è quanto di più serio esista in campo scientifico, non
vuole dimostrare proprio niente......invece di leggere "donna moderna" o
"gente" fatti un pò di cultura!
Prova a fare un giochino con me...ti dimostro quanto la nostra società è piena
di falsa moralità.
supponiamo che:
                                        Vivi a S.Francisco
e
                                        hai un disperato bisogno di sangue
(pericolo di morte)
ti si presentano
                                        A) un omosessuale
B)uomo sposato
supponiamo che tu potessi scegliere il tuo donatore
a parità di condizioni chi dei due ti darebbe maggior fiducia?
Altra considerazione, a volte l'uomo tipo B)  non esiste , o come accade sono
troppo pochi i donatori. In questo caso, pur di non andare incontro ad una
morte sicura accetti il rischio (ma questo è un altro paio di maniche non
trovi)???
Il problema allora si sposta su una mancanza di "educazione sociale" causa di
pochi donatori, non per questo è accettabile che persone potenzialmente
infette donino il loro sangue.
Benchè i miei post, possano essere interpretati come un retaggio del passato e
un ostacolo di fronte alle nuove conquiste dei tempi moderni, vi assicuro che
c'è un errore di fondo in tutto qeusto.Il mio è un desiderio di obiettività,
dire le cose come stanno, la salute (specialmente la propria) è un bene troppo
prezioso per poterlo confrontare con la conquista sociale dei gay, io sarei
disposto ad uccidere pur di vivere ....e penso pure voi!. La parità tra
individui è un bene che va ponderato con la propria vita.??? Le comunità gay
sono libere di esistere e di prolificarsi, io ho scelto di fare una vita
sicura e protetta e voglio che rimanga tale.
Spillo


non sono daccordo, con quelo che dici. a me è sembrato soltanto un modo per
difendersi
P.S.
Un omaggio alla bellezza dei tuoi tacchi ......a spillo.
:-)

lesioni causate da unghie o altro) al 100%....
Non esiste un metodo sicuro al 100%
La pillola viene data al 99,9% perchè nonostante se ben usata sia di
fatto al 100% potrebbe sempre esserci da qualche parte nel mondo una
donna che anche usandola bene si fa la gravidanza
KOALAla perfezione è un asintoto

(Rivoglio il mio Ng, quello che era un piacere leggere)
Fai come me: skippa tutti i mess. polemici e lasciali spegnere
KOALAla benzina non serve molto per spegnere il fuoco (capisciammè)

fatto sesso con una fantastiliardo di persone diverse!"
Fanatica di zio paperone da piccola ?
KOALA :]]

 parteciperebbe all'indagine) o devono stare a cosa dico io.
Senza stare a chiedersi se la bella villa davanti alla quale hanno fermato
gli intervistati non fosse, per puro caso, un ritrovo di scambisti. :-)


 KOALAla benzina non serve molto per spegnere il fuoco (capisciammč)
Si...meglio aspettare che passi

fai il test...


Come non ce l'hai ? Sono solo un pò più in alto, si appena sotto il
mento :)))))))))
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 > essi, se no che ci sono a fare?
 Qua non si parla di moderazione, ma di libertà d'espressione; concetto
che forse non t'è del tutto chiaro.
Un NG è un "luogo" in cui la libertà d'espressione è vera per
definizione, almeno fin quando chi posta lo fà nel rispetto delle regole
(manifesto, netiquette, ecc.).
 Quindi ognuno, anche l'ultimo pinco pallino (Vedremo, non mi riferisco
a
te :) arrivato può dire la sua dove e come come vuole senza che nessun
altro gli si possa opporre.
 Qua non siamo al militare dove "comandano" i nonni, tutti siamo
_sempre_
sullo stesso piano.
E la moderazione controlla che i post siano conformi alle regole, non se
uno interviene in un thread piuttosto che in un altro: i moderatori non
sono mica le SS naziste.
 Inoltre per quegli utenti che come me sono in White List esiste una
responsabilità "allargata": se un utente è in WL vuol dire che è trusted
per la moderazione, quindi deve farsi carico di questa ulteriore
incombenza e postare _automoderandosi_.
Non a caso ho lasciato andare quel thread sul Gay Pride in cui
rischiavamo di finire in una flame.


 > :-))
Infatti io non killo mai nessuno per questo principio: "non condivido
 ciò che dici ma darei la vita affinchè tu possa farlo" (Voltaire).
 E poi perchè voglio essere al corrente di tutto, non mi và di perdermi
pezzi di NG: si sa anche dagli escrementi può nascere un fiore
(traduzione: non ti stò offendendo, dico che anche da un post sciocco
può nascere una buona discussione; gli inglesi direbbero per
"serendipity").
 Se però mi rendo conto che scrivi scemenze non me le leggo fino alla
fine: c'è un simpatico comando in Guardafuori che si chiama "passa al
messaggio successivo" :)))))


Non mi danno fastidio i singoli post, ma quell'atmosfera che si crea
e tu salta i tread troppo polemici e prenditi il meglio
KOALAormai io skippo almeno il 50% dei messaggi e vivo felice (nota
che in molti tread non c'è nemmeno un mio post)

 ^___^
Prometto che non lo faccio più: è che occasionalmente ho dei problemi
con il mio newsserver; non riesco a capire perchè spesso mi perde i post
in spedizione così sono costretto a rispedirli e quel c@@@@@ne di
guardafuori fà stò casino.
Cmq la R o la Re è un problema solo per chi ha un newsreader non basato
sulle references ma sull'oggetto (a parte la questione di rispetto delle
regole netiquettose che impongono il Re :)) e le patch che ho visto in
giro non mi azzardo ad applicarle perchè non sono ufficiali di M$, ergo
non mi fido.
Vedrò di fare l'aggiornamento alla 5.1 che mette le Re al posto delle R.
^__^


 malattie non portarle agli altri. Questo vale per etero, omo e bsx.
Il problema è appunto questo.
La legge vigente, ma anche tu in questo momento, state identificando
impropriamente rapporti omosessuali e rapporti a rischio. Infatti, nella
legge non viene impedita la donazione a coloro che hanno avuto
rapporti omosessuali a rischio, ma a coloro che hanno avuto rapporti
omosessuali, punto e basta.
Ora, se io sono omosessuale, sono fidanzato da anni con il mio
ragazzo ed ambedue pratichiamo rigorosamente la monogamia, per
una nostra specifica scelta, e se ambedue siamo sicuri di non aver
contratto malattie infettive da precedenti relazioni (avendo sempre
adottato i metodi di prevenzione ed avendo fatto i test appropriati,
per maggiore sicurezza), per quale motivo non posso donare il sangue?
A seguito di quale ricerca scientifica è stato stabilito che i miei rapporti
sessuali sono rapporti a rischio? Non è più a rischio la donazione di
una persona eterosessuale sposata, che di nascosto vada con le
prostitute pretendendo rapporti non protetti?
Allora, sono pienamente d'accordo che si proibisca la donazione
a chi abbia avuto qualsiasi tipo di rapporti a rischio, ma non capisco
perché dei rapporti sessuali di tipo matrimoniale (ché tali sono i miei)
debbano essere considerati a rischio.
Ciao
Hypatos

io ho scelto di fare una vita sicura e protetta e voglio che rimanga >tale.
Ma non eri tu quello che fantasticava di tradire la propria ragazza con
delle tipe conosciute in biblioteca? Direi che anche loro sono
potenzialmetne infette...
Prue (maura)
--
*I'm afraid of no ghost*

 che in molti tread non c'è nemmeno un mio post)
Secondo te leggo tutto?
Ho interi 3ad nel killfile, il guaio di OE e' che il filtro e' rozzo, mi ero
persa anche "omosessualita' e sentimenti" che invece era bello.

 non viaggiano con me.
Basta un qualunque manuale di Metodologia della ricerca (consiglierei
quelli delle discipline psicologiche o sociologiche).
--
Umby
Umbe...@iname.com
*****************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)