Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: materiali norme

Buongiorno a tutti,
nell’ultima visita di mantenimento ci è stata fatta un’osservazione che
continua a lasciarmi perplessa: in una specifica tecnica ad uso interno,
dove sono elencate istruzioni e tutti i componenti da assemblare per
ottenere l’articolo finale da noi venduto, compare che il materiale di un
componente (da noi acquistato) è “UNI 100 Cr6” . Mi si contesta che in
azienda non è disponibile norma relativa a questo materiale. Il problema è
che anche se possedessi la norma, dovrei avere a questo punto TUTTE le norme
relative a tutti i materiali degli svariati articoli che noi acquistiamo per
assemblare? Anche se fosse, non siamo cmq in grado poi di capire se
effettivamente il componente acquistato è di un certo materiale anziché di
un altro! E’ solo perché c’è scritto “UNI” ?? Mi basta allora togliere la
sigla da tutte le specifiche interne? Lo so che potevo chiedere
delucidazioni in fase di verifica ispettiva, ma ero troppo impegnata a
contenere le reazioni della direzione…
Grazie per Vs. eventuali pareri. buona giornata!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 azienda non č disponibile norma relativa a questo materiale.
diciamo che se la sua mancanza non ti crea problemi
imho ha fatto una cappella,
certo che se la norma che chiede č quella relativa
al materiale in questione ( quello dei cuscinetti )
e li vi č indicato alcune cose fondamentali
e tu produci cuscinetti ....la vedo dura,
ma mi pare di capire che non sia cosi
copia e incolla la sua osservazione e mandala all'ente
di accreditamento , poi credo si faranno due risate..
p.s. la prox. volta chiedi a lui di inviare in copia
l'osservazione , e vedi la sua reazione
rusca

 azienda non č disponibile norma relativa a questo materiale. 
Tanto per fare gruppo (mi sento un po' solo...), mi unisco e confermo
pienamente i commenti degli altri.
Comunque, considerato che anche i grandi (ispettori) sbagliano, mi permetto
di consigliare di soprassedere sulla protesta formale all'Ente, in casi
poco perniciosi come questo.  Nessun arbitro dovrebbe seguire la legge
della compensazione....In teoria....;-)
Semplicemente, guardati dal comprare la norma, sempre che l'amico RUSCA non
abbia ragione e realmente la norma non sia importante per il tuo processo.
SL

 pienamente i commenti degli altri.
Posso fare il bastian contrario?
Come l'ha detta danhy, mi pare che l'osservazione dell'Ente ci stia tutta.
Se l'azienda stessa ha dichiarato che quel tale componente deve essere
conforme ad una certa norma, il fatto di averla in copia mi pare tutto
sommato una cosa ... ragionevolmente corretta.
Altrimenti si toglie il riferimento della norma nella specifica interna,
sempre che ciò non comporti altri problemi di varia natura e genere.
Inoltre, considerato che quel componente e' acquistato, come si fa il
controllo in accettazione per verificare che effettivamente cio' che mi
stanno consegnando e' proprio di quel materiale?
L'ho detto prima che facevo il bastian contrario ... piano con le
crocifissioni.
Santino

 crocifissioni.
Non crocifissioni....Babbiate! ^_^
SL

 Visto che vogliamo babbiare...
Le tue esemplificazioni cozzano con le mie generalizzazioni ... diciamo
allora pure che se tu mi ordini, per le tue pompe, mille coperchi di un
certo materiale, rispondente ad una certa norma, ed io, che non conosco la
norma ti chiamo al telefono e ti chiedo: che dice 'sta norma? Tu mi
rispondi: ''E che ne so io? Mica devo avere io tutte le norme che cito:
accattatilla (*) tu, e poi mi fai sapere che sono curioso anch'io''.
Santino
(*) compratela ...
P.S. Ovviamente, la traduzione non e' per te, ma per chi naviga poco con le
lingue importanti.
P.P.S.: Altro, e piu' importante filone si potrebbe aprire circa il costo
spropositato delle norme tecniche. Una cosa, a mio parere, sbagliata, che
limita fortemente la loro diffusione.

Ciao,
Santino, sono d'accordo con la tua analisi ma solo dove il amteriale è
considerato critico. Penso che ogni azienda dovrebbe classificare il proprio
materiale e procurarsi sia le norme di riferimento che le specifiche di
controllo e/o la disponibilità di laboratori specifici per tali analisi.
Esempio, nel mio precedente lavoro si utilizzava rame con una certa minima
conducibilità, quidni , essendo il materiale critico (il più critico) si
inviavano provini all'arrivo e si attendeva il risultato (un paio di giorni)
per approvarlo; dove lavoro ora si utilizza polipropilene, il laboratorio ha
a disposizione tutte le norme tecnoche di riferimento, le specifiche dei
Cleinti per le verifiche e la strumentazione necessaria.
Mi sembra ababstanza chiaro. Quindi approvo la contestazione se il materiale
è classificato come critico per la produzione. Se poi acquisto semilavorati
dovrò demandare al fornitore tale controllo, pratica normale
nell'automotive.
Buona Giornata
Fausto
"Santo Paterno'"  ha scritto nel messaggio


 limita fortemente la loro diffusione.
Già. E non ti dico lo il mio sconforto quando ho visto l'edificio
fantascientifico dell'UNI-CEI a Milano. Mè la solita storia della pirateria
e dei diritti: abbassiamo i costi di dischi, film, software etc. e vedrai
che i pirati faranno la fame. Il problema è avere il coraggio di fare il
primo passo.
SL

 primo passo.
A parer mio, se dimezzassero i listini quadruplicherebbero le
vendite e ne trarrebbero vantaggio sia le loro casse sia la diffusione della
cultura tecnica.
Santino