Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: [OT] Doping (e altro...)

E' da un pò di tempo che ho maturato l'idea che per guardare a certe
questioni con un minimo di lucidità, si dovrebbe avere un animo il più
possibile disincantato e scevro da certi moralismi "politically correct" che
infestano, spesso inconsapevolmente, le menti di tante persone (non ultima
la mia, non faccio fatica ad ammetterlo). Chiunque sia un minimo addentro il
mondo delle palestre, dei campi d'atletica e dello sport professionistico in
generale, è conscio che il doping sia, a certi livelli, la regola e non
l'eccezione. Ma viene spontaneo dire che, ormai, questo fenomeno è diffuso
non solo al livello dilettantistico (di gare), ma anche al livello puramente
"hobbystico" ossia, per così dire, di coloro a cui nonglienefrega nulla
delle gare di qualsiasi genere, ma che godono narcisisticamente (non che
trovi qualcosa di male nel narcisismo per carità, io stesso mi considero un
grande narcisista)  nel vedersi con un certo fisico, nel constatare che
riescono a sollevare tot peso nello stacco, che corrono 10 km sotto un certo
tempo, ecc., ecc.
Ad ogni modo, in questa sede voglio concentrare l'attenzione sul mondo del
professionismo. Per certi versi il doping è un paradosso: se non ti dopi è
inutile che gareggi perché tanto certi ritmi non li sostieni, ma se ti dopi
allora gareggi ad "armi pari" con tutti gli altri che si dopano ed è qua
quindi che, a parità di stimolazione chimica, esce fuori il vero campione
(ingenuo & IGNORANTE è colui che ritiene che basti solo un'iniezione di EPO
o di nandrolone per fare di un qualsiasi uomo della strada un campione). A
che serve quindi doparsi? E' come fare una gara di altezza portando tutti
gli stessi tacchi alti 10 cm, meglio toglierseli no?? Ma la risposta non
appare così scontata: prima di tutto non c'è nessuna REGOLA che imponga a
tutti di portare gli stessi tacchi alti dieci centimetri visto che, in
teoria, sono illegali ed è quindi prevedibile che ci sia chi arrivi con
tacchi da 7 e chi con tacchi da 15 cm. Inoltre...ed è questa la cosa che
conta veramente: la gente, insomma quelli che guardano lo sport, che lo
PAGANO per fruirne, che plasmano & esaltano (per poi, spesso, distruggerlo)
il mito dei campioni, sì la gente sarebbe disposta a vedere, non dico tutto
di botto ma magari fra qualche anno, un ridimensionamento delle gesta epiche
e sovraumane dei tanti sportivi che ci fanno sognare? Sembrerebbe "normale",
ai più, che un massimo della boxe tornasse a pesare come il grande Rocky
Marciano piuttosto che i 100 Kg (minimo!!) di oggi? (sì ci sono stati anche
all'epoca fisici monolitici come quelli di un Jack Jonson, ma erano
l'eccezione e non la regola) Cosa pensereste se al prossimo Olympia il nuovo
vincitore avesse un fisico come quello di Steeve Reeves anzichè quello di
Ronnie Coleman? Oppure se i centometristi non riuscissero più a scendere
sotto i dieci secondi? Sì sì, I know che molti di voi vorrebbero miliardi di
volte di più uno col fisico di Reeves a vincere quel premio piuttosto che
quell'altro tizio, ma non fate l'errore di identificarvi con la massa.
Quest'ultima, secondo voi, inizierebbe a dire che lo sport si è, finalmente,
dato una bella ripulita, oppure che stia iniziando inesorabilmente a
decadere e\o peggio ancora a sparare assurdità tipo che "i giovani d'oggi
non hanno più la grinta e le palle degli sportivi di un tempo"? E dire che
non ho fatto esempi così devastanti, in fondo Marciano col suo fisico
roccioso e potente da 86 kg, Reeves ed un centometrista che faccia i 10
secondi non è che siano roba proprio alla portata di tutti (tanto per usare
un eufemismo).
Riassumendo in forma logica:
-Proposizione A: la gente vuole prestazioni atletiche che si spingano sempre
più oltre, fino a superare i limiti delle umane possibilità (frase da
intendersi in senso letterale).
-Proposizione B: prestazioni atletiche che superino i limiti delle normali
potenzialità umane necessitano di particolari sostanze chimiche per essere
raggiunte.
-Proposizione C: molto probabilmente la gente non sarebbe disposta ad
entusiasmarsi e quindi a supportare ed a finanziare un mondo sportivo che
tornasse indietro al livello di pura performance atletica...non solo la
gente, ma anche molti di coloro che vivono di sport NON da atleti (a buon
intenditor...).
Ed ora vi faccio una domanda: secondo voi cosa implicano le tre proposizioni
che ho appena menzionato?
Da circa un anno (probabilmente troppo poco) mi sono convinto che se certe,
cosidette, piaghe sociali esistano al livello di massa è perché una buona
parte di quest'ultima, in fondo in fondo, VUOLE che le cose vadano
così...per sempre! Prostituzione, droga...doping. Per citarne solo alcune. E
forse neanche le più eclatanti. A volte è proprio vera la vecchia legge
economica che "è la domanda che crea l'offerta". Certo, nel caso doping non
si tratterà di una domanda diretta (almeno da parte di coloro che dello
sport sono puri fruitori)...ma alla fine, parafrasando una nota legge
matematica, mutando l'ordine degli addendi il risultato non cambia!
Si illude chi spera di risolvere, in parte, il problema proponendo di
fondare federazioni sportive "altre" dove imperi la parola Natural; andrebbe
a finire come certe competizioni - poco seguite e poco sponsorizzate - dove
la maggioranza dei presunti natural altro non sarebbero, in realtà, che
dopati falliti e geneticamente poco dotati che sperano di avere il loro
quarto d'ora di celebrità imboscandosi fra altri che credono siano natural
(e quindi più deboli) ma che, alla fine, sono dopati come se non peggio dei
primi. Insomma: un bluff dentro un altro bluff che fa solo ridere i polli!!
Dal mio punto di vista non esiste un soluzione definitiva e radicale del
problema doping . Sarebbe come dire alla gente di rinunciare ad una delle
"droghe" più diffuse e dispendiose diffusasi in questi ultimi anni: il
telefonino cellulare. Assurdo, eretico, impensabile, paleolitico,
inimmaginabile rinunciare ad una simile "necessità". Io non ce l'ho il
telefonino (giuro!), ma non perché abbia "smesso", ma semplicemente perché
non ho mai iniziato. Infatti, il brutto di TUTTI i vizi non è iniziare ma
smettere! Probabilmente se iniziassi ad usare da domani il cellulare, chissà
forse fra-due tre giorni non ne potrei più fare a meno. Come diceva Oscar
Wilde: il lusso di oggi sarà la necessità del domani.
Oggi la nostra società è drogata di prestazioni sportive sovraumane e NON è
disposta a rinunziare tanto facilmente a questo vizio (fra i tanti...). E'
per tale ragione che non vedo una soluzione radicale del problema che possa
annientare, realmente, il fenomeno doping o renderlo, al massimo, un
qualcosa di marginale tale che da regola passi ad eccezione.
Quando il doping genera casini visibili dalla massa le conseguenze sono
sempre le stesse: si fanno interviste, tavole rotonde, i soliti tuttologi
sparano le solite cazzate finto-anticonformiste, magari si aprirà qualche
inchiesta, forse qualcuno (qualcuno che non conta più di tanto...) verrà
sbattuto in galera per un pò di tempo e poi...e poi tornerà tutto come
prima. Il solito tran tran. In fondo nella testa della gente comune ci sono
tanti problemi, tanti pensieri: lavoro, figli, studio, problemi di salute,
rata della macchina, mutuo della casa, affitto, parenti malati, amori non
corrisposti e chi più ne ha più ne metta. Certo, sicuramente in futuro ci
saranno altri casini, altri scandali e di nuovo interviste, opinionisti,
giornalisti sportivi, psicologi, sociologi, inchieste, galera, retate e
poi...poi puff di nuovo nulla. E tutto continua come prima. Corsi e ricorsi
della storia. E' un pò come quelle retate che avvengono, sempre più
saltuariamente, in una strada provinciale vicino a dove abito: ogni tanto
(in genere in concomitanza a qualche fatto eclatante) sbattono dentro
qualche mignotta e qualche pappone, ma dopo un pò rinizia tutto come prima
se non peggio. Questo perché SI VUOLE che le cose vadano e procedano così.
Per sempre!
Intravedo, però, un modo più intelligente e sicuro di gestire questa
situazione. Legalizzare. E legalizzare nel mio gergo non vuol dire "facemo
tutti come cazzo ce pare", ma significa dare un ordine a ciò che ora è caos
ed è lasciato frequentemente nelle mani di gente ignorante, non preparata,
praticona, disonesta, per non dire  - molto spesso - criminale. Legalizzare
significa anche: dare una migliore tutela medica e giuridica a chi lo sport
lo fa veramente (gli atleti insomma!). Queste sono le prime cose (non da
poco credo!) che mi vengono in mente ed alla luce di recentissimi fatti
drammatici avvenuti nel mondo dello sport, credo che la legalizzazione
potrebbe salvare parecchie vite in futuro e togliere l'acqua a parecchi
pesci contaminati (leggi criminali) che nuotano e vivono nel business del
doping.
Ma tutto questo non avverrà. Prima ancora di fare leggi, prima ancora di
fare, fare qualunque cosa c'è il cervello e nel cervello ci sono la nostra
cultura e la nostra coscienza (se ancora ne è rimasta un barlume...) ed in
ultima analisi dipende da cose, apparentemente, così sfuggenti il modo in
cui, nella maggior parte dei casi, ci comportiamo e quindi plasiamo il mondo
che ci circonda. C'è, allora, un problema di origine culturale e morale che
affonda le proprie radici in avvenimenti di atavica memoria, problema che ci
impedisce di affrontare in modo realistico e pragmatico, direi consapevole,
una questione come il doping (insieme a miliardi di altre ovviamente). In
soldoni ecco cosa accadrebbe di fronte alla "bestemmia" della legalizzazione
del doping: i soliti soloni, fiancheggiati dai soliti pasdaran,
inizierebbero subito a gridare alla blasfema eresia contro la Santa Morale
che NON può essere stuprata da quell'altro Sacro Monolite (presunto) Etico
(di gentiliniana memoria...almeno qua in Italia) denominato Stato.
Quest'ultima, of course, è la facciata politicamente corretta da dare in
pasto alle masse a mò di panem et circenses. La verità è che si continuerà a
seguire l'ipocrita, odiosa ed omertosa strada del "si fa ma non si dice";
con tutte le devastanti conseguenze che ciò implica.
Come avevo detto all'inizio: "E' da un pò di tempo che ho maturato l'idea
che per guardare a certe questioni con un minimo di lucidità, si dovrebbe
avere un animo il più possibile disincantato [cut]". Questo disincanto mi ha
portato a realizzare che non esiste e probabilmente non esisterà mai una
soluzione radicale al problema doping, ma al massimo una sua giusta e
razionale disciplina tramite un'intelligente legalizzazione. Purtroppo,
però, lo stesso disincanto mi ha portato a pensare che quest'ultima cosa non
sarà mai possibile e questo per un semplice motivo: la gente VUOLE che ci
sia il doping, ma NON VUOLE che tutto ciò sia portato al livello di
consapevolezza. Consapevolezza. Potrebbe sembrare una parola scontata, ma
così non è. Senza consapevolezza non vi può essere responsabilità e senza
resposabilità la nostra vita non ci appartiene.
Forse uno psicologo sociale parlerebbe di fenomeni di rimozione di massa, io
dico solo che ci stiamo dando tutti la zappa sui piedi...non solo per il
doping...
Scusate il disturbo e lo sfogo.

Posso essere d'accordo sull'analisi della diffusione del fenomeno anche
fuori dal mondo dello sport agonistico, ma non sulle conclusioni.
Le persone non sono cavalli da corsa e non si può coscientemente tollerare
che gli si accorci la vita o si metta gravemente a rischio la loro salute
perchè il doping è così diffuso, da non essere completamente eliminabile. La
ricerca medica deve fare passi avanti nelle metodologie di scoperta del
doping. Le sanzioni devono divenire così severe che il rischio non sia più
accettabile per nessuno: vieni beccato per alcune sostanze pericolosissime
(non certo la caffeina), fine della carriera sanzione penal e tanti saluti;
nonchè responsabilità oggettiva della squadra magari esclusa per tot mesi
dalle competizioni o ammessa alle stesse con impossibilità di vestire i
colori degli sponsor. Le squadre invece di spingere i propri atleti al
doping, sarebbero incentivate a controllarle....non ci sarebbe più l'atleta
sacrificabile.............
Poi smettiamola con le storielle di atleti che colti in flagrante dichiarano
di non saperne nulla. Non è normale che un uomo di 20-30 anni in salute
faccia uso di flebo, venga sottoposto a cure d'iniezioni  o prenda pasticche
se non ha serie patologie in corso.  Non se lo domandano queste persone? Di
sicuro non gli mescolano il doping con la cena...

Per molti fenomeni sociali, è assai probabile che la legalizzazione sia, se
non la soluzione, una decente modalità di gestione.
Per il doping no.
Al di là della questione "tecnica" su come si potrebbe poi gestirne il
controllo (sostanze, quantità ecc.) che una modalità di legalizzazione
dovrebbe portare con sè, il problema è di tutt'altro tipo e distante dalle
"questioni morali" che tu adombri nel tuo post.
Ciò che non è sufficientemente chiaro ogni volta che si parla di doping è
che esso è prima di tutto una lesione di un diritto fondamentale di altri.
Mi spiego meglio: in una qualsiasi scuola d'infanzia vediamo che i bimbi
gareggiano autonomamente tra loro, seguendo un istinto innato. Seguire
quell'istinto, che manifestamente non lede alcun altro diritto, è anch'esso
un diritto. Un diritto che non smette di esistere con il crescere del bimbo,
ergo è un diritto per ognuno poter praticare sport competitivo. Fulcro dello
sport competitivo è la possibilità teorica di ogni atleta di vincere: i
regolamenti servono a far competere in modo tale che tale possibilità sia
garantita a tutti i partecipanti, dopodichè chi prevarrà lo farà su canoni
(il fisico, l'allenamento, la volontà ecc.) che prescindono dall'essere
partiti tutti in situazione di sostanziale parità regolamentare.
Il diritto di partecipare allo sport competitivo prevede quindi anche la
possibilità teorica di vittoria per ogni atleta.
Il doping lede questa possibilità e quindi, implicitamente ed
estensivamente, il diritto: la sua diffusione genera infatti "l'obbligo" al
suo uso anche per chi  non volesse utilizzarlo, pena il fatto di rinunciare
dapprima all'egualità competitiva e, per ricaduta, al diritto di praticare
lo sport agonistico. Ora, poichè per definizione il doping comporta danni
alla salute di chi lo pratica, si viene a creare una lesione ad un altro
diritto fondamentale, quello alla salute. Legalizzato o meno il doping, di
fatto l'atleta che vuole partecipare in condizioni di parità con gli altri
deve quindi rinunciare ad uno o all'altro di questi due diritti: quello alla
salute o quello alla pratica dello sport agonistico.
Da questo assunto, appare chiaro che il doping, in quanto lesione di un
umano diritto non può avere legalità.
Quanto a come si possa lottare contro il doping e sconfiggerlo, penso di non
poter dare opinioni più di tanto sensate ma personalmente ritengo che tale
lotta non debba essere "moralista" o, peggio, "moralistica" ma la lotta per
preservare un diritto umano ed anzi due.
-- 
WF2
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
anche adesso non hai ancora compiuto 15 anni :-) (per il tuo bene)
Wally  - 31-07-2002 "Re: (è OT?) Sergio, il Nivolet ed un ragazzino di 15
anni... "
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 preservare un diritto umano ed anzi due.
cutto ma quoto tutto!
ciao
Wally