Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: consigli su telescopio

da Settembre che sto cercando non ho ancora acquistato il mio nuovo
telescopio perché più giro e più l'indecisione cresce. Ad oggi sono
arrivato a selezionare i due seguenti newton:
Sky Watcher 200 EQ5 MOTOR
D:200mm / F:1000mm
Montatura equatoriale EQ5 alla tedesca motorizzata in entrambi gli assi
con pulsantiera di controllo e pacco portabatterie 
Gruppo focheggiatore da 50.8mm con riduttore 31,8mm
Treppiede in acciaio con portaoggetti 
2 oculari: Super25 (40x) e Super10 (100x) da 31.8mm
Cercatore 9x50
Manuali d'uso
oppure
Bresser Messier N-203 MON-2
D:203mm  F:1000mm (f/5)
Montatura equatoriale alla tedesca MON-2
Treppiede in acciaio con porta accessori
Cannocchiale polare 
Ingrandimento massimo: 400x
Potere risolutivo: 0.56 arcsec
3 oculari Plössl diametro 31.8mm: PL10 (100x), PL15 (67x), PL25 (40x)
Lente di barlow 2x 31.8mm
Cercatore 8x50 con reticolo illuminato
Focheggiatore 50,8mm con riduttore 31,8mm
eventuale motorizzazione doppio asse +175,00 Euro
Sul Bresser in internet non si trova nulla, né test né sito ufficiale,
quindi pensavo che non fosse un prodotto valido. Tutti lo vendono ma
nessuno lo conosce. Qualche negoziante mi ha detto che è la linea
economica della Meade.
Al contrario sul SW ci sono molte informazioni.
Il mio dubbio è sul fatto che alcuni venditori mi hanno detto che è meglio
il Bresser mentre altri esattamente l'opposto.
Solo uno mi ha detto che sono simili e si equivalgono.
Oggi sono andato alla Fiera dell'Astronomia a Forlì per schiarirmi meglio
le idee ed invece.... peggio di prima!
Molte persone mi hanno sconsigliato il newton per i problemi che ha di
scollimazione e perché se non c'è un buon cielo assenza di vento ed
umidità non si osserva proprio nulla!!!! Dicono che è molto meglio
prendere un Schmidt-Cassegrain perché non soffre le turbolenze
atmosferiche e si scollima meno.
Poco dopo sento altri pareri, una persona in particolare mi dice che gli
Schmidt-Cassegrain per essere messi in temperatura vanno posti all'aperto
minimo due ore prima a volte anche tre e poi se abito in un posto con
elevato tasso di umidità si potrebbe appannare la lente in
continuazione... io abito in pianura padana a 500 metri dal mare!!!!
A chi devo credere?
Voi cosa ne pensate di tutto questo ma soprattutto dei due telescopi che
ho citato sopra? Chi è che ha la montatura equatoriale più stabile? 
Grazie ancora.
Magnans ISW401
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho citato sopra? Chi è che ha la montatura equatoriale più stabile?
non lo so. Io le montature tedesche le trovo scomodissime, ma per un 
newton l'unica equatoriale pratica e' la tedesca. Altrimenti... dobson.

atm ha scritto:
Questa volta atm merita una standing ovation!
Chapeau!
Bruno Moretti Turri IK2WQA, Varese
SETI ITALIA Team G. Cocconi, IARA, SdR Radioastronomia UAI
http://cfivarese.altervista.org/SETI_ITALIA_Cocconi.html
Macchie solari, attività solare e campo geomagnetico real time
http://cfivarese.altervista.org/SI_Macchie_solari_real_time.html


 Chapeau!
Orpo ! ma non eri tu che dicevi che il telescopio migliore e' "nessun 
telescopio" ?

 Magnans ISW401
Yuri

atm ha scritto:



Non hai capito un cavolo.
Mai vietato a nessuno di comprarselo.
Continuo a consigliare ai pivelli, prima di comprarsi una ciofeca, 
di fare molta esperienza in osservatori e/o associazioni astrofile e poi
acquistare a ragion veduta.
Verba volant, scripta manent
Quale telescopio per iniziare?
http://cfivarese.altervista.org/SI_telescopio.html
73 + Clear & dark skies!
Bruno Moretti Turri IK2WQA, Varese
Macchie solari, attività solare e campo geomagnetico real time


 e/o associazioni astrofile e poi acquistare a ragion veduta.
ah capito, sono piuttosto d'accordo.