Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Bettini campione del mondo?

Questa l'ho trovata fra le news di Eurosport:
Campionati del mondo: mille voci sulle presunte positività. L' ultima: i
positivi sono i primi 3: Astarloa Valverde e Van Petegem

 e va be, ci manca solo questa


ma si dai.....
la notizia va bene per mettere sulla pizza come.....mozzarella di BUFALA
:-)))
mnt-man
--
                        MNT-MAN
            Mountain  at 360 ° in  the Alps
        Biker Skyrunner and  Touring Skier
          COLNAGO C50 Custom Munito
       FSA Membership CARD : ITA50668

 :-)))
precisazione per it.hobby.cucina: sulla pizza non va la mozzarella di
bufala, si usa il fior di latte. la bufala solo in alcuni casi e
rigorosamente a cottura ultimata. è troppo acquosa.
sul doping al mondiale, questa è la posizione dell'Uci:
http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4732
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa l'ho trovata fra le news di Eurosport:
e questo e' l'articolo completo
Il positivo è spagnolo
[15/10/03] - E' un corridore spagnolo, il non negativo del mondiale di
Hamilton, in una ridda di voci che quasi fanno perdere il filo
Dopo una giornata di mille illazioni proviamo a tirare le somme e
ricostruire la vicenda. Dopo tante telefonate a vuoto, la versione spagnola
di Eurosportnews, messasi in contatto con un membro della Federciclismo
spagnola, ci conferma che un corridore spagnolo sarebbe risultato avere
valori anomali nel test effettuato dopo la corsa. Si sa pure che 3 corridori
spagnoli, rispettivamente Astarloa, Beltran e Osa hanno dovuto fare, nella
mattina del giorno 11 ottobre, un secondo test dopo che il primo (incrociato
sangue-urine) aveva presentato anomalie. Le indiscrezioni indicano in
Astarloa il corridore a rischio.. di guai.
C'è pure la versione francese: secondo L'Equipe i corridori a rischio sono
4: due spagnoli, un belga e un italiano. Che sarebbero stati oggetto di un
test a sorpresa anti EPO svolto dopo che il primo test incrociato aveva
lasciato qualche dubbio. L'italiano sarebbe Di Luca, il belga Van Petegem,
gli spagnoli Astarloa e Valverde.
Nel dopo Milano-Torino altre mille voci e tesi già girano, l'ultima dice che
tutto il podio di Hamilton sarebbe a rischio squalifica, e dunque Paolo
Bettini sarebbe il campione del mondo. Sarebbe, sarebbe, sarebbe... Venerdì,
con l'esito dei test svolti (i campioni sono già in Svizzera per essere
analizzati), la UCI dovrebbe chiarire la situazione. Ed, eventualmente,
tutti pronti a ripararsi da questa bomba al tritolo che farebbe tanto ma
tanto male al mondo del pedale. Personalmente, come dicono dalle mie parti
le vechcie generazioni... "la veggo buia".

Venghino signori e signore.. si accettano scommesse.
Questo teatrino mi sembra davvero troppo
Per non parlare di Verbruggen (da Mediavideo) "Sono voci ridicole"
Non si capisce ancora se il presidente UCI parla per insabbiare o se sti
controlli sono stati veramente fatti e sono in regola. Emettere un
comunicato è troppo per questep ersone..


Dio ce ne scampi. Sarebbe il colpo di grazia per la nostra ormai fragile
pazienza

 positivi sono i primi 3: Astarloa Valverde e Van Petegem
con tutta sta ridda di voci, sussuri, vagonate di illazioni, smentite e
controsmentite, capodacqua si starà masturbando davanti al monitor
saluti
claudio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 09/10/2003

 claudio
Questo è senza ombra di dubbio uno dei post migliori che abbia mai
letto......


Se domani il suo articolo sarāpieno di strafalcioni vorrādire che l'avrā
macchiato.......

claudio
Poco piu' su leggevo una certa soddisfazione nel caso di doping nel
calcio.
Qui leggo l'esatto contrario, anzi, quasi un certo fastidio.
Dove sbaglio?
-- 
PERLIAMO, Switters:
"concervo una cassetta di Brasile-Inghiletrra del 1970 in Mexico:
giustamente definita la vera finale dei Mondiali 70."

 Qui leggo l'esatto contrario, anzi, quasi un certo fastidio.
il fastidio è solo per la confusione che la uci sta alimentando in un caso
delicato come questo. dichiarazioni rubate, voci, smentite. che ci vuole a
fare un comunicato stampa ufficiale?


 positivi sono i primi 3: Astarloa Valverde e Van Petegem
Ci mancherebbe solo questa......... Povero Paolino...... lui era il piu'
bravo e anche il Ballero è un dio della tattica, solo che i cattivoni
spagnoli erano dopati e hanno vinto per quello.......
Poi devo anche esprimere soddisfazione per i TG che titolano "Doping
Mondiale" o "Campione del Doping" riferendosi ad Astarloa, quando poi invece
per ora si sa solo che è stato controllato.
Jack


sarebbe un peccato che il campione del mondo fosse beccato per doping,
dopo tutto quello che il ciclismo ha dovuto subire per questo motivo
negli ultimi anni.
il calcio invece e' ipocritamente difeso da molti potenti ed i
giocatori "beccati" sono pochissimi anche se il doping e' diffuso
quanto nel calcio.
tuttavia i mafiosi del calcio sono piu' potenti ad esempio di quelli
dell'atletica: a davids quasi chiedono scusa per averlo beccato
positivo mentre a longo danno una squalifica di due anni.
anche l'informazione non e' da meno: pantani lo si processa e lo si
sbatte in prima pagina come drogato, anche se non e' mai stato beccato
positivo a nessuna sostanza, sui giocatori della juventus che si
cagano in mano davanti al giudice che chiede loro di cosa si bombavano
non c'e' mai un trafiletto.
il fatto e' che un solo giocatore di calcio sia esso totti, vieri o
del piero sposta piu' denaro di tutto il ciclismo mondiale e questa
potenza viene anche sfruttata per "sacrificare" altri sport
sull'altare della giustizia sportiva e nascondere la mafia che c'e'
sotto.
i fatti di quest'estate sono solo un piccolo esempio di quali
irregolarita' ci siano a livello societario, che sono insabbiate con
gran noncuraza. allo stesso modo le frodi sportive come doping e
partite comprate sono allo stesso tempo ovvie ed ignorate.
quando qualcuno del calcio viene beccato (purtroppo pesci piccoli, non
spero nemmeno di vedere moggi dietro le sbarre) e' come vedere un
mafioso che inciampa. non risolve ma fa piacere.


Uno splendido riassunto di quanto molti di noi provano......

mafioso che inciampa. non risolve ma fa piacere.
Mah... ho letto un concentrato di luoghi comunissimi che tu stesso
odieresti se fossero accostati al ciclismo.
Mi sa di difesa d'ufficio per lo sport che ami e di attacco d'ufficio
per lo sport che fa da contraltare.


soddisfazione da parte mia?
Non tua nello specifico. Generale.



Nessuna difesa d'ufficio. E' un fatto incontestabile che nel calcio il
doping è diffuso quanto (se non di più) nel ciclismo. Ci sono processi in
corso, ritrovamenti di quantità abnormi di medicinali, morti sospette in
quantità industriale (rispetto a  quanto sarebbe nella normalità) nonché i
racconti di molti calciatori e allenatori. Però il doping esiste solo nel
ciclismo...............


ragazzi tutto vero, però se beccano il vincitore del campionato del mondo
all'antidoping è una bomba colossale, tipo Maradona a Usa 90, Ben Johnson a
Seul o le cinesi stracciarecord nel nuoto.
Se poi squalificano il podio intero, allora forse bisogna chiudere bottega
per un pò.
(mi tocca anche dare ragione a Ceruti, guarda come sono ridotto male...).
mz


eh si perchè gli altri 180 andavano per merito di una lauta colazione a base
di muesli.

 di muesli.
Grande..
...stavo per dirlo ma mi sono trattenuto.. finalmente qualcuno che non
distorce la realtà.
All'antidoping è questione di condizioni di fortuna/furbizia e di madre
natura che non faccia scherzi sui "calcoli" dei dottoroni

per lo sport che fa da contraltare.
allora spiegami perche' nessuno e' andato negli alberghi di juve e
milan prima della finale di coppa dei campioni a fare prelievi ed
invece prima di una tappa importante si.
dimmi perche' i controlli antidoping nel calcio sono truccati quando
va bene o finti come accade di solito (manco li fanno).
quando li fanno e' perche quel qualcuno lo vogliono far fuori, come e'
accaduto a maradona (la cocaina non era nelle sostanze da cercare nel
protocollo per il calcio in quel periodo)
dimmi perche' davids no e longo si.
dimmi perche' rossano _ha patteggiato_ ....

 wrote in message
Iyyjb.2333$e5.5...@news1.tin.it...

... in effetti non capisco come mai non li beccano tutti... anzi ne prendono
proprio pochi... e si che useranno tutti gli stessi metodi.. boh.

 proprio pochi... e si che useranno tutti gli stessi metodi.. boh.
Sai quanti a fine stagione arrivano esausti a livello di nervi per la
strizza che devono affrontare ogni volta che vengono sorteggiati per
l'antidoping? Ne fanno di cotte e di crude, non siamo ai livelli di quando
si svegliavano in piena notte col bip del cardio sotto i 30 bpm ma poco ci
manca..
COme fanno a non beccarli tutti? le cure sono svariate, non per niente poi
molti programmano la stagione in tempo. Nel senso che fanno il giro o il
tour poi spariscono o cmq prima non li vedi.. si curano, smaltiscono e poi
corrono. Solo che ogni tanto madre natura fa scherzetti..


Nel senso che usano sostanze coprenti .. ceh ogni tanto non coprono?

> Nel senso che usano sostanze coprenti .. ceh ogni tanto non coprono?
E/O nel senso che fanno cure calcolando i tempi di smaltimento del fisico
(ricordiamoci che l'EPO serve anche e soprattutto in allenamento.. e a
gennaio quando se ne vanno in ritiro chissà dove non serve a nulla
coprirlo..) ma ogni tanto il fisico non risponde come dovrebbe..


Premetto che sono patito sia di ciclismo che di calcio, tanto per non
incappare in quanto scrivi sopra.
Mi associo a quanto scritto da Takayasu e Mastro anche pensando a un'altra
differenza di trattamento fra i due sport nella lotta al doping.
Nel calcio, del Piero & C., sospettati di uso di sostanza dopanti, sono
sentiti dai giudici come "persone informate dei fatti", e ciň nonostante la
legge attualmente in vigore punisca chi fa uso di tali sostanze.
Nel Ciclismo non č cosě. I vari atleti inquisiti dopo blitz tipo Sanremo,
sono imputati, e non persone informate dei fatti.
Questo fa capire i due pesi e le due misure.
Non solo, ma nel ciclismo si č anche andati oltre. Pantani, per avvenimenti
successi quando non c'era alcuna legge contro l'uso di sostanze dopanti, č
stato accusato di doping, e solo 5 (cinque!!) anni dopo la cosa č stata
riconosciuta..... e del Piero č sempre e solo uno informato dei fatti.....
Questo fa un briciolo inca@@are.
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:Mhujb.293665$R32.9...@news2.tin.it...

Tenta di salvara un pò la faccia della bici....
--
Ciao
FEDE ;-)
Visita: 
http://members.xoom.it/ciao_fede/

 per ora si sa solo che è stato controllato.
Strano, vero?


E lo si fa rendendosi ridicoli?

riconosciuta..... e del Piero è sempre e solo uno informato dei fatti.....
beh...informato e' informato...
ha studiato al CEPU
---
"alex 25 anni studente piciu...ops...cepu"

 ha studiato al CEPU
Non credo che abbia ancora finito.
Sergio
Pisa

[ot]
leggi un pò qua: 
http://www.news.nic.it/news-it/oth/r-out.txt
grazie,