Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: era...binocoli astronomici dai costi misteriosi


Ciao, non trovi nulla su internet per il semplice fatto che me ne ha parlato
l'importatore che ne sta seguendo la fase di sviluppo..
Per ovvi motivi, quindi non vi sono ancora informazioni a riguardo su
internet. se hai letto la rubrica delle novitä' sulla rivista LE STELLE,
avrai visto che ho citato i nuovi 70mm militari della General hi-t. I nuovi
binocoli di 88mm e di 110mm dovrebbero appunto basarsi su questo
progetto.Attualmente e' commercializzato il piccolo 7x50USM (= al William
Optics) e a breve la G-hit dovrebbe vendere al pubblico il 10x50, il10.5x70
ed il 15x70.(che ho giä comparato e provato contro i fujinon)
Spero di provare i prototipi da 110mm prima della fine di giugno.
Vi faro' sapere.
in questi giorni sto ricevendo decine di e-mail da astrofili amanti delle
visioni binoculari, se non riusciro' a pubblicare tutto il mio sito di
recensioni, potrei attivare solo le prove dei binocoli su un altro mio sito,
in questo modo potresti trovare le foto e le mie impressioni sulla versione
di 70mm c e 50mm che, come anticipato, ho comparato con la serie Fujinon
Cari Saluti
Piergiovanni Salimbeni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Piergiovanni Salimbeni
ciao Piergiovanni, ho letto la recensione su le stelle del 7x50 e se è 
possibile vorrei sapere se puoi anticipare qualcosa sui 70 mm oppure se puoi 
dirmi quando aprirai il tuo sito


Ciao Sandro, hai ragione, non sei il primo che mi chiede informazioni sui
nuovi 70mm, purtroppo non ho molto tempo per concludere il sito, per questo
motivo ho deciso di inserire la recensione dei nuovi G.hit sul sito del
glrgroup.
Trovi le mie impressioni e qualche foto qui
http://www.glrgroup.org/startest/binocoli/generalhit70mm.php
cieli sereni
Pier


 Pier
Ho letto la tua recensione e c'è qualcosa che non capisco, i Vixen a cui ti 
riferisci sono i 9x63? Io li ho visti ma mi sono parsi "scarsi", ammetto di 
averli avuti per le mani poco tempo ma questa è stata la mia impressione. 
Ovviamente essendo la recensione dedicata ai 70 mm di General Hi-T non ti 
dilunghi sul Vixen e quindi posso aver interpretato male io.
ciao


Ciao Massi, mi piacerebbe avere le tue impressioni in merito ai Vixen Ultima
9x63, con quali binocoli li hai comparati, e quali sono le convinzioni che
ti fanno asserire che siano scarsi, li hai provati nell'uso astronomico,in
quello diurno, per quanto tempo?
cari saluti
Piergiovan\ni


 Piergiovan\ni
Premesso che non ho potuto utilizzarlo, il 9x63 Vixen, per osservazioni 
notturne ma solo per poco tempo di giorno, ti dico le mie impressioni che 
non pretendono di esser insindacabili.
Ho potuto compararlo con un Fujinon FMTR-SX 10x50 e sinteticamente queste 
che seguono son le cose che ho notato. Altra nota, che il Fujinon sia forse 
il miglior 50 mm in circolazione penso lo sappiano in molti, quindi non 
desidero farmi passare per quello che li sponsorizza, non ne hanno bisogno. 
Giustamente tu fai notare che sono in arrivo dei nuovi binocoli che si 
avvicinano parecchio ai maestri, o forse addirittura per alcuni aspetti li 
superano (ho letto la tua recensione sulla rivista del modello USM 7x50 
General Hi-T e ho letto pareri nei forum esteri)
1- il Vixen pesa 1 kg! per esser un binocolo da 63 mm mi sorgono forti dubbi 
sul materiale impiegato per la costruzione (non dico che non sia possibile 
progettare un binocolo simile con buona robustezza), a me pare che si sia 
fatto largo impiego di plastica. L'impressione la si ha anche solo 
osservandolo ma ovviamente avrei dovuto avere più tempo per osservarlo aver 
la prova certa.
Il Fujinon FMT-SX 10x50 (è 13 mm in meno di diametro!) pesa 1,4 kg! Altra 
pasta.
2- Il campo massimo di nitidezza immagine (che comprende anche quella 
piccola fetta che tu indichi come campo sufficientemente sfruttabile) del 
Vixen a me è parso di molto inferiore al Fujinon, se a quest'ultimo gli si 
può dare un 90% circa, al Vixen darei un 70% (sto parlando sempre di visione 
alla luce del sole)
3- Anche per il contrasto d'immagine per quel che i miei occhi hanno visto, 
il Vixen è un passo indietro
4- Per quello che riguarda l'aberrazione cromatica, non ho notato nulla di 
particolare, mi è parsa sullo stesso lievissimo livello del Fujinon, ma tu 
sai meglio di me che per queste prove si ha necessità di molto più tempo che 
io non ho avuto, e io non sottovaluterei nemmeno l'occhio diverso di ogni 
osservatore e la posizione dell'occhio rispetto al centro dell'oculare.
5- Il Vixen non è waterproof  ne shockproof.
ciao


 


 Pier
Sto leggendo con interesse le vostre considerazioni e vorrei fare anche le
mie.
Credo non sia proponibile comparare i 63 millimitri coi 70 e coi 50, quasi
sotto ogni punto di vista, sia per il cromatismo, sia per la percentuale di
nitidezza campo, sia per gli eventuali riflessi spuri; a maggior ragione con
ingrandimenti diversi, 9x   10,5x    15x   10x .
Invece si possono considerare altri fattori, la messa a fuoco centrale o
singola, lo scafo, l'impermeabilità, la resistenza agli urti.
La messa a fuoco.
I binocoli militari utilizzano quella su singoli oculari perché assicurano
una precisione di movimento e focheggiatura diversamente non raggiungibili,
inoltre proteggono le parti ottiche interne da polveri o eventuali
infiltrazioni di umidità in misura sicuramente maggiore rispetto al sistema
centrale.
È vero che il sistema centrale è più comodo, ma provate a osservare il
movimento - in questo caso si parlava del vixen 9x63 - degli oculari mentre
si effettua la regolazione, oppure prendeteli con due dita e esercitate un
leggero movimento alto/basso/destra /sinistra, ci si accorgerà subito del
gioco che devono necessariamente avere, questo comporta anche una maggiore
usura.
L'impermeabilità.
Un binocolo waterproof/con azoto ti preserva le lenti da appannamenti,
infiltrazioni acqua (è forse la cosa più deleteria per un binocolo),
sporcizia interna (anche su prismi e lenti); minima usura = minima
manutenzione.
Con gli sbalzi di temperatura non si appanna, se ci piove sopra non ti devi
minimamente angosciare, se gira polvere ti devi solamente preoccupare per
quella che si deposita all'esterno.
Resistenza agli urti- Scafo.
I militari o di derivazione militare sono shockproof, sono costruiti
garantendoti un minimo di resistenza ai colpi - soprattutto ai prismi - che
prima o poi inevitabilmente un binocolo dovrà subire; il vantaggio è
evidente, se i prismi sono meno soggetti a spostamenti, puoi maneggiare il
binocolo senza sospirare ad ogni movimento. Farsi rimettere "in quadro" le
ottiche, costa!
Come giustamente osservava "massi", se lo scafo è leggero bisogna capirne il
motivo, potrebbe essere perché è stato fatto largo uso di plastica, oppure
perché si è usata una lega, il caso vixen appartiene alla prima ipotesi.
In merito al binocolo cinese usm 15x70 del quale Piergiovanni ha scritto una
recensione favorevole, vorrei dire che pare, sottolineo "pare", sia
superiore addirittura al fujinon; non ho potuto esaminarlo personalmente ma
un amico che lo ha acquistato, e che vedrò fra pochi giorni, mi ha dato
questa notizia. Non voglio la si prenda per oro colato, comunque mi ha detto
che posterà qui le sue valutazioni e quelle di suoi conoscenti astrofili e
penso anche un link con le foto.
Ciao

 ottiche, costa!
--Si, anche qui però ci sono pro-e contro.Se si è abili a collimare i
binocoli si impiega davvero 5 minuti in quelli non gommati ed ultra
"carrozzati" purtroppo no, ma ripeto queste sono i miei gusti personali,
anche basati dal fatto di possedere vari binocoli per vari utilizzi.
Esemplifico.
Tempo fa, ho deciso di passare il week end a collimare alla perfezione i mie
binocoli, ho voluto sistemare il 7x50 USM perchè presentava un campo di
massimo contrasto spostato verso le ore 15 ed ho capito che la cosa era
fattibile lavorando su entrambi i prismi.
Già che c'ero ho dato anche una toccatina all'ultima 9x63.
Per il primo ho dovuto scollare la copertura in gomma,svitare la parte
anteriore ed agire sui prismi,infine, dopo aver controllato il buon esito
della operazione, incollare nuovamente il tutto, con il9x63 ho dovuto solo
spostare lievemente la protezione di pelle ed agire sui grani che reagiscono
perfettamente alle micro-regolazioni.
per questo motivo capirete perchè amo particolarmente il25x100 made in china
, perchè è davvero facile da collimare, e anche ovvio che un militare tende
meno a scollimarsi e di fatto, non ho trovato un USM scollimato, mentre di
cinesi old style si,quindi anche qui si potrebbe opinare quanto appena
detto.
Per ciò che concerne l'asserzione del tuo amico è in parte vera, come avrai
letto nella mia breve recensione, le prestazioni al centro del campo sono
migliori "ma di poco" nel General hit, la morbidezza ai bordi però è
superiore, ho provato per ore ed ore,sulle stelle e sui panorami terrestri ,
la resa ai bordi fra Ghit e Fuji, ed il Fujinon ha mostrato di possedere una
resa ottimale sino all'80% per cento del campo, il\ G-hit un po meno, fra il
15x70 ed il 10.5x70 mi è parso più corretto ai bordi il 10.5, ah, è anche
molto buono il10x50 che ho comparato sempre con un fuji di 50mm, ne parlerò
nel mio sito.
Dovreste provare il modello militare7x50, non amo molto questa
configurazione a causa del basso campo apparente e della pupilla
inutilizzabile nel diurno, ma nella resa ai bordi mi ha stupito.
Sono contento di aver trovato un po'di astrofili, appassionati di binocoli,
se non vi dispiace mi piacerebbe avere le vostre e-mail privatamente per
scambiarci le opinioni e se vi trovate in zona Varese, siete invitati a
testare con me i binocoli , scrivetemi pure a
p.sal...@lestelle-astronomia.it
cari saluti
