Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Certificazione con ISO 9001:2000

Avrei un quesito da porvi. Dato che la visita periodica dell'ente presso la
nostra azienda dove tenersi nel mese di Febbraio 2001, vorrei sapere se
posso ottenere la certificazione adottando già lo standard ISO 9001:2000.
Vi chiedo questo perchè ad un colloquio intercorso con l'ente di
certificazione mi è stato detto che fino a quando la normativa non è stata
tradotta in italiano la certificazione non può essere rilascita secondo il
nuovo standard.
Grazie delle eventuali precisioni che mi potrete dare.
--
Marco Coquinati

Anche a me hanno detto così, comunque dicevano che la traduzione in italiano
dovrebbe uscire entro metà gennaio ma finora non ho sentito niente
-- 
Posted from 
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nuovo standard.
cut
In linea teorica la certificazione è possibile una volta che lo standard è
stato pubblicato dall'ISO (in inglese) senza attendere gli enti nazionali -
Una nota azienda alimentare italiana si è già certificata con il DNV (e
forse anche altri) -
In certi casi, ma non in questo, potrebbe essere necessario attendere il
"recepimento" da parte dell'UNI, che può avvenire anche molti mesi prima
della traduzione.
In pratica se ti poni questa domanda a gennaio per un audit di febbraio,
significa che stai già lavorando con le Vision (DIS o FDIS) da qualche
mese......  ;-))
Ciao
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:XBe96.2215$pr5.1...@twister1.tin.it...


 ha scritto:

No, infatti non si può fare. Se sei già pronto per la ISO9001:2000, manda
la richiesta comunque al tuo ente, e chiedi di rimandare di un po' la
visita, se per caso a metà Febbraio la norma non sarà ancora uscita
(dovrebbe uscire a fine Gennaio, comunque). E chiedi lo sconto, visto che
sei il primo!! (spero che la mia direttrice commerciale non mi legga)
Ciao
Stefano
-- 
--------------------------------------------
Stefano Gelati
Via Varesina, 39 - 20156 Milano (Italy)
Tel./Ph. 
(+39) 0236503009
Fax 
(+39) 02700401077
mailto:
stefano...@fastwebnet.it
http://www.geocities.com/Colosseum/2123
ICQ 44906040
--------------------------------------------
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Grazie ovviamente per i consigli.
La curiosità però mi ha spinto a fare una ricerchina e qui di seguito vi
riporto alcune risposte a domande poste dagli utenti a riguardo appunto
della "Vision".
Il primo quesito è stato posto all'UNI:
"Quando sarà possibile per la mia organizzazione chiedere la certificazione
alla ISO 9001:2000?
La politica definita dall'IAF, ISO-CASCO e ISO TC 176 è molto chiara: i
certificati accreditati a fronte della ISO 9001:2000 possono essere emessi
solo dopo la relativa pubblicazione come Norma Internazionale. Gli organismi
di certificazione possono, tuttavia, iniziare ad effettuare valutazioni di
conformità rispetto alla nuova norma utilizzando le versioni DIS e FDIS, nel
corso delle normali visite di sorveglianza rispetto alla normativa vigente.
A condizione che non siano apportati significativi cambiamenti nel passaggio
dalla FDIS alla Norma Internazionale, ci&OGRAVE significa che sarà possibile
rilasciare nuovi certificati immediatamente a seguito dela pubblicazione
della ISO 9001:2000.
(FAQ 033, Novembre 1999)."
Il secondo quesito è stato posto al Sincert:
Quali saranno i tempi per la transizione alle ISO 9000:2000?
EA/IAF hanno stabilito un periodo di transizione di 3 anni dalla data di
emissione ufficiale della Norma ISO 9001:2000.
NOTA BENE: vale la data di emissione della Norma ISO, non quella delle
traduzioni nazionali (es. UNI EN ISO ecc.).
Nei 3 anni indicati potranno essere emessi sia certificati ISO 9000:94, sia
ISO 9001:2000.
Al primo giorno del 4° anno dovranno esistere solo certificati "2000".
Come vedete nel secondo quesito è chiaramente sottolineato che vale la data
dell'emissione della norma ISO e non delle traduzioni nazionali.

 No, infatti non si può fare.
Stai scherzando? Non lo potranno fare quegli enti in cui il personale
ispettivo, che non sa l'inglese, non è in grado di valutare la conformità a
fornte del testo della norma ISO 9001:2000, ma per tutti gli altri la data
per la certificazione Iso 9001:2000 è il 16/12/00
ciao ste
mm





un ispettore ieri mi ha detto che sono state pubblicate da 
alcuni giorni. Ve la passo come mi è stata detta



 
Uat? Ai dont spic inglisc
:PP
Ciao Mauro
SG


 nuovo standard.
Al di là delle giuste considerazioni espresse dagli amici, l'emissione ISO è
quella da seguire, mi chiedo:
che importanza ha tutta questa fretta?
A me sa un pò di shizofrenia da bollino nuovo!
Fausto Oggionni

 wrote in message
XBe96.2215$pr5.1...@twister1.tin.it...


 A me sa un pò di shizofrenia da bollino nuovo!
Di cosa ti stupisci ? E' la vittoria dell'AVERE ... (....ottenuto per primi
la certificazione "nuova" (Azienda), ...rilasciato per primi un certificato
"nuovo" (Enti di Certificazione)  .... portato per primi alla "nuova"
certificazione (Consulenti)) sull'ESSERE ... convinti di volersi migliorare.
Questo crea frustrazioni e frenesia (vedi certi interventi sul NG), ma che
importa !! L'importante è AVERE: e se avessero ragione loro ?
Alla prossima
Alessandro Taddia

 Fausto Oggionni
A me sa un po' di consumismo italiota (solo italiota?). C'è sempre chi corre a
comprare l'ultimissimo telefonino che costa 1,5 milioni e che fa il 2% di cose
in più di quello che già si ha, quando aspettando 3 mesi lo si pagherebbe la
metà (e via discorrendo con gli esempi ...).
Ovviamente il battage pubblicitario è il solito: Novità! Ultimissime!
Aggiornati! Non ne puoi fare a meno!
--
Alessandro Seno

Scusate,
ma per fare chiarezza voglio specificare che la mia risposta a Fausto non
era rivolta nei suoi confronti di Marco Coquinati e del suo post.
Gli interventi sul NG a cui mi riferivo sono altri ... basta guardare un pò.
Alla prossima
Alessandro Taddia

Non è che a essere i primi si corrono, come sempre, tutti i rischi dei
primi ?(Interpretazioni ancora non univoche o addirittura sbagliate!)
L'esperienza mi insegna che forse (in un caso del genere) essere il
secondo è più profiquo
meditate gente meditate
pessimisticamente vostro
Gabriele Monciatti

 ha scritto nel messaggio
news:3A686D07...@yahoo.com...
Non č che a essere i primi si corrono, come sempre, tutti i rischi dei
primi ?(Interpretazioni ancora non univoche o addirittura sbagliate!)
L'esperienza mi insegna che forse (in un caso del genere) essere il
secondo č piů profiquo
meditate gente meditate
Concordo in pieno con questa tua "teoria"
Mi ricordo la UNI EN ISO 9000 nel lontano 1995..... l'euforia e l'orgoglio
dei "primi".... la "convinzione di "esserci" e la delusione di scoprire che
RINA ancora non "faceva"... solo l'anno dopo... ma intanto aveva "fatto"
ugualmente... obsoleto. :-)))
 (A m'arcord Pipino! Seee!.... Quand nuetar jeran zuven.... Quand la ISO
l'era una cinna.... Ha! L'era bela... Socmel s'l era bela... ) <"slang"
emiliano... neanche "coretto" ... c'mal scusan>
Azzz! Che culo ci hanno fatto!!!
:-))))
Claudio
cld...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:3u7a6.61$dD2....@twister2.tin.it...

Spero tu ti rimetta presto....
Auguri
Magazzino 47

 meditate gente meditate
ad esempio il secondo può scrivere proficuo con la "c" anziché con la
"q". Complimenti alla "toscanità"!!!
mm

 importa !! L'importante è AVERE: e se avessero ragione loro ?
Caro Alessandro,
ormai non ti ferma più nessuno: in quanto a moralismo anche l'Oggionni, di
provate capacità, è ormai da considerarsi un pivellino al tuo cospetto.
"Ed è per questo che io mi onoro di consegnarti la vanga d'oro" [F. De André,
Il testamento]
mm


ooops,
 visto che con la Crusca ormai è andata, pensi che mi accetteranno
almeno all'Accademia della Semola?
gm