Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: OT filosofico: scopo dell'azienda

qualcuno in un messaggio ha scritto:
--------------------------
Ribadisco che l'azienda è una  struttura creata, avviata e fatta funzionare
perchè
l'imprenditore (o gli azionisti) ne traggano il maggior profitto possibile.
--------------------------
Per un economista il discorso non fa una piega, ma eticamente l'affermazione
è scorretta:
per un tecnico (un ing, un RAQ) questa affermazione può essere abbastanza
fuorviante...........
ad esempio eticamente un ingegnere si impegna a tutelare la società.........
un raq a garantire la qualità..................
"il maggior profitto possibile" mi fa pensare a sfruttamento, bassa qualità,
ecc. ecc.

 ecc. ecc.
anni di demonizzazione del profitto perpetrati da una certa cultura imperante
in italia hanno dato un bel risultato.
ciao dex!
mauro





ricorda che qualità (per ora) non è altro che 
rispetto dei requisiti espliciti o impliciti del cliente, a prescindere dalla 
natura di tali requisiti. Dico "per ora" perché con la ISO 9000:2000 il concetto 
di qualità cambia, ed i requisiti che devo rispettare non sono più solo quelli 
del cliente, ma anche quelli di eventuali altre parti interessate (
p.es
. i miei 
dipendenti, l'ambiente circostante, il contesto territoriale in cui sono 
inserito, l'ente pubblico, gli istituti di credito ecc.) per cui varranno 
sempre di più i discorsi sull'etica professionale che fai tu; inoltre non 
si potrà più prescindere dall'integrare il sistema qualità con gli altri 
sistemi di gestione (ambiente, sicurezza, finanziaria ecc.). 




ecc. ecc.
Non è così.
I Giapponesi hanno ampiamente dimostrato al mondo che Qualità e
Profitti sono due vettori orientati nello stesso verso.
Per cui ...
Ciao
GB

Giuseppe Bove ha scritto nel messaggio

Rispondo in quanto la frase, se non mi sbaglio, era mia.
Bove, da grande maestro qual'è, ha dato la risposta giusta, orientata verso
il mio pensiero: chi diavolo ha mai detto che non può esistere profitto
senza qualità?
Le strade sono due: lavoro in qualità, impostato quindi alle 2000, con
pareggio, potendo poi contare sulla qualità per arrivare al tanto sperato
utile (profitto) o raggiungo una situazione di profitto stabile  per cui
posso iniziare a pensare di migliorare la mia qualità. Dico migliorare
perchè sfido chiunque a citarmi aziende cha macinano utili senza il benchè
minimo concetto di qualità.Il monopolio, per cui posso non preoccuparmi di
cosa vendo, tanto sono solo io,
è  ormai cosa astratta, per fortuna.
Ciao
Fausto Oggionni

come scopo includerei anche:
  creare lavoro (oltre che ricchezza degli imprenditori/azionisti)
  creare innovazione?
naturalmente qualità e profitti hanno la stessa direzione , ma non lo stesso
coefficente k di proporzionalità, infatti io definirei i profitti P come:
P = funzione(qualità, abilità commerciale, esperienza aziendale)
Ecco lo scopo della società come lo intenderei io:
--------------------------
L'azienda è una  struttura creata, avviata e fatta funzionare perchè
l'imprenditore (o gli azionisti) abbiano il maggior profitto possibile, per
creare lavoro ed innovazione secondo principi di etica  riconosciuti dalla
società moderna.
--------------------------
saluti a tutti.
Dex



Ciao Dex!
Molte riflessioni su questo tema le trovi negli ultimi libri di
Deming.
Dai un'occhiata ai suoi 14 punti, sono una guida seria nel nostro
mondo di Qualità e sicuramente ti (ci) faranno riflettere a lungo.
Se hai bisogno di riferimenti, scrivimi.
Cordialmente
GB