Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Anche ai neofascisti piace il seti

Alle disgrazie e alla sozza politica non c'è purtroppo limite.
Titolo: I cacciatori di Et usano Seti ma sognano Ska.
L'intervistato è l'ing. Stelio Montebugnoli della Croce del Nord 
(riferito nel presente contesto sembrerebbe una colonna armata dei 
neonazisti celtici) da cui estraggo i passi:
<cit>
Quali i progetti per l’immediato futuro?
«Vorremmo realizzare un sistema ad altissima velocità di elaborazione, 
per il computo contemporaneo della trasformata di Fourier (quella usata 
da tutti i programmi Seti e ideale per rivelare un segnale inviato 
intenzionalmente da una qualche civiltà per farsi "sentire" e della 
trasformata cosiddetta Klt, quella messa a punto da noi italiani, molto 
adatta alla rilevazione di un segnale di servizio del pianeta, come le 
nostre comunicazioni radio».
</cit>
[...]
<cit>
Cosa è, invece, il progetto Ska?
«A partire dal 2010 si darà avvio alla costruzione di un mostro 
tecnologico da un milione di metri quadrati di area di raccolta che 
darà risposte alle "grandi" domande dell'astrofisica moderna. Si chiama 
Ska (Square kilometre array), il radiotelescopio del futuro che 
potrebbe essere realizzato in Australia già nel 2020. La struttura sarà 
costituita da decine di antenne, distribuite su distanze di centinaia e 
migliaia di chilometri. Ska sarà in grado di captare segnali 
provenienti dal cosmo 100 volte più deboli di quelli che finora è 
possibile registrare con i migliori radiotelescopi».
</cit>
[...]
<cit>
Scandagliando il cosmo fino ad ora cosa avete trovato?
«Assolutamente nulla. Non abbiamo avuto conferma di nessuno dei tanti 
segnali sospetti ricevuti».
</cit>
Tutto bello, tutto affascinante, ma... chi pagherà gli impianti 
radioelettrici? Qualche dollaroso benefattore d'oltremare con mire 
espansionistiche in cambio di favori innominabili?
Qui c'è l'intero articolo dei neofascisti italici:
http://tinyurl.com/35s2vd
(broken)
http://club.giovani.it/firewolf/item/i-cacciatori-di-et-usano-seti-ma-
sognano-ska
Eliseo
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, 
mais de la connaître." (Gustave Flaubert)

 espansionistiche in cambio di favori innominabili?
4) Scusa, ma te che cosa frega? Mica sono soldi tuoi... E anche se 
fossero, ricorda che si tratta pur sempre di programmi scientifici.
Inoltre, l'iniziativa SETI (che tu continui inspiegabilmente a 
denigrare) è uno dei più importanti esempi di collaboratività a
livello planetario che sia mai stato concepito.
Potrei essere d'accordo solo su una cosa (argomentazione che tra 
l'altro tu non hai mai sostenuto): ci sarebbero cose più importanti 
a cui dedicare tutta quell'energia organizzativa e tutta quella 
potenza di calcolo, piuttosto che cercare gli omini verdi in giro 
per lo spazio.
Ma non bisogna dimenticare, ripeto, le caratteristiche di 
SETI/BOINC che riservano loro un posto ben guadaganto nella "hall
of fame" delle iniziative scientifiche.
Emmanuele Sordini
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 of fame" delle iniziative scientifiche.
Io penso che sotto sotto si stia giocando a livello mondiale una carta 
enorme che va oltre le dichiarazioni ufficiali e la comprensione.
Se (ipotesi) SETI fosse un fall out della radioastronomia, la ricerca 
di ET ha un significato "consequenziale", altrimenti c'è dell'altro che 
ci viene nascosto.
Le incongruenze si trovano tanto fra le religioni che fra le scienze. 
Potresti dare un'occhiata a questo sito:
http://users.libero.it/enrico.moltisanti/page5.html
In sostanza l'A. ripete molto più estesamente quello che scrisse nel 
noto libro sulle "Stelle doppie" di Nuovo Orione e che cioè la vita 
sulla Terra è un caso fortuito, rarissimo, quasi unico. Nulla di nuovo 
nell'eterna contrapposizione fra creazione ed evoluzione. Ma 
attenzione! Se la vita sulla Terra è reputata esser un evento CASUALE, 
RARISSIMO e forse UNICO come collochiamo la ricerca del SETI? Logica o 
illogica?
Non mi accontento di sentirmi dire che essi sono dei poeti spreconi, 
vorrei capirne le vere motivazioni.
Dal SETI Italia Cocconi non c'è speranza: il loro rappresentante non fa 
altro che rispondere a goliardate e perciò nulla di serio mi attendo.
Ciao e grazie.


 [CUT]
Concordo con la visione razionale sulla questione della probabilità di 
trovare altre forme di vita intelligenti, sulla quale mi sono espresso
poc'anzi; per il resto, secondo me, si tratta di dietrologia, e nella
fattispecie il voler trovare a tutti i costi secondi fini segreti e
nascosti (*) su progetti che, secondo me, sono spiegabili in modo 
banale e intuitivo, esattamente quanto sembrano.
Emmanuele
(*) Tranne che, forse, un po' di "politica", della quale il mondo,
inteso quello di tutti i giorni e non solo quello scientifico, è
sempre stato pieno.


 cercare qualcosa di infinitamente più aleatorio dell'ago nel pagliaio!
Il desiderio di ampliare la nostra conoscienza ti basta ?
Quest'ultima frase mi sembra piu' il parto di un integralista religioso 
che non di un astrofilo che sicuramente ha continuamente a che fare con 
"gli aghi nel pagliaio". Dimostraci di non essere il classico lupo 
travestito da agnello ;)
Per far cio' basta che avvalli una semplice frase del tipo:
"sono profondamente convinto che il creazionismo non ha dignita' di 
teoria scientifica"
... ci siamo capiti ...

 teoria scientifica"
Verissimo: ma anche l'evoluzionismo (per quanto riguarda la biologia)
o la teoria del Big Bang non è che siano scevre da falle.
Come mi è già capitato di dire in passato, religione e scienza non 
sono incompatibili per uno scienziato: basta non mescolarle.
Emmanuele


  ...la nostra conoscienza ti basta ?
per favore, conoscenza...

 vita come la conosciamo, non la vita in senso assoluto.
Pietruzza su pietruzza convergiamo allo stesso punto: La ricerca condotta 
del SETI è ambivalente: dimostrare oppure no la vita nell'Universo 
extraterrestre. Tu dirai che è "dietrologia" ma vorrei solo sapere chi ci 
perde e chi ci guadagna nei risultati ottenibili visto che comportano un 
onere economico anche con il calcolo distribuito. Emmanuele: non ci si 
imbarca in una impresa costosa per pura filosofia o per andare oltre le 
colonne d'Ercole. Tu, usando altre parole, mi pare "allineato" al mio modo 
di vedere il SETI:
<cit>
Potrei essere d'accordo solo su una cosa (argomentazione che tra 
l'altro tu non hai mai sostenuto): ci sarebbero cose più importanti 
a cui dedicare tutta quell'energia organizzativa e tutta quella 
potenza di calcolo, piuttosto che cercare gli omini verdi in giro 
per lo spazio.
</cit>
Qui sta il punto: per non gratificare gli scienziati di titoli quali 
"sognatori spendaccioni" o "sanguisughe di risorse"... si è indotti 
RAZIONALMENTE a pensare che dietro alla ricerca SETI vi sia dell'altro che 
ci è nascosto, magari a livello politico internazionale. La "dietrologia" 
nasce quando le motivazioni sono sproprzionate od insufficienti a 
spiegare, a giustificare un così imponente spiegamento di risorse 
scientifiche.
Ed ecco un altro punto in cui mi pare tu converga con lo scrivente:
<cit>
(...) ma può anche essere condotto con un 
certo rigore, allo stesso modo in cui si applica il rigore dell'indagine
scientifica nello dello studio di certi fenomeni non esattamente
dimostrabili (es. fenomeni paranormali, astrologia, etc.). 
</cit>
Per lo meno nello studio/indagine dell'astrologia e dei fenomeni 
paranormali hai un punto di riferimento/parametro concreto e stabile 
(Uomo) in un contesto verificabile (le sue azioni sulla materia).
Cos'hai di concreto e reale nel SETI?
Saluti.
