Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Valutatori, Enti, Consulenti..(corto e forse ot)

All'appello del Moroni abbiamo risposto in due, nessuno č consulente.
MI chiedo: perchč?
Si riaprino le danze.
Oggionni Fausto

Quale appello ???
Scusa, ma forse mi è sfuggito.
Saluti
Alessandro Taddia
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se ti riferisci al mio messaggio non parlavo di "appello", ma di probelma da te
sollevato, e lo rilevavo da questo tuo messaggio:
"Mi sembra che il problema che ho sollevato sia un'altra famosa punta di
iceberg di cui sappiamo ma diciamo poco. E visto che il trend di credibilità
nell'ambito ISO 9000 (burocrazia, ingessatura delle Aziende, Certificati
comprati, ecc.) è in discesa, credo che bisogna porre ATTENZIONE a:
1) Non confondere il comportamento di un valutatore (o ispettore, come a
molti piace farsi chiamare) con quello dell'Ente di Certificazione di
appartenza. Ho collaborato per circa due anni con un Ente che ritengo serio
anche se un pò ... antico (spiegherò a tavola a Bologna cosa intendo) ma il
problema dell'omogeneità dei giudizi e dei comportamenti dei valutatori è
vermanente critico.
2) Non confondere la serietà di un Ente di Certificazione con il suo
accreditamento al Sincert. Non mi risulta che il Lloyd Register sia
accreditato, ma credo che la sua credibilità sia riconosciuta.
3) Non riportare come vere situazioni che non siano dimostrabili (... per
sentito dire) di comportamenti scorretti (Non mi riferisco alle risposte
avute ma al mio intervento che poneva solo una domanda, ma come ho
affermato, e non ho nessuna prova.)
Detto questo, credo che sia arrivato il momento di trovare un modo lecito di
portare alla conoscenza di tutti :
1)  i nomi e cognomi DEI VALUTATORI degli Enti di Certificazione che hanno
proposto o attuato comportamenti ambigui DIMOSTRABILI e questo a favore
delle Aziende (già colpite o potenziali bersagli) ma anche degli Enti di
Certificazione stessi che possono esserne all'oscuro
2) i nomi degli Enti di Certificazione che hanno fatto "proposte indecenti"
DIMOSTRABILI che ledono la credibilità dell'impianto Qualità (es. proponendo
consulenza mascherata "... in ottica di certificazione").
E questo è solo un inizio. Quella dei consulenti, categoria a cui faccio
parte, è un'altra "piaga" da sanare... e servirebbero ore per entrare nel
problema. Fatevi sotto !!"
Ciao a tutti e Buon Lavoro
Alessandro Taddia


Infatti, Fausto parlava di un tuo appello e pensavo di averlo perso e non
letto. Fausto, potresti chiarirci ?
Ciao a tutti
Alessandro Taddia
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


letto. Fausto, potresti chiarirci ?
Vorrei scusarmi con tutti per l'erroneo termine!
Non era un appello ma constatazioni e ragionamenti del Moroni, l'ho inteso
come appello perchè intravedevo una richiesta di opinioni e/o critiche ecc.
Grazie per avermi richiamato ad un utilizzo corretto dei termini ed alla
necessaria chiarezza nell'esporre!
Fausto Oggionni

Ciao Fausto,
era effettivamente una richiesta di oponioni e riflessini e, come hao fatto
giustamente notare tu, avete risposto solo tu e Gianni che, guarda caso, non
fate i consulenti. Quindi delle due l'una: o quell riflessioni che ho fatto
erano un mucchio di cazzate (cosa che non mi sneto di escludere, in assoluto),
oppure qualcuno ha la coda di paglia.
bye
mm


OK Massimo, vieni al pranzo di bologna (10/6 ore 13:00) che ne parliamo con gli
altri amici)
ciao e grazie della risposta
mauro
