Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Dobson Meade LightBridge

Mi sta ronzando in testa l'idea di acquistare un Dobson LightBridge 12" 
della Meade, attirato soprattutto dal prezzo piuttosto contenuto.....
Forse un pò troppo contenuto....
Qualcuno ha già avuto modo di testare con mano (e occhio) questa nuova 
linea di prodotti?
Alessio

Ciao Alessio,
io ho acquistato da meno di una settimana proprio il lightbridge da
12".
Volevo uno strumento complementare al mio attuale sw mak 127, che va
molto
bene sui pianeti ma ZERO sul deep; però non volevo spendere cifre
assurde
perché in fin dei conti sono ancora alle prime armi. Quindi la scelta
è
caduta sul dobson e visto i problemi di trasportabilità delle versioni
classiche, ho optato per questo nuovo a tralicci. Ero molto indeciso
tra
versione standard e deluxe, ma alla fine ho preso il deluxe che, oltre
ad
avere i cuscinetti in acciaio per il movimento in azimuth (che è
veramente
molto fluido e ben regolabile), è fornito con l'oculare da 2" e 70°
di campo
apparente. Già questo da solo vale la differenza di prezzo.
Premettendo che non sono un esperto e che ho iniziato ad osservare al
telescopio solo dall'estate scorsa, eccoti le mie prime impressioni:
In azimuth il movimento è molto fluido e si può regolare la frizione
del
movimento a piacere.
In altezza invece il movimento è meno fluido e c'è un certo grip
minimo che
impedisce alle volte di apportare delle correzioni precise sulla
posizione
in altezza, in quanto imprimendo una spinta troppo debole il tele non
si
muove e invece andando a spingere di più si rischia di farlo
"scattare" in
su o in giù. Comunque penso sia solo questione di abitudine e che
occorra
prenderci un pò la mano. Inoltre il fatto di poter essere subito
operativi e
di poter agire direttamente a mano sul movimento per centrare gli
oggetti
rende il tutto veramente molto facile, molto più semplice rispetto
all'uso
della montatura equatoriale. Una cosa importante è che hanno aggiunto
(rispetto alla versione originale e a quella recensita su Nuovo Orione)
un
freno per regolare la frizione anche in altezza, in modo da poter
montare
accessori e oculari pesanti sul tubo secondario senza il pericolo di
sbilanciare il sistema.
Un'altra modifica che hanno fatto è stata quella di aggiungere 3
rondelle
(di cui una dotata di sfere, tipo cuscinetto anche se non sono rotanti)
tra
la manopola di regolazione della frizione in azimuth e la base. Questo
consente un ulteriore miglioramento della fluidità di movimento in
azimuth,
anche a frizione particolarmente "tirata". Però ho notato che con
l'inserimento di questi 3 ulteriori spessori (che nella prima versione
credo
non ci fossero), ora la manopola in questione sfiora la base del
primario
quando si punta un oggetto molto alto, verso lo zenith. In particolare
c'è
una posizione in cui il movimento del tele in altezza subisce un
leggero
impuntamento a causa di questo. Penso che provvederò dando una
limatina alla
manopola (che è di plastica).
Per il resto, meccanicamente parlando, lo strumento è veramente molto
ben
fatto. I tralicci si montano e si smontano in un attimo e sono molto
solidi
una volta montati. Le viti di collimazione del primario sono dotate di
molle
e lo specchio primario è dotato del marcatore centrale per la
collimazione.
Il secondario invece presenta una molla sulla vite centrale dello
spider
(quella con cui si regola l'offset del secondario lungo l'asse del
tubo),
mentre non credo che ci siano le molle sulle singole 3 viti della
collimazione del tilt dello specchietto (cosa che devo verificare ed
eventualmente correggere per agevolare l'operazione di collimazione).
Per quanto riguarda il focheggiatore, per quanto io non sia per nulla
un
esperto, mi sembra veramente ottimo: ha la vite per il blocco e anche
una
vite con cui si regola la frizione della corsa del focheggiatore. In
questo
modo è possibile focheggiare in modo molto dolce e preciso senza
apportare
vibrazioni nel sistema. Inoltre il focheggiatore è dotato degli anelli
in
ottone sia sul principale (2") che sull'adattatore da 31.8. L'unico
difetto
è la breve corsa che ha: usando l'oculare da 2" in dotazione il fuoco
si
raggiunge al limite della corsa, tant'è che non è possibile con
questo
oculare fare uno star test in extrafocale (perché più in fuori di
così non
ci va...). Invece con gli oculari da 31.8 nessun problema. In ogni caso
basterebbe aggiungere una prolunga.
Per quanto riguarda il cercatore, quello in dotazione al mio è la
versione
LS (lusso sfrenato!). E' un bel giocattolino di metallo, bello solido,
che
risulta utile per un primo puntamento ad occhio. Dopodiché però io lo
sostituisco con un bel 9x50 che avevo preso per il mio mak. Qui c'è
stato il
problema della incompatibilità della slitta: dalle foto sembrava
infatti che
la slitta del cercatore fosse identica a quella a sgancio rapido
presente
sugli Skywatcher, Orion, ecc.. Invece questa è un pò più stretta e
il
cercatore skywatcher e orion NON entra! Poco male: ho comprato la
slitta
Orion (15 euro!) e l'ho sostituita (svitando le due viti, che sono
invece
perfettamente compatibili tra le due slitte, per cui non ho dovuto
forare
nulla). Ora nella slitta Orion che ho messo entrano sia il mio
cercatore
9x50 che quello in dotazione al lightbridge.
Gli upgrade che sto aspettando di apportare sono i seguenti (oltre al
cercatore che ho già sostituito):
- voglio schermare i tubi dei tralicci (che ora sono di colore
bianco/grigio
e belli riflettenti) mettendo quelle guaine isolanti nere per tubazioni
idrauliche (si tratta di una spesa di pochi euro)
- ho acquistato su internet il fodero per schermare l'intelaiatura
dalla
luce. Volendo me lo potevo fare in casa, però ho letto che bisogna
stare
attenti a non mettere un semplice telo nero stretto attorno ai tubi
perché
(essendo l'aggancio dei tralicci sul secondario a soli 3 punti e non 4)
in
questo modo il telo andrebbe a finire sul percorso ottico; occorre
quindi
mettere dei distanziatori rigidi a supporto del telo.
- ho acquistato anche dei "cappucci" per coprire secondario e primario
quando sono smontati. Nell'imballo originale infatti c'erano solamente
un
coperchio in pvc per lo specchio principale (da mettere proprio dentro
la
cella del primario) e i sacchi di nylon.
- infine sto aspettando che mi arrivi un collimatore laser che spero mi
agevolerà nella collimazione, che comunque va ritoccata ogni volta che
monti
il telescopio.
Prove sul campo:
Non ho ancora avuto modo di testare lo strumento seriamente a causa
della
luna, però ho provato ovviamente a guardare qualcosa.
Dopo avere smanettato un paio di volte con la collimazione (che DEVE
essere
fatta: il mio, appena portato a casa, era completamente scollimato), ho
puntato saturno, giove e luna (e qui nessuna sorpresa, ho visto tutto
ciò
che si poteva vedere), ma anche M13 e M57 nonostante la luna.
Inutile dire che il montaggio e smontaggio del sistema completo è
veramente
velocissimo e si fa senza nessuno strumento accessorio (senza
cacciaviti o
chiavette varie, ma tutto a mano).
Per quanto riguarda l'utilizzo del telescopio, venendo da uno SW mc127
su
montatura equatoriale, ero molto curioso di toccare con mano il dobson
per
provare di persona la differenza nell'uso del sistema altazimutale
senza
inseguimento e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso.
Ieri sera ad esempio (con la luna quasi piena), dopo essere tornato a
casa
verso le 23, visto il cielo sereno mi è presa la smania di tirare
fuori il
tele.... Avrò impiegato meno di una decina di minuti per spostare il
telescopio e metterlo in giardino e per preparare il tutto, e considera
che
il tele prima era smontato e "insaccato" nei suoi sacchi di nylon
dell'imballo originale. Stessa cosa alla fine dell'osservazione: in
meno di
dieci minuti avevo sistemato tutto in garage!
Venendo all'osservazione vera e propria, mi sono divertito prima a dare
un'occhiata a saturno che però era ormai troppo basso a ovest (si
vedeva a
malapena la divisione di cassini a 250x), poi mi sono spostato per
guardare
un pò la luna (bellissima, ma troppo luminosa anche a 250x), ed infine
sono
rimasto una mezzoretta buona su giove di cui vedevo bene la macchia
rossa e
anche i festoni sulle bande equatoriali (uno spettacolo!). Mi sono
divertito
molto ad osservare il pianeta a 250x che entrava nel campo del mio
oculare
(un ortoscopico da 6mm con soli 45° di campo apparente!) a destra,
passava
attraverso il campo per poi uscire a sinistra. Nel tempo che impiegava
ad
attraversare il campo visivo (circa 15-20 secondi) la visione era
sempre
diversa: a volte si vedeva meglio un particolare, altre volte un altro.
Dopodiché si trattava di riportare il pianeta nel bordo destro del
campo
visivo e ricominciare l'osservazione. E' decisamente un approccio
diverso
rispetto a quanto ero abituato prima con il mak motorizzato,
sicuramente più
scomodo perché occorre ripuntare il pianeta ogni 15-20 secondi
(ovviamente
dipende dall'ingrandimento) però molto più appagante. Inoltre la
visione in
movimento del pianeta nell'oculare ti costringe ad osservarlo con molta
più
attenzione. Mi sono ritrovato ad osservare giove per circa 30 minuti a
fila,
cosa che non avevo mai fatto prima con il mak, ed è stato veramente
uno
spettacolo... ero io che inseguivo Giove nel suo tragitto, e non il
motore
della montatura...!
Adesso non vedo l'ora che la luna si levi dal c@@@o per poter provare
lo
strumento nel campo per cui è stato progettato: il cielo profondo.
Per qualunque altro chiarimento chiedi pure.
Cieli sereni
Sbab

