Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ma allora è un vizio!

Ancora guai doping per Rumsas!
Brutta, brutta notizia per Raimondas Rumsas. Lasciamo perdere il passato del
Tour 2002, diciamo semplicemente che il corridore lituano è risultato non
negativo ad un test effettuato durante il Giro d'Italia, il 16/5. La
sostanza in questione non è ancora nota e naturalmente, prima di parlare di
positività, bisognerà attendere l'esito delle controanalisi. Se esse
confermeranno la non negatività, il titolo che abbiamo scelto diventerà
realtà. Rumsas sarà davvero nei guai e subirà una lunga squalifica. Sarebbe
un peccato, e ricordiamo per chiudere che in casi assai rari le
controanalisi hanno sconfessato il verdetto del primo test. Ci
dispiacerebbe, per lui, ma la legge è uguale per tutti. Se Rumsas ha
sbagliato, pagherà. Duramente.
Da Eurosport.

> Ancora guai doping per Rumsas!
E che pensavi che le ricette di EPO in polacco fossero davvero per sua
moglie????(anche se fino alle controanalisi è innocente,esiste la
presunzione d'innocenza)
Se trovano tua moglie con un camion di roba proibita, dopo un Tour nel quale
hai volato qualche piccolo sospetto agli altri potrebbe anche venire no???
--
Zarathustra
(18-21 PO 80 B&S S)
Parkpre, Bianchi & Eleven fornito

 positività, bisognerà attendere l'esito delle controanalisi.
OK, diciamo che è posistivo......è se beccassero Simoni ????? Come si può
aspettare tutto questo tempo per analisi così importanti ??
mnt-man


Prima o poi tocca a tutti, trovami un corridore mai incappato in vicende di
doping....
Quando giochi tutti i giorni al limite è normale che prima o poi l'incidente
di percorso capiti
Il corpo fa strani scherzi ogni tanto...

 wrote in message
A8JFa.80501$Ny5.2...@twister2.libero.it...


 probabilmente è stato un caso isolato.
Probabilmente.
--
Gabmohr
(28,TO,100,100,B-S).
Kona Dawg 2003
Cannondale R1000 Caad4

 probabilmente è stato un caso isolato.
O probabilmente bisognava dare questa immagine...

E' inutile che fate gli scandalizzati! certe cose si sono sempre fatte nel
ciclismo. C'č chi vince, chi perde e c'č chi bara, ma la gente č sempre lě
ad applaudire. Il ciclismo piace sempre. Soltanto che in questi anni č di
moda il giornalismo di denuncia e, quindi, ci si accorge che per fare 200 km
al giorno a 45 all'ora non si puň andare a pane acqua. Ai tempi di Coppi, di
Gimondi, di Moser e di Pantani: č sempre, ripeto sempre, stato cosě.
Il Giro č stato splendido. Punto e basta. Rumsas, invece, č il cretino che
non ha capito come stanno le cose
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non ha capito come stanno le cose
Rotfl. Rumsas è la Mela Marcia che piace tanto a Sergio Neri e che stava
cercando di fregare tutti i pretini del gruppo che durante questo giro hanno
pedalato con fatica e umiltà x dimostrare che il ciclismo è cambiato..
Ma x favore..

Non hai capito un c...: Il ciclismo non è mai cambiato: le cose hanno sempre
funzionato allo stesso modo
Soltanto che adesso fa figo dare addosso a questi corridori
Per chi tifavi? Per Moser? era così pulito lui...
Per Gimondi? Peccato una volta l'hanno pizzicato pure lui...
Per Merckx? acc.. anche lui non era immacolato..
Per Coppi? Sarà...ma dicevano che anche lui non disdegnava qualche aggiunta
Allora per Pantani? No quello è l'unico drogato (con Rumsas intendiamoci)
E com'è che sei così un grande estimatore di Ferretti?


 E com'è che sei così un grande estimatore di Ferretti?
1) Sono il primo a dire che non esistono drogati da una parte e pretini
puliti dall'altra, per me il ciclismo è così e i valori in campo son quelli
che sono con o senza certe sostanze. Anche se abbiamo assistito a fenomeni
di una stagione sola, i veri fuoriclasse lo sono e basta e le vere schiappe
rimangono tali. A riguardo potrei portarti una testimonianza ma di certo non
qui in pubblico
2) Non tifo i direttori sportivi. A me personalmente Ferretti piace come
imposta la squadra, poi è del tutto soggettivo e ti ho già spiegato il
perchè. Se io avessi facoltà di scegliere, Ferretti è tra quei 3-4 DS che mi
piacciono. Ma questo non vuol dire essere un estimatore o altro. Non ho gli
occhi foderati di prosciutto, il doping esiste e c'è ben poco da fare,
inutile dire che Ferretti è uno che ha vinto solo pompando i propri cavalli
da corsa mentre gli altri mentre gli altri (vedasi Mapei & Co.) ci
scassavano le balle con i loro discorsi da puliti quando poi i loro
corridori facevano quel che volevano x conto loro.
3) Preferisco sicuramente quei direttori sportivi che negli anni '90 hanno
provato a regolamentare la situazione piuttosto che lasciare i propri
corridori in balia dei metodi empirici a mò di "fai da te"
Non siamo ipocriti, il doping esisteva ed esiste comunque, meglio chi ha
provato a controllarlo e a seguirlo per evitare che si degenerasse piuttosto
di chi ha sperimentato schifezze sul proprio corpo senza un minimo di
controllo medico
Ciao

 doping....
Mah, veramente ce ne sono parecchi!

> Mah, veramente ce ne sono parecchi!
Dimmi i nomi ( e fammi nomi di corridori che corrono per piu delle 3
settimane del tour...a prepararci chissà dove e poi farci trovare "pronti"
per 3 settimane siam tutti bravi...)

 wrote in message
6c2Ga.81158$pR3.1...@news1.tin.it...

Io ho risposto alla tua affermazione " Prima o poi tocca a tutti, trovami un
corridore mai incappato in vicende di doping...."!
Comunque se segui le corse la risposta la trovi da solo!

 Comunque se segui le corse la risposta la trovi da solo!
Si si lo so benissimo, la mia era per dire che tutti quelli che corrono
tutto l'anno e si espongono ai controlli 6 mesi su 6 di stagione effettiva
prima o poi vengono pizzicati. quando giochi sul filo del rasoio per tutto
questo tempo prima o poi il fisico lo scherzetto te lo fa, diverso invece
per chi passa la propria stagione a prepararsi chissà dove e chissà come
lontanissimo dai riflettori e libero di mettersi " a puntino " per sole 3
settimane.
Ciao

Il problema è proprio quello. Ferretti non è certo il tipo adatto per
controllare il fenomeno doping. Ti sei dimenticato come ha gestito (da
ipocrita) il caso Frigo nel 2001?


 ipocrita) il caso Frigo nel 2001?
Tutti hanno dovuto assumere un comportamento simile.
E' cosě , Ferretti nč nessun altro ti verrŕ mai a dire "si quel corridore č
dopato lo sapevo"
E' immorale, ipocrita e schifoso, ma  č cosě. Lo hanno nelle clausole del
contratto "al primo fatto di doping istantanea sospensione dello stipendio,
licenziamento nonchč dichiarazione dell'atleta attestante la totale
estraneitŕ della squadra al fatto"
E' triste ma č cosě
La stessa cosa  č capitata con Rumsas.. o sbaglio? Ce ne sono a bizzeffe di
casi cosě

 estraneità della squadra al fatto"
Si, ma non c'è scritto autorizzazione a fare le facce da culo davanti ai
media.... basterebbe non parlare, no comment, non andare a fare le solite
lagne sul buonismo dei DS... e non lo sapevamo... e hanno tradito la ns.
fiducia.... ma perfavore...


, eresiarca
minore:

Se si va a spulciare fra i dati, ci si accorge che i "beccati" rientrano
quasi sempre nella stessa categoria di corridore: i passisti,
passisti/scalatori e scalatori che puntano (prevalentemente) sulle corse a
tappe.
Poi ci sono le eccezioni (Abdoujaparov è il primo che mi viene in mente),
ma non mi viene in mente un solo specialista da corse del pavé che sia
stato trovato positivo o con qualcosa in casa/macchina/cuccia del cane da n
anni a questa parte.
Questo non vuole dire che loro non prendano niente, ma piuttosto che lì la
strategia per la vittoria non è completamente impostata sulla ricerca
dell'ultimo ritrovato chimico ...

 dell'ultimo ritrovato chimico ...
Concordo ma devo cmq citarti VDB
Gran talento....

 questo tempo prima o poi il fisico lo scherzetto te lo fa
eppure se ci fai caso la storia e' piena di beccati proprio nel momento clou
della loro stagione, proprio nella corsa preparata a puntino (garzelli al
giro '02, pantani al giro '99... ti citerei anche ben johnson alle olimpiadi
di seoul...).
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

 non lo sapevamo... e hanno tradito la ns. fiducia.... ma perfavore...
mah... queste cose secondo me sono tutte decise dallo sponsor, e *deve*
funzionare cosi'...
semplicemente se andasse a fare le dichiarazioni innocenti il signor
fassabortolo non se lo filerebbe nessuno, se ci va il signor ferretti
qualcuno di piu' ad ascoltarlo c'e' di sicuro...
ma se ci andasse giovanni lindo ferretti, allora si' che ci sarebbe da
divertirsi... ;-)))
