Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Domanda su Pantani

Premetto che di solito su usenet sono provocatorio ma qui i miei intenti
sono diversi. Sono solo curioso....anche perche' c'e di mezzo un morto
che, sportivo o no, e' necessario rispettare. Insomma non voglio essere
frainteso....
Veniamo alla domanda:
Leggo sui giornali che la corona di fiori della gazzetta dello Sport
sarebbe stata trattata con spregio ( addirittura si minacciava di
lanciarla nel porto canale). Posso sapere le ragioni di tanta acredine? Ho
sentito una intervista al direttore del giornale che ho trovato,
francamente , abbastanza sconcertante: credo che sia ben difficile che gli
organizzatori di una manifestazione sportiva possano ignorare l'esistenza
del doping nella stessa, sopratutto quando giova allo spettacolo. Sono
forse state alcune di queste galeotte parole del direttore della gazzetta
a causare l'ira dei difosi di Pantani?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ROTFL
Probabilmente non hai mai sentito parlare Cannavò di cilclismo e Pantani
negli ultimi anni....

 negli ultimi anni....
potevano buttarci direttamente Cannavò nel portocanale, invece che la
corona.
Forse si sarebbe potuto sciacquare un po' la bocca! Ma il timore di danni
ambientali
ha fatto optare per la moderazione.....
G. Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:c151sc$hmd$1...@newsreader.mailgate.org...


> Perchè la merdaccia ha avuto il coraggio di presenziare alle esquie ????
no, non credo :-). Però la prima volta che passa da quelle parti...
G. Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:c15265$i4t$1...@newsreader.mailgate.org...



a tal proposito qualcuno proponeva di boiccottare il tour de france, apparte
la fattibilità della cosa, ma mi pareva molto più opportuno boiccottare il
giro, visto chi lo organizza ....
Ipse dixit

Il problema sapete qual'č?
E' Che con Pantani si sono accaniti di Brutto invece con altri atleti
trovati Positivi non si sono accaniti piů di tanto,č
questo il vero problema.
Cmq a mio parere personale č inutile che continuano a gridare scandalo di
qui scandalo di qua,
Chiunque va in bicicletta sia su strada che in Mtb prende qualcosa di
strano,perchč l'allenamento non basta per fare certi tempi.
E si sa che anche a livello amatoriale c'č gente che pur di arrivare prima
di un amico che va piů forte prende sostanze strane, perciň č a mio avviso
inutile continuare a gridare allo scandalo perchč c'č sempre stato sto
problema e sempre ci sara,e cmq quando beccano una sostanza subito ne
trovano un'altra sara dura da eliminare.
W il ciclismo sano, l'importante č divertirsi non ammazzarsi per arrivare
primi
CIAO RAGAZZI E buona pedalata

 negli ultimi anni....
Grazie delle risposte: non essendo esperto di ciclismo non voglio entrare
in merito , ma in ambito nazionale mi pare ci sia di molto peggio:
Quell'insulso omuncolo di Auro Bulbarelli, Xavier jacobelli, e vari esseri
che frequentano il processo.
In ambito locale: l'insopportabile Michelotti



BEH, chiariscici...sono curioso anch'io!

 lanciarla nel porto canale). Posso sapere le ragioni di tanta acredine?
di motivi ce ne sarebbero 1000
te ne menziono uno solo per il momento: al'indomani della morte di marco
pantani cannavò scrisse un ricordo. ecco alcune parole:
"Marco è entrato, con le sue prodigiose gambe e le sue orecchie a
sventola, in un meccanismo che lo ha esaltato sino a farne un eroe, prima
di rivelarne l’artifizio. La caduta è stata senza ritorno."
si potrebbe chiedere a cannavò come fa a scrivere queste cose senza
vergognarsi visto che quel meccanismo lo dirigeva lui stesso, ma -temo-
sarebbe fatica sprecata
un saluto
Claudio


giulio ha scritto:


cannavò continuava a urlare che si sentiva tradito da marco, a far finta
di essere caduto dalle nuvole nel sapere che un ciclista, come il 99% del
gruppo, usava epo. e l'ha abbandonato. dopo averlo esaltato ha fatto di
pantani il simbolo del ciclismo sporco e della gazzetta il modello di
organizzazione che non ha paura di privarsi del campione pur di restare
pulita. inutile dire che cannavò sapeva benissimo che savoldelli (per fare
un'esempio) aveva vinto il giro con 49,9 di ematocrito (dunque in
fortissimo sospetto anche lui) e che la maggior parte dei ciclisti si
aggirava su quelle percentuali.
non solo: non contento esigeva da pantani (per reintegrarlo) che
denunciasse tutto il male del ciclismo. e che lo facesse da solo,
naturalmente. contro tutti. Capite la falsità. ricattare. esigere che uno
solo denunciasse ciò che cannavò e il suo giornale stesso non avevano nè
il coraggio nè tantomeno l'interesse di denunciare, pur sapendo tutto
molto meglio di pantani.
c'è bisogno di aggiungere altro?
saluti
claudio



Sì, ad esempio che Cannavò è un pezzo di merda cagato a forza.

 c'è bisogno di aggiungere altro?
Pantani stesso e il suo entourage sono sempre stati ben astiosi contro
RCS. Peraltro, visto che la notizia dell'esclusione di Pantani al Giro
'99 era nota ai giornalisti prima che alla Mercatone Uno, mi verrebbe
da pensare che gli organizzatori/editori c'entrassero in qualche modo.
-- 
20/02/2004 20.22.35, daRkSidE


 c'è bisogno di aggiungere altro?
se posso, aggiungo che dopo che Pantani si era messo in evidenza al giro del
'94, c'era chi iniziava a chiedere al Lurido Cannavò di fare una corsa con
meno crono lunghe e piatte...ma lui sosteneva che un corridore come Pantani
non avrebbe potuto far altro che vincere qualche tappa...e che erano
corridori con altre caratteristiche quelli da "seguire". Poi, dopo aver
capito quanto avrebbe potuto favorire i suoi interessi commerciali....
-- 
Ciao
CLaude