Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Skywatcher dobson 130

Ciao a tutti,
ho acquistato di recente il piccolo dobson Skywatcher 130/650 da 199€
(o anche meno):
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=146&class1=1&class2=106
Veramente un bell'oggetto, piccolo e semplicissimo da utilizzare per
chi come me di astronomia ci capisce poco al di là di saper cosa è
alla mia portata e come trovarlo in cielo.
Detto ciò, vengo al punto.
Appena mi arrivato il telescopio, l'ho collimanto e l'ho puntato in
cielo: la figura di diffrazione di una stella luminosa è bella,
pallino centrale e cerchi esattamente concentrici, niente da dire (per
quanto ci capisco io...).
Però quando metto a fuoco l'immagine... cambia tutto: la stella
diventa una minuscola farfallina colorata....! E la cosa bizzarra
(bizzarra per me che sono inesperto) è che con l'oculare (in
dotazione) "Super 25 wide angle" l'immagine è molto peggiore rispetto
all'immagine che si ottiene con l'altro oculare (in dotazione) "Super
10mm"...
Chiedo a voi esperti:  c'è qualcosa da tentare per avere immagini più
"nitide"? Oppure il prezzo è "troppo contenuto" per pretendere di
più"?
(io, così a naso, sospetto che la colpa sia degli oculari...)
Grazie :)

 (io, così a naso, sospetto che la colpa sia degli oculari...)
a naso direi anch'io, perche' il 25mm *dovrebbe* mostrarti un'immagine 
migliore a pari qualita' dell'oculare, quindi il colpevole sembrerebbe 
essere lui.
Riesci a capire che schema di oculari hai ? se il problema e' cromatismo, 
la colpa e' per forza loro.

 Grazie :)
Con il 25 per forza la stella diventa piccola: considerata la
lunghezza focale, lavori a poco più di 30 ingrandimenti.
Comunque vorrei acuistarlo anch'io per la sua trasportabilità, quando
non mi va di caricarmi il dobson "vero" e quando ho voglia di fare una
rapida osservaione dal terrazzo.
Visto che lo possiedi ti chiedo:
il cercatore è intercambiabile a slitta oppure la sua base è avvitata
(dalle foto non si capisce).
Il truss ha solo due aste: una volta esteso resta stabile ?
All'incirca, una volta chiuso, quanto è alto?
Grazie
lorenzo

 Grazie :)
Scusami, l'ingombro era segnalato, mi resta solo il dubbio del
cercatore.
Inoltre essendo la focale 650, gli ingrandimenti con l'oculare da 25
sono circa 26 e non 30 come ti avevo scritto pensando che la focale
fosse 750.
lorenzo

 focale, lavori a poco più di 30 ingrandimenti.
non e' che nel 10mm la vedi piu' grossa eh ? anzi... non e' che 
nell'Hubble la vedresti piu' grossa eh ?

 lorenzo
Non è questione di piccola o grande, ma di qualità dell'immagine: con
il 25mm l'immagine stellare non è punto ma una piccola farfallina
(...cometina?); molto meglio col 10mmm, la stella appare più
puntiforme.
Il cercatore è intercambiabile, con slitta.
Si, una volta esteso è stabile, a fine corsa le aste fanno "click!" e
si bloccano senza gioco.
Chiuso è circa 50cm, stasera lo misuro e ti mando il dato.
Grazie

 la colpa e' per forza loro.
Si, lo star test l'ho fatto col 10mm, credo proprio di averlo fatto in
extrafocale. Appena possibile rifaccio sia intra che extra poi
riferisco.
Non riesco a capire che oculari siano; perdippiù sul sito skywatcher,
dove le caratteristiche degli oculari sono indicate, non trovo i
miei...
Grazie 1000
S


Non serve più...anch'io non ho resistito e lho comprato. E' arrivato
oggi ma lo devo disimballare.
Grazie
lorenzo

 intrafocale che extrafocale ? le immagini sono uguali (simili) ?
Ho rifatto il test coi due oculari, questi i risultati
- 10mm: con la stella al centro del campo le immagini sono buone, sia
intrafocale che extrafocale; con la stella vicino al limite del campo
l'immagine diventa ellittica...
- 25mm: qui l'immagine è visibilmente ellittica appena ci si sposta
dell'esatto centro del campo. Tra intrafocale e extrafocale cambia la
direzione dell'asse maggiore dell'ellisse, di circa 90°.
Ho fatto una breve ricerca, la diagnosi sembra essere "astigmatismo",
che può essere ricondotto allo specchio secondario (?).

 che può essere ricondotto allo specchio secondario (?).
Qualsiasi aberrazione e' piu' forte negli oculari corti che nei lunghi, 
e' una garanzia come la forza di gravita'. Se un 25mm mostra 
dell'astigmatismo non visibile nel 10mm, allora direi che ti devi 
comprare un buon oculare da 25mm.
Quello che vedi nel 10mm a bordo campo potrebbe essere Coma, intrinseco 
in un tele aperto a f5


Grazie 1000 per l'indicazione.... oltre ad un nuovo oculare da 25mm mi
piacerebbe acquistarne anche uno sui 4mm...qualche consiglio?
sandro

 piacerebbe acquistarne anche uno sui 4mm...qualche consiglio? sandro
si. comprati una barlow decente e ottieni 5mm abbinandola all'oculare da 
10
Lascia stare i 4mm (anche i 5 i 6 etc). Focali cosi' corte sono davvero 
scomode da usare, con estrazioni pupillari che quasi devi toccare la 
lente con il bulbo oculare.

 comprare un buon oculare da 25mm.
Intanto mi sono comprato un oculare Vixen apocromatico da 20mm 50°, e
l'immagine è un'altra cosa rispetto al 25mm in dotazione; ora mi
ritengo proprio soddisfatto del piccolo dobson.
Sarei però anche curioso di leggere un parere da Lorenzo, che aveva
scritto d'aver comprato lo stesso telescopio...
Sandro


Ne sono soddisfattissimo: gli oculari in dotazione non li ho nemmeno
provati..potrebbero anche essere discreti, ma l'aspetto non depone a
loro favore. La prova l'ho fatta dal terrazzo di Roma, con il seeing
conseguente.
Ho avuto altri telescopi, tra i quali anche un rifrattore skywatcher
80 ed. Attualmente ho un altro dobson skywatcher autotracker da 8"
collassabile. Luminosità a parte, il  130 non sfigura. La luna è
dettagliatissima. Giove meno, ma dipende dal seeing. La nebulosa di
Orione splendida, ma è un oggetto facile.
Il punto forte del 130 è che lo trasporto con una sola mano, quindi mi
potrà seguire sotto cieli migliori anche quando nel bagagliaio avrò
altre cose. Ho osservato con un orion edge on da 27mm e un baader
hyperion da 8mm.
Peccato per il cercatore, anche se capisco che lo spazio a
disposizione non permetteva altro: il compagno migliore di un dobson è
il telrad, ma piazzarlo sulla parte inferiore del tubo è scomodissimo,
anche con il dobson posto su un tavolo.
Da tempo pensavo ad un telescopio pratico come un binocolo: il 130 c'è
andato molto vicino.
Esistono anche un paio di dobson da 76: uno della celestron, inusabile
per la mancanza del puntatore,  ed un altro della skywatcher. E'
ancora più portatile del 130 e costa pochissimo: però 76mm sono
davvero pochi, considerata anche la pur piccola ostruzione. Inoltre la
focale limita gli ingrandimenti. La scelta migliore resta il 130.
lorenzo

 più portatile del 130 e costa pochissimo: però 76mm sono davvero pochi,
sono veramente pochi, e vanificano il maggior pregio dei dobson: 
maneggievolezza (e basso costo) anche per diametri ragguardevoli.


Perchè nella parte superiore lo spessore del turo è di un paio di cm,
come di vede chiaramente dalle fotografie. In realtà si potrebbe, con
un morsetto, ma verrebbe fuori una mostruosità (morsetto+base cercatore
+base telrad+telrad). Meglio accontentarsi del punto rosso o, se
prorpio ci si trovasse male, di un cannocchiale da fucile.
lorenzo

 ci si trovasse male, di un cannocchiale da fucile. lorenzo
il punto rosso non l'ho mai usato, e' cosi' scarso ? Il telrad e' una 
figata, ma ha il difetto che si appanna facilmente.

Scusate la brusca intromissione, volevo chiedere come va il Dobson 
Autotracker 200?
In particolare vorrei sapere in relazione al prezzo se vale la pena prendere 
la versione autotracking oppure no. E poi senza batterie i movimenti restano 
fluidi?
Sono in procinto di acquistare il 250 per� sono indeciso fra il classico e 
quello con autotracking che per� costa molto di pi�.
Potresti farne una piccola recensione?
Grazie 1000. 

 figata, ma ha il difetto che si appanna facilmente.
Il punto rosso lo punti sull'oggetto e fine del discorso. Il Telrad ti
ci porta partendo da astri conosciuti.
Per l'appannamento esiste un accessorio, ma non l'ho provato.
lorenzo

 Grazie 1000.
Prima del 130, avevo acquistato l'autotracker 200 per sostituire il
mio GSO da 200. Volevo un tubo collassabile ed ho optato anche per
l'autotracking. Quest'ultimo è veramente valido e permette di
osservare gli astri con comodo e senza vibrazioni, anche se qualche
ritocco è necessario. Sull'entità del ritocco non posso essere
preciso: finora lo piazzato sul terrazzo di casa che dietro ha un muro
che impedisce la visione della polare, mpc vado a occhio. Potrebeb
darsi che, stazionandolo bene, non abbia bisogno di aiuto. Comunque,
anche così posizionato, con un oculare da 15mm Giove resta nel campo
per più di 10 minuti.
E' vero che con 609 euro potevo prendere un diametro maggiore senza
autotracking: però questa è una valutazione personale nella quale
entra anche la frequenza di osservazione sotto cieli migliori di
quello cittadino.
lorenzo

 ci porta partendo da astri conosciuti.
E' uguale, invece di avere un puntino hai dei cerchi concentrici, e' 
comodo ma non e' mica un'autoguida.


il mio problema � che devo rientrare in un budget, quindi sono indeciso se
acquistare la versione base e prendere qualche accessorio in pi� come 
qualche oculare e qualche filtro, oppure acquistare la versione autotracking 
e rinunciare alle altre cose.
Sono molto indeciso.

 riesco a valutare lo spessore dell'anello)
mi rispondo da solo. Non ci sta.