Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Cofidis al Tour?

leblanc avrà la spudoratezza di ammettere la Cofidis ?
Ricordo che la Vini Caldirola fu lasciata a casa perché gonchar era stato
trovato con l'ematocrito alto (la Mercatone fu però ammessa nonostante il
caso Pantani...).
Emilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


la Mercatone era Top Ten

Se viene ammessa è uno scandalo
Ciao
--
irciol - Gianluca
(19,RE,,S)
Pinarello Angliru 2003 munito.
Per risposte in pvt rimuovere TOGLIMI  e RIMUOVI

 leblanc avrà la spudoratezza di ammettere la Cofidis ?
Certo. Leblanc nel lasciar correre qualsiasi porcheria dei francesi è quasi
più astuto e noncurante della propria dignità di te che difendi Casagrande
:-)

nobodyknows ha scritto:


difendo ? da chi ?
Ciao


 difendo ? da chi ?
????????????????????????????????????????????????????????


 ha scritto nel
messaggio news:f8XCc.18848$c_1.5...@twister1.libero.it...

Ma non è un altro emilio?

 leblanc avrà la spudoratezza di ammettere la Cofidis ?
Sì, ma non ammetterà corridori indagati. Quindi a rischio Di Luca, oltre a
Mazzoleni, Millar ecc ecc.
Una decisione stramba, ma ormai è la normalità (dove va a finire il
principio di non colpevolezza degli imputati? Se poi venisse dichiarato
innocente uno tra questi, Leblanc paga danni civili?)
--
www.ciclonews.com

 leblanc avrà la spudoratezza di ammettere la Cofidis ?
La Cofidis è un Top Ten e quindi Leblanc non ha nessun diritto di
escluderla. Quel diritto potrebbe forse esercirarlo l'UCI.

 caso Pantani...).
Come potrebbe Leblanc lasciare a casa una squadra francese? Per carità.
Anche se gli fossero rimasti solo sette corridori perchè gli altri
squalificati o indagati per doping parteciperebbe lo stesso. Che schifezza!

manui ha scritto:


leblanc escluse la vini Caldirola che era, se ben ricordo, 6 o 8 in
classifica UCI...



      La direzione della Boucle: "Non accetteremo corridori indagati".
Intanto secondo L'Equipe Millar della Cofidis avrebbe ammesso agli
inquirenti l'uso di epo.
     MILANO, 25 giugno 2004 - La casa perquisita. I poliziotti della brigata
stupefacenti di Parigi che lo raggiungono mentre cenava in un ristorante di
Biarritz e gli impongono lo stato di fermo per 48 ore. Un lungo
interrogatorio. E ora, seppur spendendo il condizionale, la confessione.
      Il 27enne scozzese David Millar, iridato della crono ad Hamilton 2003,
all'ottava stagione (tutte quelle da pro') con la maglia della Cofidis
avrebbe ammesso agli inquirenti l'uso di Epo, secondo quanto scrive oggi il
quotidiano francese l'Equipe e quanto conferma l'Afp, citando fonti vicine
all'inchiesta. Confermato anche il ritrovamento al domicilio del corridore,
durante una perquisizione effettuata prima del suo interrogatorio, di due
siringhe d'Epo vuote. Lo scozzese è atteso nei prossimi giorni al tribunale
di Nanterre per essere interrogato dal giudice istruttore Richard Pallain,
incaricato dell'inchiesta sul presunto traffico di prodotti dopanti
all'interno della Cofidis, la più importante squadra francese, di cui fanno
parte anche gli italiani Lelli e Trentin.
      In questa inchiesta, tra gennaio e marzo la magistratura parigina ha
formalmente messo sotto accusa un compagno di squadra di Millar, Cedric
Vasseur; gli ex Philippe Gaumont, Mederic Clain, Robert Sassone e Marek
Rutkiewicz; il dilettante Daniel Majewksi; il massaggiatore della Cofidis
Boguslaw Madejak; e il direttore sportivo di una squadra di terza categoria,
Oleg Kozlitine. Era stato Gaumont a fare il nome di Millar.
      E oggi la direzione del Tour de France, che scatterà sabato 3 luglio
da Liegi, ha ribadito la propria posizione di intransigenza rispetto al
doping e avvertito le squadre iscritte che non accetterà al via nessun
corridore "implicato in un procedimento giudiziario per doping o messo sotto
inchiesta". Una posizione, sottolineano gli organizzatori francesi,
      "approvata e sostenuta dall'Unione ciclistica internazionale (Uci)".
      Cosi Jean Marie Leblanc, direttore della Boucle: "Non volevamo
intervenire prima della fine dei campionati nazionali, ma non era più tempo
di aspettare. Questa decisione è la conferma della nostra posizione di lotta
senza quartiere al doping".
      Tra gli italiani potrebbe essere a rischio la partecipazione alla
Grande Boucle di Danilo Di Luca della Saeco, coinvolto nell'inchiesta
condotta dalla Procura di Roma "Oil for Drugs" come i suoi compagni Eddy
Mazzoleni (sospeso dal team) e Spezialetti, Scirea, Galletti e Sacchi.
      L' operazione Oil for Drugs nasce da un lavoro dei carabinieri del Nas
di Firenze che a seguito di un' indagine capillare sul mondo dello sport
amatoriale risalgono alle fonti di approvvigionamento attraverso le quali le
sostanze dopanti arrivano agli atleti

> Che schifezza!
ma per piacere, Radja! sembri BBischgarrddi (si scrive cosě, no?)!
sarebbe una schifezza se lasciasse fuori la Cofidis, come fu una
schifezza con la Caldirola, come č ora una schifezza (moralismo
ipocrita) con la Kelme. Ma guarda te se devono inquisire Millar proprio
a una settimana dal Tour, o fare i blitz proprio durante Giro. 
alex

Alla fine Leblanc si simostra il solito.
Prima annuncia che nessuna squadra con corridori implicati in casi di
doping sarà ammessa al Tour, poi, essendoci di mezzo una squadra
francese si limita a non accettare sono i corridori. Ma non mi
meraviglio se i francesini li accetta lo stesso quella persona indegna
e corrotta e mafiosa.
I francesi... che gente. Vi ricordate durante il Giro la crociata dei
giornali francesi contro le nostre squadre pe coprire la loro
schifezza? Poi quando qualcuno ha ricordato il caso Cofidis si son
tirati indietro gli invidiosi.

 a una settimana dal Tour, o fare i blitz proprio durante Giro.
I blitz al Giro sono patetici...devono farsi vedere dai mass media che
stanno facendo le indagini, no? Se facessero una cosa del genere durante una
qualsiasi altra corsa minore durante l'anno chi se ne accorgerebbe? Almeno
così un pò di pubblicità non gliela toglie nessuno! Anche questo è uno
schifo.
Sai, un tempo mi eri simpatico, ma con questa tua aria da presa in giro stai
diventando insopportabile.

 schifezza?
Ricordo molto bene. Arrivò un giornalista francese proprio all'indomani
delle perquisizioni sputando qualsiasi parola contro gli italiani e, per
fortuna, venendo attaccato da chiunque. Farebbero bene a guardare a casa
loro prima di parlare degli altri.


 alex
Se č colpevole č colpevole. Fine. Se lo beccano con le mani in flagrante
alla coppa Placci oppure al Tour, cambia solo l'audience, non il reato.

classifica UCI...
Ricordi male. La Caldirola non ha mai chiuso un anno fra i "Top Team". La
Caldirola era fra i primi 10 della classifica UCI a Giugno di quell'anno.
Ma la classifica che stabilisce chi partecipa di diritto alle corse è
quella al 31/12 dell'anno precedente.
L'unica volta in cui Leblank propose di escludere una squadra che
partecipava di diritto fu nel 2000 (o 2001, non ricordo di preciso) con la
belga Domo/Farm Frites, perché presentava Virenque "persona non grata".
Verbrugghen obbligò Leblank a non respingere la squadra diretta da Lefevre.
Ed in effetti il capo dell'UCI è l'unica persona a potere revocare il
diritto di un Top Team a partecipare al Tour, ma si sa benissimo che non ha
alcuna intenzione di farlo.

Dalla voce di 
stefan...@libero.it
 (Ste), eresiarca minore:

MA PORCAVACCAPUTTANAMERDA, MA LO VOLETE CAPIRE UNA VOLTA PER TUTTE CHE
LEBLANC NON PUO' LASCIARE FUORI LA COFIDIS!!!!!!
LEBLANC PUO' SOLO REVOCARE GLI INVITI, NON HA ALCUNA AUTORITA' PER POTERE
ESCLUDERE UN TOP CLUB CHE PARTECIPA DI DIRITTO DA REGOLAMENTO UCI!!!!!
IL CASO COFIDIS NON HA NIENTE A CHE FARE CON I CASI KELME/CALDIROLA/LAMPRE
E QUANTI ALTRI, QUESTE ULTIME ERANO SQUADRE CHE NECESSITAVANO DI UN INVITO,
LA COFIDIS NO!!!!!!!!
MA PERCHE' IN QUESTO NEWSGROUP SIETE TUTTI COSI' ZUCCONI ED IGNORANTI??????

fuori dal Tour ma non la invitava per i prossimi 100 anni!
Non č una question di italiana o francese o spagnola.
E' una questione di top club o meno.
L'unica persona che puň lasciare la Cofidis fuori dal Tour č Hein
Verbrugghen. Leblanc e la ASO non hanno alcuna competenza su questo caso.

 Verbrugghen. Leblanc e la ASO non hanno alcuna competenza su questo caso.
Questo lo so. Però posso avere il beneficio del dubbio che se ne sarebbe
stato buono buono se non fosse stata francese? Stop.

premesso che ha ragione il Tosi, e che noi non ci siamo riguardati la
lista delle squadre iscritte di ufficio, prima di parlare, la Kelme, che
non è un top-team, è stata esclusa per la vicenda Manzano! certo
potrebbero sempre dire che è una scelta tecnica, ma chi ci crede? Fassa,
Saeco e Cofidis, invece, sempre se non gli inquisiscono tutti i
corridori, ci saranno comunque; non vi pare un'ipocrisia enorme e
un'ingiustizia? o una squadra è moralmente responsabile, e allora non
dovrebbe più contare se è tra le pre-qualificate o no, né se è italiana
francese ecc., oppure è giusto che paghino individualmente solo i
corridori coinvolti, e non i loro compagni, staff, sponsor...
a.

> con questa tua aria da presa in giro
ti sbagli: l'argomento (anti)doping non mi ispira nessuno scherzo, ma
anzi mi fa tristezza (e molta paura, perché a furia di tirare mazzate
non vorrei che rompessero il "giocattolo").
Stanno indagando sulla Cofidis da marzo dell'anno scorso, ma beccano il
suo corridore più in vista proprio alla vigilia del Tour; lo mettono in
galera (!), lo fanno confessare e scatenano l'ennesimo casino mediatico.
Cioè, può essere casuale? E sono persone di cui ti fideresti? Io, no.
a.

 MA PERCHE' IN QUESTO NEWSGROUP SIETE TUTTI COSI' ZUCCONI ED IGNORANTI??????
Si può sempre sbagliare, son solo report di fatti però.


No...non può tutto, come ha correttamente detto, o meglio urlato, il Tosi.
Nel '99 voleva lasciare a casa squadre spagnole, Farm Frites (insomma la TVM
dell'anno prima, rea di aver abbandonato il Tour in occasione dello
sconfinamento in Svizzera), e impedire la partecipazione di Virenque.
Risultato: Verbruggen glielo ha impedito.
La squadra in cui militava Cipollini necessitava di una wild card, la cui
concessione o meno è facoltà esclusiva dell'organizzazione.
Insomma, la Cofidis disputerà giustamente il Tour, in quanto il regolamento
lo prevede. STOP

Però viola un requisito sventolato a tutti da Leblanc.
MA PERCHE' NON TI STUDI IL REGOLAMENTO UCI PRIMA DI SPARARE STRONZATE?????
TI ACCORGERAI CHE LEBLANC HA FATTO SEMPRE E SOLO CIO' CHE ERA NELLA SUA
DISCREZIONALITA'.
LASCIARE A CASA UN TOP CLUB NON E' NEI SUOI POTERI!!!!! IL CAMPIONE DEL
MONDO NON E' ISCRITTO DI DIRITTO AL TOUR SE LA SUA SQUADRA NON E' UN TOP
CLUB!!!!!!

 a.
Beh, le regole possono essere messe in discussione, questo non ci piove, ma
se non si vuole una totale anarchia nel movimento ciclistico e
nell'organizzazione delle corse, alcune regole devono essere scritte e
rispettate.

 wrote in message
L8YCc.378772$hc5.16...@news3.tin.it...

Questo è il vero unico inimitabile Emilio.
Piuttosto tu sei pronto col cartello "Forza Basso"?
Jack

 condotta dalla Procura di Roma "Oil for Drugs" come i suoi compagni Eddy
Petrolio per le droghe ?
Jack

 wrote in message
4108b388....@news.individual.de...

Abbiamo visto troppa pubblicità di conto arancio
Jack