Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: da uno che non ha mai fotografato...

Ciao a tutti.
Da un po di tempo mi è venuta voglia di fare qualche foto astronomica,in 
particolare luna e pianeti.
Il problema è questo:se prendo una webcam o qualcosa di simile devo anche 
prendere un portatile con una spesa credo intorno ai mille euro,ma avendo 
preso da poco la torretta binoculare Baader non vorrei spendere troppo.
Volevo chiedere a chi ne sa più di me,con le reflex digitali o con una buona 
compatta (sarebbe meglio) posso fare qualche foto decente per quanto 
riguarda il sistema solare?quale mi consigliate?
non so se è importante,ho un rifrattore acromatico da 150/1200 Ziel su 
montatura HEQ5 motorizzata.
Ciao. 

 Ciao. 
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 megapixel e più) non le batte nessuno.
Saprebbe indicarci in linea di massima i costi?
Grazie.
Cordialità tutte!

 
per la webcam dai 25 ai 100 euro, dipende dal modello.
E' consigliabile un giro su ebay per la philips toucam, la + gettonata
per questi utilizzi, ma non + prodotta.


Ho il fringe killer e devo dire che non č male,per quanto riguarda la webcam 
ed il portatile comincerň a mettere via i soldini.
Grazie per la risposta e ciao. 

 per questi utilizzi, ma non + prodotta.
un amico ha appena preso una magzero 5C (googlate).
Costa 215 euro, ha sensore a colori 1280x1024
10fps a risoluzione massima, fino ad un minuto di posa (sensore non 
raffreddato).
Qualitativamente (parlo di rumori vari) è meglio di una webcam. Senza 
parlare del fatto che nasce per uso astronomico, quindi con tutti i 
parametri fondamentali impostabili a piacere.
Personalmente se non avessi una webcam e cercassi una camera per uso 
planetario prenderei questa. Sicuramente meglio delle "webcam 
astronomiche" celestron e meade che passano i 100 euri.
Oltretutto con un minuto di posa con strumenti luminosi si può già fare 
qualche ripresa di oggetti deepsky luminosi.
Infine fa anche da autoguida.
Se si è diasposti a rinunciare al discorso autoguida e "posa di un 
minuto" si trovano su ebay (mondo, non italia) camere usb con 
risoluzione anche maggiore (3-5 megapixel) a prezzi analoghi. Sarebbero 
da provare...




per la webcam devi restare nella fascia alta, dai 70 euro in su. E'
molto raccomandabile che abbia un sensore CCD e non CMOS, il che la rende
un po' piu' costosa.

 Ciao.
concordo con Weega. La webcam consente risultati molto migliori ed e' piu'
facile da usare che non una reflex. Una compatta non e' proprio adatta.
La webcam sfrutta il principio per cui ogni fotogramma e' una ripresa
singola. L'atmosfera tremola sempre un po', rovinando l'immagine;
riprendendo un filmato di qualche minuto puoi esaminare i singoli
fotogrammi e trovarne qualche decina in cui il tremolio atmosferico e'
stato particolarmente basso. Isolando questi fotogrammi e
sommandoli/mediandoli puoi ottenere immagini di alta qualita', mentre con
lo scatto singolo di una reflex questa possibilita' e' preclusa. O hai una
serata eccezionalmente calma da consentire una ripresa di parecchi secondi,
oppure l'immagine viene meno bene.
Il discorso sarebbe del tutto diverso se volessi fotografare il profonco
cielo.

 lo scatto singolo di una reflex questa possibilita' e' preclusa.
Non ne sarei così sicuro... Con la reflex per proiezione da oculare, secondo 
me si possono raggiungere dei buoni risultati lo stesso. Con un sensore da 
8-10 Mpx e un buon oculare, il tiraggio non sarà elevato e i tempi di 
esposizione sufficientemente brevi. Con il telecomando si possono fare delle 
raffiche di decine di foto e sommare, così come si fa con la webcam, solo 
che lavori con una risoluzione maggiore e un sensore infinitamente meno 
rumoroso... Il problema diventa semmai, la gestione dei dati, Registax per 
esempio non è più utilizzabile, devi usare IRIS e un pc robusto.
Quella della proiezione, è una strada che ho intenzione di provare in 
futuro, per ora ho provato col metodo afocale, con una compatta da 3,3 Mpx 
ed i risultati non mi sembrano da buttare, per esempio molti miei Giovi li 
ho ottenuti con questo metodo 
http://digilander.libero.it/luranz/images/Giove280305.jpg
. (elaborazione a 
parte....). Ovviamente la mia è una compatta con la possibilità di 
esposizione manuale, caratteristica IRRINUNCIABILE per poter sperare di far 
qualcosa.
IMHO, se ha già una reflex e/o una compatta adattabile allo scopo, prima di 
comprarsi un computer e una webcam, farebbe bene a spendere qualche decina 
d'euro in raccordi vari e cominciare a divertirsi subito ;-)
Ciao!
--
Lorenzo Preti
sito "Astrofili crescono..." 
http://digilander.libero.it/luranz/
 

 Costa 215 euro, ha sensore a colori 1280x1024
L'ho vista su una rivista, la cosa interessante è che ha anche l'autoguida. 
Puoi chiedere al tuo amico se l'ha già usata come autoguida e come funge? 
Sarei tentato di fare il passo... 

Grazie a tutti per le risposte adesso ho le idee più chiare.
Ciao 

Lorenzo ha scritto:

so per certo che come autoguida non l'ha ancora utilizzata,
gli chiedo se in settimana fa una prova e ti fò sapere.
(se tolgo NO SPAM la tua casella è valida?)
ciao
dani


 decina d'euro in raccordi vari e cominciare a divertirsi subito ;-) Ciao!
Qui sono d'accordo con te, se ha gia' l'attrezzatura meglio cominciare con
quella. Io ho risposto dando per scontato che partiva da zero e doveva per
forza comprare qualcosa, forse avrei fatto meglio a specificarlo.
ciao !

 (se tolgo NO SPAM la tua casella č valida?)
Sě
Ciao!

 raffreddato).
caspita, non la conoscevo, sembra davvero valida. ecco, adesso so cosa 
chiedere a Babbo Natale.

 Bella foto ! ma tu non sei uno "che non ha mai fotografato" :^) :^)
E' un risultato raggiungibile da chiunque, ho usato i normali programmi 
delle webcam per lo stacking e IrfanView per il preventivo cropping della 
parte buia dei frames (necessario per ridurre i tempi di stacking). 
Purtroppo serve anche il telecomando che è un accessorio che costa ma anche 
qui mi ero arrangiato con un filo a scatto e un po' di inventiva (d'altra 
parte, con la webcam serve anche una barlow 3 o 4X e quella costa anche di 
più)
Adesso ci sono quei supporti universali per compatte da attaccare al 
focheggiatore, che sono davvero utili allo scopo. Secondo me il metodo 
afocale è ideale per cominciare.