Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: Disinformazione e controinformazione

Il DVD è una merda che confronto al VHS sembra di guardare un mosaico
bizantino del cazzo. Siete un manica di beoni che basta dirgli "nuova
tecnologia" che vi sbrodolate tutti.
L'avete già fatto col CD-AUDIO. Vi propinano merda sempre peggiore e a
voi piace sempre di più. Alla fine vi diranno che il non plus ultra
della qualità video sono i trasferelli e voi ve li trasferirete anche
nel culo da quanto ci crederete.
Bestie.
Non vado più nei negozi di Hi-Fi per non sentire più le fregnacce che
vi bevete.
Tutto per distogliere la vostra attenzione dal fatto che siete già
morti e non ve ne rendete conto (TERMINATOR).
addio merde
Ve lo meritate il DVD di BLADE RUNNER !

 addio merde
Come sarebbe "addio"? Distilli perle di saggezza con forbito linguaggio e te
ne vai senza nemmeno raccogliere i frutti della tua provocazione? Che essere
miserevole...
--
Qualche immagine: "
http://www.webalice.it/fl.masi/
"


C'č, c'č... non ti preoccupare che c'č...

 morti e non ve ne rendete conto (TERMINATOR).
Tu nel frattempo ingoia la pillola azzurra e dormi. Domani ti sveglierai in
camera tua e crederai a cio' che vorrai :-)

 bizantino del cazzo
Quando ti lasciano l'antiepilettico sul comodino, vedi di prenderlo. E' 
per il tuo bene. 

 per il tuo bene.
Bellissima risposta.
ciao

[...]
  Lo sai che ti dico?? sono quasi d'accordo con te... :-)))
  Un "quasi" piccolo piccolo, pero'... 
    CIAO!
 
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 Ve lo meritate il DVD di BLADE RUNNER !
Io ho la cassetta VHS originale di Blade Runner
e si vede ancora benissimo!
Ciao Merda defecata da una Bestia.  ;-P
GMG

 Betamax.
Imho, tra un VHS e un mpeg2 PAL D1 compresso come si deve, propendo per
l'mpeg2, se poi ci aggiungiamo la durata del supporto il problema non si
pone nemmeno. Stiamo chiaramente sempre parlando di qualità televisiva e, in
ogni caso, bisogna accontentarsi.
Certo che chi mette in evidenza le lacune di registrazioni musicali
campionate dovrebbe avere coscenza che anche i flussi video sono di fatto
"campionati", da noi a 24 e 25 fotogrammi (o 50 semiquadri) per secondo. A
me sembrano pochini ma si vede che la mia vista è migliore del mio udito -
il problemi dell'audio digitale non riesco ad avvertirli anche se so che c'è
chi riesce a farlo.
Ciao
Flavio


 chi riesce a farlo.
Nell'audio digitale, per avvertirli, bisognerebbe avere il confronto
con l'equivalente analogico ed oggi è diventato quasi impossibile.
Io ho 'the dark side of the moon' in CD d'oro masterizzato in digitale
ad alta qualità, a detta degli esperti è uno dei CD più musicali
realizzati.
Ho anche un vinile 'special edition' dello stesso album, quando li ho 
ascoltati con un impianto giusto e lettori giusti (cd player e 
giradischi) la differenza l'ho notata eccome:
plus del cd una dinamica 'apparente' maggiore;
plus del giradischi una resa deli acuti ed una musicalità
generale 'enormemente' migliore;
commenti sul cd: "che potenza!"
commenti sull'LP: "che coinvolgimento!"
Adieu
GMG
Nota finale:
purtroppo anch'io mi convertii troppo
velocemente al cd ed in pochi anni liquidai
quasi l'intera mia discoteca di LP
ma sopratutto (doppio sigh) il mio amato giradischi!
Adesso gli LP li custodisco gelosamente ma le mie
finanze non mi permettono di re-acquistare un giradischi
della qualità del mio ex.
Il test di cui sopra l'ho fatto assieme ad un gruppo di
persone qusi tutte sconosciuite, ad una fiera dell'hi-fi di qualche anno
fà.

forse -data la loro bellezza- non c'entrano.
YHBT :-)
-- 
Ciao,   | FAQ di ICS.newsreader e risorse su Agent: 
http://www.sleepers.it
Alessio | Agent: 
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano

 commenti sull'LP: "che coinvolgimento!"
Non mi riferivo a questo genere di differenze ma a quelle, imho più
sostanziali, di quanti avvertono la discontinuità della musica campionata
rispetto al flusso continuo di quella analogica.


Ciao volevo aggiungere un'altra cosa a riguardo il confronto 
digitale/analogico.
Nel primo caso come la lampadina: o va o non va, non come l'analogico che 
magari male ma si vede o sente.
A livello del suono condivido totalmente le affermazioni dell'amico GMG.
Pur essendo aumentata la fruibilità e la facilità d'accesso, la qualità è 
scesa in tutti i livelli.
Gli impianti audio attuali (mi riferisco alla fascia commerciale e 
leggermente un po' su) sono dimensionati all'ascolto
dei nuovi formati divenendo loro stessi il collo di bottiglia.
Preciso se inserisco un vinile con il suo eccellente giradischi il suono che 
uscirà risulterà certamente sotto il livello del cd
e probabilmente simile al mp3 (scheda pre- di scarsa qualità).
Quindi un'impianto stereo degli anni 2000 suonerà mediamente peggio rispetto 
a quello degli anni 70-80.
Un'altra cosa che mi fa riflettere e inserire nel contesto dei discorsi 
menzionati precedentemente sono
relativi all'acquisto dei file musicali online. Si comprano, ci inducono che 
siano economici e vantaggiosi.
Ma si tratta di file audio compressi (mp3)!!! La qualità io personalmente 
l'avverto istantaneamente nell'impianto che ascolto,
anche se sono stati creati con i parametri della massima qualità possibile.
ciao 

> YHBT :-)
e bunanotte ai suonatori!
GMG