Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Qualcosa mi sfugge...

Mi sbaglio o per riprese con CCD con un'acquisizione per ogni canale
(R,G,B) il cromatismo di un BUON acromatico può essere ritenuto comunque
ininfluente a patto di correggere la messa a fuoco per ciascuno dei canali?
CS
Armando Beneduce

--> "A" == Armando  <a.b@c.d> writes:
A> Mi sbaglio o per riprese con CCD con un'acquisizione per ogni canale
A> (R,G,B) il cromatismo di un BUON acromatico può essere ritenuto
A> comunque ininfluente a patto di correggere la messa a fuoco per
A> ciascuno dei canali?
Dato che anche le bande  RGB non sono mocromatiche hai comunque problemi
a mettere a fuoco perfettamente, sebbene con molti meno problemi che non
cercando di fare  lo stesso in L.  Se poi il rifrattore ha  vetri ED (in
pratica quelli che chiamano "semi-APO") il problema si sente molto meno.
Comunque considera che nemmeno con gli APO veri ci si puo` permettere di
riprendere nei  vari colori senza  ricontrollare il fuoco, specie  se si
sta riprendendo con focali relativamente lunghe (se sottocampioni pesan-
temente i  problemi si riducono  di molto) e  si cerca di  riprendere il
massimo dei dettagli.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 Luca Polo.
Mi sto convincendo che un chromacorr abbinato ad un acromatico da 150mm
di diametro f/8 sia una scelta intelligente ...
Cieli sereni!
Armando Beneduce


Ho visto qualcosa di curiosamente buono utilizzando immagini RGG, quindi
utilizzando il canale verde anche per il blu, su comuni acromatici.
A.

 A.
Che c'è qualcuno che i colori li inventa? Temo di non aver capito...
CS
Armando

 ininfluente a patto di correggere la messa a fuoco per ciascuno dei canali?
Non sbagli ... (dipende da quanto si e' pignoli comunque ;-) ) ...
sarebbe bello poter confrontare il tutto ovvero:
1) Foto RGB con un buon APO ripresa canale per canale R,G,B
2) Foto RGB con un buon APO ripresa con un sensore a colori (una sola
focheggiatura)
3) Foto RGB con un buon acromatico ripresa canale per canale R,G,B
4) Foto RGB con un buon acromatico ripresa con un sensore a colori (una
sola focheggiatura)
avete un link su prove in tema??
Ciao
Alessio


con un comune acromatico, quindi con un carta aberrazione cromatica, foto
riprese e scomposte in RGB, sostituendo poi il canale B col G. Il cromatismo
scompare completamente. e la resa dei colori e' molto buona (da provare eh
non sono un astroimager...)
a.

 non sono un astroimager...)
Allora avevo capito :-)
Scusa ma in questo modo non si creano degli "artefatti"?
Questo è uno dei motivi per cui mi piacciono più le riprese su pellicola.
Tengo a precisare che al momento di riprese non se ne parla proprio
avendo io pochissima esperienza (e solo in visuale...)
Però credo che tutti i ritocchi che usualmente si fanno in digitale se
apparentemente "migliorano" la foto in realtà sono comunque effettuati
in base al "gusto". Capirei dei ritocchi basati sulla risposta del
sensore in funzione della lunghezza d'onda, sulla risposta dei filtri,...
Ma da quanto ho capito comunemente si fanno interventi di fotoritocco ad
occhio. Il fotoritocco lo capisco se il soggetto è una fotomodella :-)
(si corregge ciò che non piace alla ricerca del bello) ma se il soggetto
è una nebulosa... l'unica cosa da eliminare è la distorsione
dell'immagine (causa seeing, non idealità del sensore e
dell'acquisizione, non idealità dei filtri impiegati, ...)
Insomma, è l'approccio impiegato per le correzioni che non mi convince.
Non avrei immaginato persino la sostituzione di un canale.
Parere da inesperto ovviamente ;-)
CS
Armando Beneduce

 Parere da inesperto ovviamente ;-)
io anche meno  :-)
Andrea

 Parere da inesperto ovviamente ;-)
Concordo in generale con il tuo punto di vista, nel senso che, com'e'
ovvio, ci sono interventi ed interventi ... questo della sostituzione
di un canale per esempio non mi convince per nulla e non mi sembra
neanche molto fruttoso ... ma non tutto e' deprecabile.
Lo dico perche' hai esordito dicendo <Però credo che tutti i ritocchi
che usualmente si fanno in digitale se apparentemente "migliorano" la
foto in realtà sono comunque effettuati in base al "gusto"> ... su
questo io sarei piu' cauto ... ma magari hai ragione tu ;-) ... nel
senso che, a parte l'ovvia constatazione che si cerca di ottenere una
bella foto (leggi gusto), esistono tecniche che migliorano/semplificano
la ripresa senza necessariamente falsificarla (Almeno non oltre la
scontata tollerabilita' di un risultato amatoriale)
Ad esempio riprendere dei frame  R+G+B e applicarli ad L (ad lunga
esposizione) e' una tecnica comoda e onestissima io credo.
Analogamente, come confermi anche tu, la somma delle immagini pre
l'alta risoluzione.
Ribadisco pero' che sono d'accordo con te nel non amare l'eccessiva
elaborazione e nell'amare invece la "verosimiglianza" se non il mito
della fedele riproduzione ;-)
Ciaoo
Alessio

 sensore in funzione della lunghezza d'onda, sulla risposta dei filtri,...
Si infatti per chi lavora seriamente con il ccd le esposizioni nei canali 
RGB sono pesate in base all'efficienza quantica del sensore oltre alla 
risposta dei filtri. Oltre a questo, per fare le cose per bene si dovrebbe 
calibrare su una stella di classe G2V e a questo punto la fedeltà 
dell'immagine, non essendoci nessun passaggio è davvero prossima 
numericamente parlando (cioè considerando i conteggi dei pixel 
dell'immagine). Personalmente ho trovato per la mia ccd e i miei filtri i 
valori da utilizzare confrontando le mie riprese con quelle bilanciate 
cromaticamente con il metodo G2V. Ciao 

Si infatti per chi lavora seriamente con il ccd le esposizioni nei canali
RGB sono pesate in base all'efficienza quantica del sensore oltre alla
risposta dei filtri. Oltre a questo, per fare le cose per bene si dovrebbe
calibrare su una stella di classe G2V e a questo punto la fedeltà
dell'immagine, non essendoci nessun passaggio dipendende dall'occhio 
dell'operatore,
è davvero prossima numericamente parlando (cioè considerando i conteggi dei 
pixel
dell'immagine). Personalmente ho trovato per la mia ccd e i miei filtri i
valori da utilizzare confrontando le mie riprese con immagini bilanciate
