Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Un Consiglio

Ciao a tutti, sono Enrico Massaroli, ho 25 anni e sono un neolaureato in
Scienze Ambientali e mi piacerebbe entrare nel settore Qualità, anche se non
ho ancora le idee chiare sui passi da compiere.
Attualmente sono in attesa di iniziare un corso di 600 ore denominato
"Manager della Gestione Integrata Qualità Sicurezza Ambiente" finanziato dal
FSE e nel frattempo mi sono procurato alcuni dei testi indicati nelle FAQ ed
ho iniziato a lavorarci sopra.
Vorrei chiedervi se vi sembrano scelte opportune per iniziare a conoscere la
materia, se avete consigli su come muovere i primi passi, inoltre se non
sono troppo indiscreto vorrei capire quali sono stati i vostri percorsi
professionali.
Grazie infinite per l'attenzione
Enrico

Enrico Massaroli  wrote in message

Ciao! E benvenuto.
Credo che la tua partenza sia ben strutturata, personalmente non condivido
piu la scelta di occuparsi delle tre materie qualità/sicurezza/ambiente in
contemporanea, difatti sto indirizzando il mio futuro verso le sole
sicurezza ed ambiente. Questo per un problema di aggiornamento, credo sia
difficile lavorare bene (ripeto per qualcuno che dice di saper far tutto:
BENE) in tutti e tre i settori, comunque vedi tu, i sistemi integrati,
secondo me, puoi gestirli dopo anni di gavetta e di studio delle
correlazioni, che puoi conoscere solo se hai affrontato le singole
problematiche in modo totale e non subito cercando di collegarle agli altri
sistemi. Considera che la sicurezza sul lavoro e la gestione ambientale,
hanno stretti rapporti di causa/effetto con le persone e l'ambiente di vita,
nell'errore puoi combinare grossi disastri, dal piccolo infortunio (pur
sempre un disastro professionale se causato dalla tua negligenza)
all'incidente ambientale. Per quanto mi riguarda mi sono avvicinato alla
Qualità, in azienda non certificata ma con ben radicati i concetti (aggiungo
non ancora certificata!), lavorando in una società di topografia, dove mi
occupavo del controllo del risultato e del metodo da cui esso derivava.
Aspetti che erano (e sono) le basi per un prodotto concreto con le necessità
della committenza e della assoluta affidabilità dell'identificazione
numerica dell'oggetto il rilievo. Sempre in quel contesto ho iniziato ad
occuparmi di sicurezza sul lavoro, circa il 1987/88,  che mi ha portato a
pubblicare alcuni lavori sulla sicurezza nelle operazioni di rilievo. E poi
le occasioni son venute da se! Ovviamente ho continuato ad aggiornarmi con
corsi e quant'altro potesse offrire buoni spunti, compreso il ng!!!
Ti faccio i miei migliori auguri, ti invito all'incontro del ng, che
dovrebbe essere a Perugia a Giugno (Donato dove sei?????), così potrai
incontrare personaggiche sapranno dirti di piu.
Fausto Oggionni

 ha scritto nel messaggio
news:a9672r$k55$1...@newsreader.mailgate.org...

A parte il corso, che è può essere una buona base di partenza se è fatto
bene,
e sottolineo questo punto xchè mi è capitato di seguire lo stesso corso di
400 ore
sempre FSE, ma i consulenti chiamati a farlo o erano dei principianti che
leggevano
i lucidi che proiettavano o peggio....
detto questo, io ho avuto la fortuna di esserte coinvolto nell'azienda dove
lavoravo
nell'adeguamento del sistema di gestione alla norma.
In seguito, ho collaborato con la stessa società che ha portato l'azienda a
certificarsi
per altre aziende.
Adesso lavoro da solo.
Sono d'accordo con R&O nella necessità di specializzarsi in un campo
particolare BENE,
ed infatti in una'azienda che richiede servizi diversi, (qualità, ambiente,
sicurezza) , tendo a
costituire un team con specialisti di ciascuna area per far fronte
all'impegno.
Comunque, più dei corsi, è l'applicazione operativa delle norme a rendere
veramente esperti,
più della collaborazione con consulenti in materia, che a volte vivono il
perpetuo travaglio
tra la necessità di aiuto, il doverlo eventualmente pagare e la paura di
stare allevando un futuro concorrente.
Auguri
Maurizio