Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Inghilterra e violenze sessuali

http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/esteri/sessodonne/sessodonne/sessodonne.html
Da cui cito l'ultima frase: "D'ora in avanti la gente deve sapere che,
se una donna non dice esplicitamente sì, bisogna pensare che sta
dicendo di no".
A me sembra che sia una cosa, in principio, molto positiva quello che
stanno facendo in Inghilterra con questa campagna schock. Voi cosa ne
pensate a proposito?

 pensate a proposito?
A me sembra una fesseria!
D'altra parte gli anglosassoni sono famosi per il loro puritanesimo bigotto
ed ipocrita, per le loro femministe estremiste, e per i loro serial killer a
sfondo sessuale: ci sara' un nesso? ...
Ma non hai modelli migliori?
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)

Lemon Tree ha scritto:

quoto la tua affermazione.
Fatto sta che non basta un no per fermare i malintenzionati.
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://www.napolux.com
http://napolux.deviantart.com
http://www.blogitaliani.it

 pensate a proposito?
Gli inglesi hanno bisogno di un manuale di istruzioni anche per scrollarsi
l'uccello - lavoro per gli inglesi da anni, quindi ho un'idea abbastanza
precisa.
Va benissimo finchè si rimane in ambito professionale: processi, istruzioni,
ecc. vanno perfettamente bene nell'ambito dell'ufficio.
Ma il problema è che loro sono totalmente impacciati e inetti sul piano
personale, per questo sono sempre così riservati: non hanno la sensazione di
cosa possa essere tollerabile e cosa no, così evitano tutto.
Poi, quando si sbronzano, ridiventano esseri umani come noi.
Quella campagna sarà in parte inutile, dato che immagino che buona parte
delle violenze avvenga quando lei e/o lui sono sotto l'influsso
dell'alcool - e loro ne bevono TANTO - quindi non in grado di "connettere".
Tieni presenti che per le soietà anglosassoni è normale organizzare "social
events" dove si incoraggiano i colleghi a conoscersi di più; per noi è
ridicolo e fastidioso, dato che i popoli latini sono portati spontaneamente
all'aggregazione. Ma per le popolazioni nordiche è un altro paio di maniche
R.

 dicendo di no".
per essere positivo lo č...
ma bisogna anche pensare (sono una donna) che se la donna sbatte il seno 
in faccia all'uomo o gli allarga le gambe o lo provoca in modo alquanto 
spinto non credo che il suo silenzio voglia dire di no...
Certamente perň un silenzio non vuol dire sempre si
(non c'entra il detto "chi tace acconsente" in questo caso)


Boh. Ripeto, a me sembra una cosa che spesso (anche da noi ed altrove)
viene dimenticata ed e` positivo esplicitarla.


Spesso pero` e` questo il modo standard di pensare.

 pensate a proposito?
mi sembra una stronzata grossa come una casa. oltretutto si sa 
che i no delle donne sono dei si oppure dei "riparliamone" .
e questo non vuol dire che si debba violentarle
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 caso)
Anche eprché, il detto completo è: "Chi tace acconsente o 
dissente totalmente"
Gg


 pensate a proposito?
Che se continua così la specie umana si estinguerà, a parte gli
uomini-scimmia. altro che cosa positiva, cosa ci vedi di positivo proprio io
non lo scorgo


Ci vedo di positivo che tutto quel limbo di persone che, ad esempio,
pensano di poter pretendere una scopata perche` magari la tipa che
hanno di fronte e` vestita in modo sexy oppure altri esempi banali  che
pero` certi fenomeni considerano equivalenti ad un "si, la voglio dare
a tutti" potrebbero rivedere le loro idee.
E` ovvio che le persone "corrette" ed i maniaci sessuali non vengono
toccati da tale campagna. Ma il limbo di cui parlavo sopra potrebbe
sensibilizzarsi. E questo lo vedo positivo.

 viene dimenticata ed e` positivo esplicitarla.
E a me sembra una stupidaggine. 
Leggi anche
"Su quest'ultimo punto il dibattito legale è complesso: se una donna ha 
ecceduto nel bere e apparentemente ha acconsentito a un rapporto 
sessuale, ma passato l'effetto della sbronza si rende conto di quanto è 
accaduto, secondo gli esperti governativi dovrebbe poter denunciare 
ugualmente l'uomo per stupro. La legge sulla violenza sessuale verrà 
probabilmente modificata nei prossimi mesi per prevedere più chiaramente 
una simile ipotesi."
=====> Se una donna è ubriaca e accetta di farsi scopare, non vedo 
perchè debba rompere le palle una volta che è diventata sobria. Del 
resto l'uomo che la scopa non puo' mica leggerle nel pensiero..se 
acconsente (ubriaca o meno) non vedo alcun motivo per denunciare...
(A meno di non tirare in ballo la circumvenzione di incapace..ma in tal 
caso la donna che fa la vittima deve ammettere di essere una deficiente, 
il che è piuttosto improbabile)
TheS

che i no delle donne sono dei si oppure dei "riparliamone" .
Che squallore.

Fatto sta che non basta un no per fermare i malintenzionati.
Ma è abbastanza per fargliela pagare dopo... non è il massimo, ma
meglio di niente!
Lisa

 dare a tutti" potrebbero rivedere le loro idee.
Ma che è? le inglese quando uno cerca di scoparle non riescono a dire non mi 
va? 


wrote:

Premesso che i rapporti umani (specialmenti poi quelli tra uomini e
donne in campo sentimental-sessuale) sono tanto complessi da non
potersi ricondurre a rigidi schematismi come questo, io penso che un
tale comportamento lo dovrebbero adottare tutti gli uomini, ma non a
tutela delle donne bensì a tutela  di  loro stessi.
Se tutti quanti facessimo così, le donne sarebbero costrette a fare
bene prima i conti con i loro sentimenti e a essere estremamente
chiare ed esplicite.
Comunque io ripeto che il miglior metodo per eliminare alla radice il
problema della violenza sessuale è quello di affidare alle donne il
monopolio dell'iniziativa sessuale.