Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Re: Chiama polizia x ladro ma è l'amante

 O no?
Cambia poco o nulla (vedi sopra).
--
Fantedifiori
Si pu� essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 Molto meglio che ingaggiare gli investigatori; 
Ma a che serve ? se lui e' benestante dovra' passare il mantenimento 
alla moglie anche se lei accoglie chiunque sotto le lenzuola domestiche.
Mi sa che l'investigatore serva solo per toglierti il dubbio, non per 
risparmiare sugli alimenti......

 O no?
una vera genialata! vallo a postare su it,discussioni,polizia (se
esiste) e vediamo cosa ti rispondono....
Forse, coi problemi di ordine pubblico che abbiamo in italia, i
poliziotti, mentre cercano i ladri per cui sono stati allertati,
preferiscono relazionare dettagliatamente su fedigrafi e
concubine..... ?
:-!

 preferiscono relazionare dettagliatamente su fedigrafi
sic! (coloro che incidono le fedi?)


 alla moglie anche se lei accoglie chiunque sotto le lenzuola domestiche.
Pare siano entrambi docenti universitari, quindi presumo che abbiano redditi 
analoghi.
Repo 

 sic! (coloro che incidono le fedi?)
azz....scusa per il refuso!   per carit� !
Sai.... non sono tanto esperta in  'fedifraghinaggio' (si dice?) e
'concubinaggio'...sono monogama io!
(finch� non mi stufo, s'intende :-) )

 (finch� non mi stufo, s'intende :-) )
Eh, gi�, comodo cos�.....



Beh, scusa,  � una scelta come un'altra, io mi sento molto meglio
cos�. E non � detto che sia pi� comodo vivere un rapporto fino in
fondo e poi essere pronti a farne a meno se le cose cambiano per uno
dei due o per entrambi. Anzi, ci vuole molto coraggio, non c'� nessuna
sicurezza, tranne quelle che costruisci ogni giorno. E' un modo di
vivere il rapporto. Forse � il  modo pi� intensivo. Posso mobilitare
tutte quante le mie risorse personali, senza riserve, senza vincoli,
mi piace di pi� cos�.
Chi accetta   legami multipli   risolve cos� un problema di puzzle, di
incastri tra cose parziali, risolve cos� il problema  del calo di
interesse, desiderio e quant'altro. Lo controbilancia  con
qualcos'altro, trova  delle compensazioni sentimentali, materiali, di
interessi comuni, ecc.
Una specie di partita a scacchi, una specie di arte del mosaico.
A me piace il parapendio. In questo momento. :-)))))))

 A me piace il parapendio. In questo momento. :-)))))))
Aridaje con gli opportunismi :-)


 Opinione personale. :-)
Hai provato sia una sia l'altra, per poter dire quale sia meglio?
O, pi� che di un'opinione, si tratta di "gusto" personale?
Perch�, dell'opinione, si pu� discutere, del gusto, ovviamente, no. :-)



 No, ragiono in astratto, non l'ho mai provata.
Ma parlando con un caro amico avevo coniato l'idea dell'UGA (Ufficio
Guazzabugli Amorosi) con tanto di Unità: 'Disordini quantitativi e
qualitativi'  :-))))))))))
Secondo me quella della 'poligamia parallela' è una non-scelta, cioè è
la fase in cui uno sta ancora cercando la persona più adatta a lei/lui
e, per il momento, prende un po' qui e un po' là, un corpo qui, un
sorriso là, un modo di fare a destra, una fantasia a sinistra....
opinione strettamente personale...

 su cui riflettere 1000 volte prima di prendere decisioni.
se, come dici pi� in basso, si � persone evolute non ci sono particolari 
costi o interessi da tutelare che in via gi� spontanea e naturale non 
portino ad un ragionevole accordo fra le parti. Si tratta di pochi casi, 
immagino che il tuo 'sempre' volesse in realt� essere inteso come 'spesso'. 

 opinione strettamente personale...
oggi ti quoto proprio. E' già la seconda volta.
Beh, a volte fa piacere qualche voce femminile con cui essere d'accordo.
Scusate l'intromissione nel vis a vis :)
Ciao.
Dany 

 opinione strettamente personale...
Che pu� anche corrispondere al vero, per carit�.
Ma, d'altro canto (cito): trovare la persona giusta, ragazza mia! � una 
bella fatica :-)
--
Fantedifiori
Si puo' essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 nostra libert�.
Acci, stavolta ti quoto io.
Ma che ci sta succedendo?
Sar� Naile che fa da catalizzatore?
--
Fantedifiori
Si puo' essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 immagino che il tuo 'sempre' volesse in realt� essere inteso come 'spesso'.
Esatto, il 'sempre' riguardava solo i casi pi� problematici, che
purtroppo
sono la maggioranza   :-)

 Scusate l'intromissione nel vis a vis :)
ma no, ha deciso di essere il mio 'correttore di bozze', vedrai che
adesso mi
corregge 'disideri'  :-))))
per� � simpatico, dai....
Ciao.
Naile

 per� � simpatico, dai....
No comment! :D 

 Sar� Naile che fa da catalizzatore?
Mah, le mie idee sono pi� o meno sempre le stesse... non � successo un bel 
niente! 

 per� � simpatico, dai....
Per ora.... :-)
--
Fantedifiori
Si puo' essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 sono la maggioranza   :-)
Mah, secondo me sono solo quelli che fanno pi� "notizia".


 No comment! :D
Ci sono persone compatibili e persone incompatibili.
Ma lo scopo di un NG non dovrebbe essere quello di suscitare pi� o meno 
simpatie (chi lo pensa, e/o lo pensa di altri, evidentemente, ha dei secondi 
fini).
--
Fantedifiori
Si puo' essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 sopporta, ma mi apprezza molto, ma molto, ma molto pi� di lei.
avrai rispolverato qualche dote sopita? ti sarai rinnovato? sarai
rifiorito?  :-)

 Mah, secondo me sono solo quelli che fanno pi� "notizia".
Non conosco la tua esperienza in merito, ma ti assicuro che ha ragione 
naile. 


ma, senti,  l'Accademia della Crusca ti passa  'ual�'? o tempora, o
mores!  :-O   :-)

 "giusta" (nel senso di "felice")?
Dipende dalle priorit� che ciascuno sente.

 Dipende dalle priorit� che ciascuno sente.
S� s�, de gustigbus.......
--
Fantedifiori
Si pu� essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 mores!  :-O   :-)
Eh, ogni tanto mi piace parlare come magno :-). (azz, ma allora sei 
erudita!)
--
Fantedifiori
Si pu� essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 rifiorito?  :-)
L'ultima che hai detto :-)
--
Fantedifiori
Si pu� essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere 
fedeli a noi stessi. 

 eliminato il motivo di principale - ed oltretutto insanabile - conflitto).
Ma ti riferivi a un'altra donna quindi quando a suo tempo dicevi che hai 
la donna che ti completa ecc.? E, se sï¿œ, tieni in piedi entrambe le 
storie in modo separato?
(ti chiedo cosï¿œ per sapere, se ti va di rispondere)

 (ti chiedo cos� per sapere, se ti va di rispondere)
Diciamo che cerco di tenere fede a tutti gli impegni "matrimoniali", che non 
riguardino la sfera sessuale, dato che questa, ormai, � inevitabilmente 
riservata a quella che non � la Donna dei miei sogni: di pi�!!!! :-))) ).


 riservata a quella che non ï¿œ la Donna dei miei sogni: di piï¿œ!!!! :-))) ).
:D Io non mi sono ancora trovato nella situazione, ma comunque comprendo 
l'esigenza di avere un'amante nel caso si voglia bene alla moglie ma non 
ci sia intesa nella sfera sessuale (non so se ï¿œ precisamente questo il 
tuo caso), ma comunque mi lascia una punta di tristezza. Mi 
dispiacerebbe avere una donna con cui mi trovo bene ma andar a letto con 
un'altra perchï¿œ con questa non c'ï¿œ intesa. Se ï¿œ il tuo caso, tu l'hai 
mai avuta questa tristezza o ti sembra una sciocchezza? Ti chiedo cosï¿œ 
per capire, magari questa cosa mi passerï¿œ se mi troverï¿œ nella situazione :)
Sunzu

 nella situazione :)
Come mai pensi di poterti trovare in una situazione simile?


 avrebbe avuto piacere di trovarla un po' pi� "carica").
Tua moglie fa parte di quella categoria di persone che si etichettano
con il nome di "egoiste".
Complimenti per la scelta.
-Keb-

 Complimenti per la scelta.
Altrettanto per la tua di fuggire in Thailandia....



Sarebbe egoista se, pur facendo cosï¿½, pretendesse l'esclusiva sul
proprio compagno.
Della serie "se non ho voglia io allora non devi avere voglia neanche
tu".
Ma dato che, se ho compreso bene, a lei non importa che lui abbia
un'altra il problema non sussiste.

 un'altra il problema non sussiste.
Non sono d'accordo.
Se pretendesse l'esclusiva sarebbe, oltre che egoista, anche un'arpia
da cacciare a pedate nel sedere.
Se non pretende l'esclusiva, � cmq una che non si cura personalmente
di procurare una vita sessuale decende al marito. E gi� questo �
gravissimo. Ma poi aggiunge al danno pure la beffa: si masturba, e in
questo modo da un lato si soddisfa da sola non condividendo una parte
importante della sua sessualit� con il compagno, e dall'altro rende
ancora pi� difficili i problemi sessuali della coppia perch�
masturbandosi "sottrae" la gi� poca energia sessuale dagli incontri
col marito.
Se non � egoismo questo, cos'�?
-Keb-

> Altrettanto per la tua di fuggire in Thailandia....
Anche qui te la vai a cercare: se io sono "fuggito" in Thailandia, tu
sei "fuggito" da tua moglie.
Ovviamente sto scrivendo una cazzata, ma la logica  � la stessa: come
io, secondo la tua logica demenziale, ho tagliato la corda perch� non
avrei le palle per affrontare  l'Italia, allo stesso modo tu ti sei
rivolto ad altri lidi in quanto non hai le palle per affrontare la
vita sessuale con tua moglie.
-Keb-

 Se non � egoismo questo, cos'�?
Il frutto di pesanti condizionamenti (il famoso "imprinting" famigliare).


 vita sessuale con tua moglie.
Bene: comprendo che, per te, "mia moglie" e "l'Italia" possono essere messe 
sullo stesso piano.
Complimenti per la logica :-)


 gravissimo.
CUT
Se non vuole fare sesso con il marito � perch� evidentemente non � pi�
attratta da lui. Capita.
Certo non la si pu� obbligare se non vuole.
Potrebbe sicuramente farlo per fare un piacere al marito, ma dubito
che sarebbe un rapporto molto soddisfacente per entrambi.
La soluzione migliore in questi casi secondo me � lasciarsi, se per
varie ragioni non lo si pu� fare la soluzione di fante mi sembra
l'unica applicabile.
Cmq io non ho esperienza di rapporti "normali", quindi queste sono
solo mie elucubrazioni mentali.


 Come mai pensi di poterti trovare in una situazione simile?
Ahah buona domanda :) non so diciamo che non la escludo, per vari motivi:
- intanto ï¿œ una cosa frequente mi pare, quindi chissï¿œ che non capiti 
anche a me;
- inoltre credo che, in linea di massima, uno si innamora di una persona 
per diversi aspetti ma sessualmente ci sono varie incompatibilitï¿œ, e 
quindi anche se sessualmente insoddisfatto ci tiene comunque alla 
persona (questa cosa la devo ancora elaborare in veritï¿œ, forse dopo anni 
di insoddisfazioni forse viene meno anche l'amore, boh)
- sono lievemente insoddisfatto con la mia ragazza, ma in veritï¿œ puï¿œ 
essere solo una cosa passeggera, o forse no

 Il frutto di pesanti condizionamenti (il famoso "imprinting" famigliare).
Tu che ciarli a ogni occasione di "fase prepuberale" non superata, ti
tieni in casa una cos�? I condizionamenti si superano quando si
sfanculano i genitori e si diventa adulti. E' psicologia dello
sviluppo elementare: per diventare adulti bisogna "uccidere"
metaforicamente i genitori.
Ma a questa fase i "preadolscenti" non ci sono ancora arrivati.
-Keb-

 solo mie elucubrazioni mentali.
In che senso? Di quali rapporti hai esperienza, di quelli "non
normali"?
-Keb-

 Complimenti per la logica :-)
Tua moglie � senz'altro il prototipo della figa-di-legno italiana:
interesse per il sesso zero, criteri di selezione demenziali (se uno �
pelato non gliela d�).
-Keb-


Nel senso che, a parte una manicata di incontri a pagamento,
non ho mai avuto rapporti intimi con le donne (dal semplice baciarsi,
al sesso "condiviso", ad una relazione di tipo sentimentale),
siccome la maggior parte delle persone ha relazioni di questo tipo,
io sono in una situazione di "anormalitï¿½ statistica".

 Seconda cosa in cui vi assomigliate :-).
Su questo concordo.
Repo 


Si ma in questo caso la discrezionalitï¿½ ï¿½ quasi assoluta.
Non riesco a trovare criteri oggettivi con cui si puï¿½ dimostrare
la responsabilitï¿½ di uno dei due per la fine dell'unione.
Siamo in un ambito in cui tutto ï¿½ soggettivo.