Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 102 M vs 80 ED

salve a tutti,
ho acquistato da poco un rifrattore corto semi apocromatico: lo SW 80ED. ero
già in possesso di un tubo ottico vixen (102M). la cosa più logica è stata
metterli a confronto: non c'è che dire ormai i cinesi hanno fatto notevoli
passi in avanti, ma i prodotti giapponesi.....
vengo al dunque, qualche sera fà ho confrontato i due modelli osservando i
seguenti astri: spica (per collimazione e centriche), giove e luna. i
risultati: la perfetta lavorazione ottica e meccanica del vixen si fa
sentire, collimazione perfetta, centriche quasi uguali sia in intra sia in
extra, ab. cromatica presente (purtroppo), ottimi dettagli su giove (si
notavano pure i dettagli interni alla macchia rossa...), buona visione dei
paricolari lunari (picchi, creste, rime...). nello SW ho notato una
collimazione quasi perfetta (per portarlo a collimazione i cinesi hanno
variato leggermente la posizione delle tre viti del gruppo fuocheggiatore -
se non l'avessi pagato poco più di 400 euro c'era da svenire), centriche un
pò differenti, ab. sferica percepibile (purtroppo), ab. cromatica quasi
assente (il vetro FLP 53 mantiene le promesse), molto buoni i dettagli su
giove, la luna era un vero e proprio capolavoro: colori naturalissimi, aloni
colorati assenti, contrasto magnifico, particolari finissimi (ho visto il
vixen impallidire per l'affronto....). detto questo, c'è qualcuno che può
confermare quanto scritto?
ciao, enzo.


Sarebbe interessante se spiegassi, in termini di risoluzione, la differenza 
fra
i due diametri: 80mm contro 102mm.
Chi la spunta?
In teoria dovrebbe vincere ancora il Vixen, ma nella pratica?
Facci sapere
Ciao
Mario Rossi 

ok, quando potrò farò altri test con i pianeti restanti e sopratutto con le
stelle doppie.
comunque ripeto lo SW con luna è fenomenale.
bye

 se non l'avessi pagato poco piů di 400 euro...
Dove l'hai trovato a quel prezzo?
Garanzia Italiana?
Ciao, Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:CzKae.61924$IN.10...@twister2.libero.it...

esattamente 428 euro, perň mi hanno scontato 60 euro altro materiale. quindi
il suo prezzo reale č 488 euro comprese le spese di spedizione e con
garanzia auriga.
per il tutto vedi 
otticasanmarco.it
ciao

 per il tutto vedi 
otticasanmarco.it
Grazie per l'informazione...
sai se Auriga effettua dei test di collimazione e/o se si preoccupa di
ricollimare gli SW80ED 'scollimati'?
La mia paura di acquistare lo SW80ED all'estero è dovuta (oltre al fatto di
'smarrire' il tubo durante la spedizione o di vedermelo arrivare
danneggiato) al fatto di trovarmi fra le mani un esemplare scollimato e non
saperne fare la collimazione!
Ciao, Francesco


Bye

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Focheggiatore

Mi sapete dire se e' "buono" un Motofocus(JMI) oppure meglio altre case ,
per un celestron C9 1/4?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oppure meglio altre case , per un celestron C9 1/4?
Baader che ha 30mm di corsa e costa meno
ciao
Roberto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/