Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: AIUTO URGENTE RESPOMSABILE QUIALITA'

Salve
devo sostenere un colloquio di lavoro presso una azienda che è alla ricerca
di un RESPONSABILE DELLA QUALITA' IS09002.
Vorrei delle informazioni sulla figura del RESPONSABILE DELLA QUALITA'
IS09002
Grazie


Certo che hai del fegato!!!!!!!!!!
Ed ancor piů il malcapitato che dovesse assumerti!!

 IS09002
Sulla sua figura .... o sulle figure che fa, specie se lui stesso non sa chi
è ? :-)))
Mah, il consiglio che ti do è leggerti un libro qualsiasi sulla
certificazione ISO 9000 e.... auguri a te ed all'Azienda
Alla prossima
Alessandro Taddia

 > IS09002
Ciao, mi sembri messo piuttosto male, io sono di Parma e se sei nelle
vicinanze posso darti un "aiutino"
(sono RAQ e RSPP)
Ciao
Giovanni
                Sia lode al dubbio! [...] Leggete la storia e guardate
    |  | |      in fuga furiosa invincibili eserciti. / In ogni luogo
    |_/ /       fortezze indistruttibili rovinano [...] Ma d'ogni dubbio
    |_/         il piu' bello / e' quando coloro che sono / senza fede,
    |           senza forza, levano il capo e / alla forza dei loro
                oppressori / non credono piu'!

Pietro Avolio  wrote in message

salve!
faccio gli auguri solo ai responsabili dell'azienda o della società di
ricerca personale, che, per puro caso, leggano questa tua mail!
Fausto Oggionni

 ha scritto nel messaggio
news:9Mvj6.21711$Uj1.2...@twister2.tin.it...


Devo ammettere che, cosě come č posta la domanda, forse merita le risposte
che mi avete dato; per il futuro cercherň di stare piů attento.

 che mi avete dato; per il futuro cercherò di stare più attento.
Caro Pietro,
vedo che sei già entrato nella mentalità giusta del miglioramento
(continuativo/continuo).!!!
Saluti  cordiali
Paolo Astorri

 >
guarda che non č questione di castrare un newbie, ma di come uno si pone. Prima
di parlare di etica del NG, analizzerei l'etica personale di chi si propone di
ricoprire un ruolo senza averne le competenze.
In questo senso mi sembra che le risposte dategli possano essergli di aiuto per
riflettere sul suo atteggiamento di fornte al lavoro....

 wrote in message
9Mvj6.21711$Uj1.2...@twister2.tin.it...


non fare caso al vespaio che ha sollevato tra i santoni del NG la tua
richiesta, assolutamente legittima; a 3/4 di quello che scrivono non credono
neppure loro, in + quando hanno cominciato erano tutti nella tua stessa
situazione, o forse peggio ed alcuni lo sono ancora, ma non lo sanno.
Inoltre parlano di etica professionale: nel mondo della qualità non è il
caso. L'unico consiglio che posso darti è di non tentare di far credere di
sapere ciò che non sai (nella qualità è abbastanza facile), vendere fumo
(Cultura Della Qualità, TQM, giapponesi e guru vari) o spacciare cultura
aziendale. Direi che se cominci leggendoti e capendo la ISO 9001 può essere
un ottimo
zio....( 
-- 
Posted from 
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

	dl wrote:

questa volta mi asterrò sin dall'inizio da ogni polemica e risposta,
controrisposta, ecc., semplicemente eserciterò un semplice diritto concessomi
dal newsreader: *plonk*
mm

 dal newsreader: *plonk*
Pensavo la rete fosse un luogo in cui sfruttando la potenza dell'etere
venisse diffusa tra le persone quel sentimento incancellabile che alberga in
ciascuno: la solidarietà.
A volte mi accorgo invece che chi la fa da padrone su internet alla fine dei
conti è il sentimento opposto a questo: il disprezzo
VOI  CHE SAPETE TUTTO di SISTEMA QUALITA', qualità globale, RAQ, SAQ...
vi pare questo il modo più CONFORME A QUALITA' DI ESSERE UOMINI....
Penso che anche sulle coscienze di ciascuno di noi sia impresso un marchio
di qualità
Non si può andare in giro a predicare la qualità in azienda e poi
prescindere dalla qualità dei rapporti umani, dalla qualità delle coscienze.
VOI  CHE SAPETE TUTTO di SISTEMA QUALITA', come vi sentite qualitativamente
con voi stessi, se difronte ad un messaggio come il mio, in  cui vi chiedevo
solo un aiuto solidale e fraterno, vi siete permessi di CANZONARE UN PO
TUTTI, AZIENDA ,DIPENDENTI, ME STESSO...
Non vi pare sia qualitativamente migliore dare una mano a chi invoca aiuto,
piuttosto che approfittare della sua inesperienza per ridicolizzarlo e
magari per sperare di precludergli una concreta possibilità di lavoro?
Cerchiamo di non usare la rete per il male, ma per il bene

 vi pare questo il modo più CONFORME A QUALITA' DI ESSERE UOMINI....
*plonk*

caso.
Come mai?
Cordialmente
GB

 prescindere dalla qualità dei rapporti umani, dalla qualità delle
coscienze.
Pienamente daccordo con te. La qualità della coscienza deve però albergare
anche in chi si propone ad un colloquio per "predicare qualità in azienda"
in veste di RESPONSABILE senza avere la benchè minima conoscenza di ciò che
dovrà svolgere.
Personalmente userei il termine consapevolezza, piuttosto che coscienza.
Questa è la mia idea che, peraltro, condivido :-)))))
 Marco Gasparoni

 dovrà svolgere.
Se decidi di comprare un auto nuova non sai mica che strada devi
percorrere....
Io non mi sono candidato a fare il RAQ per l'azienda in questione, mi sono
solo candidato, INVIANDO UN NORMALE CURRICULUM. L'azienda mi ha chiamato
tempestivamente e mi ha fatto sapere che avrebbero bisogno di un RAQ. E mi
ha rinviato per un ulteriore colloquio. Tutto qui.


Credo di aver capito:
L'azienda ha bisogno di un RAQ, ha visto il tuo curriculum, e ci ha fatto un
pensierino, dicendoti: saresti capace magari addestrandoti opportunemente di
fare il RAQ?
Sarebbe come dire che l'azienda compra l'auto e dopo decide che strada
fargli fare, ma prima vuole sceglere che tipo di auto ....

 GB
dovro arrivare a plonkare anche te, giubo?!?!   :-))
mm

non prendertela per così poco..... vedo comunque che hai già capito
l'andazzo..... Sai qual è il problema? che certa gente rischi di trovartela
in azienda come consulente o, peggio ancora come valutatore.....
-- 
Posted from [212.11.92.55] by way of 
oe29.law14.hotmail.com
 [64.4.20.86] 


dovro arrivare a plonkare anche te, giubo?!?!   :-))
E perché mai????
GB

Ritengo doveroso da parte mia porgere  un caloroso ringraziamento a tutti,
specie a qiuelli che mi hanno dato un validissimo  contributo inviandomi del
materiale.
Di nuovo grazie
La rete č per il bene e non per il male.
Pietro Avolio

dai tuoi post deduco che sei nel settore da tempo, e ne sai parecchio, x cui
sai benissimo che purtroppo nel mondo della qualità di etica professionale
ce n'è poca, sia da parte dei consulenti, sia da parte delle aziende (sono
comunque le meno colpevoli, visto che le ISO 9000 le subiscono, nel senso
che spesso SONO OBBLIGATE a certificarsi) , sia da parte degli enti e
relativi valutatori (sono i più colpevoli, perchè dovrebbero essere quelli
che garantiscono la serietà del sistema). In alcuni post miei ma anche di
altri, determinati problemi sono stati posti con chiarezza, anche se non
hanno avuto un gran successo (è + divertente o comodo scambiarsi insulti con
i vari magazzini 69, sputtanare i neofiti, tirarsi le menate sulla
differenza tra continuo e cotinuativo...).
Sai come si fa a farsi un'idea di che cosa è per le aziende la ISO 9000 e di
conseguenza della competenza dei consulenti che le hanno seguite e
dell'etica professionale dei valutatori che le hanno certificate? basta
vedere come pubblicizzano il fatto di essersi certificate o la
certificazione stessa; facci caso: ne vedrai delle belle. Premettendo che
pochissime pubblicizzano la certificazione come dovrebbero (sappiamo tutti
come, vero?), ce ne sono parecchie che addirittura comprano pagine intere di
giornali nazionali sostanzialmente per sputtanarsi (peccato che non se ne
accorga nessuno). Inoltre, lo sai che ci sono aziende certificate ISO 9002
che citano nell'oggetto del loro SQ la progettazione dei loro prodotti e
servizi? Inoltre, ti rendi conto che stanno obbligando PER LEGGE a
certificarsi imprese edili, strutture sanitarie, scuole ecc. e c'è gente che
va in giro a dire che il valutatore non deve entrare nel merito delle
normative relative all'azienda? ma in certi settori, cosa cavolo guarda
allora? Scusa lo sfogo
-- 
Posted from [212.11.92.55] by way of 
oe58.law14.hotmail.com
 [64.4.20.193] 


 mm
??
Che cos'e' *plonk*? :-)
Stefano
-- 
Robin Hood
Sherwood Forest
NHX27J Nottingham, England 
mailto:
stefano...@fastwebnet.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 
Sono andato or ora a leggermi bene il messaggio iniziale di Pietro.
Obiettivamente, mi sembra che intendesse dire "che cosa devo mettere in
evidenza, delle mie capacità ed esperienze, nel presentarmi all'Azienda
durante il colloquio?" piuttosto che "Che cosa devo saper fare per essere
un responsabile della qualità?". Poi magari lui stesso mi smentirà
(d'altra parte ha già detto di aver usato un tono sbagliato), in tal caso
me ne tornerò nella foresta a riflettere sul mio buonismo :-)
Saluti


 
Sei entrato nel merito di un thread di qualche giorno fa che ha avuto un
grande successo, e ha sollevato grosse discussioni. Per fortuna sul NG
possiamo discuterne liberamente senza vincoli dettati dalla necessità
economiche o
da ordini precostituiti, pertanto ti invito a riproporre il quesito in un
nuovo thread. E' veramente una questione interessante e controversa.


 
Sei entrato nel merito di un thread di qualche giorno fa che ha avuto un


allora? Scusa lo sfogo
Prego, il NG serve anche a questo.
Cordialmente
GB