Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Sigma Rox 9.1

Salve,
qualcuno di voi ha avuto, possiede o cmq ha provato il Sigma ROX 9.1?
Sto valutando tra questo è il garmin Edge 500
(nella versione bundle completa 245euro spedito vs 200euro spedito del 
sigma) 
 
 

 sigma)
 
il sigma non lo conosco però ti posso consigliare di tenere in cosiderazione 
anche il bryton rider 20 o il 35 che è molto simile all'edge 500 e costa un 
po meno
 
ciao 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrsq47$gna$1...@speranza.aioe.org...

Grazie, però non sto' cercando di capire se DAVVERO un gps può servirmi. 
Leggo di molti che si lamentano della rilevazione della velocità tramite gps 
ad es. - edge500 -. Ma in "assoluto", un contakm "evoluto" tipo edge500 o 
bryton 20/35, cos'ha per farsi preferire ad uno tradizionale con tutt le 
funzioni del caso tipo rox9.1?
 
 


solo un piccolo consiglio, guarda la durata delle batterie, dei miei amici hanno il garmin ma nn mi ricordo il modello e mi hanno detto che oltre le 8/9 ore non va'....  se sei uno che fa giri molto lunghi...
in sostanza il GPS consuma moltissimo se non ti interessa evitalo.
 
Nota: io prendero' il rox9.1 ma dopo l'estate e forse prendero' il modello 8 che non ha il collegamento al PC e nn mi interessa la funzione ghost.
Molto bello il bryton ma il 50 :) 
 
Snajpers


Se vuoi registrare i tuoi percorsi e rivederli su una mappa al PC prendi 
il Garmin, altrimenti il Sigma. La rilevazione della velocita' via gps 
non e' una cosa tanto bella, anche se spesso funziona bene, e se compri 
l'Edge 500 dovresti prenderlo col sensore cadenza+velocita'.
 
ciao
Gennaro
 
ps: io ho un garmin edge 800 e vari ciclosport, mai usato sigma.

 l'Edge 500 dovresti prenderlo col sensore cadenza+velocita'.
 
 
In effetti come dicevo è la mia II opzione (risparmiare piace a tutti. Di 
questi tempi poi :p
Il fatto è che non so' decidermi perchè sto' cercando di capire quali diff. 
concrete ci sono tra i due e quali elementi che li differenziano potrebbero 
essere per rme determinanti nella scelta. Al momento, per quel che ho visto 
(poco e distrattamente) direi che il Sigma ha tutto quello che penso possa 
servirmi (non è gps, sia chgiaro). Però le personalizzazioni ad es. del 
garmin, la possibilità di scegliere quantie  quali valori vedere per ogni 
"pagina"...pure questa è una feature intressante....
Boh...
 
 

 500 dovresti prenderlo col sensore cadenza+velocita'.
 
Torno su questo 3d perchè A ME una cosa non è chiarissima: prendiamo l'Edge 
500 (non cartografico). Orbene, se si acquistassi con esso il kit 
cad/vel.tà, alla fin fine del GPS cosa me ne farei? O meglio ancora, cosa mi 
darebbe un edge 500 in più di un ciclocomputer evoluto NON GPS tipo ROX 9.1 
??? La personalizzazione deile schermate visibili? Certamente ottima cosa, 
ma magari *girando* trovo qualcosa non gpc più economico che mi permette lo 
stesso (ad es. tra i GPS - mi smentisco subito - c'è il Bryton Rider 35E 
*completo* a 210euro)
Scusate ma si parla di risparmiare soldi e con questi chiari di luna......
:-P
 
 


Secondo me nulla a parte dire: ho un garmin ... ovviamente tralasciando il numero se no si scopre i l bluff :)
 
Mia personale idea e' che se non ti serve il gps il rox va piu' che bene anzi se non te ne frega della funzione ghost prenditi l 8.1 che costa pure meno.
Poi al piu' il bryton che a ME MI piace molto.
 
se invece vuoi il gps sceglierei cmq il bryton... dovreebbe costare sempre un pelo meno, ma attento alla durata delle batterie.
il gps consuma molto.
 
Snajpers

 ??? La personalizzazione deile schermate visibili?
 
Io non mi fisserei troppo su questo. Sull'Edge 800 posso mettere sino ad 
8 campi su ciascuna di 5 pagine diverse, l'Edge 500 sara' simile (ma con 
contrasto migliore), tuttavia quando imposti 8 campi su una singola 
schermata non riesci a leggerli tanto facilmente, e poi non e' che sia 
cosi' utile tenere sempre sotto occhio dati come la velocita' massima 
raggiunta... da tanti punti di vista e' preferibile un ciclocomputer 
"classico" come il Sigma.
 
Insomma, riassumendo: se non vuoi registrare il tuo percorso forse 
dovresti prendere il Sigma, che comunque sembra piacerti di piu'! Se sei 
interessato alla cartografia forse e' meglio l'edge 800 (ed uno 
smartphone in tasca...).
 
(ribadisco tuttavia che personalmente non ho mai usato Sigma ed Edge 500 
ma vari Ciclosport ed Edge 800).
 
[...]
 
ciao
Gennaro

 O forse ti tiferisci a problemi diversi e ben pių *Seri*?
 
Questo, secondo me, e' un problema dell'ultimo firmware dell'Edge 800: 
la posizione segnalata dal gps oscilla sempre un pochino, ed e' compito 
del firmware cancellare il rumore e "capire" che sei veramente fermo e 
non stai muovendoti come una mosca in una scatola.
 
Io ho un Edge 800 che uso costantemente con sensore cadenza+velocita' su 
una bici, ed occasionalmente senza sensore su una bici da citta' che non 
ha altri ciclocomputer e su una terza, ancora senza sensore, sulla quale 
ho un ciclosport HAC5.
Velocita' e distanze misurate dall'Edge 800 senza sensore sono 
sorprendentemente accurate, ma comunque non lo userei mai sulla mia bici 
"principale" senza sensore.
 
[...]
 
ciao
Gennaro

 dovresti prendere il Sigma, che comunque sembra piacerti di piu'!
 
più che altro costa meno :p
 
 
 

 ha scritto nel
 
Mia personale idea e' che se non ti serve il gps il rox va piu' che bene 
anzi se non te ne frega della funzione ghost prenditi l 8.1 che costa pure 
meno.
 
No, l'8.1 no va bene, no ha la funzione LOG  ergo non registra nulla e 
soprautto non avrei il grafico a linea (e costa poco di meno oltretutto)
 
Poi al piu' il bryton che a ME MI piace molto.
 
Esteticamente anche io lo preferisco al garmin
 
 
se invece vuoi il gps sceglierei cmq il bryton... dovreebbe costare sempre 
un pelo meno, ma attento alla durata delle batterie.
il gps consuma molto.
 
IO non p che voglio o non volgio il gps, vorrei capire cosa mi darebbe in 
più eventualmente. Perchè leggo di molti che comprano lìedge500. Poi 
comprano il kit cad/velo e il gps lo usano...sul tomtom in auto :P
 
 
p.s:
dal sito bryton, il ryder 35E ha un'autonomia di 24h, 6 ore in più del 
garmin edge500. Sulla carta eh, poi non so'...
:-) 
 
 

 piů che altro costa meno :p
 
inutile spendere di piu' per cose che non vuoi o non ti servono per un 
ciclocomputer che magari esteticamente ti piace anche meno.
 
ciao
Gennaro

 comprano il kit cad/velo e il gps lo usano...sul tomtom in auto :P
 
ehm, forse e' il caso di ripeterlo ancora (per l'ultima volta):
IL GPS NON SERVE A MISURARE LA VELOCITA'!! Puo farlo, ovviamente, ma non 
e' il suo scopo principale e potrebbe non essere accurato. Nessuna 
persona sana di mente comprerebbe un ciclocomputer col gps (solo) per 
misurare la velocita'!
 
E, nel caso avessi dubbi non si sa mai, il GPS non misura la cadenza, neh!
 
ciao
Gennaro

 E, nel caso avessi dubbi non si sa mai, il GPS non misura la cadenza, neh!
 
ma va?
 
 

 percorso che hai effettuato....
 
Bene allora, io no ho mai voluto questo. Come forse ricorderai, avevo 
chiesto di poter ottenere un "grafico a linea" relativamente ai vari dati 
rilevati (sopratutto l'altimetria).
Quello che di fatto mi interessa ottenere p una sorta di mappa-grafico tipo 
quelle che sui vari quotidiani vediamo alla viglia di ogni tappa del 
giro/tour/vuelta