Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Lo sapevate che questo NG è una porcilaia? <g>

 it.discussioni.sessualità
Al mondo si svela (rotfl) un modesto uso di gugol:
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Basta mettere il nick e ordinare la ricerca cronologicamente.
Non c'è bisogno di andare direttamente nella porcilaia.
============================================================================
Il resto dei discorsi possono essere visti, per chi ne avesse voglia, nel
resto del thread << [CIT] Guerra e filosofia - Richard Rorty >>
A me la cosa dispiace un poco, perché di filosofia sono discretamente
appassionato, ed avrei preferito non vedere resuscitato in questa maniera il
classico stereotipo del filosofo brufoloso astioso ed invidioso che si
finisce di seghe in mezzo ai libri e fa il catone moralista perché non
rimedia una scopata nemmeno a piangere...
Ma comunque sia, secondo voi, per quale motivo qualcuno, filosofo o no,
dovrebbe definire questo NG "una porcilaia"? 
Demenza?
Invidia? 
Moralismo? 
Paura del sesso?
Arrovinato da piccolo?
Insomma sa dove nasce questa paura\ostilità verso il sesso e chi liberamente
lo fa e ne parla, che caratterizza ancora non poche persone, qui ed ora?
Confesso che personalmente, anche se il disprezzo pesante e schiacciante è la
mia reazione standard verso chi assume quest'atteggiamento (e funziona
benissimo), personalmente resto sempre perplesso... vorrei capire, in qualche
modo, perché nulla è stato mai più estraneo al mio modo di vedere e sentire
la sessualità sin da quando ho avuto la ragione... eppure vengo da una
famiglia normalissima, sono stato tirato su in modo piuttosto tradizionale,
eccetera...
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 significare chissacché <g> 
ingoralo e vivi felice, che te frega?
-- 
<< - Cara, ti va un whiskey?
   - un dito, grazie
   - ... ma prima non vorresti un whiskey?  >>

 Paura del sesso?
Probabilmente paura di relazionarsi totalmente con l'altro sesso
che genera invidia,paura del sesso,finto moralismo e
crea lo stereotipo dello studioso[1] brufoloso e segaiolo 
che non soltanto
è invidioso di chi il sesso lo fa ma anche di chi ne parla 
tranquillamente
come si fa qui.
[1] studioso perchè probabilmente non ha altro da fare per 
occupare il tempo.
       Quindi senza offesa per gli studiosi.
-- 
Simmer

 lo fa e ne parla, che caratterizza ancora non poche persone, qui ed ora?
Mah, per me il tizio voleva solo trovare un argomento per litigare.
E forse ha pensato che questo ng fosse una porcilaia solo perchè ha letto la
parola sesso nel nome. Magari l'ha collegato a una sorta di ng erotico o
pornografico... cmq sono problemi suoi, anche perchè potrebbe aver bisogno
di venir qui a far domanda quando inizierà anche lui a scoprire questo
magnifico mondo....
Padda


il ragazzo ha bisogno di ciulare :-)
v.e.

 lo fa e ne parla, che caratterizza ancora non poche persone, qui ed ora?
Ignoranza, malinteso "senso morale"... fallimento della teoria 
darwiniana, soprattutto :-(
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 il ragazzo ha bisogno di ciulare :-)
******
Mi hai fregato la battuta! ;)....concordo in pieno con VE....
Er_Cappio

 ha scritto nel messaggio
news:dgp37vc3fdas4r9ft...@4ax.com...
| Ma comunque sia, secondo voi, per quale motivo qualcuno, filosofo o no,
| dovrebbe definire questo NG "una porcilaia"?
|
si, credo che la giustificazione migliore sia quella del "filosofo/studioso"
segaiolo e pieno di invidia e di rancore verso il mondo. Tralasciando il
fatto che inevitabilemnte alcuni post hanno talvolta un contenuto volgare
(ma attenzione: non per le parole utilizzate, ma piuttosto per il loro
contenuto), resta il fatto che la discussione qui dentro è sempre foriera di
spunti di riflessione e di scambi di vedute: se ci si vede qualcosa di
"porco" in questo, allora il tizio sta proprio "frecato" alla grande.
--
Il pudore delle donne lo hanno inventato gli uomini (Alfredo Panzini)
elimina i peli superflui per rispondermi
icq= 32595320

darwiniana, soprattutto :-(
La teoria darwiniana non è fallita è che la vita moderna l'ha
sterilizzata per l'umanità.
Una volta era necessario fare affidamento sulle proprie capacità per
sopravvivere adesso è lo sforzo collettivo che lo consente ergo: anche
gli idioti possono sopravvivere e riprodursi
KOALAuna dimostrazione pratica della faccenda è sotto gli occhi (e
nelle orecchie ) di tutti ed è rutelli

darwiniana, soprattutto :-(
Io penso invece che ci sia qualcosa di più profondo. Bisogna che trovi il
tempo di rileggere Reich, prima o poi.


 addirittura che questo NG "è una porcilaia".
Chissà..........  magari un giorno sua moglie scriverà qui  dicendo che ha
un marito freddo e monotono e vorrebbe conoscere un modo per farlo diventare
piu' focoso e maiale.