Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Schwazer collabora

Schwazer ha fatto i nomi dei marciatori stranieri e dei ciclisti italiani 
che hanno avuto contatti con Michele Ferrari, il medico sportivo inibito 
a vita dalla procura antidoping. Nomi secretati che, per quanto riguarda 
il ciclismo, potrebbero aprire un nuovo fronte di inchieste e che 
potrebbero allargare anche l’indagine penale in corso a Bolzano.

Il 21/11/14 09:44, maurog ha scritto:

A chi interessa che sia combattuto il doping può sperare unicamente 
nella giustizia penale, quella sportiva è ovviamente collusa
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 nella giustizia penale, quella sportiva è ovviamente collusa
 
Schwazer sta collaborando con la procura antidoping del CONI

Il 21/11/14 10:10, maurog ha scritto:

Cosa non ti è chiaro del termine "indagine penale"?.
 
 
Quando si muove la giustizia penale, anche quelli del coni sì danno un 
attimino più da fare perché brucia il culo anche a loro.
 
 
Vogliono i nomi degli altri atleti coinvolti ma tutti i controllori, 
allenatori, tecnici, quelli che hanno fatto finta di credere che fosse 
da un'altra parte quando andavano a cercarlo per i test, che sapevano 
tutto e non hanno detto niente di quelli non se ne parla ovviamente


 tutto e non hanno detto niente di quelli non se ne parla ovviamente
 
Ecco, questa cosa ricordo che ai tempi (credo) del caso Schwarzer la 
notai ma non volli trarne le conclusioni: se salti un tot di test xkè 
non succede nulla fintanto che non salta fuori un positivo vero?
Una spiegazione plausibilie è la tua.
Fuori le altre... :-P
 


 
ma i giornali non li leggete?


 tutto e non hanno detto niente di quelli non se ne parla ovviamente
 
Schwazer parla perché vuole lo sconto di pena per tentare le prossime 
gare, dicono. Non sono poi così addentro ai misteri del CONI per sapere 
quali siano le molle che spingono questi tizi a indagare così come non so 
se l'affermazione per cui non beccano mai quelli dei piani alti sia:
- sia fondata perché quelli dei piani alti sono furbi e sanno come 
proteggersi
- qualche volta non sia fondata perché quelli dei piani altri non 
c'entrano
- sia una citazione di repertorio da un predicozzo in stile Travaglio
 
E di quello che non so non parlo o almeno cerco di trattenermi dal 
parlare. Poi non sempre mi riesce.
 


 
 
I primi articoli che ho trovato con due secondi di ricerca su Google, 
come vedi si evince che i controlli praticamente non esistono c'è una 
tolleranza pazzesca e nessuno si impegna granché, finché non succede 
qualcosa di grave allora tutti diventano super diligenti
 
http://www.lastampa.it/2014/09/14/sport/atletica/i-controlli-mancati-nellatletica-ecco-la-lista-JGh8w8qO4EWSqelxBQj8ZP/pagina.html
 
 
https://it.eurosport.yahoo.com/notizie/atletica-caso-schwazer-dubbi-sulloro-pechino-2008-093958316--spt.html
 
 
 
Altrimenti a leggere i tuoi post, sembra che al coni si impegnino 
davvero con l'antidoping…



 
sinceramente su ste robe proprio solo se ho finito di pettinare le 
bambole...
Dici che faccio male? Che scrivono cose vere e interessanti? :-)


Scrivono delle ovvieta' all'ennesima potenza.
 
Stamane la Gazzetta scrive che Nibali da' dell'imbecille ai 4 che hanno 
trovato dopati all'Astana, che la squadra non c'entra, e che togliere la 
licenza alla squadra sarebbe un errore.
 
Eh beh, certo che sono articoli pieni di interesse.....

Il 21/11/14 14:30, Jk ha scritto:

Ho postato due link alla risposta di maurog.
 
dali quali si evince chiaramente la totale connivenza dei sistemi 
"sportivi" che si attivano un po' di più solamente quando si finisce nel 
penale, cosa che ovviamente fa stringere il buco del culo un po' a tutti.



 
che bisogno ho io di leggerli e interpretarli quando tu mi fai degli 
ottimi riassunti? :-D

 penale, cosa che ovviamente fa stringere il buco del culo un po' a tutti.
 
Beh, se fai dipendere l'antidoping dal CONI, ovvero dalle stesse Federazioni che spingono gli atleti a portare a casa medaglie, c'hai voglia a scoprire i dopati. In qualsiasi paese serio, dopo lo scandalo del Laboratorio dell'Acqua Acetosa che non faceva le analisi neanche per finta con l'avallo dei vertici dello sport, sarebbe stato lecito aspettarsi la creazione di una agenzia indipendente, ma evidentemente non si vuole scoprire nulla.
 
lsd

Il 21/11/14 17:33, andrea d ha scritto:

agenzia "indipendente" pagata da chi?


 
 
Ministero della Salute ?
 
lsd

 Ministero della Salute ?
 
 
E al ministero della salute cosa ne dovrebbe fregare di ciò che fanno 
dei professionisti?
 
 
Il ministero della salute, permette agli italiani di fumare, di bere 
alcolici, di drogarsi quanto gli pare e deve andare a controllare chi 
usa doping?
 
 
E a me che pago le tasse, che cazzo me ne frega di verificare se chi fa 
una gara professionistica bara o meno?
 
 
I paladini dello sport pulito che si facciano una colletta tra di loro…


 davvero con l'antidoping…
 
ma come puoi pensare che il penale faccia paura a qualcuno? quanto è 
stato al fresco Moggi? D'accordo non è doping, ma illecito e violazione 
della giustizia sportiva. E chi si è fatto galera per doping, se non 
quelli arrestati in Francia dalla Gendarmerie?

Il 21/11/14 21:36, maurog ha scritto:

Il fattore paura è sempre almeno 100:1, se il penale non fa paura al 
coni gli sputi in un occhio.
 
La giustizia penale è quella che in ogni caso può aiutare l'antidoping 
perché la giustizia penale può autorizzare le intercettazioni e le 
perquisizioni per esempio, cosa che il coni si attacca al cazzo.
 
 
Il coni o chi per lui può giusto "inibire" le frequentazioni, può dirti 
"tu col Dottor Ferrari da oggi non ci devi neanche più parlare", sai che 
problema....  ci incontriamo in camper in una piazzola autostradale, 
anzi probabilmente "inibirlo" vuol dire eleggerlo al rango di GURU 
mondiale del doping, tutti di corsa da lui anche gli amatori......



La vicenda Schwazer non nasce da una indagine penale, ma da un controllo 
antidoping a sorpresa prima di Londra 2012, mentre la vicenda dei 
controlli mancati da parte del doping nasce dall'indagine della procura 
di Bolzano innescata dalla giustizia sportiva. 
 
Sullo sputare in un occhio al CONI ho qualche dubbio. Se il CONI ti 
impedisce di continuare l'attività cui dedichi a tempo pieno da anni e 
anni, che è fonte per di di guadagno e di soddisfazione personale, allora 
questa è una catastrofe magari maggiore di una condanna penale che non 
sconterai mai in gattabuia


 
 
Ma io con una condanna penale non ci scherzerai ma troppo su, nella 
vita ti limita un sacco di cose.
 
Lo spaccio di sostanze dopanti è assolutamente equiparato allo spaccio 
di droghe, si rischia la gabbia quella vera, non è come oltraggio a 
pubblico ufficiale o schiamazzi notturni


 gara professionistica bara o meno?
per caso ti aspetti che lo stato renda illegale la vendita di alcool come ai  
tempi di al capone?
a parte che non risolverebbero nulla ma dopo lo stato come incasserebbe se  
vietassero fumo e alcool?
le droghe non fanno testo perchè  chi le vuole sa benissimo dove trovarle.  
ma piu hai soldi e meglio è

Il 23/11/14 18:56, il guardiano del faV0,,, ha scritto:

Se al movimento del ciclismo professionistico, interessa arginare il 
fenomeno che si attrezzino con strutture adeguate, ma visto che a loro 
non interessa, come fanno ora a me va bene.
 
Se il loro comportamento invece invade la sfera del reato, allora ne 
rispondano davanti alla giustizia civile/penale.
 
 
Il resto sono chiacchiere
