Newsgroup: italia.bari.discussioni
Titolo: a grande richiesta

E ora nel mirino di An finisce Darwin
ROMA - Dopo la storia, sotto la lente revisionista finisce anche la
scienza. La prima battaglia di Alleanza nazionale era nata, poco più
di un anno fa, sui testi scolastici. "La storia dei vincitori", si
diceva, quella che presentava per verità assolute dei fatti
controversi, che non faceva riferimento alle foibe e presentava solo
le vittime della resistenza, minimizzandone tra l'altro gli errori.
Ora che dei testi di Storia non si parla più, nell'occhio del ciclone
finiscono i testi scientifici. Rei, secondo An, di dare per scontata
la teoria dell'evoluzione delle specie che ha fatto passare alla
storia Charles Darwin. Quella che, in soldoni, vuole dimostrare come
l'uomo discenda dalla scimmia.
In quella teoria, secondo la sezione milanese di Alleanza studentesca,
non c'è niente di "politically correct". Tanto da spingere gli
studenti che aderiscono al partito di Fini, spalleggiati da alcuni
deputati, a dare vita alla "settimana antievoluzionista". Di
presentare l'evento si è occupato oggi Pietro Cerullo, parlamentare di
An. E i suoi argomenti, in verità poco scientifici e molto politici,
sono di quelli destinati a creare scalpore: "La teoria di Darwin è
funzionale all'egemonia della sinistra - commenta Cerullo - E' nata
quando in Europa dominava la cultura del positivismo che è
l'anticamera del marxismo".
In realtà, già nell'ultimo congresso degli antropologi che si era
tenuto nel Lazio solo pochi mesi fa, erano state diverse le relazioni
che mettevano in discussione Darwin, ma un legame così stretto con il
marxismo e il positivismo, in realtà, nessuno lo ricordava. E d'altra
parte la stessa contestazione alla teoria dell'evoluzionismo era già
viva da tempo in ambienti cattolici. Un uomo creato da Dio era infatti
difficilmente compatibile con quello che nei millenni potrebbe essere
il risultato dell'evoluzione di un orango. 
La colpa dei libri di scienza, secondo An, sarebbe quella di
considerare una verità assoluta le teorie darwiniane, proprio nel
momento in cui gli stessi antropologi iniziano, almeno in parte, a
contestarle. E a sostegno delle proprie tesi i giovani milanesi del
partito di Fini porteranno le teorie più recenti di biologi e geologi
che riportano sulla ribalta il creazionismo. Alla settimana
"antievoluzionista" sono già annunciati interventi di un certo rilievo
del mondo politico milanese, come quelle dei presidenti delle
Commissioni Cultura del Comune e della Regione. Ma non mancheranno i
volantinaggi davanti all'entrata del museo delle Scienza naturali e un
convegno dal titolo evocativo: "Evoluzionismo: una favola per le
scuole".
La replica di Gianfranco Pagliarulo, senatore dei comunisti italiani,
è indignata: "Nessuno studioso serio  in nessuna parte del mondo mette
in discussione una moderna lettura dell'evoluzionimo, che viene
respinto solo dai circoli dell'estrema destra più reazionaria degli
Stati più arretrati negli Usa, a cominciare dall'Alabama. Anche
sull'ultimo numero de Le Scienze si riporta - attacca Pagliarulo - un
articolo firmato Keith Wong, che conferma scientificamente la nostra
origine dai primati. Il creazionismo è una fesseria sostenuta solo
dalle sette religiose iperintegraliste". 
oppure:
Darwin, l'evoluzione non piace alla destra 
Centoquarantaquattro anni dopo la pubbblicazione dell'«Origine della
specie» Alleanza nazionale lancia la «settimana antievoluzionista».
Contro la «favola» darwinista, una teoria funzionale all'egemonia di
sinistra che non dovrebbe essere insegnata nelle scuole ed eliminata
dai libri di testo
MATTEO BARTOCCI
Da un po' di tempo sulle strade americane si combatte una curiosa
battaglia a colpi di adesivi: la Guerra dei pesci. In un giorno
qualsiasi, in un qualsiasi incrocio è possibile assistere a uno
scontro quasi religioso tra gli automobilisti con il Pesce di Darwin e
quelli con il Pesce di Gesù. Il Pesce di Darwin - un pesce con le
zampe, simbolo dell'evoluzione dell'uomo da animali acquatici -
inventato da Al Seckel e John Edwards negli anni `80, è il simbolo
della guerra da tempo in atto in alcuni college e università Usa tra
creazionisti (che vorrebbero sopprimerlo) e darwinisti (che invece lo
esibiscono con orgoglio). Purtroppo, a quanto sembra, la lotta
all'evoluzionismo darwiniano è arrivata anche da noi. I giovani
studenti di An hanno presentato infatti a Milano la loro «Settimana
antievoluzionista», la prima kermesse contro l'insegnamento della
teoria di Darwin nelle nostre scuole. Volantinaggi, conferenze e
perfino un convegno dedicato alla «favola» darwinista (sic). Eppure la
fisica e la biologia, dopo i furori contro la storiografia del `900,
erano finora scampate all'ansia restauratrice della destra al governo.
Tant'è. Dopo il Lazio di Storace, epicentro della lotta sui libri di
storia, la Lombardia di Formigoni si fa teatro della battaglia
creazionista.
Secondo gli organizzatori dell'iniziativa, il darwinismo «è una tesi
impossibile, sia in campo biologico che geologico» ed è quindi
necessario armarsi di forbici per eliminare l'errore dai testi
scolastici. Ma qual è il motivo di tanto furore contro il naturalista
inglese? Secondo Alleanza Nazionale «il darwinismo è funzionale
all'egemonia della sinistra». Nulla di nuovo sotto il sole. Se non
fosse che Marx stesso considerava il darwinismo un'espressione
dell'etica capitalistica, un'estensione del principio del
laissez-faire dalla società alla natura. L'Urss, d'altro canto, bollò
la genetica come «scienza borghese» fin dal 1948, indebolendo
completamente il proprio contributo alle scienze biologiche. 144 anni
dopo la pubblicazione dell'Origine delle Specie, forse in preda a
un'angoscia esistenziale, i giovani studenti della destra nostrana
hanno scoperto di vivere in un mondo di favole, dove il complotto
darwinista li pone ai margini del progresso culturale, vittime di
modelli scientifici errati e ideologici. Poco importa che non ci sia
un solo articolo scientifico pubblicato negli ultimi cento anni in
tutto il mondo che metta in dubbio la selezione naturale come
principio esplicativo di gran parte dei fenomeni biologici. Certo,
ogni teoria scientifica non è esente da incongruenze, che sono
continuamente riviste alla luce delle scoperte e del progresso della
ricerca. La visione che poteva avere Darwin delle scienze della vita
non è certo quella di oggi. Del resto anche la chiesa cattolica ha
appurato (1996) che la dottrina della Creazione è pienamente
compatibile con l'evoluzionismo. La nota esegetica al racconto della
creazione nella Bibbia della Cei, recita: «il testo [biblico, ndr]
utilizza una scienza ancora in fasce. Non bisogna ingegnarsi a
stabilire concordanze tra questo quadro e la nostra scienza moderna,
ma piuttosto leggervi, sotto una forma che porta l'impronta della sua
epoca, un insegnamento rivelato, con valore permanente, su Dio, unico,
trascendente, anteriore al mondo, creatore». La creazione è per i
cattolici semplicemente l'inizio della storia. Al contrario, il
creazionismo è la credenza nella verità letterale della Bibbia, la
fede in un mondo creato esattamente in sei giorni più il riposo
sabbatico. Prima della kermesse lombarda questo atteggiamento era
confinato all'interno di alcuni circoli protestanti e fondamentalisti
americani.
Del resto, il profondo cambiamento concettuale operato dalla teoria
della selezione naturale era noto a Darwin stesso, che affrontò non
senza tentennamenti le conseguenze delle proprie scoperte. Prima del
famoso viaggio alle Galapagos, infatti, era un fedele anglicano,
consapevole della verità letterale della Bibbia. Ma di ritorno in
Inghilterra mutò opinione fino a dichiarare, nella Autobiografia, che
«il mistero del principio dell'universo è insolubile per noi, e
perciò, per quel che mi riguarda, mi limito a dichiararmi agnostico».
La rivoluzione innescata da Darwin, forse la rivoluzione scientifica
più radicale di tutte, ha richiesto infatti un ripensamento completo
della concezione che l'uomo aveva del mondo e di se stesso: la
sostituzione di un mondo statico con uno in evoluzione;
l'inaccettabilità del creazionismo; l'eliminazione
dell'antropocentrismo; la spiegazione della diversità del mondo
biologico attraverso la selezione naturale, un processo che introduce
una variazione non direzionale basata su un successo riproduttivo
opportunistico; la sostituzione dell'essenzialismo con il pensiero
popolazionale. L'impatto di questo pensatore è senza precedenti. A
eccezione di Freud, nessun altro è stato così citato, tradotto e a
nessuno sono stati dedicati tanti libri come a Darwin.
Ma in tempi difficili come questi, non vorremmo dover tappezzare le
nostre povere Fiat di adesivi inneggianti al biologo inglese... Per
quanto riguarda gli Usa, naturalmente, le specie separate Pesce di
Gesù e Pesce di Darwin non possono incrociarsi e, a causa delle
risorse limitate (un numero finito di auto su cui mostrarsi) sono
costrette a competere tra loro e a lottare per la sopravvivenza. Come?
Esattamente secondo il classico metodo darwiniano: evoluzione e
selezione naturale. 
 

 "Evoluzionismo: una favola per le scuole".
certo....scientificamente è molto più credibile
la storia di "quello" creato dal fango e di "quella" nata
dalla di lui costola...... :-|
rimane il fatto che è aberrante modificare la storia
per soli scopi "politici" :-((
--
Ciao
Quelo

 selezione naturale.
integralismo cattolico contro quello mussulmano?
spasmodica ricerca di una identità culturale propria?
rivalsa contro la cultura di sinistra?
dove vuole arrivare questa nuova destra?
se le specie non si evolvono, adattandosi all'ambiente, come se lo spiegano
allora questo abbrutimento delle coscienze?
ci stanno marciando alla grande sull'abbioccamento generale, la destra della
nuova era ci vuole tutti anestetizzati davanti alle tv, ai monitor dei
portatili, ai microfoni dei cellulari...
ci rivogliono di nuovo tutti in chiesa sotto al pulpito evidentemente, a
credere nelle favole, non quelle dell'evoluzione della specie, ma del suo
appiattimento
e poi... non era stata la destra nazista e fascista a decidere di fare fuori
i diversi?
a cosa si ispiravano allora, alla selezione naturale o a qualche disegno
divino, madò quanto li detesto questi qua
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


francamente non credo che l'attuale destra abbia un progetto anche se
debbo riconoscere in Fini alcune qualità., ma  non è riuscito a
costituire un gruppo forte  nel suo partito
Sono allo sbaraglio e sino a quando saranno nel carro del berlusca ,
saranno condannati all'impotenza.
Ora tentano il lecchinaggio alla gerarchia ecclesiastica, 
anch'io  li detesto ma mi fanno anche pena .....
ciao Viola

 anch'io  li detesto ma mi fanno anche pena .....
a me non fanno pena, mi fanno schifo, non hanno esitato a saltare sul
carro di questo buffone coi soldi pur di andare al governo e ora che ci
sono non sanno nemmeno come liberarsi di quell'idiota