Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: MIGLIOR MASTERIZZ: DVD  TRA I 100 e 150 E ???

Ciao raga,
vorrei finalmente acquistare un masterizzatore dvd, ma il problema
è quale??....a me non interessa la velocità bensi' la qualità e la
compatibilità con i lettori da tavolo, purchè naturalmente non 
costi un patrimonio (diciamo non oltre i 150E)
Sento parlar bene di Sony,Pioneer,NEC,Teach e Plextor, cosa mi
consigliate in base alle vostre esperienze???
Mi fareste una grande cortesia.
grazie 
Benito.

 ha scritto nel messaggio
news:60b7b4b6.04060...@posting.google.com...

Io ho preso da poco L'Asus DRW-0804p e mi trovo bene.
L'ho pagato 124.80 con nero 6 incluso.
        Ciao

 L'ho pagato 124.80 con nero 6 incluso.
SICURAMENTE e senza ombra di dubbio il NEC2500, lo porti via a circa 90
euro. E' il migliore mast DVD in circolazione, e in piů puň essere
trasformato in DL. Questo č stato certificato nei forum dedicati, non č una
fantasia

fantasia
  Bisogna sempre vedere il rendimento del 2500 come master per DL... io incrocio
le dita ^__^
   CIAO!!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it


Non voglio far polemica, ma a quanto ho letto:" NEC ND-2x00A - Possible to
use ND-2510A firmware. ~70% success rate. Will never be official." se hai
altri link ce li posti?
Ho letto anche i  precedenti  posts e concordo con chi ha espresso
dubbi.....quindi Zapco se ti interessa un dual layer ti conviene aspettare
almeno che escano i supporti per avere opinioni piu' attendibili ...
Una domanda...ma poi i lettori da tavolo li leggeranno?
Comunque nelle specifiche del mio Asus alla voce application disc e'
riportata tra le altre: dual layer discs, quindi mi sembra di capire che
almeno li legga.....vedremo tra qualche mese...
        Ciao

 fantasia
Certo che ci vuole CORAGGIO per fare un'affermazione simile.

> Certo che ci vuole CORAGGIO per fare un'affermazione simile.
no, ci vuole INFORMAZIONE

 
cosa contesti? è la pura verità , informati....

> no, ci vuole INFORMAZIONE
Se non sbaglio una volta, per te e per il tuo amico, esisteva solo il
Lite-on ora il NEC, a quanto li vendi? Sai, sono convinto che queste tue
campagne non siano senza fine di lucro.
Mau

Mau ha scritto:

LOL! mi sa che hai preso un granchio...sono uno studente

This message was cancelled from within Mozilla.

 cosa contesti? è la pura verità , informati....
Bene...allora postateci i link, ma non di forum di discussione...intendo
link di siti che abbiano effettuato prove ....
Io ho comunque trovato questo :
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47428

 link di siti che abbiano effettuato prove ....
come ben sai i siti "seri" non recensiscono firmware hackati... ti posso 
postare immagini  di avvenute masterizzazioni a buon fine con tanto di 
controllo tramite dvd info pro e kprobe...ma tra qualche tempo appena i 
supporti saranno disponibili ne avrai la conferma diretta...

 campagne non siano senza fine di lucro.
ma quanto ignorante sei ? a parte il fatto che io non ho mai fatto il nome
di un negozio, se non espressamente richiesto, io consigliavo il Liteon
quando era il migliore come rapporto qualità/prezzo, quindi ho consigliato
il NEC che era universalmente riconosciuto come il migliore, e che era
uscito dopo

 link di siti che abbiano effettuato prove ....
conosci "herrie" o i "dangerous brothers" ? prova a cercare su google, e
scoprirai quant'è grande il mondo...

 Mau
tra l'altro, mi sembra che tutti i sapientoni di questo NG ora riconoscano
che il NEC sia il migliore, e, se ben ti ricordi, io sono stato uno dei
primi ad affermarlo qui dentor, quando ancora tutti, e ripeto TUTTI,
consigliavano il Pioneer 107. Quindi non venire a dire stronzate, per
favore, che di ignoranti il mondo è pieno, non ti ci aggiungere anche tu

 ha scritto nel messaggio
news:1Brvc.276680$hc5.12...@news3.tin.it...

Qui pero' non si parla di firmware ne di hacker ,ma di un reallineamento
dell' ottica laser possibile solo in fabbrica.....
17.05.2004 16:33 < < previous one|Next > > wrong DL firmware for NEC burners
in the InterNet circulates recently a firmware, which is to make the version
Nd-2510a, which can burn two-part DVD blanks (DVD+R DL) from the normal
8X-DVD-Brenner Nd-2500a with 8,5 GByte storage capacity.  According to NEC
the Firnware does not function however with the Nd-2500a, since for taping a
DVD+R DL the laser optics must be adjusted exactly.  This adjustment must
with the production take place and later cannot not be accomplished.
Therefore it is not possible to later teach to the Nd-2500a describing a
DVD+R DL by firmware updates.  Even if it should fold isolated, the danger
of a false fire is very high and the DL blanks would show very high error
rates beyond the specifications.  NEC points out expressly that jedwede
warranty claims expire, if a not official firmware is up-played on the
burners.  The official Nd-2510a, which can describe two-part media with 8,5
GByte as standard equipment with 2,4X, is to come at the beginning of of
June into the trade, a price is not certain.

 è una fantasia
Sul fatto che possa essere trasformato in DL,ho grossi dubbi.
E' vero che si legge nei forum dedicati,ma quante volte è capitato di
leggere certe fregnacce...............

 aggiungere anche tu
noi per ora ne stiamo vedendo solo uno,e quello sei tu.

 dell' ottica laser possibile solo in fabbrica.....
Si l'aggiustamento hardware è possibile solo di fabbrica ovviamente... 
ma quello è un "comunicato" NEC. Ora se tu sei la NEC (che deve vendere 
i modelli Double Layer) di sicuro non vai a dire che la cosa è possibile 
(sennò di Double Layer non ne vendi manco uno!). I drive (2500 e 2510) 
meccanicamente parlando sono la stessa cosa... sono registrati presso 
l'FCC come stesso modello con differente firmware. Rimane solo 
l'interrogativo dell'aggiustamento hardware. Dato che 5-6 modelli di NEC 
diversi hanno già scritto correttamente su un double layer senza 
particolari problemi, si presume che i modelli più recenti di 2500 siano 
già "aggiustati" e pronti per il double layer. Eventualmente il problema 
potrebbe esserci per i primi NEC 2500 dove la linea produttiva era 
ancora "vecchia". Ora come ora di sicuro la linea produttiva dei 2500 è 
la stessa dei 2510 sennò costerebbe troppo avere 2 diverse linee 
produttive.
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 leggere certe fregnacce.
Ma lě mica si inventano gli screenshots! E poi i topic dove si dice 
questa cosa non li trovi in forum di 3a categoria... ma su CDRInfo e 
CDFreaks che sono molto rinomati e ben conosciuti. I "test" sono stati 
condotti da gente che fa le recensioni sui drive. Sul forum di CDRInfo 
puoi trovare screenshot di un double layer scritto dal NEC 2500. Un'iso 
di un DVD-Video da 7.5 Gb (mi pare) scritto con CopyToDVD... e testato 
con Kprobe, analizzato con Nero CD-DVD Speed 3 e DVDInfoPro. La cosa di 
sicuro č attendibile e vera. Occorre piů che altro vedere se realmente 
tutti i NEC 2500 sono in grado di "reggere" la scrittura double layer 
(probabilmente i NEC piů vecchi avranno qualche problema)


 ha scritto:

Ti consiglio il classico 107 pioneer, se devi comprare ora. Inutile 
investire in uno pseudo dual layer come il nec, tanto i supporti saranno 
inaccessibili per molto tempo ancora e quando saranno diffusi i master 
dl costeranno quanto oggi i normali e saranno piu' veloci.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 dl costeranno quanto oggi i normali e saranno piu' veloci.
Sull'investire ora sul DL concordo... ma il NEC costa meno del Pioneer 
eh... e supporta anche il bitsetting!


 17.05.2004 16:33 < < previous one|Next > > wrong DL firmware for NEC burners
non prendiamoci in giro...ti pare che la NEC ti dica che si puo' fare?

 dl costeranno quanto oggi i normali e saranno piu' veloci.
nella scrittura dvd il nec è meglio del pioneer a prescindere dal DL....

....
Se è come affermi, dovreste scoprire almeno da che numero di serie cio'
sarebbe valido...fermo restando che la nec afferma comunque che: "Even if it
should fold isolated, the danger of a false fire is very high and the DL
blanks would show very high error rates beyond the specifications", anche se
concordo che potrebbero essere dichiarazioni di parte.
Staremo a vedere....rimane comunque il fatto che da qui a dire che il nec e'
doule layer ce ne passa...
        Ciao

 
ha scritto:

Per quele motivo?


 
la qualità di scrittura e la compatibilità tra i media ...non è una 
differenza clamorosa ma c'è!!
la conferma la trovi dalle review in rete...tipo su cdfreaks

 
ha scritto:

Non mi sembra molto furbo affidarsi a test per questo tipo di 
valutazioni. Nel sito da te citato il test e' stato condotto su un 
firmware 1.10, quando esiste da un bel po' il 1.13 modificato e il 1.15. 
Quindi direi che le conclusioni non sono piu' valide.


 
ha scritto:

MI pare ci sia parecchia gente che ha avuto problemi con questa modifica 
e vecchie revisione dell'hw.
Ciao ... DIno


 Quindi direi che le conclusioni non sono piu' valide.
Vai nel forum di CDFreaks, sezione DVD Media Test. Ti prendi un Adip di 
un supporto e vedi i valori PI/PO dello stesso media ottenuti scrivendo 
il media stesso col NEC e col Pioneer.


 il media stesso col NEC e col Pioneer.
Mi sembra un po' come la storia degli errori c1/c2 sui cdr.


 Mi sembra un po' come la storia degli errori c1/c2 sui cdr.
Si più o meno li puoi interpretare in maniera simile.
Saluti.


 Si più o meno li puoi interpretare in maniera simile.
Appunto, quindi non e' un parametro di valutazione affidabile.


 Appunto, quindi non e' un parametro di valutazione affidabile.
Non ha un'affidabilità "totale" ovviamente ma se si usano gli stessi 
hardware per fare il controllo il dato ha un suo valore... cioè se io ho 
un masterizzatore LiteON in grado di rilevare i valori PI/PO e gli 
faccio leggere un supporto scritto dal NEC e un altro (stesso disco 
della stessa cakebox) scritto dal Pioneer (magari facendo più di un 
"test" con altri supporti) i valori saranno indicativi... ma mettono 
comunque in mostra la migliore/peggiore qualità di scrittura di un 
disco.


 disco.
E' da vedere poi se questo sia un indice di migliore qualita' o invece 
di compatibilita' con il lettore. Non e' cmq una misurazione oggettiva.


 di compatibilita' con il lettore. Non e' cmq una misurazione oggettiva.
Avrebbe senso questo discorso se i dvd vergini fossero di diversa marca 
ma se prendi gli stessi supporti, stesso masterizzatore che rileva gli 
errori, stessa immagine che masterizzi... a questo punto le uniche 
"incognite" sono proprio i masterizzatori che vanno a scrivere sul disco 
vergine. Comunque ovviamente non è una cosa "universalmente 
riconosciuta" come affidabile... ma con i nostri "mezzi" (ovvero il non 
disporre di apparecchi sofisticati e molto costosi) è quella più 
affidabile. Di certo un grafico di DVDInfoPro ha rilevanza decisamente 
minore.


 minore.
Secondo me si fa troppo affidamento su uno strumento di misura 
palesemente inaffidabile. Puo' essere utile per chi magari ha entrambi 
in casa e vuole mantenere la compatibilita' piu' elevata possibile, ma 
andare oltre non mi sembra sia possibile. Tanto meno trarne giudizi 
assoluti sulla qualita' di un masterizzatore.
Sarebbe invece molto piu' interessante una serie di test su larga scala 
per valutare la compatibilita' dei dvd prodotti su vari lettori per pc o 
da tavolo. Qualche anno fa e' uscito un test di questo tipo, ma lo 
sviluppo frenetico di modelli sempre nuovi ne annerebbe il valore.


 da tavolo.
Forse non ho capito bene.. ma qui non credi che le variabili in gioco 
siano di molto superiori al caso precedente? Nel primo caso hai solo i 
masterizzatori che hanno scritto il supporto di "variabile"... nel 
secondo hai meccaniche/ottiche/chipset molto differenti tra di loro... 
che tipo di "analisi" puoi mai tirar fuori?


 DL....
Verissimo, io ho tutti e due e devo dire che la qualità di scrittura del Nec
è di molto superiore al Pioneer.
Basta dire che con il Nec i DVD funzionano su tutti i lettori mentre quelli
fatti con il Pioneer hanno spesso dei problemi, eppure la macchina (PC) è la
stessa, il programma èsempre Nero, e le modalità di creazione le stesse.

 che tipo di "analisi" puoi mai tirar fuori?
Sull'affidabilita' su strada di una soluzione rispetto ad un'altra. E' 
certamente una ricerca che puo' dare riferimenti piu' affidabili di una 
misurazione di un dato di per se poco valutabile per di piu' misurato in 
modo non corretto. Perche' anche misurandolo con strumenti di precisione 
non si potrebbe in ogni caso valutare la reale differenza tra soluzioni 
diverse. Cioe' ad esempio un delta pari a 5 nella unita' di misura 
utilizzata potrebbe voler dire in termini di qualita' una differenza 
nulla, in quanto le tolleranze dei dispositivi d'uso reale sono bel al 
di sopra di quel valore.
