Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: [OT] Suggerimenti macchine foto digitali

Sto per comprarmi una macchina digitale da portarmi nelle tasche della
maglietta quando vado a fare delle belle uscite in bici.
Ovviamente deve essere piccola il più possibile, ma al contempo non voglio
che sia troppo "essenziale", e mi sto orientando verso modelli a 5 Mpixel
con uno zoom ottico almeno 3x.
Ho fatto un po' di ricerche, ed ho trovato alcuni modelli che mi sembrano
validi, ma prima volevo sapere se qualcuno di voi ha fatto recentemente un
acquisto di questo tipo, e quindi se ha suggerimenti/critiche da fare o
consigli da darmi.
Giusto per completezza, vi riporto qui sotto i modelli che mi sembra possano
rispondere alle mie esigenze:
Pentax OPTIO S5i
Casio Exilim Z55
Fujifilm Finepix F455
Canon Digital Ixus 40
Ciao a tutti
Alberto

Scusa la domanda banale, ma sei sicuro che ti servono 5 Mpixel?
Io per esempio uso la Nikon 4300 e mi trovo benissimo. Qualità eccezionale,
durata batterie ottima e l'ho portata in giro diverse volte senza problemi.
Comunque, tra quelle indicate, io scarterei la Casio. Per il resto, sono
abbastanza equivalenti, forse Fuji e Canon un filo meglio.
Geppe


 Canon Digital Ixus 40
Io ho una Canon A70, comprata un anno e mezzo fa, e mi trovo molto bene. E' 
grossa per le tue esigenze, ma infatti la sua particolarità è nella vasta 
gamma di impostazioni manuali.
Cmq, se devi metterle in un cd e guardarle sul computer, ti basta e avanza 
anche una con minore risoluzione. La mia ha 3.2 Mpx e vengono ottime foto.
Poi vabbè, se vuoi fare delle stampe di qualità, oppure se mentre passi 
vicino ad una piscina fai le foto a qualche culo e poi lo vuoi ingrandire 
sullo schermo, allora sì, ti conviene prendere una da 5 Mpx :-))) (meglio 
sarebbe lo zoom, ma poi diventa grossa per te).
Ciao
-- 
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goethe 


Anch'io ero scettico su una macchina Casio, ma poi ho visto che usa ottiche
Pentax, che come qualità dovrebbero essere più che buone, mentre per
l'elettronica non penso ci siano grandi differenze.
Ciao
Alberto


Concordo, ma come ho scritto a Geppe, pensavo ai 5 giusto perchè ci stavo
dentro coi costi.
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:ryLsd.258646$b5.12...@news3.tin.it...


 l'elettronica non penso ci siano grandi differenze.
Beh, io arrivo dalla fotografia tradizionale e resto convinto della validitā
dell'esperienza di chi fa macchine fotografiche da anni, soprattutto per le
ottiche. Secondo me, con nomi come Canon e Nikon vai abbastanza sul sicuro.
Anche Fuji, anche se spesso guardando bene ti accorgi che manca qualche
funzione non necessariamente secondaria.
Ciao
Geppe


Se sei abituato a una reflex, devi farci la mano. In effetti ha tempi di
scatto un po' più lunghi, soprattutto con il flash, ma quando ti abitui, io
non ho più avuto problemi.
Geppe


Pensa se magari non ti conviene prenderne una a 3 o 4 Mp e investire in una
batteri addizionale e una scheda di memoria più grossa (512 MB non sono
un'esagerazione come può sembrare).
Ciao
Geppe

 un'esagerazione come può sembrare).
A meno di fare una bisettimanata sui pedali (senza possibilità di scarico
sul computer) 128Mb bastano e avanzano!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Con La fuji 3800 è drammatico... dato il tempo di ritardo nello scatto il
corridore spesso è già passato!!!


 un'esagerazione come può sembrare).
Beh, se ne prende una da 3 o 4 Mpx, con una scheda da 256 Mb ci fa più di 
100 foto alla massima risoluzione, e ora le schede non costano davvero più 
nulla (non occorre prendere quelle con qualità elevatissima per metterle in 
una digitale...).
Forse gli conviene cercare se, tra quelle più piccole, ce n'è una con 
impostazioni manuali quali ad esempio il tempo di apertura dell'otturatore e 
la messa a fuoco manuale. Infatti, se volesse fare delle foto alle corse, 
con le impostazioni automatiche ci vuole 3 ore prima che scatti, e il 
corridore è già passato. Se puoi passare in manuale, arrivi a pigiare e 
scattare subito... devi solo fare esperienza nelle regolazioni affinché poi 
la foto non venga un troiaio.


 maglietta quando vado a fare delle belle uscite in bici...
Personalmente, ad uso uscite "turistiche" in bici, uso la Minolta DiMage 
  Xg. E sono soddisfatto dei risultati.
Ovvio, facendo un rapporto tra qualità (comunque, apprezzabile) ed 
ingombro. Ma, in uscite ciclistiche, non mi sembra il caso di portarci 
una reflex od una compatta di vistose, e scomode, dimensioni.
Zoom ottico 3x, 3 Mpixel, veloce anche come tempo di accensione .
Maggiori info, in inglese, a questo link 
http://tinyurl.com/2z5sz
Ciao
Sauro

 Grazie
Anche io ho la Coolpix 4300 e mi trovo abbastanza bene nonostante abbia
molti limiti come tutti questi giocattolini.
Comunque puoi settare tutto in manuale (anche la messa a fuoco) e per i
momenti agonistici va benissimo, meglio se c'e' sole in abbondanza e per
scatti in sequenza (in questo caso intervallati da 1 secondo) non
richiedere risoluzioni altissime insieme a compressioni minime (i file
sono piu' grossi e dopo 3-4 scatti la macchina si pianta per trasferirli
sulla compact flash)
ciao
CdC


 con uno zoom ottico almeno 3x.
Io mi fermerei a 4 megapixel (vengono foto da 2272x1708) privilegiando una
macchinetta che abbia il visore orientabile e che funzioni con batterie
stilo piuttosto che con batterie dedicate dai prezzi spropositati. 
Con 5Mpixel si ha una risoluzione un po' maggiore ma viste le ottiche
ridicole non pensare di ottenere migliori risultati, anzi e' piu' facile
che negli ingrandimenti si rimanga delusi per via del micromosso e della
non perfettissima messa a fuoco.
Ciao


 scatto il corridore spesso è già passato!!!
Testimoni le mie 20-22 foto di muretti scattate al Giro della Valle d'Aosta 
con un modello simile (di Duff)
-- 
Nuovo sondaggio su 
www.ciclonews.com
 


...
..beh li sei tu impedito... a discolpa le mie foto dei mondiali Dh ..
=Duff!= 

 ha scritto nel messaggio 
news:NGYsd.260287$b5.12...@news3.tin.it...

..poi nn so quanto sia simile la 3800...
=D!= 

 ..beh li sei tu impedito... a discolpa le mie foto dei mondiali Dh ..
Ho fatto una supposta... Ho supposto che scattasse all'istante come la mia 
cara reflex inutilizzata... E il padrone della digitale, che era lě a pochi 
metri, non ha specificato nulla...


 ha scritto nel messaggio
news:u2Ksd.5075$Zk.1...@twister2.libero.it...



 Fuji o Canon

 ha scritto nel messaggio news:u2Ksd.5075
albè, onestamente credo che di 5 megapixel non te ne fai niente.
io userei il surplus di budget per risparmiare il piu possibile
sull'ingombro.
un saluto
claudio
ps mamma mia che inter! 5 pallini. si riapre la corsa allo scudetto!


:-))

 maglietta quando vado a fare delle belle uscite in bici...ecc ecc..
Un grazie a tutti per le numerose risposte.
Effettivamente mi avete fatto riflettere sul discorso dei Mpixel, e mi sto
convincendo anch'io che i 5 non siano assolutamente necessari (e
probabilmente neanche sfruttabili), e che forse il risparmio andrebbe
reinvestito in una scheda di memoria capiente e magari una batteria di
scorta (nel caso di macchina con batteria dedicata).
Diciamo che forse ora è in pole-position la Canon Ixus 40 .... ma c'è ancora
tempo per ripensamenti :-)
Un grazie ancora a tutti per le risposte
Ciao
Alberto

 un'esagerazione come può sembrare).
...mi sa che mi avete convinto!
Ciao
Alberto

   Xg. E sono soddisfatto dei risultati.
Fai parte della categoria "tasche" o della categoria "borsina"? :-)
Ciao
Alberto

 Un grazie ancora a tutti per le risposte
Ottima la Ixus (a detta di un amico e vedendo le sue foto).
Per darti qualche dubbio in più: io sono molto soddisfatto della Pentax 
Optio S. Dimensioni moooolto ridotte, peso inferiore ad un etto, buona 
ottica 3X, batteria al litio di buona durata, la porto in una minitasca 
alla cintura dello zaino, oppure durante le uscite invernali (io vado 
più in montagna che in bici) nel taschino interno della giacca per 
lasciarla al calduccio; l'obiettivo rientra nel corpo una volta spenta e 
si è dimostrata robusta. Al di la' della scarsa vena del fotografo, se 
ne escono spesso delle ottime fotografie. :-)
Può essere un'alternativa alla secondo me eccellente Ixus, se cerchi 
insieme alla buona qualità, una trasportabilità davvero ottimale.
Ciao.
Marcello.
-- 
_____________________________________
"  ...my God !   it's full of stars "
_____________________________________

 Diciamo che forse ora č in pole-position la Canon Ixus 40 .... ma c'č


 Fai parte della categoria "tasche" o della categoria "borsina"? :-)
Se ti riferisci alla dimensione della fotocamera, guarda che è una delle 
più piccole in circolazione. Con uno zoom ottico 3x interno. Ovvero non 
spunta fuori. Eventualmente, dai un'occhiata al link segnalato nel post 
precedente. Per le dimensioni e qualità, potresti cambiare idea.
Qui trovi altre info 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XG/XGA.HTM
Come prezzo, acquistata negli USA, l'ho pagata, con una batteria 
aggiuntiva, $ 265,00.
In Italia, attualmente, la trovi sui 235,00 euro.
Ciao
Sauro

 metterai molto più del previsto, prima di comprarla...
Hai colto nel segno! :-))
Ho introdotto talmente tante variabili che finirà come regalo per Natale
2005 e non per questo... :-)
Ciao
Alberto

L'ho anch'io e mi trovo molto bene, per le foto di oggetti in
movimento(biker) devi prenderci la mano e poi diventa facile (magari usa le
funzioni in manuale)
ciao
Carlo
