Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: La cometa McNaught in pieno giorno

Osservata oggi alle 16:10 con binocoli 15x60 e 8x20!
Il cielo è molto chiaro (è ancora giorno), ma dal mio punto d'osservazione
il Sole è dietro una montagna.
La McNaught è veramente impressionante con un falso nucleo molto luminoso
(ma decisamente meno luminoso di Venere che comunque è un po' più alta e
angolarmente più distante dal Sole) e una bella coda di almeno mezzo grado
di lunghezza!!!
Non sono riuscito a scorgerla ad occhio nudo, mentre Venere era visibile con
relativa facilità.
A occhio e croce direi che il falso nucleo è almeno di magnitudine -3, ma è
difficile valutare la luminosità complessiva della cometa.
Tiziano Magni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tiziano Magni
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com


Complimenti per l'osservazione mi rincuora per questo pomerioggio
quando cerchero' di vederla di giorno fino a subito dopo il tramonto
spero di avere la fortuna di avere un bel cielo azzurro, da casa mia
c'e' nebbia fitta ma saliro' su un monte da dove dovrei riuscire ... di
nuovo complimenti
Alessio
Tiziano Magni ha scritto:


Complimenti anche a te aspetto di vedere anche il resto, e' un peccato
che la coda non fosse visibile gia' al tele ma immagino la
soddisfazione a vederla poi in foto!
Sono giorni che seguo la cometa ma solo tramite i successi altrui,
causa lavoro/nuvole e nebbia fitta, oggi pomeriggio mettero' in campo
tutta la strumentazione e spero di riuscire a vederla.
Pensavo di provare senza e con il solo solo filtro rosso, non ho un
filtro infrarosso come il tuo, ed una webcam applicata ad un
teleobbiettivo da 200mm di focale avendo cura di diaframmare
artificialmente il Sole con un attrezzo che ho appositamente costruito
(Una semplice lunga asta con un inperniato un cartone rettangolare che
verra' posto in modo da mascherare il sole lungo il suo moto - avevo
usato una cosa simile nella ripresa di Venere a meno di 3° dal Sole
6/6/2004) vorrei provare anche una ripresa singola con la mia digitale
ed un ottimo 400mm magari il fondo cielo si scurisce un poco - anche la
cometa purtroppo - spero di ottenere qualche cosa.
Infine dopo il tramonto spero di ottere l'immagine migliore, deve
essere uno spettacolo fantastico ... incocio le dita e vi faccio sapere
Ciao, e scusa la pappardella, ne ho approfittatto anche per chiarirmi
le idee su cosa fare ;-)
Alessio


Osservata visualmente con un binocolo 8x20 il falso nucleo della cometa, se
confrontato con Venere, era decisamente più esteso e apparentemente meno
luminoso; in effetti Venere era ben visibile ad occhio nudo, mentre la
cometa no!
All'ora in cui ho effettuato l'osservazione sia Venere sia la cometa erano
discretamente alti rispetto all'orizzonte (quello teorico, visto che quello
reale è costituito dal profilo di una montagna vicina alta circa 15 gradi).
Comunque, la stima della luminosità di oggetti estesi con camere CCD
richiede estrema attenzione e perizia: è facile sovra o sottostimare
grossolanamente la luminosità reale dell'oggetto. Come esempio si
considerino le immagini della McNaught che è possibile ammirare sul sito
dell'osservatorio solare spaziale SOHO: la cometa sembrerebbe enormemente
più brillante di Mercurio, la cui magnitudine è comunque -1,3, mentre con
ogni probabilità è "solo" (si fa per dire!) una decina di volte più luminosa
del pianeta.
Tiziano Magni
Il 13 Gen 2007, 02:09, "Daniele Gasparri" <danieleg...@SPAMyahoo.it>
ha scritto:



Pero venere era molto più lontano dal Sole di quanto non era la cometa e la
differenza di fondo cielo (a parte anche la differenza di altezza) è molto
forte.
Come dici te anche se e solo "decine di volte" più di mercurio vuol dire
almeno di -4 (se non -5).
Ma son solo congetture gli errori sono enormi.
Roberto

 Osservata oggi alle 16:10 con binocoli 15x60 e 8x20!
