Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: InstantCopy8 e DVDShrink

Save a tutti!
Senza voler assolutamente (ri)aprire flames, dopo aver provato entrambi i
software vorrei porre qualche considerazione.
Innanzi tutto non mi posso permettere di giudicare la qualita' visiva del
prodotto finale, in quanto vedo i dvd su una TV Sony con troppi pochi
pollici: ovvio che in una simile situazione non si notino differenze... se
cosi' fosse, nessuno userebbe il software peggiore fra i due...
Ho notato che i due programmi usano filosofie diverse: InstantCopy legge e
masterizza poco per volta, DVDShrink invece crea i file e poi li masterizza
tutti in una volta. Domando: questo diverso metodo di procedere puo' portare
a conseguenze sul dvd prodotto?
Infine, chi mi sa spiegare come mai, partendo dallo stesso dvd (rippato su
hd con DVD Decrypter) ed usando gli stessi supporti (Verbatim), con
InstantCopy non riesco ad arrivare in fondo alla masterizzazione (mi
restituisce un messaggio sul tipo "il supporto non e' abbastanza capiente",
anche se in realta' non lo scrive fino in fondo), mentre con DVDShrink tutto
fila liscio?
Ciao e grazie!
Baio
Ps. il masterizzatore e' un Plextor PX-708A

 restituisce un messaggio sul tipo "il supporto non e' abbastanza capiente",
Imposta IC8 per creare un DVD un po' piů piccolo :-)
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 ha scritto:
|| Uhm... non mi risulta che legge e masterizza poco per volta...
|| Ma potrei anche sbagliarmi.
Eppure quando l'ho usato il led di scrittura del masterizzatore passa
dall'arancione al verde in continuazione... invece con DVDShrink resta
arancione solo quando il programma dice che sta masterizzando.
|| Imposta IC8 per creare un DVD un po' più piccolo :-)
Mah! Era tutto impostato su 'Auto'... e poi quando alla fine ho provato con
un DVD diverso (Emtec) e' andato tutto liscio... Una incompatibilita' fra
una marca di dvd ed un masterizzatore la potrei anche capire, ma con un
software proprio no!! :-/
Baio

 un DVD diverso (Emtec) e' andato tutto liscio... Una incompatibilita' fra
Uhm... forse c'era una piccola differenza sulla capienza dei due supporti.
Prova a controllare lo spazio disponibile sui due DVD vergini.


 ha scritto:
|| Uhm... forse c'era una piccola differenza sulla capienza dei due
|| supporti. Prova a controllare lo spazio disponibile sui due DVD
|| vergini.
La cartella dell'hd dove ho rippato il dvd era piu' di 5Gb, ma credo conti
poco, nel senso che se il settaggio della dimensione e' su Auto, il
programma dovrebbe ricomprimere in proporzione, no?
E comunque ho fatto un'altra prova con un altro dvd (stavolta inferiore a
4Gb). Risultato: con InstantCopy8 dvd bruciato (arriva a scriverlo fino
quasi in fondo e poi da' l'errore come l'altra volta); con DVDShrink tutto
bene. Naturalmente i supporti sono sempre Verbatim.
Boh! Per adesso mi rassegno ad usare sempre DVDShrink perche' dove lavoro i
Verbatim sono i dvd meno cari che riesco a trovare...
Ciao!
Baio

 quasi in fondo e poi da' l'errore come l'altra volta); con DVDShrink tutto
DVD Shrink usa un bitrate fisso. Riesce a calcolare la dimensione finale
del video con molta più precisione. IC8 usa un BR variabile. Il conteggio
che fa all'inizio è solo una stima. Non è detto che poi ce la faccia.
Hai pensato a dire a IC8 di *non* masterizzare, ma di crearti i file
sull'HD, e poi masterizzare con un altro programma (es. Nero)?
In questo modo se sul DVD non c'è abbastanza spazio, il programma di
masterizzazione te lo dice.


 che fa all'inizio è solo una stima. Non è detto che poi ce la faccia.
Davvero???
Solo per questa feature penso che IC8 sia nettamente migliore in quanto a
qualità finale... o no?

 qualità finale... o no?
Così dicono. Ma ho fatto parecchie prove, e non sono mai riuscito a
cogliere la differenza. Per cui uso DVD Shrink... faccio prima.


 qualità finale... o no?
Certo...basti pensare a una scena statica con colori scuri e una scena 
di movimento ricca di colori...la seconda richiede piu' spazio fisico 
per essere visibile ad alta qualita', ma mentre IC8 da' priorita' alla 
seconda e ottimizza lo spazio, shrink fa il suo transcoding in constant 
bitrate. Le differenze qualitative fino alla 3.0b4 erano evidenti, con 
le nuovissime versioni sinceramente non ho ancora provato (ma sono 
scettico)
Saluti
RIC

 sull'HD, e poi masterizzare con un altro programma (es. Nero)?
Nero masterizza i PDI? Di sicuro Dvd Decrypter lo fa (io infatti non 
masterizzo mai con IC8 ma uso dvd decrypter, zero problemi)

 le nuovissime versioni sinceramente non ho ancora provato (ma sono 
Evidenti mi pare una parola grossa.
Tutte le prove che ho fatto io non ho notato differenze di rilievo...
Provato su scene scure e chiare, lente e veloci, provato alla moviola e con
lo zoom...


 masterizzo mai con IC8 ma uso dvd decrypter, zero problemi)
No, Nero no...
Però IC8 ti fa montare il PDI come un disco virtuale, e poi puoi
masterizzarlo come ti pare.


 lo zoom...
Non ricominciamo ;) Ti invito a provare Harry Potter - la pietra 
filosofale (non provare col secondo). Ho visto quello fatto da un amico 
con shrink e i cubettoni si vedono anche su un vecchissimo Mivar 21 
pollici..

 DVD Shrink usa un bitrate fisso. 
Shrink con analisi profonda utilizza BR variabile... questo dalla 
versione 3.0b5
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 filosofale (non provare col secondo). Ho visto quello fatto da un amico 
Mi dispiace, non ce l'ho :-(


 -- 
Ciao!!
Sei sicuro di questa cosa?
mi stavo documentando anche io infatti ma non riesco a trovare granchč...!
Sto provando quindi in contemporanea DVD2ONE e DVDSHRINK per vedere le
differenze!
Una pecca grossa di DVD2ONE č che comprime tutto con lo stesso ratio
percentuale.... mentre shrink permette di comprimere tantissimo i menů e gli
extra e salvare un po' di film...
Ti torna come discorso?
Ciauz
Francesco

 extra e salvare un po' di film...
Si ma DVD2One non è il massimo come qualità video. E' meglio lo Shrink 
con analisi approfondita.


Tornando al tema.
Io ho cominciato con DVDshrink e mi sono trovato subito bene e
soddisfatto. Intuitivo, veloce (un po' meno con la DeepAnalysis), e di
qualità soddisfacente.
Certo quando si scende sotto il 70% si comincia a vedere qualche cosa
e sotto il 60 % i risultati cominciano a lasciare a desiderare. per
fortuna sono pochi i back-up che richiedono tali valori.
Poi ho incontrato Titanic. E sono cominciati i guai. Il formato e
widescreen e fin qui niente di male.
Quando lanciate dvdshrink nella finestra (in basso a sinistra) il
video appare all'interno di una completa cornice nera....???
Il risultato anche levando il levabile è abbastanza deludente. Altro
che back-up.
A questo punto ho deciso di provare IC8 , in altà qualità si intende.
Il processo è molto time e resources demanding (povero HD che
lavoro!!). Ma il risultato si vede. Tanto per dare un idea agli utenti
del solo DVDshrink: è come passare dal 50% all'70-80%. Non è poco se
pensate allo spazio.
Con lo stesso spazio potete salvare una lingua in più (5.1) e dei menù
molto voluminosi.
Niente da gridare al miracolo, specie su un televisore piccolo, ma
quanto basta a dire che IC8 come transcoder è più efficace.
Oltre ad un leggero aumento di dettaglio si associa una minore
rumorosità del video fatto da IC8; ne risulta una visione più
piacevole.
La settimana prossima faccio il test su un video a proiettore LCD
usando un PC e la connessione XVGA (o forse anche UVGA) in modo da
superare i limiti del segnale video analogico e vi dirò

 superare i limiti del segnale video analogico e vi dirò
Test molto interessante. Facci sapere i risultati. 


 e sotto il 60 % i risultati cominciano a lasciare a desiderare. per
Non sono valori assoluti :-)
Dipende dal bitrate del video originale...


 Dipende dal bitrate del video originale...
Si diciamo sono delle medie generali; poi ogni oggetto è una storia a
se.
E comunque non dimentichiamo che molti difetti ci sono già
nell'originale che in fondo è compresso anche lui!!!
La prova comunque lo allargata ad un proiettore LCD alimentato con un
PC in modo da superare i limiti del segnale video.
Conferma dei risultati con IC8 che offre una visione leggermente
migliore nei casi difficili.
I sogggetti in movimento subiscono meno sfocature nei quadri dove
avvengono le variazioni più violente. Questa è la differenza maggiore.
I dettaglio sono di pochissimo superiori a DVDshrink ma la visone è,
diciamo, più riposante; è come se IC8 avesse una specie di filtro per
diminuire il rumore di quantizzazione.
Saluti

 PC in modo da superare i limiti del segnale video.
Bè... superi i limiti del segnale video, ma ti scontri con i limiti del
proiettore :-)


 proiettore :-)
beh! visto che č un oggetto "pro" (da 5.000 euro) supera ampiamente i
pixel di definizione dello standard DVD