Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: problema

L'altra sera io e la mia "ragazza" stavamo facendo sesso "estremo",nel
senso che passiamo almeno una domenica al mese a guardare dvd porno e a
cercare di rifare quello che vediamo,sopratutto le cose piu'difficili.
Premetto che non me ne frega niente se crederete o meno a quello che
scrivo,ho solo bisogno di un opinione scritta da qualcun'altro da far
leggere alla persona interessata nella speranza che si tranquillizzi.
Vi spiego cosa è successo alla "festa",eravamo in tre,io e due
ragazze,mentre loro stavano facendo un 69 tra loro io riuscivo a penetrare
analmente quella rivolta a pancia all'aria,quando ho sentito che venivo
l'ho tirato fuori e l'ho messo in bocca a quella a quattrozampe che aveva
la bocca proprio a "portata".
Lei inizialmente è sembrato accettasse bene il tutto ma poi si è messa a
sputare schifata...pensa te...e ha sputato il "carico" sulla patata di
quella sotto...
Il problema è che quella sotto è in paranoia dura,ma veramente pesante,di
essere rimasta in cinta...
Siccome le ragazze in questione sono piuttosto minorenni sono vagamente
paranoiche oltre che noiose all'inverosimile...
Quindi la domanda è:
Si puo' rimanere in cinta solo con dello sperma sputato sugli organi
genitali esterni?
Non credo proprio.
Ma scrivetelo voi please,sto sclerando.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 genitali esterni?
Dipende ! Sicuramente è molto difficile ma non impossibile. Se questa
tipa era molto eccitata, il liquido lubrificante può far da veicolo agli
spermatozoi e permettergli di raggiungere l'ovulo. Tieni conto che lo
spermatozoo nella vagina può sopravvivere diverse decine di ore...
Auguri ! E....quale delle due sposerai ?

 Si puo' rimanere in cinta [...]
Come no! Fa bene a essere in sicura, controlla che nei prossimi giorni non
sia in disposta.
MS

 Ma scrivetelo voi please,sto sclerando.
la probabilità è bassa ma pur sempre presente.
padda

 genitali esterni?
Dipende, se era davvero schifata tutto il suo sdegno ha ammazzato la
totalità degli spermatozoi, quindi stai tranquillo.
--
Stefano


Si è possibile se ne entra
------
ciao


Oh complimenti, una cosa così hard e così complessa non l'avevo mai sentita.
Per molto meno mi sembrava di avere azzardato con la partner. Buon per te.
Comunque io credo che una boccata di sperma sputato non vada molto lontano e
non possa raggiungere gli ovuli. Comunque se inventi un'altra tecnica
diccelo perché ci divertiamo.

 cosa stai rischiando ! Comunque...
Perché? Cosa rischia?


A dir la verità non è necessario che entri direttamente :)
Gianluca

Perché? Cosa rischia?
si va nel penale... e non fate allusioni sessuali eheh ;-)
-- 
Tommaso
(26,101++,FI)
"Nel mondo c'è troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

Frengheciccio wrote:
 > Vi spiego cosa è successo alla "festa",eravamo in tre,io e due
 > ragazze,mentre loro stavano facendo un 69 tra loro io riuscivo a 
penetrare
 > analmente quella rivolta a pancia all'aria,quando ho sentito che venivo
 > l'ho tirato fuori e l'ho messo in bocca a quella a quattrozampe che aveva
 > la bocca proprio a "portata".
[CUT]
 > Siccome le ragazze in questione sono piuttosto minorenni...
Aspe'...com'era quel numero? ...112 mi pare... :D
D00PAR

> si va nel penale... e non fate allusioni sessuali eheh ;-)
Io sono convinto che non sia cosi' ;) 
Ovvero: se una (o due) minorenni fanno sesso con un maggiorenne e non 
sono costrette a farlo ma anzi lo fanno per loro esplicita volonta', 
dove starebbe il reato? Puoi essere cosi' cortese da spiegarti meglio 
sprecando qualche riga? grazie ;) 
TheS


Anche 113 se non sbaglio......per me ha visto troppi film
hard.....
------
ciao

 sprecando qualche riga? grazie ;)
Provo a dire qualcosa io.
In questo caso il reato non è rilevabile in assenza di denuncia
esplicita. Il rischio è che la minorenne o le due minorenni,
si mettano d'accordo (per ragioni diversissime) e denuncino
il maggiorenne.
A quel punto sono "uccelli amari".
Potrebbero decidere di farlo anche dopo qualche anno per
delusioni di aspettative; potrebbero dire di essere state
circuite o tutte le balle che vuoi. In ogni caso sarebbero
sempre "uccelli amari".
La giurisprudenza in questi casi non presume mai la
buonafede del "maggiorenne". La magistratura indaga
solo sulla veridicità delle testimonianze delle "minorenni".
------
ciao

 solo sulla veridicità delle testimonianze delle "minorenni".
No,figurati,le due gli interessa solo il sesso e cmq ho anche parecchi
video che dimostrano che non sono certamente circuite,anzi semmai sono
loro che mi stuprano.
Ciao ragazzi.


 sprecando qualche riga? grazie ;) 
Non capisco il perché di tutte queste ipotesi. La legge è molto chiara e 
considera reato i rapporti sessuali di un maggiorenne con un minorenne 
se questo ha età inferiore ai 14 anni. Il limite è elevato a 16 anni se 
il maggiorenne ne è il tutore (genitore, professore ecc.).
Saluti

 Ciao ragazzi.
La presenza di video non fa che aggravare la tua situazione: incorri nel
reato di pedofilia e di sfruttamento di minori, perchè nessuno è in grado di
dimostrare che tu non abbia girato quei video allo scopo di venderli nè
tanto meno che tu non abbia obbligato le ragazze a fare ciò che hanno fatto.
Fossi in te starei un po' attento alla tua situazione e non la
sottovaluterei.
Tanto più che nella legislazione italiana esistono esplicite leggi che
impediscono l'accoppiamento sessuale prima di una certa età (12 o 13 anni,
non ricordo bene) e riservano alcune norme prima dei 15 anni (prima dei
quali l'accopiamento è permesso solo con persone che non abbiano più di 3
anni di differenza). Non conosco l'età delle "tue" ragazze, visto che non
l'hai riportata, ma farei cmq attenzione a ciò che fai, soprattutto per la
storia dei filmini amatoriali. In ogni caso, come già altri hanno fatto
notare, se le due minorenni volessero denunciarti, nei casini ci finiresti
tu, sia che tu sia colpevole di qualche reato sia che le due ragazze si
siano inventate tutto.
Concludo inoltre ricordandoti di non sottovalutare le varie protezioni
sessuali, visto che da come ci hai dexcritto la scena pare proprio che tu
faccia sesso alla leggera trascurando tutte le conseguenze. Ti ricordo che
nei film porno, nonostante tutto, si usano protezioni e si fanno controlli
continui per le malattie; nella tua imitazione dei film porno, invece,
sembra che tu e le altre facciate sesso promiscuo fregandovene di quello che
può succedere: lo conferma il fatto che "denigri" la posizione di paranoia
della ragazza che teme (a ragione) di essere rimasta incinta. Non è una
predica, solo una precisazione.
Padda

il maggiorenne.
Intendi fare carte false, simulando uno stupro? Quello si può fare
anche dopo i diciotto anni.
Se uno deve preoccuparsi di tutto ciò per cui non commette reato ma
può venire accusato per una congiura di false prove è meglio che non
faccia più niente nella sua vita.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 loro che mi stuprano.
Ben fatto. Se continuerai ad essere furbo ed a premunirti,
sarai sempre in una botte di ferro (non come Attilio
Regolo perň!!!.....:-)))))))
-------
ciao

Ma scrivetelo voi please,sto sclerando.
Si, purtroppo per te.
--
Dito


Cioè un genitore può fare sesso col proprio figlio una volta che questo ha
compiuto 16 anni?
boh?
Gianluca

 compiuto 16 anni?
Legge 15 febbraio 1997 n. 66 "Norme contro la violenza sessuale", 
stabilisce nell'Art.5: "art.609-quater (atti sessuali con minorenne).
     - soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al 
di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali 
con persona che, al momento del fatto: non ha compiuto gli anni 
quattordici; non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia 
l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra 
persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di 
vigilanza o di custodia, il minore é affidato o che abbia, con 
quest'ultimo, una relazione di convivenza.
Per quanto riguarda l'incesto ci si deve riferire in particolare 
all'articolo 564 del codice penale:
3.1. Art. 564 c.p: Incesto
"Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con 
un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero 
con una sorella o un fratello, č punito con la reclusione da uno a 
cinque anni." ecc.
Ora io ci capisco poco di legge, ma ritengo sconcertante il fatto del 
"pubblico scandalo". In pratica si puň fare tranquillamente a patto che 
non lo si venga a sapere...
Sinceramente se sapessi che due fratelli, adulti e consenzienti, hanno 
rapporti sessuali tra di loro, non mi farebbe ne caldo ne freddo. 
Sarebbero semplicemente fatti loro.
Questa norma mi suona molto medioevale...
Saluti

 loro che mi stuprano.
Beh, se hai girato un video cambia tutto. Sarebbe in ogni caso 
pornografia minorile.
Art. 600 TER
"1. Chiunque sfrutta minori degli anni diciotto al fine di realizzare 
esibizioni pornografiche o di produrre materiale pornografico è punito 
con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da lire cinquanta 
milioni a lire cinquecento milioni."
Attento a come ti comporti ragazzo. Con queste cose non si scherza (per 
fortuna).

Hello, Sergio!
You wrote  on Wed, 18 Aug 2004 07:35:47 GMT:
 > In questo caso il reato non è rilevabile in assenza di denuncia
 > esplicita. Il rischio è che la minorenne o le due minorenni,
 > si mettano d'accordo (per ragioni diversissime) e denuncino
 > il maggiorenne.
Non c'entra l'età. Se ti denunciano dicendo che le hai stuprate sei nei
cazzi anche se sono maggiorenni, che c'entra?
Semmai nel caso ti condannino, c'è qualche aggravante. Ma è una possibilità
talmente remota che si riesca a dimostrare il falso in tribunale, vittima di
una congiura di due minorenni diaboliche... E' assurdo, via.
 > Potrebbero decidere di farlo anche dopo qualche anno per
 > delusioni di aspettative; potrebbero dire di essere state
 > circuite o tutte le balle che vuoi.
Il reato di plagio non esiste più dalla metà degli anni '80.
Insomma, non c'è nessun pericolo in Italia ad andare a letto con minorenni
consenzienti. Almeno per ora, l'Italia ha uno dei pochi ordinamenti
giuridici che non considera "bambine" le diciassettenni ^__^
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

Hello, Padda®!
You wrote  on Wed, 18 Aug 2004 11:24:04 GMT:
 > Tanto più che nella legislazione italiana esistono esplicite leggi che
 > impediscono l'accoppiamento sessuale prima di una certa età (12 o 13
 > anni, non ricordo bene) e riservano alcune norme prima dei 15 anni (prima
 > dei quali l'accopiamento è permesso solo con persone che non abbiano più
 > di 3 anni di differenza).
La legge è come dici tu ma indietro di un anno:
- Dai 12 in giù, è sempre reato (tranne che con coetanei, perché non è età
punibile)
- A 13, l'altro/a deve avere al massimo tre anni in più
- Dai 14 in su, tutto ok.
(C.P. 609 quater)
 > Non conosco l'età delle "tue" ragazze, visto
 > che non l'hai riportata, ma farei cmq attenzione a ciò che fai,
 > soprattutto per la storia dei filmini amatoriali.
Questo invece è vero. In base alla C.P.600-ter. infatti, "Chiunque sfrutta
minori degli anni diciotto al fine di realizzare esibizioni pornografiche o
di produrre materiale pornografico è punito con la reclusione da sei a
dodici anni e con la multa da lire cinquanta milioni a lire cinquecento
milioni".
La legge in questo caso è un po' strana, perché sembra non tenere conto del
fatto che si arriva a un'assurdità: un 18enne può far l'anmore con la
propria ragazza 17enne ma se le fa anche una foto si fa come minimo 6 anni
di galera...!
Naturalmente il problema è nell'interpretazione della frase "sfruttare al
fine di produrre materiale pornografico". Un giudice particolarmente zelante
potrebbe far rientrare il filmato di cui parliamo in questa categoria,
probabilmente.


Hello, Gianluca!
You wrote  on Wed, 18 Aug 2004 22:40:04 GMT:
 > Cioè un genitore può fare sesso col proprio figlio una volta che questo
 > ha compiuto 16 anni?
Un genitore adottivo o un professore sì. Prima dei 16 no.


Allora,per dovere di cronaca devo dire che la ragazza ha fatto il test di
gravidanza...e ovviamente non č in cinta.
Per chi si fa tante paranoie sulla mia condizione giuridica posso dire che
semmai dovrei essere io a denunciare lei e qualche altra sua amica
perchč,che ci crediate o meno,sono insistenti e a volte sfiorano la
violenza.
A parte i messaggi continui nei momenti meno opportuni,i biglietti sulla
macchina o nella cassetta delle lettere,arrivano a farmi gli
agguati,sopratutto d'estate,sotto casa quando rientro di notte e
battutaccie assurde quando mi vedono con un'altra in qualche locale etc etc
Non sono abbastanza minorenni da incorrere in niente di illegale e cmq nei
filmini che facciamo vi posso garantire che si vede e si sente chiaramente
che semmai sono io quello che viene aggredito e "costretto" o
circuito,fidatevi.
Le ragazze di oggi evidentemente se possono trovare una situazione dove
dare libero sfogo alle proprie pulsioni lo fanno eccome e senza alcun
ritegno,poi magari vanno in paranoia per quello che vi ho gia detto.
Evidentemente da me si trovano bene,bella casa bella macchina...e perchč
no forse anche qualcosa di piu' specifico che gli piace ancor di piu'.
Insomma cosa dovrei fare,il sesso č una cosa giusta e sana e se ci sono
due vacchette che si vogliono far dar due colpi io non mi tiro certo
indietro.


 continui per le malattie;
Vabbeh.
TheS

 semmai dovrei essere io a denunciare
non ti preoccupare, ho chiesto "spiegazioni" conoscendo dal principio 
che sarebbero spuntati i soliti moralisti che, ricchi di invidia, non 
fanno altro che citare improbabili problemi legislativi per cercare di 
dissuarderti virtualmente dal fare una cosa che probabilmente a loro non 
capitera' mai di fare. Sapevo che sarebbero uscite queste questioni ;) 
tu ovviamente non ti preoccupare di nulla e continua a divertirti senza 
problemi (cosa che gia' fai credo!) 
TheS

 fortuna).
Se lui usa il filmato per la sua sola visione e il suo unico 
divertimento (e le ragazze sono comunque consenzienti a sottoporsi alle 
riprese) non c'è nulla di illegale. 
Le congetture fatte blaterando a vanvera su un testo legislative possono 
portare ad assurdita'...in base a quanto dici sopra uno che fa una foto 
alla propria ragazza in topless minorenne potrebbe produrre materiale 
pornografico e rischiare 6-12 anni di galera? Suvvia, sara' il caldo ma 
non fate congetture improponibili..
TheS

 non fate congetture improponibili..
Scusa ma ti pare che una foto in topless sia pornografica? Il semplice 
nudo (tranne il caso di pose oscene) non č considerato pornografico da 
nessuna legge. Questo vale anche per i minori.
Saluti


soprattutto perchč lui, con grande educazione, lo ha passato direttamente
dal culo di una alla bocca dell'altra e questa ha accettato di buon grado...
ma lo sperma no....
Mi sa di invenzione....
D.

 Vabbeh.
*vabbeh* è la classica parola da menefreghista.
*cazzo* è quella che si dice quando poi succede qualcosa.
cmq, per agganciarmi a un altro tuo post: tu dici che l'avere filmini
amatoriali con minori non è punibile. In realtà, l'articolo 4 della legge
269 sullo sfruttamento di minori specifica che "Art. 600-quater -
(Detenzione di materiale pornografico). Chiunque, al di fuori delle ipotesi
previste nell'articolo 600-ter, consapevolmente si procura o dispone di
materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori
degli anni diciotto è punito con la reclusione fino a tre anni o con la
multa non inferiore a lire tre milioni".
Si parla di semplice detenzione, non di commercio. L'unica cosa da definire
è quel termine *prodotto mediante lo sfruttamento sessuale*; bisogna capire
se lo sfruttamento sessuale implica una violenza fisica sul soggetto
minorenne o è considerato tale anche un semplice convincimento psicologico.
Bisogna inoltre vedere se i minorenni sono considerati consenzienti
nell'aver prodotto il video oppure se sussistono prove che possano indurre a
pensare che su di loro sia stata attuata una sorta di obbligazione
psicologica. Bisogna infine vedere l'età dei soggetti.
Bisogna vedere molte cose: e nella legge i cavilli sono tanti. Mi piacerebbe
sentire il parere di qualcuno che davvero ci capisce di queste cose (c'è
qualche avvocato?), ma imho non sarebbe così difficile trasformare un
semplice filmino amatoriale in un qualcosa di più grosso. Che sia giusto o
sbagliato, io certe cose le terrei per me e cercherei di evitare di
diffondere i miei costumi sessuali, che in questo caso possono essere
critici.
Ribadisco, imho e senza voler dire che dovrà per forza accadergli qualcosa!
Padda

Hello, Padda®!
You wrote  on Sat, 21 Aug 2004 11:28:33 GMT:
 > Si parla di semplice detenzione, non di commercio. L'unica cosa da
 > definire è quel termine *prodotto mediante lo sfruttamento sessuale*;
 > bisogna capire se lo sfruttamento sessuale implica una violenza fisica
 > sul soggetto minorenne o è considerato tale anche un semplice
 > convincimento psicologico.
Esatto, è proprio questo il punto.
E la giurisprudenza attuale non fa assolutamente pensare che il ritrarre con
una fotocamera o videocamera la/le proprie partner minorenni consenzienti
per scopi del tutto personali e privati sia considerato "sfruttamento
sessuale". Perlomeno, non ho conoscenza di precedenti. E siccome
l'interpretazione di una legge diventa ufficiale dopo che qualche magistrato
l'ha applicata, direi che il nostro amico può dormire sonni tranquilli :-)


 Ribadisco, imho e senza voler dire che dovrà per forza accadergli qualcosa!
Il problema è che stando cosi' le cose non rischia nemmeno che gli 
accada qualcosa.
TheS

 nessuna legge.
Ah giusto, il topless non č pornografico...ma se si allarga la questione 
a una foto di nudo integrale diventa pornografica? E un topless in posa 
oscena? Dai suvvia, non esiste NESSUNA LEGGE che impedisca a un ragazzo 
di fotografare o filmare la propria ragazza in posizioni oscene. STOP
TheS


Libero di pensarla così, tra l'altro a loro potrebbe anche piacere essere
considerate delle vacchette.
Personalmente non mi interessano quel tipo di donne e quel tipo di sesso.
Non ho bisogno di trovare buchi dove andare a masturbarmi.
Per il problema della differenza di età, sono troppo orgoglioso e la mia
autostima mi impedirebbe di andare con donne che non abbiano una certa età.
Rod alias Perspic
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 autostima mi impedirebbe di andare con donne che non abbiano una certa età.
Mi ci gioco lo stipendio che si ti ci trovassi in mezzo la tua autostima
andrebbe subito nei pantaloni,fidati.
eh eh :-)


 non č avvenuto.
Ripeto, hai un riferimento preciso?
Comunque ho provato a googolare e pare che la veritą stia nel mezzo.
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,7178%7C1,00.html
Ora mi chiedo: questo risolve la questione? Cosa vuole dire esattamente 
  "pericolo concreto di diffusione del materiale pornografico"?
A questo punto credo che spetti al giudice stabilire caso per caso...
Saluti

 A questo punto credo che spetti al giudice stabilire caso per caso...
Non mi esprimo come vorrei per non essere censurato dal moderatore...ma 
se uno vede "pericolo concreto di diffusione di materiale pornografico" 
in una situazione dove un ragazzo filma 2 ragazze mentre scopa con loro 
è un pazzo fuorioso con gravissimi problemi di comprensione.
Dove sta per te il pericolo di diffusione? Arrestiamo il tizio perche' 
non si sa mai che una tromba (tanto per rimanere in argomento..) d'aria 
sconvolga la sua abitazione e diffonda al grande pubblico questi 
filmini? 
Se leggi quell'articolo
" si perfeziona quando "la condotta dell'agente che sfrutta il minore 
per fini pornografici abbia una consistenza tale da implicare concreto 
pericolo di diffusione del materiale pornografico prodotto". Pertanto, 
"secondo l'interpretazione più corretta della norma, salvo 
l'ipotizzabilità di altri reati, commette il delitto di cui all'art.600 
ter, comma 1, c.p., chiunque impieghi uno o più minori per produrre 
spettacoli o materiali pornografici con il pericolo concreto di 
diffusione del materiale pornografico prodotto"."
Secondo te c'è un pericolo concreto di diffusione del materiale 
pornografico prodotto? c'è bisogno del giudice per stabilire se in 
questo caso lo è?
Suvvia, piantala che fai piu' bella figura.
TheS


Spiacente ma ti sbagli di nuovo, l'autostima come l'orgoglio sono un agenti
potenti nei comportamenti.
Se uno non va a puttane , può essere perchè è un bacchettone moralista
oppure perchè ritiene che può avere tutte le donne di cui ha bisogno senza
doverle pagare.
Se uno non va con le minorenni può essere perchè non le trova, oppure perchè
ritiene che non siano ancora donne complete e formate, in grado di dare quel
qualcosa di più che alcuni (io ad esempio ) cercano oltre al sesso.
perdona la battuta provocatoria sui tacchini, ma evidentemente abbiamo una
visione della propria sessualità molto diversa.
Rod alias perspic


 filmini? 
Forse non sono riuscito a spiegarmi. Io non mi riferivo affatto al caso 
specifico, ma la mia era una considerazione generale.
Tu affermavi che il reato si commette *solo* con la diffusione del 
materiale prodotto, io dicevo che è sufficiente la semplice produzione.
Probabilmente il problema se lo è posto anche la Corte di Cassazione e 
ha "chiarito" il senso di quell'articolo di legge. In fin dei conti era 
sbagliata sia la mia che la tua interpretazione.
Detto questo non credo che questo chiarimento sia il massimo della 
chiarezza (scusa il gioco di parole). Secondo te chi deve decidere se 
c'è "pericolo concreto di diffusione"? Io credo lo possa decidere solo 
un giudice dopo una denuncia e relative indagini.
Per tornare al caso specifico, io sono convinto che se qualcuno lo 
denunciasse passerebbe comunque delle belle grane. Probabilmente sarebbe 
assolto, ma ha dichiarato pubblicamente, su un NG, di possedere diversi 
video che rappresentano atti sessuali con minori. Ora, in questo clima 
di caccia alle streghe su internet, come pensi possa essere interpretata 
questa dichiarazione? Un giudice troppo zelante non potrebbe 
interpretarla come una ricerca di possibili persone interessate a quei 
video? In fin dei conti, se sono così privati, perché "pubblicizzarli" 
su internet?
Ora, se ti sembra che i miei ragionamenti siano ridicoli, chiudiamo qui 
la questione. Io ho ammesso la mia ignoranza in materia, ma mi sono 
dichiarato disponibile a discuterne per capire meglio, senza nessuna 
polemica.
Saluti

 capitera' mai di fare.
Scusa, ma cosa c'entra la morale?
Esiste un articolo di legge. Si può discutere sulla sua interpretazione, 
ma non capisco perché qualcuno debba essere considerato moralista.
Saluti

 qualcosa di più che alcuni (io ad esempio ) cercano oltre al sesso.
Io non è che di solito vado con le minorenni,in questo caso si ma solo
perchè è un occasione che è capitata e che si ripete ormai da piu di un
anno.
Cmq I seni sodi e i culi lisci che ti puo' offrire una ragazza giovane non
hanno prezzo...si non me le porto in giro perchè non danno molto oltre al
sesso ma se devo scegliere tra una 50enne intelligente e una 16
stupida,sessualmente parlando,vado sulla stupida 90 volte e 10 sulla donna
interessante.
Cosa ci vuoi fare?


 Cosa ci vuoi fare?
perfettamente d'accordo.  spassatela anche per noi.   
(il discorso della stupida in certe occasioni puo' essere valido anche
a prescindere dalla differenza di età eheheh)