Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Integratori? doping? [lungo]

Ronde Champ
I recieved this:
-------------------------------------------------
Scott's side of this week's story:
Nov 19, 2002
Dear friends, family, and fellow cyclists,
On or around the 22nd of November, certain information regarding myself
will become public. It will not be good news but I thought that hearing
my side of the story first, might lessen the shock a little when you do
read this, or hear about it in a few days. Some of what you will read in
the media and hear on the streets will be accurate, and some of it will
not. I can assure you however, that everything written HERE in this
e-mail is 100% fact.
In early July I began preparing for one of the biggest one-day events
that I compete in each yr, The Saturn Cycling Classic. This is a 150mi.
race that begins in Boulder, CO. and finishes in Breckenridge, CO. The
winner receives a Saturn SUV car. I won the inaugural event in 2000 and
have been considered one of the pre-race favorites every since. In the
weeks leading up to the event, I was putting in countless 5-7 hr.
training rides in the high mountain near where I live, to get ready for
the challenge. Such hard training has to be followed up with good
recovery otherwise the gains are not fully achieved. Recovery is a
pretty wide spectrum: Things like massage, sleep, the right
foods/drinks, as well as vitamin supplements are all very important.
Multi vitamins, minerals, iron, protein powders, and amino acids have
always been a part of my daily training/recovery regime.
About one month prior to the event I ran out of an amino acid supplement
that I had been taking. I went to the Vitamin Cottage, which is health
food/vitamin store, to purchase more. This store is a chain of
reputable, organic food/vitamin stores that has been in business for
over 50 years, located throughout Colorado and Washington State. I've
always felt confident about their products as they have an excellent
reputation. This day, they were out of the amino acid brand that I
normally buy so I looked around and found one that had all the similar
numbers and amount's, I purchased it and was on my way.
Race day came and went: My teammate Chris Wherry had an excellent day
and won the event. I finished 3rd. I was very content with my result and
very happy for Chris. Immediately after the race, I went to medical
control ("drug control") to give a urine sample, which is standard for a
race of this caliber and was certainly no surprise as it was listing in
the race program weeks prior to the event, that the top 3 finishers plus
a few "random's" would be required to be tested, post-race.
About three weeks later I was informed that my "A" sample of urine
tested, at that event, showed traces of a banned substance called:
19-norandrosterone. When I first heard this I thought, "this is not
possible, there's been a mix-up or something." I do not take or have
ever taken 19-norandrosterone, nor have I ever taken a banned substance
of any kind in my 21 year career.
In general, drug tests don't lie so after further research and having
the test results checked out by a number of different sources, it became
quite clear that the positive drug test was likely caused by a
contaminated/tainted supplement which contained this particular banned
substance.
The amounts that appeared in my sample were consistent with those of a
contaminated supplement, and not from someone who was purposely taking
the substance as a performance enhancer. Most likely, there was not
enough to actually give me any benefit at all but enough to throw up a
flag on the test.
For my own peace of mind, I needed to know for sure how this stuff got
into my system. I took what remained of this particular amino acid
supplement, along with a few others and shipped them off to a lab to be
tested for contamination. This is a very expensive procedure and one
that uses a majority of the contents so having this done prior to taking
it, is just not feasible.
I've now learned that apparently, contamination is quite common in amino
acid supplements, which are often produced in the same factories or even
with the same machinery as the supplements which are known to be banned.
The banned stuff is apparently bought by those who are either not tested
in their competitions or are not concerned with destroying their bodies.
In my 21 yr. career I have been tested literally hundreds of times
around the world, both in and out of competition and always with the
same results......negative. I have always had the reputation as a
"clean" rider and as someone who has nothing to hide. All of this is
particularly difficult for me because I've always been against drugs in
cycling and I've voiced my opinion numerous times on the topic.
When I'm asked why I don't race more in Europe, it's because I don't do
drugs and I don't want to be forced to do drugs. I don't like cheaters
and I don't have any respect for an athlete who thinks they have to take
drugs to win. I did not get into this sport to destroy my body. Anyone
who's ever competed with or against me knows how strongly I feel about
the subject of drugs in sports and they know how much I value my own
health and well-being.
The lab results confirmed what I had suspected. Each 500mg.capsule of
the legal amino acid supplement (L-Tyrosine) was contaminated with an
average of 28mg. of 19-norandrosterone. This is more than a slight
contamination but rather a gross one.
I now had the peace of mind that I was searching for but unfortunately,
the drug testing agency does not consider a contaminated supplement as a
valid excuse for a positive test. An athlete could knowingly take a
contaminated supplement and then always have that as an "out" or
defense. To the drug testing agency it's very black and white......A
positive is a positive regardless of how it came about, knowingly, or
unknowingly. With intent, or without intent, the penalties are the same.
They are aware of the growing problem of contaminated or mis-marked
legal supplements but are unwilling to make any allowances in the
matter.
For a first offender, like myself, the maximum sanction for a
19-norandrosterone positive test is a 2-year suspension. With the help
of my lawyer, we are fighting this with everything we have. We did not
accept the initial sanction of two years and have requested a hearing,
which is allowed by the drug testing agency. We will plead our case as
best we can but the testing agency is not in the business of leniency.
They are in the business of prosecuting what they feel to be guilty
athletes. At this point there is zero chance of this going away
completely and probably the best case scenario is a reduced sentence of
6 months. This will happen only with the help and recommendation of USA
cycling and the UCI, which are both completely separate from the drug
testing agency.
What the future holds: After first learning of my positive test, I
returned to the same store and purchased every bottle they had of this
L-Tyrosine amino acid. In all I found four that had the same lot and
serial numbers as my original bottle. These are still completely sealed
and unopened. They will be invaluable as I/we plan to take legal action
against the manufacturer, the supplier, and the retale direction for me.
I apologize for the delay in making this announcement to all of you but
I know how rumors can spread in cycling especially when this is the
subject matter. I've also waited as long as possible in making this
announcement in hopes of having all the answers to the questions I will
be asked. Unfortunately, that is still not the case as the hearing with
the testing agency has not yet happened nor do I know yet, what sort of
sanction, if any, the UCI has decided on.
Thank you for reading and at the risk of seeming presumptuous, I thank
you all, in advance for your support.
Scott Moninger

 commenti? idee? pareri?
IMHO purtroppo provare la buona fede o meno di chi assume un integratore è
impossibile: il caso Longo ne è un esempio. Le % di impurità ammesse variano
da stato a stato e gli integratori sono un'infinità, quindi a certi livelli
o ci si affida a prodotti assolutamente certi oppure ... si rischia di
risultare positivi.
ciao
krampo

cut>
i proormoni come il *19-norandrosterone*, nonostante siano prodotti in
libera vendita in USA, sono comunque sostanze vietate dal CIO, quindi se
risulti positivo sei passibile di squalifica indipendentemente da come hai
assunto il prodotto.
il fatto che il prodotto sia in libera vendita, IMHO è un aggravante nel
caso la sua presenza sia chiaramente indicata nella composizione.
in caso non fosse indicato, e non sarebbe la prima volta, allora è un altro
discorso.
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 0185/308562  -
leofoodwnc[chiocciolina]
hotmail.com
 - ICQ #12249953


Infatti non era indicato (forse l'avevo omesso nel post originario).
Quindi? -ti ri-giro la domanda-.
Ciao
Luca


A questo punto credo che possa chiedere i danni alla casa produttrice....ma
la squalifica credo che rimanga e tutto sommato sono dell'idea che sia
purtroppo giusto! Un prof.dovrebbe essere mooollto attento a quello che
assume (sia che si dopi che no) e sinceramente il fatto che sia corso a
recuperare le fiale dell'integratore che lui riteneva colpevole mi fa
dubitare che in realtą conoscesse il contenuto "magico".

 Quindi? -ti ri-giro la domanda-.
Magari sbaglio (e cmq è solo una magra consolazione), ma per come funziona
il sistema giudiziario in Amarica, se si trova un buon avvocato penso che
possa fargli un culo tanto all'azienda che produceva questo integratore (e
rimediare un bel risarcimento), proprio per il fatto che lui non poteva
essere a conoscenza della presenza di questa sostanza.
Ciao
Sculler
--
-Una botta a tutte, due a chi se lo merita-
Anonimo universitario.
ICQ# 147722075


Infatti probabilmente Scott farà causa, ma la squalifica resterà (magari con
le attenuanti). Potrà avere un risarcimento finanziario, ma non sportivo
perché sei mesi o un anno di carriera sono buttati.
A me non pare molto giusto... nel senso che sì, è vero che un prof deve
stare molto attento a quel che prende, ma se uno va in un negozio
qualificato e compra degli aminoacidi con la stessa composizione di quelli
che usa di solito, cambiando solo marca ma mantenendosi su un produttore
famoso, cosa deve fare di più?
Solo che -altro lato della storia- indubbiamente ha corso da dopato... mah!?
Vorrei sapere cosa ne pensano Gasperoni e anche Capodacqua, se sono qui in
giro.
Ciao
Luca

 giro.
Non credo che Eugenio Cap. legga ancora questo NG; se lo seguisse non si
tratterrebbe dall'intervenire su certi temi.
Mi hai fatto venire un'idea.
Perche' non gli scrivi, a nome del NG se vuoi, e lo coinvolgi?
Ho ancora il suo indirizzo e, sperando che sia attivo, te lo potrei
girare.
Che ne dite, tutti?
Poi, pero', bisogna battere il ferro finche' e' caldo.
Sergio
Pisa

 wrote in message
news:ari9rc$4gv$
1...@newsreader.mailgate.org

in un prodotto a base di aminoacidi la presenza di un precursore del
testosterone NON si può ritenere "un'impurità".
un'impurità è un residuo della lavorazione del prodotto, nel caso di
aminoacidi potrebbe essere per esempio del lattosio o in caso di prodotti
scadenti tracce di qualche acido utilizzato per l'estrazione.


"Luca Magnoni" <l u c a . m a g n o n i @ t i n . i t> wrote in message
news:arib1i$j3600$
1...@ID-165456.news.dfncis.de

se può dimostrare il fatto, dovrebbe essere scagionabile e la ditta rischia
grosso, in USA puoi vendere "molto" come integratori, ma l'FDA ha tolleranza
zero per quanto riguarda l'elencazione dei contenuti.
da noi le norme su cosa puoi vendere sono molto più restrittive, ma il
controllo del contenuto effettivo è più blando, grazie anche ad una politica
di costi esagerata da parte del ministero della sanità
pensa che in USA su molti prodotti ora è anche disegnata in grandezza
naturale la dimensione della pastiglia :-)


 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.3.96.102112...@servadio.df.unipi.it...

Io l'indirizzo ce l'ho e gli scrivo volentieri, anche a nome del ng se me ne
date facoltà.
Che faccio? scrivo?
Ciao
Luca

 scadenti tracce di qualche acido utilizzato per l'estrazione.
mi spiego meglio, nel caso Longo erano state definite "impurità" perchè a
quanto pare le case che producono integratori spesso utilizzano gli stessi
macchinari per "confezionare" lotti di prodotto completamente diversi per
composizione. Questo significa che se su una linea di produzione prima di
confezionare i BCAA sono stati confezionati per es. degli integratori di
vitamina C e i macchinari non sono stati opportunamente "puliti",
sicuramente la prima parte del lotto di BCAA risulterà contenere impurità
costituite da integratore di vit. C.
Ovviamente la % di impurità determina se è o meno conforme a quanto
stabilito dalla legge indipendentemente da quanto scritto sull'etichetta.
ciao
krampo

 wrote in message
news:arirkc$iv6$
1...@newsreader.mailgate.org

bah mi sembrano forzature da processo.
come quell'atleta che, trovata positiva al nandrolone, aveva detto che, la
sera prima, aveva fatto un pompino ad un atleta dopato


 Che faccio? scrivo?
Da parte mia, yes.
Se qualcun altro non si aggiunge fallo comunque, e salutamelo!
Sergio
Pisa
P.s. _Private communication, for Luca_
     Il seat-post dovresti trovarlo disponibile a tuo nome presso la
     portineria di via Dante 7 a partire da sabato pomeriggio. 


Per conto mio sì. E la mia parola pesa parecchio qui dentro
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

capsula della confezione (capsule da 500 mg) con 28mg di 19-norandrosterone
<snip> sul resto
Fatti come questo confermano la mia opinione che nel ciclismo si stia
effettivamente esagerando con l'antidoping.
Una delle prime cose da fare dovrebbe essere il ribaltamento dell'onere
della prova.
Bisogna cioè fare in modo che sia l'antidoping a dover provare la malafede
dell'atleta e non l'atleta a dover provare la buona fede.
Che si squalifichi solo nei casi di frode conclamata, come il caso Festina
e negli altri casi non solo venga concesso il beneficio del dubbio, ma non
venga neppure reso pubblico il nome dell'atleta (come avviene in altri
sport - vedi tennis - molto più in grado di tutelare la propria immagine
pubblica).
La percezione del ciclismo al grande pubblico ne potrebbe solo guadagnare.

Da parte mia, yes.
Idem, potralo qui che poi lo bastono a dovere :-))
Jack


Su questo non ci piove. Visto che chiunque si beve qualunque cosa scritta
sui giornali e, soprattutto, detta in televisione.


E' vero. Ma io razionale lo sono solo raramente