Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: HAHAHAHHA Niente Tour per Valmerde

MILANO - Se confermata in appello, la squalifica inflitta dal Coni ad 
Alejandro Valverde costera' al corridore spagnolo la partecipazione al Tour 
de France. Lo ha confermato Christian Prudhomme, direttore della Grande 
Boucle, al sito 
tuttobiciweb.it
. ''Se Valverde e' squalificato in Italia non 
potra' disputare il Tour - ha detto Prudhomme - perche' la corsa si 
sviluppera' in Italia per 120 km''. (Agr 

Boi Gordo ha scritto:

Ma guarda un po'. Qualche causidico analizzava qualche settimana fa 
codici e codicilli per dimostrare che in caso di poblemi di merdstronz 
con l'antidoping francese, il passaggio della Cuneo-Pinerolo oltr'alpe 
non sarebbe stato a rischio. Ma guarda un po'.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 ha scritto nel messaggio 
news:4a087375$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non lo cambiano il percorso per lui? :-)
Ciao

 non sarebbe stato a rischio. Ma guarda un po'. GFO
Caro Gifo, ho citato la legge antidoping dei tizi al di là delle nostre 
Alpi occidentali, quando ancora si doveva decidere da quelle parti se 
mettere il texano sotto inchiesta.
In Italia su Valverde sono più avanti:
1) hanno deciso di aprire l'istruttoria
2) hanno fatto l'istruttoria
3) hanno fatto il processo di primo grado e condannato Valverde
Prudhomme dice che solo se arrivano al punto 4)
4) Valverde condannato in appello,
allora non lo vuole al Tour. Nota che si dice "Se *** confermata in 
appello ***, la squalifica inflitta dal Coni ad Alejandro Valverde ..."
Per Armstrong in Francia si sono fermati prima del punto 1), le due 
situazioni non sono affatto comparabili.
Tra l'altro la sentenza dice (vedi sito del Coni):
----------------
l'inibizione per 2 anni a rivestire cariche o incarichi in seno al CONI, 
alle Federazioni Sportive Nazionali e alle Discipline Sportive Associate, 
ovvero a partecipare e presenziare allo svolgimento di manifestazioni o 
eventi sportivi organizzati sotto la loro egida sul territorio nazionale.
Riserva per il deposito della motivazione il termine di 30 giorni.
----------------------------------
Di nuovo, qui si parla di corse organizzate da enti italiani. Poi la 
condanna in primo grado è stata emessa l'11 maggio, 30 giorni per la 
motivazioni fanno il 10 giugno, ci sono poi i tempi per la difesa di 
Valverde per preparare e opporre appello e poi il processo di appello. Il 
Tour parte il 4 luglio, passa per Aosta il 21 luglio, finisce il 26 
luglio, chi scommette che per allora la sentenza d'appello non sarà 
ancora stata emessa?
Per me quella del Prudhomme è una boutade di giusta intransigenza 
antidoping, forse per prendere le distanze da uno che comincia a puzzare 
un po' troppo.

 un po' troppo.
Per te.
Sta di fatto che: ''Se Valverde e' squalificato in Italia non potra' 
disputare il Tour - ha detto Prudhomme - perche' la corsa si sviluppera' 
in Italia per 120 km''. Sta di fatto che al momento in cui la tappa 
Cuneo-Pinerolo è stata cambiata, Armstrong era sotto accusa in Francia e 
dichiarava: "C'è una probabilità molto alta che l'agenzia francese 
antidoping (Afld, ndr) mi escluda dal prossimo Tour".
Evidentemente Armstrong e Prud'homme non sono bravi come te a 
interpretare le pieghe del regolamento e a valutare i tempi della 
giustizia sportiva. Mi permetto di dubitarne.
