Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nuovo Telescopio

Ciao a tutti......
Sono un Neoappassionato di astronomia e vorrei comperare un telescopio ma
sono indeciso tra questi 2 modelli:
1) MEADE  DS2130ATS-LNT
http://www.otticasanmarco.it/DS2130ATS-LNT.htm
2) CELESTRON NexStar 130 SLT
http://www.otticasanmarco.it/nexstar130slt.htm
Credo che si equivalgano ma sono davvero indeciso in quanto
profano.......quale mi consigliate?
Grazie anticipatamente x il consiglio....

 profano.......quale mi consigliate?
decisamente il meade, e non perche' costa un po' meno ma per il rapporto 
focale quasi f8, mentre il celestron e' f5,
Inoltre, gli oculari del meade sono di buona qualita', quelli del 
celestron... non e' dato sapere (il che fa supporre che siano dei cocci)

 ha scritto nel messaggio 
news:WyTTk.28133$8%.22159@tornado.fastwebnet.it...


Hello, atm!
You wrote  on Sun, 16 Nov 2008 11:34:14 GMT:
a> Inoltre, gli oculari del meade sono di buona qualita', quelli del
a> celestron... non e' dato sapere (il che fa supporre che siano dei
a> cocci)
beh no dai, anche i piu' economici ploss celestron sono piu' che discreti
(almeno quelli che ho provato)
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
 

 discreti (almeno quelli che ho provato)
I Plossl Celestron non sono male affatto, ma non c'e' scritto che sono 
Plossl... almeno io non l'ho visto. C'e' il rischio che con quel 
telescopio ti diano degli MA o peggio.

Oxygen ha scritto:

Secondo me parti male. 
E non perché i due non siano dei buoni strumenti, alla fine sono due
strumenti onesti. 
Parti male perché per cominciare vuoi prendere dei telescopi computerizzati. 
Ti ritroverai che dopo poco tempo l'astronomia ti verrà a noia, e il
telescopio sarà solo un soprammobile importante. Il computer ti impedisce
di imparare, e ti fa credere, erroneamente, che fare osservazioni sia solo
guardare una successione di diapositive sbiadite dentro un tubo metallico.
Prendi invece uno strumento SENZA puntamento automatico. Ti divertirai di
più, imparerai a leggere le mappe e conoscere il Cielo, osserverai molto
più a lungo, scoprirai un sacco di cose straordinarie che altrimenti non
avresti mai visto. Insomma, sarai molto più soddisfatto e ti avrai fatto un
regalo molto più prezioso.
Tra l'osservazione con un telescopio computerizzato e l'osservazione con uno
non computerizzato c'è la stessa differenza che c'è tra viaggiare in un
furgone senza finestre per vedere le chiese di Roma e viaggiare a piedi per
la città. Alla fine vedrai gli stessi monumenti, ma solo viaggiando a piedi
potrai dire di aver visto la città!
E poi non puoi immaginarti che soddisfazione ci sia a trovare un ammasso o
una nebulosa al limite della visibilità strumentale dopo una decina di
minuti di ricerca!
Se posso consigliarti, prendi il telescopio che abbia il cercatore (un
cercatore VERO, non un coso a punto rosso!) e il DIAMETRO più grande che tu
ti possa permettere, senza trascurare la montatura.
Più è grande il diametro, più saranno le cose che potrai vedere!
Guarda un po', nella stessa fascia di prezzo trovi:
Due telescopi da 150 mm:
http://www.otticasanmarco.it/MessierN150.htm
 (533 euro)
http://www.otticasanmarco.it/150EQMOTOR.htm
 (465 euro)
Il primo è ottimo, lo conosco perché ce l'ha un amico, ed è sicuramente un
buon acquisto, straconsigliato, soprattutto per il buon cercatore e i buoni
oculari. Il secondo secondo me è un po' inferiore, ma ha la motorizzazione
di AR che può essere comoda.
Un ENORME telescopio da 254 mm :-)
http://www.otticasanmarco.it/Dobson254.htm
Pensa: diametro quasi doppio! Ci vedi il doppio dei dettagli, e ci vedi
oggetti 4 volte più deboli! Un telescopio da 254 mm non è un giocattolo, è
qualcosa di veramente SERIO che ti può accompagnare tutta la vita!
È uno strumento "grande", in tutti i sensi: sarà anche un po' ingombrante,
ma le visioni attraverso uno strumento del genere sono impagabili!
Altrimenti, puoi risparmiare, rimanere nella classe dei 130 mm di diametro,e
prendere questo:
http://www.otticasanmarco.it/MessierN130.htm
Montatura, cercatore e accessori sono molto migliori dei due telescopi da te
indicati. 
La focale dichiarata è quella vera (quella del Meade è "fasulla", c'è in
mezzo una barlow), ed è abbastanza lunga in relazione al diametro per non
darti seccature con la collimazione (che potresti avere con il Celestron,
che è molto aperto). La montatura è equatoriale, se un giorno vorrai fare
fotografia con un teleobbiettivo, potrai montarci su la reflex e fare foto
interessanti con inseguimento.
Non farti fregare da quei giocattoli computerizzati! 
cieli sereni
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 uno strumento del genere sono impagabili!
voto per questo ! il vero telescopio per l'astrofilo duro e puro :-)

atm ha scritto:

Ci avrei scommesso! :-)
bye bye
