Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Fanini replica duramente a Bettini

Eurosport - ven, 26 set 20:30:00 2008
Infuria la polemica nell'immediata vigilia della prova in linea del
Mondiale
Ivano Fanini lancia nuove pesanti accuse nei confronti del bicampione
mondiale Paolo Bettini, che domenica è uno dei favoriti per il
Mondiale che si disputa sulle strade di Varese.
"Bettini e i corridori più importanti sanno, perché c'é qualcuno che
evidentemente li informa, se al termine di una corsa ci sarà o non ci
sarà l'antidoping. Per esempio, al Gran Premio Industria e Commercio
di Prato del 2007, in molti sapevano che non ci sarebbe stato
antidoping: in questi casi, chiunque in corsa si può divertire".
Frasi forti quelle di Fanini, che aggiunge: "A Bettini capita spesso,
in corsa, di avvisare le squadre che la sera, o la mattina dopo,
saranno sottoposte ai cosiddetti controlli a sorpresa: come successo
alla Settimana di Coppi & Bartali 2006, quando Bettini avvisò - tra
gli altri - anche la mia squadra. Guarda caso i team allertati vennero
effettivamente sottoposti a 'controllo a sorpresa': e i corridori a
rischio ebbero tutto il tempo di lavare il sangue e di abbassarsi i
valori".
Le nuove dichiarazioni di Fanini sono originate dalla replica al
patron dell'Amore e Vita che oggi Bettini ha fatto con un'altra
intervista. "Leggo su La Stampa di oggi - spiega Fanini - che Bettini
a proposito delle mie accuse in tema di doping commenta: 'Cio' che
Fanini dice è acqua fresca rispetto a ciò che mi ha fatto in passato'.
Che cos'avrei fatto, dunque, a Bettini? Lo racconto. Un anno fa Angelo
Zomegnan, il direttore del Giro, escluse la mia squadra, l'Amore &
Vita-Mc Donald's, dalla corsa 'Eroica'. Mi rivolsi allora a Bettini,
come corridore italiano più rappresentativo, perché intercedesse
presso Zomegnan per evitarmi questo ennesimo sopruso: e per ottenere
la sua collaborazione lo minacciai di raccontare quel che sapevo di
lui. Comunque, in bocca al lupo a Bettini. Come ha detto
nell'intervista: 'Per vincere il terzo mondiale, ho fatto tutto quello
che serviva'. Su questo non ho il minimo dubbio".

 lui. 
vabbè, ma visto che chiaramente Bettini se n'è fregato altamente della 
sua squadra poi queste dichiarazioni Fanini le fece o ebbe un motto di 
compassione...?

 ha scritto nel messaggio 
news:gbjfah$496$2...@aioe.org...

ha toccato l'intoccabile. Son curioso di vedere cosa ne viene fuori adesso. 
Immagino un'ondata di sdegno da parte di tutto il NG
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 Immagino un'ondata di sdegno da parte di tutto il NG
mah... io ormai la mano sul fuoco non la metto su nessuno. Ma qui pare
il bue che dice corunuto all'asino...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
no, io sono coerente, ciò che dice Fanini è per me spazzatura a 
prescindere, qualunque sia l'argomento trattato e il bersaglio del momento.
Piuttosto, pur di dar contro al ciclista ipocrita ecc.., sei ormai 
disposto a dar retta al primo cialtrone, a costo di offendere la tua 
stessa intelligenza.


Per frasi dette da Fanini?
Con la credibilità che si è costruito in anni di interviste spazzatura penso 
che persino Torri si sia fatto una sana risata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gbjfqi$9lq$1...@aioe.org...

E' un plebiscito


 prescindere, qualunque sia l'argomento trattato e il bersaglio del momento.
A me le dichiarazioni di Fanini sembrano pesanti. Anzi 
macigni.
Mi pare siano anni che vada dicendo le stesse cose ed è 
ancora in circolazione e continua a dirle. La gente che 
ha (avrebbe) diffamato, con la montagna di soldi e di 
avvocati che si ritrova (se ne vede il dispiegamento 
quando qualcuno viene "pizzicato") , ne avrebbe fatto 
polpette molto tempo fa.
Ciò non avviene e la cosa mi lascia perplesso...
Ciao.
Marcello.

marc ha scritto:

no, è che il suo avvocato ha i coglioni grossi così...
No, credo che Fanini sia stato querelato più di una volta, in 
quest'ultimo caso da parte di Amedeo Colombo, per conto 
dell'associazione corridori.

 caso da parte di Amedeo Colombo, per conto dell'associazione corridori.
le querele sono una cosa, le condanne un'altra


 
wow oldbeforemytime in veste garantista,
ora posso dire di averle viste tutte :-)

 ora posso dire di averle viste tutte :-)
Lo sono sempre stato. Ho sempre separato la sfera giuridica da quella 
etico-morale mi pare.



In ogni caso, giusto per aggiungere, le accuse di Fanini sono talmente gravi 
e circostanziate che, se fossero inventate, sarebbe già stato distrutto da 
un qualsiasi avvocatorucolo di basso livello. Cosa che non mi risulta essere 
accaduta finora, salvo che io non lo sappia, nel qual caso prego qualcuno di 
avvisarmi. Un po' come Travaglio: tante querele ma condanne nessuna, dal 
momento che dice cose vere...


 
non so nel caso di Fanini, del resto dove potrei trovare notizie sulla 
sua vita giudiziaria, nel caso di Travaglio è certo che sia stato 
condannato per diffamazione su denuncia di Previti.

 condannato per diffamazione su denuncia di Previti.
Questo gli fa solo onore.
Pikkio 

 cose vere...
veramente non è così, se sei querelato per diffamazione, sei TU querelato 
che devi provare le accuse, non è il diffamato che deve provare che dici 
cose false.
inoltre:
In diritto italiano la tesi tradizionale vedeva la condanna penale come 
presupposto per una azione di risarcimento danni.
La materia risulta profondamente innovata dopo che la Corte di Cassazione, 
prima sezione civile con sentenza n. 5259 del 18 ottobre ha fissato quello 
che nel gergo giornalistico è stato chiamato il decalogo. In particolare è 
stato fissato il criterio, poi diventato accolto unanimamente, che chi sente 
leso il proprio onore può chiedere direttamente il risarcimento con una 
azione davanti al giudice civile, senza necessità di una querela in sede 
penale. Può esserci un illecito civile che non sia anche penale, mentre un 
illecito penale comporta sempre anche una illecità civile."
tradotto per chi non capisce, ti querelo per diffamazione in siede civile, 
non c'è azione penale ma paghi un fottio di soldi di risarcimento danni e 
non essendoci ua condanna non se ne viene pubblicamente a conoscenza
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
onestamente credo che accostando il caso di Fanini a quello di Travaglio 
  hai veramente toccato il fondo.

 per diffamazione su denuncia di Previti.
In compenso è stato assolto, assieme a Luttazzi, per le dichiarazioni fatte 
nella famosa trasmissione Satyricon


 ha scritto nel messaggio 
news:gbl8f7$8mh$1...@aioe.org...

tenetevi il vostro intoccabile Bettini e preparatevio all'ennesima scena 
patetica nel caso vinca


 
  e gne gne gne
quando vorrai ritornare a parlare di ciclismo

 ha scritto nel messaggio 
news:gblf74$3rq$1...@aioe.org...

E' proprio un nervo scoperto


 condannato per diffamazione su denuncia di Previti.
Beh essere condannato per aver detto che uno, che più tardi sarà 
effettivamente condannato a 10 anni di galera, sarà "futuro cliente di 
procure e tribunali", mi pare una medaglia da attaccarsi al bavero.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 effettivamente condannato a 10 anni di galera
Scusate, solo 6.


 
per niente

meriadoc ha scritto:

Vabbé non ci arrivi, pazienza.


 
eh, già, pazienza.


Gli han toccato bettini, sragiona...


 
vabbè, il rinfacciarmi il nome di Bettini ad ogni post è solo un mezzo 
consapevole per sminuire il messaggio, potresti fare di meglio, una 
volta ti premuravi di entrare nel merito, di esprimere un contenuto, 
un'idea.
Del resto in un passato (neanche troppo remoto) non avresti dato tanto 
peso alle sue parole:
http://snipurl.com/3vzze
 (questo peraltro con il tuo nick più recente, 
facile trovare post analoghi con i tuoi nick precedenti).
Dopo aver letto (peraltro scritto da te) di Fanini-Travaglio, ora mi 
manca solo di leggere il panegirico di Sandokan Schiavone, e l'apologia 
di Renato Schifani.

meriadoc ha scritto:

BETTINI, BETTINI, AHAAHAAHA


Solo gli stupidi non cambiano mai idea. Del resto una volta ero convinto che 
non fosse dei corridori una larga parte di responsabilità nello schifo del 
mondo del ciclismo. Ci si evolve anche nella vita. Fanini continua a starmi 
sul cazzo come persona, ma ritengo che le uscite che ha fatto in questa 
ultima intervista siano plausibili, se non assolutamente reali


 BETTINI, BETTINI, AHAAHAAHA
Lo ami proprio tanto eh?


 condannato per diffamazione su denuncia di Previti.
Più che altro, coi tempi della giustizia in Italia, se anche sporgi la
querela più giusta e fondata del mondo, ti va bene se ottieni un
verdetto favorevole tra 5-6 anni. Quindi basarsi sul fatto che mancano
le condanne è risibile per valutare la fondatezza delle querele...


 le condanne è risibile per valutare la fondatezza delle querele...
Per aspetti che riguardano fatti non penali, riconducibili a relazioni
personali tra singoli individui, non c'eì bisogno dei Tribunali.
Molto meglio farsi un'idea da se' delle persone, diciamo pure a
simpatia o antipatia; sentimenti leciti che non possono mai essere
fuorilegge. Farsene un'idea leggendo quello che gli individui dicono
strombazzandolo ai quattro venti.
Ovvio che sarebbe sempre molto meglio conoscere certe persone dal
vivo.
Chi altro qui 'dentro' lo conosce?
Sergio
Pisa

 dell'impianto legislativo italiano ormai non mi stupisce piů niente
ripeto (copia e incolla):
"sei tu querelato che devi provare le accuse, non č il diffamato che deve 
provare che dici cose false"
leggesi:
DIFFAMATO: colui che subisce le accuse e che di conseguenza querela il 
presunto diffamatore
QUERELATO: colui che ha espresso le accuse e che in seguito č stato 
querelato da colui che si č sentito "diffamato"


 querelato da colui che si è sentito "diffamato"
Ma non scherziamo. L'ordinamento italiano prevede (in modo ovvio e 
sacrosanto) la presunzione di innocenza, per cui non è mai l'imputato 
(in questo caso il querelato) a dover dimostrare di essere innocente, ma 
è l'accusa che deve provarne la colpevolezza. Per cui se qualcuno 
subisce un processo penale per diffamazione, non è tenuto a dimostrare 
un bel niente; è il PM che deve dimostrare il contenuto diffamatorio 
delle affermazioni dell'imputato. Altro discorso è il processo civile.
GFO

 un qualsiasi avvocatorucolo di basso livello. 
Da un Carlo Taormina qualunque
(Claudio B.: "ma Taormina ï¿œ un principe del foro, scrive in prima pagina 
su Il Giornale e ...")
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 
taormina ï¿œ una testa di cazzo, imho