Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: c. horner sospetti?

Questo si è reinventato corridore di livello dopo i 40 anni, senza parole..

 ha scritto nel messaggio 
news:bf184490-1441-4e81...@googlegroups.com...
Questo si � reinventato corridore di livello dopo i 40 anni, senza parole..
 
Ti svegli dopo un anno?
Comunque se � stato "non positivo" dopo la vuelta 2013 � a pari di tutti gli 
altri. 
 
 


Ho scoperto da poco questo ng.. nibali arrivò dietro horner questo la dice lunga su come sarebbe andato questo tour con froome e contador in gara sino alla fine..


 
come no...


e con Rodriguez in forma, e magari Horner in forma vuelta
volevo vedere se Nibali predeva tutti quei minuti in saiita
Mi fa piacere che abbia vinto, ma se guardiamo in faccia la realtà ha 
vinto contro nessuno (e cotro Valverde, che è nessuno)
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 sino alla fine..
 
Ihmo hai un pò troppe certezze. Intanto Froome nella tappa del pavè avrebbe 
preso almeno 5/6 minuti. Mentre Contador al momento del ritiro aveva da 
recuperare circa 2.30 da Nibali. Ed era tempo che aveva perso non per 
sfortuna, ma perchè Nibali era andato piu forte di lui. Inoltre c'era gia 
stato un arrivo in salita adattissimo allo spagnolo. Ma era riuscito a 
staccarlo solamente di tre secondi. Mica sarebbe stato cosi facile 
recuperare eh...
 
Ciao 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Il tuo discorso avrebbe senso se avesse vinto con pochi secondi di 
vantaggio. Ha vinto contro nessuno? Forse si, ma li ha stracciati eh... 
Inoltre le corse si vincono anche sapendo rimanere in piedi. Contador è 
caduto da solo, mica è stato sfigato. Cazzi suoi no? Lo scorso anno Nibali 
ha probabilmente perso il mondiale a causa della caduta. E la settimana dopo 
si è ritirato dal lombardia sempre x una caduta. Adesso è toccato ad altri.


 
Di facile non c'è nulla ma anche solo in quello strappetto alla fine nibali ha ceduto qualcosa, immagina salite di 10km.. anche a cronometro contador avrebbe guadagnato qualcosa.

 
 
Ciao giacominchia ma quanti Nick name hai? 
-- 


spiace deluderti ma non sono io.. io sto postando con il mio nick, capisco ti possa scocciare la descrizione della raltà..

 
 
Stesso stile e stessi
post giacomino 
-- 

 stato sfigato. 
 
se anche fosse stato sfigato mica l'ha spinto per terra nibali.
 
si perdono campionati mondiali per un rigore sulla traversa.......
 
 

 si perdono campionati mondiali per un rigore sulla traversa.......
 
il Brasile non l'ha perso per quello :-)
E nemmeno quell'Italia, prima di Baggio avevano sbagliato Baresi e Massaro


 E nemmeno quell'Italia, prima di Baggio avevano sbagliato Baresi e Massaro
 
Se anche Baggio avesse realizzato il rigore ci avrebbe pensato Bebeto
subito dopo a far vincere il Brasile.
La verit� � che Baggio ha la responsabilit� della sconfitta nella finale
1994 non per il rigore sbagliato, ma per aver voluto giocare nonostante
non stesse in piedi. E Saccchi � ancora pi� responsabile di lui per non
avere avuto il coraggio di non schierarlo in finale. 
Con Zola al suo posto ce l'avremmo fatta, credo.
-- 
Arne Saknussem

 Con Zola al suo posto ce l'avremmo fatta, credo.
 
quoto
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 E nemmeno quell'Italia, prima di Baggio avevano sbagliato Baresi e Massaro
 
era un discorso generale: nello sport, soprattutto ad altissimi 
livelli/prof, la componente fortuna ï¿œ fondamentale.
 
 

 livelli/prof, la componente fortuna � fondamentale.
 
Io credo che la fortuna c'entri poco con le vittorie.
 
-- 
Arne Saknussem

 Io credo che la fortuna c'entri poco con le vittorie.
 
Vero, verissimo, per Vuelta, Giro e Tour.
 
Falso per le classiche, il ciclismo in linea in generale, e anche le 
piccole corse a tappe, dove una foratura ti puo' far perdere una Roubaix 
o una Liegi, per fare un esempio.
 
 

 Io credo che la fortuna c'entri poco con le vittorie.
 
ah sï¿œ certo. forare ai -2km sul mont ventoux mentre sei in fuga con 
altri 2-3 e avere l'ammiraglia dietro a un minuto di strada ï¿œ una botta 
di culo tremenda.
 
 


In genere, in ogni sport (ma anche nella vita, IMHO), fortuna, sfortuna
ed arbitri sono gli alibi degli sconfitti. Poi � chiaro che ti pu�
capitare il tifoso che ti fa cadere e ti fa perdere la gara. Ma sar�
sempre l'eccezione.
 
-- 
Arne Saknussem

 sempre l'eccezione.
 
Suvvia, non si puo' generalizzare - se una vittoria o una sconfitta sono 
dovute a (s)fortuna o abilita' dipende dai casi!
 
E' anche vero che se una squadra attacca sempre e' piu' probabile che 
l'arbitro per errore regali un rigore a quella squadra piuttosto che a 
quella che non esce mai dalla propria meta' campo.
 
g
 


E' una questione probabilistica. Generalmente, chi � pi� forte vince,
non troviamo delle scuse. Poi, chiaramente, c'� anche l'eccezione.
 
-- 
Arne Saknussem

 sempre l'eccezione.
 
Nello sport tendo ad essere piu' oggettivo, di quanto lo sia questo tuo 
ragionamento.
 
Un corridore che durante la Roubaix fora al Carrefour de l'Arbre ha una 
sola quasi certezza, e cioe' che al 99% perdera' la corsa. E la foratura 
in quel caso non e' un'eccezione.
 
Magari non l'avrebbe vinta lo stesso anche in assenza di quella 
sfortuna, ma sicuramente quella sfortuna gliela fa perdere.
 
Quando arrivera' al traguardo potra' dire di aver perso per la foratura? 
Forse che si forse che no, se e' onesto con se stesso e sa che aveva 
buone gambe potra' dire di si', altrimenti dovra' dire di no. Ma resta 
il dato oggettivo, la foratura, che a prescindere dalle gambe gli e' 
capitata sulla testa, e non per demerito acquisito.
 
Nella vita i fattori sono ancor piu' complicati, viste le interazioni 
tra umani spesso con caratteristiche caratteriali diverse. Potrei dire 
che a vincere nella vita sono quasi sempre i piu' spregiudicati e 
irrispettosi del prossimo, senza alcuna paura di esser smentito, se non 
dalle..... eccezioni, appunto.
 

 Di facile non c'è nulla ma anche solo in quello strappetto alla fine nibali ha ceduto qualcosa, immagina salite di 10km.. anche a cronometro contador avrebbe guadagnato qualcosa.
 
Se vogliamo parlarne seriamente ti do una risposta oggettiva. Se invece vuoi trolleggiare allegramente... amen, vorrà dire che la prossima volta passero' sopra le cavolate dette e mi asterro' dal consumare inutili byte di memoria.
 
L'affermazione che fai sullo strappetto e sui 10km non ha senso. La fisiologia lo dice, non io. Senza andare troppo sul tecnico. Prendi Gilbert in super forma. Uno strappo del genere te lo mangia con il 53. Poi vediamo cosa fa su una salita da 10km contro un Contador (tanto per fare un esempio).
 
Punto 2, la cronometro. Nibali ha preso meno di 2 minuti da un Martin in forma spaventosa. Questo significa che anche se ci fosse stato Froome (MOLTO meglio di Contador) non ce l'avrebbe fatta a batterlo e, dati quasi oggettivi, sarebbe arrivato intorno al minuto, forse qualcosa meno. Contador, magari sarebbe andato ancora meglio di Nibali ma sicuramente peggio di Froome. Questo significa un distacco di circa 30/40". Assolutamente poca cosa.
 
Contador avrebbe avuto vita MOLTO difficile perché avrebbe dovuto fare ogni salita a tutta sperando di rosicchiare qualche secondo ogni volta. Forse ce l'avrebbe fatta.. forse no. Quello che non gli sarebbe riuscito è un attacco da lontano. Nibali è un tipo di corridore che ci va a nozze con una cosa del genere, soprattutto se deve correre in difesa. Più "facile" contro Froome.
 
Froome se fosse riuscito a rimanere in piedi (da totale inesperto, partire nella tappa del pavé... bagnato.. con le ruote in carbonio ad alto/medio profilo è da COGLIONI) avrebbe buscato almeno 5 min, almeno. E poi hai voglia a recuperare.
 
 
 

 dalle..... eccezioni, appunto.
 
Prescindendo per un attimo dal fattore etico, anche la spregiudicatezza
� una forza (purtroppo). In ogni caso, quando senti dire, non ho passato
quell'esame perch� il professore ce l'aveva con me, aveva i suoi
raccomandati etc. etc., nove volte su dieci � solo un piagnisteo. In
linea di massima, se sei bravo e preparato, lo passi l'esame. E se non
ce la fai alla prima (perch� hai avuto sfortuna...), ce la fai alla
seconda.
 
Un caro saluto
 
-- 
Arne Saknussem

 profilo ï¿œ da COGLIONI) 
 
questo non l'avevo notato!
ma i tecnici di sky son completamente fuori di melone? possibile che 
non l'abbiano consigliato prima?
 
 


al delfinato ho visto un nibali che da contador ha preso distacco in salita.. secondo me contador avrebbe recuperato agevolmente

 Un caro saluto
 
Anche a te.
 

 sempre l'eccezione.
 
Capito, finora non ti ï¿½ capitato.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)