Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Semiapo vs catadiottrici

Salve a tutti,
Nella mia ricerca del "telescopio giusto" per me e per le mie tasche, mi 
sono imbattuto in opinioni di gente che assicura che rifrattori 
apocromatici/semiapocromatici da 8-10 cm siano comparabili con strumenti 
di diametro più grande, come ad esempio maksutov o S-C intorno ai 15-20.
La cosa mi è sembrata strana, ma non avendo mai messo occhio in uno di 
questi rifrattori, non so valutare, e mi farebbe piacere sentire le 
vostre opinioni in proposito, o eventuali chiarimenti.
Visto che per me i prezzi degli apo sono eccessivi, sarei più 
interessato ai vari semi apocromatici che si trovano in giro.
Per esempio, ho trovato interessante il prezzo dello Zenithstar 80 mm 
F/6 semi APO prodotto da william optics:
http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/williamoptics/worifr.htm
http://www.william-optics.com/wowebs/prod_tel/zs80/features0.htm
grazie in anticipo per ogni consiglio e
buon anno
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
  ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
    _                                  Allen Ginsberg
   (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
    =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588


[...]
Senza entrare nel merito di questioni legate a "questa o quell'altra
Ditta" ciò che fa la differenza è lo stato di correzione delle varie
aberrazioni che comporta una differenza di prezzo. Però a volte sono
anche le caratteristiche di progetto a pesare. Oggi come oggi i
(semi)apocromatici hanno una loro validità solo con l'uso che se ne
fa, ovvero per applicazioni fotografiche con tempi di posa il più
possibile contenuti. In origine gli apocromatici NON significavano
elevate aperture, bensì la possibilita di convergere in un unico fuoco
tre differenti colori anziché i due degli acromatici.
A parità di accertata bontà di correzione delle aberrazioni, di
accuratezza complessiva di costruzione, ti suggerisco uno strumento
chiuso xché risente meno della turbolenza.
Quanto alle marche consigliate, lascio la tastiera agli altri
partecipanti di ISAA.
Ciao e Buon Anno
Eliseo
_________________________________________
-33
Anagramma purissimo del nostro Maestro Bendazzi:
Un ecclissi solare totale =
il ciel s'oscura, notte sale...
		(nota il maschile desueto di ecclissi!)
_________________________________________

 
http://www.william-optics.com/wowebs/prod_tel/zs80/features0.htm
 
Se il prezzo è interessante (troppo rispetto a un apocromatico) allora è
bene controllarlo a fondo. Nessuno regala. La ditta produttrice è valida
perché ha sempre fatto prodotti di qualità però, come ho detto, il termine
semi APO vuol dire tutto e, soprattutto, nulla.
Se compri un vero APO puoi pretendere un certificato ottico e un controllo
su un banco ottico. Tale termine deve prevedere le caratteristiche che ti ho
detto. Se non le ha puoi contestare l'acquisto. Ma un semi APO che
caratteristiche ha?
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Renzo
ciao e grazie


 Non esiste lo strumento perfetto per tutto.
Parole veramente sante! :-O
Però, ho sentito di persone che hanno provato piccole bombe APO da 8-10cm e 
dicevano che se la giocavano tutta con gli SC da 8 e 10 pollici. Manco io ho 
mai osservato in un APO, però mi fa pensare questa cosa.


Io ho una "piccola bomba" da 80mm/F7.5, impropriamente definito semiapo ma
resta il fatto che è eccezionale per quanto riguarda
la visione e la fotografia a largo campo sia planetario (luna-sole) che deep
sky, perchè questo è il suo campo d'azione.
Quello che manca in un diametro di soli 80mm è la risoluzione che ti può
dare un 200mm a parità di condizioni atmosferiche e buon seeing quindi
mi viene da sorridere quando qualcuno propone paragoni simili con aperture
doppie o più rispetto allo strumento più piccolo.
Per convalidare quanto detto ho fatto a suo tempo una prova molto semplice:
ho inserito in un rifrattore APO da110mm una barlow 2x raggiungendo una
focale di 1800mm, al contempo ho inserito nel mio SC235mm un riduttore di
focale variabile che mi riduceva la focale da 2350mm a 1800mm, quindi
esattamente identica a quella del rifrattore.
Ebbene, fotografando lo stesso soggetto a medio-alta risoluzione (luna)
e con la stessa focale il riflettore con il suo "diametro di 235mm" ha
restituito
una risoluzione nettamente superiore per non parlare della maggiore
luminosità sottolineando così
l'infondatezza di certe affermazioni che, secondo me lasciano il tempo che
trovano!
Per altre prove simpatiche e miti da sfatare contattatemi pure... anche al
mio indirizzo privato :-))
P.S: se a qualcuno interessa ho "la prova immagine" di quanto sopra
affermato....
P.P.S: saluto in modo particolare Renzo del Rosso che è un mio "vecchio 
mito" di alcuni anni fa (vedi AstroIta a Monsummano Terme nell'anno...??)
Buon anno nuovo a tutti
Giorgio Mengoli
e-mail: 
gmen...@libero.it
Images hi-res: 
www.astrosurf.com/alpha
mirror: 
http://digilander.libero.it/gm2

 nell'anno...??)
1992 o 1993 se mi ricordo bene. Ne sono passati di anni, eh?
Ora non si fanno più quelle belle riunioni. C'è internet, ci sono gli star
party ma, in realtà non ci si vede mai. Peccato.
Tornando al discorso APO/SC ho anch'io un C9 e, per l'uso che ne voglio fare
e per le mie tasche, lo preferisco a un APO. Infatti non amo particolarmente
le riprese in Hires e l'osservazione di galassie e nebulose mi torna più
fruibile con buone aperture, potendo a volte sfruttarlo sotto cieli
veramente bui.
Per quanto riguarda il discorso fotografico un piccolo APO da 8/10 cm F:6 è
sicuramente un ottimo oggetto ma per uno come me, che usa ancora la
pellicola, la necessità di avere buoni rapporti focali è fondamentale e
portarlo a F:4 come lavoro di regola con il Vixen R200SS significa
fotografare con focali da 320 a 400 mm. Non sono molti gli oggetti che
fotografi con queste focali.
Penso che l'acquisto di un telescopio debba essere valutato in base
all'utilizzo "primario" che uno ci vuole fare, alle proprie disponibilità
economiche e alle altre esigenze (trasportabilità o meno, altri utilizzi,
ecc.), lasciando perdere le mode o altro.
Visto quanto costano questi "giocattoli" penso che sia il caso di informarsi
sempre, se abbiamo le idee poco chiare ma, visto che i soldi costano fatica,
decidiamo in piena autonomia come e se aprire il portafoglio.
Approfitto dell'occasione per augurare un "sereno" 2006 a tutti e non solo
nelle settimane di Luna Piena :-(
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

 strumento... ho scritto per questo!
Non ti posso aiutare, lo strumento in questione non lo conosco. Oh non
farti impressionare troppo dal discorso di sopra, un telescopio acromatico
di buona fattura (e focale adeguata) puo' dare grandi soddisfazioni. In
molti casi il cromatismo non e' troppo fastidioso. Te lo dice uno che si
e' appena comprato ETX-70 del Lidl, meno apocromatico di cosi' non si puo' :-)
L'importante e' sapere cosa aspettarsi e decidere quanto si e' disposti a
pagare per quell'aspettativa.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 gerlos
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it