Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Stretta congiunzione. O forse no.

Se vi va di fare un test:
2067/07/15 @ 11:55 TT cercare Mercurio
2088/10/27 @ 13:43 TT cercare Mercurio
cosa vedete a campo stretto (max ingrandimento)?? (agire sul tempo con passo 
lento di circa 30 secondi in 30 secondi).
Nel vostro planetario, nel file di Help, cercate di scoprire la Teoria dei 
movimenti planetari che è stata utilizzata e comunicatela. In genere è 
sufficiente cercare con  "precision", "accuracy", (senza virgolette). In 
mancanza di meglio specificate il software e la versione.
Io personalmente sono 2 contro 1. Due planetari dicono sì alla congiunzione, 
il SOLEX va oltre e dice che c'è anche.....(voi cosa vedete?)
Saluti.
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 Eliseo
posso rovinare il giochino? Il mio software preferito indica che nel primo 
caso
per latitudini quasi 80° Nord un'occultazione parziale di Nettuno
da parte di Mercurio, nel secondo caso un'occultazione parziale di Giove
per l'emisfero Sud tanto maggiore quanto ci si avvicina al Polo Sud.
Ciao.
Sao 67174
P.S. prossimamente userò il software mostro e allora ti farò il terzo grado
ma non su questo cose faciline. 

 ma non su questo cose faciline. 
In genere il collaudo di un programma è impresa ardua.
Non vorrai mica che si arrivi a compilare dei grafici simili a quelli che si 
trovano al termine di questo documento? 
http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/Solex9It.doc
Ciao!
Eliseo
PS.:
Non sono curioso, ma potrei diventarlo :-)


 Non sono curioso, ma potrei diventarlo :-)
Già risposto, buona caccia al programma, attento che la versione
disponibile è limitata se ricordo bene solo al secolo passato e
quello futuro, io ho quella che ci siamo fatti fare dal progettista
più estesa nel tempo.

 più estesa nel tempo.
Io sono estremamente riservato con le persone, purché serie. Se mi vuoi 
comunicare il software, non hai che da usare la tua e-mail, anche falsa, 
riempiendo il modulo a destra nella seguente pagina:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/contatti.html
La tua risposta mi verrà recapitata nella mia mailbox.
Non hai più scuse. Spero.
Ciao.
Eliseo.



Come "cercatore d'oro" non vali un gran che'. Prova a cercare, oltre che
"CODES" anche "Jim Baer": su Google lo trovi nella prima pagina di
risultati.
Bye
Tiziano Magni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tiziano Magni
Il sito è
http://home.earthlink.net/~jimbaer1/
Tiziano, hai parlato di Guide ma non di Codes, tu che ne pensi?
La domanda è rivolta anche a tutti quelli che lo vorranno usare,
imparate a usarlo, e poi collaudatelo per i tempi attuali con le
effemeridi che potete richiedere al CBAT
http://scully.harvard.edu/~cgi/CheckMP
o per tempi passati oltre i due anni fà al Lowell
http://asteroid.lowell.edu/cgi-bin/koehn/astplot
Saluti e buona ricerca.
Sao 67174 

 
PS.: peccato che la versione italiana del sito punta a una congrega di siti 
porno-commerciali.
Spero che si apra l' ftp. Fino a quel momento non si può far nulla.
Ciao e grazie.
Eliseo



Mi ero imbattuto in quel sito alcuni anni fa ed ero rimasto sorpreso della
scelta di scrivere quel "programma mostro" in Java. Non lo conosco a
sufficienza (al contrario di Guide che posseggo sin dalla versione 3) per
esprimere un giudizio, ma quello che avevo visto mi sembrava piuttosto
completo, almeno per quello che riguarda orbite, osservazioni e movimenti
orbitali.
Se escludiamo i soliti "planetari" (numerosissimi e comunque meritevoli di
un altro thread), altri programmi degni di attenzione (oltre a CODES)
ritengo possano essere:
- l'ottimo FIND-ORB, scaricabile dal sito dell'autore di Guide (su cui è
possibile trovare molte altre piccole chicche);
- il più volte citato Solex di Aldo Vitagliano (ottimo, ma a mio avviso
bisognoso di qualche intervento nell'ambito della "user friendliness");
- ORSA (ovvero Orbit Reconstruction, Simulation and Analysis), altro
pacchetto molto ambizioso come il succitato CODES, scaricabile all'indirizzo
http://orsa.sourceforge.net/
 ;
- Mercury di John Chambers, un altro pacchetto software per lo studio della
dinamica orbitale, scaricabile all'indirizzo 
http://www.arm.ac.uk/~jec
 ;
Per questo tipo di programmi, però, la mia attenzione è generalmente
superficiale, poiché per i miei bisogni utilizzo programmi scritti da me,
dei quali ben conosco possibilità e limiti.
Ciao,


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9976D99D489F3...@62.211.73.198...

E' un programma professionale, scritto da uno che è tra i top a livello
mondiale in questo campo.
Questo è il programma tanto atteso che permetterebbe
ai dilettanti di by-passare i professionisti e scoprire se un asteroide
sta per cadere sulla Terra, nel caso che ci sia una congiura del
silenzio, riguardo al DE405 sono 15 file per un totale di 90 megabit.
Chissà che si siano accorti della possibilità che ho summenzionato
e abbiano chiuso la stalla dopo ....
Ciao.
Sao 67174


Buona fortuna!


 
Ciao



Alla prossima


Con explorer il database di MPCORB del MPC (se vado al sito Ceko) ci metto
100 secondi precisi (almeno adesso, poi in futuro sarà sempre più grosso e c
i mettero di più) usando explorer.
Inoltre il problema di Guide (e di tutti gli altri programmi commerciali) e
che non applicano perturbazioni ad asteroidi e comete, quindi, molto spesso,
ci sono errori anche grossi nell'effemeridi  (e quindi nelle congiunzioni).
Io ho usato  per un bel pò di tempo CODES (ho ancora la vecchia versione e
gli feci insieme ad altri da beta test) e devo dire che è veramente molto
preciso se confrontato con quello ufficiale del MPC.
Roberto

 Eliseo.
Saluti.
Sao 67174 

 
Lo vedi? L'importanza del collaudo effettuato sulla base delle proprie 
conoscenze e capacità rivela aspetti poco noti. Se gli astrofili crescessero 
un pochino di più in questo settore, avremmo programmi più accurati e quindi 
utili.
Ciao
Eliseo


 Eliseo
Saluti.
Sao 67174

 maggiori produttori sono esteri.
E' anche vero che all'estero si trovano più astrofili che si dilettano a 
programmare e in Italia questo sembra non avvenire. Poi ci sono le eccezioni, 
è ovvio...
