Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: OT - Nuovo Orione (allegati ridicoli)

Ho appena visto in edicola il nuovo fascicolo di Nuovo Orione.
La rivista più la bussola a 8 Euro.
Non ho ancora aperto il fascicolo ma devo sinceramente esprimere il mio
rammarico per come ci prendano per i fondelli.
Il mese scorso c'era la pila dell'astrofilo !?!
Una pila difettosa cinese che nelle bancarelle non la vendono più perché si
vergognano.
Ora una bussola di plastica.
Ci fanno pagare 2 Euro in più queste stupidaggini.
Se vogliono aumentare il prezzo lo facciano alla luce del Sole ma non ci
prendano per una manica di imbecilli!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prendano per una manica di imbecilli!!!!!!!
La soluzione è boicottare le riviste italiane.
Nuovo Orione aumenta i prezzi in maniera nascosta.
Coelum esce sempre in ritardo e  il direttore non si dimette (buffone).
Mai sentito parlare di Sky & Telescope ?
In abbonamento, con l'euro forte, costa la metà e arriva un mese prima.
W.

 In abbonamento, con l'euro forte, costa la metà e arriva un mese prima.
Non vedo perché si debba rinunciare a riviste italiane se è possibile. In
fin dei conti per me l'inglese non è un problema ma per tanti altri sì, così
come il francese, il tedesco ecc.
Piuttosto sarebbe forse più il caso di farsi partecipi presso le riviste e i
loro collaboratori per vedere di presentare queste riviste in modo più
serio. In fin dei conti son sempre dell'idea che la qualità, alla fine,
paga.
Renzo


 ha scritto:
|||| Se vogliono aumentare il prezzo lo facciano alla luce del Sole ma
|||| non ci prendano per una manica di imbecilli!!!!!!!
|||
|||
||| La soluzione è boicottare le riviste italiane.
Qua da discutere ce ne sarebbe per una vita...
Nuovo Orione è abbastanza ridicola come qualità di articoli
L'Astronomia dopo che se ne sono andati lamberti hack e compagnia stà
diventando una rivista che tratta tutto fuorchè l'astronomia
Colelum non sarebbe male, ma ovviamente non prenderà mai i miei soldi dato
che escono sempre in ritardo, e la serietà è importante
Le stelle è quello che era la vecchia astronomia rivista e corretta,
migliorata nella grafica con articoli un po' difficili per chi è agli inizi,
ma quasi tutti interesanti
ma il problema non è solo questo, la serietà delle riviste italiane si vede
anche da altri particolari...           ...se sfogliate coelum o nuovo
orione sono più le pagine di pibblicità che non quelle di rivista, quindi
noi paghiamo per una rivista pubblicitaria?
Bhè poi ci sarebbe la questione delle foto, qualunque rivista al mondo paga
per le foto pubblicate (magari anche una sciocchezza) ma almeno fanno il
gesto...      ...in italia spesso prendono senza neppure chiedere e
ovviamente di pagare non se ne parla!
Le riviste di astronomia vivono anche sulle nostre immagini...         ...e
l'attrezzatura per fare una foto costa milioni (se non decine di milioni)
ovviamente parlando di vecchie lire!
L'unico modo per cambiare tutto sarebbe quello di boicottare, ma come diceva
renzo, io non voglio rinunciare alle riviste italiane...
ciao marco
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----

 Bhè poi ci sarebbe la questione delle foto, qualunque rivista al mondo
paga
se te le chiedono si', ma se gliele mandi tu di tua spontanea volonta'
acconsenti a cedere gratuitamente i diritti e le foto diventano proprieta'
della rivista (infatti spesso trovi la frase "manoscritti e fotografie non
richieste non si restituiscono" o qualcosa del genere...
Morale? non solo non possiamo boicottare le riviste italiane, ma sarebbe
bene leggerne più di una, magari integrando con qualcuna straniera. La mia
classifica?
Se vi interessa, S&T, Nuovo Orione, Le Stelle.
Cieli sereni,
--
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply


bè, possiamo però non comprarle per un mese.
Propongo di non acquistare il numero di Marzo di Coelum e Nuovo Orione
una domandina se la porranno, no?
W.

Ho già espresso da qualche tempo il mio parere. Troppe riviste. Se la
moltiplicazione dei pani era una meravigliosa necessità, quella delle
testate di Astronomia è un inutile spreco, in un paese sempre più “ricco di
nuvole” e con la materia che non entusiasma il largo pubblico. Si tratta di
solite, sterili rivalità, di dimissioni promesse… mai concretizzate. Con le
scarse novità che i super-enti ci comunicano ormai, non è il caso di
sentirsi appagati. Intanto si moltiplicano le pubblicità. Evidentemente gli
strumenti non servono solo per il cielo ma anche per il… salotto. La crisi è
di certo presente. Migliori novità su Marte avrebbero generato sicuramente
un vasto interesse. Ma così non è stato. Non credo che certe cose stiano
diventando tremendamente complesse, sono dell’avviso che ad aumentare è lo
spessore del “muro di gomma”.
Continuo ad essere rattristato per quanti vanno a fondare nuove testate
(vedi Il Cielo > Coelum o L’Astronomia > Le Stelle).
In un altro settore (quello radioamatoriale) vi è na sola Associazione ed
una sola rivista completamente dedicata a quest’hobby. Più che sufficiente.
Cieli blu.
Riccardo – Ik7FMO
---
www.adia.3000.it
---


|| Beh, non mi sembra che C. Guaita, G. Benegiamo, P. Salimbeni, R.
|| Lena e molti altri possano essere definiti autori di articoli di
|| qualità ridicola. Tant'e' che sono gli stessi autori anche delle
|| altre riviste. Nuovo Orione e' forse la rivista piu' vicina
|| all'aspirante astrofilo, a chi inizia o ha intenzione di iniziare ma
|| non sa da che parte girarsi (e ce ne sono tanti, basta vedere i
|| messaggi su questo stesso NG).
|| Riguardo gli allegati, sono d'accordo, sono piuttosto scarsi, avrei
|| preferito che avessero continuato con i CD-ROM di qualche anno fa
|| invece di venderli separatamente. Pero' e' stato promesso anche un
|| foglio di astrosolar e quello non si puo' definire ridicolo..(sempre
|| che non sia pieno di buchi...)
nessuno ha nulla contro chi scrive, è il taglio della rivista che è adatto a
chi prende in mano il telescopio per la prima volta, ma quando chiedi di più
Nuovo Orione non serve più...
||| Le stelle è quello che era la vecchia astronomia rivista e corretta,
||| migliorata nella grafica con articoli un po' difficili per chi è
||| agli inizi, ma quasi tutti interesanti
|| vero, gli articoli sono sempre interessanti e molto ben fatti ma
|| spesso sono ostici, decisamente le stelle non e' per niubbi e non mi
|| sembra faccia molto per venire incontro ai niubbi.
bhè è il suo bello, in fondo uno che deve entrare nel mondo dell'astronomia
può prendere un manualetto o trovare informazioni in internet mentre per
articoli interessanti deve prendere ua rivista scentifica e non divulgativa
||| ma il problema non è solo questo, la serietà delle riviste italiane
||| si vede anche da altri particolari...           ...se sfogliate
||| coelum o nuovo orione sono più le pagine di pibblicità che non
||| quelle di rivista, quindi noi paghiamo per una rivista
||| pubblicitaria?
|||
|| perche', scusa, S&T ha meno pubblicita'?
mi riferivo a riviste italiane,
||| Bhè poi ci sarebbe la questione delle foto, qualunque rivista al
||| mondo paga
||
|| se te le chiedono si', ma se gliele mandi tu di tua spontanea
|| volonta' acconsenti a cedere gratuitamente i diritti e le foto
|| diventano proprieta' della rivista (infatti spesso trovi la frase
|| "manoscritti e fotografie non richieste non si restituiscono" o
|| qualcosa del genere...
quando servono le foto spesso vengono usate direttamente, sono poche le
volte che le riviste "chiedono" con la scusa che si trova tutto su internet
e poi vorrei vedere quale privato fa causa a una rivista...
|| Morale? non solo non possiamo boicottare le riviste italiane, ma
|| sarebbe bene leggerne più di una, magari integrando con qualcuna
|| straniera. La mia classifica?
|| Se vi interessa, S&T, Nuovo Orione, Le Stelle.
Ora mi chiedo, se nessuno inviasse più le foto, le riviste cosa pubblicano?
Il problema è che il 99% degli astrofili è onorato di vedere una sua foto su
una rivista, mentre il restante 1% ,che magari ha già sorpassato questo
periodo di egocentrismo, vorrebbe qualcosa di più che non vedere una foto su
carta patinata.
In fondo ad una rivista cosa costerebbe pagare 25 euro a foto?
 La mia classifica in italia Le Stelle, Nuovo Orione molto staccato e
assolutamente non degne di nota Coelum e L'Astronomia per motivi diversi....


 nuvole" e con la materia che non entusiasma il largo pubblico.
Beh, non non si puo' darti torto. In effetti hai ragione per le stelle,
l'astronomia e coelum che sono molto simili fra loro (parlo di contenuti,
non di comportamenti editoriali), e quindi rischiano di essere dei doppioni,
ma meglio avere una possibilita' di scelta in piu' che in meno. Se ci fosse
solo una rivista per "iniziati" o solo per "neofiti" una delle due categorie
resterebbe a piedi. Sta poi al singolo utente scegliere quello che piu' gli
confa', conservando il diritto a lamentarsi o a felicitarsi se vi trova
quello che cerca.



Concordo con te, per i motivi che ho detto sopra. N.O. oltre un certo
livello, non apporta piu' molto al tuo bagaglio culturale.
Per caso, vieni al III Convegno di CieloBuio a S. Benedetto Po il prossimo 6
marzo? trovi le indicazioni sul sito 
http://www.aamn.it
 oppure sul sito di
cielobuio.
cieli sereni,


Ragazzi, a mio avviso con il fenomeno Internet e la crescita continua di
risorse gratuite e scientificamente curate, le riviste avranno vita sempre
più difficile. Inoltre sui siti web degli astrofili si trovano riprese
fotografiche e ccd di qualità sempre maggiore, e c'è il vantaggio di poter
collaborare con altri astrofili di tutt'Italia sull'osservazione di stelle
variabili, asteroidi (occultazioni, etc), ricerca di supernovae e
quant'altro.
Personalmente fino a 3 anni fa acquistavo anche + di una rivista al mese,
l'Astronomia soprattutto, ma adesso l'acquisto le stelle quando c'è qualche
articolo di mio interesse.
In ogni caso se voglio approfondire le mie conoscenze scientifiche allora
preferisco un libro.
Pertanto a mio avviso LeStelle è l'unica rivista che potra' sopravvivere
senza vendersi l'anima alla pubblicità. Testi di apparecchiature, belle
immagini, e report osservativi sono dominio dell'astrofilo evoluto che le
rende disponibili gratuitamente a chi vuole usufruirne mediante le proprie
pagine web.
Joseph

 Ho già espresso da qualche tempo il mio parere. Troppe riviste.
...
Qualcuno sa quali sono i dati di vendita (non di tiratura) delle riviste
citate nel thread?
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
|| Infatti e' questo che apprezzo in Nuovo orione: ha un target
|| dichiarato per "new entry", anche chi non sa nulla di astronomia lo
|| puo' leggere agevolmente. Quindi ci trovi consigli per niubbi (anche
|| se spesso mi fanno sorridere, piu' per l'ingenuita' delle domande
|| che per le risposte), prove di strumenti mooolto abbordabili per chi
|| inizia, accanto ad articoli seri spiegati in modo molto semplice e
|| facile da capire (onore agli autori). Ovvio che per chi e' già
|| smagato come te (e, spero, come me) non offre molti margini di
|| incremento e miglioramento delle conoscenze. Percio' ritengo N.O.
|| un'ottima rivista per chi inizia e una buona lettura "leggera".
Ora, sono amico di Riccardo Renzi (e non vorrei passare per uno di parte
dato che anche di Coelum ho espresso un parere negativo), che fa le prove di
strumenti su Coelum, avete letto i suoi articoli? Bhè riccardo impiega mesi
per fare una recenzione, mentre su NO si legge spesso "le condizioni del
tempo non ottiali" o cose simili...         ...bhè non si può inidrizzare
qualcuno ad uno strumento testandolo una sola sera!
I test di NO a mio avviso sono una aggiunta alle pagine di pubblicità
|| Per caso, vieni al III Convegno di CieloBuio a S. Benedetto Po il
|| prossimo 6 marzo? trovi le indicazioni sul sito 
http://www.aamn.it
|| oppure sul sito di cielobuio.
non credo, ho un sacco di impegni in questi giorni, ma se mi libero cercherò
di errere dei vostri


 Il mese scorso c'era la pila dell'astrofilo !?!
In effetti la pila faceva cagare! ho tenuto buona la lampada rossa che uso
su un'altra pila + affidabile... :-))
Effettivamente sarebbe una gran cosa lasciassero perdere certi "omagi",
immagino che la bussola non sia migliore di una qualsiasi da giocattolo.
Peccato perchè ciò va in netta controtendenza con la complessiva qualità
della rivista che ultimamente mi sembra migliorata.
ciao
Roberto


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z234Z80Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:U8j%b.33890$FJ6.1...@twister1.libero.it...
