Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Risposta al Sig. Gualtiero

Egr Sig. Gualtiero,
forse io non saprò utilizzare il computer, anche se negli anni che furono mi
diplomai come programmatore, ma forse lei non sa nemmeno leggere. Dico
questo per il semplice fatto che, a riguardo delle pubbliche scuse che lei
chiede, in uno degli ultimi msg si legge tesualmente :"Nel caso il sig
Gualtiero fosse del tutto estraneo all'episodio, desidero scusarmi
anticipatamente per quanto esposto".   In ogni caso ho gia provveduto ad
inviare all'autorità garante per le telecomunicazioni  e per conoscenza alla
magistratura, copia dei messaggi da me inviati e copia dei messaggi
modificati da "sconosciuti". Tale prassi si è gia rivelata efficace in
precedenti episodi analoghi occorsimi.  Risulta chiaro che le persone
estranee ai fatti nulla avranno di che preoccuparsi.    Per quanto riguarda
il mio problema con l'arma. Lei ha perfettamente ragione quando dice che non
so neanche di cosa si parli, altrimenti non avrei chiesto consigli a Voi
esperti. Non le pare?    Poi, visto che Lei è piu esperto di me in fatto di
ng dovrebbe sapere che non esiste nessuna differenza tra i gruppi binari e
gli altri. il fatto che nel titolo dell'argomento ci sia la parola binaries
serve esclusivamente a contraddistinguere quelli maggiormente dedicati ai
messaggi contenenti allegati.  Infine se ad un frequentatore di ng desse
fastidio scaricare "grosse" quantità di dati, sarebbe sufficiente per lui
evitare di scaricare quel messaggio (quella piccola iconcina a forma di
fermaglio serve ad indicare la presenza di allegati, che Lei, grande esperto
di ng, chiede come si fa ad inviare).  Con l'occasione ringrazio quanti mi
hanno risposto e mi scuso con quanti fossero rimasti offesi dai miei
messaggi.

 ha scritto nel messaggio
news:IA0a6.37588$lV5.4...@news2.giganews.com...

Ha confermato quanto pensavo.
Naturalmente avrà la bontà d'animo di osservare che questa volta non Le
quoto il messaggio....
Di nuovo cordiali saluti.
--
Gualtiero Maria Ferrari
www.armeriadimerate.com
N.R.A. Member

messaggi.
Offeso no' di sicuro, forse leggermento stupito dalle ipotesi di reato
formulate e di conseguenza incuriosito di sapere (se e' possibile)
come si sono svolti e conclusi "precedenti episodi analoghi".

 wrote:
Mi agancio qui ( a caso), sperando che con questo si possa chiudere la
questione del quote e dell'attachment.
Sono andato a ri-controllare i documenti del Gruppo Coordinamento
Newsgroup (GCN), il comitato che regola la nascita, la vita, la morte e
i miracoli di tutti i NG della gerarchia it.*.
Il GCN e' la stessa entita' che qualche mese fa ha istituito
it.hobby.armi, previa proposta del manifesto da parte di alcuni di noi e
relativa votazione (ed era la terza volta che ci si provava, du' palle
tante!).
La documentazione e' pubblica, consultabile sul sito del GCN  a questo
indirizzo --->  
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html
 e nel NG it.faq. Quindi nulla di segreto o di esoterico.
Consiglio a tutti di dare uno sguardo a questi documenti: ci si perde
una mezz'oretta ma e' ben spesa, credetemi.
Per quanto riguarda le discussioni in corso, mi permetto di estrarre
quanto segue (e quanto serve)
Dal documento "uso pratico dei newsgroups" (postato periodicamente sul
ng it.faq a cura del GCN) leggo testualmente:
"Un appunto riguardo ai files binari (attachment vari , uudecode ,
formati proprietari come quelli di word excel) : se li postate sulla
gerarchia italiana gli stessi vengono AUTOMATICAMENTE individuati e
cancellati   (gruppi *binari* o *bin* ovviamente esclusi)."
Quindi confermo che l'attachment incriminato e' passato per un incidente
del server (e nemmeno di tutti i server: quel post io non l'ho
ricevuto). 
Inoltre questo NG *NON* e' moderato: cio' significa che non c'e' nessuno
in grado di cancellare nessun messaggio (tranne i propri  spediti per
errore, ma la cosa funziona poco). 
Per quanto riguarda la questione del quote, copio dallo stesso documento
del GCN:
"Quando rispondiamo ad un messaggio e' sempre meglio quotare (=
riportare evidenziando -  i mailer lo fanno automaticamente ) una parte
dello stesso: chi riceve/spedisce molte e-mail spesso non si ricorda
cosa ha scritto , aiutatelo a capire il perche' della vostra risposta !"
inoltre:
"Altra regoletta fondamentale.   Quotiamo il meno possibile, ovvero
tagliamo tutte quelle parti del messaggio originario che hanno poca
attinenza con la nostra risposta, in modo da rendere il nostro
messaggio il piu' snello possibile (ma senza esagerare rendendo il
discorso incapibile , insomma mediamo fra chiarezza e spazio).    Al
posto di un 'blocco tagliato'  possiamo mettere i classici termini
[cut] o [snip]  (le parentesi quadre sono 'obbligatorie')"
Spero che quanti hanno avuto la pazienza di leggere fin qui, ora siano
in grado di trarre autonomamente le loro conclusioni, con cognizione di
causa.
Concludo ricordando (anche a me stesso) che nei NG la cosa piu' facile
che accada e' il malinteso, e che da piccoli fraintendimenti spesso
nascono discussioni interminabili.
saluti
marco
-- 
...e qualcuno dira'che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen