Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: quale arma sceglieresti?

Un thread creato più per chiacchiera e meno per cultura.
Dovendo partire per un ipotetico far west in epoca attuale, potendo
portare dietro solo un'arma e valutando le varie necessità per quale
questa può servirvi, quale arma prendereste? Tenete conto anche delle
vostre capacità ma avete libera scelta dell'arma da selezionare fra
quelle vendute in ambito civile.
Tanto per vedere cosa salta fuori....ho idea che i vari cal 12 avranno
il maggior favore.
Marco Antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:1143210097.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


Marco Antonio
Una semiauto in 300 winchester o 7 remington,Caccia
Difesa
attacco preventivo
volume di fuoco e velocità di caricamento con cambio caricatore
gestibilità
stopping power
In alternativae un  combinato o undrilling 12 ed uno dei due calibri 
suddetti. Ma il drilling pesa molto ed entrambi hanno volume di fuoco 
limitato
 MAURO
attenzione ai fumi degli acidi 

 ha scritto nel messaggio 
news:1143210097.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


Marco Antonio
Non direi.
Per la piccola caccia o la difesa ravvicinata va bene, ma se parli di far 
west, occorre qualcosa contro orsi, bufali, cervi o ungulati in genere, o 
bipedi da lontano.
Direi che un sovrapposto bicalibro, sopra cal 12, sotto cal 30.06 o simili, 
potrebbe essere l'optimum.
Però occorre non sbagliare il primo colpo, perchè è anche l'ultimo.
Questa scelta va bene naturalmente per la caccia o la difesa da animali, ma 
se nel far west ci metti pure i bipedi ostili, allora la faccenda cambia....
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:1143210097.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


Un semiauto sull'impianto AR10 o AR15, con un paio di caricatori extra.
Se nel Far West attuale le macellerie sono aperte in .223, altrimenti il 
.308.
...però solo una...:-(
Max 

 ha scritto nel messaggio
news:1143210097.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:1143210097.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Un thread creato più per chiacchiera e meno per cultura.
Dovendo partire per un ipotetico far west in epoca attuale, potendo
portare dietro solo un'arma e valutando le varie necessità per quale
questa può servirvi, quale arma prendereste? Tenete conto anche delle
vostre capacità ma avete libera scelta dell'arma da selezionare fra
quelle vendute in ambito civile.
AK47 "l'arma preferita del nemico" (cit)
In un west attuale il munizionamento per tale arma non dovrebbe mai venire a
mancare:-)
ciao
Rusty

 ha scritto nel messaggio
news:1143210097.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


Marco Antonio
Da buon ex-ordinanzista che si ferma al 1945 direi un Garand in 30.06 (anche
se preferisco i bolt action)

Rusty
Per questo io dicevo una sola arma, perchè nel vostro carro (che
magari è un unimog) dovrete portare pressa e polvere. Chi viveva nelle
grandi città non avvea troppi problemi (poi spesos nelle grandi città
era vietato portare armi, andavano consegnate e si sparava pochissimo)
chi girava nelle praterie con la'rma e chi viveva isolato si comprava
un po' di munizini "buone" pronte e poi il materiale per caricare.
Credo che fosse uno dei motivi per cui la cartuccia metallica per un
bel po' è stata considerata si una modernizzazione ma molti sono
rimasti all'avancarica. Se non dovevi sparare tanto era più comoda
credo...ed economica.
CREDO ripeto!!!
Riguardo la mia risposta credo che me ne starei su un garand o, per
stare più leggeri, su una winchester 7400. Magari con un ottica a
punto rosso e curerei di avere un  buon fodero.
Oppure davvero un semiauto in 308 di derivazione militare. Tipo sr 25 o
quei valmet compatti con castello da ak e calibrati in 308. Credo siano
la versione civile dell'M 76 se non sbaglio...in ogni caso nulla sotto
il 7,62x39. Orsi e bufali sono tosti da fermare. Non dico al primo
colpo ma almeno fargli male per farli scappare.
Ecco un m14 lo troverei adatto, insieme all'SKS. Non ha caricatore ma
con un po' di allenamento la piastrina è veloce da cambiare. Meglio il
garand, come velocità di inserimento dei colpi, ma pesa davvero tanto
e tiene "solo" 8 colpi.
OK FACCIAMO UNA LUNGA E UNA CORTA.
Io credo proprio che come corta nessuno mi toglierebbe datta testa una
Colt 1911!!!
Marco Antonio
Marco Antonio

Rusty
Per questo io dicevo una sola arma, perchè nel vostro carro (che
magari è un unimog) dovrete portare pressa e polvere. Chi viveva nelle
grandi città non avvea troppi problemi (poi spesos nelle grandi città
era vietato portare armi, andavano consegnate e si sparava pochissimo)
chi girava nelle praterie con la'rma e chi viveva isolato si comprava
un po' di munizini "buone" pronte e poi il materiale per caricare.
Credo che fosse uno dei motivi per cui la cartuccia metallica per un
bel po' è stata considerata si una modernizzazione ma molti sono
rimasti all'avancarica. Se non dovevi sparare tanto era più comoda
credo...ed economica.
CREDO ripeto!!!
Riguardo la mia risposta credo che me ne starei su un garand o, per
stare più leggeri, su una winchester 7400. Magari con un ottica a
punto rosso e curerei di avere un  buon fodero.
Oppure davvero un semiauto in 308 di derivazione militare. Tipo sr 25 o
quei valmet compatti con castello da ak e calibrati in 308. Credo siano
la versione civile dell'M 76 se non sbaglio...in ogni caso nulla sotto
il 7,62x39.
spiacente di deluderti;  il bisonte americano in genere é pericoloso solo se 
la mandria "parte",però non é probabile abbatterlo col  7,62x39,ma 
affrontarci gli orsi (soprattutto i grizzly di Kodiack ed i polari)   é  una 
scelta suicida.  . Verosimilmente é meglio non sparargli che avere il 90% 
diferirli senza abbatterli immediatamente.
Questa cartuccia sta avendo una qualche diffusione per il cinghiale in 
battuta, ma se si tratta di animali sopra i 50 KG spesso stenta anche a 
corto salvo piazzamenti chirurgici, sui quali é difficile poter contare con 
l'animale in movimento. Col 308 le chances non sono fondamentalmente 
diverse, col 30-06, con palle molto pesanti, si comincia a ragionare. Ma 
rimanere al "si comincia" non mi pare scelta salutare!!!!!!
Considera che un orso americano arriva a diversi quintali x 3 metri 
d'altezza nel caso di vecchi grizzly maschi. Il possibile discorso "uno li 
evita" é destituito di fondamento, spesso cacciatori di cervi vengono 
aggrediti dall'orso che vuole sottrarre loro la preda, e più genere si 
tratta di un animale aggressivo, prestante econ una fortissima 
territorialità; inoltre, quando deve andare in letargo ed é sotto peso, 
mangia di tutto compresi campeggiatori, rangers ed osservatori buonisti del 
WWF:-)
-- 


OK FACCIAMO UNA LUNGA E UNA CORTA.
Kala, trovi tutto in tutto il globo terracqueo,
e H&K USP .45ACP!
;-))))
-- 
Giancarlo Orizio
"Nemo, nisi victor, bellum pace mutavit"
ori...@libero.it
giancarl...@aliceposta.it
Consigliere AUDA 
www.auda.it

Steyr AUG, senza dubbio
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48is3uF...@individual.net...>

Se si puo usare anche una corta, più nessun dubbio:
SW mod 27 da 4"
Combinato  F. Sodia o Fanzoj 12-8x68 schuler (chissà perché questo calibro 
non lo avevo indicato prima) con ottica 8x56 Swarovsky o Khales montata su 
attacchi a pivot


Tanto per vedere cosa salta fuori....ho idea che i vari cal 12 avranno
il maggior favore.
Marco Antonio
Tanto per chiarire qual'è l'obiettivo del thread, domando a tutti coloro che 
hanno citato solo armi a palla unica:
L'arma nel far-west era anche e soprattutto un attrezzo per procurarsi cibo?
Portare con se solo un'arma a palla significa dimenticarsi di poter mangiare 
pernici, fagiani, ecc ecc, o lepri o altri piccoli animali.
Quindi secondo me resta valido il discorso del combinato, con una canna a 
pallini e una a palla per i grossi animali, sia per difesa che per caccia 
"grossa".
Quindi la seconda canna in un calibro consistente, tipo giustamente 8x68 , o 
300 WM.
Questo ovviamente se il fine è l'esplorazione o la vita da pioniere.
Se invece si parla di caccia agli indiani, o guerriglia di qualche genere, o 
se si parla di un fuori legge braccato dai cacciatori di taglie, allora il 
discorso cambia molto e quello che conta è il volume di fuoco.
I fagiani è meglio lasciarli perdere.
ciao
danidane

Io continuo ad esserer favorevole alla carabinetta (automatica, la si può)
39M1.
Non va per i volatili, ma qualsiasi animale a 4 zampe diviene cacciabile,
anche una lepre non viene distrutta da quel proiettile.
Animali di grossa taglia vanno affrontati a distanza ravvicinata, ma essendo
automatica con una trentina di colpi nel caricatore, di frinte alla sua
raffica credo che anche un Grizzly si dovrebbe arrendere.
E' leggera e maneggevole. Le munizioni pesano poco quindi se ne possono
trasportare quantitativi sufficienti anche a lunghi periodi di percorsi
selvaggi.
Confermo ancora. io opterei per la 30M1
Angelo

-- 
