Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consiglio binocolo

Salve a tutti , mi consigliate un binocolo per
osservazioni amatoriali non troppo costoso , che vada
bene anche per osservazioni naturalistiche .
Grazie a tutti
Ciao

...opss , magari che si possa acquistare su internet .
Ringrazio di nuovo .
Saluti

"Max" <m...@max.max> ha scritto nel messaggio 
news:44535d9a$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vai al Lidl piu' vicino e ti prendi un Bresser 10x50 a 20 euro. Io ne ho 
presi quattro....
-- 
---
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
remove "_nospam" to reply 

... ma sono buoni ? a 1 KM quanto e il campo
visivo ?
Ciao


Aspettavo questa domanda...c'e' un ottimo post di Carbognani che ha dato 
origine a un thread su questi binocoli...vedi "test binocoli 
Bresser-Lidl"...inutile che riporti nuovamente tutta la discussione, fai 
prima a scorrerti i vari posts...
cmq il campo e' 114 m a 1000 m, quindi un buon campo visivo...
buone osservazioni,


 buone osservazioni,
... sono d'accordo , anche se mi e capitato di vedere
un binocolo che a 1KM aveva un campo sui 60 metri .
Se non sbaglio la marca era Alpex . Mai sentita ?
Grazie
Ciao

 Ciao
Fissato il numero di ingrandimenti, un campo reale maggiore a parità di
distorsione dell'immagine è ovviamente da preferire.
In poche parole fissato l'ingrandimento, più piccolo è il campo reale
più piccola è la superficie della retina illuminata...
CS
Armando

 presi quattro....
Per cortesia......

 CS Armando
... ti puoi spiegare meglio :-)
Ciao

 
Dal tuo precedente messaggio a cui ho risposto avevo inteso che tu fossi
convinto che un binocolo 10x50 con campo di 60m fosse preferibile ad un
10x50 con campo di 100m.
Poiché il campo reale è determinato da quello apparente (degli oculari)
diviso per il numero di ingrandimenti, è in realtà il campo apparente
(in gradi) degli oculari determinante.
A parità di astigmatismo, coma, cromatismo, ..., un oculare con campo
apparente maggiore è da preferire: riesci ad avere un campo reale più
esteso. Ciò non va confuso col fatto che si vedono meno dettagli.
Vedi un'immagine più estesa perché è illuminata una superficie più
estesa della retina dell'occhio. In altri termini quei 60 metri li vedi
"ugualmente", ma in più ne vedi altri 40.
Con campi apparenti sufficientemente grandi (prossimi al campo di vista
dell'occhio) addirittura non ti sembra di aver interposto nulla tra gli
occhi ed il soggetto inquadrato... i bordi neri si riducono fino a poter
scomparire...
Spero di essere stato chiaro ;-)
Ciao
Armando

 ha scritto nel messaggio 
news:e303n4$3qp$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Perche' dici cosi'? In famiglia siamo in tre e uno per un amico...quando si 
va a fare birdwatching mica possiamo rubarcelo uno con l'altro, il 
binocolo...o peggio ancora durante la totalita' di un'eclisse di sole...


 binocolo...o peggio ancora durante la totalita' di un'eclisse di sole...
ti chiedo scusa per il pelo d'arroganza ma non mi son trattenuto...
intendevo dire che il modello che citi non è una schifezza totale ma.... 
insomma, per intendersi, posto che la scala valutativa va da 0 a 10, io a 
mio giudizio (ho avuto modo di provarlo) do 4,5 di voto.
è vero anche che il prezzo è ridicolo, se lo prendi da quei L...... ehm 
ehm... diciamo esosi della konus, non credo sia abbastanza il triplo o 
quadruplo, magari qualcuno è più aggiornato di me per i prezzi.
come si dice da piu parti per avere un binocolo appena appena decente non 
puoi scendere sotto le 300.000 lire (va bè mi sono poco evoluto, le lire xrò 
mi piacciono di più degli euro)
ciao

 puoi scendere sotto le 300.000 lire ...
Anche qui non sono completamente d'accordo...non sempre il prezzo e' il 
parametro che indica il pregio...
Comunque, lungi da me il voler polemizzare...
Cieli sereni,


 parametro che indica il pregio...
.........................................
direi che è vero quanto dici tu e quanto dico io, mi spiego meglio, ho visto 
diversi binocoli di marca e non, e non ho mai trovato uno discreto sotto le 
250000, è altresi vero che sopra questa cifra si trovano anche tante 
porcherie (anche di marca)
ciao

Spero di essere stato chiaro ;-)
Senti.. ma la distanza focale dell'obiettivo, o il campo
apparente, non lo scrivono sul binocolo?
Io ho dei vecchi e ottimi binocoli di Jena (ex Zeiss)
che sono 8x30 (prismatici Porro, luminosissimi,
splendidi) come faccio a conoscere questi parametri?
La formola e` I=D_ob/D_oc=f_ob/f_oc=tg(a)/tg(r), quindi
conosco solo:
I=8x
D_ob=30 mm  ->  D_oc=3,75 mm
mentre per il fuoco e il campo niente, e` cosi`? o forse
in questo momento mi sfugge qualcosa?
-- 
Ciao, rez	||  -- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1  ||

 
L'ingrandimento è il rapporto tra focale dell'ottica (doppietto o
tripletto o singola lente) e focale dell'oculare.
Il campo apparente è una caratteristica dell'oculare.
Puoi determinarla moltiplicando  il campo reale (in gradi) per
l'ingrandimento (8).
Una stima del campo reale la puoi ricavare conoscendo distanza e
dimensioni lineari del campo inquadrato...
Oppure puntando corpi celesti di cui conosci le distanze angolari
relative e che riesci a vedere a bordo campo in posizioni diametralmente
opposte.
La focale la puoi stimare considerando le dimensioni del binocolo e dei
prismi. Quella degli oculari la stimi poi dividendo per 8 la focale
della lente frontale.
CS
Armando

 Armando
 ... si , grazie di nuovo .
Ciao

 della lente frontale.
... cioč , divido il diametro della lente frontale per 8 che sono gli
ingrandimenti ? :-)
Ciao

 xrò mi piacciono di più degli euro)
direi che oggi sotto i 250 euri di superiore non trovi nulla. E per 
superiore io intendo maggior luminosità e campo corretto. Il salto 
qualitativo poi non è certo direttamente proporzionale. 

Una stima del campo reale la puoi ricavare conoscendo distanza e
-cut-
TNX!


 qualitativo poi non è certo direttamente proporzionale.
a questo proposito forse qualcosa si ta muovendo, io sono non proprio un 
appassionato sfegatato ma comunque sto facendo passare tutto quel che c'è 
nel web per scoprire se ci sono novità e vorrei segnalarti un 7x50 che 
proprio ieri ho visto che è stato recensito su le stelle di maggio, avevo 
già letto pareri in un forum tedesco e se ne parlava un gran bene, il prezzo 
è proprio di 250 euro come dici te, ma la qualità dev'essere mica male
ciao 

 Ciao
La focale non è il diametro!
Ciao
Armando