mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nuovo Saturno e Urano

Salve a tutti!ho messo online alcune nuove riprese di Saturno (sono in fondo
alla pagina 08/12 e 20/12)
http://it.geocities.com/biru8383/saturno.htm
ed ho elaborato (migliorando molto) la ripresa dei satelliti principali di
Urano
http://it.geocities.com/biru8383/urano.htm
Dateci un'occhiatina e fatemi sapere i vostri commenti e consigli (sempre
molto ben accetti!)
Daniele G.

 ha scritto nel messaggio
news:0nLGb.8698$_P.3...@news4.tin.it...

ho visto il tuo sito ed i tuoi apparati.
posso scriverti in privato per qualche delucidazione?
ciao e grazie comunque.
gl.

 ha scritto nel messaggio
news:nYWGb.8477$VW.3...@news3.tin.it...

Certo che puoi scrivermi in privato!
bir...@libero.it
Daniele G.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Che Cometa!!

Guardate un pò qui la cometa Bradfield (2004 F4) cosa sta combinando vicino
al Sole:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs/20040418_0454_c3.g
if
La cometa invece di essere di 2/2.5 dovrebbe essere almeno di 0!!!!! ha
saturato la camera della Soho!!!
E la coda esce fuori dal campo, vuol dire almeno più di 8 gradi di lunghezza
che a quella distanza e con quel pessimo angolo di fase dovrebbe essere
lunga almeno 0.20 UA!!! Se la cometa non fà brutti scherzi (per adesso sono
stati solo belli) il prossimo fine settimana, quando sarà sull'orizzonte o
poco più in alto all'inizio del crepuscolo astronomico,  potrebbe apparire
di magnitudine 1/2 con una coda lunga è perciò visibile ad occhio nudo.
Seguitela sulle immagini Soho cosi avrete un'idea di come potrebbe essere il
prossimo fine settimana.
Buona caccia e cieli sereni,
Roberto

 cieli sereni,
E quà ti voglio... :-((
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Buona caccia e cieli sereni,
Cieli sereni ?
Ci stai per caso prendendo in giro ? :-((((((
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:c5u5vo$5rsev$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Stellarium

Quanto ï¿œ preciso questo programma e si possono aggiungere oggetti come 
le comete ?
Grazie.

 Grazie. 

 e si possono aggiungere oggetti come le comete ?
Se sei programmatore, sicuramente s� (dato che � disponibile il codice 
sorgente), altrimenti non so. Hai visto nella documentazione?
Cristiano 

 Grazie.
Gli altri oggetti come per es. i cataloghi stellari ampliati, tramite 
appositi link nel sito di stellarium. La precisione � sempre un 
elemento comparativo. Non spieghi cosa ci devi fare quindi � 
impossibile darti una risposta per il tuo caso.

 telescopio, probabilmente l'errore di posizione è rilevabile.
La precisione è la stessa di Celestia, visto che condividono molto del 
codice per le effemeridi.
Come misura, però, considera che per l'uso che ne fai (mostrare cosa c'è 
sopra la tua testa) la precisione è ben più che sufficiente; non credo che 
sarai mai in grado di notare la differenza tra quel che vedi a video e la 
realtà nell'uso normale.
Anche per il puntamento dei telescopi la precisione è ben più che 
sufficiente. La gran parte dei telescopi computerizzati più diffusi ha una 
precisione che a malapena raggiunge 0.5-1°, ben peggiore di quella di 
Stellarium (ciò nonostante, molte montature sono un po' più precise di così, 
anche se non in modo riproducibile). 
Se hai una montatura che per cui il produttore ti garantisce una precisione 
migliore, allora dubito che avrai bisogno di stellarium per orientarti in 
cielo.
Insomma, stellarium non è pensato come programma cartografico (non stampa 
neanche cartine), ma come planetario, e dunque è inutile chiedergli qualcosa 
per cui non è fatto. 
Magari si potrà pure usare per quegli scopi, ma alla fine sarà come chiedere 
ad una teiera di fare un caffé: non verrà bene come il té!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 chiedergli qualcosa per cui non � fatto.
Sebbene sia d'accordo su gran parte di ci� che dici, penso che non bisogna 
ragionare con la testa degli altri. Non sapendo l'utilizzo che ne far�, ho 
pensato di elencare i metodi usati dal programma per il calcolo delle 
posizioni e lasciar decidere all'OP se per lui sono adeguati.
Cristiano 

 Grazie.
Senza tante divagazioni dei soliti due o tre troll redivivi qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Stellarium#Caratteristiche
trovi in poche parole ciò che è e ti puoi attendere realmente da
Stellarium.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Eliseo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: montatura GEMINI g41 + chi la usa? e' ascom compatibile?

Ciao,
sto cercando di raccogliere velocemente piu' informazioni possibili
sulla montatura GEMINI G41 +
C'e' qualcuno che la utilizza? e' ASCOM compatibile?
Grazie infinitamente.
Claudio Incaminato

 writes:
ci> sulla montatura GEMINI G41 +
ci> C'e' qualcuno che la utilizza? e' ASCOM compatibile?
Cerca tra gli articoli dell'ultimo mese: se n'e` parlato abbastanza.
Quanto alla compatibilita` ASCOM, dato che sia la motorizzazione FS-2
che quella Pulsar supportano i comandi LX-200, direi che c'e`.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

...

Io. Dipende da che driver + software usi.
Andrea T.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Google espande i propri orizzonti...

Della serie "la Terra non ci basta piu`": 
http://moon.google.com/
 .
Se zoomate al massimo capirete perche' "Everybody knows the Moon is made
of cheese..." (Wallace & Gromit, "A Grand Day Out").
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it


ROTFL !!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Luca Polo.
Gran simpaticoni quelli di Google!
Saluti
Danilo Pivato
--
-- 
********************************************************
E-mail:   
danilo...@alice.it
Web :    
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
********************************************************

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: RGB con web cam

Ciao a tutti, mi chiedevo se conviene fare riprese in tricromia con la
webcam per migliorare il colore, e fare riprese più vicine alla realtà.
Grazie a chiunque mi risponda
Cristian

 ha scritto nel messaggio
news:bi5ioh$gg2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Aggiornamento sito renzodelrosso.com

Ho appena aggiornato il sito con tre immagini riprese in collaborazione con
Marco Fazzoli e Riccardo Renzi.
Integrazione di immagini ccd con file di crominanza da pellicola.
La foto di M42 (elaborata diversamente per il giornale) è sul numero di
Coelum di questo mese.
www.renzodelrosso.com
Cieli sereni
Renzo Del Rosso

Ciao Renzo,
sul tuo sito il menu' alla sinistra non e' leggibile con netscape 7.0. 
Puoi fare qualcosa in proposito?
Per il resto e' un ottimo sito, continua cosi'!
ciao
Nicola
http://astrofoto.laza.it


 
http://astrofoto.laza.it
Ciao e grazie
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Marco Fazzoli e Riccardo Renzi.
Ciao Renzo, ho messo il sito tra i miei preferiti. Posso scriverti in
privato per chiedere dei consigli, sono tanti, non mi va di inondare il
NewsGroup.
alfcas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 NewsGroup.
Scrivimi pure.
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
In privato potete scrivermi sostituendo NONSCRIVERMI con scrivimi
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Planetario di Milano...

Sul corriere della sera nell'inserto regionale, c'era scritto che il 
planetario non ha ottenuto i fondi (9 milioni di euro) per il restauro....
Ma io mi domando è possibile che nella capitale finanziaria del paese, non 
ci sia un filantropo che finanzi la ristrutturazione del planetario??? A new 
York i privati hanno costruito un planetario da 240 milioni di dollari, e va 
beh che Milano non è new york pero come si comprano la barca a portofino e 
ricapitalizzano le squadre di calcio, potrebbero fare anche un po' di 
beneficenza........
Tra l'altro il planetario è stato donato alla citta da Ulrico Hoepli che era 
un editore........ non ci sono piu i filantropi di una volta.

 ------------------
In USA facendo beneficenza si hanno dei vantaggi fiscali ,in Italia non è 
cosi' a meno che non si tratti dello sport nazionalpopolare (vedi 
agevolazioni che hanno dato alle squadre che non riuscivano a pagare le 
tasse perchè spendono troppo in giocatori..) ecco spiegato il tutto!!!

 tasse perchè spendono troppo in giocatori..) ecco spiegato il tutto!!!
Quella delle agevolazioni fiscali è vera fino a un certo punto, anche prima 
delle agevolazioni fiscali in USA si facevano cospicue donazioni 
(Rockefeller, Carnegie che hanno finanziato i telescopi sul monte Wilson e 
sul monte Palomar)........... per mè è piu una questione di 
mentalità,chiamiamola etica calvinista, desiderio di immortalità, 
megalomania o quel che volete.......
ma comunque non esite nel mondo occidentale una classe alto-borghese 
mediocre come quella italiana.......

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Wide Field in Sagittarius

Obiettivo 250/6,8. Pellicola Ektachrome E 200 Pro (400ISO)
esposizione 23 minuti; ripresa effettuata dai buoni cieli nostrani.
E' leggermente sottoesposta ma "entrando nell'immagine" si 
apprezza ancora una certa differenza dalle nuove tecnologie! ;-))
Per l'accesso immediato all'immagine, cliccare su: 
Le ultime "novae" nel sito in firma.
Saluti
Danilo Pivato
--
*********************************************************
E-mail:      
danilo...@virgilio.it
Sito Web: 
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
*********************************************************

 esposizione 23 minuti; ripresa effettuata dai buoni cieli nostrani.
Bella foto, bravo. Data la puntiformita' delle stelle e del campo 
inquadrato, deduco che hai usato una medio formato, o sbaglio? Se si, quale?
ciao
Nicola
http://astrofoto.laza.it


Grazie. Non sbagli, si tratta del 6x7cm.
Se hai tempo di vedere le altre immagini inserite nel sito,
consiglio di navigare nelle Tabulae Coeli e di cliccare nelle
costellazioni
del Toro e di Orione, vedrai che non te ne pentirai.
Ciao e a presto per un commento.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mammatus clouds

In America vengono chiamate con questo nome, si tratta di
particolari nuvole piuttosto rare a vedersi nel bacino del
Mediterraneo.
A me è capitato di fotografarle in prossimità di Capo Linaro
(RM) dove, vista l'opportunità, ho preferito scattare diversi
fotogrammi. Fra tutti ne ho selezionati tre, ognuno con un
rapporto d'ingrandimento maggiore.
Il secondo e il terzo scatto potrebbero sembrare sfuocati,
ma non è così: con un minimo di attenzione si possono individuare
le rispettive inquadrature direttamente nella prima immagine
grandangolare.
Cari saluti
Danilo Pivato
--
***************************************************
E-mail: 
danilo...@alice.it
Web  : 
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
***************************************************

 Cari saluti
contraccambio
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 grandangolare.
Va beh. Te le trovi anche al tramonto ecc. ecc.
Io solo la sera prima dell'osservazione. :-(
www.renzodelrosso.com/natura/cumulonembo.htm
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
ML dedicata alla fotografia astronomica su pellicola!!

 ***************************************************
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Osservazione sole...e..Giove!

Ciao a tutti!!
sono un neofita che sta piano piano apprezzando le bellezze
dell'universo..
Ho uno ziel orbiter 35 come strumento...
Per caso oggi, in edicola ho comprato una rivista dove come regalo
c'era un disco solare da usare come filtro per l'osservazione
dell'astro...
Si tratta di un foglio rettangolare che presumo si debba ritagliare
secondo le diemnsioni dell'obbiettivo del tele....ma con che cosa lo
fisso?
Ogni commento è graditissimo...sono qui per imparare e accetto anche
rimproveri!!
p.s per il tele non mi rimproverate perchè mi è stato regalato...:)
Passiamo ad altro argomento...
Ho osservato Giove e usando un oculare da 20 mm ( la mia focale è 900)
riesco a vedere tipo una coroncina di rosario...giove e i suoi
satelliti...
Aumentando l'ingrandimento con oculare 10 mm vedo chiaramente Giove
con la sua banda grigiastra centrale...
Aumentando ancora con un 6 mm...vedo tutto sfocato...
Ora è normale oppure lìoculare non è adatto?...è un possl della
celestron...quindi dovrebbe essere buono..
Allora ho pensato di acquistare una lente di Barlow
apocromatica ...avrò miglioramenti sempre parlando di Giove..( per ora
non so perchè mi interessa solo Giove..)...oppure ho sentito parlare
bene dei filtri colorati ma non so quale colore scegliere...( sempre
per Giove!!!..ehehhe)...
Scusate per la lunghezza del post...ma ho sete...molta sete di
imparare e soprattutto ho tanta pazienza...il che per un aspirante
astrofilo non è male giusto?
Ciao!!!

 per Giove!!!..ehehhe)...
Per attenuare (non eliminare) il problema della turbolenza atmosferica 
(quindi della sfocatura), puoi usare un filtro arancione o rosso. La 
luce rossa e' meno sensibile alla turbolenza atmosferica. Al contrario,
nel blu il seeing e' peggiore.
Ciao, Albino

Ti ringrazio Albino!
Avevo già controllato e il tele, per quanto ne possa capire, è
collimato...
Per la sfocatura dato che mi hai detto che con la Barlow non risolvo
niente( ma a questo punto ti chiedo se può servire acquistarla per
osservare altri oggetti celesti...) prenderò un filtro ma di rosso e
arancione ce ne stanno tanti e hanno sigle diverse...quali prendo?
Infine forse è stupido ma la luce lunare che adesso è davvero forte,
può influire sulla visione di Giove?
Infatti ad alto ingrandimento da giove sembrano dipartirsi dei fasci
luminosi a X...
Grazie di tutto!

 
http://www.altairostia.org/filtro.htm
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 Posted via a free Usenet account fromhttp://
www.teranews.com
Pagina ben fatta, basta guardare le foto per farsi l'idea ... ti
avverto che due foto non si vedono (6 e 8 mi pare)
Ciao
Alessio

 luminosi a X...
Questi non sono dovuti alla Luna ma ai sostegni dello specchio
secondario, ad alti ingrandimenti non dovrebbero pero' essere piu'
visibili ... vero?!?!? (Perche' diventano troppo deboli)
Ciao, spero di esserti stato utile, e buon divertimeno
Alessio

 luminosi a X...
I raggi sono causati dalla diffrazione della luce dai sostegni del 
secondario, non sono eliminabili.
Ciao, Albino
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopio...consigli..

ciao a tutti, vorrei acquistare un telescopio però non so cosa
acquistare (premetto che non me ne intendo di astronomia nè di
telescopi) Vorrei acquistare un telescopio non di quelli super mega
galattici, ma semplicemente un piccolo telescopio per vedere la luna e
magari qualche pianetino vicino visto che la mia non è una vera
passione..Il mio budget diciamo è sui 150 euro...grazie mille

 ciao a tutti, vorrei acquistare un telescopio però non so cosa


Consiglio:
cerca prima su web qualcosa sui 300 euro, poi cerca il prodotto (o similare)
sul mercato dell'usato con un risparmio del 50%.
Il mercato dell'usato sovente è un buon inizio per la passione.



Vai senz'altro qui:
http://massimomanca.altervista.org/dtfisa.html
Ciao,
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Quale webcam?

Volevo provare ad usare una webcam per fotografare i pianeti, il
tutto su un mak da 5 pollici.
Preciso che hoi già una Philips Vesta Fun, con un Cmos da
640x480, ma purtroppo la maledetta non ha il driver per XP.
Inoltre anche il driver per Win98 spesso e volentieri dà problemi
e manda in tilt il driver della scheda video, così che uno passa
le serate a risistemare Windows...
E pensare che l'ho adattata così bene, con un tubicino nero da
rullino fotografico attaccato con la colla sul frontale, pronto
da inserire nel porta oculare da 31,8... 
Morale della favola, vorrei comprare un'altra webcam, solo ed
esclusivamente per uso astronomico. Cosa mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:4043c895...@news.tiscali.it...

Non ti ci arrabbiare più di tanto, perché la tua webcam non è molto adatta a
riprendere pianeti, in quanto possiede un sensore CMOS e non CCD. Proprio
per questo ti consiglio la nuova toucam PRO II, l'unica webcam ad avere un
sensore CCD che ti permette di riprendere in condizioni di scarsa luminosità
come i pianeti. Di alternative valide non ce ne sono; inoltre essa funziona
bene con XP e da risultati molto buoni. Certo, il meglio sarebbe una vesta
PRO, anche essa con un sensore CCD, ma non se ne trovano più da molto tempo
e chi ne possiede una se la tiene ben stretta. la toucam Pro II la trovi in
giro sugli 89 euro.
Comunque in generale sono molto importanti nell'acquisto di una webcam la
risoluzione, il tipo di sensore, la sensibilità, il minimo tempo di
esposizione permesso ed il rumore. Con la toucam pro II vai tranquillo!
Daniele Gasparri

giro sugli 89 euro.
Be questione di gusti :)
La toucam IMHO e' migliore, per la risoluzione almeno :)
Cmq anche adesso la vesta si trova ..
http://www.astrotech.it/italiano/usato/usato.htm
un tipo ne vende una NUOVA a ...150euro!!!!
Oddio quasi il doppio del prezzo di una toucam ....
Ladri :P

 Ladri :P
oltre il doppio!io la mia vesta l'ho pagata 35 euro due anni fa!!
Daniele Gasparri


Giusto, comunque ho visto su Internet delle prove comparative tra
una Vesta Fun e le toucam pro e, incredibilmente, la vesta fun ha
meno rumore! E' meno sensibile (15 lux) ma questo per i pianeti è
un problema relativamente secondario, ma in compenso non falsa i
colori, non produce gli artefatti delle toucam ed ha molto meno
rumore di fondo.
Insomma mi dispiace veramente non poter fare qualche prova con la
vesta fun... Eppure prima su Win98 mi funzionava ma ora ho
provato a reinstallarla varie volte, provando tutti i trucchi
possibile, ma niente.
Oltre alle toucam, sapete di qualche altra webcam almeno 640x480
e con l'obiettivo facilmente svitabile?
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consigli x foto Deep

Ciao,
oggi ho constatato una cosa: montando il Konus Vista in parallelo al 
telescopio principale noto che non puntano lo stesso oggetto. Quindi se devo 
inseguire manualmente una posa di cielo profondo, non succede niente se il 
telescopio principale punta ad es. M27 e l'altro un'altra stellina 
qualunque?
Inoltre, avendo un tele F/5 e una pellicola 400ASA con 15 minuti di posa 
sotto un cielo buio ho la speranza di imprimere qualcosa o servono ORE di 
esposizione? Naturalmente, visti i primi risultati, farei altre prove in 
seguito.
ciao ciao grazie
P.S. sto usando Libero, ditemi se vedete il messaggio!
-- 
Mirko (19,161,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Ogni pregiudizio ha un fondo di verità. 


Lo vediamo, eccome! 

 seguito.
a grandi linee sotto un cielo scuro con poco inquinamento luminoso si usa
esporre al quadrato dell'apertura relativa usando pellicole da 400iso.
quindi 5*5= 25 minuti. Con 15m di posa puoi comunque riprendere molti
oggetti più luminosi come m42 m13 ecc, se vuoi fare esempio la testa di
cavallo oppure ngc7000 nord america ti consiglio di fare pose più lunghe ,
magari doppie da sovrapporre poi i negativi per un risultato sicuramente
migliore.
buone astrofoto.
e.mazzoni


 quindi 5*5= 25 minuti.
OK. Gentilissimo, poi magari nei prossimi mesi posterò qualche risultato, se 
ci sarà :-)
Che ingrandimento guida consigli? La messa a fuoco da fare nel mirino reflex 
la posso fare (in estate) su Vega/Altair/Deneb senza problemi o devo sempre 
ricorrere a una maschera di Hartmann?
Ciao!

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [COM] Ottica Meade LXD75 Newton 6"

2 anni di garanzia, nuovo di fabbrica.
qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7553319359&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Ciao 

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7553319359&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Sai che l'asta, per un motivo o per un altro, può anche chiudersi a 1,99????
Inoltre non c'è alcun compralo subito, ti sarai distratto nella compilazione 
dell'annuncio.
Metti tutto su Astrosell, concittadino! ;-)
Mirko 

 compilazione dell'annuncio.
Ciao Mirko,
Il compralo subito lo possono mettere solo venditori che hanno mi sembra 
almeno 5 feedback. Io sono solo a due....
Rischierò per stavolta.
Saluti 

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7551051066&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7551051066&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

Embč? 

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7551051066&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Mi inizio a preoccupare perché vogliono sapere di un certo eliseo

Qui si gioca la mia reputazione e devo concentrarmi con quel famoso asso 
nella manica che  NESSUNO  sospetta.
Il fatto è che mi pare non amino molto gli interventi su Usenet di quel tale 
che si firma eliseo, quindi occhio agli spigoli della bara.
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 
E' entrato di soppiatto un pezzo grosso dell'Inaf.... parto all'attacco


 
La solita cacata autocelebrativa che fa perdere tempo e attenzione: 
MAFIOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cocoon Nebula

Salve, è un'immagine meno rara della precedente VdB 152, ma sicuramente meritevole di essere fotografata: 
http://www.astrogb.com/cocoonbrc.htm
Grazie per averla osservata.
Gianni Benintende

 ha scritto nel messaggio
news:vla%g.923$c84...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [COMM] Montatura EQ6 modificata in vendita

http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=14140
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:85Z44Z4Z64Y1...@usenet.libero.it...


L'annuncio è stato modificato e non è più raggiungibile a quel link.
Lo posto per intero.
Vendo montatura EQ6.
La montatura è completa di pulsantiera, contrappeso mentre il cavalletto non
l'ho più (ma potrei al limite procurarmene un altro sempre della EQ6).
La montatura ha subito le seguenti modifiche:
1) Il cavo di alimentazione è stato sostituito da un cavo che esce
direttamente dalla montatura e termina con uno spinotto a due poli (non
invertibile). Fornisco anche la prolunga terminante con due spinotti a
innesto per collegarlo a un alimentatore esterno. L'alimentazione tramite il
vecchio attacco è comunque ancora funzionante.
2) Sono stati sostituite le Eprom sulla pulsantiera e sulla piastra madre
acquistando il kit MCUPDATE di Rajiva (maggior info li trovate sul sito
http://eq6.update.rajiva.de/
) che costano (solo il kit in scatola di
montaggio più le chiavi software per il Goto e l'autoguida) 140 + 10 spese
postali. Queste modifiche permettono l'autoguida con protocollo ST4 con
correzioni fino a 0,33x, l'impostazione del PEC permanente, la funzione GOTO
(solo mediante connessioni alla seriale di un PC e a una velocità max 40x),
il collegamento a un PC.
Il tutto mantenendo i motori originali.
La bontà delle modifiche si può capire guardando questa foto
http://www.renzodelrosso.com/profondocielo/foto/deep/digitale/m45_2005.htm
Fornisco inoltre il cavo di collegamento dalla montatura al computer più un
kit di cavi per interfacciare direttamente in unica soluzione ST4 (o
simile), PC e montatura per avere in contemporanea sia l'autoguida sia il
Goto.
Sono a disposizione per fornire anche tutta la documentazione per poter
effettuare l'inseguimento mediante webcam (schemi di relais box,
connessioni, programmi, ecc.)
Chiedo 680 Euro più le spese di spedizione.
Per coloro che necessitassero anche del cavalletto (dovendo procurarmene uno
direttamente) la richiesta sale a 780 euro più spese di spedizione.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: parere strumento

Su Skypoint ho trovato questo newtoniano motorizzato da 200 mm a 712 
euro della Skywatcher. Qualcuno lo ha acquistato o solo provato? mi 
piacerebbe avere un parere e qualche dato tecnico in più 
(ostruzione...).
Il prezzo mi sembra ottimo, anche troppo. Io prediligo l'osservazione 
planetaria e forse non è proprio il telescopio per le mie esigenze ma 
questa apertura mi fa davvero gola. Voi che dite?. I
In alternativa ad un prezzo superiore e senza motore mi sembra 
interessante un rifrattore da 150 mm a circa 1000 euro (MIOTTI) forse 
si addice di più ad un uso planetario.
Se qualcuno ha voglia di spendere 2 righe per un consigliarmi un buon 
telescopio sugli 800 euro io sono qua e vi ringrazio.
Dimenticavo....dispongo di un sito con buon seeing.
Ciao
PAVLIK
-- 
" Se vogliamo che le cose cambino, occorre occupare le banche e far 
saltare la televisione. Non c'è altra possibile soluzione 
rivoluzionaria" LB

 un uso planetario.
Direi di no. Il rifrattore acromatico da 150 mm e' affetto da 
cromatismo residuo, in grado di compromettere (a meno di costose 
correzioni ottiche), sia le osservazioni sia le riprese planetarie.
Ad esempio, ci saranno difficolta' nel blu-violetto (e addio nubi di 
Venere), oppure nell'IR vicino (dove la superficie di Marte ha il 
massimo contrasto). Molto meglio lo specchio da 200 mm, e' 
totalmente esente da cromatismo, raccoglie piu' luce ed ha una 
risoluzione maggiore.
Ciao, Albino

 apertura mi fa davvero gola. Voi che dite?.
Prova a vedere lo ziel galaxy evolution 200MM su HEQ5 a 790 euro
www.astronatura.it
-- ezio

Nel suo scritto precedente, mm ha sostenuto :

Grazie..mi sembra interessante. come sono solitamente le ottiche ZIEL?

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Trend montature

Faccio fatica a capire le tendenze delle case produttrici di telescopi 
amatoriali.
Da un lato seguono quella che e' la tendenza del digital imaging includendo 
nel catalogo webcam o addirittura economici CCD. Dall'altro tendono sempre 
di piu' a sfornare telescopi con montature altazimutali. Le due cose i 
sembrano in netto contrasto.
Sono io che capisco poco o le case no hanno una chiara strategia ?
andrea


Non seguo tanto il mercato, comunque questo presunto trend di cui parli
avrebbe una certa logica commerciale: la tendenza in sede produttiva è
quella di progressiva riduzione del costo dell'elettronica per gestire un
eventuale goto altazimutale mentre la meccanica di precisione di una
montatura equatoriale ha un costo costante ed elevato. In ambito produttivo
l'elettronica costa  niente rispetto alla meccanica, con la differenza che
un sistema goto riusciranno sempre a fartelo pagare di più di una normale
equatoriale, anche se il treppiede è un baracchino che sorregge il
telescopio a malapena e punta pure male.
Comunque stiano le cose, stai sicuro che i produttori hanno chiara la loro
strategia...
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:d3dlcb$jrj$1...@area.cu.mi.it...

La strategia è quella di appiopparti un telescopietto con montatura 
altazimutale più un ccd qualsiasi con il quale, dicono, puoi riprendere 
tutto. Poi quando ti accorgi che ti serve una montatura equatoriale butti 
via la precedente e spendi un altro pò di quattrini. Poi quando ti accorgi 
che con la webcam ci puoi fare solo la luna, perchè per i pianeti devi avere 
una focale della madonna, butti via il telescopietto e ti fai il 
telescopione, spendendo ancora quattrini. Poi ti accorgi che con la webcam 
non puoi fare cielo profondo e allora decidi di farti una Nikon ultimo 
modello. Infine passi al ccd vero, magari entry level,  e all'autoguida, 
etc....
Quando tua moglie avrà sgamato quanti soldi hai speso ... 

telescopione, 
...o magari ti compri un pentax XP o una buona barlow :P

 ha scritto nel messaggio 
news:f4gs51tvn5s47si3i...@4ax.com...

Chge però non credo te lo regalino... 


E si perche' il telescopione invece te lo tirano dietro! :P

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: *** Foto "vulgaris" della C/2006 P1 - spettacolare al binocolo

---
Anch'io ho fatto qualcosa, in fotografia, da Polignano a Mare centro (Bari).
Ma in gran fretta e in condizioni pietose.
Appena 1/4 d'ora ottimale poi la C/2206 P1 si e persa nelle nebbie del
tramonto.
http://img59.imageshack.us/img59/1545/c2006p1200701109foto400ag5.jpg
Racconto quì la breve avventura di oggi...
http://adia.forumup.it/viewtopic.php?t=188&mforum=adia
Cieli e giorni sereni.
Riccardo Giuliani
...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Riccardo Giuliani
E' già qualcosa ........bravo!
A Padova si vede solo nebbia!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: C/2009 P1 (Garradd) del 10.09.2011

Nonostante la ripresa urbana e la presenza della Luna piena,
sembra che la cometa Garradd goda ancora di buona salute!
http://www.danilopivato.com/solar_syste
 ... .09.10.htm
Cari saluti,
Danilo Pivato
--
MyWebSite: 
http://www.danilopivato.com
MyJobs: 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/index.htm

Scusate, � questo il link corretto:
http://www.danilopivato.com/solar_system/comets/c2009_p1_garradd/2011.09.10.htm

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: [Asteroidi] Domanda per gli storici dell'astronomia

 Eliseo.
Visti gli strumenti e le magnitudini di alcuni asteroidi è perfettamente
possibile che asteroidi siano stati visti molto prima del 1 gennaio 1801,
anche nel XVII secolo, ma nessuno ne ha mai parlato, invece è notorio
che Galileo osservò Nettuno nel 1609 o 1610, ma non lo riconobbe
come pianeta anche se sicuramente ebbe sospetti che l'oggetto si muoveva,
sono state scoperte osservazioni di Urano, circa una mezza dozzina,
anche precedenti di oltre 50 anni la sua scoperta.
Riguardo al vedere e allo scoprire bisogna ricordare che si tratta di
cose diverse, se non si ha l'apertura mentale si vede ma non si scopre
niente: attorno alla fine del XVIII secolo con la rivoluzione francese
caddero alcune teste di eccellenti scienziati, ma senza la caduta della
loro testa, mia personale opinione, molte scoperte sarebbero avvenute
molti decenni dopo: in campo astronomico si ebbe la scoperta casuale
di Urano, che ruppe la "fola" dei sette corpi che ci veniva dall'Antichità
(Sole, Luna, Mercurio, Venere, Marte, Giove, Saturno), fù il crollo
di una certezza consolidata, la scoperta quindi di Cerere fu enormemente
facilitata dalla di poco precedente scoperta di Urano, e a sua volta
aprì la strada all'accettazione della caduta delle meteoriti avvenuta
2 anni dopo.
Insomma ci fu un effetto domino su cui si riflette troppo poco.
Tornando agli asteroidi: oltre a Vesta che una volta ogni vari anni
raggiunge la soglia della visibilità ad occhio nudo come, se non
sbaglio, in questi giorni, e in considerazione che Apophis sarà di
3,5a e quindi ben visibile ad occhio nudo il 13 aprile 2029, è
possibile che saltuariamente asteroidi NEO siano stati visti in
passato, e che abbiano dato luogo a fenomeni "strani", mentre
passavano nell'ombra della Terra, ma nessuno finora ha trovato
eventi simili, e secondo me nessuno ha cercato, e come si dice:
chi cerca trova e chi non cerca non trova.
Saluti.
Sao 67174

A me risulta che il primo pianetino scoperto fu Ceres (Cerere) ad opera 
di Piazzi, a Palermo, il 1° Gennaio 1801.
Si hanno notizie (oppure no) di documenti i quali potrebbero indicare 
una inconsapevole scoperta a séguito di "indagini al computer" fra le 
carte e disegni manoscritti lasciateci da qualche illustre predecessore 
di Piazzi?
Grazie.
Eliseo.
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, 
mais de la connaître." (Gustave Flaubert)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: JNOW vs J2000

Buonasera
Solo una domanda: ma che differenza esiste tra le coordinate equatoriale 
JNOW e J2000 ??
Utilizzando l?autostar quale delle due è il riferimento ???
Grazie a chi mi risponde 

 Grazie a chi mi risponde
Ciao
--Eliseo--

 Utilizzando l?autostar quale delle due č il riferimento ???
Non ho l'Autostar, perņ ti dico che le posizioni di Plutone, degli

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [Foto] Il mio capolavoro di oggi ;-)

http://mkastropage.altervista.org/sole260206.jpg
Strumento: Skywatcher 200 F5 + Plossl 25mm
Fotocamera: Sony CyberShot P30 1.3MP
Metodo: Afocale
Filtro: W12
Stiamo facendo le prove generali per il 29 Marzo, speriamo bene :-)
Buona Domenica a tutti!
-- 
Mirko (19,161,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v
Powered by Intel P4 2.80C and Asus Motherboard
Ogni pregiudizio ha un fondo di verità. 

> Stiamo facendo le prove generali per il 29 Marzo, speriamo bene :-)
Effettivamente, una esecuzione tecnica perfetta. Consiglio: non dimenticare
le batterie della macchina fotografica il 29... ;)
Saluti,
S.V.

 wrote:
E, davvero, non come me all'eclisse del 2003... porca vacca!!


 Filtro: W12
sembra molto buona ! ma e' normale che non ci sia nemmeno una macchia
solare ?
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 Dove andrai a fotografare l'evento?
Molto probabilmente dal balcone di casa :-)
E tu?

 solare ?
E' la stessa cosa che ho pensato io al momento...boh!

 Dovrei prenderlo seriamente in considerazione perchč non č affatto facile 


 writes:
a> sembra molto buona ! ma e' normale che non ci sia nemmeno una macchia
a> solare ?
Si`, siamo ormai in pieno minimo solare e capita spesso che sul Sole non
ci sia  nessuna macchia  (una, piccola, sta  emergendo adesso  dal bordo
Est).
Quanto  alla foto, e`  buona ma  forse un  pelo sovraesposta.  Un filtro
verde, inoltre,  potrebbe far risaltare  un po' di piu`  la granulazione
della superficie.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 Ma dove stanno i tizi del sito che la vendono?
Dovrei ordinarla dagli USA visto che Astrotech non tratta più la Orion :-/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Conoscete questa marca?

Mi scuso, e' una domanda da super principiante ma
sto' iniziando e mi hanno regalato un telescopio.
Sulla scatola c'e' scritto "Telescience Telescope".
In piccolo c'e' scritto East Colight No.3040.
Vi dice qualcosa ?
Su internet (google e motori vari) nulla di nulla.
Vorrei anche sapere su che fascia di prezzo
siamo, visto che dovrei sdebitarmi...
Grazie a tutti!
Daniel.

 ha scritto nel messaggio
news:bt2fhq$2mvoa$1...@ID-208188.news.uni-berlin.de...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel messaggio
news:bt2fhq$2mvoa$1...@ID-208188.news.uni-berlin.de...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel messaggio
news:bt2fhq$2mvoa$1...@ID-208188.news.uni-berlin.de...



Grazie ad entrambi, si, direi che il prodotto e' questo.
Ho tre lenti (4, 12 e 20 mm), un barlow 2x e un erecting
(anche se devo ancora scoprire perche' anziche' raddrizzare
ruota l'immagine di 270 gradi, eheh).
Sai su che cifra, molto molto indicativa, di prezzo siamo ??
Ciao e grazie a tutti per la gentilezza, pensavo mi aveste quasi
insultato :-))
Diemme.

Se si tratta del prodotto che avete effettivamente segnalato siamo su
una fascia di qualità molto bassa, al limite del giocattolo. Lo
strumento in questione sembra essere l'ennesimo clone del 60/700 che
imperversano sul mercato (vedi Antares Mercurio e SKywatcher 60az).
per quanto riguarda la fascia di prezzo.. indicativamente siamo sulle
100-130 euro.
Mi sembra fuori luogo paragonare il suddetto strumento ad un discreto
binocolo, comunque sia non terrei affatto in considerazione il fattore
ingrandimenti, visto che con un sessantino tale gli ingrandimenti
utili massimi viaggiano sui 120-140X.
Comunque sia a caval donato non si guarda in bocca.. puoi riuscire
comunque a trarre un po' di divertimento da quello strumento,
sopratutto sulla luna. Approfittane per imparare a conoscere meglio la
volta stellata, in previsione di un acquisto più serio in futuro.
Saluti, Marco :)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: meglio F/4 opp. f/6

Salve
sono in procinto di acquistare il mio primo telescopio.
Ho trovato un 200mm f/6 1200mm no montatura no trepiedi
ed un 200mm f/4 800mm no montatura no trepiedi.
altri componenti sono simili.
grazie 

F4 è più luminoso e la focale di 800mm è più adatta per oggetti di cielo 
profondo, l'altro è più consono per Luna e pianeti
Ciao
Giorgio Mengoli
e-mail: 
gmen...@alice.it
Visit my page!! --> 
http://astrosurf.com/alpha
mirror: 
http://digilander.libero.it/gm2
"Paolo" <brtgplCHIOCCIOLAalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:46a631ce$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...


Paolo ha scritto:

Marche e modelli dei due tele???
Comunque come primo tele ti consiglierei di prenderne uno già completo e
di decidere prima l'uso che ne vorrai fare (Pianeti, deep, sole,
fotografia e di che tipo, visuale...)
Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se hai intenzione di fare osservazione e fotografia deep, punta su f/4 (se
la qualità ottica è affidabile):
1) E' più luminoso
2) E' piu corto, di conseguenza più stabile
3) corollario del 2: basta una montatura tipo HEQ-5; per fotografare con f/6
devi puntare già ad una EQ-6 e la differenza di costo e di manegevolezza non
è poca.
Se invece hai intenzione di guardare i pianeti, allora meglio f/6

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Neo astrofilo

Ciao tutti oggi ho comprato un telescopio alla Lidl marca Meade ETX-70AT. 
Per cominciare penso che vada bene, o no?
Vorrei entrare nella pratica di astroflia ma da dove comincio?
Grazie
Gianco

 Vorrei entrare nella pratica di astroflia ma da dove comincio?
Dal sito seguente e... GRATIS!
L'astronomo dilettante 
Come iniziare a conoscere l'astronomia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/ASTRONOMO_DILETTANTE.html
Clear & dark skies!
Bruno Moretti IK2WQA
SETI ITALIA Team G. Cocconi
IARA - SdR Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Gianco ha scritto:

Io ho cominciato con quello e secondo me è perfetto, anche se i pareri
sono contrastanti. Di sicuro è un tele che se poi continui non butti via.
Per entrare nella pratica, visto l'oggetto, direi sicuramente di dare
un'occhiata qui:
http://www.satbuster.com/etx70/
 
e qui:
http://tech.groups.yahoo.com/group/etx_italy/
Questo per quanto concerne temi specifici: per il generale internet è una
miniera: difficile darti indicazioni migliori in assoluto. Dipende dai
temi che vuoi trattare. Comunque con qualche motore di ricerca non avrai
difficoltà.
Ciao
Maurizio

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Come vi sembra questo telescopio?

Meade DS-2114-AT
AstroComputer+Astro Software
Qualcuno lo usa?
A me sarebbe presa una vogliolina...:-)))
Grazie

 ha scritto

Se ti puň interessare, io ho un Meade DS2130 AT (tubo lungo) da vendere.
grils chicciola tiscali punto it
Ciao

 Ciao
Ti ho mandato un mex in privato, ma non hai risposto...o non ti e' arrivato?
Quanto vorresti per il telescopio?
Ciao
Claudio

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [OT] Meade LX200 10" vendo

Per chi fosse interessato, vendo il mio Meade LX200 10" cosě configurato:
- Tubo ottico SC 10" 2540 mm focale f/10
- Supertesta equatoriale
- Treppiede Meade
- Diagonale 1,25"
- Oculare Super Plossl Meade 26 mm
- Cercatore 8x50
- Tastiera aggiornata, versione 3,34 con oltre 40.000 oggetti in memoria
- Focheggiatore eletttrico Meade
- Filtro solare 10" Vetro piena apertura
- Riduttore di focale Meade f/6.3 (o, a scelta riduttore di focale Meade
f/3.3 + T-extender)
- Valigia per l' OTA
Perfetto, niente graffi, ecc...   Lo vendo perchč il mio balcone č sempre
illuminato a giorno    :-(
Vendo a 2250 euro
giorbo chiocciola 
infinito.it


Dimenticavo: Visionabile a Milano. L'eventuale spedizione andrebbe fatta in
non meno di tre pacchi.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eclisse di Luna

Ma qualcuno è riuscito a osservarla/riprenderla oppure come me ha trovato
solo nubi??
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Roberto
Ahi, ahi, dolente tasto....essendo nella tua stessa zona, anch'io ero nello
stesso pantano....
Ciao,
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E

 Ciao,
Ciao,
Davide.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: ATLANTI ASTRONOMICI

Ciao a tutti, sono un appassionato di astronomia e siccome ne so poco sarei intenzionato a comprare un atlante astronomico che mi indichi la posizione di costellazioni, pianeti, e altro in ogni mese dell'anno (preferibilmente che riguardi l'emisfero nord). Altrimenti sarei grato a qualcuno che possa indicarmi qualche sito riguardante l'argomento. Grazie.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 pianeti, e altro in ogni mese dell'anno (preferibilmente che riguardi l'emisfero nord). Altrimenti sarei grato a qualcuno che possa indicarmi qualche sito riguardante l'argomento. Grazie.
Per questa esigenza ci vuole un planetario come  Cartes du Ciel,
Stellarium (li trovi con Google) ed altri ma anche SkyMap che ha il
pregio di una sezione calcolo delle effemeridi abbastanza decente.
Quest'ultimo lo puoi trovare in versione demo nel mio sito alla pagina
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/linkSoft.html
 ricercando
con parola chiave: SkyMap 2.2.6 oppure se non hai problemi di potenza a
livello di CPU nel sito del produttore (il fisico inglese Chris
Marriott) 
http://www.skymap.com/smpro_main.htm
Ciao
--Eliseo--
Recuperatore del "Giallo d'Anghiari" del prof. Ruggero Campagnoli
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
http://geometricarts.googlepages.com/

 a qualcuno che possa indicarmi qualche sito riguardante l'argomento. Grazie.
ti ha già risposto Eliseo, comunque per osservare accattati:
-un altante cartaceo:
lo SkyAtlas Deluxe di Wil Tirion è uno dei più diffusi in quanto ottimo 
compromesse: tavole grandi comode da leggere, prezzo raggiungibile (sui 
50-60 euro, molto meno su amazon). Altrimenti scaricati e stampati 
l'atlante di Toshimi Taki, c'è il link sul sito 
http://tecnologic.altervista.org
e' come lo SkyAtlas, ma le tavole il cielo è spezzettato in tavole A4, 
quindi di utilizzo un po' meno immediato
-un astrolabio: hai presente qual coso che sembra un disco orario che 
imposti ora e data e ti mostra cos'hai sopra la testa? ecco, quello.
Ce ne sono di economici, o addirittura gratuidi, da stampare e 
costruire. Sempre di Toshimi Taki, trovi il link sempre su 
http://tecnologic.altervista.org
grazie Sandro :-)
-un almanacco come quello edito dalla uai, che contiene le effemeridi di 
pianeti, comete, asteroidi luminosi.... più altre tabelle utilissime e 
con le quali indubbiamente si impara qualcosa di astronomia :-)
CONSIGLIO: l'almanacco aspetta a fine anno e prendilo del 2007, 
altrimenti è inutile, come comprare oggi un calendario del 2006 (a meno 
che sia tempestato di gnocca....)
c'è da dire che l'almanacco può essere sostituito da un buon software di 
simulazione della volta celeste, quindi non è "obbligatorio".
L'astrolabio invece non è obbligatorio, ma e comodissimo, anche se sei 
un astrofilo già scafato.
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org


Grazie a tutti per le indicazioni. Mi sono state utili.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Paesaggio crepuscolare

Alba del 15 luglio con Luna, Venere e le costellazioni invernali
sopra l'orizzonte est al Mt. Vettore.
Foto raggiungibile nel sito in firma cliccando sulla scritta:
Le ultime "novae".
Saluti
Danilo Pivato
--
**************************************************************************
E-mail:        
danilo...@virgilio.it
Sito Web:   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
**************************************************************************

 sopra l'orizzonte est al Mt. Vettore.
Con cosa è stata fatta?
Qualche dato tipo diaframma, esposizione ecc...
Cieli Sereni...


Ciao, presto fatto.
Obiettivo 50mm aperto a f/5,6. Pellicola Ektachrome E200Pro
sovrasviluppata a 400 ISO. Il tempo di esposizione è stato di
40 secondi, il buon compromesso fra il mosso e la massima
registrazione di stelle deboli per quella declinazione.
La fotocamera infatti è stata posta su un buon cavalletto senza
controbilanciare il moto siderale.
Le uniche accortezze sono state quelle di attendere l'inizio del
crepuscolo civile, quando i colori dell'alba si accendono e,
logicamente, la fortuna...della limpida nottata! ;-)
Cieli sereni anche a te.


 Cieli sereni anche a te.
Comunque complimenti!
Si vede bene la testa del toro con le Egadi e in alto le Pleiadi!
Da copertina.
Se la mandi a "Le Stelle" te la publicano di sicuro!
Cieli sereni (come quello :-D).
-- 
_________________________________
Epoch
Giuliano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


"Egadi"??? Queste si' che sono isole, quelle sono le Iadi...:-))
Cmq, complimenti a Danilo e, btw, confermo la lentezza del server (e io si'
che uso un modem analogico....:-(((
-- 
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

 "Egadi"??? Queste si' che sono isole, quelle sono le Iadi...:-))
LOL!!! In effetti e vero, la solitudine dell'ufficio con tutti gli altri
ancora in ferie e il caldo residuo mi fanno scrivere assurdita...


 Giuliano
Ciao Giuliano,
grazie!
Per un attimo mi hai spiazzato, non tornavano le
Egadi... ed ho subito pensato che forse nel tempo la mia memoria iniziasse a
giocare
strani scherzi...! ;-))
Ma poi rileggendo il messaggio credo che il refuso sia da parte tua.
Credo intendessi Iadi, al posto delle Egadi che invece sono le ben note
isole siciliane.
Per "Le Stelle" nel prossimo o successivo numero dovrebbe essere pubblicata
un'altra
foto a tutta pagina, almeno cosě mi č stato promesso. E' sempre meglio non
strafare...! ;-)
Cieli sereni anche a te
Danilo Pivato


 Cieli sereni anche a te
grazie!


 Danilo Pivato
Vabbè, questa frase è uscita proprio male. Sembra sia stata scritta proprio
con
i piedi...bollenti. Mah!!!
Sono già in penitenza...
Saluti
Danilo Pivato