Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: sigma 9.1 vs Bryton rider40, per stelvio?

per stelvio: hai poi comprato?
io sono al 51% sigma...  bryton sta recuperato tanto dall'ultimo sondaggio :)
staccato di molto il: mio rider 300 costosissimo il GPS base sono almeno 300e.
 
Ciao
Snajpers

 ha scritto nel messaggio 
news:771048c8-6105-4886...@googlegroups.com...

Eccomi, dal topic pensavo fosse quale ciclocpu per scalare la mitica 
montagan  :-)
No, sono ancora a met� del guado perch� per la verit� non ho una necessit� 
immediata, il vecchio cablato va bene :p (tra l'altro con il brutto tempo io 
non esco e se non esco mi passa tutta la *frenesia per l'acquisto* :D).
Per la verit� mI piace molto tutto quello che offrono ciclocpu e gps come 
quelli in ogg. (ma anche il garmin edge 500), ma mi domando sempre se poi 
userei DAVVERO tutte quelle funzioni.
Il rox9.1 � facilissimo da usare, ha un software proprietario molto 
immediato e solo qualche limite vs i gps non cartografici (se ho ben capito 
l'unica VERA diff. � che con il ROX non puoi programmarti allenamenti di 
sorta  - ad es. obiettivi tipo un tot di Kcal, oppure ti prefissi di restare 
in un range di freq. cardiaca ecc.- e quando vedi i dati avrai altimetria 
ecc. ma no avrai le indicazioni geografiche di *dove* sei stato - e 
capirai.... -) .
D'altro canto dei gps non cartografici leggo un po' ovunque che diano 
qualche noia a livello di fascia cardio o di sensori...insomma sembra quasi 
*tante funzioni=tanti problemi*.
Ad oggi andrei sul ROX9.1 perh� costerebbe 70euro in meno, ma � 
indubbiamente un ciclocpu ormai *maturo*... non vorrei che SIGMA sfornasse 
entro fine anno un chess�.."rox10 gps" a 50/70euro in pi�.
 
Per la veirt� quindi, come vedi ho deciso una cosa al momento: di non aver 
deciso :-)
 
 
 
p.s:
cerco di riportare la scelta anche a te vs il 50/50 : oltre che garmin e 
bryton considera anche Xplova E5 e MyCiclo (versioni full bundle a 200euro 
circa) 
 
 

 montagan  :-)
 
montagna.
Vabb� scusate questo ed altri errori di battitura ma ho qualche problema 
alla vista e... scusatemi ancora perch� so' che � davvero fastidioso ed 
odioso leggere con questi errori
:-(
 
 
 

Hai poi scelto? 
 
 

 Hai poi scelto?
 
Al 99% il sigma...anche se e' il piu' brutto esteticamente, ma alla fin fine non ho voglia di spendere troppi soldi(cioe' contakm con GPS) e mi basta avere il conta km e per sfizio altimetria e pendenze... 
L'unica scocciatura e' che essendo barometrico devo impostare io l'altimetria tutte le volte.
 
tanto alla fin fine i primi anni in cui facevo 12k km annui, due prestigi, nove colli in tempi decenti etc, etc, avevo un polar 100.... 
 
 
Ma l'acquisto sara' fatto definitivamente a settembre al rientro dalle ferie.
 
Ciao
Snajpers


 
Ti aggingo due tre cosette che ho trovato che forse ti faranno aggiungere un 
1% alla tua scelta :D
- senza il rilevatore di potenza l'edge500 non da valori di potenza, watt 
ecc. Il rox basandosi ovviamente su algoritmi (discutibili quanto si vuole) 
da i valori di VAM, sviluppo metrico, watt ecc.
Diventano quisquiglie se all'edge aggiungi un rilevatore di potenza, ma 
costa 600euro almeno...a quel punto l'edge diventa un gadget
- le fasce cardio premium della garmin sono fallate in un apercentuale 
smepre pi� crescente. Certamente fanno pi� rumore 10 clienti scontenti che 
100 soddisfatti ma tant'�
- in onest�, itinerari, mappe e propri rating da condividere, non ch� 
allenamenti programmati, sono per te davvero cos� importanti?  Ame piacionno 
come *idea* ma mi chiedo: poi li userei davvero?
Il rox mi sembra pi� "pane e salame", Anzi pane e crauti :p 
 
 

 Il rox mi sembra pių "pane e salame", Anzi pane e crauti :p
 
1- il calcolo dei watt non mi interessano, se no avrei puntato al garmin+look che costa SOLO 1500e :) 
OVVIAMENTE, quando andro' in salita ci guardero SEMPRE :D almeno le prime volte e usero' quei valori per fare due chiacchiere con gli amici poi me ne dimentichero' ben presto.
 
2- itinerari, mappe, non mi interessano, mai usati su quello che ho io ora, questa estate stato a ortisei a fare un week lungo, i giri erano pianificati perfettamente settimane prima con google maps :)
 
3- sulle fasce non so io ho avuto
    a- polar 200 e mai avuto problema.
    b- orologio di dacathlon mai avuto problemi.
 
 
Quindi prendero il rox 9.1 pensa che potrei prendere pure l'8 perche tanto NON usero' mai il collegamento al pc... mi conosco :)
 
 
Ciao
Snajpers

 ha scritto nel
 
Quindi prendero il rox 9.1 pensa che potrei prendere pure l'8 perche tanto 
NON usero' mai il collegamento al pc... mi conosco :)
 
 
Ottimo, per� predndi il ROX9.0 al limite, altrimenti non avrai la funzione 
Ghost Race (e stica dirai :P)
Anche io sono pi� per il ROX, per� ... alla fine mi sono accorto che l'unica 
cosa che guardo davvero � il cardio che, non a caso, � l'unica cosa che s'� 
definitivamente rotto :-(
Magari mi predno un polar, il CS500+ che mi smebra pure con schermo oversize 
:-) 
 
 

 soddisfatti ma tant'è
 
Io sto usando con soddisfazione la fascia (solo fascia, senza sensore) 
cardio della Polar ("Polar WearLink Cinghia elastica, -, M-XXL", pagata 
su 
amazon.it
 21,05 €), accoppiato al sensore della Garmin, come riportato 
qui:
http://www.dcrainmaker.com/2010/08/solution-to-heart-rate-
 
dropoutsspikes.html
 
 
La fascia della Polar mi sembra sia fatta molto meglio: la superfice 
"ricettiva" è molto più ampia rispetto al Garmin.
Unico problema che sto riscontrando è che quando "gonfio" il petto, il 
sensore tende a staccarsi, ma probabilmente ho stretto troppo la fascia 
(adesso l'ho allentata un pò, vediamo se va meglio).
 
Per un parere definitivo voglio attendere altri mesi: la fascia Garmin di 
solito cominciava a dare valori a caso dopo 4-5 mesi.
 
 
Ciao  Manlio


 
Mah, io resto basito che un brand noto come Garmin no faccianulla al 
riguardo. Passi la sotira del firmware con qualche bugs, ma la fascia 
premium che fa cagar....