Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: CERA una volta il doping segreto di Armstrong...

ROMA - «C.E.R.A.»: c’è una parola nelle infinite ore di intercettazioni
telefoniche della recente inchiesta dei Nas sul doping, Oil for drug”,
nella quale sono indagati anche otto corridori professionisti di
primissimo piano e sono agli arresti domiciliari due chiacchieratissimi
medici dell’entourage ciclistico, che sta attirando sempre più
l’attenzione degli inquirenti. Ed è una parolina, un acronimo pieno di
inquietanti interrogativi. “C.E.R.A.” sta per “Continuus Erythropoiesis
Receptor Activator”, ovvero una sostanza capace di stimolare in continuo
il fisico umano a produrre i globuli rossi del sangue. L’obbiettivo dei
ricercatori della Roche, la multinazionale che sta concludendo il ciclo di
test ufficiali prima di immettere il prodotto sul mercato dei farmaci, è
la cura dei dializzati, dei malati di reni e di tumore, ma è facile
immaginare l’uso distorto nello sport. Come è già accaduto con
l’eritropoietina esogena, quella ottenuta con tecnica ricombinante e
divenuta rapidamente il farmaco più usato al mondo in campo sportivo.
Secondo i tecnici si tratterebbe di una nuova eritropoietina a rilascio
molto lento, che si lega direttamente ai recettori e che consente di
tenere sempre elevato il numero dei globuli rossi nel sangue. E i vantaggi
del sangue arricchito di globuli rossi sono noti a tutti (migliori
prestazioni, miglior recupero) per di più, nel caso del C.E.R.A. - questo
il problema sul tappeto - i test attuali, basati
sull’immunoelettrofocousing, non sarebbero minimamente in grado di
individuare il “trattamento”. Non esistono ancora le isoforme che
consentono di rendere efficaci i test di analisi e il rilascio molto lento
del farmaco pone seri problemi di individuazione, viste le concentrazioni
presumibilmente molto basse nelle urine. .  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

CUT
E Armstrong che c'entra ?

 E Armstrong che c'entra ?
Prodotto utile ai malati di tumore e sconosciuto sino ad oggi..
1 + 1 = Armstrong (Che quest'anno almeno coi Saeco se la dovrà giocare
alla pari...)


 alla pari...)
uh ?

 alla pari...)
Sì, ma da quanto esiste questo prodotto? O l'ha inventato Armstrong?
-- 
Jimi Hendrix: "When the power of love overcomes the love of power, the 
world will know peace."

 Sì, ma da quanto esiste questo prodotto? O l'ha inventato Armstrong?
Se è in fase di fine sperimentazione diciamo almeno 5 anni??? 


 alla pari...)
un'altra perla dell'amico N@po!!! WOW
Così inaspettata da lasciarci impreparati.
Ovviamente l'ha scoperta Armstrong... e l'EPO? Secondo il tuo ineffabile
1+1 l'ha usata per primo un ex-malato di leucemia ritornato
miracolosamente in gruppo?
Chi è questo bastardo? Illuminaci
-- 
Lollo


 ha scritto nel messaggio
news:cbuh7i$5p3$1...@news.newsland.it...

Per la cronaca, e per tua informazione personale -così imparerai a leggere
questi articoli con più spirito critico- quasi tutti i prodotti dopanti che
vengono usati oggi nel ciclismo sono prodotti "rubati" alla pratica
ospedaliera, e servono per malati di tumore, leucemia, gravi deficienze come
il nanismo, il diabete, l'AIDS eccetera, senza contare tutti quelli che
dovrebbero servire a curare le varie allergie. Trattasi infatti di
*farmaci*, quindi servono a curare le malattie... informarsi meglio, please.
Sai il francese? 
www.dopage.fr
 Anche oggi Lollo poi ha postato un buon
link... eh eh eh...
In quanto al tuo brillante riferimento ad Armstrong ed ai Saeco -come se
nessuno degli altri corridori che hanno avuto la fortuna di non venire
menzionati nelle intercettazioni avesse saputo nulla- è da vero
ingenuotto...
Ciao
Luca

 miracolosamente in gruppo?
L'Epo esiste almeno dai tempi di Lemond (e non lo affermo certo io...)
Per quanto riguarda il Cowboy sostengo da sempre che nella sua fase di
guarigione dal tumore abbia utilizzato (vista la sua situazione non certo
facile) diversi farmaci sperimentali con grande successo vista la sua
perfetta guarigione (e fin qui son contento)
Ma in seguito ha sfruttato tali farmaci o prodotti simili per rinvigorire
(seppur per brevi periodi) le proprie prestazioni (e qui suppongo con
cognizione di causa).
Infatti:
 a meno che tu non creda a Babbo Natale converrai che i vari corridori
pescati con Epo e similari negli ultimi anni difficilmente si sarebbero
fatti schiantare da un 'pulito' al Tour... 
PS: Naturalmente l'affermazione che proprio il doping in oggetto sia
quello di Armstrong è un PARADOSSO (potrebbe utilizzare altro o essere già
passato a qualcosa di più efficace...) ma serve a chiarire il concetto
dell'inutilità dell'antidoping di fronte ad atleti capaci di utilizzare
prodotti sperimentali (come CERTAMENTE Armstrong...)  
-- 


Sono d'accordo con te dalla A alla Z..
 la segnalazione con riferimento ad Armstrong (ho risposto più sopra) l'ho
fatta perchè sono convinto che abbia usato prodotti più avanzati degli
altri che forse ora (già l'anno scorso?) non lo sono più.
Passo e chiudo . 



Che Armstrong abbia 80 e passa di VO2 max, non ti dice proprio niente, vero?
Ciao
Luca

 Sono d'accordo con te dalla A alla Z..
Grazie. Ma allora ti sei dato dell'ingenuotto, complimenti per la tua
capacità di lucida analisi...
Ciao
Luca

 Luca
Resting heart rate: 32-34
VO2ml/kg: 83.8
Max power at VO2: 600 watts
Max heart rate: 201
Lactate Threshold HR: 178
Time Trial HR: 188-192
Pedal rpm's during TT: 95-100
Climbing rpm's: 80-85, sometimes faster when attacking
Average HR during endurance rides (4-6 hrs): 124-128
Average watts during endurance rides: 245-280 watts
Training miles/hours, endurance rides: 5- 6 hrs / 100-130miles


Luca Magnoni ha scritto:


Va bè allora dalla a all Y!!!


 L'Epo esiste almeno dai tempi di Lemond (e non lo affermo certo io...)
mamma mia... evidentemente non mi spiego bene! O ancora più evidentemente
non capisci una mazza.
Cosa c'entra il fattore "tempo" in tutto questo???? Spiegamelo perchè mi
sfugge.
provo a ripetere (ma è l'ultima volta...).
Hai detto Armstrong ha avuto il cancro allora ha importato questo
fantomatico nuovo prodotto. Tesi del cazzo ma... che adesso non commento
POOOOI, anni fa (se sono stati 5... 10.. 20 o 50 non me ne frega niente)
chi ha importato l'epo nel ciclismo??? non lo sappiamo. 
Però se seguiamo la tua stessa logica perversa, abbiamo la risposta a
questa domanda!!!
Basta vedere chi si è ammalato di leucemia in quegli anni! E'
semplicissimo vero n@po? Questo corridore (che non so chi sia..a te la
caccia bibliografica!) avendo avuto la leucemia e avendola combattuta con
l'eriptropoietina ha SICURAMENTE pensato:
"però...mica male sta roba!! se sopravvivo a questa malattia me ne sparo
dentro qualche litrozzo, così alla prossima corsa, sempre SE sarò ancora
vivo, stacco tutti e vinco! E se poooooi la malattia mi ritorna di nuovo
perchè ho usato troppi di questi prodotti...chissenefrega!"
Sbaglio? Secondo te Armstrong ha SICURAMENTE pensato e fatto proprio a
questo mentre era malato.  E se lo ha fatto Armstrong con questa CERA...
SICURAMENTE qualcun altro lo avrà fatto prima di lui con l'EPO!
Perciò ora tocca al nostro amico N@po (alias Ispettore Ginco) a scoprire
chi è stata la carogna ad avere importato l'Epo nel candido mondo del
ciclismo.
-- 
Lollo


Rispondo per disperazione:
E chi ha mai detto che si debba giungere al doping necessariamente
attraverso una malattia?? Ho mai detto ciň?
Il CASO Armstrong č assolutamente straordinario...
si ammala di tumore, guarisce e sforna prestazioni IMPARAGONABILI a quelle
precedenti alla malattia.
Forse anche l'ispettore Ginco (quello di diabolik?) avrebbe supposto che
qualcosa non tornava...
PS: dieci anni fa gli stessi ragionamenti (ma cosa dici???) me li facevano
quando parlavo dei corridori Gewiss.
Ma davvero credi che si possa competere ad alti livelli (in qualunque
sport) senza utilizzare 'corroboranti?'
Oggi i risultati li fanno maggiormente le farmacie ed i medici che gli
atleti. (che proprio perchč atleti di altissimo livello hanno un basso
margine di differenza di prestazioni con gli avversari)
Oggi nessuno, in nessuno sport, compete per molti mesi all'anno (tutti in
forma per un mesetto all'anno e poi...desaparecidos per il resto della
stagione)...un caso??????
-- 


 precedenti alla malattia.
...hai dimenticato di idre che dopo la malattia il suo fisico è cambiato. mi
pare che abbia perso circa 10kg! io che non sono nessuno ho una VAM di circa
900 sai cosa succederebbe se avessi 10kg di meno da portare a spasso?
e smettila di dire e scrivere ca@@ate...sempre addosso a chi vince, mi pari
un "tifoso" di calcio. i ciclisti saranno tutti puliti o tutti sporchi,
questo non sta a me deciderlo ma di sicuro un "mulo" non diventa un
purosangue con delle bombe o almeno non lo resta per così tanto tempo.
saluti a tutti
dru
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 purosangue con delle bombe o almeno non lo resta per così tanto tempo.
Viceversa, un purosangue non si converte in un mulo.
Ben Johnson non avrebbe mai vinto i 3000 siepi, ne' la 50 km di marcia.
Men che meno avrebbe fatto il TMB in due giorni, neanche si fosse dopato!
Sergio
Pisa

no comment.

 che qualcosa non tornava...
già, prima della malattia ha vinto solo un mondiale, una freccia vallone e
qualcos'altro


Sei troppo impegnato a doparti per commentare?

 ha scritto nel messaggio
news:cbuefs$76k$1...@news.newsland.it...

Senza dubbio Armostrong ha usato durante la terapia contro il cancro certi
farmaci , e poi avrà continuato a prenderne dopo la cura (nelle patologie
tumorali non si risolve tutto in ospedale e via , la cosa continua ...) ,
senza dubbio un'aiuto in più verso i farmaci sperimentali potrebbe anche
averlo dalla sua fondazione per la ricerca e la cura del cancro ...
Ma non si può dire senza dubbio alcuno che ora si tratti di doping ?
E nelle intercettazioni telefoniche di cui si parla , Armstrong era uno
degli intercettati ?
Io per quello che sò  le sue più grandi vittorie in salita le ha avute solo
dopo la malattia avendo perso 10 Kg , e
comunque contate che il suo stile di pedalata è una cosa
innovativa nel mondo del ciclismo , ma lo ha sviluppato per bene solo dopo
il cancro , quando ormai tentava il tutto per tutto per tornare a correre
... la scelta di questo stile di pedalata è stata azzeccata ed ha avuto una
sua ragione d'essere ...

 Il CASO Armstrong č assolutamente straordinario...
come č straordinario Armstrong.
Il resto sono chiacchiere da bar e da divano! 
-- 
Lollo


 fa 2 allora lo fa SEMPRE, mica solo quando ti fa comodo, eccheccazzo!
<cut>
La coerenza e l'obiettività nonché la chiarezza mentale, queste
sconosciute...
Ciao
Luca

finalmente un'analisi seria.
