Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Spezzoni Fuori Tema  (ma non troppo) - di Sergio SERVADIO

Magnifica serata, ieri, a riguardarmi le tappe Lienz-Merano e
Merano-Aprica del Giro '94, con Pantani che si rivelo' in tutta la sua
grandezza. Atleta combattivo e forte in ogni campo, allo stesso tempo
misurato e modesto nei suoi atteggiamenti verso gli avversari, di una
freschezza assolutamente disarmante.
La settimana scorsa avevo intravisto una trasmissione, a notte
inoltrata, ancora una volta sul Doping, con Mennea ospite principale
e il vecchio repertorio con Sandro Donati.
Il ciclista mostrato di più, qualche volta esplicitamente, altre volte
facendone vedere la inconfondibile pedalata, era stato Marco Pantani.
Eppoi, questa mi e' sembrata una intervista recentissima, con E.Capodacqua
che ha detto:
'Si può ben affermare che Pantani abbia vinto anche facendo uso di
pratiche illecite.'
Perché e' consentito vivere vendendo fango?
Oggi ho letto le dichiarazioni di Gianfranco Zola.
La sua amarezza, pur a distanza di tempo, e' a testimonianza della
sportività di cui e' sempre stato Campione.
Ce ne fossero mille come lui!, nel Calcio e altrove.
Gente cosi' andrebbe fatta Presidente della Lega Calcio, Presidente del
CONI, Ministro per lo Sport e Spettacolo, cariche rese tutte cumulabili.
Poi, se cade il Governo, Senatore a Vita, cosi' da averlo per sempre tra i
piedi, e che nessuno lo possa più rimuovere.
Stamani, ho letto che I.Fanini e' stato deferito per dichiarazioni
infamanti verso l'UCI e Verbruggen e verra' giudicato al Tribunale di
Aigle. Onestamente non so cosa avrà mai detto di nuovo; mi piacerebbe
saperlo. Non sarà ancora una volta una uscita pubblicitaria?
Per ingraziarsi qualche Santo in Paradiso?
Sergio
Pisa
-- 

 piedi, e che nessuno lo possa pių rimuovere.
che 'oosa ci 'ombina (= che c'entra) il governo con i senatori a vita?
G. Paolo

 G. Paolo
C'entra che decaderebbe il Ministro per lo Sport
Sergio
Pisa

 decontestualizzata, č
e mi dici poco...... 

  pratiche illecite.' mi pare difficilmente confutabile, 
La frase giusta sarebbe: Pantani ha vinto facendo uso di comuni pratiche
illecite e strastravinto (1999) facendo uso di non comuni pratiche
illecite (quando volava tutta la Mercatone - faccio notare che i suoi
record durano ancora pur non appartenendo a quell'anno)
Insomma non è stato quasi mai all'avanguardia del doping eppure vinceva lo
stesso con avversari ben più 'rabboccati'.
Il problema è che si cita Pantani (come esempio di atleta dopato) a
vanvera dato che da metà anni ottanta TUTTI ottengono prestazioni alterate
da doping .
(domani alle 1000, ora americana?) è prevista una, speriamo, clamorosa
conferenza stampa di Mr Conte, responsabile BALCO, che ha promesso di
vuotare il sacco su ventanni di doping...non ci credo ma vedremo)
Il signor Balco suonava Jazz poi conobbe l'allenatore di Borzov e divenne
imprenditore farmaceutico....
tra i suoi clienti (i pochi ad oggi conosciuti) Lendl, courier e Chang nel
tennis, Marion Jones, Montgomery e Chambers nell'atletica ed altri prof
americani (ma è la punta dell'iceberg).
Ma Pantani non era certo favorito dal gioco del doping tanto che a
differenza di quasi tutti gli altri atleti (attenzione dico atleti non
ciclisti) ha avuto sempre stagioni lunghe ed intense e non brevi e con
picchi assurdi per mondiali, olimpiadi, slam o quant'altro, (sintomo
indiscutibile di qualità dato che un doping massiccio e continuativo è
insostenibile organicamente). 
Sulla classe di Pantani non c'è dubbio, sul pressing della Juve degli anni
novanta nemmeno (nel senso che era evidentemente insostenibile...) 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per ingraziarsi qualche Santo in Paradiso?
L'UCI rappelle à l'ordre les contestataires
LE MONDE | 30.11.04
On ne critique pas l'Union cycliste internationale (UCI) sans s'exposer 
à des sanctions. Ivano Fanini, le patron de l'équipe italienne Amore & 
Vita Beretta, l'a appris à ses dépens. Lundi 29 novembre, il a reçu un 
courrier l'invitant à se présenter, vendredi 17 décembre, devant la 
commission disciplinaire de l'UCI suite à une plainte déposée à son 
encontre par le président de la fédération internationale, Hein Verbruggen.
Ce dernier accuse Ivano Fanini d'avoir "tenu des propos injurieux et 
diffamatoires envers les coureurs cyclistes d'une part, et l'UCI d'autre 
part" dans un entretien paru dans Le Monde le 11 juillet. "Selon moi, 
tous les coureurs se dopent. Tous. Ceux qui ne le font pas ne peuvent 
pas aller bien loin. Ils peuvent résister dans les courses d'un jour en 
se préparant sérieusement. Mais lorsque les compétitions durent 
plusieurs semaines, il est impossible de résister sans se doper", avait 
notamment affirmé le patron d'Amore & Vita Beretta.
"Par ces paroles, M. Ivano Fanini discrédite totalement le monde du 
cyclisme", estime Hein Verbruggen. "De surcroît, l'UCI est également 
prise personnellement à partie, poursuit-il. En effet, selon M. Fanini, 
le fait de fixer une limite hématocrite à 50 est une invitation pour les 
coureurs à augmenter artificiellement leur taux par une cure 
d'érythropoïétine, sans rien risquer."
DROIT DE S'EXPRIMER LIBREMENT
Présent dans le cyclisme depuis vingt ans, Ivano Fanini avait lancé, en 
1996, un cri d'alarme sur l'ampleur du dopage dans le peloton. En 2000, 
il avait publié sur Internet les hématocrites de ses coureurs. Et en 
2004, il a engagé l'Espagnol Jesus Manzano après les révélations de 
celui-ci sur le dopage organisé au sein de la formation Kelme. Selon les 
règlements invoqués par l'UCI, le patron de l'équipe parrainée par le 
Vatican risque une amende pouvant aller de 100 à 10 000 francs suisses 
et une suspension d'un à six mois. "Mon avocat décidera si je dois me 
rendre au rendez-vous, explique Ivano Fanini. Mais je me battrai 
jusqu'au bout contre l'hypocrisie, au nom de la liberté d'opinion."
Une autre personnalité du vélo, elle aussi aux prises avec Hein 
Verbruggen, invoque "le droit de s'exprimer librement": il s'agit de 
Jean Pitallier, le président de la Fédération française de cyclisme. 
Dans un entretien paru dans Le Monde du 20 août, il avait émis des 
réserves sur la politique antidopage de l'UCI. En octobre, une lettre de 
celle-ci le priait de revenir publiquement sur ses propos, sous peine de 
passer en commission disciplinaire. Jean Pitallier s'est expliqué par 
courrier et n'a - pour l'heure - pas reçu de convocation.
Stéphane Mandard et Guillaume Prébois
-- 
Jimi Hendrix: "When the power of love overcomes the love of power, the 
world will know peace."

 che è successo a Pantani: nessuna *negatività* all'antidoping, processo e
leggasi *positività*
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
I am not a football player

 piedi, e che nessuno lo possa più rimuovere.
Scusa, non voglio fare polemica, ma capire. La frase 'Si può ben affermare
che Pantani abbia vinto anche facendo uso di
 pratiche illecite.' mi pare difficilmente confutabile, poi certo è
decontestualizzata, è appesa lì, ma in sé non dice nulla di fuori dal mondo.
D'altro canto ciò che è successo alla gobba ha molti punti in comune con ciò
che è successo a Pantani: nessuna negatività all'antidoping, processo e
condanna penale e non sportiva. Ora il tuo giudizio su Zola che fa quelle
dichiarazioni è positivo (e lo condivido in pieno), però se un ciclista
dichiarasse (o avesse dichiarato dopo la condanna) che quella condanna a
Pantani gettava un'ombra sulle sue vittorie sarebbe stato un infame che
vende fango? Davvero non voglio fare polemiche sterili, voglio capire la
differenza.
GFO


 GFO ha scritto:



Ti faccio notare che ne' la Juventus, ne' Pantani sono stati condannati a
seguito del Processo Penale.
Dopo tanto processo per l'ematocrito alto nella Milano-Torino, Pantani e'
stato assolto perche' il fatto non era reato. Cioe', allora non era in
vigore una legge che lo dichiarasse sanzionabile. I Giudici se ne sono
accorti al termine del Processo. O meglio: non hanno rilevato alcun reato,
ma hanno tenuto a precisare, nella Pubblicazione della Sentenza, che
comunque era stato accertato che Pantani avesse in quella occasione
l'ematocrito alto. La cosa forse e' servita alla Societa' Assicuratrice
dell'investitore di Marco che avanzava l'ipotesi di Concorso in Colpa, ma
soprattutto e' servita a sanzionare che effettivamente Pantani
l'ematocrito l'aveva alterato.
Al fatto che Pantani non sia stato condannato non e' stato dato gran
risalto da parte dei mezzi di comunicazione, tant'e' che molta genta e'
tuttora convinta che lo sia stato. Forse anche tu?
La frase di Capodacqua e' incontenstabile nella sostanza.
Infatti. c'e' per lo meno la Sentenza di Torino che dice che ha un
fondamento di verita'.
Pero', quel 'Si puo' ben affermare che ... ' e' sibillino, ambiguo e
dimostra una doppiezza da mestierante consumato. Troppo spesso, la maggior
parte delle volte assolutamente a torto, Pantani e' stato usato come
emblema dei mali del Ciclismo. Sarebbe ben ora che, almeno per rispetto a
chi non c'e' piu', lo si lasciasse in pace.
Su questo NG, negli ultimi anni, verie volte ci sono state accese
discussioni, nonche' polemiche, su questi temi.
Anche Eugenio Capodacqua e Michele Serra hanno contribuito spunti
importanti, nonche' criticabili e criticati.


 chi non c'e' piu', lo si lasciasse in pace.
Credo sia chiaro che condivido in toto tale posizione, ma siccome c'è chi
insiste a citare il pirata (ed il ciclismo in generale) come esempio di
doping  è sempre utile precisare che l'andazzo è generalizzato ed
allarmante... 


 piedi, e che nessuno lo possa più rimuovere.
Mi piacerebbe capire come ha fatto Zola a divenire quel campione di
onesta' e sportivita' che tutti citano senza conoscerlo se non attraverso
i giornali e, quindi, attraverso i giornalisti.
Sara' che e' semplicemente un ricco calciatore, amico del Pibe de Oro, che
risponde sempre con scontate banalita'? 
CdC



Sergio, Sergio.....Capodacqua ha fornito spunti interessanti ?
Forse per i primi due post, quando ancora la gente, qua dentro, credeva che 
le opinioni di quel giornalista fossero quantomeno in buona fede.
La verità è che si tratta di una persona in mala fede, e come tale, ogni sua 
idea, presente e passata, non ha nessun valore.... 


A parte che a quell'epoca al Parma avevano l'ematocrito altissimo......ma si 
parlò di difetti di taratura delle macchine......
La domanda era precisa.
Nella conferenza stampa di mercoledì, Veronica Baldaccini,[nota tifosa
romanista]
della emittente sarda Videolina, ha chiesto a Zola:
"In questo momento in cui l'attualità parla della condanna al
medico della Juventus ti sei sentito vincitore dello scudetto del 1995?"
(in quell'anno Zola era al Parma e arrivò secondo)
Zola a risposto così:
"Non ti dico come mi sono sentito perchè veramente non vorrei essere...
Però sicuramente io che ho lavorato duro in quegli anni per prepararmi
per essere al top fisicamente....sicuramente ci sono rimasto male.
Io come tutti i miei compagni abbiamo fatto grossi sacrifici sul campo
per migliorare tatticamente e fisicamente.E, sai, quando competi contro il
doping, contro giocatori che usano il doping, allora chiaramente,
questo ti fa male, ti dispiace. Molto. Credo che sia una vigliaccata
incredibile."
giudicate voi...

Magari perchè nell'ambiente sanno che fu cacciato da quel Parma (i cui
ematocriti al 55% non erano proprio irreprensibili.... rammenti i file con
le analisi dei giocatori poi perdutisi nell'oblio dei tempi...) senza
motivazioni chiare (ad Ancelotti non piaceva... mah!!)


 ha scritto nel messaggio
news:31b81vF...@individual.net...


 chi non c'e' piu', lo si lasciasse in pace.
Sul fatto che sul piano umano un morto dovrebbe esser lasciato riposare in
pace, in linea di massima sono d'accordo con te. Il problema è che non è un
morto qualunque, è Marco Pantani, cioè un personaggio pubblico, che in vita
ha scatenato enormi passioni, è difficile che improvvisamente si smetta di
parlarne e di tirarlo di qua e di là.
Allora parliamo di Zola, di gobba e di
calcio, che qui scatena meno passioni e permette forse un discorso più
razionale e meno emotivo. Il medico di una grande squadra viene condannato,
un grande campione fa dichiarazioni pesanti su questa grande squadra:
applausi. Quello che mi chiedo è se trasportiamo la stessa storia dal calcio
al ciclismo, alla fine ci sarebbero gli applausi o le urla "INFAME!" verso
il grande campione? Quello che mi chiedo è: il ciclismo lo si difende con
l'omertà sul doping, col "i panni sporchi li si lavano in famiglia" e guai a
chi ci tocca; oppure lo si difende meglio affrontando di petto la
situazione, trovando 4 o 5 campioni rappresentativi che si schierino
fortemente contro il doping, essendo inflessibili nei controlli e nelle
condanne, essendo culturalmente contro (quindi dichiarazioni similZola e non
"io non so sono affari loro non voglio entrarci io sono pulito"?) La domanda
(retoricissima) che io pongo oggi è se Pantani dopo Madonna di Campiglio
non avesse accettato (come invece ha fatto, recitando perfettamente la parte
della vittima) il ruolo di capro espiatorio, di vittima sacrificale che il
ciclismo immolava sull'altare dell'antidoping per lavarsi la coscienza e
continuare come prima; ma al contrario li avesse presi tutti in contropiede
e fosse diventato l'eroe della lotta al doping, col suo carisma, con le sue
vittorie, avesse spiattellato tutto su di se e sugli altri, su come
funzionavano e funzionano le cose, avesse detto "assì? Allora andiamo fino
in fondo!"; se fosse andata così oggi il ciclismo starebbe meglio o peggio?
E pantani sarebbe vivo o morto?


 > idea, presente e passata, non ha nessun valore....
Se mi mandi un indirizzo raggiungibile migliore del tuo nick,
ti spiego in privato perche' l'ho scritto.
Sergio
Pisa


 GFO

 tuttora convinta che lo sia stato. Forse anche tu?
E questo è stato uno schifo indicibile, che ha mostrato la malafede e la
non-volonta' di informare dei Media.
Si stampa e si dice solo quello che fa' notizia, quello che non fa' notizia,
o contribuisce ad attenuare il fragore, viene accuratamente nascosto sotto
la sabbia.
Jack

Meriadoc Overhill of Nobottle <telamett...@ga.orgia> wrote in message
1Oltd.475936$35.20...@news4.tin.it...

Forse i terroristi non hanno tutti i torti?
Jack