Newsgroup: italia.bari.discussioni
Titolo: x Galandil il Bardo

forward da IAF:
"Dunque, dove ero rimasto: il digitale scomparirа? Beh, cosa vuol dire che
scomparirа, come se scomparisse l'analogico: и solo una modalitа di
trasmettere e conservare le informazioni, non la fine del mondo, perciт si
va a vedere cosa contengono di pro e contro i due sistemi.
L'analogico: se si perde una parte dell'infirmazione, o se и disturbata,
possiamo ricostruirla, oppure riceverla incompleta ma comunque leggibile,
vedi la radio che si ascolta in macchina, quante volte la sentiamo
disturbata e accavallata da altre stazioni? Se il segnale analogico и
debole, lo si puт amplificare aumentando il rumore, и vero, ma anche potendo
sentire quel poco che c'и di informazione in modo chiaro. La copia di un
informazione analogica perт non и uguale all'originale, ma intrinsecamente
viene ricostruita con altri mattoni, perciт per quanto vogliamo accanirci,
dipende alla fine soltanto di un valore accettabile definito a priori.
Un esempio и la pellicola 3200 iso : quante domande su quanto possiamo
ingrandirla nella stampa finale? Ovviamente la risposta и dipende: dipende
da ciт che vogliamo ottenere, se ci piace l'effetto che ha la stampa,
potrebbe essere anche ottimo, o malamente insufficente.
L'analogico non ha bisogno di mediatori meccanici sofisticati per esser
riconosciuto: se prendo in mano una lastra al collodio, una cianotipia o un
ologramma o un negativo e li osservo so che quello che vedo и un'immagine e
non un disegno o peggio una canzonetta. Per cui anche il riprodurla diventa
alquanto semplice: le leggi ottiche fanno presto a aver ragione di un simile
oggetto da replicare: un obiettivo, un piano di proiezione, una sorgente di
luce. Il pregio di una macchina analogica и che presa una macchina e un
obiettivo di cinquanta/cento anni fa si puт caricare con una pellicola
attuale e usarla, forse ottenendo non le stesse immagini, ma anche meglio,
visto il miglioramento delle pellicole, gli obiettivi di un secolo fa circa
avevano un potere risolvente quasi uguale a quelli odierni, a paritа di
formato, ciт significa che potrei usare l'obiettivo di nonno Anselmo sulla
mia 4*5' e fare ottime foto, ovviamente tecnicamente, non artisticamente
parlando!
L'analogico perciт ha dalla sua un fattore essenziale: la sua possibilitа di
esser afferrato dai sensi: udito, vista, tatto, canali che non hanno bisogno
di sofisticate interfaccia, ma che soprattutto hanno un alleato
straordinario nel cervello: puт filtrare, amplificare, selezionare solo
l'informazione e soprattutto puт ricostruirla anche nelle parti mancanti,
questo ci fa apprezzare un film visto alla televisione standard invece che
obbligarci a guardarlo sempre e solo in cinemascope dolbysurround.
Il digitale ha questo fattore essenziale di diversitа e limite: alla fine di
tutti i suoi passaggi e  peregrinazioni deve fare i conti con un
convertitore D/A per poter arrivare ai sensi, cioи dobbiamo arrivare ad una
matrice come uno schermo fatto di punti, o di una stampa fatta di bollicine
piccole che simulano l'effetto senza soluzione di continuitа tipico
dell'analogico, altrimenti lo notiamo come falso: lo sapete bene quando vi
lamentate della bassa qualitа delle foto digitali attuali, per esempio le
foto da internet non si possono stampare con qualitа eccelsa, perchи
amplificando il segnale digitale in realtа si ricostruisce un'informazione
fasulla che notiamo subito come artefatta, oppure guardiamo le scalettature
delle stampe, oppure vediamo la TV del decoder digitale  quando si trova in
cattiva ricezione mostrare un fermo immagine che diventa un puzzle di
quadretti e mattoncini, e l'audio si blocca, fino a diventare tutto nero.
Oppure con le telefonate dei cellulari: ad un certo momento sentiamo ronzii,
non voce disturbata ma udibile.
I pregi del digitale li ho giа menzionati, quello delle copie uguali
all'originale, del costo nullo della copia (file), dei supporti sempre piщ
miniaturizzati e economici, della velocitа di ricerca dei dati, della
cancellazione (!) sм, perchи si tratta anche di questo, avere troppa
informazione stroppia, e se si vuol far pulizia si fa molto prima col tasto
"canc" e si riparte a fotografare!
Il problema semmai и la velocitа di evoluzione delle forme digitali, troppi
standard, obsolescenza garantita dell'hardware in pochi anni, dove per
l'analogico non и mai stato cosм repentino.
Questo и noto da tempo.
Perciт mi son detto: dove si puт andare in futuro? penso che si avrа una
sensibile diminuzione delle parti in  movimento delle macchine hardware
digitali, perchи una delle cose che son delicate sono : i supporti magnetici
e ottici, le lenti di lettura e scrittura, il possibile inceppamento dei
motori per polvere o altro, e il consumo di energia elettrico che hanno i
dispositivi di scrittura/lettura. Si avrа perciт quel che dice il Vascon,
solo memorie solide sempre piщ capienti e piщ economiche. Ma mi son detto:
poi bisognerа pur poterle sempre leggere, e qui penso che ci sarа un
mutamento da definire: l'hardware digitale и di natura sua stupido, se gli
manca un patch non riconosce il file e il flusso dell'informazione si blocca
ancora prima di iniziare. Credo che si potrа arrivare a del software
intelligente, che si adatterа trovando da solo la possibilitа di ricavare
certi standard poco leggibili, altrimenti saremmo costretti a doverci
sobbarcare infiniti backup. Penso alla stele di Rosetta, una scrittura di un
testo in tre forme diverse, in tre lingue diverse, in modo che si possa
decifrare partendo dalla conoscenza di un linguaggio dopo duemila anni siamo
ingrado di ricostruire quello che и l'informazione originale. Perciт penso
che il file digitale potrebbe essere sia scritto contemporaneamente in vari
formati, sia possedere una chiave di decrittazione inserita al suo interno
per poter essere riaperto anche senza avere il computer che li vuol leggere
la conoscenza a priori del loro codice.
L'evoluzione del digitale secondo me и la possibilitа sia hardware sia
software di modellazione implementata nella macchina in modo che sia lei in
un certo modo ad adattarsi alle forme di verse di codifica di informazione,
un po' come fanno i neuroni aumentando o diminuendo le sinapsi a seconda
degli stimoli ricevuti, certo che poi la scelta finale rimane tuttavia
quella dell'operatore umano, che dovrebbe guidare la macchina con gli input
verso il risultato cercato.
Per finire ricordo la famosa definizione di informazione:  "Un flusso di
energia modulata tra due canali aperti."
In qualche modo dobbiamo mantenere i canali aperti..."
--
Gelatina 


!
!
!
!
!
!
hai per caso dimenticato di aggiungere 'AZZ...?

 hai per caso dimenticato di aggiungere 'AZZ...?
è un argomento al quale sono piuttosto sensibile da qualche tempo....
...perchè a detta dimolti clienti...mi vedrebbero sotto un ponte tra un 
lustro...
'tacci loro...

 lustro...
non penso... almeno personalmente da ignorante in materia preferisco
le classiche foto, la stampa delle digitali sembrano ancora false,
e la differenza la si nota lontano un miglio. Quando scambierò una
stampa digitale con una classica allora...
bai
t

tomb, trafelandosi, ha scritto:

se fatte bene, credo che dovresti avvicinare il tuo naso a pochi cm dalla 
foto per rendertene conto..
;-)

 scrisse:
---cut--
Beh, a parte il fatto che è scritto un po' da cani (-.-), sto
messaggio contiene delle verità.
Tanto per cominciare, definiamo cos'è il "digitale".
Il digitale è un modo di registrare le informazioni. Attenzione però:
questo mezzo è SEMPRE intermedio, fra i 2 estremi: sorgente e
usufruitore.
Perché, sia in ambito audio, sia in ambito video (immagini statiche o
filmati), abbiamo sempre a che fare con segnali analogici. Infatti,
come tutti sappiamo, un suono, un rumore, tutto ciò insomma che si
definisce come "audio" è una vibrazione, trasmessa come onda,
dell'aria, che parte dalla sorgente che genera il segnale e arriva
all'orecchio, che facendo vibrare il timpano, ci restituisce il
segnale. Idem per quanto riguarda il video: invece di onde sonore, si
tratta di onde EM (elettro-magnetiche).
E chiaramente, le onde, di qualsiasi tipo, SONO un segnale di
carattere squisitamente analogico.
Ma cosa vuol dire, precisamente, analogico? Analogico vuol dire
segnale che varia senza soluzione di continuità, con la possibilità di
assumere infiniti valori, anche all'interno di 2 estremi ben precisi
(esempio banale: fra il numero 1 e 2 esistono infiniti numeri -
1,1/1,11/1,111 e così via). In sostanza, il segnale non è mai discreto
ma continuo.
Il segnale convertito in digitale, invece, è discreto per natura. In
sostanza, può assumere solo valori ben precisi, in base a quanto si
decide di "discretizzare" il campo in questione (e qui si parla di
sempice matematica: se devo discretizzare un campo di numeri da 0 a
10, posso suddividerlo in 10 parti, facendo quindi assumere al segnale
solo valori pari a 0, 1, 2, ecc., oppure in 20 parti, quindi 0, 0,5,
1, 1,5 ecc.).
Per questo, il primo problema legato al digitale è la definizione del
"quanto", cioé il valore corrispondente digitale al quale comunque
corrisponde un campo (sempre infinito) di valori analogici. Sempre
proseguendo nell'esempio di sopra, se divido il campo "numeri da 0 a
10" in 10 parti, potrò usare solo numeri interi, ergo dovrò stabilire
delle regole per la traduzione dei valori analogici intermedi fra gli
interi per associare un numero intero; posso, ad esempio, stabilire
che qualsiasi valore che vari fra 0,5 e 1,49 (con 9 periodico) diventi
un 1, e così via per gli altri. Questo implica il primo difetto del
digitale: la perdita dell'informazione analogica.
E come si risolve questo problema? Definendo semplicemente il quanto
in modo tale che il ricevente, l'usufruitore, non si possa accorgere
della differenza.
In ambito video informatico ormai siamo abituati a lavorare con una
discretizzazione pari a 32 bit per tutti i colori dello spettro del
visibile: 8 bit per ogni colore fondamentale (rosso, verde e blu) e
altri 8 bit per identificare la trasparenza rispetto a ciò che c'è
dietro. In soldoni, significa che, per ogni singolo pixel
dell'immagine (altra discretizzazione, che nel caso dell'analogico non
esiste, salvo nel caso delle pellicole, che nello specifico
discretizzano l'immagine per via chimica, aumentando o diminuendo la
dimensione dei grani che si formano sulla pellicola, in base anche
alla sua sensibilità, il fattore ISO), potrò avere 256 intensità
possibili per ogni colore fondamentale, per un totale di 2 elevato a
24 colori visualizzabili (eliminando la trasparenza): un totale di
16.777.216 colori, ben maggiore di quelli effettivamente percepibili
dall'occhio umano.
Ma allora, se le attuali (tornando al discorso principale) Reflex
digitali lavorano a 24 bit di profondità di colore, e permettono
immagini con risoluzioni superiori ai 6 Megapixel (e cioé, + di 6
milioni di singoli pixel), perché spesso si riesce comunque a
distinguere la differenza fra una foto fatta con una digitale e una
fatta con una analogica?
La risposta alla prox puntata, che ora c'ho altro da fare. :P
P.S.: Tai lo sai che so quasi ingegnere, per giunta elettronica,
quindi in sta roba ci sguazzo felicemente. ;)
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo

 quindi in sta roba ci sguazzo felicemente. ;)
Conosci i vari Romano,Refice,Nobile?
        danilo

 quindi in sta roba ci sguazzo felicemente. ;)
mentre leggevo dicevo tra me e me:
mo e ci ieh cuss, u'ngignir avą feuh!!!
bai
t

 quindi in sta roba ci sguazzo felicemente. ;)
uh uh...quasi colleghi ;)
-- 
--
ShadowMan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uh uh...quasi colleghi ;)
Appr'sciatavinn.........du cacazz d' chiù

 quindi in sta roba ci sguazzo felicemente. ;)
vedo dal come ti sei messo.......
;-)

 Conosci i vari Romano,Refice,Nobile?
argh...azz..bleah...buohaaaaa...bleah...
Scusate...vecchi ricordi ;)
-- 
ShadowMan

 foto per rendertene conto..
confermo   ;-)
--
Ciao
Quelo
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~
N.B. nulla è OT, ma solo su ibidì

Quelo, trafelandosi, ha scritto:
 > confermo   ;-)
soddisfatto?
:-)

 soddisfatto?
o soin  :-)
avanzi 84 euri  :-(


 avanzi 84 euri  :-(
no problem (tengo pure una sorpresa per te!)

;-)
tranqui Taita gliè solo che io e te non si conoscono intimamente i
vari Nobile, Refice, Romano ma solo di vista-.-°
Però conosciamo Tessa e io e lei insieme potremmo spezzare i braccini
a tutti 8D
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Nuova casa, nuova vita, stesse grane -.-°

Conosci i vari Romano,Refice,Nobile?
Romano e Nobile, qual squisite persone. Gli venissero le emorroidi
alle tonsille... con Refice invece non mi son trovato male, esame di
Sistemi passato con un sano 27 con un emulatore software di un 8086.
:)


uh uh...quasi colleghi ;)
Perché quasi? -.-
Tu già hai finito? :)


 > uh uh...quasi colleghi ;)
ng piano di gente poco raccomandabile..... ;-)))

 a tutti 8D
e non solo!
;-)
lol
Tessa

Tessa, trafelandosi, ha scritto:

Uh maronn......che associazione a delinquere che sta nascendo qua dentro...
:-| 

 :-|
ve la siete cercata
lol
Tessa

 ricostruire perfettamente l'onda originale.
a Cafforio girerebbero le p.... a sentir ste cose!!!
Hai fatto tanto il preciso e mo mi cadi su questa affermazione!!!
Dovresti ben sapere che un segnale lunghezza finita ha una banda infinita e
quindi ... non c'č verso di campionarlo senza perdita ->indi non
ricostruirari mai e poimai "l'onda originale" ...eh..eh...;)
-- 
ShadowMan

 Tu già hai finito? :)
purtroppo sì ..da un bel po' ;)
-- 
ShadowMan

 (tengo pure una sorpresa per te!)
azz... non sarà mica la gigantografia di cico? 8-O
lol


 lol
:-D
meglio...per i tuoi gusti...

 meglio...
seeeee.... che poi i gatti scappano in ogni dove :-(


ricostruirari mai e poimai "l'onda originale" ...eh..eh...;)
Volevo spiegare anche ai "non addetti all'ingegneria elettronica" il
perché delle differenze fra macchine digitali e analogiche, se
cominciamo a mettere tutti i paletti del caso nessuno ci capisce na
sega tranne me e te. ;)
Non vorrai mica che mi fiondi in un funambolismo trattando di
trasformate di Fourier e Laplace, vero? :D
Volevo giusto far capire, in linea di massima, come funziona il
discorso campionamento... altrimenti dammi na mano pure tu a far
capire a chi non ha cognizioni di matematica che arrivino fino alle
trasformate varie come funziona tutto il discorso. ;)


purtroppo sì ..da un bel po' ;)
Purtroppo? o_O


 trasformate varie come funziona tutto il discorso. ;)
vi ringraziamo,  oh dotti...
solo di parcelle non vogliam sentir parlare
;-)

 azz... non sarà mica la gigantografia di cico? 8-O
il calendario di Alena Seredova
;-p
tessa

Tessa, trafelandosi, ha scritto:

naaaaaaaaaaun...quello lo tengo per me....caricato sulle mie spalle..
:-P

;-)
Ok, non ne sentirai parlare.
Semplicemente, ti arriverà la fattura a casa per posta. -.-°


 Semplicemente, ti arriverà la fattura a casa per posta. -.-°
negherò di averla mai avuta..... 

)
TheLegs | irini su nevro | 
http://www.
*.tk

negherò di averla mai avuta..... 
A/R, questa sconosciuta. E te la famo arrivare pure da un avvocato,
così sokki al doppio. :PP


Madò ma che cazzo ho scritto? :P
Niente di insensato. :D
Ma ancora non mi hai detto se lavori per Telecom, FW o nessuno dei 2.
-.-


 così sokki al doppio. :PP
neeeeeeeeeeee.............sei diventato bastardo dentro fuori e in un raggio 
di un paio di metri...
:-D 

:-D 
Sono diventato? Perché, prima cos'ero? -.-


 Madò ma che cazzo ho scritto? :P
"hai" andato bben
:-D

 naaaaaaaaaaun...
;-(
madò... non sarà mica un aumento imprevisto del 10% ? :-||


 madò... non sarà mica un aumento imprevisto del 10% ? :-||
tranguì
:-P
mica voglio farti venire un infarto fulminante... 

 su uno sterile monitor...
e per fortuna non tutti sanno creare un vcd o dvd
per sfogliare le foto in tv.... ;-)


 per sfogliare le foto in tv.... ;-)
vero anche questo...
;-) 

 mica voglio farti venire un infarto fulminante...
per 8,4 euricchi?
mavalà mavalà  :-PPPPPPP


 trasformate varie come funziona tutto il discorso. ;)
saremmo troppo OT in questo NG ... sebbene il Quelo non la pensi cosě ;-)
-- 
ShadowMan
Visita il mio blog: 
http://theshadman.blogspot.com

 Purtroppo? o_O
Beh...se ti piacciono l'elettronica, le TLC e tutto quanto ruota intorno e,
per ironia della sorte, ti ritrovi a fare l'informatico...ti assicuro che
rimpiangi i tempi da studente!
E poi l'essere "dipendente" mi crea un senso di insofferenza notevole :-(
Da studente ero dipendente di me stesso ;-)


 2) artista su commissione e non
è il vero 'mestiere' di fotografo secondo me!
Quando Taita qualche post fa diceva che era artigiano....beh lo è nel senso
'artistico' del termine, no!?


 saremmo troppo OT in questo NG ... sebbene il Quelo non la pensi così ;-)
bràv  ;-)
e poi...
queste cose mi affascinano, vorrei tanto avere il tempo di impararle... :-||
--
Ciao
QueloGnurant


 E poi l'essere "dipendente" mi crea un senso di insofferenza notevole :-(
Ma a do ič che fatěc tu?
bai
t


devo dire che ho visto il tuo sito...e che il tuo volto non mi č nuovo xchč
spesso, in passato, ci siamo incrociati sull'autobus...
Lavoro in quel di Bari e, per ovvie ragioni, di piů non si dice ;-)


 queste cose mi affascinano, vorrei tanto avere il tempo di impararle...
:-||
Beh...allora iniziamo:
1 puntata:
Secondo la teoria di Fourier ogni segnale (o come la chiama Galandil "onda")
è scomponibile in una serie infinita di segnali sinusoidali semplici con
particolari caratteristiche di:
- frequenza
- ampiezza
- fase iniziale
...la prossima puntata illustrerò meglio queste 3 caratteristiche ;-)


 ...la prossima puntata illustrerò meglio queste 3 caratteristiche
ok, rimango sintonizzato :-D
--
Ciao
Quelo


 pensa ad un altro seno... -.-°
per favore non me ne parlare,
che stasera ne sarò sommerso:
ho un addio al celibato preparato da una persona che di normale ha solo le 
chiavi dell'auto...
...e Tessa ha un addio al nubilato...e non sappiamo a lei cosa le spetta
lol 

...la prossima puntata illustrerò meglio queste 3 caratteristiche ;-)
Definiamo anche che cos'è un segnale sinusoidale allora, noh?
Immaginate un cerchio, con disegnati sopra 2 diametri, identici in
lunghezza (ovviamente) e perpendicolari fra di loro (disegno che
ricorda un infausto simbolo di certi simpatici giovanotti di tendenze
ultra-destrorse -.-). Dal diametro "orizzontale" tracciate l'angolo X
in senso anti-orario. Disegnate il raggio all'angolo X. Dal punto di
intersezione fra questo raggio con la circonferenza tracciate un
segmento perpendicolare al diametro orizzontale. Avrete un triangolo
per le mani. :)
Ora, il "seno" (no, Tai, non parliamo di poppe ma di trigonometria
-.-) di un angolo X è pari al rapporto fra il segmento verticale che
avete disegnato per ultimo e il raggio della circonferenza. Potete
facilmente notare 3 cose:
1) Il valore del seno non cambia al variare del raggio, perché
variando il raggio, variate anche proporzionalmente il segmento
verticale. Quindi è una funzione del solo angolo X.
2) Tale valore è "periodico", cioé assume valori identici per valori X
+ il periodo pari ad un giro completo (X+360°, X+720°, ecc.). Per
usare i numeri reali al posto dei gradi, si usano i cosiddetti
"radianti". 360° equivalgono a 2pi (pi sta per pigreco), quindi 180°
equivalgono a pi, 90° a pi/2 (pigreco-mezzi), ecc. Quindi, in
radianti, la funzione seno è una funzione periodica con periodo 2pi.
3) Il valore del seno può variare fra i numeri -1 e 1. Se ad esempio
considerate il seno di pi/2 (90°), noterete facendo il disegnino di
sopra che il segmento verticale è esattamente identico al raggio, e
quindi il sen 90° = 1. Se l'angolo è uguale a 3/2*pi (270°), allora il
seno sarà uguale a -1 (stessa lunghezza, verso opposto). Se l'angolo è
pari a 0° o 180° (0 o pi radianti), allora il seno è 0, perché
ovviamente il segmento verticale è nullo.
Questa è la funzione seno, una funzione fondamentale in tutta la
matematica, la fisica, la chimica e tutte le materie scientifiche
esistenti su questa terra. :)
Ora, secondo il signor Fourier, come dice Shadow, un qualsiasi segnale
è scomponibile in una serie (che è una somma di funzioni) infinita di
seni e/o coseni.
Ognuna di queste singole funzioni avrà un ampiezza (il fattore col
quale si moltiplica la funzione seno/coseno per avere degli "estremi"
diversi dai soliti 1/-1 della funzione seno "semplice" :), una
frequenza (quanti periodi ci sono nell'unità di tempo, se ad esempio
la funzione seno compie 5 cicli completi (effettua per 5 volte un giro
completo) in un secondo, allora la frequenza sarà di 5 Hz (Hertz, pari
a periodi/sec)), e dalla fase iniziale, che serve ad indicare che
valore ha l'angolo X della funzione seno al tempo iniziale (non tutte
le funzioni seno/coseno della serie di Fourier partono esattamente
dall'angolo 0, ma possono partire da un angolo ben preciso diverso da
0).
In matematica, tutte ste parolone si scrivono in modo molto semplice:
Asen(2pi*t/B+F)
Dove A = Ampiezza, B = frequenza, F = Fase iniziale, t=tempo. Ad
esempio, l'"onda":
4sen(2pi*t/3+pi/2)
ha un'ampiezza di 4, una frequenza di 3 Hz e una fase iniziale di pi/2
(significa che al tempo t=0 la funzione ha un valore pari a 4*1=4,
invece di partire dalla fase "standard" pari a 0).


Da studente ero dipendente di me stesso ;-)
Io ho scelto microelettronica perché le TLC mi stanno ormai un po'
sulle palle... ;)


 sulle palle... ;)
ottima scelta...fratello....ma devi emigrare x vedere riconosciuti i tuoi
sforzi!


 ...domani ti saprò dire quel che si può raccontare...
andate a Fasano x  caso?! <eg>


 invece di partire dalla fase "standard" pari a 0).
ma non dovevamo spiegare le cose ...a chi non conosce nulla di matematica
:-?
Comunque....disanima perfetta...anche se un po' troppo approfondita nella
spiegazione della "funzione" seno ...occhio hai introdotto un altro termine
da spiegare ;-)


'artistico' del termine, no!?
Non solo, anche tecnico. Uno come Tai sa sicuramente predisporre al
volo diaframma, tempo e fuoco senza doversi affidare allo scatto
automatico o all'auto-focus. Per poter fare dell'arte bisogna avere
anche tanta tecnica, e tutte queste macchine digitali non fanno altro
che dirigere l'utente medio proprio verso la pigrizia...
Proprio quello che è successo con la musica: senza tecnica non suoni
bene a livello artistico, e anche con tutti i campionatori/sequencer
di sto mondo... ;)


 di sto mondo... ;)
Beh...io continuo a vedere nelle foto professionali, ampio uso di
'esposimetri' opportunamente piazzati ... e ce ne sono di quelli che
calcolano la migliore combinazione diaframma/tempo di esposizione...poi
l'occhio artistico (e non tecnico) del fotografo può selezionare una
combinazione diversa x ottenere un effetto diverso.


ShadowMan, trafelandosi, ha scritto:
 > andate a Fasano x  caso?! <eg>
...azz...ma lo conoscono proprio tutti sto cappero de Fasano?
E solo io non ci sono mai stato?
:-P

 raccontare... :-P
infatti ti è andata male....................mooooooooooolto
male!
;-ppppppppppppppppppppppppp
Tessa

 
Vedrņ di scriverti in privato!!!
bai
t

 Ma ancora non mi hai detto se lavori per Telecom, FW o nessuno dei 2.
Sě che te l'ho detto ;)
-- 
; TheLegs // irini su nevro
;    
thelegs.altervista.org
; EU Directive (2001/37/EC)

 allegare alle foto il profilo ICM con il quale le hai "tarate"...
Naah, secondo me il fatto è sempre lo stesso: un computer non sa vedere
caso per caso, l'umano lo può fare grazie alla sua esperienza.
(Nel caso specifico, un casalingo può pure mettersi tre ore a cercare il
profilo ICM giusto o sperimentare migliaia di combinazioni di setting
diverse... il fotografo ha già l'esperienza necessaria per fare la stessa
cosa in un paio di minuti)
-- 
"Advertising is welcomed on some lists and Newsgroups, and
abhorred on others!" (Netiquette Guidelines, RFC 1855)
TheLegs__tahome.cjb.net
 [] eirhnh soy neyrw

 Comunque....disanima perfetta...
m'è piaciuta specialmente la definizione di sinusoide ;-)
io avrei detto che trattasi di una *esse* ruotata di 90° :-)
--
Ciao
P.I. Quelo


da spiegare ;-)
Vabbé, allora possiamo finire a ritroso fino all'insiemistica. -.-
Diciamo, per farla breve, che "funzione" è una legge matematica che
associa ad uno (o più) valore/i uno (o più) valore/i.
Lasciamo perdere tutti i dettagli su bigettività et similia altrimenti
davvero non se ne esce più. :P


io avrei detto che trattasi di una *esse* ruotata di 90° :-)
Appunto. -.-


:-P
Sto ancora attendendo notizie... niente di che o niente di
raccontabile? -.-


sforzi!
Che c'entra, la laurea ormai la prendo per una questione di principio.
Poi si fanno molti più soldi spacciando cocaina ad alto livello.
LOL! :D


Sě che te l'ho detto ;)
Dopo che io scrivessi questo messaggio. :P


 raccontabile? -.-
...niente di che,
alcuni amici dello sposo non si son presentati,
e il numero era ristretto per una serata "peperita",
per cui è finita in un ottima osteria a Torre a Mare:
Il Varvamingo...vino eccelente...tutto a base di  mare...freschissimo...
http://www.osteriavarvamingo.it/


http://www.osteriavarvamingo.it/
E poi avete fatto un puttan-tour tornando a casa. -.-°
Dilla tutta, vekkio puerco... :D


 Dilla tutta, vekkio puerco... :D
lo sposo stava in priscio perņ...
lol

lol
E tu ti sei offerto per fargli passare il priscio? ];-)


 Ma lo spumante lo bevevate? :)
una parte, un'altra era offerta come "pioggia dorata"
lol
 > E tu ti sei offerto per fargli passare il priscio? ];-)
Nain, il poverino era in astinenza da diversi giorni...
..preferisco altre gioie...
:-P

:-P
Tipo mettere gli zippetti di notte ai citofoni? :D


 C'era anche uno di voi travestito da Ilona Staller? -.-°
rotfl
 > Tipo mettere gli zippetti di notte ai citofoni? :D
roba da 12enni ...tsk

roba da 12enni ...tsk
Non se si usa il Bostik per appiccicarlo e poi gli dai fuoco... hai
mai visto il Bostik in fiamme? :D


Galandil il Bardo, trafelandosi, ha scritto:

bastardissimo.......
:-P 

:-P 
];-)
