Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Sempre sul doping

Quello che per me è strano è come anche qui nel ng, dove dovrebbero essere
quasi tutti ciclisti, ci si sconvolga per cose del genere (servizi,denunce,
inchieste) o che si scarichino le colpe sul calcio. Il problema è che il
doping fa parte del professionismo in ogni sport o quasi, o si accetta il
tutto (tipo sport americani, "the show must go on") oppure è inutile fare
dell'ipocrisia del tipo "magari quello non è dopato" "finchè non ci son
prove schiaccianti non si può accusare": qui mi riferisco a casi di atleti
con centinaia di farmaci in casa (sarà che in casa mia c'è l'aspirina e non
sempre :-) ).
Quando vedo i prof. che vanno 10km/h più forte di me, mi godo lo spettacolo,
la bagarre, certo non penso che vadano così solo per il loro duro
allenamento!
Saluti.

 wrote in message
D4I5a.143834$YG2.4...@twister1.libero.it...

Certamente è un problema complesso e le nostre non possono essere che
generalizzazioni. Io difatti non stavo parlando in questo caso di doping, ma
di giustizia. E' giusto che uno, per possesso di caffeina, rischi 3 anni di
carcere? Secondo me no. E' giusto che la giustizia sia una sorta di
carrozzone adatto soprattutto a fare spettacolo? Secondo me no. E' giusto
che si sbatta il mostro in  prima pagina? Forse, ma solo se davvero fosse
tale. E, inoltre, è vero che bisognerebbe guardare in casa propria ma non
trovo giusta la differenza fra ciclismo e altri sport. Ed è giusto che un PM
acquisti visibilità e faccia carriera perché appare sui giornali? Pensate a
Guariniello. Finché indagava sui ciclisti era sempre in prima pagina. Quando
ha cominciato ad indagare sulla Juventus al limite gli han dedicato dei
trafiletti. Questa è una cosa su cui vale la pena riflettere, per quanto a
me Guariniello stia un po' sulle balle.

 me Guariniello stia un po' sulle balle.
Il calcio sarŕ piů protetto, probabilmente si, ma credo anche che si
colpiscano certi sport per il maggior peso che ha il doping in esso. Perchč
anche lo sci di fondo adesso č molto tartassato, l'atletica abbastanza.
Senza doping magari non giochi in serie A ma se sei forte arrivi ad alti
livelli, nel ciclismo prendi mezz'ora e il giorno dopo stai a letto.


Ogni sport è molto diverso e anche il tipo di doping necessario è diverso.
E, tra l'altro, quando si guardano negli occhi (spiritati) certi calciatori
sorge più di un dubbio sicuramente

 ha scritto nel messaggio
news:D4I5a.143834$YG2.4...@twister1.libero.it...

Passi lo spettacolo.
Che sia esplicito però: GIRO D'ITALIA CICLISTI PROFESSIONISTI DROGATI.
E che si faccia un giro senza troppi sponsor per soli ciclisti non drogati
che vadano piano piano.
Che dici , fose potresti partecipare anche tu?
Ciao

 carcere? Secondo me no.
E che uno per aver preso nandrolone si faccia 3 mesi di squalifica?????
--
Zarathustra
(17/21; PO;  80; B/S & S; )
Obrii, Parkpre & Bianchi munito

 --
E tu vuoi squalificare un poveretto che ha mangiato troppa carne di
cinghiale? :-PPPP


E' chi e' Obelix? Tra l'altro anche loro sono dopati... Nella
famosa "pozione magica" di Panoramix cosa credete che ci sia? ;-)
Ciao.

 carrozzone adatto soprattutto a fare spettacolo?
E' l'unica cosa che riesce a fare degnamente!

livelli, nel ciclismo prendi mezz'ora e il giorno dopo stai a letto.
Stronzate. In nessuno sport si trasforma un brocco in campione con il
doping.
Se non c'è una base tecnica è come dare perle ai porci.

Che dici , fose potresti partecipare anche tu?
E che facciano anche un giro solo per chi ha messo al mondo dei coglioni.
Tuo padre manderebbe tutti fuori tempo massimo dopo una sola tappa.

 Se non c'č una base tecnica č come dare perle ai porci.
Base tecnica nel ciclismo? Si puň diventare professionisti senza
doping??????

 ha scritto nel messaggio
news:3e5d835e...@news.cis.dfn.de...

Mio padre è scomparso alla vista da tempo ormai.
Certo tu parli così , perché in quel giro , tu , non tuo padre, non potresti
partecipare, proprio come Guerra.
Per manifesta superiorità.
E' la seconda volta che ci resti come un coglione.
Vediamo quante mazzate dialettiche riesco a darti.
Io dico migliaia.


Rimbambito: prova a riempire me di Epo e vediamo se riesco a diventare
professionista...


Ma tu guarda: mi tocca difendere Tosi. Guarda che stai facendo la figura del
coglione da quando (avventatatmente direi) hai deciso di entrare in questo
NG. La cosa più sconvolgente è che te le fai e te le dici da solo. Ciò può
voler dire solo che o sei autistico o sei un insicuro o sei un imbecille.
Indovina per che ipotesi propendo....

 doping.
Questa la diceva sempre il CT della nazionale di canottaggio... chi dei due
ha copiato? :-)
Ciao
--
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goëthe

 Tuo padre manderebbe tutti fuori tempo massimo dopo una sola tappa.
Buona questa!!! :-)

 Se non c'č una base tecnica č come dare perle ai porci.
Miracolo...per la prima volta sono d'accordo su quello che dici! E' grave?
;-)

 Indovina per che ipotesi propendo....
Naturalmente le prime due, no? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:ZPS5a.145851$YG2.4...@twister1.libero.it...

Un conto è fare la figura del coglione( e poniamo che io la faccia)
Un conto è essere coglione( e poniamo seriamente che tu lo sia)
Bene: una mente , non dico tanto , ma mediamente istruita e in grado di
ricavare l'area di un quadrato , dato il lato, conclude necessariamente che
Se un coglione dice che uno fa la figura del coglione
allora quest'uno è proprio un genio.
Lascia perdere i ragionamenti: pure Perletto ti era superiore.
Ma che dico Perletto: pure Patellaro!


Io non giustifico un cazzo. So che non hai capito tutti i miei discorsi
vista la tua palese imbecillità e quindi non sto a farla tanto lunga. La
soluzione è una sola. Se non ti piace lo sport in generale, e il ciclismo in
particolare, allora non ti resta che levarti dai coglioni e piantarla di
riversare puttanate in questo NG.


La differenza fra me e te è che io lo ammetto. Chi è migliore fra i due?

 Rincoglionito: se fai 14 sui cento metri con l'epo fai 12.
Se fai 14 sui 100 metri, *con l'EPO* farai si e no 13.8


 Se fai 14 sui 100 metri, *con l'EPO* farai si e no 13.8
che se ne fa un centometrista dell'EPO?
può giusto rivenderla per comprarsi del nandrolone
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 puň giusto rivenderla per comprarsi del nandrolone
Lo devi chiedere all' "esperto" pinedo, mica a me :-)
Ciao
--
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'č molta luce, l'ombra č piů cupa"


 informati se non vuoi continuare con le figure di merda
Devi avere una scarsa opinione di chi frequenta questo ng.
Pirla : il primato mondiale sui cento femminili era 10 e 80 o poco più.
La Griffith era scesa solo una volta sotto gli undici.
Hai presente cosa sono 4 DECIMI in una corsa di cento metri , o discendente
di Gattuso?
Sui duecento si è migliorata di 7 DECIMI .
Negli ultimi CINQUANT'ANNI l'uomo si è migliorato di Due DECIMI( e guarda
caso si è migliorato di di 14 centesimi da quando il doping è diventato
fenomeno diffuso , cioè dal 9.93 di non mi ricordo chi( forse Collins).
Pensa: la Griffith ha abbassato i limiti umani di 4 DECIMI  in un giorno.
SOLO TU , SU QUESTO PIANETA , NON CAPISCI COME STANNO LE COSE.
SEI IL COGLIONE DEL PIANETA TERRA.
Coglione: se Patellaro scala il Mortirolo in 38 minuti e l'anno dopo lo
scala in 22 minuti tu cosa fai: Scrivi PAGINA LEGGENDARIA DEL CICLISMO
SICILIANO?
Ma va a cagare.

 valore reale. Così come il tuo cervello.
Questa è logica , non matematica.


E' vero. Ma l'EPO l'ha tirata fuori quel coglione di pinedo (che ha
dimostrato ancora una volta di non sapere di che parla) probabilmente
volendo significare doping in generale


Effettivamente č un paio di giorni che non vado. Ma questa discussione
qualcosa sta comuinciando a smuovere


La logica si basa anche su principi matematici che sono validi unicamente
nel suo sistema di riferimento.


Se fai 10.15 vinci il meeting di Barletta.
COn l'Epo scendi a 9.95 vinci a Zurigo e guadagni un milioncino di euro.
Ciao


Epo o non epo , nandrolone o lipopill , quello che conta avete capito
benissimo cos'č.

 ha scritto nel messaggio
news:ut16a.147673$ZE.42...@twister2.libero.it...

Ecco.Giusto all'errore ti puoi attaccare.

 Collins?????? E chi è costui?
Non ho almanacchi.Forse si chiamava Crawford.Er aun tipetto che correva in
modo scomposto.IL cognome iniziava per C-

 ha scritto nel messaggio
news:ux16a.146649$YG2.4...@twister1.libero.it...

Si basa anche .

 COn l'Epo scendi a 9.95 vinci a Zurigo e guadagni un milioncino di euro.
Dai su, fatti un sonnellino, cosě ti tranquillizzi un pochino.
La mia era una battuta. Evidentemente ti riferivi al doping in generale
(anche se dopo questo secondo intervento non ne sono mica tanto sicuro...),
perň ti facevo notare che un centometrista con l'epo non ci fa un cazzo,
perché l'epo serve per sforzi aerobici e prolungati.
Ci sei? Volevo solo variare un po' il tema e non certo mettermi a far
polemica pure io (tra l'altro su alcuni punti non hai nemmeno tutti i
torti).
Ciao
--
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'č molta luce, l'ombra č piů cupa"


 Florence Griffith?
Guarda che FloFlo Griffith non l'hanno mai beccata. Certo alcuni
sostengono che sua massa muscolare era sospetta, specie paragonandola a 
quella di prima, e al 10:49 non ci si avvicina neppure lontanamente 
nessuna...; ma allora anche il 19:32 di Michael Johnson? 3 decimi e 4 
centesimi in un sol colpo?


Se non ricordo male Crawford era un velocista caraibico ma non mi pare abbia
detenuto un primato del mondo. Ora non trovo l'almanacco ma mi pare che il
record del mondo lo avesse detenuto Hines (che vinse le Olimpiadi del 1968)
e che poi il record fosse stato battuto da Calvin Smith (mi pare prorpio con
9" 93)


Dovresti ringraziarmi. E' una delle poche volte che ti davo ragione
(nellaforma non nella sostanza)


Giusto all'errore ti puoi attaccare (cit.)

 Rincoglionito: se fai 14 sui cento metri con l'epo fai 12.
Se fai i 100m in 14", con l'EPO li fai in 14", visto che l'EPO
aumenta la durata, mica la potenza muscolare...
Tra l'altro ora riescono a beccarla sta famigerata EPO con
le analisi o devono ancora attaccarsi all'ematocrito?

 E' l'unica cosa che riesce a fare degnamente!
ma non diciamo fesserie. berlusconi vi ha proprio imbesuito bene.

 Per manifesta superiorità.
per correttezza era Binda non Guerra

 modo scomposto.IL cognome iniziava per C-
Calvin Smith.
Ciao.

 torti).
Ma sì, sull'epo ti ho già dato ragione.
NOn conosco le differenze tra le varie sostanze dopanti .
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:7L26a.146875$YG2.4...@twister1.libero.it...

Bravo.Proprio Calvin Smith.Mi ricordavo solo la C e la sua corsa scomposta.

 piacciono.Non mi piacciono i truffatori. Tutto qua.
Francamente i "truffatori" truffano soprattutto se stessi, altrimenti
se non facesse male a posteriori il doping non sarebbe proibito.
Comqune volevo dire che gli exploit ci possono anche stare. Bob Beamon 
si migliorò (e migliorò) di 50-60cm in un sol colpo nel 1968
da 8.20-8.30m mi pare, a 8.90m. Come se un atleta domani saltasse 10m.
Ciao.

 
Correva con la testa per aria...

 da 8.20-8.30m mi pare, a 8.90m. Come se un atleta domani saltasse 10m.
Si migliorň a 2200 metri di altezza ( Mennea si č migliorato di 39
centesimi ), e subito dopo l'atterraggio vomitň-
Ciao

 centesimi ), e subito dopo l'atterraggio vomitò-
Mal d'aria? Veramente se non ricordo male Mennea prima del 19.72" in 
altura fece 19.96" a Barletta sul livello del mare.
Domanda. Sai chi e' Calori o Calore del ciclismo?
Ciao.


Neanche a me. Ma ancor meno mi piace chi parla senza conoscere a fondo le
cose


Spero non ti riferissi a me vero? I reati contestati a gran parte dei
ciclisti sono semplicemente ridicoli. Ed è vero che la giustizia in Italia è
da operetta. Comunque è certo meglio di quella americana nonché della
politica nostrana :-)

valore reale. Così come il tuo cervello.
La Matematica non e' autoreferenziale. Non capisco da dove hai preso
questa cosa: se ti riferisci ai paradossi di Russell od ai teoremi di
Godel si dimostrava soltanto della non contradditorieta' e
indecibilita' di certi enunciati matematici
Ciao MColt


Quale logica?????? Il tuo non e' nemmeno un sillogismo ben enunciato
Ciao MColt


La logica e piu' specificatamente la logica formale prescinde dalla
matematica semmai e' l'inverso, Comunque riguardati cosa diceva
Hilbert agli inizi del 1900.
Ciao MColt

valore reale. Così come il tuo cervello.
La Matematica non e' autoreferenziale. Non capisco da dove l'hai presa
questa affermazione: se ti riferisci ai paradossi di Russell o ad i
teoremi di Godel li hai mal compresi perche' si vuole solo dimostrare
che ogni sistema logico-formale puo' avere degli enunciati indecidibli
(principio di non contradditorieta').
Ciao MColt


Quale logica????? Il  tuo non e' nemmeno un sillogismo ben formato.
Ciao MColt


La logica in generale e la logica formale in particolare prescinde
dalla matematica semmai e' l'inverso. A proposito ti consiglio di
leggerti gli scritti di David Hilbert sui Fondamenti della Matematica.
Ciao MColt

 cinghiale? :-PPPP
Oppure che , poverino, č talmente scemo da prendere integratori senza sapere
cosa c'č dentro???
--
Zarathustra
(17/21; PO;  80; B/S & S; )
Obrii, Parkpre & Bianchi munito

 Rincoglionito: se fai 14 sui cento metri con l'epo fai 12.
se fai 14 sui cento con l'epo fai 13 e 99.....
magari sui 10.000....
Andy

 magari sui 10.000....
ok, ora ho letto il seguito dei 121 messaggi !!!!
;-)))
Andy

 da operetta.
ripeto, non diciamo fesserie (questo vale anche per te "Marco il
tuttologo").


E' vero : il sillogismo ben enunciato sarebbe cosě:
Se Un coglione sostiene che un altro uomo fa la figura del coglione
e se Un coglione dice solo coglionate.
allora quell'altro uomo ha fatto la figura del genio.
 Ciao

 ottimi tempi a livello del mare.
20.01" a mosca. Tra l'altro mi ricordo una cosa, nell'83 oramai in 
declino, visto che non si avvicinava piu' ai 20" netti, vinse
il bronzo ai mondiali e la staffetta, se non ricordo male. A los
angeles, giunse quinto se non ricordo male con 20"54 (tempo alto
per lui). Pero poi qualche mese dopo le Olimpiadi in un meeting di 
Torino sparo' un 20"07 su una pista bagnata...Possibile?
Ciao.



Non voglio fare il bacchettone anche perche' ti faccio notare che
l'argomento e' OT per il NG in cui siamo ma devo purtroppo dirti che
anche questa tua nuova formulazione non e' un sillogismo ben formato
nel senso formale del termine anzi ti diro' di piu' anche la tua
deduzione finale e' sbagliata. Dalle tue premesse, adeguatamente
corrette, si potrebbe dedurre anche che "quell'altro uomo, come dici
tu, e' un coglione: sei caduto nel cosidetto paradosso del mentitore.
Se vuoi approfondire l'argomento leggi il libro di Copi "Introduzione
alla Logica" e' un libro accessibile anche per chi non e' un esperto. 
Ciao MColt


Priam o poi lo farò : prima devo leggermi qualcosa di Occam . Perché la
logica che devo studiare (quella di Severino) presumo che sia molto più
complicata di quella contemplata da Fausto Copi........
Ciao

 wrote in message
OT96a.300997$AA2.11...@news2.tin.it...

Come in tutte le cose italiche anche la giustizia ha le sue magagne. Io vedo
solo alcuni magistrati che ci sono qui a Sondrio. Da mettersi le mani nei
capelli te l'assicuro. Ciò non vuol dire che non si debba lasciargli fare il
loro lavoro. Certoc he se uno, ogni cagata che fa, rilascia
un'intervista.....

 wrote in message
msth5v8scub9l5kaf...@4ax.com...

Per carità. L'esame di Logica sono fortunatamente riuscito a depennarlo dal
Piano di Studi

 wrote in message
19sh5v41ii2ff8itg...@4ax.com...

Che io sappia la matematica si fonda su postulati indimostrabili. Senza di
quelli crolla il castello. Quindi è autoreferenziale

 un'intervista.....
Una volta tanto sono d'accordo con te!!!


 --
Mi dovrei preoccupare vero? :-)