Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per Nico: ho trovato un negozio a Modena, che ne dici?

Ciao Nico,
come vedi non ho tardato a romperti!
Ho cominciato a cercare negozi di ottica che vendessero anche telescopi e
guarda caso ne ho trovato uno a meno di 1 km da casa mia il cui sito è:
www.staroptics.it
Come ti sembra?
Andrò a fare un giro per vedere cosa mi propongono.
Inoltre mi è venuto in mente che a Modena c'è un planetario:
www.astronomia.com/cesda/
mi può essere utile?
Ciao
Fabrizio

Sono sempre io .... ciao Nico.
E' incredibile ma più mi documento più ho dubbi dovuti alla mancata di
esperienza diretta.....
DOMANDA:
La montatura EQ2 è davvero da scartare per "problemi di rotazione del tubo"
se si vuole utilizzare un telescopio 114/900 o 130/900?
Quindi è meglio almeno una EQ 3.2 (che da neofita mi sembra molto più
robusta e consente di motorizzare entrambi gli assi al contrario della EQ2)?
Mi sto documentando e come mi dicevi tu a parità di prezzo si riece a
prendere anche un 130/900 e addirittura un 150/750 entrambi della SKY
WATCHER.
ALTRA DOMANDA: mi consigli un 150/750 al posto di un 130/900?  tra l'altro
ha lo specchio parabolico (invece che sferico) ed ha una luminosita maggiore
del 33% rispetto al 130/900 e, per via della sua f/5 invece che f/8, ha una
maggiore luminosità e quindi più adatto alla fotografia di oggetti deboli?
Il mio dubbio: per scrutare i pianeti del sistema solare, quali differenze
trovo tra il 150/750 ed il 130/900?
La considerazione che posso fare io è che a parità di oculare, ho un
ingrandimento minore con il 150/750 giusto? questo minore ingrndimento mi
penalizza molto rispetto al vantaggio di avere maggiore luminosità?
Come vedi le domande sono sempre tante!
Non sei ovviamente obbligato a rispondermi sia chiaro, ma se hai un po' di
tempo te ne sono grato come sempre altrimenti mi affido alla buon anima di
qualche altro appassionato del ng!
Ciao Nico buon ferragosto (ormai ci siamo)
Fabrizio

Ciao,
In generale:
Focale maggiore migliore il contrasto e quindi le osservazioni planetarie.
Focale minore migliori la luminosità e quindi le osservazioni deep sky.
Gli ingrandimenti inoltre sono in funzione della focale visto che
Ftele/Foculare = ingrandimenti. Tieni presente che da Modena mai andrai
oltre a una volta e mezzo il diametro del telescopio (quindi 200x/220x con
il 150mm) a causa della umidità e della trasparenza del cielo (che nella
nostra paludosa pianura padana è un vero cesso). Quindi valuta anche questo
fatto.
Io a parità di prezzo opterei per i maggiori mm di diam. tieni conto che un
150 è un ottimo strumento per iniziare e per capire se ti piace o meno
l'astronomia.
La montatura purtroppo è il problema di tutte le marche cinesi (skywatcher,
cyntha, anthares, Konus etc.). La EQ2 è da scartare di netto.
Ciao
Davide

Ciao Davide, grazie dei consigli.
Comunque non ho intenzione di osservare il cielo da Modena ma almeno mi
porterò sulle prime colline (qualcosa dovrebbe migliorare...) e mi
riprometto di fare qualche nottata sul monte Cimone dove le condizzioni sono
le migliori nel raggio di 80 km da casa mia.
A presto
Fabrizio


 Gli ingrandimenti inoltre sono in funzione della focale visto che


 Come ti sembra?
Beh, guarda, sono quasi lusingato che tu cerchi proprio il mio consiglio ma
sicuramente c'è gente che potrà risponderti in maniera più congrua, fidati.
Io ti ha dato delle indicazioni di massima ma ti assicuro che non sono un
esperto di strumentazione! :-)
Se proponi i tuoi quesiti su it.scienza.astronomia penso troverai qualche
parere di più e sicuramente più interessante. Vedi, non è che non ti voglia
rispondere, ma sono consapevole del fatto che c'è gente che ti può dare
consigli ben più pesanti del mio. Non vorrei
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

Ciao Nico, capito tutto tranquillo.
Il ng it.scienza.astronomia che menzioni però non mi compare nella mia
lista, ma ho solo it.scienza.astronomia.seti.... e non credo che sia quello
a cui tu fai riferimento giusto?
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:1E0%a.243371$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 Fabrizio
ciao marco
-- 
------------------------------------------------
Marco Fazzoli
Bologna: N 44° 30' 05" , E 11° 22' 24"
Grosseto: N 42° 45' 59" , E 11° 05' 46"
Cellulare: 3339311245
Moderatore: Mailing list LXD 55 Italia 
lxd55itali...@yahoogroups.com
Sito Web Personale: 
http://www.astrosurf.com/marcofazzoli
Sito Web LXD55: 
http://www.astrosurf.com/lxd55italia
-----------------------------------------------

 mi può essere utile?
Se c'è qualche astrofilo,vacci e fai un po di esperienza con lui,poi vai a
chiedere a quanche negoziante.Avrai le idee piu chiare!
Se ti puo servire io ho iniziato con un 150/750 e mi sono tolto parecchie
soddisfazioni!
A parità di marca i tele sono quasi tutti uguali e purtroppo anche le
montature!TUTTE molto leggere.
Il mio 150 lo presi alla Ianus e devo dire che la montatura(tipo una eq3)
andava piu che bene nel visuale.
-- 
Saluti
Franci Michele
PS.Togli NONSPAM per rispondermi


Ciao,
Mi permetto di dissentire poichè l'imaging CCD richiede pose più corte. Io
ho soddisfazioni con pose da 10sec! (pose multiple mediate ovviamente).
E' chiaro che più la montatura è stabile ed insegue meglio e migliori sono
le possibilità ma anche con una EQ5 ci si può divertire (senza pretese).
Ciao
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:ps5%a.243963$lK4.7...@twister1.libero.it...


Veramente conosci qualcuno che insegue per 1 minuto con CCD senza avere una
strumentazione da osservatorio?
Ovviamente escludendo l'autoguida.
Cmq hai ragione, 10 sec sono pochi ma ti assicuro che con il rifr. da 150mm
ho ripreso M3 in questa modalità con risultati discreti. Normalmente quando
utilizzo il Rifr. da 80mm (ampio campo) non vado cmq oltre i 20/25 sec a
scatto. Mi sa che faccio schifo a stazionare il tele!
Ciao
Davide


io arrivo a un minuto con una eq5 o meglio con una lxd55, con un ccd hx516 e
un 20 cm f/4 non riesco a fare molto anche se sommo alcune foto, dai retta a
me che per fare foto decenti ci vogliono minimo 1 minuto, ovvio che m13 lo
fai anche in meno, ma m51?


 ha scritto nel messaggio
news:Zve%a.244717$lK4.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Uby%a.246209$lK4.7...@twister1.libero.it...
