Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: La soluzione al doping

 Secondo voi, in tutta sincerità, quale potrebbe essere?
Si parla di mappatura del DNA (buona idea, così si spenderanno soldi, oltre 
che per doparsi, anche per corrompere chi dovrà controllare), di "marcare" i 
farmaci doping, di liberalizzare il tutto, di "fermarsi un anno e ripartire 
(come? cosa? dove?)"
Io una soluzione ce l'avrei.
Aspettare.
Come nel calcio esco fuori morti a qualche anno di distanza, anche nel 
ciclismo, aspetto.
Già ci sono i primi segnali, ogni tanto qualcuno, "misteriosamente" muore. 
Per statistica può succedere, e nessuno è, ufficialmente, "sporco". Però è 
_morto_.
Ecco, qualche morto in più, una maggiore frequenza, potrebbe aiutare. I 
morti, spesso, aiutano.
Questo post lo dovevo scrivere il 31 ottobre, sarebbe stato più indicato, ma 
la vena polemica esce fuori ora, per cui lo scrivo ora.
Perchè resto convinto che anni di abusi farmacologici e di dopaggio dagli 
juniores in poi, tanto bene, non facciano.
-- 
Pikkio
    --*--*-- 

 ciclismo, aspetto.
aspettare che la gente muoia non mi pare la forma pi brillante di lotta 
al doping.


Lo so, ma avevo scritto che ero provocatorio? No?
Comunque ero provocatorio.
Sinceramente, la miglior soluzione, sarebbe partire dalla base, seriamente. 
E controllare. Tutti. E chi sgarra una volta, una sola, fuori, per sempre, 
non come ora dove, esempio a caso, un Riccò qualsiasi è ancora libero di 
correre.
Pikkio 

 libero di correre.
quoto
-- 
Mardot 

 correre.
che ha fatto riccò?

 correre.
Riguardo a Riccň ho trovato questo:
Riccardo Riccň, quest'anno passato tra i pro alla saunier duval, č stato 
piů volte trovato con l'ematocrito alto tra i dilettanti e lui si era 
sempre dichiarato innocente. Per dimostrarlo č andato a Losanna e il 
dottor Zorzoli si č incaricato di esaminare il caso ed effettivamente 
dopo un mese circa, ha riscontrato un'anomalia nel corridore (facendo 
fino a 20 prelievi al giorno!!!) dimostrando cosě la sua reale innocenza.
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 doping.
e perchè no ?
nei pro' c'è gente che fattura milioni di euro l'anno alla propria squadra, 
perchè controllare ciò che si butta in vena ?
un manager di una grande azienda può cocainarsi a bizzeffe e un 
professionista del pedale non può ?
pensiamo ai giovani che vogliono andare avanti e diventare pro', pensiamo a 
loro e a sbarrargli la strada in tempo, qualora la strada dovesse passare 
attraverso la pratica del doping, dopo quando uno è "maggiorenne e 
vaccinato" come si diceva una volta, lasciamogli fare quello che vogliono, a 
quel punto se avranno ricevuto l'educazione opportuna bene, e in ogni caso 
la vita è la loro e la professione che svolgeranno pure.
-- 
Mardot

 della pena 
Certezza che mi sa non ci sarà mai...sembra così fregare i controlli 
anti-doping...
O cambia la mentalità (utopia?) oppure ogni soluzione per frenare il 
doping verrà vanificata da qualche nuova furbata.


 la vita è la loro e la professione che svolgeranno pure.
non credo che gli sponsor sarebbero d'accordo con la liberalizzazione 
del doping.

 doping verrà vanificata da qualche nuova furbata.
sarà. Io però ho l'impresione (ripeto: solo l'impressione, da estraneo 
al mondo del ciclimo) che a vanificare i controlli non siano tanto le 
furbate (che sono segreti di pulcinella), quanto il permissivismo e 
l'ipocrisia dei controllori

 indicato
Perché?
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 la vena polemica esce fuori ora, per cui lo scrivo ora.
Perché? Il giorno dei morti è oggi! Il 31 ottobre Halloween.
Non confondiamo i santi con i fanti...
ciao Rex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 doping.
anche lì non sono d'accordo, ricorddati che stiamo sempre parlando di 
professionismo, accadrebbe una specie di sponsor-rotation, ora ci sono gli 
sponsor di un certo tipo, domani ce ne sarebbero altri; e poi non 
dimentichiamo che con il doping libero dopo i primi "cedimenti" sarebbe 
tutto da verificare l'impatto sul gruppo...
-- 
Mardot

 tutto da verificare l'impatto sul gruppo...
no, quello che dico io è: il doping è visto dal pubblico come una 
pratica negativa. Bene, quale sponsor vorrebbe associare il proprio nome 
ad uno sport ?

 sport ?
il negativo o il positivo lo stabilisce la stampa e l'opinione pubblica, se 
ad un certo punto del doping tra i pro' non ne parlasse piů nessuno (pur 
essendo tutti i pro' dopati come lo sono adesso), la gente guarderebbe la 
gare, si entusiasmerebbe e gli sponsor accorrerebbero numerosi senza pensare 
ciň che č male e ciň che č bene
-- 
Mardot


Temo che la differenza sia che un manager in gamba puo' competere senza 
drogarsi, mentre oramai nel ciclcismo anche i big, per non farsi pedalare in 
testa dai gregari, devono adeguarsi all'andazzo.
Vorrei tanto sbagliarmi, ma da quanto dichiarato da lemmond, mi sa che non 
sono tanto lontano dalla realta'.
plutone 

 che ha fatto riccò?
Fermato 2 volte a dilettante, e credo pure un paio da prof.
Pikkio 

 la sua reale innocenza.
Sě, vabbč.
Sono tutti anomali e tutti con problemi allergici, i prof.
Ma vadano a cagare loro e i dottori che gli danno spago.
Pikkio 

 Perché?
Festa dei morti. :-D
Pikkio 

 Non confondiamo i santi con i fanti...
Vero, ma tanto per me santi e morti son la stessa cosa.
Non festeggio e non metto fiori in entrambi i casi.
Pikkio 

 Fermato 2 volte a dilettante, e credo pure un paio da prof.
Fermato 2 volte da dilettante, poi la saunier duval lo ha obbligato a
farsi dare l'attestato di idoneità se voleva passare prof, è stato a
Losanna alla sede dell'UCI una settimana intera facendosi fare prelievi
più di una volta al giorno e hanno riconosciuto anche loro che era pulito.
Evita di sparlare se non sai come sono andate le cose.


 Ma vadano a cagare loro e i dottori che gli danno spago.
Guarda che se uno ha l'ematocrito alto di natura come Cunego ad esempio è
chiaro che a parità di allenamento vada molto più forte che uno con
l'ematocrito più basso, quindi è più facile che emerga. Per quanto
riguarda le allergie e Ventolin vari non so, ma sono sicuro che col grave
problema del doping non rilasciano licenze un tanto al braccio e di sicuro
non ti fanno volare... 


 braccio e di sicuro non ti fanno volare...
Su questo sono certamente daccordo, difatti il doping per EPO, o cmq che 
alza l'ematocrito avvantaggia chi parte, per natura, svantaggiato. Quando 
correvo io ero quasi al limite, per "natura", quindi anche se avessi voluto 
non mi sarei potuto dopare per non incorrere in simili rischi.
Bisogna vedere però se i controlli (anche quelli sopra riguardo Riccò) sono 
stati fatti seriamente oppure no.
Posso anche credere alla buonafede a tutto il resto, tanto sono quasi certo 
che andrà a finire come coi calciatori degli anni '60-'70, anche se spero di 
no, sinceramente, per i corridori attuali.
Pikkio 

 wrote in message 
news:eid7rs$12t$1...@tdi.cu.mi.it...

questo č certo, il doping ha livellato verso l'alto le prestazioni 
avvicinando tutti (brocchi e campioni), rimango altresě convinto che la 
scala dei valori a grandi linee č rimasta inalterata con i gradini molto piů 
vicini tra loro
-- 
Mardot 

 vicini tra loro
Non penso si possa predire una cosa del genere...ci sono troppe 
variabili in gioco...ci sono "medici" dopatori differenti, alcuni atleti 
reagiscono differentamente ad alcune sostanze...c'č chi si dopa di 
piů...quantitativamente, qualitativamente, estensivamente, chi con 
sostanze diverse, chi per obiettivi diversi, c'č chi non si dopa (ti 
ricordo che pure nella Festina non erano tutti marci...), etc...


ti ricordo che pure nella Festina non erano tutti marci...), etc...
nel senso che c'erano i marci e i drogati marci ?
-- 
Mardot

 Festa dei morti. :-D
La commemorazione dei defunti è il 2 novembre, non il 31 ottobre...


 piů vicini tra loro
Quoto.
plutone