Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Re: Death Wish (1974)


<CUT sulla trama>
L'ho sempre considerato un gran bel film, mentre la critica politically 
correct lo ha bollato come B-movie.
Pochi sanno, perň che l'intera storia era stata pensata e impostata non per 
Charles Bronson (bravissimo, ma inadatto a rappresentare il mite che si 
trasforma in una belva), ma per Jack Nicholson, che perň all'ultimo momento 
rifiutň per altri impegni. Se lo avesse girato lui, il film avrebbe 
probabilmente avuto un Oscar (o almeno una nomination) ed oggi sarebbe un 
paradigma culturale (e il giudizio delle masse sull' "ira dei buoni" sarebbe 
diverso).
A volte basta poco per fare la differenza.
Detto questo, qualcuno mi spiega che senso ha questo post cinefilo (peraltro 
interessante) su questo NG?
Ciao a tutti
Pat 

Kersey"...     ;-)
se cosi fosse ogni tanto qualche balordo ammazzato lo si dovrebbe
trovare.
fare il giustiziere e' facile nella fantasia e a parole.
di fatto farlo nella vita reale significa finire i propri giorni in
galera.  un conto e' reagire a caldo per proteggere se stessi (e gia'
non e' facile) un altro andare in cerca di rogne in maniera
premeditata.
A Bologna mi pare ci stava un gruppo di persone che  ammazzava gli
zingari sparando da una uno bianca...   definirli giustizieri mi
parrebbe un insulto alla giustizia.
Ciao
Mototopo

 ...oppure ne vedrai di Paul Kersey in giro...
Sì, qualcosa farà.........toglierà le ronde!  :-(((((((((((((((( 

Mototopo


 


 


Guarda che stai confondendo Fischi con Fiaschi.....    
;-)


 


Paragonare una banda di rapinatori di banche e assassini senza motivo con 
Pattuglie di Vigilanza Notturna e Diurna autorizzate dal Prefetto e con lo 
STESSO numero telefonico di Emergenza+Pronto Intervento di Carabinieri, Polizia, 
Vigili ecc. mi "sembra" un po' "fuorviante"...


 


Certo che nessun Telegiornale Nazionale ne ha riportato notizia o 
commento...  ma se vieni da "queste" parti NON TROVI più "nessuno" agli 
incroci... fuori dei Supermercati e, soprattutto, "dentro" le case...  
;-)


 


Anche i "soliti" scippatori in motorino sono (quasi) spariti... l'ultimo è 
"scivolato" a terra dopo il colpo... e per sua "fortuna" sono arrivate le 
FFOO.... comunque quello ha perso la "voglia" a riprovarci...


 


Certo ce ne sono "ancora" in giro... (nuovi arrivati "non" ancora al 
corrente degli Usi e Costumi Locali.....)


...ma sono una specie in via di estinzione...  (sebbene no-global, 
centri sociali e soci vari cerchino di farli sopravvivere....)


 


Una "dimostrazione pratica"?


 


Dopo i fatti di Gorgo al Monticano.... quante "notizie" hai trovato 
relative al Veneto Orientale e Basso Piave?


 


E quante riguardo il resto d'Italia?


 


Verifica e poi commenta pure...    :-)


 


Ciao,


 


WinXP



Certo che nessun Telegiornale Nazionale ne ha riportato notizia o commento...  
infatti non ne sapevo nulla.
ma queste pattuglie lo fanno gratis?    chi glielo fa fare?
e il prefetto autorizza?
se e' cosi' state avanti.
qui a Roma ci sono delle ronde organizzate dai ragazzi della destra,
si mettono in 3 in una macchina e vanno in giro a sprecare benzina, ma
mica possono intervenire in alcunche' senza violare la legge loro
stessi.
Ciao
Mototopo

 essere addestrata al loro uso...
Complimenti, non lo sapevo. Siete un bel po' avanti.
Saluti
Lucho 

 stessi.
Non proprio, se intervengono in flagranza e in legittima difesa, rientrano 
nella fattispecie Art. 52:
La legittima difesa è una causa di giustificazione prevista dal codice 
penale del 1930 all'art. 52: "Non è punibile chi ha commesso il fatto per 
esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o 
altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la 
difesa sia proporzionata all'offesa."
Inoltre:
All'articolo 52 è stato aggiunto dal Parlamento il 24 gennaio 2006 un comma 
2 recante le disposizioni che seguono: « Nei casi previsti dall'articolo 
614, primo e secondo comma, sussiste il rapporto di proporzione di cui al 
primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno 
dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo 
idoneo al fine di difendere: a) la propria o altrui incolumità; b) i beni 
propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione. 
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in cui il 
fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività 
commerciale, professionale o imprenditoriale»
Come vedi...
Lucho 


<CUT>
Quello che speravo. Grazie
Ciao
Pat 


guarda, io l'ultima volta che mi sono messo in mezzo era 2 anni fa a
via Giulio Cesare, un tizio scippa lo zainetto a dei turisti
americani, l'ho acchiappato, mi sono ripreso lo zainetto (a essere
precisi e' stato lui a ridarmelo) a quel punto che dovevo fare?
l'ho lasciato andare via...
1° m'ha fatto una pena bestia, era un uomo adulto , che si era ridotto
a scippare turisti per andare avanti , insomma so che uno non si deve
fare infinocchiare, ma quando ci siamo guardati negli occhi, a me m'ha
fatto pena. ( certo se mi dava una coltellata mi faceva meno pena )
2° con che titolo lo trattenevo? diventava sequesto di persona,
oltretutto lo zanietto era recuperato e nessuno s'era fatto male,
magari se quello si sentiva  con le spalle al muro finiva male, io
sono grosso, allenato, ma mica mi fa piacere lo scontro fisico
diretto, e' sempre una cosa sgradevole, e poi con l'incognita di farmi
denunziare per lesioni, sequestro di persona o altro.
Mi sono limitato a ridare lo zainetto all'americana.
Inutile dire che "dopo" un sacco di passanti e altro a dire ah, se me
ne fossi accorto ti avrei aiutato, etc etc...  fatto sta che in pieno
giorno, tra centinaia di persone l'unico che s'e' messo in mezzo sono
stato io. pure gli amici dell'americana gli correvano appresso, ma poi
mancavano gli ultimi 3 passi per agguantarlo. la gente c'ha paura di 
farsi male, giustamente.
Ciao
Mototopo

Lucho 


Ciao.


 


E' un progetto che ha avuto una lunga gestazione ma che 


da ieri è ufficialmente partito....     ;-)


 


Naturalmente dovrà essere testato e perfezionato ma l'idea base


è valida.


 


Premetto che personalmente non c'entro niente e tutto si basa sul


quotidiano il Gazzettino e la Nuova Venezia, Cronache Locali....


 


Il servizio comprende il Veneto Orientale - Basso Piave - 
praticamente


dall'Autostrada al Mare - da Punta Sabbioni, Jesolo a Eraclea Mare, 



praticamente un 100/150.000 residenti più siverse centinaia di 
migliaia


di Turisti Internazionali nel periodo Estivo.... 


 


L'Agenzia delle Entrate locale (dovrebbe) essere al sessantesimo posto 



in Italia per Entrate Tributarie....   ;-(


 


Il tutto (dovrebbe) essere un servizio-pilota da estendere in tutto il 
Veneto 


appena si sia dimostrato valido ed efficace...


 


Il progetto è ambizioso.... ma "dovrebbe" funzionare....


 


Come detto in un precedente messaggio tutto si basa su uno spiccato


SENSO CIVICO e tanta, tanta Buona Volontà.


 


Ciao,


 


WinXP


 


 


 


 


 



 farsi male, giustamente.
Beh, complimenti per te, ma tu ti ci sei trovato per caso e non per scelta, 
ma se quattro marcantoni allenati e determinati decidono di fare una ronda e 
senza violare alcuna legge acchiappano qualche balordo o scippatore o 
spacciatore, beh cosa ci vuoi fare? Prima o poi ci arriveremo temo. Anche 
perché onestamente, quanti poliziotti di quartiere vedi in giro?
Saluti pessimisti
Lucho

Lucho


Noi ce l'abbiamo il Poliziotto di Quartiere, un bel Carabiniere con tanto 
di 


Radiotelefono "appollaiato" su una spalla... un Manganello a T... e 
via...


...a piedi.. per la Città...


 


"Logico" che se si imbattesse in una situazione "anormale" che richieda 
"PIU'" 


di una persona... troverebbe subito qualcuno che lo aiuta... che 
gli da manforte... 


o, per lo meno, supporto "morale"...


 


....almeno QUI funziona così....     :-)


 


Ciao,


 


WinXP


 


  


  



 nella fattispecie Art. 52
Lucho... di metti a discutere con quel mentecatto del motosorcio?
Questo e' uno che porterebbe a Roma il mausoleo di lenin.... :-(

 da ieri =E8 ufficialmente partito....     ;-)
Da noi eravamo partiti in sordina, ma il questore ci ha diffidati dal 
proseguire, perche', secondo lui, i questurini gia' bastano per 
garantire l'ordine.
Un sondaggio sul principale quotidiano della cittadina (che comunque ha 
100.000 abitanti ed e' capoluogo di provincia) dice che quasi il 90% 
dei cittadini e' favorevole alle ronde....
Ma il signor questore preferisce fare altisonanti discorsi sulle 
figurine giapponesi vendute in edicola che sono "diseducative" :-) 

 Questo e' uno che porterebbe a Roma il mausoleo di lenin.... :-(
LOL, discuto volentieri con tutti, specie quando ho argomenti...
At' salut
Lucho 



Sono i suoi argomenti che non vedo....
Mi sembra di sentire un disco rotto... e quel che e' peggio e' che il 
disco e' di diliberto! :-)

disco e' di diliberto! :-)
non sai cosa dici. limitati a fare il bulletto e' il ruolo che ti si
addice meglio.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:47efea42$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...


Questo e' uno che porterebbe a Roma il mausoleo di lenin.... :-(
Ferma tutto, veramente la piramide l'avrei già adocchiata per me.
Saluti. 

giudiziaria.
Leggo solo ora: l'articolo in argomento non è il 380 c.p.c., bensì il
383 (Facoltà di arresto da parte dei privati):
1. Nei casi previsti dall`art. 380 ogni persona è autorizzata a
procedere all`arresto in flagranza, quando si tratta di delitti
perseguibili di ufficio.
2. La persona che ha eseguito l`arresto deve senza ritardo consegnare
l`arrestato e le cose costituenti il corpo del reato (253) alla
polizia giudiziaria la quale redige il verbale della consegna e ne
rilascia copia.

 perseguibili di ufficio.
Ed ovviamente chiunque cammini per strada SA perfettamente quali siano 
i delitti perseguibili d'ufficio :-)))

i delitti perseguibili d'ufficio :-)))
Se leggiamo l'articolo si tratta in sostanza della gran parte dei
reati non colposi, e di tutti i reati gravi. Non è che sia così
importante la distinzione, poiché il fermo per fini di identificazione
è comunque legittimo, in occasione del compimento di un reato, e, nel
caso del privato cittadino, la distinzione tra fermo e arresto non è
praticabile.
Inoltre, certa giurisprudenza ha detto che proprio perché il cittadino
non può conoscere in dettaglio il 380 c.p.p. l'arresto in flagranza di
reato è comunque ammissibile, quando vi sia o vi sia stata lesione di
alcuno o dell'ordine o incolumità pubblici, o quando si eviti un danno
maggiore.

maggiore.
il problema e' che se acchiappi un facinoroso e recuperi una borsetta
quello ti maledice e scappa. se cerchi di fermarlo ne nasce una
colluttazione con lesioni da ambo le parti e ti metti un un nido di
vespe.
Al di la di quello che dice la giurisprudenza, guarda cosa succede
ripetutamente alle uscite/entrate delle discoteche, quando i
buttafuori alzano le mani sugli ubriachi molesti... fanno bene o fanno
male?
Ciao
Mototopo

male?
E secondo te è possibile che un privato cittadino arresti un altro per
ubriachezza molesta?
Comunque, picchiare un ubriaco non mi pare nello spirito del 383 cp.p.