Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Studente

Salve!
Sono uno studebte all' ultimo anno di Ing.Meccanica all università di
Salerno
Sto studiando Gestione Della Qualita' e vorrei sapere che vantaggi puo' dare
una tesi sull argomento...se il campo e' saturo intendo oppure se c'e'
bisogno di 'Forze Fresche'
Grazie Ciao


Ciao e benvenuto su questo NG!
Una tesi, specialmente se accompagnata da verifiche sul campo in
un'azienda, ad esempio manifatturiera, è sicuramente un buon viatico
per iniziare a lavorare seriamente nel campo della Qualità (la teoria
senza pratica: castelli in aria; la pratica senza teoria: ignoranza
aggressiva).
Come tutte le scienze, la Qualità si nutre di cervelli nuovi per cui,
sta tranquillo e impegnati, c'è sempre bisogno di "Forze Fresche".
Auguri per il tuo lavoro, facci sapere poi il titolo della tesi.
GB

 wrote in message
39fbf7ce...@news.libero.it...


A mio parere sarebbe interessante una tesi sull'applicazione dei SQ ai
laboratori universitari (dovresti naturalmente trovare il docente che ci
crede).
Quello è veramente un campo aperto.
Ciao.
Aknim


	io sono stato relatore di una tesi sull'applicazione di un SQ ad
laboratorio prove non distruttive di FS, lo studente (ops, adesso Ingegnere)
aveva lavorato bene ma la commissione non apprezzo il lavoro, giudicato poco
innovativo per una tesi di laurea (mentre viene "tollerato" per le lauree
brevi).
Ovviamente da allora ho sconsigliato i laureandi a intraprendere tale
direzione: tanto lavoro e poca gloria.
Prevengo la possibile obiezione "la tesi si fa per imparare, non per il
voto": perchè non farla per entrambi?
Magari qualche (rara!) volta si ottiene pure qualche soldo (se l'azienda e
il relatore sono onesti).
Ad Aknim rispondo che abbiamo iniziato il processo per una 9002 (sig!) della
galleria del vento.
A presto
Gianni
-- 
Posted from 
mail.unifi.it
 [150.217.1.31] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
io sono stato relatore di una tesi sull'applicazione di un SQ ad
laboratorio prove non distruttive di FS, lo studente (ops, adesso Ingegnere)
aveva lavorato bene ma la commissione non apprezzo il lavoro, giudicato poco
innovativo per una tesi di laurea (mentre viene "tollerato" per le lauree
brevi).
Ovviamente da allora ho sconsigliato i laureandi a intraprendere tale
direzione: tanto lavoro e poca gloria.
Prevengo la possibile obiezione "la tesi si fa per imparare, non per il
voto": perchè non farla per entrambi?
Magari qualche (rara!) volta si ottiene pure qualche soldo (se l'azienda e
il relatore sono onesti).
Gianni
Salve a tutti,
sono anch'io un laureando giunto al faticoso traguardo della tesi sui
sistemi qualita' applicata alle piccole e medie imprese, ero al primo pranzo
del NG per chi si ricorda...
In parte e' vero che le soddisfazioni non sono molte. Io ho avuto
difficolta' a trovare articoli interessanti sia sulle Vision che sulla norme
edizione 1994... anche l'interesse dei docenti che ho contattato non mi e'
sembrato rilevante... ma in ogni caso non sono d'accordo con l'idea di
abbandonare un lavoro faticoso e potenzialmente di poca gloria.
Personalmente mi e' piaciuta l'esperienza che ho fatto in una piccola
serigrafia e il manuale qualita' "orientato alle vision" che ne e' uscito
(merito del RAQ e del suo metodo di lavoro). Ero io interessato a lavorare
ad una tesi sul pianeta qualita' e questo fatto mi ha aiutato nei momenti di
difficolta'. Se avessi lavorato ad una tesi, potenzialmente piu' vantaggiosa
in termini di punti, ma per me poco interessante, sarei meno contento di
quello che ne' uscito. Poi il solo fatto di aver conosciuto alcuni *grandi*
personaggi di questo NG ti cambia in meglio la vita.. per cui non
sconsiglierei a priori a qualcuno un lavoro sull'argomento... io proporrei
tesi su cosa stanno facendo gli organismi di certificazione per valutare i
SQ a fronte delle vision 2000 o perche' no un bel confronto tra la nuova
edizione degli standard e TQM....
Salud
Loris

 voto": perchč non farla per entrambi?


E bravo il nostro Bettini, sarebbe ora  che la gente certificata per le p.n.d.
secondo normative A.S.M.E ( A.S.nT TC.1A) o CicPnD, fossero realmente capaci di
operare, e non solo cialtroni qualificati in una settimana da neo-imprenditori
che rovinano il mercato, prendendo appalti per la costruzione di grandi opere
(pubbliche),e assumendo 4 disoccupati affamati che non sanno nemmeno l'italiano,
col miraggio di grandi guadagni; gente con tanto di certificazione che non
conosce la differenza tra gli ultrasuoni e gli infrasuoni, che ripete
radiografie su impianti sempre nella stessa posizione ma soprattutto mettendo a
rischio la propria e l'altrui vita manipolando Iridio come se fosse un innocuo
giocattolo.
POI CI LAMENTIAMO SE LE NAVI AFFONDANO ,per i controlli superficiali del 
R.I.Na
;
Non è tutta colpa del Registro Navale, ma solo del fatto che le certificazioni
agli operatori vengono rilasciate in cambio di denaro e non di preparazione (e
denaro).
Prova ne sia che all'estero il D.N.V e il LLoyd Register sorridono davanti ad un
operatore p.n.d. qualificato 
R.I.Na
. E non gli do' torto!
O si cambia musica oppure la qualità va a farsi fottere.Si anche la qualità (
Iso 9000-1-2-3 etc.) perchè sta diventando abitudinario saltare le fasi di non
conformità solo per il fatto che si è in ritardo sui tempi di consegna, o peggio
si fotocopiano in serie certificati di collaudo al quale va aggiunta solo la
firma , il numero del disegno, fase o step,skethc.Addirittura è gia fotocopiato
il risultato della prova: CONFORME.
Mah!
Gianni Bettini ha scritto:
