Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Petrucci penoso

Quando ricco' è risultato positivo al Cera silenzio di tomba; quando la 
Bastianelli è risultata positiva ad un diuretico,farmaco anoressizzante 
quindi catabolico  questo individuo  si è scagliato contro questa povera 
ragazza minacciandola pure di adire a vie legali per il danno d'immagine 
procurato al ciclismo.
Ma io dico perchè la gente parla senza sapere di cosa sta parlando?
Perchè qualcuno con le palle non interviene e dice "Petru' ma che cazzo te 
stai a di'?"

 
Petrucci è un coglione.

 ha scritto nel messaggio 
news:48903707$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...

ti devo quotare 



Penoso è penoso, ma in quanto presidente del CONI ha titolo per
parlare della Bastianelli mentre non ne aveva per parlare di Riccò.
Il suo intervento è da vedersi in chiave olimpica, resta il fatto che
non mi è piaciuto anche se mi è piaciuta meno la Bastianelli che o è
scema o fa la furba.
Henry

 ha scritto nel messaggio 
news:v4g094dfsukv64bps...@4ax.com...

Mentre ascoltavo l'intervista di Petrucci mi ripetevo la stessa frase: 
poveri noi, secondo me non abbiamo la minima idea di quello che bolle in 
pentola da parte dei cinesi. Si parla di doping genetico e altre diavolerie 
simili. Combattere il doping in una nazione che probabilmente ne ha fatto 
una questione nazionale significa combattere contro i mulini a vento.
Vedremo.
Ungi 

 ha scritto nel messaggio 
news:v4g094dfsukv64bps...@4ax.com...

Sai che furbizia assumere un farmaco anoressizzante; cqe sulla gazzetta oggi 
gli ha risposto a muso duro a Petrucci 

 oggi gli ha risposto a muso duro a Petrucci
che cogliona, fa anche la dura, solo per questo meriterebbe una 
punizione esemplare

 ha scritto 
nel messaggio news:48905b10$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...

pena di morte?
ergastolo? 


interdizione a vita dalla nazionale

On 30 Lug, 11:39, "Pico della Mirandola\(quello vero\)"

La sortita di Petrucci mi ha fatto pensare che dietro questi fatti ci
sono sempre accordi, non solo verbali, di cui non siamo, ne' possiamo
essere, a conoscenza.
- Petrucci ha assicurato il Ministro dello Sport che ora sara' tutto
sotto controllo, blah, blah e ancora blah ... e ha ottenuto, sulla
fiducia, il richiesto appoggio finanziario per la spedizione Pechino.
- Petrucci ha fatto un bel discorsetto ai candidati olimpici
strappando assicurazione che tutto sara' 'in regola': gli ha anche
fatto firmare un impegno scritto in tal senso.
- Petrucci scopre che cosi' non e'.
Con che faccia, e che credibilita' lui stesso, si riprensentera' al
Ministero a battere cassa?
Sogno, o son desto?
Sergio
Pisa

 Sogno, o son desto?
fossi in petrucci, e al ministero cascassero dalle nuvole, riderei da qui
alla fine delle olimpiadi.
Ovviamente al ministero le tenteranno tutte per sborsare ancora meno soldi,
ma che si aspettino che petrucci li controlli tutti e duecentosessanta mi
paiono favolette...
Michele

 punizione esemplare
Ma no dai. Io penso che la Bastianelli abbia fatto una leggerezza.
Curioso: anche Capodacqua che solitamente si scaglia a testa bassa
contro chi viene beccato mi è parso molto comprensivo nei suoi
confronti.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 parlare della Bastianelli mentre non ne aveva per parlare di Riccò.
E perché? Anche Riccò era convocato per le olimpiadi.


 Ma no dai. Io penso che la Bastianelli abbia fatto una leggerezza.
Nonostante lo pensi anch'io, non mi piace che parli di una semplice
leggerezza...Non mi piace il principio che per dimagrire si debba
prendere una medicina...ma questo non c'entra col doping, ed allo
stesso tempo, probabilmente, se si fosse informata meglio e con
persone più informate non avrebbe commesso questa enorme cavolata che
in ogni caso ha creato un gran casino, e ciò anche se venisse assolta
per ignoranza nell'aver assunto quella sostanza.

 per ignoranza nell'aver assunto quella sostanza.
*non va* assolta. Ha sbagliato, ed è giusto squalificarla, però con una
squalifica sensata e commisurata al tipo di errore commesso, pvvero
assolutamente venale (e con un tipo di doping dal quale non avrebbe
tratto alcun giovamento sul piano sportivo, tra l'altro).
Occorre che la punizione sia educativa, non distruttiva: perché lei si
ricordi d'ora in poi di stare più attenta, e che serva anche come monito
a chi - sportivo e non - si fa venire in mente di dimagrire con
porcherie e intrugli.
Quello che non va bene è l'accanimento, cioè mettere una fesseria come
questa sullo stesso piano di chi invece ha accuratamente studiato e
messo a punto un metodo scientifico per cercare di trarre vantaggio
sportivo senza farsi scoprire.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 prendere una medicina...
ma era dimagrante o drenante?
Michele

 E perché? Anche Riccò era convocato per le olimpiadi.
ripeto: siccome ricco' quando parla, parla ...

 gli ha risposto a muso duro a Petrucci
Scusate, ho seguito poco le discussioni di questi giorni perché non ho
la connessione a casa... ma mica vorrete per caso dirmi che voi
credete a quello che ha detto la Bastianelli, che suona più o meno
come "eh, noi ragazze siamo sempre fissate con il peso, si sa..."???
Una sportiva al 10% o meno di grasso, a pochi giorni da un'Olimpiade,
non è "fissata con il peso" come potrebbe esserlo una a pochi giorni
dalla vacanza al mare con le amiche.
Se prende farmaci di questo genere le ragioni uniche possibili sono
due:
- ulteriore riduzione del peso oltre i limiti fisiologici per avere un
vantaggio in uno sport dove il peso conta molto
- azione "coprente" nei confronti di altri farmaci ben più pesanti.
Quindi, grave o non grave, è doping a tutti gli effetti. Lo
assimilerei a quando Garzelli fu trovato positivo al Probenecid (se
non erro)
Ciao
Sculler

 tratto alcun giovamento sul piano sportivo, tra l'altro).
Toh, e perché no? Da quando essere più magri non è un beneficio nel
ciclismo?
Non è certo un beneficio tale e quale ad avere il sangue denso come il
catrame in seguito ad uso di Epo... però è cmq un beneficio.
Inoltre... che farmaco era scusate? Non potrebbe essere coprente per
altro tipo di doping come lo sono tanti diuretici o affini?
Ciao
Sculler

 altro tipo di doping come lo sono tanti diuretici o affini?
no, mi pare fosse un'anfetamina
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 fibre muscolari.
Non credo che un'atleta professionista non abbia qualcuno che sappia
valutare bene i rapporti costi/benefici di una riduzione eccessiva di
grasso corporeo.
Forse proprio per preservare una dieta sufficientemente ricca di tutti
i macronutrienti ha scelto di aiutarsi con un farmaco per dimagrire
ugualmente o per lo meno non ingrassare.
Sì, insomma, sintetizzando: senza dubbio non va trattata alla stregua
di altri che usano sostanze più pesanti, però nemmeno alla stregua
della ragazzina che vuole fare la modella e si scorda di essere una
sottoposta a controlli.
Ciao
Sculler

 
sì, in effetti tendo a crederle.

 sě, in effetti tendo a crederle.
Io no. Ma neanche un po.
Ciao
ElPlaza. 


Tendi a credere che abbia preso un farmaco per dimagrire "perché si
vede grassa"??? Credi anche a Babbo Natale??
Se qualcuno che se ne intende di più mi dice che non si tratta
sicuramente di farmaci coprenti ok... Ma di sicuro un'atleta di quei
livelli non vuole dimagrire perché sta male in minigonna o perché ha
il mito delle modelle anoressiche, ma sicuramente perché questo le
porta un giovamento ai fini sportivi, ergo è doping.
Poi si può discutere sulla gravità, certo.
Ciao
Sculler

 non erro)
Giustizialista, non capisci niente, povera ragazza, lei non mente...
Te ne diranno di tutti i colori :-P
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 Henry
imho non esiste nessun scemo!!

 ha scritto nel messaggio
< Se prende farmaci di questo genere le ragioni uniche possibili sono
< due:
< - ulteriore riduzione del peso oltre i limiti fisiologici per avere un
< vantaggio in uno sport dove il peso conta molto
< - azione "coprente" nei confronti di altri farmaci ben più pesanti.
< Quindi, grave o non grave, è doping a tutti gli effetti. Lo
< assimilerei a quando Garzelli fu trovato positivo al Probenecid (se
< non erro)
quoto tutto ma sottolineerei solo che "se prende farmaci" ecco è qui il 
punto.
con l'andazzo sul doping nel ciclismo chiunque essere normale farebbe 
attenzione ai farmaci illeciti e anche a quelli leciti!!
ciaoo 

 
che uomo crudele, č pure svenuta povera piccola, fa cosě tenerezza