Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consiglio importante!!!!

Ormai sono in dirittura di arrivo, la mia scelta è tra un c8 N-GT, un C8 
S-GT e un LX90.
Cosa mi consigliate?sopratutto per deepsky e fotografia?
E poi secondo voi è meglio la montaura equatoriale o quella a forcella, o 
meglio mi spiego adottando su una montatura a forcella una testa equatoriale 
ho maggiore qualità e stabilità di una tradizionale?
Grazie e a presto sotto le stelle spero.
Funboy 

 Funboy
Meglio un C9 1/4 S-GT con trattamento Starbright XLT ; io sinceramente
penso che se una spesa e' da fare meglio farla subito piuttosto che
trovarsi pentiti poi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mi piacerebbe ma il prezzo è fuori portata, considerando anche che devo 
comprare anche tutto il resto(oculari,ecc)
Tra quelli citati comunque quale scegliereste?
Ciao
Funboy 

 Funboy
C8 S-GT con trattamento Starbright XLT


 S-GT e un LX90.
Io prenderei un 9.25" non XLT su montatura non GOTO, dovresti farcela 
come spesa. Poi aggiungerei un paio di ottimi oculari.
Saluti
Francesco Verardi
http://digilander.libero.it/francesco.verardi/

 Cosa mi consigliate?sopratutto per deepsky e fotografia?
Soprattutto per deep sky o fotografia?
Se vuoi fare foto prendi un Newton (al limite con correttore di coma) e una
bella montatura equatoriale stabile.
Se preferisci l'osservazione deep sky č molto piů comodo uno SC (dimensioni,
peso)
Ma la montatura, secondo me, č da preferire equatoriale alla tedesca.
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao Renzo,
hai preceduto di qualche minuto la mia risposta alla domanda del nostro amico "Funboy".
Non è che io sia un amante delle montature a forcella, anzi tutt'altro. Infatti, per quanto
riguarda le riprese sono senz'altro favorevole alla montatura alla tedesca, che è esente
dalle torsioni tipiche delle forcelle, con una maggiore stabilità dell'insieme tubo-fotocamera.
Tuttavia, per l'osservazione visuale, il sistema a forcella su testa equatoriale non è da
disprezzare, in quanto permette di osservare agevolmente i soggetti molto alti senza dover
assumere posizioni troppo scomode, oltre a permettere l'osservazione di tutta l'area
prossima allo zenith, che con le montature equatoriali non è possibile.
Per un'utilizzazione mista (osservazione+riprese) è comunque consigilabile l'uso di una
la montatura equatoriale alla tedesca.
Un cordiale saluto
Gianni Benintende
www.astrogb.com

 ho maggiore qualità e stabilità di una tradizionale?
In genere la montatura tedesca è più facile da bilanciare e quindi è spesso
preferibile, tuttavia la forcella è infinitamente più comoda nelle
osservazioni, specie se è disposta su testa equatoriale.
Se poi ci riferiamo al caso specifico è meglio evitare di paragonare l'LX90
al clone cinese della GP Vixen.
ciao
Roberto


 Meglio un C9 1/4 S-GT
Meglio un C9.25 su una EQ6 allora


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z30Z252Z232Y...@usenet.libero.it...


 Funboy
Decisamente il C9 1/4 e' superiore e gia' uno strumento semi professionale
per non dire gia' profofessionale , su internet anche leggendo in altri
siti , fra il c8 e c9 sembra esserci una bella differenza


 esperti?
Si, passeranno anni, e non è neanche detto che quando lo cambierai se lo
cambierai sarà per un'apertura maggiore: 8" sono già un bel valore
