Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: La vostra opinione sul doping e su Armsrong

Non ho capito una cosa. Se Armstrong č una merda per ciň che ha fatto
allora significa che Simeoni č dalla parte del giusto. Quindi hanno
ragione coloro che in questo forum quando parlano di sport di dopati.
Non capisco la vostra posizione, siete con Simeoni e quindi con chi
considera i ciclisti come dei dopati o con Armstrong e quindi con chi
sostiene che Ferrari non somministrasse doping?
Fatemi capire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fai qualche ricerchina su Google e scoprirai la posizione dei frequentatori
del NG (non i troll) sul doping. La questione è assai più complessa,
articolata e sfumata di quello che hai sopra scritto. Mi meraviglio comunque
che esistano ancora delle menti semplici che pensano che se una cosa non è
bianca deve per forza essere nera. Scusami ma non ho nessuna voglia di
spiegare per la quattromillesima volta la mia posizione riguardo al doping.
Semplicemente ti posso dire che detesto le generalizzazioni e preferiscop
soffermarmi sui singoli casi specifici

 Fatemi capire.
č piu semplice di quanto pensi. armstrong ha fatto oggi un gesto ignobile
contro un suo collega meno potente. un gesto di mobbing. nč piu nč meno.
che questo derivi dai loro dissapori conta poco. Noi qui dentro rispettiamo
tutti i ciclisti perchč, doping o no, in bici soffrono tanto tanto tanto, e
perchč la piu pippa di loro č un superuomo rispetto a noi. che il doping non
trasformi i brocchi in campioni si sa, che quasi tutti ricorrano a pratiche
formalmente illecite pure. questo non scalifsce l'ammirazione che ho per
ciascuno di loro. E se qualcuno di loro (simeoni) testimonia ad un processo
non deve essere trattato come un infame. tutto qui.
un saluto
claudio

Claudio B. ha scritto:


Sei stato molto chiaro e ti ringrazio


 
quasi tutti si dopano...
se un giudice ti chiede se ti sei dopato tu sei sotto giuramento e devi 
dirgli la verità ok? se dice che il medico gli somministrava farmaci 
illegali e ha detto la verità, non vedo perchè il gruppo a partire da 
armstrong debba comportarsi in modo così mafioso.
Che motivo avrebbe di mentire simeoni? spiegamelo... e poi fai girare le 
rotelle e cerca di capire da solo chi è in torto...

 che questo derivi dai loro dissapori conta poco.
Cazzo è vero. Trattasi proprio di mobbing. Dici che è passibile di azione
giudiziaria?

 
sei il primo su usenet (che ho visto io) che capisce quando gli si 
spiega una cosa...

 ha scritto nel messaggio
news:3SaMc.94642$G%.35556@tornado.fastwebnet.it...

Già, effettivamente è raro. Devo fare ammenda. Forse questo Giò va
rivalutato...

ReSheva Occhi di Tigre ha scritto:



Boh ci rifletterò un po' non è semplicissimo avere una opinione su queste
cose anche perchè la "verità" io non la conosco e non la conoscerò mai.
Comunque ho le idee un po' più chiare rispetto a prima.


 ha scritto nel
messaggio news:wPaMc.8338$1V3.1...@twister2.libero.it...

ma vale anche tra colleghi/avversari?
mi spiego....se fossero nella stessa squadra...perchè no?
in fin dei conti stiamo pur sempre parlando di una professione :-)
ciao
Wally

"Wally©" <full...@Jacket.it> ha scritto nel messaggio
news:2mcsp7F...@uni-berlin.de...

concordo con wally: prima che colleghi sono avversari. per un'azione
giudiziaria ci vorrebe un'interpretazione iperestensiva e bisognerebbe poter
spiegare le dinamiche del plotone, che il gruppo ha questa ambivalenza
avversari/colleghi....


non lavorano nella stessa "azienda". vediamo di non sparare cazzate


alla faccia dell'iperestensiva.....dai, LA ha fatto una porcata....ma con il
mobbing non c'entra niente

 
beh ma scusa... se lui davanti al giudice fa una dichiarazione che lo 
porta ad essere accusato per doping... secondo te può anche lontanamente 
e masochisticamente aver mentito? piuttosto è l'atteggiamento omertoso 
di armstrong da colpevolizzare... poi un conto è se avesse fatto la 
dichiarazione ai giornali ma davanti ad un giudice...
mi piacerebbe vedere "don lance" con la croce al collo ed una mano sulla 
bibbia davanti ad un giudice giurare di non aver mai fatto uso di 
sostanze alteranti la prestazione atletica (certo che se per doping poi 
s'intendono solo le sostanze che rientrano nell'elenco del doping allora 
nessuno si "dopa") la risposta di lance potrebbe essere "ma io lo faccio 
per sopravvivere... " ;) cmq doping o non doping è l'atteggiamento di 
armstrong in corsa oggi fuori etica, e fuori corsa idem.

 ha scritto nel
messaggio news:MnbMc.12343$OH4.1...@twister1.libero.it...

in un eventuale processo probabilmente il mobbing non c'entra niente, ma tra
me e te possiamo anche dirlo: il gesto di armstrong č stato il gesto di chi,
forte del proprio potere professionale, danneggia un collega meno potente.

 
la grande azienda "tur de frans" ;)

 ha scritto nel
messaggio news:HcbMc.8438$1V3.1...@twister2.libero.it...

D'accordo stavo scherzando. Anche se tirandola per i capelli....