Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Problemi con la barlowe

Ragazzi,
sul 60ino ho dei problemi a usare la barlowe.
Provo a spiegarmi:
Se NON uso il diagonale la barlowe+oculare funziona (nel senso che
metto a fuoco e vedo).
Se dopo la barlowe monto il diagonale (e quindi l'oculare) non si
riesce a mettere a fuoco in nessuna posizione del focalizzatore.
Lo stesso problema si pone con l'invertente.
Ho fatto una prova di giorno con un bersaglio terrestre perchè pensavo
che fosse un problema di centratura. In realtà il problema è proprio
quello che ho descritto.
Può essere un problema del diagonale o della lente?
Ogni suggerimento è bene accetto.
dex

E se monti diagonale poi barlow e/o oculare?
Comunque capita....
A.
--
"no sign? no party!"

Niente, ho provato anche così anche perchè il manuale dice che nelle
due coonfigurazioni la lente funziona 2x o 3x.
Cosa vuol dire che capita?
Capita che non funzioni?
Ho chiamato Auriga per capire come potrebbe andare a finire.

Puň essere un problema del diagonale o della lente?
Semplicemente l'escursione del focheggiatore non e' sufficiente per mettere 
a fuoco con la barlow inserita. Il fuoco viene spostato troppo verso 
l'interno...comunque con una barlow di scarsa qualita' il risultato e' solo 
di peggiorare le immagini.
-- 
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

dexMilano ha scritto:

Non ho esperienza in merito.
Credo però che:
La diagonale interposta tra telescopio e barlow allontana la barlow al
punto che anche col focheggiatore tutto ritratto non puoi mettere a fuoco.
La diagonale interposta tra barlow ed oculare allontana troppo l'oculare .
Si tratta quindi di incompatibilità col focheggiatore del telescopio
dovuta al fuoco della barlow troppo interno, IMHO.
Ciao,
Armando

 l'interno[cut]
Avrei detto esattamente quello che hai scritto tu, ma la barlow è un sistema
ottico negativo (divergente): sposta il fuoco verso l'esterno, non verso
l'interno.
Dex, quando riesci a mettere a fuoco con la barlow, ma senza il diagonale,
il focheggiatore è "tutto dentro" o "tutto fuori" (rispetto al tubo del
telescopio)??
Cosa intendi per <<l'invertente>>?
Il bersaglio terrestre di cui parli a che distanza si trovava dal
telescopio?
Inoltre, una sciocchezza: Barlow si scrive senza la "e" finale; ho visto che
tu scrivi ovunque "barlowe", anche sul blog, volevo segnalartelo.
Ciao e cieli sereni [ma anche qualche acquazzone non mi dispiacerebbe co'
'sto caldo]
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
qualche mia foto: 
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 l'interno.
Scusa, e' il caldo...l'intenzione era di scrivere "esterno"...ma ci fa piu' 
caldo che all'interno...


Scusate l'ignoranza (BARLOW,BARLOW,BARLOW,BARLOW).
Comunque è il fuocheggiatore, quando uso la barlow, è fuori per 3/4.
Il dubbio che mi viene è che sul manuale del telescopio c'è scritto
che si può montare con il diagonale.
Il bersaglio di prova era a ca 300 metri.
Inoltre non ho capito perchè non dovrebbe funzionare se il diagonale
è dopo la barlow.
Quello che inverte destra e sinistra con ingrandimento di 1,5 non si
chiama "invertente"?
Secondo voi devo cominciare ad arrabiarmi con Auriga se si dimostra che
c'è una incompatibilità?
sta piovendo, filo a casa
:)))))
dex


Non sempre gli strumenti ottici hanno totale compatibilità con tutti gli
accessori.
Il mio Newton, per esempio, non mi permette di usare alcuni oculari (specie
se sono da due pollici e di focale lunga).
Gli apo pentax (non so se ora hanno corretto il problema) pretendevano
accessori originale come il diagonale, altrimenti non mettevi a fuoco.
Auriga non è certo famoso per i rapporti con la clientela (personalmente non
ho avuto un buon rapporto e come me altri).
Vediamo prima se si riesce a far funzionare il tutto.
Cieli sereni (è un augurio non una presa in giro.)
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1120031300....@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 Cosa vuol dire che capita?
si scusa se son stato ermetico.
Poi hanno approfondito i "colleghi" :-)
A.

Sull'ingrandimento vorrei arrivare a 100-120x per avere visioni belle
dei pianeti (Giove in questo periodo). So che se ingrandisco troppo
"aberro" (vd mie prove sul blog.
con il 10mm arrivo a 70x, se lo uso con l'invertente (1,5x) e dovrei
arrivare a 100x e mi andrebbe anche bene.
Chiaramente non serve a niente ingrandimento così elevato e
luminosità così bassa per il deep sky.
Per il terrestre sarebbe già più interessante, ma in questo caso
posso non usare il digonale e sarei a posto.
Valutare l'acquisto di un oculare da 5 o 6 mm usato?
Cosa ne pensate?
Renzo,
Riguardo alla compatibilità sarei sorpreso visto che era tutto nella
stessa scatola
dex

 stessa scatola
Io no.
Vedi, non sempre puoi mettere insieme tutti gli accessori forniti.
La barlow ti funziona "senza" diagonale, per cui è adatta al tuo telescopio.
Però non funziona con il diagonale. Nella tua configurazione i due accessori
possono essere incompatibili, insieme, mentre separatamente funzionano.
Resta il fatto che, per prodotti di costo elevato curano di più anche le
compatibilità (anche se non è sempre così).
Cieli sereni


Capisco la tua opinione.
Ma quando nel manuale (scritto da persona nota a tutti ...) si dice che
si deve montare la barlow così e cosà io mi fido.
Qui c'è proprio un disallineamento tra quanto dichiarato e la realtà.
Se non fosse stato scritto poteva rimanere il dubbio, ma così ...
Ieri nessuna osservazione.
Speriamo oggi...
:(((