Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ok, è colpevole

Parla l'avvocato Martelli, difensore di Basso: "Finché lo difendo io Basso 
non farà mai l'esame del DNA"
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 non farà mai l'esame del DNA"
Finalmente una parola chiara!
Sergio
Pisa

 ha scritto nel messaggio 
news:1157352579.7...@i3g2000cwc.googlegroups.com...

Finalmente una parola chiara!
* Praticamente una confessione


 
se ero in lui avrei fatto il test il giorno stesso che lo cacciarono dal 
tour così avrebbe potuto prendere il via, sempre che come dice lui sia 
innocente ma io sapevo il detto che una smentita equivale ad una 
confessione!

 Basso non farà mai l'esame del DNA"
E pensare che per diventare avvocati studiano anni e anni.
Ma dico io..
Pikkio 

non farà mai l'esame del DNA"
http://tinyurl.com/jy4zh
Probabilmente si riferisce al fatto che dal 12 luglio, quando si sono
dichiaratri disposti a fare il test, nessuno si è fatto vivo
-- 
Questo post contiene scene di sesso, violenza,terrorismo, 
abigeato e gerontofilia. Pertanto la sua lettura potrebbe 
causare traumi irreversibboli ai minori di anni trentacinque.

non farà mai l'esame del DNA"
Fonte?



L'avvocato Martelli



Probabilmente un cazzo


Probabilmente un cazzo
Splendida argomentazione


L'avvocato Martelli
Non c'è sulla gazzetta, non su eurosport, non ne hanno parlato in
tv... Gli hai telefonato?


Non c'è sulla gazzetta, 
c'è sulla gazzeta in edicola? Sulla versione in rete non la trovo.



Non c'è bisogno di argomentare, basta saper leggere


 c'è sulla gazzeta in edicola?
Non ti sfugge niente



La merda l'hai già pestata. Intendi anche rotolartici dentro?


 
che merda, leggi la gazza! (e non scrivere che ti stato riferito, suvvia)

 ha scritto nel messaggio 
news:44fc50c5$0$47970$4faf...@reader3.news.tin.it...

La leggo tutte le mattine. Secondo me dichiarare "Finché l'assisterò io Ivan 
non farà mai l'esame del DNA" vuol significare che non hanno intenzione di 
richiederlo. Altrimenti qualcuno insegni l'italiano all'avvocato Martelli


> La leggo tutte le mattine. 
O______O
viva la sincerità

 viva la sincerità
Ognuno ha le sue perversioni. Pensa che questa non è nemmeno la peggiore


Non c'è bisogno di argomentare, basta saper leggere
per chi fa il tifoso anche su questioni legali, certo. Tu hai scelto
di tifare contro Basso, ma non sei tu il giudice.


richiederlo. Altrimenti qualcuno insegni l'italiano all'avvocato Martelli
Non sono loro a doverlo richiedere, ma gli inquirenti: al momento non
è stata formulata nessuna accusa precisa contro Basso.
Quanto alle dichiarazioni di McPlaid, o come cazzo, sono personali, al
momento l'UCI non ha richiesto la prova DNA a Basso.


viva la sincerità
...ognuno fa le letture adatte alla propria levatura intellettuale


La merda l'hai già pestata. Intendi anche rotolartici dentro?
Meglio pestare la merda che essere merda dentro.



Il processo è una cosa (e sulla validità o meno della prove concordo con 
te). Tuttavia, te lo ripeto, il risultato di un processo NON è la verità. E 
se uno non vuole l'esame del DNA è perché sa che gli gioca contro. Da questo 
chiunque abbia un minimo di senno può ricavare le sue conclusioni, che non 
hanno nulla a che vedere con l'esito dei processi. E' una distinzione 
nemmeno tanto sottile, puoi arrivare a capirla anche tu...



Fai un provino a Zelig


se uno non vuole l'esame del DNA è perché sa che gli gioca contro.
Questa è la tua opinione. L'avvocato legittimamente sta pensando di
seguire una diversa strategia, ammesso che si arrivi al processo,
perché ritiene che l'impianto accusatorio sia talmente maldestro da
rendere inutile ricorrere al test. Evidentemente pensa di poter
ottenere unrisultato positivo semplicementre smontando le ipotesi
accusatorie.



Mi sto chiedendo sei sei davvero così idiota o disonesto ooppure ci fai....



Io non sono mica un avvocato e non sono nemmeno disonesto e cieco come te



L'esame del DNA potrevbbe scagionare o incastrare Basso al di là di ogni 
dubbio. I casi sono due (naturalmente sei talmente stupido e diossnesto che 
non concorderai): o sa che se lo fa perde sicuro oppure non se la sente di 
correre il rischio...


 momento l'UCI non ha richiesto la prova DNA a Basso.
Non sono personali
CICLISMO: PRESIDENTE UCI, BASSO RISCHIA 4 ANNI DI SQUALIFICA (ANSA-AFP) - 
PARIGI, 3 set - ''Basso rischia di essere squalificato per quattro anni: una 
sospensione di due anni piu' altri due secondo quanto previsto dal codice 
adottato dalle squadre del Pro Tour. Per lui sarebbe molto difficile 
ricominciare''. Lo ha detto il presidente dell'Unione ciclistica 
internazionale, Pat McQuaid, in un'intervista all'agenzia di stampa France 
Presse, in cui riprende gli argomenti trattati gia' ieri durante il Summit 
tra la federazioni ciclistiche nazionali svoltosi a Milano, tra cui gli 
strascichi della ''Operacion Puerto'', inchiesta della polizia spagnola su 
un traffico internazionale di sostanze proibite e sacche di sangue per 
emotrasfusioni, in cui e' coinvolto il medico sportivo Eufemiano Fuentes . 
Come gia' ieri, McQuaid ha accusato di eccessivo garantismo la federazione 
italiana: ''per combattere il doping - ha detto il presidente dell'Uci - 
abbiamo bisogno che tutti remino nella stessa direzione. Invece vedo certe 
prese di posizione della Germania, e poi il presidente della federazione 
italiana che sostiene apertamente Basso, e si tratta di due discorsi 
diversi. Io sono dalla parte dei tedeschi, che propongono delle soluzioni''. 
(ANSA).
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

Fai un provino a Zelig
vedi anche le trasmissioni mediaset? Scommetto che sei un patito di
Gerry Scotti


Io non sono mica un avvocato e non sono nemmeno disonesto e cieco come te
Error. Tu sei accecato dal tifo sportivo (se si fosse trattato di un
altro non avresti aperto bocca) e in piu' non sai niente di legge.


dubbio. I casi sono due
Dagli... Se io non sono accusato di niente, non c'è motivo di
sottopormi a test del Dna o del Q.I. Basso al momento non è accusato
di niente.


Non sono personali
L'UCI non ha richiesto ufficialmente che Basso si sottoponga al test,
e il motivo è semplice: non ci sono prove concrete per incriminarlo.


 di niente.
Questo non è vero. Non puoi continuare imperterrito a dirlo


 e il motivo è semplice: non ci sono prove concrete per incriminarlo.
L'UCI non può richiedere un bel niente, sono le federazioni nazionali a 
doverlo fare. Se non ci fossero prove concrete, delle due l'una, o 
l'avvocato di Basso è un pirla, o sarebbe tornato a correre nel finale di 
stagione


stagione
Basso è convocato a fine settembre dalla federazione per continuare
l'audizione.


Questo non è vero. Non puoi continuare imperterrito a dirlo
*Prova* il contrario, ma non coi birilli.



Anche tu formalmente non sei accusato di essere stupido. Però dimostri di 
esserlo in continuazione



Può. La stupidità non si arrende nemmeno di fronte all'evidenza



I birilli bisognerebbe dartelòi in testa. Ma non credo che servirebbe 
comunque



E tu di Forum


 l'audizione.
E come mai? Visto che non è accusato di niente cosa lo chiamano a fare?



Tu in compenso non sai leggere



Mi viene da piangere.... Il Fax, Dio santo, il Fax... Sarà pure una cazzata, 
ma sul fax c'era il suo nome....
Ciao (se continui a spararle cosi grosse, ti tolgo il saluto :-)
ElPlaza. 


E' vero che in linea teorica, l'avvocato di Basso potrebbe, pur
considerando il suo assistito innocente, scegliere di non fargli fare
il test del DNA.
Magari vuole solo far entrare Basso nell'occhio del ciclone, far si che
tutti lo ritengano colpevole, e poi, improvvisamente dire: "OK il test
lo facciamo", e far scagionare Basso lasciando tutti a bocca aperta.
Però le probabilità che le cose stiano così sono bassissime. Le
stimo sul 1.0035%
Mentre, ciò che sostieni tu, poggia su probabilità ancora più
esigua, direi dello 0.00045%, a meno che l'avvocato di Basso abbia un
quoziente di intelligenza pari a una gallina.
Perchè se l'avvocato di Basso considera innocente il suo assistito, il
suo dovere non è semplicemente quello di fare il minimo indispensabile
perchè venga assolto (come tu sostieni), ma è quello di farlo
assolvere il prima possibile e nel modo più chiaro (leggasi test del
DNA). Soprattutto se consideriamo che nel caso di uno sportivo,
l'immagine è tutto.
Il discorso cambia, se l'avvocato considera Basso colpevole, perchè in
quel caso, non farà di tutto per far emergere la verità, ma si
impegnerà per occultarla nel modo più elegante possibile.
E nei fatti, questa ipotesi è quella di gran lunga più plausibile con
i dati a mia disposizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1157410613.5...@74g2000cwt.googlegroups.com...
Il discorso cambia, se l'avvocato considera Basso colpevole, perchè in
quel caso, non farà di tutto per far emergere la verità, ma si
impegnerà per occultarla nel modo più elegante possibile.
E nei fatti, questa ipotesi è quella di gran lunga più plausibile con
i dati a mia disposizione.
* Sono perfettamente d'accordo. Ma anche se ghli spieghi McKenzie non 
capisce


 una risposta chiara).
Per come si stanno mettendo le cose, si avrà un'archiviazione al 99%. E la 
risposta ovviamente non sarà chiara...


 risposta ovviamente non sarà chiara...
Una domanda mi rimane.
La Guardia Civil di cosa potrebbe accusare Basso? O e' solo che gli
serve sapere il suo coinvolgimento per perseguire reati di Fuentes&Co?
Se e' cosi', Basso non rischia alcun procedimento giudiziario in
Spagna, ma forse neanche in Italia visto che nessuno l'ha accusato,
almeno finora.
C'e' solo la Giustizia Sportiva che lo ha messo sotto mora e il suo
Avvocato sembra aver fatto di tutto nella direzione sbagliata, quasi a
voler giustificare il procedimento di sospenzione da parte della sua
squadra.
In conclusione, non faceva meglio Basso a risparmiarsi anche i soldi
per l'Avvocato?
Perche' non si e' fatto consigliare da noi?
Radja, tu che ci stai a fare?
Sergio
Pisa
Pisa

 Pisa
Ci sono anche altre Pisa? :-P
