Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Foto amatoriali

Mi riferisco ovviamente alle foto più o meno porno pubblicate su internet da
coppie o singoli/e.
In due parole: fanno schifo.
Non tutte, qualcuna si salva, ma il 99,9% sono pessime.
Non sono eleganti: pose assurde, sgraziate, troppi peli mal curati, difetti
fisici ostentati anzichè nascosti
Non sono belle: fuori fuoco, inquadrate male, illuminate peggio, senza
contrasto, con sfondi pietosi
Non sono erotiche: nessuna cultura dell'immgine, della posizione del corpo,
facce coperte con sistemi rozzi
Sono ridicole: quando si travestono, non per l'idea in sé, ma per come lo
fanno
Eppure non mancano i modelli a cui ispirarsi: partendo da riviste hard come
Private, passando per quell più patinate come Playboy fino ad arrivare ai
maestri dell'erotismo fotografico - anche spinto - le cui opere si trovano
in libreria.
Mi chiedo: ma davvero le persone le trovano arrapanti, meritevoli di essere
guardate?
Ma possibile che praticamente nessuno si ponga il problema di come ottenere
un risultato che sia valido e non sia limitato a una semplice ostentazione
di parti anatomiche e fluidi corporei?
E il bello è che certi soggetti insistono, perseverano nella pubblicazione
di questi scempi.
Un uso accorto delle luci e delle posizioni potrebbe occultare i visi senza
ricorrere alle post-elaborazioni quanto meno grottesche.
Un uso accorto di forbici e rasoio potrebbe migliorare l'aspetto dei peli,
se proprio li si vuol tenere.
Una schiena inarcata anziché ingobbita rende più sensuale la modella (le
schiene ingobbite e gli altri "difetti" lasciamoli fotografare ai grandi
maestri che sanno come sfruttarle)
Le mani potrebbero essere più curate, con lo smalto e le unghie
possibilmente lunghe o almeno a posto, niente pellicine smangiuzzate, niente
posizioni forzate con pollici o altre dita piegati in posizioni assurde
Lo sfondo... almeno evitiamo che ci siano elettrodomestici (è ammesso il TV
a schermo piatto che fa molto figo... :-) ) o altra robaccia in giro, se non
funzionale alla scena
Insomma, perchè non imitare le immagini che quotidianamente ci vengono
propinate? Perchè fermarsi subito al livello di "macelleria del sesso"?
Possibile che non ci sia nessuno che aspira a qualcosa di più?
Ok, scusate lo sfogo :-)
R.

 
Prego..
Sai che oltre a foto porno amatoriali esistono anche i musei d'opere 
d'arte??? Un giro li magari e non in internet...? ;)

Ok, scusate lo sfogo :-)
E di che? Su cose come lo smalto scheggiato e simili sono comunque
d'accordo.
KOALAsenza considerare poi che certi tizi dovrebbero farsi una seria
autocritica prima di esporsi. Per certe cose il fisico è tutto e
quindi... meglio che non ce sia troppo in posti sbagliati anche se,
magari, a qualcuno la cellulite e il lardo di troppo possono anche
piacere :)

 R.
Ue'. Tornando a quanto detto prima le foto amatoriali si fanno solo per 
esibizionismo, non certo perche' si vuole diventare o mostrare di essere 
grandi fotografi ;)
-- 
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com

 Possibile che non ci sia nessuno che aspira a qualcosa di più?
Se cerchi quel tipo di immagini allora non stai cercando immagini 
amatoriali. L'immagine amatoriale è di per sè realizzata da una mano 
inesperta e non professionale, ed è proprio questa caratteristica -che tu 
odi tanto- che piace a molti.
Se vuoi delle immagini curate, rivolgiti a quelle professionali dove però si 
perde molto della "genuinità del momento" o se vuoi della "rozzezza" che 
fanno dell'amatoriale un prodotto di così largo consumo. In fondo tutti i 
gusti son gusti, anche quelli di coloro i quali adorano quel tipo di 
pornografia.
Padda 

 guardate?
Io seguo it.binari.x.erotismo.amatoriale, e mi pongo la tua stessa
domanda. Vabbè l'anonimato, ma cazzo, la foto è tua, ci sei tu sopra,
quando la guardi prima di postarla non la vedi che fa schifo? E che il più
delle volte basterebbe anche solo un po' di buon gusto per migliorare le
cose? Bah, tristezza, squallore, tristezza.
-- 
J:S:
13/12/2005 18.40.17

 da
1)non sei obbligato a guardarle
2)posta quanto detto sul n.g. it.binari.x.erotismo.amatoriale
3)le foto in quanto amatoriali tendono a mettere in evidenza la normalita 
delle xsone...e nn la xfezione....quante donne in realta hanno fisici 
statuari corpi curati peli nelle parti intime sempre fatte? e quanti uomino 
sanno fare foto da copertina di playboy...è ovvio l'amatoriale eccita ed è 
bello proprio x la sua non xfezione e spontaneita! 

 bello proprio x la sua non xfezione e spontaneita!
Allora, guardati "Earthly Bodies" di Irving Penn, o le opere di Jan Saudek,
o Richard Kern, o Mapplethorpe, o un qualsiasi altro libro di nudi d'autore,
e  vedi quanti corpi assolutamente imperfetti si possono ritrarre con ottimi
risultati. Jan Saudek, come Mapplethorpe, ha fatto anche foto di fisting,
quindi non è che fosse poi così patinato.
Kern invece faceva bondage e S/M. Niente a che vedere con Playboy o con la
pornografia, guardali, credo che ti piaceranno. Il problema non è il
soggetto, il problema è chi scatta la foto.
Comunque, io non dico tutti possano raggiungere i risultati di certi
fotografi, però anche rinunciare in partenza a fare il minimo sforzo mi
sembra pigrizia eccessiva: provare a migliorare l'inquadratura, preparare un
minimo il modello (curare le mani, magari...) sono tutte cose che anche un
dilettante può provare a fare e sulle quali progredire col tempo. E' solo
questione di sviluppare - un passo alla volta - il gusto dell'immagine,
visto che quello che si vuole produrre sono proprio delle immagini.
Insomma, io non critico le persone ritratte: critico invece lo sforzo
(nullo) che ci si mette nel produrre quelle foto. Come recita un vecchio
adagio, "anche l'occhio vuole la sua parte"
R.

 Possibile che non ci sia nessuno che aspira a qualcosa di più?
Il bello di internet e dei gruppi e che ce ne sono per tutti i gusti e 
conditi in tutte
le salse.
Se sai cosa vuoi guardi cosa vuoi!
Se non sai cosa vuoi: non guardare internet e fanne a meno!
Manuel 

 grandi fotografi ;)
Fra l'essere un grande fotografo e il fotografare male esistono delle vie di
mezzo, quelle che seguiamo tutti in altri campi quali il lavoro, la cucina
ecc.
Siccome tu non sei un grande manager, al lavoro non fai un cazzo da mattina
a sera? :-) No, vero?
Sono certo che nel tuo piccolo ti impegni, no?
Giochi a pallone con gli amici? Non sei Mardona ma però ti impegni, giusto?
Ecco, stesso discorso per le foto
R.

 piacere :)
Dipende da come li riprendi.
Soprattutto chi non ha un fisico ok dovrebbe creasi un minimo di cultura
dell'immagine - immagine erotica, intendo, quindi sempre in tema coi suoi
interessi - prima di scattare.
R.

 ha scritto nel messaggio
news:dnn1b0$8f5$2...@newsreader.mailgate.org...

Ma io dico: nessuno è Gualtiero Marchesi, eppure tutti, quando cuciniamo,
cerchiamo sempre di migliorare, no?
Nessuno è Shumaker (o come cazzo si scrive), però quando guidiamo cerchiamo
di non fare troppe cazzate, no?
Siamo tutti in grado di apprezzare la differenza fra un Mc Donald, una
pizzeria e un ristorante di lusso, no?
Potendo scegliere, di solito si preferisce il ristorante di lusso, magari
non troppo formale, ma dove il cibo sia buono...
E allora, perchè lo stesso non si deve fare con le foto? Perchè con le foto
ci si deve contentare del livello equivalente di un Mc Donald? (dove
peraltro vado spesso :-)  )
C .

 pornografia.
Buon gusto non significa porno patinato. Anzi, il porno patinato spesso fa
ridere.
Le cose patinate più interessanti si trovano in quelle pubblicità dove si fa
leva sull'impulso sessuale: lì ci sono molti spunti per costruire belle
foto, a prescindere dalle luci ecc. La posizione del corpo, lo sguardo ecc.
Fai una prova: fotografa la tua donna che ti guarda fisso con la bocca
chiusa e poi prova di tre quarti con la bocca _socchiusa_ (non aperta).
Dimmi quale ti arrapa di più. Non è che ci voglia Newton, eh?
R.

 pessime.
ma e' ovvio che sia cosi' : si incrociano i mezzi e le 
conoscenze tecniche aprossimative di chi le foto le fa e le 
pubblica, con i gusti casarecci della gran parte dei fruitori.
del resto il buon gusto medio oramai e' quello che e' anche in 
campi che non siano la trasgressione:
 prendi la tv , chi fa piu' ascolti ? domenica in , i reality 
show, bruno vespa....
il cattivo gusto permea un po tutto...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 di parti anatomiche e fluidi corporei?
Io penso che tu ti sia risposto da solo... se la foto fosse ben fatta, con
uno studio della luce, bei modelli curati ecc ecc semplicemente guardandola
non penseresti più che sia una foto amatoriale.
A chi piace il genere "amatoriale" piace proprio per quello, per quell'idea
di "vero" che ci vedono dietro, nella foto mal fatta, la moglie racchia e
con pelacci ovunque riconoscono non un qualcosa di bello ma di finto come
potrebbe essere proprio della pornografia vera e propria, ma un qualcosa nel
quale riescono ad immedesimarsi, riescono a credere.
A me non piace il genere "amatoriale", per lo stesso motivo per cui non
piace a te, però in linea di massima penso che se il mio obbiettivo fosse
vedere una donna nella quale posso riconoscere una persona "normale", nella
media, che sta facendo quello che fa per esibizionismo, quindi per sua
eccitazione piuttosto che per solidi (anche se poi, chissà) e magari che
gode sul serio invece di gemere ad arte in un modo abbastanza fastidioso, in
un contesto di "letto e illuminazione diretta o da lampadario" allora,
forse, potrebbero essere più adatti certi film amatoriali che una Veronika
Zemanova dei tempi migliori.

 Dimmi quale ti arrapa di più. Non è che ci voglia Newton, eh?
Questi concetti sono anche giusti, ma ribadisco che non giustificano la tua 
tesi iniziale. Tu pretendi che tutti provino a fare fotografie seguendo i 
metodi dei fotografi veri. E questo non è l'interesse generale di cui 
produce foto amatoriali. E' chiaro che se cerchi tali foto su newsgroup o 
siti internet di dubbia provenienza tutto ciò che troverai saranno solo 
scatti di coppie esibizioniste. Perchè l'interesse è solo quello di "farsi 
vedere dagli altri" e non di "Far vedere agli altri quanto siamo bravi nella 
fotografia". E' la stessa differenza che passa tra una persona che pubblica 
le foto delle sue vacanze su internet ed un'altra che invece pubblica foto 
di tramonti e paesaggi: il primo vorrà semplicemente "raccontare" le proprie 
esperienze attraverso immagini e scatti personali, il secondo invece vorrà 
mostrare agli altri la propria tecnica fotografica per avere dagli altri un 
parere al riguardo. Fuor di metafora, tu sei più interessato al secondo 
tipo: non è tanto quello che si vede nell'immagine, quanto piuttosto quello 
che l'immagine comunica. Ma ripeto, la maggiorparte di chi cerca lavori 
amatoriali non ha i tuoi stessi interessi. Anzi, l'interesse della 
maggiorparte di queste persone sarà proprio vedere bernarde non rasate e 
uomini cicciottelli col pisello corto, proprio per la loro distanza dal 
mondo perfetto della pornografia tradizionale.
Padda 

interessi - prima di scattare.
Si, ma se il fisico non č all'altezza allora davvero bisogna diventare
newton
KOALAinsomma, fai come faccio io: scarto il grosso e cerco le poche
interessanti

 grandi fotografi ;)
Sì, ma una foto amatoriale fatta male è eccitante quanto il catalogo di 
una macelleria. L'erotismo di un'immagine non dipende certo dal numero 
di centimetri quadrati di pelle esposti, ma da tanti altri fattori che 
solo un bravo fotografo riesce a catturare: l'inquadratura, la luce, i 
colori, il modo di valorizzare i modelli... Ora, non dico che uno debba 
per forza diventare Cartier-Bresson, ma un piccolo sforzo per migliorare 
la propria tecnica, come dice Ronin, sarebbe auspicabile. In fondo, se 
l'obiettivo è quello di mostrarsi, queste piccole attenzioni non 
farebbero che aumentare la possibilità di attirare l'attenzione.

 Se non sai cosa vuoi: non guardare internet e fanne a meno!
So cosa voglio, grazie, e continuerò a cercarlo anche su internet
R.

 Non tutte, qualcuna si salva, ma il 99,9% sono pessime.
beh, ti risponde un amante del porno patinato (antonio adamo (che
lavora per la private), andrew blake giusto per dare un'idea). sono
d'accordo con te sul fatto che una buona preparazione della scena
incida parecchio sul risultato (in genere chi realizza questo tipo di
prodotto, sotto qualsiasi forma, per profitto o per
diletto/esibizionismo, si prefigge di eccitare l'osservatore, di
stimolarne piacevolmente i sensi). c'è da dire, per quanto
l'osservazione che sto per fare sia davvero lapalissiana, che
l'umanità è davvero varia, ed il senso dell'estetica cambia
profondamente da persona a persona, influenzato da molti fattori. per
fare un esempio banalissimo, a me piacciono le donne curate di sotto
(beh, non solo di sotto :-)) ma basta cercare qualche 3d sull'argomento
per vedere che c'è chi la preferisce pelosissima. insomma sui gusti
non si discute, quando vedo immagini come quelle che descrivi,
semplicemente clicco chiudi, le ammirerà qualcun'altro.
buon sesso passionale a tutti.

passato sulle fiere del sesso, ugualmente sgradevoli)
Non ti preoccupare, con la porno tax del 25% (che si aggiunge al 20%
d'iva e alle tasse normali) di fatto il porno made in italy č morto
quindi niente piů fiere
KOALAcerto che se volevano stroncare il fenomeno hanno trovato la
strada giusta

 strada giusta
Per quello che valeva, e dato che il porno made in italy č mediamente una
schifezza / imbroglio, se l'hanno stroncato sono assolutamente felice 8-)
R.

schifezza / imbroglio, se l'hanno stroncato sono assolutamente felice 8-)
No no, siffredi fa delle buone cose
e anche quelli della cento x cento nel loro campo se la cavano
KOALAsolo loro, però, mi sa