Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Calibri P/NP

Nessuno di voi è a conoscenza di procedure o norme per dimesionare 
correttamente dei calibri passa non passa per controllare dei fori?!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

correttamente dei calibri passa non passa per controllare dei fori?!
io non so cosa siano neppure ;))
Ben venga chi ne sa ...cosě imparo qualcosa ;))

 Ben venga chi ne sa ...così imparo qualcosa ;))
sono degli anelli CALIBRATI (secondo le quote e le tolleranze da 
riscontrare) per verificare che la misura minima ±X PASSI e la mssima 
±X NON PASSI.
diciamo che partendo dalla quota da controllare con le tolleranze 
vorrei stabilire le tolleranze del calibro di controllo.
Il tuto per non usare altri strumenti quali calibri ecc. non adatti al 
mio controllo specifico...


 stabilire le tolleranze del calibro di controllo.
COme sai, io sono l'ignorante delle norme per definizione. Le finalità del
calibro P/NP
possono essere:
a) prevenire gli errori di metodo (cattivo uso dello strumento)
b) prevenire gli errori di misura (strumento non tarato, guasto etc).
c) verificare (se possibile) non solo la quota, ma anche la funzionalità
(es. livello di interferenza)
d) far effettuare il controllo a risorse non specializzate (ad es., l'uso di
un P-NP è più semplice
dell'uso del proiettore di profili).
Per contro, un calibro P-NP è tipicamente
1)  più costoso di uno strumento "general purpose" (perchè è dedicato)
2) soggetto similmente ad usura e, quindi, a verifiche periodiche
3)  critico, perchè richiede attrezzature e/o processi di realizzazione +
precisi
della produzione di serie (ma questo per i prototipi non è più un grande
problema).
Considerato quanto detto (in particolare in 3), mi par chiaro che in
generale vale il teorema del campionamento:
le tolleranze del calibro devono essere (almeno) di un ordine di grandezza
inferiore a quelle del disegno, ove il
processo e gli strumenti di misura lo consentano.
Non è detto che il valore nominale della quota del calibro debba essere
uguale a quella del disegno. Magari è più utile
mettersi vicino ad uno degli estremi.
In certi casi particolari, si può anche arrivare a realizzare due calibri,
corrispondenti ai due estremi
(quota + tolleranza, quota -tolleranza), per valutare comunque le due
situazioni.
sli

Scriveva stelivo giovedì, 25/10/2007:

ok, quindi ad esempio, per verificare un foro ø45+0,1-0,2 faresti (come 
me) un calibro P 44,80 e NP 45,10?!
la mia domanda nasce da questa considerazione, se io il NP lo faccio 
alla quota+toll.superiore in TEORIA non dovrebbe PASSARE anche questo!?


Un saluto a tutti,
perchč č da tanto tempo che non partecipo piů alla discussione.
In merito al problema che illustri č chiaro che le quote nominale del tuo
tampone devono essere quelle che hai scritto.
Perň č chiaro che lo 0 nello 0 non entra , per cui una quota "a tampone"
vuol dire che fa comunque entrare il tampone.
Per chi costruisce e vende tamponi č utile la UNIISO286/1 che definisce le
tolleranze di costruzione dei calibri e la relativa usura massima.
Le tolleranze che devi controllare non mi sembra perň che giustificano un
utilizzo cosě spinto ( nella norma si parla di micron )
spero di esserti stato d'aiuto.
Fausto
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fausto
...quindi pensi che, considerando anche che si tratta di particolari 
metallici stampati a freddo, potrei tranquillamente costruire il passa 
non passa con i diametri nequivalenti a QUOTA+toll.sup e 
QUOTA-toll.inf, senza andare a scomodarmi con le norme?


 me) un calibro P 44,80 e NP 45,10?!
Si. In base alla criticità, potresti decidere che ti prendi 5 centesimi di
"prudente" tolleranza da ambo le parti per prevenire l'inevitabile
usura e allungare la vita dei calibri (ma se ciò ti costa un'alta
percentuale di scarti....Potrebbe non essere una buona idea).
Il punto è che in queste cose IMHO la decisione viene dal processo, dal
pezzo, dalla sua criticità.
Mi farei guidare, ma non condizionare da alcuna norma, salvo costrizioni
fisiche.
E mi domando quanto realmente serva una norma.
sli