Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Avrei voluto vedere Robocop

Già.
Probabilmente avrebbe montato la tripla e se ne sarebbe andato via a 100
pedalate al minuto...
Gio

 pedalate al minuto...
gli assenti hanno sempre torto.
--
                         MNT-MAN
           Mountain  at 360 ° in  the Alps
       Biker Skyrunner and  Touring Skier
 Pinarello  PRINCE Custom Munito (6,9 Kg)
     FSA Membership CARD : ITA50668

 ha scritto:

Non lo puoi dire perchè al Giro non c'è.
Troppo comodo fare i confronti così


no, avrebbe fatto fatica ma di sicuro non si sarebbe piantato
Accipacchia


Quando al Tour non c'era Pantani nessuno diceva "vorrei vedere pantani"
GLi assenti hanno torto. Probabilmente se robocop non facesse solo il tour
si scorderebbe certi ritrmi...
Fagli fare Giro Tour Classiche e finale di stagione...e poi vediamo se
pedala a oltre 100 rpm

 pedala a oltre 100 rpm
c'è qualche corridore che fa tutto questo? un nome?
Accipacchia

> c'è qualche corridore che fa tutto questo? un nome?
Io non denigro affatto Armstrong, è cmq fuori dalla norma come persona, ma
permettimi di dirti che lui può permettersi di mettersi a puntino per 10
mesi per correre solo il Tour, gli altri hanno degli obblighi di squadra e
delle corse da fare...

 ha
scritto:

--lui può permettersi di mettersi a puntino per 10 mesi per correre solo il
Tour
Sbagliato:
lui può permettersi di mettersi a puntino per 10 mesi VINCERE il Tour
...è la cruda realtà!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Beloki, Ullrich.....che corse faranno quest'anno?
Accipacchia

 >
SUPER CUT
o finalmente ...mi sei mancato ogggi in valle Gesso, vi ho molto pensato,
proprio una salita che fa per voi.


> Beloki, Ullrich.....che corse faranno quest'anno?
Metti un Simoni o un Heras a prepararsi per 10 mesi e poi ne riparliamo...
Beloki non fa testo, lo ha detto lo stesso Saiz: č un buon corridore ma nn
un campione.
Ovvio che Armstrong sia fortissimo e abbia delle doti, il tutto perņ č
amplificato da quello che ti ho gia detto: possibilitą di prepararsi a
puntino, nessuna pressione dagli sponsor, nessun rischio di perdita
contratto, ecc ecc.
Io non discuto la classe di Armstrong e la sua professionalitą, ma la sua
INVINCIBILITA' che č ben diverso..

> gli altri hanno degli obblighi di squadra e delle corse da fare...
gia'... le splendide imprese alle classiche di simoni, garzelli, casagrande,
noe' e pantani quest'anno hanno rallegrato la nostra primavera...
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

 noe' e pantani quest'anno hanno rallegrato la nostra primavera...
Cauz io riconosco il valore di Armstrong ma vorrei vederlo piu presente. Gli
altri, anche se da comparse, hanno corso tutta la primavera. Armstrong gira
col jet e ci degna della sua presenza solo alla Liegi (dove si è visto che
robocop da bravo ciclista può avere le sue crisi e soffire... come volevasi
dimostrare nn è imbattibil ecome nn lo è nessuno!!)
Permettimi ma qiuando fu Indurain a portare la specializzazione nel ciclismo
nn andava bene e gli si dava del freddo calcolatore che nn sapeva fare una
stagione intera (però lui faceva Giro, Tour, e anche il mondiale con le
classiche estive..) mentre se lo fa Armstrong gli si da del robot
miracolato.
Mah... io vorrei solo coerenza. Io trovo Indurain in un grande fuoriclasse,
cosi come credo che Armstrong sia grande, ma almeno sono coerente nel dire
che nn mi hanno mai esaltato. E l'americano ancora d imeno perchè non mi
piace il suo modo di vedere il ciclismo. Si dice a Pantani che gioca a fare
la primadonna. Ok, gli si criticano le discoteche e le macchine rotte
(aspetti della sua vita privata come ognuno di noi ne ha una e ha il diritto
di viverla senza rotture di balle..) ma allora perchè non si dice che anche
Armstrong fa la prima donna? Gira col Jet, atterra in aereoporto il giorno
prima delle corse e poi scappa via, gira con la scorta, fa le parate col
presidente... Quando tutto ciò lo fa un certo Cipollini gli si da dello
spaccone, se lo fa Armstrong guai a parlarne male.
Se gli altri vincono tutti giu a dire "chissà cosa si prende.." Quando lo fa
Armstrong guai a avanzare sospetti, lui è un miracolato e bisogna anche
ringraziare dio di averci mandato suo figlio sulla terra a mostrarci la
retta via.
Però se Pantani finisce sotto la macchina, o Musseuw rischia l'amputazione
di una gamba, tutti giu a fare i maligni e a dire che hanno avuto
complicazioni negli interventi perchè l'ematocrito aveva peggiorato la loro
situazione ematica gia dura visti gli incidenti, mentre se Armstrong contrae
un tumore tutti quanti ad ammirarlo.
Io sono il primo ad ammettere la grandezza di Armstrong, però credo che un
pò più di obiettività si possa usare. Vogliamo fare dietrologia o cmq
criticare un certo tipo di atteggiamento? Bene ma allora facciamolo
indistantemnte con tutti. Vogliamo riflettere? Benissimo ma facciamolo
dimenticandoci delle nostre preferenze e simpatie personali.
Perchè scusa ma leggendo il NG mi sembra stupido dire "Pantani  è stato
beccato quindi andava forte x le bombe mentre Armstrong è un dio e nn lo si
può mettere in discussione perchè nn ci sono prove"
Io dico una cosa: indaghiamo sul perchè di certi valori in sala operatoria
di pantani e di museuw? Bene allora indaghiamo anche sul perchè tanti
ciclisti negli anni 90 sono stati operati alla vena iliaca, e sul perchè del
tumore di Armstrong.
Detto ciò armstrong rimane un fuoriclasse così come lo è pantani secondo
me..
Ciao

 tumore di Armstrong.
STRA-APPOGGIO !!!
Anzi, per dirla tutta, l'aMMericano mi ha rotto le palle... una corsa
all'anno ?  ma va cagher... :-PPP
--
Gabmohr
(28,TO,100,100,B-S).
Kona Dawg 2003
Cannondale R1000 Caad4

 secondo me...
ecco, appunto.


Beh pantani nell'anno dell'accopiata giro tour è andato forte dalla sanremo
e ha staccato ad agosto..

 ovvero, gente che non capisce nulla di ciclismo.
 
 Se e' per quello  Armstrong, all'antidoping, presenta regolarmente un bel
 certificato medico per giustificare l'assunzione di corticosteroidi.
 Ma va bene cosi', per il TDF, per i tifosi e per tutti.
 Mi puoi smentire?
 
 /me 'non capisce nulla di ciclismo'!
 
 Sai cosa ho da rimproverare a Pantani?
 Di aver gridato al complotto ai quattro venti, invece di starsene zitto a
 meditare sui _suoi_ errori [*] e quelli del suo _medico_ visto che era
 stato fissato dai corridori stessi il limite dell' ematocrito a 50.
 
 (capisco che la tegola  che gli e' caduta in testa era grossa e assumersi
 le proprie responsabilita' e' la cosa umanamente piu' difficile, in certe
 situazioni.
 [*] l'epo in eccesso andava smaltita in tempo
 /me 'non capisce nulla di ciclismo'
 
 

 dalla sanremo e ha staccato ad agosto...
ha fatto le classiche al nord?


  Mi puoi smentire?
non ti posso ne' smentire ne' confermare la cosa, non avendo io accesso ai
referti medici del tour...
e francamente non mi importa neanche tanto, sarei solo uno stupido illuso se
pensassi che armstrong fa questi numeri a pane e acqua...


> ha fatto le classiche al nord?
Ha fatto la Sanremo duellando con Bartoli, ha vinto due corse a tappe
spagnole, ha fatto il giro del trentino e poi il giro, ha staccato a giugno
e a luglio il tour, ad agosto i vari circuiti imposti dal dopo tour...
Ma perchč non sai essere obiettivo? Armstrong č un fuoriclasse ma non ha mai
fatto una stagione cosě. Farsi l'Amstel o la Liegi solo perchč fa piacere
agli sponsor Rabobank e al patron del Tour non č giustificabile...
Per me č un fuoriclasse ma nn paragono la sua stagione a quella d'altri

 pensassi che armstrong fa questi numeri a pane e acqua...
Ecco allora quando certi numeri li ha fatti Pantani e l'han beccato ad
ematocrito alto nn facciamo gli ipocriti.
Perchè potrà capitare anche all'americano di essere beccato
A rotazione negli ultimi anni è toccato a tutti i corridori facci caso. Si è
capito che chi è campione è campione e chi è pippa lo rimane, tutto questo
che ci sia il pane e acqua o l'epo nelle borracce...

 ad ematocrito alto nn facciamo gli ipocriti.
io non capisco da dove ti viene quel complesso di persecuzione...
dove sono quelli in questo niuzgrup che sostengono che pantani vincesse
perche' dopato mentre armstrong vince ed e' pulito?


 Tour non č giustificabile...
su cosa si fonda l'obiettivita'?
io pensavo sui dati. allora fai cosi', io non so nemmeno dove andare a
cercarli, ma vai a vederti l'elenco delle corse cui ha partecipato (nonche'
l'elenco dei risultati) armstrong nelle stagioni 1999, 2000, 2001 e 2002 e
paragonali ai vari garzelli, simoni, botero, beloki, heras, pantani,
ullrich, galdeano. vedrai che magicamente verra' fuori che lance ha corso
piu' gare di costoro nell'arco dell'anno, e magicamente risultera' anche che
con quelli con cui puo' essere alla pari di giorni di corsa stravince sotto
il punto di vista del rendimento.
ps- la rabobank non e' uno sponsor di armstrong.


 Per me è un fuoriclasse ma nn paragono la sua stagione a quella d'altri
Come mai Armstrong è sempre nelle prime posizioni della classifica UCI?
(che si basa sui risultati di tutta la stagione).
L'anno scorso ad esempio ha vinto Tour, Midi libre, Giro del Delfinato, 2°
al Criterium International e 4° all'Amstel Gold Race.
Fatti, non pugnette.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 su cosa si fonda l'obiettivita'?
Sull'onestą intellettuale e sulla conoscenza intuitiva....


A me pare di vederne ancora qualcuno....

 ha fatto le classiche al nord?
chi conosce il ciclismo(e tu lo conosci) e fa queste domande,
ha cattiva coscienza.
quanti corridori di 57 kg fanno le classiche del nord?
e,caso mai ci fossero,con quali risultati?
Fausto


 e,caso mai ci fossero,con quali risultati?
touche'.
pero' il dibattito era proprio su quello, il solito: il grande campione che
deve correre tutte le grandi corse e non puo' comparire solo per un mese
all'anno ecc... ecc... ;-)
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
       <--- e nulla piu' --->
         sign in sciopero permanente... o meglio...
   in compartecipazione psichica  (sarebbe a dire..., soffiandogli
              sotto il culo) con la fatica di YAR0slav P0P0vych.

 Permettimi ma qiuando fu Indurain a portare la specializzazione nel ciclismo
mi pareva che prima di indurain fu lemond a specializzarsi nel tour di
france
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 france
Giusto, perň conta anche che Indurain ha avuto piů peso e influenza di
Lemond nel mondo ciclistico, forse perchč correva in una squadra europea
Ciao!