Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Cipollini torna ma

i caompagni di squadra sono incazzati come bisce. letto stamane sulla
gazzetta (e quindi non attendibile). che ci dice il buon Gasperoni?
KB


si è già espresso in un precedente post
con il riserbo assoluto.
Mi sa che da lui non sapremmo niente.
Spero che mi contraddica.
ciao,
lebowski.

i caompagni di squadra sono incazzati come bisce. 
Vermente la Gazzetta mi sembra dica che lo SPONSOR è incazzato, non i
compagni. Tanto che a fine anno pare sia intenzionato a lasciare il
ciclismo.
--
------- Velo Bike Montefogliano -------
http://digilander.iol.it/montefogliano/

 ciclismo.
ancora? :-)
KB

ancora? :-)
Chi la fa, l'aspetti! ;-)


nostrano
Il vero problema è che in Italia non ci sono mai stati sponsor
"istituzionali", che sono poi quelli che durano.
Guardiamo all'estero.
Chi sono gli sponsor?
Grandi banche (Banesto, Rabobank, Credit Agricole)
Lotterie nazionali (ONCE, Francaise des Jeux, Lotto)
Compagnie Telefoniche (Deutche Telekom, Euskaltel)
Compagnie Assicurative (Cofidis)
E' evidente che sponsor di questo tipo mantengono impegni lunghi decenni,
con grandi budget e che non sono interessati ad un ritorno immediato.
Perché in Italia le squadre sono invece sempre state sponsorizzate da
gelatai, supermercati, mobilieri, vinicoltori e Dio solo si ricorda
cos'altro?
Ve le immaginate squadre ciclistiche sponsorizzate da BNL, Omnitel, RAS o
Superenalotto?
Guarda caso l'unico sponsor italiano di questo tipo che sia voluto entrare
nel ciclismo (Tiscali), è andato a sponsorizzare una squadra danese ...
Io penso che alla fine la ragione sia nella gestione provinciale/famigliare
dei team di casa nostra e della troppa numerosità degli stessi.
Non a caso il ciclismo spagnolo ha fatto il suo salto di qualità quando è
passato da 12 squadre di medio livello con 1/2 buoni corridori ognuna a 3
squadroni imbottiti di campioni.

 squadroni imbottiti di campioni.
la once sarebbe piena di campioni? forse non ci intendiamo sul termine
KB


Beh una volta, se non proprio tutti campionissimi (ma Jalabert lo era) erano
comunque più forti di tristezza Beloki

 ha scritto:

Te la ricordi la ONCE del '95, quella che dominò la Vuelta e diede del filo
da torcere a Indurain al Tour? Quella con Jalabert, Zuelle, Mauri ecc...
Ed anche dopo comunque hanno sempre avuto squadre piene di corridori fra i
primi 100 della classifica UCI.
Poi si può obiettare di quanto valgano tutti quei punti ottenuti nelle
corse a tappe spagnole, fatto sta che il criterio con cui si è ammessi alle
corse importanti è basato su quei punti.
In Italia si fanno team con uno/due fuoriclasse che poi non hanno però
abbastanza punti da garantire loro la partecipazione a tutte le corse ...
Ha ragione Moser quando dice che da noi sarebbe meglio ci fossero la metà
degli attuali team ma con un livello medio più alto. Gente come Frigo e
Savoldelli corre quasi senza squadra ...


E' in parte vero. Però ci sono squadre che, al contrario, hanno troppi
capitani (Mapei  di qualche anno fa ad esempio) e che quindi di fatto negano
a molti di potersi giocare le proprie carte. Bisognerebbe trovare una via di
mezzo


Mi paiono due situazioni abbastanza particolari, perchè Savoldelli viene da
due stagioni disastrose, e ha scelto di andare in una piccola squadra perchè
alla Saeco non si sentiva più all'altezza con i risultati che la squadra gli
chiedeva dopo averlo coccolato e vezzeggiato per anni. Frigo ha dovuto
cambiar squadra per i noti problemi. Vedrai che l'anno prossimo queste
situazioni torneranno alla normalità.
Ah, visto che è il primo mex mi presento, sono di Bari, mediocre
cicloamatore, e in cerca disperata di compagni di uscita [se c'è qualcuno
che mi può dare qualche dritta mi farebbe piacere]
--
Krapp
gray...@tin.it
ICQ Number: 50845928
"Nel mio mondo quello che non è, sarebbe,
e quello che è, non sarebbe."
Alice nel paese delle meraviglie

Savoldelli corre quasi senza squadra ...
Il gregario, per bravo che sia,  non è  soggetto ad alcun accumulo di
punti. 
La situazione che denunci credo sia (almeno parzialmente) risolvibile
con un'adeguata attribuzione di punti UCI alle squadre col miglior
lavoro di gregariato.   Punti che, naturalmente, abbiano un PESO in
fase di valutazione/ammissione alle corse più importanti. 
In questo modo nessun fesso alla LeBlanc potrà essere messo in grado
di fare le STRONZATE che ben conosciamo.
Non sono d'accordo invece sulla questione 'gestione familiare' &
'Grandi sponsor'.  Ho il timore infatti che quel che ti auspichi, il
formarsi di pochi grandi squadroni, non faccia che avvalorare il
fallace il metodo discriminatorio basato appunto sui punti UCI
individuali.


cicloamatore, 
Sě, si, quelli piů forti dicono tutti cosě...  ;-) 


ad un ritorno immediato.
la fassa bortolo e' entrato nel ciclismo con un contratto di otto anni come
sponsor unico, e ingaggiando parecchi corridori di prima fascia.
la mapei pure e' rimasta nel ciclismo un decennio garantendo sempre un
organico da vertici e piu'...
il problema delle squadre italiane sono le piccole, non le grandi.
d'altronde se continuano a far passare 100 neoprofessionisti ogni anno
dovranno piazzarli da qualche parte, no?
e se poi tutti dall'estero vogliono venire a correre in italia (i motivi
sono abbastanza noti...) si dovra' trovare posto anche a loro...
--
... salumi e bici,
_
+ cauz.
 "tra bufalo e locomotiva, la differenza salta all'occhio: la locomotiva
  ha la strada segnata, il bufalo puo' scartare in virata e cadere..."
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass