Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Merckx - Armstrong - Ferrari

Letto stamattina che è stato Eddy Merckx a presentare Lance Armstrong a 
Michele Ferrari


 
e quindi?
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 e quindi?
 
e quindi ognuno se ha voglia ci pensa su e se sempre ha voglia trae 
qualche conclusione. Se non ne ha voglia, nessun problema, amici come 
prima

 prima
 
quale conclusione? che eddy ha fatto il piagnucolone davanti alle 
telecamere beccato con le dita nella marmellata 40 anni prima di Schwazer?


Esatto!!

 telecamere beccato con le dita nella marmellata 40 anni prima di Schwazer?
 
Anche, ma non solo. Si potrebbe anche trarre la conclusione che, come quelle 
di armstrong, anche le vittorie di Merckx non valessero poi tanto, e fossero 
dovute principalmente alla chimica piu avanzata rispetto a quella degli 
altri.
 
Ciao 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Michele Ferrari
 
Dunque ? Il mio fisioterapista ha seguito fino a due anni fa diverse 
squadre pro. Se solo il 10% di quello che nmi ha raccontato è vero,e 
non ho motivi per dubitare, il doping non e' un problema ma la 
normalità.
 
lsd
 
 

 
"ElPlaza." <
Anche, ma non solo. Si potrebbe anche trarre la conclusione che, come quelle
di armstrong, anche le vittorie di Merckx non valessero poi tanto, e fossero
dovute principalmente alla chimica piu avanzata rispetto a quella degli
altri.
 
si, negli anni 60 era amico di Archimede Pitagorico al quale aveva 
commissionato
una pozione per far volare gli asini.
Ma la piantiamo di dire fesserie?
La chimica pi� avanzata ai tempi era di prendere qualche stimolante in pi� 
della concorrenza,
e se Eddy � ancora abbastanza in forma ai giorni nostri le tue idee si 
qualificano da sole.
 
 
 
 
 
 

 Ma la piantiamo di dire fesserie?
 
QUOTO
 


concordo 

 Michele Ferrari
 
aggiungo un dettaglio. Merckx Eddy conosceva Ferrari in qaunto consulente 
di Merckx Axel


+1

 della concorrenza,
 
Il fatto di prendere poco piu degli altri non č un attenuante. Se riguardi 
le classifiche dei tour vinti da armstrong, noterai che il texano non 
batteva proprio degli agnellini, ma dei pluridopati. Anche lui prendeva poco 
piu degli altri, ma le vittorie gli sono state tolte lo stesso.
 
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail č priva di virus e malware perché č attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Michele Ferrari
 
Merckx e Armstrong erano amici gia' prima che l'americano stesse male, mi pare che un GP Eddy Merckx fosse stata l'ultima gara prima della diagnosi del cancro. Ricordo che ai tempi della guarigione di Armstrong e del suo ritorno in gara avevo letto un articolo in cui Lance ringraziava Eddy perchè era andato a trovarlo a casa, durante la chemio e lo aveva portato fuori per un giro in bici, e lui aveva fatto una gran fatica a fare pochi chilometri ma lo aveva convinto al ritorno in gara. Cosa ci sia stato dietro poi sono speculazioni, cose che possiamo immaginare. Possiamo anche osservare che lavoro ha fatto Axel dopo il ritiro dalle corse.


non hai capito il punto, o meglio non vuoi capire.
Epoche diverse, possibilit� farmacologiche enormemente diverse, ai tempi di 
merkx il doping ematico non sapevano neanche cosa fosse.
Come vedi non sto dicendo che fosse un agnellino perch� oramai so come gira 
il mondo,
per� non aveva la possibilit� di fare l'Armstrong ed in fondo neanche il 
bisogno perch� era due spanne sopra tutti, da gennaio a dicembre.
(E poi sparare merda a casaccio non � molto elegante, IMHO ) 
 
 

 (E poi sparare merda a casaccio non è molto elegante, IMHO )
 
Avessi detto che tu sei bombato avrei sparato merda a casaccio. Merckx 
invece almeno una volta è stato beccato con le mani nella marmellata. Avere 
dei dubbi su di lui sarà quindi poco elegante, ma ihmo non è sparare merda a 
casaccio. Mai detto però che non fosse un fenomeno.
 
Ciao 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 (E poi sparare merda a casaccio non è molto elegante, IMHO )
 
 
Ognuno ha usato lo stato dell'arte del doping disponibile al suo tempo.
 
Se te ne freghi come me, benissimo nessun problema, se ne fa una 
questione morale la morale è la stessa non può assolutamente cambiare, 
il concetto di "frode" è assolutamente identico negli anni 70 e nel 21º 
secolo.


 secolo.
 
Vero per la frode sportiva.
 
Falso per la frode vera e propria, quella e' cambiata in funzione delle 
diversi leggi esistenti all'epoca e oggi.
 

 diversi leggi esistenti all'epoca e oggi.
 
 
Cavilli da avvocaticchi da gratuito patrocinio, se sei contro il doping 
non ti attacchi a queste storielle.
 
Inoltre avevo ben specificato la questione "morale" riferito proprio 
nello specifico a chi ancora qui nel NG cerca il paladino "pulito", 
denotando O totale non conoscenza del mondo del ciclismo O totale stupidità


 siamo in 2 :-)
 
Siamo in 3, e devo precisare che io Armstrong l'ho sempre profondamente 
disprezzato per i suoi atteggiamenti da mafioso e capobastone, per non 
parlare della sua bieca ipocrisia a fini di lucro. Aggiungerei che un 
paio d'anni a valle della sua "caduta" mi sta diventando un po' piu' 
simpatico se confrontato alla marmaglia di parassiti che si e' 
arricchita grazie a lui e non ha esitato a voltargli le spalle. Oltre a 
taglieggiare e minacciare, a differenza dei suoi 'amici' Armstrong i 
suoi soldi se li e' ben faticati...
 
g
 

 parlare della sua bieca ipocrisia a fini di lucro.
 
Infatti ciò che disgusta in Armstrong, e disgustava anche allora se si 
era capito cosa stava succedendo, non è/era il doping in sé, che di 
quello erano pieni gli alberghi e i camper. Indisponeva la faccia fresca 
con cui faceva il paladino dello sport e della salute pubblica...
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 sparare merda a casaccio. Mai detto però che non fosse un fenomeno.
 
Due volte, a dire la verità.
Una al Giro del '69; l'altra al Fiandre del '77 (insieme a quasi tutti i 
Belgi).
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

Il 28/04/14 15:32, Crononauta ha scritto:

ah si, pare che ad un Monaco trappista quella volta fosse caduto un 
flacone di testosterone, Che lui usava a scopo "ricreativo" con le suore 
del monastero, dentro il calderone della Chimay


 stupidità
 
Gilles Delion
 
Cadel Evans
 
Mikula De Matteis

Il 28/04/14 18:12, mauro ha scritto:

evans lo conosco, gli altri Immagino siano altri ciclisti, detto questo 
il tuo post che significa?



 
non ho capito, chi cerca il paladino pulito?
Io ho risposto a questa:
"Si potrebbe anche trarre la conclusione che, come quelle
di armstrong, anche le vittorie di Merckx non valessero poi tanto, e fossero
dovute principalmente alla chimica piu avanzata rispetto a quella degli
altri."
 
E' logico che ha usato la chimica disponibile all'epoca,
ma siccome la chimica dell'epoca non gli avrebbe permesso quel salto di 
qualit� per vincere tutto quello che ha vinto,
DA GENNAIO A DICEMBRE, mi ripeto per chi non vuol capire,
vuol dire che era fenomeno di suo,
non � che ci vuole un genio a capirlo, altro che questione morale!!!!!
Lo stesso discorso vale per Coppi, siccome in altre sedi e altri tempi, 
altra gente esprimeva qualche dubbio.
Il caso di Armstrong � leggermente diverso.
IMHO !!!
 
 
 
 
 

 IMHO !!!
 
sono contento che per te sia tutto IMHO, ma io parlavo con mardot.
 
semmai quotami quando ho risposto a te, se rispondi e quoti a cazzo, i 
discorsi si accavallano e si incasinano



ossignor,
bom, hai ragione.