Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ecco io come la penso. E poi chiudo.

Di questa tristissima vicenda mi sono fatto una personalissima opinione. Il
ciclismo di oggi come quello di cinquantanni fa è fatto di enorme sacrificio
un pò come del resto qualsiasi altra disciplina di corse. Ma in competizione
qualsiasi competizione conta la prestazione e grazie ai progressi fatti
dalla scienza la medicina può aiutare l'atleta a migliorare la prestazione.
L'atleta deve ottenere il miglior risultato il dottore deve portare l'atleta
a gareggiare nella miglior forma possibile al limite del lecito meglio
ancora eludendo le regole trovando qualcosa di nuovo. Il ciclismo è questo e
personalmente non ci vedo niente di male, nessuno è martire e nessuno è eroe
e penso che nel professionismo l'atleta mette in preventivo i rischi di ciò
che assume.
Detto ciò penso che non ci sia stato nessun complotto contro Marco, lui ed
il suo staff hanno sbagliato come poteva sbagliare chiunque altro perchè
tante volte basta davvero poco per sbagliare. Il problema è che il povero
Pantani è caduto in un periodo nero per questo grande sport, attaccato da
giornalisti e quindi opinione pubblica che volevano qualcuno da mettere in
croce per salvare la causa ciclismo. Bene hanno e abbiamo crocifisso Marco
una bella croce gialla e rosa visibile da tutto il mondo, un agnello
sacrificale che bello grosso  ha ripulito uno sport malato. Lo stesso è
successo a Virenque in Francia e secondo me poteva succedere a qualsiasi
altro corridore del mondo. La cosa che mi fa più male però è la falsità e
l'ipocresia del giornalismo la rosea in testa che ieri ha scaricato e
attaccato il pirata tipo dagli all'untore di manzoniana memoria e oggi casca
dalle nuvole creandosi stupidi alibi del tipo volevamo coinvolgerlo. Ma
piantatela anche voi giornalisti conoscete le regole di questo sport e
soprattutto conoscete la storia di Marco.
Finisco dicendo che io sono tra i tanti che quel maledetto giorno videro
cadere un mito e che si sentirono traditi e feriti al tempo stesso. Io caro
Marco ti chiedo scusa, scusa per il mio egoismo e scusa perchè troppo spesso
dimentichiamo che i miti sono fatti di carne ed ossa come tutti e come tutti
possono sbagliare.

 personalmente non ci vedo niente di male,
Salvo il fatto che alla fine si muore, spesso prima dei quarant'anni: un
piccolo problemuccio collaterale senza importanza.
L'importante e' che ci divertiamo noi davanti alla tv, non e' vero?
Mah ...
Edoardo

Edoardo non fare del moralismo da quattro soldi, nessuno obbliga l'atleta ad
assumere niente e soprattutto nessuno ti obbliga a vedere nessuna gara. Se
pensi che questo ciclismo offende la tua sensibilità ed il tua morale sei
liberissimo di non guardarlo.
E poi sai in quanti altre attività meno nobili e soprattutto meno remunerate
si muore senza aver fatto niente di strano. Quindi lo spettacolo deve
continuare e a me personalmente piace.

> Salvo il fatto che alla fine si muore, spesso prima dei quarant'anni.
Come disse il mitico presidente del Pisa Romeo Anconetani ad un giornalista
ma tu ceri o te lo hanno detto. Adesso io lo dico a te, cosa significa
spesso prima dei quarant'anni? Chi fammi i nomi. Adesso di punto in bianco
si scopre che il ciclismo uccide prima dei quaranta anni. Ma fammi il
piacere te e tutte le persone male informate e moraliste da quattro soldi
andatevi a informare e prima di dire castronerie toccate con mano.
  L'importante e' che ci divertiamo noi davanti alla tv, non e' vero?
Caro il mio amico suscettibile e moralista nessuno ti obbliga a vedere
questo indegno spettacolo e soprattutto nessuno viene obbligato a prendere
niente.

 niente.
E se poi uno muore cavolacci suoi, mica l'abbiamo costretto!
Il ragionamento fila, non c'e' che dire.
Ho solo un dubbio: si applica anche a Pantani?
Cosi', tanto per saperlo ....

 ancora eludendo le regole trovando qualcosa di nuovo.
certo certo e quando nascera' la biocibernetica gli metteranno le gambe in
titanio e i muscoli a propulsione idraulica:D