Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Un mio dubbio atroce sul "non sesso"

Cari coabitanti del NG,
C'è una cosa che sin da giovane mi ha fatto sempre pensare tanto...
Ma quelli che fanno petting sfrenato, che altro non è che un modo 
elegante per definire selvagge seghe, pompini sotto la doccia, 
sditalinate, slinguazzate e compagnia bella, quando dicono che "non 
fanno l' amore"...
...Ci sono, o ci fanno?
Con tutta l' apertura mentale di cui sono capace, non riesco a capirla 
questa cosa. Se una ragazza osserva tutto il processo  sessuale maschile 
letteralmente toccando con mano la cosa e la vive da mano del proprio 
compagno, o per bocca, o per lobo di orecchio quel che sia, con che 
faccia di corno vengono a dire, dopo essersi regalati infiniti orgasmi 
buoni tanto quanto quelli da penetrazione, che non fanno sesso, che non 
fanno l' amore, che "non è un rapporto completo"?
Fino a dove arriva il lavaggio mentale della chiesa e della mentalita' 
italiana bigotta, ipocrita e "ladra" (nel senso che tiene ben nascoste e 
sotterrate le cosette che danno fastidio) ?
Senza polemica alcuna, davvero... Ma con tutto il cuore, non me lo sono 
mai riuscito a spiegare, anche davanti a gente che mi risponde che "non 
è la stessa cosa"... Non posso far altro che rispondere... Col cazzo! 
:-) (letteralmente!)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 fanno l' amore, che "non è un rapporto completo"?
effettivamente non è completo nel senso che manca una certa pratica:
lapenetrazione
con il pene in vagina.
direi che dal punto di vista morale sono d'accordo con te: chi
fa tutto ciò è equiparabile in tutto e per tutto con chi lo fa
"completo". Tuttavia il coito vaginale è intriso del retaggio atavico (e
attuale)
della procreazione, l'elemento essenziale alla prosecuzione della
specie.
Tutto ciò non puo' essere sottovalutato.
Non credo che la chiesa dica: fate petting ma non scopate. forse è una
cattiva interpretazione di chi deve far buon viso a cattivo gioco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...Ci sono, o ci fanno?
Quoto la parte "cavillo legale" della risposta di Emma.
Arricchisco con aneddotica personale:
Un amico, giovane ma fervente, tiene alla verginità prima del matrimonio.
Per non andar contro natura (tua pregevole definizione di qualche post fa)
però non si può dire persona casta.
Ora, è certo che i fioretti sono fioretti: sacrificarsi in nome di qualcosa
cui si crede ha sempre un valore.
Non posso sopportare l'idea che il trascendente però c'entri alcunchè con la
burocrazia :-)
Di più, facciamo un esempio: siamo in guerra e ho catturato un nemico.
Non lo uccido perchè penso non si possa.
Però un giorno gli spezzo una gamba, l'altro gli cavo gli occhi, poi lo
torturo un pò, gli do' la scossa, lo eviro...
C'è qualcosa che non torna, no?
Mi immagino Domineddio nel giorno in cui incontrerà il mio amico:
(lui) "A mio favore ho che son rimasto vergine finchè non ho fatto una carne
sola nel sacro vincolo del matrimonio"
(Lui) "Benedetto figlio: per perseguire il tuo scopo epperò assecondare la
tua natura, fino ad allora ti sei concesso tante di quelle porcherie da
farmi stare con i capelli dritti, sveglio di notte!"
Concludo aggiungendo anche un'altra considerazione: c'è una graduatoria
nella lussuria, ad uso e consumo dei cristiani? Ciò che si fa con il pisello
e la passera è tutta robaccia uguale?
Pare di no, visto il bene che alla fine si è detto della Maddalena e certe
piogge di fuoco che fecero rimanere di sale la moglie di Lot.
Allora, forse, se uno non ce la fa, è meglio che non peggiori le cose e si
abbandoni alla copula senza rischiare l'aggravante di aver tentato di far
fesso "Id quo maius cogitari non potest" (cfr. Sant'Anselmo).
Ma forse sbaglio ad essere così idealista: non ho capito che tutto sto
ciurlare nel manico non è per garantire la forma rispetto a Dio, ma rispetto
agli uomini, qui, sulla terra. Si veda, al proposito, l'istituzione della
Sacra Rota.
F.B.

:-) (letteralmente!)
manda un'email a bill clinton con richiesta di spiegazioni
KOALAlui è un esperto sulla faccenda

:-) (letteralmente!)
Ma, una volta feci questa domanda ad un mio collega cattolicissimo che
non faceva mistero della sua verginità e di quella della fidanzata.
Io gli ho chiesto se, visto che erano così convinti, evitavano tutti i
contatti sessuali nell'attesa del matrimonio.
Lui mi ha risposto che facevano tutto il resto (cosa, non so,
precisamente!).
Allora io gli ho obiettato la tua stessa cosa, e lui ha detto che
"l'unione completa è una cosa che da cattolico non voglio fare perchè
voglio donare il mio corpo nella sua totalità solo quando potremo
avere dei figli".
Ovviamente, due anni di matrimonio, due figli...
Però la cosa a me non convince lo stesso.
Sib