Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: La cultura astronomica è solo laica

Amici Astrofili:
Vi ricordiamo che oltre ad una pluriennale collaborazione culturale con 
l'Unione Astrofili Italiani e la lotta contro l'astrologia noi promoviamo 
l'operato altamente encomiabile del
Comitato Italiano per il Controllo sulle Affermazioni del Paranormale: Il 
sito della famosa organizzazione scientifica e pedagogica che promuove 
un'indagine scientifica e critica nei confronti del paranormale per 
favorire la diffusione di una cultura atea e di una mentalità aperta e 
critica e del metodo razionale e scientifico nell'analisi e nella 
soluzione dei problemi.
link diretto:
http://tinyurl.com/3x9c23
link deviato:
http://www.astrofilicolumbia.it/Links.htm
Buon natale ovviamente laico a tutti.
Davide Andreani - Cell. 338/7594852

 soluzione dei problemi.
Siccome si vuole <favorire...una mentalità aperta> volete <promuovere 
un'indagine scientifica>, tutto sta nel capire cosa sia l'indagine 
scientifica, perchè è una parolona che spesso viene messa come paraschermo x 
celare altro; ricordo una volta che un signore (non ricordo il nome, mi pare 
se ne faccia riferimento sul sito cicap ma è da molto che non lo visito) 
affermava di poter trovare l'acqua con una bacchetta, un rabdomante, il suo 
metodo era ed è semplice, con bacchetta o strumento simile nelle mani 
cammina nei terreni dove gli si chiede di rilevare la presenza dell'acqua, 
si era detto disposto a essere controllato da persone del cicap, questi con 
metodo altamente scientifico gli hanno detto che l'esperimento poteva essere 
fatto ma dove dicevano loro (e fin qui va bene) ma a occhi bendati e con 
altre limitazioni che al momento non ricordo; ora, facendola brevissima, se 
io dico che sono in grado di trovare l'acqua con un determinato sistema e tu 
mi imponi un tuo sistema, devi indicarmi "scientificamente" qual'è la 
motivazione per la quale mi impedisci di usare il mio modo, se non dai una 
risposta scientificamente scientifica tu sei scientificamente ascientifico.

 In cosa consiste <la lotta contro l'astrologia>?
Ti rispondo io in quanto su questo Forum è in atto una furiosa offensiva e 
diffamatoria da parte probabilmente di un moderatore, tale Lorenzo Preti di 
Cento di Ferrara che sta facendo patti col diavolo per screditarmi in quanto 
io sono credente e lui un mafioso e massonico. E con lui altri loschi 
individui che mi vogliono chiudere la bocca.
La lotta contro l'astrologia è in definitiva una limitazione della libertà di 
espressione sancita dalla Costituzione. E' orchestrata dall'Unione Astrofili 
Italiani con il concorso di settori deviati del Vaticano e con il rafforzo 
del Cicap. Hanno fatto ricorso persino al Parlamento italiano ed europeo per 
mettere in atto tale limitazione trovando delle compiacenze a vario livello. 
Quindi l'UAI è una associazione fortemente politicizzata e con interessi a 
imporre una cultura fortemente atea. Sembra un paradosso, ma i settori 
deviati del Vaticano possono mettere in atto simili diavolerie.

Infatti il Cicap è la contraddizione per antonomasia. Se un fenomeno accade 
realmente, si dovrebbe riconoscere che accade, punto e basta.
Quando un malato guarisce (o migliora) per imposizione delle mani se ne 
dovrebbe prendere atto, punto e basta.
Un fatto, un evento fisico "è", oppure "non è".
Se il cicap fosse una seria e VERA associazione scientifica (e non un covo di 
massoni universitari) si dovrebbe limitare a studiare le possibili cause che 
hanno portato alla guarigione, non a metterle in discussione. Ma questo non 
accade.
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

Eleiseo, se sei l'idiota che continua a scrivere in modo illegale
usando le identità di altri utenti su questo NG compromettendo la loro
reputazione sappi che sei proprio il più grande dei dementi.
Stai molto attento a scherzare col fuoco.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A0FA16A1F415...@194.177.96.78...


y ha scritto:

Caro anonimo postatore "Y" che scrivi dal provvider anonimo @
aioe.org
la risposta al tuo quesito è semplicissima:
si voleva solo evitare che potesse barare! Se il rabdomante con la sua
sola bacchetta era in grado di trovare acqua perchè il bendare gli occhi 
con uno straccio blu o a pois o a strisce avrebbe dovuto influire sul 
risultato?
Rispondi tu a questo quesito!
Perchè avrebbe potuto barare? Perchè anche un analfabeta se con 50 anni 
di esperienza sul campo (vedi a lavorare nei campi) può acquisire una 
conoscenza empirica in grado di vedere a vista dove nel Km davanti a se 
c'è più possibilità che ci sia acqua (vegetazione diversa, sfumatura dei 
terreni diversa, andamento dei rilievi, ecc.): d'altra parte 
l'esperimento perfetto in questo caso sarebbe stato di non bendare o 
limitare il rabdomante e chiedergli di trovare acqua in una zona di 1 
Kmq dove i geologi non sono riusciti a trovarne, in questo caso saresti 
stato contento?
Perchè non proponi tu questo esperimento al Cicap? Dici che non 
riusciresti a trovare un rabdomante in grado di accettare questa unica
condizione? (Un terreno dove i geologi non sono riusciti a trovare 
acqua) Se ci riuscisse sarebbe la più grande dimostrazione possibile 
delle sue facoltà!
Buon Natale!
X

 X
Vedi, il problema è più semplice di quanto si pensi, questo signore dice di 
essere in grado di trovare l'acqua con l'ausilio di una bacchetta, presumo 
voglia rimanere con le calze i pantaloni le scarpe e tutto quello che è 
necessario per la stagione in corso, fin qui credo si sia tutti d'accordo, 
tu aggiungi però una prima obiezione che poi sviluppi, il rabdomante può per 
esperienza visiva maturata negli anni capire dove vi sia l'acqua; poi 
aggiungi pure una considerazione che forse non ho compreso xchè può essere 
che sia ironica: si porti il rabdomante in un campo dove i geologi hanno 
stabilito non esservi acqua; mi è difficile capire come potrebbe essere in 
questo caso possibile al rabdomante trovarla se con altri mezzi (presumo 
molto sofisticati e che richiedono impiego di molti soldi) si è appurato che 
non c'è.
Questa ultima tua proposta pare assurda e quindi la accantono e lascio che 
altri la valutino x quel che è; per ciò che concerne l'assurdità della 
proposta del bendaggio già mi sono espresso, ma è facilmente superabile pure 
questo problema, si prendano tot aree, ognuna di queste viene sondata con 
metodi scientifici, poi dal rabdomante, e poi da una o quante si vuole 
persone che tu dici possano possedere una <<conoscenza empirica in grado di 
vedere a vista dove nel Km davanti a se c'è più possibilità che ci sia acqua 
(vegetazione diversa, sfumatura dei terreni diversa, andamento dei rilievi, 
ecc.>>, al termine si incroceranno i dati e si vedrà se le presunte facoltà 
del signore sono reali. Ma qui prevengo la prossima obiezione, questa 
modalità richiede tempo e denaro, è un altro paio di maniche; credo sia 
indice di serietà prima stabilire con la massima limpidezza e perfezione una 
preciso piano che a tutti stia bene, perchè vedi, io non sono prevenuto come 
i componenti del cicap (non è nella mia natura sostenere chi si spaccia per 
saper far qualcosa anche se non ne è in grado, anche se in buona fede), loro 
continuano a proporsi come neutri, come indice della bilancia (questo esce 
con evidenza da ogni scritto, vi è qualcosa di indisponente nel modo di 
esprimersi), il problema evidente è che non si può essere in due nella 
contesa e che uno dei due faccia pure da giudice, equità vorrebbe che colui 
che giudica sia al di sopra dei due contendenti.
e felice anno nuovo