Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Giro: sale Mazzoleni, cresce l'imbarazzo

28/05/2007 Giro: sale Mazzoleni, cresce l'imbarazzo 
Il profondo senso di imbarazzo aumenta con il passare dei giorni e ieri ha
toccato forse il suo punto più alto, con lo show di Eddy Mazzoleni, 34
anni a luglio, professionista da tredici stagioni, anche lui proveniente
dalla T-Mobile (ex Telekom), da alcuni anni osservato speciale di un paio
di procure d’Italia: quella di Roma (pm Ferraro) e quella di Bergamo (pm
Rota). A Roma per l’inchiesta «Oil for drug», al centro del quale c’è il
chiacchieratissimo dottor Santuccione; in quella di Bergamo (traffico di
sostanze dopanti nelle palestre) è sotto inchiesta con la fidanzata Elisa
Basso, sorella di Ivan.
Mazzoleni attacca, ma è facilmente attaccabile. Basta leggere alcune
intercettazioni pubblicate qualche anno fa dalla Gazzetta dello Sport e
riproposte qualche mese fa dal Secolo XIX. Interessante quella svolta dal
Nas di Firenze a fine aprile 2004. Riguarda una conversazione tra il
dottor Santuccione e lo stesso Eddy Mazzoleni. Sono le 9,17 del 27 aprile.
L’atleta, come si legge nei verbali, spiega al medico di aver assunto,
d’accordo con un suo compagno di squadra, 4.000 unità sottocute di Epo.
Poi avanza un’ulteriore richiesta a bruciapelo a Santuccione: «Ma un’epo
(eritropoeitina, ndr) c’è?». «Sì» gli risponde il medico.
E ancora: «Bisognerebbe farlo arrivare tipo in Inghilterra e mandare una
persona in Inghilterra o in Spagna e adesso la mia ragazza va su domani a
parlare se riesce... il ragioniere... a recuperarlo perché questo qua ha
detto che si può si dovrebbe riuscire a...».
Nel verbale agli atti del processo che si è aperto a Roma i carabinieri
scrivono: «Mazzoleni e Santuccione parlano dell’Epo, verosimilmente
qualche tipo particolare non reperibile in Italia, che Mazzoleni sta
cercando di reperire negli Stati Uniti: il corridore fa presente che farla
arrivare direttamente dagli Usa in Italia è troppo pericoloso. Quindi sta
studiando il modo di farla entrare nel territorio dell’Unione Europea (in
Spagna o in Inghilterra) organizzando il trasporto in Italia tramite la
sua ragazza o un altro personaggio chiamato “il ragioniere”».
È sufficiente questo per provare un po’ di imbarazzo?
da Il Giornale
del 28 maggio 2007 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 È sufficiente questo per provare un po' di imbarazzo?
Io invece provo schifo, perchè proprio quando bisognerebbe parlare solo di 
ciclismo continuano a buttare il sale sulle ferite.
Evidentemente non tutti amano questo sport e cercano in qualsiasi modo di 
fargli del male.
Mi chiedo: perchè rivangare su cose vecchie? Non ce ne sono abbastanza di 
contemporanee? E allora facciamola finita.
E vorrei ricordare che Mazzoleni non è il primo anno che fa un bel Giro, il 
fatto che adesso sia lì è dato dalla debacle del suo capitano. Punto. 

 fargli del male.
Hai ragione. Ma purtroppo credo che nemmeno con gli occhi chiusi le cose 
si risolvano...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 fatto che adesso sia lì è dato dalla debacle del suo capitano. Punto. 
D'accordo, sicuramente è un bel corridore ma non possiamo nasconderci
quanto è stato riportato da "Il giornale" oggi (e già arcinoto),
francamente l'intercettazione mi sembra imbarazzante.
Vorrei inoltre sottolineare questi suoi dati:
Altezza : 1.82 cm
Peso : 73 kg
ed abbinarli con l'impressione televisiva di ieri: vedere salire un
"corrazziere" a quel modo per me non è normale dite quel che volete.

 
Mah ragione... il problema esiste, non è che si possa far finta di 
niente, le vicende di Mazzoleni sono note a tutti. Una domanda che sorge 
spontanea, per esempio, è "perché bastò il sospetto non ancora 
confermato per fermare Basso e invece Mazzoleni corre? La sua squadra 
non ha firmato il famigerato codice etico?". Poi è sempre la solita 
storia: la maggior parte di chi segue il ciclismo è intimamente convinta 
che la maggior parte dei ciclisti non rispetti le regole; però non puoi 
fermare nessuno sulla base di un sillogismo.
Per cui ci sono tre possibilità: o fermi tutto, o non fermi nessuno, 
oppure fermi chi becchi. La terza mi pare comunque e sempre la meno peggio.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Well, sometimes I might get drunk,
Walk like a duck and smell like a skunk.
Don't hurt me none, don't hurt my pride
'Cause I got my little lady right by my side.
(she's a trying to hide
pretending she don't know me)

 
Aggiungo solo un'altra cosa all'ineffabile Radja: tu sei veramente 
convinta che fa male al ciclismo chi parla di cose vere, riscontrabili, 
documentate; e non piuttosto chi va avanti fregandosene delle regole? Se 
una squadra di calcio gioca con la sua porta larga 2 metri fa male al 
calcio? O fa male al calcio il giornalista che lo dice?


 "corrazziere" a quel modo per me non è normale dite quel che volete.
Non so perché ma vedendolo ho avuto un deja-vu... El Bufalo, giusto un 
anno fa...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 del 28 maggio 2007
Anche in versione pdf:
http://www.ilgiornale.it/pag_pdf.php?ID=52569

 Io invece provo schifo,
Anche io. Mazzoleni secondo in classifica: che schifo.
Pikkio 

 calcio? O fa male al calcio il giornalista che lo dice?
Io penso che non devono essere i giornalisti a sentenziare chi sia o meno in 
regola a correre, ma ci sono organi competenti per questo.
Quindi, visto che in questo momento nessuno lo ha fermato, smettiamola e 
pensiamo a goderci il Giro nel miglior modo possibile.
Non è possibile che ogni volta è sempre la stessa storia.
Tra l'altro non è che abbiano detto cose nuove, è stato come gettare benzina 
sul fuoco inutilmente.
L'ho trovato di cattivo gusto, perchè un conto è informare la gente 
scrivendo notizie e un conto è tirare in ballo la minestra riscaldata 
proprio nel momento in cui si sta cercando di andare avanti.

 
Ossignur... ti meriti Bartoletti, la De Stefano e Auro.
OK autolobotomizziamoci, mettiamoci tutti il paraocchi e che si cantino 
le lodi dei magnifici eroi senza macchia e senza paura di questo giro 
dopingfree: il cristallino Di Luca, il limpido Mazzoleni, lo specchiato 
Cunego, il candido Riccò, e tutti gli altri. Tanto poi c'è sempre tempo 
tra 1 mese o dieci anni, quando ne beccano uno o confessa un altro, a 
cadere dal pero e a dire che era una mela marcia (mi pare una macedonia 
sto finale), che ha tradito, ma che il movimento è pulito e chi parla 
del doping fa male al ciclismo e blabbla eccecc.


 "corrazziere" a quel modo per me non č normale dite quel che volete.
Conosco uno che si č inculato la pecorina (122km e quesi 4000m dislv) 
alle 8 e un quarto di sera di giovedě scorso che quest'anno dal primo 
gennaio ha percorso 1858km (pecorina inclusa), č alto 180cm e pesa 77kg
Viva il doping PANE e SALAME !!!!!!!
-- 
Mardot

 oppure fermi chi becchi. La terza mi pare comunque e sempre la meno peggio.
QUOTO
anche perchè altrimenti se fermano tutto, niente più pecorine, montoni, 
buffali, etc etc etc
-- 
Mardot

 
Ho capito, ma il vino dove lo mettiamo?

 Ho capito, ma il vino dove lo mettiamo?
eh beh, c'hai ragione, in qualche modo un surrogato dell'EPO sintetica 
bisogna ben trovarlo :-)
-- 
Mardot

 buffali, etc etc etc
                  MARDOT NON DICIAMO CAZZATE  !
Giovedi' mattina a Boves ci doveva essere una festa o una qualche
fiera campestre.
Mi ci sono mescolato andando a riprendere l'auto per trasferirmi in
val Maira. Entrando in paese ho trovato un bel gruppo e mi sono messo
in scia, ad andatura anche piu' lenta della mia solita.
Qualcuno, a prima vista, l'avrebbe presa per una mandria di vacche con
un paio di cani da guardia. Avevano tutte campanacci al collo, quale
piu' piccolo, quale piu' grande.
Una ne aveva di dimensioni enormi; per dar l'idea, grosso come un
pallone da basket. Doveva essere la capomandria, m'ha spiegato il
giorno seguente un amico che se ne intende.
Capomandria, si, ma c'era anche il boss la' in mezzo.
Piano andavano tutte e lui, il toro, in fretta non perdeva tempo, a
cavalcioni della sua prediletta.
Ricorda: i tori non si fermano mai.
Tieni duro.
Il Galibier ti attende.
Sergio
Pisa

 fargli del male.
Povero piccolo. E' andato a piangere dalla mamma?
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


Quindi, per fare un esempio, nessuno dovrebbe dire che un politivco ha 
subito una condanna per mafia. Tanto è una minestra riscaldata visto che il 
reato è prescritto.



L'atteggiamento di Radja sta assumendo contorni sempre più sconcertanti


 reato è prescritto.
Comunque aldilà dei possibili commenti e delle possibili risposte a quel 
messaggio allucinante di Radja, la cosa disarmante, che fa cadere le 
palle, è pensare che probabilmente, essendo Radja addentro all'ambiente, 
il suo post esprime il sentimento degli "addetti ai lavori".
So che sarebbe una soluzione irrazionale, ma di fronte a questa forma 
mentis, a questa mafiosità strisciante e diffusa, sarebbe forse davvero 
meglio fermare tutto per un anno, una pausa di riflessione.



Non avrebbe senso comunque. Non puoi vincere contro questa gente. Questo per 
quanto riguarda la pausa di riflessione. Sul resto hai drammaticamente 
ragione...


 
Lo so, se ci rifletto mi rendo conto che sarebbe perfettamente inutile, 
ma mi viene come una reazione di rabbia "assì? Statevene a casa un anno!"
Comunque secondo me bisogna prima di tutto fare piazza pulita dei 
moralismi dei fa male alla salute, e menate simili. Mettersi attorno a 
un tavolo con i corridori e dire "allora cosa vogliamo fare? E' un 
problema di rispetto delle regole e di competere alla pari: se noi 
vietiamo determinate pratiche e determinate sostanza, e poi c'è chi 
(pochi? Tanti? Tutti?) le fa lo stesso, è come se alla Sanremo ci fosse 
qualcuno (pochi? tanti? tutti?) che taglia il Poggio, la competizione 
non è più regolare. I casi sono due: o si elimina il Poggio dal 
percorso, o tutti fanno il Poggio. Volete voi corridori eliminare il 
Poggio? Volete che qualunque pratica sia ammessa? Volete essere trattati 
come polli in batteria da pompare a più non posso? Scegliete voi, è una 
scelta che lasciamo a voi corridori, a noi federazione andrebbe 
benissimo risparmieremmo milioni e milioni, l'antidoping costa. Volete 
invece che si mantenga l'antidoping? Beh allora dovete collaborare voi 
per primi, il Poggio dovete farlo tutti, e quella "fratellanza" che 
avete tra di voi la dovete usare in positivo. Dobbiamo invertire il 
rapporto, non più 95 furbi che tagliano il Poggio e 5 coglioni che lo 
fanno e si guardano bene da dire "ma loro hanno tagliato il poggio" per 
paura che i 95 furbi si vendichino; 95 sportivi che fanno il poggio e 5 
bastardi che lo tagliano e quando arrivano al traguardo i 95 sportivi 
fanno a gara a che denuncia per primo il taglio di percorso dei 5 bastardi."
Perché alla fine a me come spettatore, non è che mi interessi molto se 
quelli lì che vedo battagliare sullo Zoncolan siano pieni di epo, di 
nesp, si siano appena fatti un'autoemotrasfusione, o abbiano uno 
stregone zulù che gli ha messo il peperoncino nel culo prima di partire; 
quello che mi interessa è che la competizione sia a armi pari, che ci 
siano delle regole chiare che tutti rispettano, tutto lì. Il resto sono 
cazzi loro.


 cazzi loro.
Questo è il concetto che ripeto da anni, che però mi porta a pensare che 
alla fine l'unico rimedio sia legalzzare tutto, lasciando l'arduo 
compito alla selezione naturale.
Mi rendo conto che eticamente qualche grinza questo ragionamento la fa, 
ma non esiste nulla di gratis in natura.
-- 
Mardot

 tavolo con i corridori e dire "allora cosa vogliamo fare?
Libearlizzare il doping non significherebbe affatto far partire ad armi 
pari. Anzi sarebbe pure peggio. I più ricchi e/o spregiudicati se ne 
avvantaggerebbero troppo. Bisogna fermare chi viene beccato, iniziare ad 
arrestare anche medici e direttori sportivi. Perché non diamo la 
responsabilità ANCHE a loro? Ogni direttore sportivo e ogni medico sarà 
responsabile dei suoi corridori, se uno di loro si dopa ci rimette anche 
lui. Secondo me starebbero più attenti, o no? Questa potrebbe essere una 
piccola azione volta a migliorare un poco le cose. Per la mentalità mafiosa 
purtroppo c'è poco da fare, almeno finché il livello medio etico e 
intellettuale dei tifosi e degli addetti ai lavori sarà quello attuale


ma non esiste nulla di gratis in natura.
A me sembra una pergamena, se si dovesse gareggiare in un mondo senza
regole allora sarebbe giusto simulare i rigori nel calcio, colpire
sotto la cintola nella boxe, affondare l'avversario nella pallanuoto,
giocare di gomito sottocanestro a basket e sicuramente la selzione
naturale farebbe prevalere il piů forte e il piů furbo. Naturlamente,
visto che non ci sono regole, il beffato o danneggiato dall'azione
lecita anche se scorretta dell'avversario avrebbe diritto a vendicarsi
con un'azione scorretta ma comunque lecita. Non so se ti ricordi il
film roller-ball, questo č il futruo di un mondo sportivo senza
regole.
Henry

 Henry
Io però dicevo il contrario: regole certe e seguite da tutti. Se per 
anni e anni tutti i corridori arrivati al bivio del poggio tirano dritti 
e la giuria ipocritamente fa finta di non vedere e omologa il risultato. 
vuol dire che si è stati al di fuori delle regole che prevedevano il 
passaggio sul poggio. Allora stabilendo ufficialmente che la corsa non 
passa più dal poggio, ottieni il risultato di uscire dalla ipocrisia e 
dalla irregolarità manifesta. Oppure metti una barricata insormontabile 
che impedisca ai corridori di tirare dritto sull'Aurelia. Il problema è 
come fare questa barricata sul doping, col business che si porta dietro.


 regole.
il problema è che ci sono alcune cose tangibili e rilevabili (tutti i 
falli di gioco da te menzionati e tanti altri comportamenti 
antisportivi), mentre altre no, l'esempio lampante è proprio 
l'ematocrito che se ce l'hai alto ti fermano perchè sei dopato ma 
nessuno al mondo riesce a dimostrarlo
e questo è un paradosso, perchè comunque la giustizia viene basata su un 
pilastro fragile come un filo d'erba
e allora bisogna in qualche modo mettere sulla stesso piano tutti i 
partecipanti, ad esempio facendo regole precise e facendole 
rigorosamente rispettare su aspetti tangibili e lasciando spazio su 
quelle non tangibili, purtroppo la scienza non aiuta in tal senso e 
l'etica ancor meno, ma è almeno un modo, oserei dire uno sporco modo, 
per minimizzare gli imbrogli relativi, quelli assoluti rimangono ovviamente
non chiedermi se ci manderei mio figlio, perchè la risposta sarebbe 
ovviamente no, ma del resto nella vita sono tanti i compromessi a cui 
certa gente vuole sottostare per arrivare da qualche parte
-- 
Mardot

 intellettuale dei tifosi e degli addetti ai lavori sarà quello attuale
se fosse così facile....
il più grosso dei problemi è purtroppo bloccante, cioè: trovare le 
regole da far rispettare
inutile fare regole senza alcun fondamento, o con qualche fondamento ma 
non concretamente riscontrabile e provabile
siamo in una situazione in cui se mandiamo un corridore in un 
laboratorio a fare le analisi esce con il certificato di NON DOPATO pur 
essendo pieno come un uovo, e questo sarà sempre così perchè, come 
succede con i virus del pc, appena ne trovano uno ne creano un altro...
-- 
Mardot


Sono d'accordo con te. Tuttavia il rimedio che tui proponi è peggiore del 
male


Gifo wrote:
(CUT)
I morti. Ci vogliono i morti.
Possibilmente giovani.
Pikkio 

 Possibilmente giovani.
Mi sembra che qua dentro siamo arrivati al delirio. Mi vengono i brividi a 
leggere queste righe. 


a proposito chi sono e come stavano i feriti della discesa del san marco ?

 a proposito chi sono e come stavano i feriti della discesa del san marco ?
Alexandr Arekeev si è rotto la clavicola sinistra mentre Francesco Bellotti 
ha riportato brutto trauma facciale. :( 


già, povero naso, anche la look era troncata in due :(((

 già, povero naso, anche la look era troncata in due :(((
Non solo il naso, si parla di altre ossa facciali però non so quali in 
particolare. 

 leggere queste righe.
Non se lo stava augurando, voleva solo dire che le cose cambierebbero solo 
in presenza di qualche morto. Dovresti smetterla di capire sempre e solo una 
parte (guarda caso quella che più ti conviene) di quel che si dice


 ha percorso 1858km (pecorina inclusa), č alto 180cm e pesa 77kg
BUUUUUUUUUUU buuuuuu BUUUUU
Tu sei peggio di quelli che tagliano il Poggio!
A domanda esplicita, a Pontechianale, hai risposto ..... "quest'anno non ne 
ho fatti piů di 1.000".... ed ora sono 1858-122=1736 ....... 

 ho fatti più di 1.000".... ed ora sono 1858-122=1736 ....... 
ma porco il tuo!!!! :-)
te l'ho detto dicendo: "boh, dovrei controllare sul pc, non credo molti 
più di 1000", ora ho controllato e ho detto il numero giusto, e non mi 
sembra tutto sto mare di km.....
inoltre se guardi il ng a inizio anno avevo postato due giri over 100 
km, poi mi son fermato praticamente due mesi, quindi da quando ho 
ripreso non siamo di molto oltre il 1000..... una buona preparazione per 
la pecorina per un peso piuma come me.....
certo che per i nani rachitici che necessitano di 1000km per entrare in 
forma questi sono chilometraggi agonistici :-P
-- 
Mardot

 oppure fermi chi becchi. La terza mi pare comunque e sempre la meno peggio.
ma cristo santo! quando le dicevo io queste cose mi paragonavate a craxi!
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

Claudio B. ha scritto:

Walter, stai zitto! :-P
-- 
Mardot

 ragione...
E` stato detto molte volte in questo gruppo ma io anche se parlo poco e
seguo molto lo ripeto ancora...
Che la soluzione si possa trovare nel monitorare l'uso di doping
lasciato libero? A parere mio sarebbe decisamente 'piu` sicuro' di come
viene assunto ora e inoltre si avrebbe il vantaggio di sapere chi si
dopa e le conclusioni si lascerebbero ai tifosi e ai ciclisti amatori.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Wii Code: 3069 7621 2175 6539
Friend Codes: 
http://www.consolerecords.it/forum/viewtopic.php?t=217

 sembra tutto sto mare di km.....
Già, solo il 70% in più....
:-ppp 

Claudio B. ha scritto:

Embé mica ce n'è altri del PD qui intorno! :-p
Apparte gli scherzi, a quel livello lì di generalizzazione diciamo le 
stesse cose, ma se scendiamo di un gradino verso il particolare 
divergiamo alquanto.
Su "perché bastò il sospetto non ancora confermato per fermare Basso e 
invece Mazzoleni corre? La sua squadra non ha firmato il famigerato 
codice etico?" la mia risposta è "anche Mazzoleni andava fermato", la 
tua "Basso doveva correre".
Su "o fermi tutto, o non fermi nessuno, oppure fermi chi becchi. La 
terza mi pare comunque e sempre la meno peggio." siamo d'accordo, ma per 
  me "fermi chi becchi" vuol dire fermi tutti quelli anche lontanamente 
sospettabili (primo perché per me il garantismo non si applica alle 
regole dello sport, 2° perché le guerre le vinci con le leggi speciali, 
vedi terrorismo anni 70-80); per te vuol dire "fermi tutti quelli che 
sono stati trovati colpevoli da 5 gradi di giudizio e 3 passaggi in 
cassazione, sempre che ci riesci prima della prescrizione" ;-)
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Povero piccolo. E' andato a piangere dalla mamma?

 dopa e le conclusioni si lascerebbero ai tifosi e ai ciclisti amatori.
mmmh,
Il discorso è sempre quello.
Come facciamo a monitorarlo?
E' difficile perchè l'antidoping è sempre un passo indietro rispetto alla 
ricerca.
Piuttosto che questa situazione sarebbe meglio liberalizzare tutto.
Una volta anche Moser l'aveva buttata lì la provocazione, ma si era creato 
un vespaio.
Certo che si rischia che i corridori divengano carne da macello nelle mani 
dei medici senza scrupoli, ma mi sa che anche ora non ci vadano molto 
lontano.
Tanto si dopano adesso come si doperebbero poi, che cambia?
Poi cambiamo la terminologia, non più doping che sa di droga e proibito ma 
aiuto farmacologico così fa meno effetto :-)
Almeno non ci sarebbe tutta questa ipocrisia, certo che poi le squadre più 
ricche si potrebbero permettere la super e i poveri diavoli la normale, ma 
mi sa che qua bisogna trovare il male minore.

 cassazione, sempre che ci riesci prima della prescrizione" ;-)
mi vanno bene perfino le leggi speciali. Mi va bene perfino una 
sospensione temporanea della legalità: MA CHE VALGA PER TUTTI cristo 
santo. Sennò è peggio di prima



Cioé far prendere a tutti la stessa roba? Saremmo daccapo, poiché ci sarà 
sempre qualcuno che proverà a barare



No molto di più. E vincerebbe il più facoltoso, o il più spregiudicato


 sempre qualcuno che proverà a barare
Non saprei, non e` semplicemente il barare secondo me. I ciclisti
comunque sono uomini e atleti, non continuerebbero a farsi gonfiare
quando la federazione comunque non lo impedirebbe tranne per monitorarne
l'uso.
uhmm boh.


 No molto di più. E vincerebbe il più facoltoso, o il più spregiudicato
Attenzione, il più facoltoso o il più spregiudicato potrebbe lasciarci 
le penne.
-- 
Mardot

 le penne.
Appunto.
Ammettiamo che la prestazione senza doping sia 100. Con il doping
attuale questa potrebbe arrivare a 115-120.
Se l'UCI monitora l'uso di sostanze dopanti potremmo ritrovarci con una
prestazione che non sara` 115-120 ma si cerchera` di farla superiore a
107. A questo punto pero` i ciclisti non si sparerebbero piu` altri
15-20 'punti' di doping perche` poi ci vanno davvero di mezzo alla
grande.


"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:f3hkib$f6b$6...@tdi.cu.mi.it...

Appunto. per quello parlavo di spregiudicatezza



La maggior parte no, ma qualcuno che corre il rischio ci sarà sempre...


 La maggior parte no, ma qualcuno che corre il rischio ci sarà sempre...
Eh si. Si tratta di iniziare a invertire quel 5-95, di cui si parlava in
un altro post, e farlo diventare un 95-5.
Sarebbe gia` una bella impresa di suo.



Non auguro la morte  a nessuno, ma finchè qualcuno non tira le cuoia per 
l'abuso di doping la situazione non cambierà, se non in superficie.
Pikkio 

 Possibilmente giovani.
"Tanto a me non succede"
-- 
Nuovo server e qualche problema per 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 ma cristo santo! quando le dicevo io queste cose mi paragonavate a craxi!
Perché tu sostenevi che non avessero beccato nessuno...
