Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Un saluto e ... altro.

Cari amici,
dopo un po' mi rifaccio vivo.
Cosa c'e' di nuovo? O meglio, per dirla con Pirsig ... cosa c'e' di meglio?
Intanto, posso chiedervi cosa ne pensate della differenza tra la registrazione
dei risultati delle azioni correttive (e preventive) attuate e il riesame delle
stesse?
Se il risultato di una AC equivale a verificarne l'efficacia, come puo'
estrinsecarsi un riesame della stessa AC?
Attendo vostri lumi.
Ciao a tutti.
Santino

Caro Santino.... è una cosa che mi sono chiesta anche io e non ho saputo
darmi una risposta.... Addirittura qualcuno ha affermato (NON IO) che
riesame della AC/AP stia a significare metterle nel riesame della
Direzione... ma se così foasse... che boiata!!!
"Santo Paterno'" <spat...@maledettivirus.libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:a23k9.6553$Eu.1...@twister1.libero.it...


 estrinsecarsi un riesame della stessa AC?
Ciao, paisà. E' un vero piacere ritrovarti.
Azzardo: tu registri e verifichi "singolarmente" l'efficacia di una
determinata AC/P, mentre "riesamini" l'insieme delle AC/P, alla ricerca di
un eventuale fattor comune che giustifiche l'apertura di un'azione
correttiva di più alto livello e respiro (ad ese. a livello di reparto o
flusso).
Da questo punto di vista, l'analisi delle AC/P è certamente uno dei
prioritari punti di partenza per il Riesame della Direzione, per poter
lanciare le eventuali azioni di livello (e coinvolgimento) più alto.
Che ne pensi?
SL
(salutami la mia natìa Via Trinacria)

5.6 Riesame da parte della direzione
5.6.2 Elementi in ingresso per il riesame
punto d) lo stato delle azioni correttive e preventive (le registri e le
riesamini, ogni volta che è stabilito e tutte le volte che si rende
necessario)
"Santo Paterno'" <spat...@maledettivirus.libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:a23k9.6553$Eu.1...@twister1.libero.it...


 (salutami la mia natìa Via Trinacria)
Quartieri alti vedo ...
Baciamo le mani.
Santino

 Direzione... ma se cosě foasse... che boiata!!!
... orcocan ... avessi fatto una boiata?
Ricapitoliamo.
In VII verifichiamo l'efficacia delle AC/AP attuate e si da', quindi, una prima
valutazione.
Il riesame e' (cito la 9000) un'attivita' effettuata per riscontrare
l'idoneita', l'adeguatezza e l'efficacia di qualcosa a conseguire gli obiettivi
stabiliti e puo' anche attenere alla determinazione dell'efficienza.
A questo punto, siccome la norma non dice come, dove e quando devo farlo, il
riesame, ma che devo farlo e che lo devo procedurare, scrivo che in sede di
riesame della direzione, oltre a esaminare le AC/AP attutate ed il loro grado di
efficacia, le riesamino, ossia provvedo ad una valutazione generale ed ampia,
cosi' come la norma richiede.
Il fatto che tale riesame lo eseguo in fase di riesame della direzione ne rende
piů valido il risultato (imho) in quanto le valutazioni sono effettuate anche in
relazione a tutta una serie di altri parametri ed input (quelli complessivi del
riesame della DG) che rendono meglio la reale valenza della AC/AP.
In altre parole, cio' che poteva essere sembrato in VII come efficace, in sede
di riesame della DG potrebbe rivelarsi (per es.), invece, del tutto
insuficiente.
Ovviamente, tutto cio' potrebbe lo stesso essere una ... boiata.
Ma dimmi: come eri giunta a tale opinione?
Santino

 >Attendo vostri lumi.
Bah, al massimo .... lumini   ;-))
Gabriele Monciatti

 più valido il risultato (imho) in quanto le valutazioni sono effettuate
