Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: esame DNA per tutti

Di chi è il sangue nelle sacche? Ci sono ragionevoli dubbi che possa
essere di chiunque, almeno gli stessi dubbi che possa essere di Basso.
Prendiamo tutti i professionisti ed sottoponiamoli ai test del DNA
-- 
Questo post contiene scene di sesso, violenza,terrorismo, 
abigeato e gerontofilia. Pertanto la sua lettura potrebbe 
causare traumi irreversibboli ai minori di anni trentacinque.

Prendiamo tutti i professionisti ed sottoponiamoli ai test del DNA
E anche chi scrive sul ng



Prima bisogna chiedere il permesso agli avvocati
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 Prendiamo tutti i professionisti ed sottoponiamoli ai test del DNA
Ragionamento che non farebbe una grinza se fosse fatto da un idiota.
Invece ho piů stima di te...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

Invece ho piů stima di te...
Pensa un po': su che basi si puň legittimamente affermare che le
sacche contengano il sangue di Basso, e non di Valverde o Di Luca (i
primi due a caso)? Al momento a carico di Basso ci sono solo
supposizioni. Quando saranno mosse accuse concrete...
Il punto č che gli inquirenti non hanno in mano niente che possa
provare un coinvoglimento di Bssso (continuo a dire: puo' anche essere
colpevole, ma non meno di Di Luca e Valverde, sempre per citar due a
caso).


 provare un coinvoglimento di Bssso
Non hanno niente che possa provare da solo *inequivocabilmente* il 
coinvolgimento di Basso. Ma prove ce ne sono più di una



Ma zioporco maiaale ma sei davvero così mentecatto? C'è un fax e ci sono 
delle intercettazioni. Inoltre: se uno dice che non vuolel'esame del DNA è 
perché ritiene e che ciò lo svantaggerebbe. Non trovi? Penso sia una domanda 
retorica dal momento che sei talmente in malafede che sicuramente non 
troverai.



E' inutile che gli spieghi i concetti: non vuole capire


coinvolgimento di Basso. Ma prove ce ne sono piů di una
Prove no, semmai ricostruzioni ipotetiche basate su supposizioni.
L'avvocato ritiene correttamente che non valga nemmeno la pena di
sgitarsi.


delle intercettazioni.
In tribunale non valgono una sega, hai capito o te lo canto?


 sgitarsi.
L'avvocato sa come sono andate le cose. Tu no


 capito che le prove sono insufficienti.
Evidentemente tu non sai niente ma sai come si comporta l'avvocato di Basso


Evidentemente tu non sai niente ma sai come si comporta l'avvocato di Basso
Ho finalmente letto l'articolo, lo dice. Ma tu hai letto solo la prima
riga.


 riga.
Io ho letto il comunicato stampa che è seguito all'articolo, non ho visto la 
Gazzetta, per mia fortuna.
Non ti chiedo di spiegarmi come continua l'articolo, perché lo infarciresti 
di imprecisioni tendenziose


di imprecisioni tendenziose
Riporta quello che l'avv. pensa dell'attuale posizione di Basso.
Leggilo.


 Leggilo.
Ho letto una versione online, spero corrisponda a quella cartacea. 
L'avvocato di Basso continua a dimostrare di conoscere poco i procedimenti 
sportivi.
"E se anche ci mettessimo nelle condizioni di fare il confronto del Dna, e 
poi il giudice spagnolo ci dicesse: " no, non mi interessa proprio, a me dei 
corridori non interessa niente", che cosa facciamo?"
L'avvocato di Basso non sa, evidentemente, che la giustizia ordinaria 
spagnola mai indagherà Basso e quindi mai richiederà test. Basso è indagato 
dalla Federazione italiana, la Guardia civil e l'UCI dovrebbero trasmettere 
tutto il materiale trovato alle federazioni competenti, che valuteranno (la 
FCI sta valutando) e prenderanno i provvedimenti del caso.
Quindi, ci fidiamo di più di ciò che malauguratamente dice l'avvocato, o di 
ciò che sta succedendo? Se l'avvocato giustifica il mancato test del Dna con 
questa tesi, c'è solo da essere ancor più convinti della sua malafede.
"Ah, il test di gravidanza non lo faccio. Tanto magari alla cugina di 
secondo grado argentina di mio marito non interessa!" La portata della 
"giustificazione" è più o meno questa...


 Di chi č il sangue nelle sacche? Ci sono ragionevoli dubbi che possa


 Prove no, semmai ricostruzioni ipotetiche basate su supposizioni.
Già, un nome e un cognome sono delle pure supposizioni



Oppure che se fa l'analisi del DNA è nella merda. Anche questa è un'ipotesi, 
o la escludi categoricamente?



E' una battaglia persa. Tanto non capisce.  Credi che lo faccia apposta o è 
veramente così ottuso?



Non mi frega un cazzo, o sontuoso mentecatto,. se valgono o meno in 
tribunale. Io NON stavo parlando di un eventuale processo, stavo parlando di 
una questione di trasparenza da parte del corridore che, con un semplice 
esame, potrebbe dimostrare la sua totale innocenza (come suggeriva servadio 
in altro post) e si rifiuta di farlo su consiglio del suo avvocato, che non 
lo ritiene necessario. Forse (ma non ne sono così sicuro) tutto ciò è 
funzionale a portare a una mancata condanna ma il sopsetto rimarrà 
èperpetuo, anche perché quel nome su quel cazzo di fax c'è. Non vale come 
prova per la giustizia? Possibile, ma Basso mi deve spiegare perché il suo 
nome figurava in quel contesto. Fuentes si è inventato di essere il medico 
di Basso? Per saperlo serve il test del DNA. Se non lo fa è perché si caga 
addosso. E aggiungo: Al Capone non l'hanno condannato per mafia, ma chiunque 
possieda più di un neurone sa che era un mafioso.


nuovo slogan elettorale del Berlusca?
lol