Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: cannocchiale e vicina di casa

E' possibile vedere se ce l'ha quel neo oppure è una leggenda metropolitana?
Grazie 

 Grazie
Ecco quanto posso dirti per mia esperienza di rilievo di campagna.
Quando il master si vede improvvisamente circondato dagli allievi che
fan circolo attorno al teodolite, quasi certamente si è centrata una
finestra aperta. E' colpa del master che doveva ignorare l'esca.
Oppure, più sottilmente, si tratta di una tattica per alleggerire
l'apprendimento della pratica di campagna. Il compito più impegnativo
rimane comunque al master che deve riportare ordine e disciplina nella
squadra.
Per vedere un neo occorrerebbe conoscere il contrasto con lo sfondo. Se
la vicina ha una carnagione ambrata è più difficile che se l'avesse
nivea. Altro elemento da considerare è il potere risolutivo dello
strumento: se esso (inteso come minimo angolo differenziabile) è
maggiore dell'angolo sotteso dal neo alla distanza X che ti separa
dalla signora, allora non c'è nulla da fare. Ovvero ti potresti
avvicinare al bersaglio sempre che quest'ultimo ti conceda il bis.
--Eliseo--


mi ricordi uno dei film dei 10 comandamenti di tarkovskij, un adolescente 
che spiava una 40enne nel palazzo di fronte, detto fuori dai denti credo che 
guardare una donna senza che questa ne sia consapevole non è il massimo 
della correttezza ma non credo sia nemmeno un crimine, per la questione 
puramente tecnica dipende dalla distanza, in base a questa si può capire di 
quanti ingrandimenti si necessita e conseguentemente il tipo di strumento da 
usare 

 ha scritto nel messaggio 
news:e9vvdh$3qc$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


 E' possibile vedere se ce l'ha quel neo oppure è una leggenda metropolitana?
Se il cannocchiale e' un telescopio astronomico, l'immagine risultante e'
ribaltata. Quindi il famoso neo sulla chiappa destra non e' una leggenda
metropolitana anche se a te appare sulla chiappa sinistra.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 
Certo guardare il neo è cosa anche possibile, ma, certamente non è 
corretto o eticamente professionale e, certamente si in corre nel reato 
di violazione della privaci (spero si scriva così)e forse anche in 
qualcosa di più grave.
Se poi la portatrice del neo ha per compagno un grosso ed irrascibile 
uomo, fate attenzione alla dentiera.

 Grazie
Post come questo "tirano" sempre.
Sono degli evergreen intendo...   :-)
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uomo, fate attenzione alla dentiera.
Ma occorre il buon senso e il saperci fare, per esempio: "io, signore,
non sto affatto guardando lo strip della fanciulla alla finestra, sto
facendo delle letture coniugate al cerchio orizzontale del mio
teodolite collimando lo spigolo dell'edificio a fianco della finestra".
Sto lavorando, mi scusi ma ho premura di terminare il lavoro. Buona
giornata."
Se la persona ci crede, bene, altrimenti se dà in escandescenze si fa
intervenire la PS.
A me non mi è mai capitato. Anche perché le finestre aperte, le
terrazze.... sono l'ultima cosa di mia pertinenza-interesse.  Anzi, è
viceversa il pubblico che mi "rompe gli assistenti" con mille domande
(ed è l'unico motivo che li preferirei maschi).
--Eliseo--

ricorda: tira di più un pelo di ... ecc...
ten
-- 
P.S: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


 > A.
Infatti cercano "membri"...:-)
http://www.frettedinstrumentguildofamerica.org/pages/872011/index.htm
--E.--

 avvicinare al bersaglio sempre che quest'ultimo ti conceda il bis.
Occhio!
vorrei ricordare che Cassini scoprì l'omonima divisione sugli anelli di 
Saturno con un rifrattore non acromatico (mi pare) di 64mm di diametro.
Secondo la formula per il calcolo della risoluzione di Dawes, un 
obiettivo da 64mm di diametro ha un potere risolutivo dell'ordine dei 2 
secondi d'arco.
D'altra parte la divisione di Cassini è molto più stretta (sotto il 
secondo d'arco).
Questo dimostra che per la visibilità è molto importante il contrasto.
Per finire, ricordiamoci delle stelle, il cui diametro apparente è ben 
al di sotto del limite di risoluzione di qualsiasi telescopio 
amatoriale, nonostante ciò riusciamo a vederne persino ad occhio nudo!
ciao e buone osservazioni, di qualsiasi genere esse siano :-)
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 amatoriale, nonostante ciò riusciamo a vederne persino ad occhio nudo!
Quello che tu hai testé affermato, cè chi lo chiama potere risolutivo
polistigmatico (o anche potere penetrante) ma sono definizioni "di
comodo" in quanto già il termine "potere" assume in fisica un senso
non idoneo a definire sia il calcolo che le misure angolari di
sdoppiamento di sorgenti luminose. Vedasi un mio breve resoconto in:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/-RN76/Potere%20risolutivo.pdf
qui poi c'è l'immagine di diffrazione focale di strumento perfetto con
ottica non ostruita
http://urlin.it/fd5
e per chi volesse "pasticciare didatticamente" ecco il mio disegno
raster (se ci si accontenta della sola lettura è sufficiente prelevare
il viewer gratuito qui -->
http://www.autodesk.it/adsk/servlet/index?siteID=457036&id=6480611
Cmq ecco il mio file raster -->
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/-RN76/Potere%20risolutivo.DWF
Ciao,
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia

 Infatti cercano "membri"...:-)
LOL, ha parlato di vicinA, non di vicinO :-)


 di violazione della privaci
Se la top... ehm.. la ragazza non tira le tende non le si viola la
privacy. Per violarle la privacy devi usare il nuovissimo filtro
giapponese a raggi-X (come gli occhialini che vendevano sulla terza
copertina dell'Intrepido, per intenderci :-)
