Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cristoforo Colombo usava le eclissi come servitù, forse...

 Stavo dando un'occhiata a Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Eclissi
 e in modo particolare ai suoi collegamenti esterni:
http://www.terrediconfine.eu/Default.aspx?tabid=197
 quando mi sono tornate in mente alcune storture (e omissioni) che noi 
abbiamo appreso sui banchi di scuola. Colombo e la sua ciurma si comportarono 
con spregevole vessazione e soprusi vari nei confronti di quegli indigeni e 
questo aspetto poco edificante deve avere soventemente tormentato i sonni di 
qualche oscuro benpensante funzionario dei vari Ministeri dell'istruzione 
dall'Unità d'Italia ad oggi. Questo libro è uno di quelli che mette i puntini 
sulle "i":
http://williamcalvin.com/bk6/bk6ch1.htm
 Ma io posseggo tutti gli elementi per pormi un amletico dubbio: è più 
moralmente riprovevole usare (o abusare) le personali conoscenze astronomiche 
da una parte e l'altrui ignoranza dall'altra, per salvare le vite di un vile 
branco di galeotti, di delinquenti dichiarati e giudicati, oppure usare (o 
abusare) le cognizioni astronomiche solo per proprio arricchimento personale, 
per vile denaro?
 I riferimenti all'Astrologia contemporanea e ai suoi cultori (e detrattori) 
sono qui volutamente intenzionali.
Eliseo
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 Eliseo
Anche qui lasci stupefatti! La tua difesa della libertà dell'Astrologia
è talmente spinta da farci porre la domanda se tu stesso non sia un
astrologo, ma dato che tu sei un strenuo difensore del Cattolicesimo
questo non è possibile, dato che credere nell'astrologia è un peccato,
anzi alcuni secoli fà era la prima domanda che ti poneva un
confessore: credi negli astri?
Per rispondere alla tua specifica domanda non c'è dubbio, almeno
per me personalmente che salvare una vita senza metterne in
pericolo altre è superiore a riempirsi le tasche di soldi faticosamente
guadagnati da persone che vengono abbindolate, attenzione non mi
riferisco a chi usa un oroscopo per prendere 50 Euro, mi riferisco
a chi dice di poter leggere il futuro e poi all'immancabile previsione
di catastrofi personali a venire, chiede 10.000-100.000 Euro
per fare un rito propiziatorio!
Per finire la questione, mi sembra che hai scelto un evento storico
reale ad hoc, per sostenere la tua tesi pro astrologia, siamo in
democrazia, non c'è niente di male in ciò, ma ricorda che l'astrologia
NON è scientifica, quindi è ingiustificato anche il chiedere un
centesimo di Euro per una previsione, che SE fosse reale ne varrebbe
veramente molti di Euro, ma c'è il SE.
Eliseo, per favore non rispondere a questo mio post che veramente
non ho voglia di replicare ulteriormente.
Saluti.
Sao 67174

 
Saluti


 
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
Credo che tutto vada ascritto al fatto che ai tempi di Colombo i
ragionamenti erano molto più lineari: chi era superiore a un suo
antagonista utilizzava la sua superiorità per trarne vantaggio. Punto!
Colombo non è andato a ovest per spirito umanitario e nel caso che
riferisci ritenne più pratico "far fessi quattro indigeni considerati alla
stregua di animali (i colonizzatori in seguito hanno puntualizzato ancor
meglio il concetto, nella pratica)", piuttosto che rischiare perdite in
combattimenti. Per non parlare, poi, che in quel caso sarebbe stato subito
"battezzato" come nemico e l'eventualità non era per nulla conveniente.
Ai nostri tempi è diverso, almeno nell'esteriorità... e soprattutto per
quanto riguarda l'occidente, si devono fare i conti con l'opinione
pubblica.
Sono convinto che se tu andassi in un paese che con un eufemismo chiamiamo
"in via di sviluppo", anche al giorno d'oggi troveresti parecchia gente
che non trova niente di strano nel comportamento di Colombo. Forse non
arriva a capirlo e si domanda perché non abbia usato subito la forza.
Mi rendo conto che non sono politicamente corretto e non posso che
augurarmi che Darwin avesse torto. Cosa c'entra? Tutto il buonismo
dilagante va palesemente contro la legge che vede vincitore il più adatto
alla sopravvivenza che sopravanza il più debole lottando con forza e
cervello. Purtroppo penso che il risultato sarà proprio che l'occidente
sparirà come ha fatto già a suo tempo l'Impero Romano. Erano i più forti
entrambi, ma si sono rammolliti.
Con questo non dico che si debba tirare un'atomica per ogni paese arabo o
cannonate sulle navi clandestine al largo delle nostre coste.
Ma per carità nemmeno dire che la loro cultura è pari alla nostra e
lasciare che facciano quello che pare a loro in casa nostra.
So che sei cattolico convinto e praticante. Avrai sempre i me un
sostenitore convinto che verserà alla chiesa il suo otto per mille...
convinto che senza qualcuno capace di far temere un inferno col fuoco a
tanta gente, la convivenza civile diventerebbe una totale assenza di
regole. Già così è un incubo. Meglio i preti degli astrologi: in fondo
svolgono una unzione sociale e al giorno d'oggi non ne hanno nemmeno un
gran tornaconto. Però non ti sembra strano che, dall'epoca della decadenza
dell'Impero Romano alla nostra, quando le cose si mettono male ci sia
sempre di mezzo la Chiesa. Sarà una causa o un effetto???
Prendi le mie parole come riflessione, tali intendono essere. Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tua tesi pro astrologia,
Sei un amante degli eufemismi e un signore.
Ti sei intelligentemente divertito a punzecchiarlo
senza dirgli apertamente che quella che ha fatto
si chiama "mistificazione".

Par visitation du souffle d'en haut, *
pent...@despammed.com
*, dans son 
message du *02 Sep 2007* nous a fait l'honneur d'écrire:

Prego? Puoi essere più chiaro?
La questione a me sembra semplice e lineare che a rimescolarla come fai tu sa 
di sospetto e come esito si espone al richiamo dei soliti 2 o 3 troll che 
intervengono qualunquisticamente.
La mia considerazione è stata forse male intesa, e la ripropongo.
Chiunque, appellandosi alle proprie conoscenze astronomiche compia azione non 
edificante lo reputo persona dalla discutibile moralità.
Pongo su un piatto della bilancia l'astrologo che fa abuso solo per 
guadagnare vile denaro e sull'altro piatto il comportamento di Colombo e 
della sua ciurma alla luce di possibili violenze sessuali sugli indigeni.
Dove starebbe la mistificazione? Se non rispondi a tono ti becchi del 
disturbatore. Chiunque tu sia.
Eliseo


 Eliseo
Saluti.
Sao 67174

 Eliseo
Sao 67174

> Dove starebbe la mistificazione?
Nell'utilizzare un episodio storico di oltre 500 anni fa per 
giustificare qualcosa che accade oggi. Chi paragona due situazioni 
socialmente, economicamente, storicamente, militarmente, politicamente 
aliene per giustificarne una compie una mistificazione (*).
Gli astrologi restano dei piccoli truffatori a prescindere da qualunque 
nefandezza possa aver compiuto Colombo.
Del resto è vero che Colombo è morto e non può difendersi ma è anche 
vero che i popoli che vivevano in quelle isole oggi non esistono più.
Li hanno sterminati i fucili (in nome della croce e delle corone 
europee) e le malattie (in nome del progresso).
 > mi sembra una frase certamente non garbata.
Può essere, ma è quello che penso.
(*) Faccio notare che con un mostruoso "ragionamento" simile che la 
chiesa cattolica giustificava l'antisemitismo col fatto che gli ebrei 
sarebbero stati il popolo deicida, ed è qualcosa che è rimasto nella 
dottrina ufficiale fino a trent'anni fa.

 rispettata. Tu parli di una proprosta di legge dell'UAI,
Non lo dico io, lo scrive l'UAI:
http://astrologianograzie.uai.it/
Lo ribadisce il Parlamento Italiano per bocca dell'On. Deputato: GENTILI
http://astrologianograzie.uai.it/img/15PDL00042105.pdf
L'UAI invia una lettera aperta alla Commissione Europea:
http://astrologianograzie.uai.it/letteraaperta/commissioneeuropa.htm
E al Presidente della R. I. e al Ministro delle Telecomunicazioni:
http://astrologianograzie.uai.it/letteraaperta/destinatariillustri.htm
Riassumendo: per uno che ragioni un poco al di fuori del campo di battaglia, 
TUTTO CIò è PREOCCUPANTE perché si intravede chiaramente fra le righe 
l'intento non tanto di regolamentare il numero di ore o di spazi cartacei 
"pro die" da dedicare all'informazione astrologica, quanto di frenare in 
qualche modo la libertà sia delle Associazioni astrologiche che degli Editori 
dell'informazione (radio, TV, giornali e addirittura su Internet).
In breve conclusione: l'UAI non solo si sta facendo nemici dalle spalle molto 
larghe (Editori locali e nazionali) ma insidierebbe una libertà fondamentale 
sancita della nostra Costituzione.
Il mio augurio: se l'UAI vuole combattere seriamente, concretamente 
l'Astrologia lo faccia ma solo sul piano scientifico dando buoni esempi 
scientifici ed evitando di ricorrere al Parlamento dove, per male che vada, 
un nostalgico lo recupera sempre...
Come sta facendo ora è solo politica di Palazzo: l'UAI è vistosamente OT e si 
palesa una Associazione di perditempo nell'atto di rivendicare assurde 
proposte di "regole" che proprio nulla hanno a che vedere con la conoscenza 
astronomica e la sua divulgazione.
Ciao


 
nel mio c'è in quanto coglione di lunga data, lo conoscevo da ISA.

 Sao 67174
Eliseo
Resta più che mai attuale la "mia" solita firma in francese:


 corso.
E' per questo che non volevo fare repliche, č giā la seconda volta,
ma questa volta prendo il preciso impegno di chiudere qui la mia
partecipazione a questo thread.
Sao 67174