Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Dubbi esistenziali sul formato RAW nelle webcam

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<
 L'affezione compie la dinamica della conoscenza.
http://weega.altervista.org
Per rispondermi in privato elimina i peli superflui

 writes:
w> e non è vero che per ciascun punto dell'immagine ci sono 4 pixel a
w> definirlo. Di conseguenza la risoluzione effettiva nelle riprese non
w> è di 640x480, ma è più bassa, in quanto se mi trovo su un pixel verde
w> del CCD, i canali rosso e blu occorre calcolarli a partire dai pixel
w> vicini (in pratica la ripresa a colori è ottenuta per interpolazione
w> e il campionamento corretto si ha alla risoluzione 320x240 dove
w> ciascun punto dell'immagine è definito dai pixel del CCD senza
w> ricorrere a conti o medie).
La ricostruzione dell'immagine parte da  un segnale di luminanza a riso-
luzione piena  (640x480), mentre  l'informazione sul colore  e` effetti-
vamente a  risoluzione ridotta, riportata a  640x480 mediante interpola-
zione:  in pratica  la perdita  di  risoluzione e`  contenuta, dato  che
comunque anche l'occhio umano lavora in questo modo.
Almeno cosi` ho sempre letto...
w> 3) se la "retinatura" dell'immagine è dovuta ai "filtrini" colorati
w> presenti su ciascun pixel del CCD, riprendendo una superficie
w> perfettamente grigia, la retinatura dell'immagine raw dovrebbe
w> sparire
Non  e` detto:  dipende anche  dalla  temperatura di  colore della  luce
usata, dalla percentuale  di luce che i filtri  lasciano passare e dalla
loro larghezza  di banda... in  pratica, "beccare" la tonalita`  di luce
giusta e` un caso.
w> 4) il campionamento all'interno della webcam avviene a 10 bit in un
w> unico canale da cui vengono poi calcolati gli altri tre canali. .....
Qui non mi pronuncio, non  avendo sottomano i dati tecnici necessari, ma
se ho capito bene, l'acquisizione e` a 10 bit/pixel (luminanza) e poi la
decodifica successiva calcola le  componenti RGB, sempre a 10 bit/canale
(o quel che e`).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 giusta e` un caso.
[cut]
Se però volessi riprendere un'immagine con una tonalità ben precisa (esempio: la Luna, che si puù considerare
in bianco e nero a meno di una dominante giallastra dipendende dalla trasparenza atmosferica), allora potrei
costruirmi una maschera che mi dice come si comporta il mio sensore per esempio eseguendo una ripresa moooolto
sfuocata del mio soggetto. Un po' come quando si sottrae da un immagine il flat-field con cui si eliminano
vignettatura (dovuta alla strumentazione ottica) e pixel caldi (dovuti al sensore). In teoria, le riprese raw
normalizzate con questo metodo dovrebbero restituirmi una luminanza molto simile a quella ottenibile con un
sensore b/n. O mi sbaglio?
Ciao e grazie per i chiarimenti datimi.
Daniele Viganò


 writes:
w> Quello che non capisco č come possa avvenire ciň se la matrice
w> 640x480 punti č colorata a scacchiera:
Non conosco  bene i dettagli, ma  con opportune tecniche  di lettura dei
pixel e  qualche trasformazione matematica (ad es.  per convertire dallo
schema YCMG delle MX5C e MX7C  a RGB) si riesce a fare. Probabilmente si
trovano molti piu` dettagli in merito cercando documentazione sulla TV a
colori, da cui deriva la tecnologia delle camere CCD a colori: i segnali
TV,  infatti,  hanno  una  componente di  luminanza  (preponderante,  in
termini di banda  usata e bit di informazione portati)  e due relative a
rosso e blu (il verde viene per differenza con la luminanza).
w> .... In teoria, le riprese raw normalizzate con questo metodo
w> dovrebbero restituirmi una luminanza molto simile a quella ottenibile
w> con un sensore b/n. O mi sbaglio?
Perdita di luminosita` a parte (per via dei filtri), dovrebbe essere
cosi`.
