Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Consiglio telescopio

Alcuni amici si sono appassionati alla materia tramite il mio rifrattore 4", 
vorrebbero comprare qualcosa loro.
Credo che l'ideale, date le loro esigenze (portabilit�, cielo non proprio 
scuro, oggetti che vogliono osservare, budget, facilit� d'uso), possa essere 
un mak 150, ma � tempo che non seguo il mercato.
I Synta ora sul mercato che omontatura montano?
Ce ne sono di motorizzati? O addirittura con computer "puntatore"?
Mi sapete segnalare qualche venditore online che abbia buoni prezzi?
Grazie. 

 un mak 150
errata corrige: mak127, il mak150 non credo rientri nel budget. 

 errata corrige: mak127, il mak150 non credo rientri nel budget.
Cosa vorrebbero osservare?
-- 
glm2006ITALY
My web site: 
http://www.webepc.it
My blog:     
http://glm2006italy.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc7cccb$1$27966$4faf...@reader5.news.tin.it...

Cerca  SKYWATCHER ad esempio su
http://www.otticasanmarco.it/
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc7c970$1$27967$4faf...@reader5.news.tin.it...

http://www.astronomia-euganea.it/drupal/book/export/html/463
Ciao 

 Cosa vorrebbero osservare?
Principalmente oggetti vicini, anche perch� con le condizioni di 
illuminazione, nei posti dove lo useranno, � difficile ipotizzare 
osservazioni del profondo cielo. Comunque con un mak127 qualcosa si pu� 
osservare. 

 
http://www.astronomia-euganea.it/drupal/book/export/html/463
Quelle cose gi� le so, saranno 10 anni che sono astrofilo, anche se � un bel 
po' che non seguo cosa offre il mercato! :P 

 
http://www.otticasanmarco.it/
Un mak 127 skywatcher l'ho gi� usato quando cominciarono ad uscire sul 
mercato, un 5 anni fa credo.
Le ottiche sono rimaste le stesse?
Ora vedo che lo offrono sia sulla eq3 che con un'altazimutale e goto allo 
stesso prezzo. Io lo provai sulla eq3 e la montatura mi era parsa abbastanza 
equilibrata; l'altazimutale con cui lo vende la SW ora com'�? Lo regge bene? 

 osservare.
ok... si allora potrebbe essere valido anche se personalmente dopo aver 
avuto un Vixen VMC 110L preferisco un bel rifrattore!
Ormai vendono dei bei 4' acromatici  a lunga focale per un 350ï¿½, ci 
aggiungi un 150/200 per una EQ5 d'occasione ed ecco una bella 
strumentazione planetaria superiore (IMHO) al mak ;)


 Grazie.
Guarda personalmente non mi farei proprio scappare questa
http://astrosell.it/annuncio.php?id=60442
Ho una Sp pure io ed  è leggera e stabile oltre che decisamente più 
"fluida" dei vari cloni cinesi "EQ5"
Ciao


 strumentazione planetaria superiore (IMHO) al mak ;)
La eq5 costa molto di più e c'è il problema degli ingombri: gli serve 
qualcosa di più trasportabile. 

 equilibrata; l'altazimutale con cui lo vende la SW ora com'è? Lo regge bene?
Fidati di un fanatico del goto: per i pianeti non te ne fai niente.
Qualcosa in più può servire a trovare certe doppie, ma stando su spese
ridotte, lo eviterei a favore dell'ottica. Pensato anche di aspettare
Natale e vedere se al Lidl tirano fuori qualcosa come gli anni scorsi???
In quel caso di sicuro il risparmio sarebbe notevole e già uno Skylux, pur
essendo il "minimo sindacale" non è affatto da buttare. Io ci ho visto la
Cassini su Saturno
Ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cassini su Saturno
...per un attimo sono stato a pensare che tecniche fotografiche hai usato 
per vedere la *sonda* Cassini...  :-DDD
A. 

 visto la Cassini su Saturno
cosa di cui non smettero' mai di stupirmi. Tu devi avere una vista 
straordinaria


Due anni fa comprai alla Lidl un telescopio rifrattore 70/900 credo Skylux
La montatura, gli oculari, il diagonale da buttare.
Il telescopio vero e proprio (il tubo) non � niente male per costare niente.
L'ho regalato ad una scuola media e viene utilizzato su di una montatura
Vixen Porta, con oculare Zoom Hyperion e va davvero bene.
Per� costa pi� il contorno che la pietanza !
Lente con pochissimo residuo cromatico; sorprendente.
Bello su pianeti e Luna, bellino su M42.
Ciao

 Bello su pianeti e Luna, bellino su M42.
Si va beh:
"ho preso una Renault Clio 1.2 del 1995, rifatto interni in pelle, 
motore, trasmissione e assetto/sospensioni : ora si che va bene meglio 
della clio williams!
Costo modifica?
Quanto prendersi una BMW  330i :D
Credo che per spendere  i soldi di  hyperion zoom, porta ,ecc conveniva 
l'acquisto di un rifrattore tipo bresser su EQ3 ;)
Comunque complimenti per  il gesto!
Sempre meglio che  i ragazzini si appassionino di astronomia che di altro!


 straordinaria
Purtroppo no, ma dalle parte di Ravenna c'è spesso un seeing molto
buono... poi avevo un ottimo oculare preso in prestito dagli altri miei
tele e gli anelli erano abbastanza aperti. Adesso il Bresser l'ho ceduto
perché era inutile con un WO 66 e un Pentax 75. Comunque venerdì scorso,
per stare in tema, abbiamo sdoppiato la Polare con un ETX70... e non sono
stato l'unico a vederla ;-) 


 Sempre meglio che  i ragazzini si appassionino di astronomia che di altro!
No, aspetta, vero che credo di essere l'unico in Italia a usare un Nagler
13 su ETX 70 (gi� che ce l'ho ;-) ). Tuttavia, sia sullo Skylux che
sull'ETX hanno una resa notevole dei semplici Plossl Celestron che io
tempo fa ho trovato a una quindicina di dollari pi� spese su Ebay USA e
che oggi uso ancora a volte sul C8. Li ho anche visti lo scorso anno a 20
euro alla Fiera dell'Astronomia di Forl�. Con un ortoscopico da cinquanta
euro poi il tubettino diventa quasi un APO :-))). Sono schemi che hanno
gi� un minimo in pi� di campo dei Kellner in dotazione e una qualit�
ottica pi� che buona. Pi� difficile farci foto con lo Skylux perch� flette
e serve una montatura mororizzata, mentre l'ETX a suo tempo mi ha dato
soddisfazioni notevoli su Luna e Giove (ovviamente personali).


 A.
Beh, non esageriamo... comunque ridi poco e guarda cosa si pu� fare con un
ETX70 e una Toucam :-PPPPPP
http://quasar.teoth.it/index.php?view=image&format=raw&type=orig&id=148&option=com_joomgallery&Itemid=112
 
;-)
Ciao  
Maurizio
PS: appena mi sono sistemato con la casa riprendo l'attivit�!!!


 sorprendente.
La bassa cromatica non e' affatto sorprendente in un acromatico 70/900, 
ossia con un rapporto focale f13. La cromatica e' inversamente 
proporzionale al rapporto focale.
Nel XVIII secolo costruivano obbiettivi con una sola lente, li facevano 
con lunghezze focali di decine di metri per limitare il cromatismo.

 Nagler 13 su ETX 70 (già che ce l'ho ;-)
e ti credo, costa 5 volte piu' del telescopio :-)

 Ciao
Ti correggo: � un 70/700 e io sono uno dei fortunati possessori della
montatura prima versione: una simil EQ3 che ho pure motorizzato in AR con
una ventina di euro (Logic drive Celestron trovato su Astrosell) e uso
tutt'ora con il 66ino WO o col Pentax 75 quando esco al volo sul balcone
