Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Petacchi piagnucola...

... segno che la corsa è ben disegnata :-))) Speriamo che davvero se ne stia 
a casa e che la sua squadra faccia correre Zabel, cioé un vero corridore non 
uno a metà... 

"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> wrote:

sì ma... troppo buffo ieri. L'hanno invitato, è salito sul palco, hanno
presentato il giro. Lui l'ha visto con tutta quella salita e poi:
«mi sa che non lo faccio mica»
:-) lol
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' Guido

«mi sa che non lo faccio mica»
si', e poi ha detto che siccome il giro gli sembra duro va a fare il
tour .......ROTFLISSSIMMOOOOOO........

"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4376f765$0$16204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Un corridore a metà non è uno che ha vinto 100 corse da professionista! E fa
bene ad andare al Tour, sono d'accordo con la sua scelta!

 sono d'accordo con la sua scelta!
Ma non me l'aspettavo...
-- 
www.modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 professionista!
Fino a ieri era un corridore a metà anche Armstrong...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli, insulti e altre amenità mandatele qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 Un corridore a metà non è uno che ha vinto 100 corse da professionista!
non bastano, mi spiace. al mondiale l'ha dimostrato 


non basterebbero 10 mila vittorie alla petacchi per pareggiare il palmares 
di armstrong 

 non bastano, mi spiace. al mondiale l'ha dimostrato
Giudichi un corridore da una corsa? Bravo, complimenti.

 Fino a ieri era un corridore a metà anche Armstrong...
Se è stato considerato tale da tanti è perchè si dedicava da anni solo ed
esclusivamente ad una corsa. Ma secondo me non è stato un mezzo
corridore...sarebbe da incompetenti dare del mezzo corridore ad uno che ha
vinto 7 Tour di fila e un Mondiale.

 di armstrong
Son due corridori diversi, è impossibile fare paragoni che in generale trovo
insignificanti.

 wrote:

...io giudico il corridore anche da quello. Il campione, quando è carico
di responsabilità, si sa prendere la sua parte. Petacchi ha perso
parecchi punti al mondiale.
:-P


MX ha scritto:

E' la cosa piu comica che abbia mai detto

Radja ha scritto:

no, non credo che lo giudichi da una corsa, ma dal comportamento che ha 
avuto in una corsa.
Non ha saputo fare quel passo indietro che un campione vero avrebbe fatto.

 Giudichi un corridore da una corsa? Bravo, complimenti.
no, dalla carriera. a 31 anni petacco ha dimostrato troppo poco. ha 
dimostrato di esser il mglior velocista della sua generazione, non un 
fuoriclasse 

 Non ha saputo fare quel passo indietro che un campione vero avrebbe fatto.
tra l'altro. una giornata storta può capitare a tutti, per l'amor di 
dio.....
però petacchi non mi sembra abbia mai dimostrato di avere le palle quadre di 
un mussew o di uno zabel. questi sono velocisti (non purissimi finchè si 
vuole) che hanno dimostrato di essere fuoriclasse. certo non uno che si fa 
trascinare fino a 200 metri dal traguardo e se non ha un'autostrada sgombra 
davanti non vince. 

 insignificanti.
a) il paragone non l'ho iniziato io
b) è vero, non ha senso fare paragoni. ma probabilmente non nel senso che 
intendi tu 

 bene ad andare al Tour, sono d'accordo con la sua scelta!
A parte che non si tratta di scelta ma di supposizione.
In ogni caso, fossi in lui, correrei il Giro fino alla tappa 
Mergozzo-Brescia come preparazione al Tour e poi me ne andrei a casa.



I numeri non sono tutto. la qualità è migliore della quantità molto spesso 


Infatti. Però Petacchi rimane un mezzo corridore e pure un piangina 


No, non solo da quella, anche se č stato l'esempio piů eclatante della 
pochezza di Petacchi 

 ha scritto nel messaggio 
news:NoHdf.59209$Pe2.1...@twister2.libero.it...

Quoto.
Pikkio 

 :-P
Sul Mondiale ho criticato anche io la sua corsa.

 fuoriclasse
Ogni giorno che passa capisco sempre di più come mai non scrivo quasi più su
questo Ng. Per fortuna che in altri forum ci sono persone con cui si può
parlare veramente di ciclismo e che non la pensano come la maggior parte di
coloro che scrivono qua.


Uno che vince SOLO le volate non può essere considerato un fuoriclasse. 
Questo è un dato di fatto, che ti piaccia o no. Se poi vuoi discutere solo 
con stucchevoli leccaculo e politically correct fai pure..... 

 Uno che vince SOLO le volate non può essere considerato un fuoriclasse.
...a parte Mario.....
;-)))
Andy 

 coloro che scrivono qua.
cioè tutti buonisti, allineati, noiosi e amici di basso? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43776047$0$8483$5fc...@news.tiscali.it...

mario il migliore di sempre, ma un paraculo di proporzioni bibliche.
con la classe che aveva poteva fare sfracelli, ma la vita comoda (si fa per 
dire visto lo sport) gli è sempre piaciuta troppo 

bene ad andare al Tour, sono d'accordo con la sua scelta!
farebbe ancora meglio ad imparare a superare i cavalcavia. 
basterebbe quello per avere a disposizione almeno 9 tappe su 21, non
mi sembra poco. 
certo se uno non va a crono , se non passa le salite con 300m di
dislivello, se vince poco in volata quando non ha il treno.......  
che vada pure al tour, le tappe facili saranno meno controllate e piu'
divertenti. cosi' finalmente si rischiera' di dover videoregistrare
piu' di 5 tappe.
-- 
30x26

 Sul Mondiale ho criticato anche io la sua corsa.
radja, petacchi ha 32 anni quest'anno. quando comiuncerą a fare il corridore 
vero?
faccia la roubaix e il fiandre e poi ne riparliamo 

 ha scritto nel messaggio 
news:43776047$0$8483$5fc...@news.tiscali.it...

Non ha vinto solo le volate. E in ogni caso il suo problema era il 
fancazzismo. Aveva i mezzi fisici per non essere solo un velocista e basta 

Radja ha scritto:

No, Radja, scusa ma questo è ingiusto.
Noi la si pensa diversamente su un sacco di cose... e ciò non è un 
arricchimento?
Io credo che semplicemente che su questo ng ci sia gente che dice quello 
che pensa e soprattutto che esercita spirito critico.
Per me è un pregio, non un difetto.

 cioč tutti buonisti, allineati, noiosi e amici di basso?
Assolutamente no.

 Per me è un pregio, non un difetto.
Si si, sono a favore delle critiche perchè è giusto che ci siano ed è giusto
che ognuno dica quello che pensa, ma qui vedo tanti deliri. Sai che sei uno
di quelli con cui parlo volentieri qua, quindi non è rivolto a te, ma in
generale.

 Infatti. Perņ Petacchi rimane un mezzo corridore e pure un piangina
Fossi in lui andrei al giro l'anno prossimo solo per dimostrare che non č un
mezzo corridore
Ciao

 bene ad andare al Tour, sono d'accordo con la sua scelta!
cosa diceva piotre qualche post più  sotto? ;-)
ciao
piotre
-- 
24th Oct 2005 - Hackett and Gabriel have both confirmed in recent
interviews that a meeting will be taking place to discuss a possible
Genesis reunion. 

 Perņ Petacchi rimane un mezzo corridore e pure un piangina
quoto la piagnina
non quoto il 1/2 corridore, a meno che non consideriamo 1/5 di corridore 
tutti gli altri del gruppo che hanno vinto meno di lui, che sono il 98%
-- 
Mardot

 parecchi punti al mondiale.
ma per favore, non facciamo della retorica del cazzo, ma vi siete forse 
dimenticati di quanti mondiali abbiamo perso per le piagnine di gente come 
Visentini, Saronni, Moser, Argentin, Bugno e Chiapucci ? un mondiale è una 
corsa del cazzo già per definizione, perchè a differenza di tutte le altre 
corse dell'anno la devi correre facendo finta di essere una squadra con 
gente che sino al giorno prima e il giorno dopo gli corri contro in gruppo, 
e adesso vogliamo far sembrare Petacchi un mostro solo per quello che ha 
fatto, che è quello che hanno sempre fatto tutti ?
se vogliamo giudicare da una sola corsa allora giudichiamo anche da questo: 
nella tappa del Giro con arrivo a Chianale, non ricordo l'anno, Petacchi 
arrivò fuori tempo massimo e lo squalificarono, io e mio padre eravamo lì 
sul rettilineo d'arrivo a Chianale, giornata d'altri tempi con neve e 
grandine sul Sanperyre, dove Pantani cadde, e ti posso garantire che 
Petacchi è arrivato al traguardo solo per poter correre il giorno dopo, 
aveva una faccia trasfigurata, eppure ha cercato di arrivare e per pochi 
secondi lo squalificarono, quel giorno migliaia di persone lo hanno salutato 
come un eroe, gente come Cipollini quante volte si è ritirato prima delle 
montagne ? e forse sarebbe quello che dovrebbe fare Petacchi il prossimo 
anno !
Petacchi non mi è simpatico, ma riesco ancora a distinguere un mezzo 
corridore da un corridore.
-- 
Mardot

 
Va be' oh. Al mondiale ha fatto una cavolata che uno come lui non poteba
permettersi: è la differenza tra il campione e il corridore qualsiasi.
Se poi rimane un episodio tanto meglio. Ma visto che ancora non ha vinto
corse di grande spessore è un ottimo corridore, diventerà un campione
quando reggerà una roubaix... tanto per dirne una.
Che poi ci siano stati corridori più piagnucolosi che c'entra? Saronni,
Moser, Argentin e Chiappucci mi pare che qualcosa più di lui abbbiano
fatto....
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' Guido

 bene ad andare al Tour, sono d'accordo con la sua scelta!
Perfettamente d'accordo, non e' obbligato a farlo.
Meglio il tour re la vuleta di sicuro per Lui.

 Uno che vince SOLO le volate non puň essere considerato un fuoriclasse.
Uhm... secondo me, qualche volta Mc Ewen l'hai definito fuoriclasse... eh, 
sě sě... :-)
Via su, anche se non lo vuoi definire "campione", o "fuoriclasse", perché 
non ti garba restringere il campo a "fuoriclasse delle volate", perň non lo 
puoi chiamare mezzo corridore, se no allora di corridori interi ce ne sono 
una decina. Stiamo freschi... Vaglielo a dire a tutti gli altri, che sono 
mezzi corridori :-)
Allora con lo stesso ragionamento, arriva uno che ama solo le volate, e ti 
dice che Pantani era un mezzo corridore. Oh, guarda che razionalmente 
parlando, non fa una grinza. Quindi, č una cazzata quella del mezzo 
corridore, oppure Pantani era davvero un mezzo corridore???? :-)
Ciao
Sculler 


Se avesse le palle lo farebbe 

 ha scritto nel messaggio 
news:dl88lc$fol$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ripeto: i numeri non sono tutto. Conta anche la qualitą delle vittorie 


Pantani non č Piepoli. Ha vionto un Giro un Tour (con svariati podi) ed č 
arrivato terzo ad un Mondiale... 

 ha scritto nel messaggio 
news:437779f5$0$16209$4faf...@reader3.news.tin.it...

E allora come? 

 che ognuno dica quello che pensa, ma qui vedo tanti deliri.
Circostanzia e motiva per favore 

 che ha fatto, che è quello che hanno sempre fatto tutti ?
no, assolutamente. su questo hai ragione. il problema non è il mondiale. 
quello è stata la ciliegina

 fatto....
era per dire che ad un mondiale te le giochi tutte le chances, anche a costo 
di far perdere i compagni, so e concordo che è una grossa cagata, ma lo 
hanno fatto tutti, le piagnine dei suddetti campioni erano riferite a questo 
aspetto
-- 
Mardot

 Ripeto: i numeri non sono tutto. Conta anche la qualità delle vittorie
beh, detta così non posso che essere molto d'accordo
-- 
Mardot

 petacchi, gesů....
a scanso di equivoci ripeto che Petacchi NON mi č simpatico, ma lo difendo 
solo in nome di alcune vittorie, secondo me, importanti che ha in carniere, 
i tre Giri di Saronni e Moser, se li ricordi, erano Giri meno duri delle mie 
uscite domenicali invernali :-)
-- 
Mardot


hai ragione: però non è un campione 

 arrivato terzo ad un Mondiale...
Eheh, ma ti pare che io vada a dire che Pantani č stato un mezzo corridore?? 
:-) Cosě mi offendi... ;-)
Facevo solo del sarcasmo, sul fatto che anche lui, obbiettivamente, poteva 
vincere solo su un certo tipo di percorso, inutile dire il contrario. Cosě 
come Petacchi puo' vincere solo su gare piatte (piů o meno, non 
dimentichiamoci che ha vinto una Milano-San Remo...). Lungi da me voler fare 
paragoni su due corridori cosě differenti... ma se mi dici che Petacchi "č 
un mezzo corridore perché vince solo in volata", allora, facendo un discorso 
puramente razionale e obbiettivo, ti faccio notare che si potrebbe dire la 
stessa cosa di Pantani (!!!!). Ed essendo questo un assurdo, si dimostra che 
Petacchi non č un mezzo corridore... eheh :-)
Ciao
Sculler 


E io ti sto dicendo che sbagli. Pantani ha vinto un Giro e un Tour, Petacchi 
praticamente solo delle tappe. Il tuo ragionamento, ripeto, andrebbe bene 
per Piepoli, non per Pantani 

"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> wrote in message 
news:43785596$0$13252$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dirk De Mol
Jean-Marie Wampers
Franco Ballerini
Frédéric Guesdon
Servais Knaven
Magnus Backstedt
Questi invece la Roubaix l'hanno vinta, per il resto nebbia come ad 
Abbiategrasso, sono + o meno campioni di Petacchi ?
-- 
Mardot


Non fare il finto tonto. La roubaix era un esempio. Un campione è uno che 
vince diverse classiche monumento o qualche grande Giro, oltre alle semplici 
tappe... 

 andrebbe bene per Piepoli, non per Pantani
Boh, sarà, cmq mica volevo fare un confronto Pantani-Petacchi (!!), volevo 
solo dire che secondo me, l'affermazione "è un mezzo corridore perché vince 
solo in volata" non è corretta, non si può fare.
Ciao
Sculler 


Sostengo il contrario 


meno, ma la roubaix è una corsa per specialisti e quindi va fatto un 
discorso a parte. ti stai fossilizzando su questa cosa della roubaix ma il 
discorso è più generale. 

"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> wrote in message 
news:43785b61$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...

Un campione è uno che vince un bel po' di corse, e Petacchi le ha vinte, 
ovviamente con le sue caratteristiche da velocista, uno che vince diverse 
classiche monumento e/o qualche Giro, oltre alle semplici tappe, è un 
fuoriclasse, e questo non solo nel ciclismo, e non è solo questione di 
termini e di lingua, ma è l'unico modo nello sport per non fare di tutti gli 
atleti un fascio e di dare importanza a quei pochi che vincono, come 
Petacchi ed altri, oltre a quei pocchissimi fuoriclasse che vincono di più e 
con più qualità.
-- 
Mardot

 wrote in message 
news:hEZdf.60149$Pe2.1...@twister2.libero.it...

io non mi sto fossilizzando sulla Roubaix, perchè non l'ho presa io ad 
esempio
 per me al posto della Roubaix ci puoi mettere qualunque altra corsa, in 
questo caso però ti avvicini ancora di più ad una corsa che Petacchi ha già 
vinto, come la San Remo
-- 
Mardot

 Un campione č uno che vince un bel po' di corse, e Petacchi le ha vinte,
Assolutamente no

 news:43786b63$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

anche il tuo č un modo per classificare gli atleti, non che sia l'unico, ma 
mi sembri un po' troppo di manica stretta
-- 
Mardot


E' possibile 

 Visentini, Saronni, Moser, Argentin, Bugno e Chiapucci ? un mondiale è una
No, Bugno no!
Al massimo le pianginiti di altri gliene fecero perdere uno quando si lasciarono
andar via due belgi, anziché correre per lui.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Give my umbrella to the rain dogs

 GFO
c'avrei scom/messo le palle sulla stufa accesa di mia nonna :-))))))
-- 
Mardot

 ha scritto nel messaggio
news:dla22s$grr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

;-))))



Quel mondiale l'avrebbe vin to Ballerini se avessimo corso 
intelligentemente. Invece noi siamo "la squadra che deve fare la corsa" e ce 
la siamo giustamente presa nel culo 

 
Potrebbe essere che Ballerini, ricordando quel mondiale, ora si comporti 
così solo per vendetta? :-)
Ciao
Alberto


Non credo che nemmeno si sia reso conto dell'occasione che ha perso.