Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: giro 2000

Cosa ne pensate del nuovo tracciato del giro. A me sembra fin troppo facile
rispetto all'anno scorso, in particolare per quanto riguarda gli arrivi in
salita. Secondo voi ha senso rinunciare a una salita come il Mortirolo; se
l'avessero i francesi sarebbe gią diventata un'istituzione come l'arrivo
agli Champs Elisečes.
Geppe

Allora...vediamo di fare un pò qualche considerazione su questo Giro..
1) Non sono stato molto d'accordo con l'idea di Castellano di togliere i
tapponi con + di tre salite..Secondo me, una salita come la Marmolada doveva
avere un preambolo più impegnativo che il Falzarego, così come lo stesso
Gavia(il Tonale è una salita che verrà affrontata a grande velocità). E poi,
si poteva benissimo aggiungere un colle di Sampeyre ad esempio per rendere
più selettiva la scalata del Colle dell'Agnello e l'Izoard.
2) da considerare è che già alla 2a tappa, c'è una frazione abbastanza
impegnativa, che probabilmente spazzerà via parecchi velocisti dalla
classifica ed impedirà le lotte stile-Tour per la conquista degli sprinter
per la maglia rosa. Inoltre non bisognerà sottovalutare a mio avviso la
tappa con arrivo a Peschici. L'ascesa di Monte S.Angelo, oltre ad essere
spettacolare(l'ho vista) è impegnativa..ed in più sino a Peschici c'è un
terreno che sembra adattissimo ad imboscate; così come molto interessante si
presenta la tappa di Prato, anche se sarà più spettacolare che dannosa a mio
avviso..
3) La tappa dell'Abetone, con la scalata del S.Pellegrino è molto più dura
di quella del Gran Sasso dello scorso anno. Secondo me, quella di quest'anno
farà distacchi ben più ampi...Il S.Pellegrino infatti ha tratti tremendi da
lasciare senza fiato.
4) La crono prima delle montagne sarà importante, ma non decisiva perchè cmq
il Giro lo si deciderà sulle salite...
5) le due tappe dolomitiche sono meno dure rispetto a quelle dello scorso
anno(arrivo a Pampeago ed all'Aprica), però Marmolada e Gavia faranno cmq la
loro bella selezione.
6) L'arrivo a Pratonevoso è simile ad Oropa come difficoltà, mentre la prima
tappa francese si poteva renderla più aspra con qualche salita prima
dell'Agnello. Trovo invece molto affascinante l'idea della Crono del
Sestriere..anche se credo che sarà ininfluente almeno per il primo posto..
PEr concludere, è un giro che considero ben disegnato, anche se meno duro
dell'anno scorso, ma più impegnativo di quello vinto da Pantani. Credo che
sia il giusto equilibrio, e vedo vincitore ancora uno scalatore in quanto le
crono saranno importanti ma non determinanti ai fini del risultato.
Speriamo in una ampia partecipazione anche da parte degli stranieri a parte
Tonkov. GLi italiani ci saranno tutti(sono curioso di vedere Casagrande), ma
speriamo in qualche nobilitante presenza estera...
Grazie
andrea

Personalmente non riesco a capire come si possa continuare ad evitare
l'arrivo alle "TRE CIME". Sono stato lassù anche quest'anno e fa male al
cuore pensare pensare di non vedere Pantani su quella salita.
Credo che il Buon Torriani non si sarebbe lasciato sfuggire per l'ennesima
volta questa possibilità.
Questo sarà il GIRO del 2000, MA ANCHE IL giro dei 40 anni dalla morte di
FAUSTO COPPI e allora io sarei tornato a concludere una tappa sullo STELVIO,
l'ultima volta che sono arrivati lassù ero un bambino, ma il ricordo è
ancora vivo nella
mia mente.
Saluti.
G.Luigi 65


Ciao a tutti
io trovo che il giro 2000 possa diventare molto duro. Le tappe brevi sono
spesso piu' dannose per la classifica di quelle lunghe perche' vengono
affrontate a velocità maggiori. E' vero che ci sono meno arrivi in salita e
che manca il mortirolo, ma e' anche vero che i distacchi a cronometro
dovrebbero diminuire. La crono di Roma sara' breve e difficile per i
sampietrini, la seconda dara' discreti distacchi, ma in quella del Sestriere
non credo che un passista possa dare piu' di tanto ad un Pantani in buone
condizioni di forma. La tappa che mi incuriosisce di piu' e' quella
dell'Abetone. Potrebbe risultare molto spettacolare. Speriamo adesso che
partecipino molti buoni corridori.
Andrea

Premetto che è un bel Giro d'Italia forse migliore degli altri anni,
strutturato molto bene in modo da dare spazio a tutti i tipi di corridori, però
qualche errore è stato commesso:
1) Come si fa a tracciare un Giro senza il Mortirolo (non so cosa darebbero i
francesi o gli spagnoli per averlo nelle loro corse)
2) Mi dispiace che abbiano eliminato le salite che hanno reso spettacolare il
Giro dell'anno scorso, oltre al Mortirolo (che però l'anno scorso è stato
inutile) bisogna pensare alle emozioni che ci hanno regalato l'ascesa al
Fauniera o al Manghen.
3) Gli arrivi in salita sono troppo pochi e i GPM sono disposti male (vedi
Gavia e Izoard).
4) E poi come si fa a mettere la Cima Coppi sul colle dell'Agnello che sta in
Francia
Tirando le somme è il giro adatto a Casagrande, ma non vedrei male il Tonkov
del 97 e metterei tra i favoriti anche Frigo
Geppe ha scritto:


Non ho avuto modo di vedere la presentazione.
C'è già qualche sito dove vedere tutte le informazioni a riguardo?
Grazie.

Sul sito della Gazzetta dello sport ci dovrebbe essere il percorso
oppure prova su quello dell'UCI
Stefano Morri ha scritto:
