Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Un testo introvabile (?) sulle eclissi e il Delta T

E' il seguente:
Morrison, L.V. & Stephenson, F.R., "Historical Values of the Earth's Clock 
Error Delta T and the Calculation of Eclipses", Journal for the History of 
Astronomy, Vol. 35 Part 3, August 2004, No. 120 (2004), pages 327-336.
Il Vol. 35 ho visto che manca all'indice elettronico ICCU e a quello della 
Biblioteca del Congresso.
Per completare la festa, l'Editore non prevede la vendita degli arretrati.
cfr.: 
http://www.shpltd.co.uk/jha.html
In quel lavoro si sarebbe potuto leggere gli argomenti che hanno condotto a 
formare un intervallo di confidenza nella determinazione del Delta_T per 
ere pre-telescopiche.
Peccato.
Eliseo.
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

 Peccato.
Eccolo:
http://tinyurl.com/2cdnn3
Inutile che ti ripeta il solito suggerimento.
-- 
Stars shine like eyes

 ha scritto nel messaggio 
news:200704161...@mynewsgate.net...

Molto interessante, grazie Vincent!
Allora dato che l'argomento non è OT cominciamo le danze!
A pag 331 c'è un grafico, ce ne sono di più completi successivi,
ma questo non è importante per quello su cui vorrei attirare
la vostra attenzione: l'equazione del tempo in pratica è un'equazione
ricavata considerando quella curva come se fosse una retta,
infatti se guardata bene nella parte centrale si vede materialmente
tracciata una linea retta, ora questo va bene se la causa del
rallentamento è una, con qualche piccola fluttuazione attorno
al valore medio di rallentamento, ma quella stessa retta,
avendo un errore di calcolo, implica che più andiamo indietro
nel tempo più l'errore di calcolo sarà in assoluto (non relativamente)
più grande, tanto da raggiungere un errore di 1 giorno in pocchissime
decine di migliaia di anni, a questo punto come potete immaginare,
non ha senso calcolare un'eclisse per il 10.000 A.C. quando
l'errore di calcolo comincia ad essere tale da far cambiare
di continente al percorso dell'eclisse, o meglio la fascia d'errore
comincia a comprendere più di un continente. Un trucchetto usato
è quello di usare linee rette diverse per gli ultimi secoli,
ma questo mentre da una parte migliora le effemeridi d'altra
parte è una falsificazione scientifica di notevole portata,
per spiegarlo in parole povere è come voler "rettificare"
un cerchio o una funzione sinusoidale, ci si riesce tanto
meglio quanto le rette sono brevi, ma questo in realtà significa solo
che non si ha, o meglio non si conosce, la vera, vedi reale,
equazione del tempo e che in un certo modo si sta usando
qualcosa di empirico, perchè chiaramente se non si conosce
la reale causa di un fenomeno e le costanti relative non si
possono scrivere reali, vedi efficati, equazioni per calcolare
i valori del fenomeno nel tempo. Ora come già detto varie
volte, e non ci torner più su, secondo me, ci sono varie cause
che concorrono del formare il Delta T, alcune forse anche nel
senso di un'accellerazione, come sembra farà l'effetto serra,
e come probabilmente ha fatto il disgelo avvenuto alla fine
dell'ultima era glaciale 12.500 anni fà.
Come ho già detto ci sarebbe molto da dire, inviterei però
chi vuole continuare la discussione a fare più specifici thread
per ogni questione.
Per finire, vedo che con questo argomento si è raggiunto
un alto livello di discussione, proprio come dovrebbe
idealmente accadere nel NG.
Saluti.
Sao 67174 

 Inutile che ti ripeta il solito suggerimento.
Tu ricordati l'assunzione del Guttalax all'occaso e dell'oligominerale 
all'ortivo.


 idealmente accadere nel NG.
L'aspetto negativo è che a parlarne siamo -per ora- i soliti Quattro Gatti 
:-))
Ciao
Eliseo


 Eliseo
Ciao.
Sao 67174 

 Sao 67174
saluti
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuseppe
Ciao.
Sao 67174

 all'ortivo.
Non mi serve. Piuttosto, tu non postare sotto gli effetti degli alcoolici.


 alcoolici. 
Direi di fare punto.
 
Il gioco č bello fin che č breve: dopo diventa noioso e ěndice di perfetta 
maleducazione tua e dei tuoi genitori: sono stato chiaro a sufficienza?
Eliseo


> Certamente!
ecco.