Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: finestra ottica

Salve a tutti,
in un sito leggo, a proposito del telescopio newtoniano, questo: "Per
migliorare la resa, render lo strumento meno sensibile turbolenza, alcuni
costruttori collegano lo specchio secondario a una finestra ottica che,
chiudendo il tubo, ha anche pregio di evitare la presenza di sostegni. Sotto
questo punto vista l'adozione della finestra ottica è senz'altro
consigliabile, ma l'opportunità di optare questa soluzione viene spesso
frenata dal costo ragguardevole di questo disco di vetro, la lavorazione
deve essere spinta a tolleranze ottiche". Prima di acquistare il mio primo
telescopio (SkyWatcher 150/750) ho visitato molti siti di venditori di
telescopi ma non ricordo di aver visto una configurazione come quella
esposta sopra. Dalla descrizione non mi sembra che parli di Smith-Newton o
Maksutov-Newton; sbaglio? Se non sbaglio, qualcuno conosce qualche modello
con tale configurazione? Se l'avere la finestra ottica mi chiude il tubo a
vantaggio di una minor turbolenza, d'altro canto mi aggiunge un elemento in
più che mi fa peggiorare l'immagine, suppongo. Tale peggioramento è
compensato dall'assenza delle "razze" del supporto del secondario? Oppure,
nonostante il vetro in piu', con l'assenza delle "razze" ottengo un'immagine
migliore (o peggiore)?
Scusate la lunghezza del post e grazie per le eventuali risposte; cieli
sereni,
Marco
P.S.: Per scrivermi in privato togliete il carattere di "underscore"
nell'indirizzo email.

 ha scritto nel messaggio
news:yvQLb.240276$vO5.9...@twister1.libero.it...


 deve essere spinta a tolleranze ottiche".
Nei tubi chiusi l'acclimatamento è più lento. Per quanto ho potuto
confrontare, hai maggiore persistenza della turbolenza nei tubi chiusi,
soprattutto in presenza di elevati sbalzi termici. Nei newton aperti invece
può essere presente la "piuma" luminosa, dovuta allo scambio termico
all'imboccatura del tubo.
Per quanto ne so la finestra ottica viene utilizzata principalmente per
compensare l'aberrazione sferica del primario. Quando il secondario è
attaccato alla lastra, la configurazione ha un nome particolare che ora mi
sfugge... mi sembra che tali tipi di telescopi vengano spesso usati per
astrofotografia poichè hanno focale corta e proprio per l'assenza delle
razze.


Per quanto detto sopra il "vetro" posto all'ingresso del tubo migliora
sostanzialmente la qualità dello strumento, anzi gli cambia proprio genere!
In alcuni modelli è presente anche una ventolina che permette di estrarre
l'aria dal tubo ottico per un più rapido "acclimatamento" dello strumento.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Franci michele
Ciao Michele,
grazie per la risposta, cio' che dici e' esatto.
Cieli sereni,


 razze.
Forse stai parlando degli Schmidt-Newton (lastra correttrice, specchio
sferico, fuoco Newton), ne ho visto alcuni modelli della Meade. Il sito in
questione( 
http://digilander.libero.it/andromedda/I%20telescopi%20-%20Il%20r
iflettore%20newtoniano.htm ), nella parte in cui parla della finestra
ottica, sembra riferirsi proprio ad un Newton, non trovo elementi che mi
facciano pensare ad uno Schmidt-Newton o ad un Maksutov-Newton; cioè non si
parla di lastre correttrici (Schmidt-Newton) o di menischi (Mak-Newton).
Grazie per la risposta; cieli sereni,



grazie per la risposta e la gentilezza, saluti,



Sarebbe il primo strumento astronomico che vedo nel quale è inserito sul
percorso ottico un componente che abbia solo la funzione di sostegno
meccanico e pertanto risultasse "neutro". Secondo me non avrebbe molto
senso.
Ciao



Lo aveva il Konus 114/1000 corto, prodotto una ventina di anni fa.
Era, per intendersi, quello con la barlow incorporata e il flip mirror per
avere sia l'osservazione all'oculare sia come cercatore.
Non ebbe molto successo, però.
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Potrebbe aver senso se il guadagno che deriva dall'eliminazione delle razze
e' superiore alla perdita dovuta dall'avere "un vetro" in piu'. Poi ci sono
i vantaggi (e svantaggi) derivanti dall'avere un tubo chiuso. Dove osservo
(Sardegna, in un paese a circa meta' strada tra Cagliari e Oristano) il
clima e' molto umido e pensavo che, con la sostituzione del sostegno del
secondario con la finestra ottica ( sempre che fosse realizzabile da un
artigiano del settore ad un prezzo per me sostenibile e che si abbiano
vantaggi nella qualita' dell'immagine), avrei ottenuto una maggiore
protezione e conseguente durata del telescopio. Ripeto, l'idea mi e' venuta
quando mi sono ricordato del fascicolo di astronomia video nel quale si
parlava dei newtoniani e di quella loro "strana evoluzione" ;-)
Ciao e grazie ancora delle risposte,
Marco


Non saprei dirti se porterebbe più "vantaggi" o "svantaggi", ma il fatto
che sia una soluzione (quasi) mai praticata dovrebbe essere un indizio.
Ritengo che se voglio aggiungere un sostegno "trasparente" allo specchio
secondario tanto vale fargli fare qualcosa di utile! 



Ciao e grazie,



Premetto che parlo da NON esperto ma penso il coma fuori asse sia più
facile da eliminare con un apposito correttore posto in prossimità del
fuoco, e quindi più piccolo.



Ciao e grazie mille per la tua cortesia.
Marco
P.S.: Scusami se non ti ho risposto subito ma, ultimamente, sono molto
occupato con un esame.
Solito P.S.: Per scrivermi in privato togliete il carattere di "underscore"
nell'indirizzo email.