Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Inutile scandalizzarsi...

Cipollini accusato di doping ..!per
Va bene...,
ma per chi conosce un poco il mondo dello  sport  la cosa lo fa ridere.
 
Ma c'è qualcuno tra di voi che  pensa veramente che tra pugili, tennisti, 
sciatori, calciatori, nuotatori, golfisti, lanciatori, maratoneti, giocatori 
di poker e di biliardo, fantini e cavalli ecc.,  ci sia un solo atleta 
(professionista e non) che mai si sia dopato????   (^_^)
Poveri illusi.
 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
 
 
 
 
 
 


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La cosa che fa schifo all'ennesima potenza, � che ci siano persone che hanno 
studiato per dopare persone e ad altre che hanno studiato per non far 
apparire il doping.
Dire criminali � dire niente.
Ha pi� dignit� Misseri di costoro
 
 

 Poveri illusi.
 
Finchï¿œ il doping ï¿œ vietato io ho tutto il diritto di illudermi e poi di 
incazzarmi quando viene scoperto.

 Poveri illusi.
 
la tua affermazione andrebbe rovesciata per capirne la gravitï¿œ:
cioï¿œ andrebbe tirato fuori un preciso nome a caso di un atleta 
professionista
cioï¿œ per es. il sig. Mario Rossi ciclista professionista, e 
l'affermazione logica che deriva dalla tua sarebbe: Mario Rossi, in 
quanto ciclista, sicuramente ï¿œ dopato.
A quel punto l'ipotetico Mario Rossi potrebbe avercela a male.
Magari ï¿œ proprio l'unico coglione, poveraccio, che non ha mai fatto nulla.
Prima guardavo Usain Bolt per esempio.
Tu affermi tranquillamente che ï¿œ sicuramente un dopato?


 
Ovviamente chiunque si dopi deve essere punito. Credo però che ci
siano alcune differenze tra gli sport di "polmoni" e quelli dove la
tecnica sopraffina è assolutamente necessaria ed è la componente
principale dello spettacolo.
Ci sono poi tipi diversi di doping, C'è quello che serve ad andare più
forte e quello che serve a recuperare prima da certi infortuni.
Interessanti poi altri rilievi empirici: quasi tutti i ciclisti e i
fondisti sono purtroppo asmatici e perciò autorizzati a farsi di
broncodilatatori, mentre tale problema non affligge normalmente i
calciatori e i tennisti. Ma forse ha ragione Fuentes: lo sport fa male
e lui sa come curare le patologie connesse.
 
lsd
 

 Tu affermi tranquillamente che � sicuramente un dopato?
 
 
Rimanendo sul tuo esempio.
Bold e  tutti gli altri campioni, solo loro conoscono quali diavolerie 
farmacologiche  assumono per acquisire un eccezionale fisico atto a compiere 
simili prestazioni.
Oltre agli allenamenti ed al dono naturale, Bold  e gli altri superatleti 
fanno SICURAMENTE ricorso a farmaci atti ad aumentarne le prestazioni 
atletiche. Sicuramente !!!
 
Ora nessuno potr�  rassicurarci che tra 10 anni anche Bold (come avviene ora 
per Cipollini)  venga squalificato in quanto -solo tra 10 anni- si potr� 
scoprir� che nelle olimpiadi 2012 ha assunto prodotti che gi� erano proibiti 
MA CHE NON ERANO INDIVIDUABILE PER CARENZE DIAGNOSTICHE.
 
E' noto che il farmaco dopante � diventato sempre  pi� difficile da 
scoprire. A volte la presenza dello stesso nell'organismo richiede tecniche 
e strumenti che al momento delle gare ancora non esistono.
 
Comunque pu� darsi non mi sia spiegato bene.
il senso del mio post � questo:
TUTTI i praticanti lo sport al livello professionistico (e non solo) fanno 
uso di sostanze che aumentano notevolmente il loro rendimento atletico.
La cosa non deve scandalizzare nessuno. Inutile faccia tanti esempi in 
merito.
Il tennis, sci, pugilato, nuoto e calcio sono gli sport nei quali � pi� 
diffuso il doping in quanto sono meno  controllati del ciclismo.
 
 
 
 
 
 
 

 merito.
 
ma chi se ne frega dello "scandalo", io mi scandalizzo, un altro no, non 
ï¿œ quello il punto, il punto ï¿œ che scandalo o non scandalo,
devono essere tutti beccati e puniti piu duramente possibile.
Lo "scandalo" in teoria dovrebbe servire ad aumentare le pressioni 
mediatiche affinchï¿œ i controlli siano sempre piu severi, diffusi e 
rigorosi, e le pene sempre piu dure (come in effetti, anche se molto a 
rilento, ï¿œ successo nel ciclismo degli ultimi anni, nonostante tutto).
Purtroppo il doping ï¿œ foraggiato in ultima analisi dagli sponsor quindi 
ha a disposizione molti piu soldi per finanziare la ricerca rispetto 
all'antidoping,  ecc. ecc..
Io perï¿œ penso che siamo arrivati ormai a un punto di non ritorno,
piano piano anche gli sponsor si renderanno conto che non conviene 
soprattutto a loro foraggiare le pratiche illecite.
L'unica vera alternativa sarebbe la legalizzazione del doping, ma la 
tendenza dei legislatori un po' ovunque ï¿œ quella di tutelare sempre di 
piu la salute dei singoli, per le ovvie ricadute economiche sui sistemi 
sanitari, quindi direi che tale opzione sia abbastanza irrealistica nel 
futuro prossimo.