Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Saluto tutto il NG

Sono nuovissimo di questo NG e volevo iniziare con un saluto a tutti voi.
--
Ciao
Deimos

 ha scritto nel messaggio
news:qACa8.15928$tv6.4...@twister1.libero.it...


ciao Deimos, continua........
luigi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:qACa8.15928$tv6.4...@twister1.libero.it...



 
Deimos non e' un anagramma ma il nome di uno dei satelliti di Marte
(l'altro e' Phobos). Credo abbia origini mitologiche ma di piu'
non so.
Ciao
Antonio


 ha scritto nel messaggio
news:qACa8.15928$tv6.4...@twister1.libero.it...
|

Salve :-)))
blind sniper


ESATTO!!
è proprio quella l'origine del mio nick
Vuol dire terrore, mentre "phobos" vuol dire paura.
A dispetto del significato (che non ha nulla a che fare con il sottoscritto)
Marte e le sue lune mi ha sempre affascinato.
--
Ciao
Deimos

 

Ma allora ti sei perso i precedenti post di Tadini...
Benvenuto.
Marino


 Antonio
...se mi ricordo bene, dovrebbero essere i nomi dei cavalli che
trainano il carro di Ares...ma dal liceo sono passati 20 anni, quindi
mi scuso se ho detto una c@zz@t@. Ciao. Marcello


 Antonio
...se mi ricordo bene, dovrebbero essere i nomi dei cavalli che
trainano il carro di Ares...ma dal liceo sono passati 20 anni, quindi
mi scuso se ho detto una c@zz@t@. Scusate per l' OT. Ciao. Marcello



Si, la tua memoria non ti ha tradito.
--
Ciao
Deimos

 

Benvenuto :-)))
Ciao 
   Silvio


 wrote in message
qACa8.15928$tv6.4...@twister1.libero.it...


 non so.
Terrore e Paura.
Erano figli di Marte (Ares), anche se devo dire che non mi ricordo chi Era
la madre ;-)
--
Yours Truly, Raoul
############################
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill
############################

> Sono nuovissimo di questo NG e volevo iniziare con un saluto a tutti voi.
Yatta!!!
 Benvenuto nel NG.  :-)))


 la madre ;-)
Rettifico e mi batto il petto: erano i cavalli del carro di Marte, come ha
giustamente detto il buon Marcello Natali (anch'io ho terminato gli studi da
oltre un ventennio, sigh. )


Benvenuto.
Bye,
Grosso.
Bye,
Grosso.

 | Sono nuovissimo di questo NG e volevo iniziare con un saluto a
tutti voi.
Ciao e benvenuto!
--
ori...@katamail.com
" Le opinioni espresse sono personali "
"Non mostrarla, se lo fai usala.....Bene! ;-)  "

Benvenuto ... (prima che qualcuno mi dia del maleducato) :-)

 Vuol dire terrore,
Quello del ladro d'appartamento quando ti vede tirare fuori l'M16? :-P
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!


M-16 mai e poi mai,
Un AR-70 à decisamente meglio.
--
Ciao
Deimos

Quello del ladro d'appartamento quando ti vede tirare fuori l'M16? :-P
Specialmente se l'M16 in questione monta ottica (con foro passante nel
supporto per consentire comunque l'uso della diottra), torcia sulla
slitta weaver inferiore e brass saver... che non serve a un tubo ma lo
fa sembrare ancora piu' "cattivo" :-)))
Ciao
Absolut

Un AR-70 à decisamente meglio.
Punti di vista.... l'M16 e' comunque un'arma per certi versi
"storica", che ha partecipato a numerosi conflitti ed anche al
poligono mi pare se la cavi decisamente bene.
Inoltre (almeno da un punto di vista di collezionismo di ex
ordinanza), l'M16 e' disponibile nel calibro originale (223) e nel
caso di uno specifico produttore (Olympic Arms) anche con freno di
bocca, mentre l'AR 70, pur risultando sul catalogo nazionale anche in
calibro 223, mi risulta che si trovi in commercio solo in calibro 222
(ovvero calibro non originale, malgrado la notevole similitudine con
il calibro originale).
A qualcuno e' mai capitato di vedere in giro un AR 70 "civile" in
calibro 223? In diversi anni... a me non e' MAI capitato.
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:3agv6u8lp03snl9ic...@4ax.com...

Al riguardo posso dirti che il confronto tra i due che ho avuto modo di fare
quando ero in Marina è stato impietoso verso l'americano, sotto tutti i
punti di vista, tranne che per il peso.
Feeling, manutenzione, stabilità, affidabilità (AR 70 non si inceppa neanche
se lo immergi nel fango), ecc.
Meglio dei due IMHO è l'AK-47.
Stiamo parlando ovviamente di un utilizzo specifico, che non ha nulla a che
fare con quello della caccia o del tiro.
--
Ciao
Deimos


Mah... l'ultima notizia è che tutti i reparti speciali italiani, dopo la
gara che si è appena tenuta con la sconfitta del nuovo Beretta, hanno
adottato il Colt M4.
Sei il primo operatore a cui sento parlare bene del 70/90. Finora solo
critiche. L'affidabilità del nostro è sempre stata definita scadente con il
noto difetto del caricatore che si stacca con una frequenza insopportabile.
Almeno il Colt è stato impiegato da due degli eserciti più attivi al mondo:
quello americano e quello israeliano (che lo preferisce all'eccellente
Galil).
Non credo che si possa parlare di mossa politica visto che proprio il ns. ha
perso (che sicuramente era "ben visto")
Ciao,
Marco!

 ha scritto nel messaggio
news:_TUb8.12761$8F6.5...@twister2.libero.it...

Aspetta, c'è una bella differenza tra AR 70 e l'AR 90: il primo è tutto in
acciaio, non ha la raffica a tre colpi ed ha un caricatore incompatibile con
lo standard NATO (quello dell'M 16); il secondo invece ha componenti in
alluminio, è compatibile con i caricatori NATO ma è più pesante (quasi 2 Kg
in più). Reputo decisamente superiore l'Ar 70 rispetto al 90 per la sua
semplicità costruttiva e l'affidabilità da me riscontrata. L'unica magagna
da me conosciuta dell'AR 70 risale al 1986 quando a seguito di alcuni fucili
difettosi (hanno avuto dei cedimenti strutturali) vennero ritirati dalla
Beretta per un controllo per poi essere riconsegnati ai reparti
completamente revisionati ed efficienti. All'epoca gli unici ad averli in
dotazione erano l'Aviazione e il Battaglione San Marco (nella versione SC),
non credo che altri reparti lo adottassero.
Per quanto riguarda il distacco del caricatore non ne abbiamo mai perso uno,
e non ho mai avuto report di tale difetto. Parlo ovviamente relativamente
alla mia esperienza.
Il Galil non ho avuto modo di usarlo ma è un'arma strepitosa, se hanno
scelto l'americano credo che sia per motivi più politici e commerciali che
di rendimento ed efficienza.
--
Ciao
Deimos

 Un AR-70 à decisamente meglio.
I miei preferiti sono PM12 (italiano), M16 (usa) e SPAS12 (sempre
italiano). De gustibus ;-)
E poi a vederli fanno un certo effetto!!


 fa sembrare ancora piu' "cattivo" :-)))
:-)))))


 ha scritto nel
messaggio news:aj8d8.1241$fa5....@twister2.libero.it...


E poi a vederli fanno un certo effetto!!
Il PM12 non ce l'ho... ma se non ricordo male non e' liberamente
detenibile, mentre l'AR15 (versione civile dell'M16) ce l'ho, come
pure lo Spas 12 della Franchi.
Quindi.. non posso che concordare :-)
Ciao
Absolut

TSN ecc. per conoscere l'ambiente di prima mano?
Beh... al TSN sono iscritto dal 1981, e d'inverno ci vado almeno una
volta a settimana, ma salvo casi particolari con arma corta,
preferibilmente revolver 38 o 357, solo di tanto in tanto con armi in
.22, sia corte che lunghe.
In primavera ed estate preferisco andare in un poligono privato con
linee a 100 metri e sparare con arma lunga, o al limite fare un po' di
"dinamico" in un ambiente un po' piu' "aperto" del classico TSN.
Aldila' dell'aspetto... a me lo Spas 12 continua a piacere, e non
ritengo che in determinati ambiti quali la difesa abitativa abbia
concorrenti cosi' "superiori" come in tanti sembrano credere. Ovvio
che NON ci vado a caccia (oltretutto NON sono un cacciatore) ne' lo
ritengo ideale come arma per servizi di pattugliamento,
fondalmentalmente per problemi legati al peso.
Collezionisticamente parlando, lo considero una pietra miliare e lo
metto alla pari con il coevo Mossberg che usava l'esercito USA come
arma da difesa in trincea.
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:9lma7usap3l3dfgmg...@4ax.com...


te.
Devo confessare che avevo capito che la domanda non era per me... e
devo confessare anche di averne "percepito" la filosofia :-)
D'altra parte, come appassionato, non potevo permettere che lo Spas 12
venisse relegato tra le armi "inutili" (a parte che e' stato arma
militare dell'E.I. ed e' stato in Libano con le truppe del Gen.
Angioni).
Insomma... mi premeva sottolineare che oggi lo Spas 12 e' "superato"
da armi con caratteristiche similari ma con un peso piu' contenuto, ma
che malgrado tutto e' un bel "pezzo di storia" :-)
Ciao
Absolut

 una curiosità: ma hai mai sparato?
No, sono proprio nuovissimo al settore armi. Ho cominciato da un po a
comprare armi e tiro e l'argomento mi sembra abbastanza interessante,
per quanto purtroppo mi sembri complesso almeno a prima vista.


 difesa abitativa, con calciolo metallico smontato (basta sfilare la
Concordo al 100%


 detenibile,
In versione semiauto immagino di si, ma in versione "a raffica", non
penso proprio. Ma anche se uno lo avesse in semiauto, se lo porti in
giro mi sa che rischi che la polizia pensi che sei un terrorista ;-)
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 penso proprio.
Immagini male. Non esiste. Non sarà il caso che inizi a documentarti un po'?
Questo NG è aperto a chiunque, favorevole o contrario alle armi: non sarebbe
il caso di evitare far venire strane idee in testa alla gente?
Scusami la seconda risposta "diretta" ma vorrei evitare di sentire gente che
inizia a cercare degli M12 in negozio perchè "l'ho letto su quel sito là"...
Ciao,
Marco!