Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Misurazione prestazione

Salve,
so che le prestazioni è molto difficile "misurale" perchè il tempo su una
stessa distanza varia a seconda di tanti fattori, tanto per dirne una:
salita o pianura.
A me interessa un semplice calcolo che data la velocità media e la lunghezza
restituisca un numero confrontabile con altri.
Ad esempio siamo tutti daccordo che 30 km a 20 km/h sono meglio di 30 km a
20 km/h (escludendo qualsiasi altro dato) (se non lo siete non fa niente
:-) ), il calcolo dovrebbe sottolineare la differnza.
So di avervi annoiato e perciò mi aspetto poche risposte!
ciao
--
Gianfranco Deriu, Santu Lussurgiu (Or)
e-mail: 
gianfran...@tiscali.it
sito: 
www.gianfranco.cjb.net

 fa niente :-) ), il calcolo dovrebbe sottolineare la differnza.
Ingegnere?
--
www.ciclonews.com

 Ingegnere?
No, perchč? (4/5 di ragioniere :-) )

 No, perchč? (4/5 di ragioniere :-) )
Allora rispiega perché io sono 5/5 di Ragioniere ma non ho capito...
--
www.ciclonews.com

> Allora rispiega perché io sono 5/5 di Ragioniere ma non ho capito...
ho stentato a capirlo anchio! :-)
ora non ho tempo, domani riformulo il discorso
ciao

 20 km/h
Se nei primi 30 incontro una bella fica sì, altrimenti non vedo
differenze....
(scusate ma è l'una di notte.... :-P ).
Volevi dire che 30 km a 20 km/h sono meglio di 20 km a 30 km/h? Mah...
dipende dai punti di vista; mica sempre. Anche se i numeri non fossero
questi (perché con questi numeri di sicuro non è vero), ma ad esempio non è
mica detto che 100 km a 25 di media siano meglio di 70 km a 28 o 30 di
media. Dipende che tipo di allenamento vuoi fare, e da quanto sei abituato a
fare 100 km...
Cmq, vabbè, anche se fosse vero, a quest'ora non mi viene in mente nessun
calcolo che potesse farti confrontare al volo due differenti prestazioni,
senza prendere in esame altri dati.
Ciao
-- 
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goethe

 So di avervi annoiato e perciò mi aspetto poche risposte!
se come dice Sculler intendevi:
"meglio 30 km  a 20 kmh di 20 a 30 kmh"
riguardo la prestazione pura dissento :-)
se invece ti riferisci alle doti di fondo allora possiamo parlarne, dipende
sempre da cosa intendi per misurazione prestazione
ciao
Wally

L'onorevole "Gianfranco Deriu" ha scritto:
Ingegnere?
No, perchč? (4/5 di ragioniere :-) )
Allora rispiega perché io sono 5/5 di Ragioniere ma non ho capito...
A Zelig vi prendono, mandate il CV

 Wally
ormai siamo al raduno dei ragionieri

 ormai siamo al raduno dei ragionieri
non č un raduno, č IL CAMPIONATO NAZIONALE :-p

 non è un raduno, è IL CAMPIONATO NAZIONALE :-p
Proprio vero... Quel 4/5 di ragioniere ha messo in crisi tutti gli altri 5/5
di ragioniere... Dobbiamo farlo rientrare nei ranghi...
--
www.ciclonews.com

 ha scritto nel messaggio
news:c96qor$ueq$1...@admin.servernet...
IMHO il thread più bello di sempre

Quando ho scritto questo non ero in me!
volevo scrivere: 40 km a 30 km/h  sono meglio di 40 km a 20 km/h
(o quache paragone simile)
"Gianfranco Deriu" <gianfrancode...@PERCHEMISPAMMANOtiscali.it> ha
scritto nel messaggio news:c95ios$d84$2...@lacerta.tiscalinet.it...


Mi ritengo più programmatore che ragioniere!
La partita doppia è roba a me quasi sconoscita!

 (o quache paragone simile)
Finalmente hai capito perché ti davo dell'ingegnere...