Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Era un pirata?

C'e una cosa che piu' passa il tempo piu' non capisco Pantani.
Credevo fosse dal punto di vista del carattere e psicologico un esempio
per tutti, per come aveva risalito la china dopo tanti incidenti. 
Aveva ripreso a vincere, e poi a stravincere, quasi senza esaltazione ne'
trionfalismo.
In questo senso lo ritenevo un campione.
Ma ora?
Dopo essere stato costretto a rinunciare ad un Giro gia' vinto, e ad una
breve astinenza dalle corse, non riesce apparentemente a riprendersi.
Ho un sospetto, se non una teoria.
Che molto, anzi troppo, del successo degli atleti di oggi viene
dall'efficienza di tutto lo staff cui loro devono appoggiarsi, per le
prestazioni lecite e per quelle che non lo sono. 
Forse nel caso di Pantani si e' rotto in modo irreparabile il clima di
fiducia e di collaborazione reciproca di cui godeva, e non c'e' atleta che
possa competere in simili condizioni.  
Sergio
Pisa

Caro Sergio il dubbio sorge spontaneo
il pirata non torna ad essere quello che era diventato perchč ora che
anche lui č stato pizzicato non puň piů rischiare pena ....la fine della
sua immagine e...dei soldi degli sponsor
quindi carriera finita  o ritorno nella sua dimensione di scalatore puro
(vedi Virenque) con tutti i limiti di una volta in paino e a cronometro.
Se questo fosse vero ..che amarezza.
Henri

possa competere in simili condizioni.
Purquoi pas !
In ogni caso aspettiamo di vederlo sul sellino per valutarlo, e se non lo
vedremo mai più in bici...
Evviva le federazioni !
Evviva il ciclismo pulito !
Tanto in Italia c'è già il calcio per tener buoni gli schiavi...
Che schifo ! siamo tornati al tempo dei Romani...
Mark

(vedi Virenque) con tutti i limiti di una volta in piano e a cronometro.
Beh, Virenque è uno dei miei ciclisti preferiti, e se me lo paragoni a
Pantani mi mandi in brodo di giuggiole ! :-))
(Tornando al discorso di Sergio) Certo che qualche dubbio comincia a sorgere
col Panta... ha saltato il Tour, poi la Vuelta, e adesso già si ventila la
sua assenza dai mondiali.
Boh ! in tutti i casi è molto strano ciò che sta succedendo:
Il Tuor non avvantaggiava certo gli scalatori, nonostante ciò Escartin
(scalatore puro) è arrivato terzo... Pantani avrebbe potuto stargli davanti
comodamente, ed un terzo posto al Tour de France non è come un calcio nel
culo...
Ieri ho controllato la planimetria di tutte le tappe della Vuelta, e sono
rimasto sorpreso ! E' fatta apposta per gli scalatori, e lì il Pirata
avrebbe potuto "dire la sua"... invece non partecipa.
In compenso punta al mondiale, gara di fondo veloce su un tracciato
climber-unfrendly... Pare fatto apposta per rinunciare all' ultimo minuto.
Saluti
Mark

 quindi carriera finita  o ritorno nella sua dimensione di scalatore puro



E' vero, anch'io mi sono esaltato assistendo alle sue imprese come mi ero
esaltato per Ben Jonson(?) finchè non l'hanno scoperto con il culo nudo.
Tutto questo mi lascia perplesso, è mai possibile che uno che ha sofferto
come lui non abbia fretta di dimostrare che è un campione anche con
l'ematocrito a 45?!
Ciao, Amos.

ciaao,sono fausto di forlì. io la penso come te
a proposito,per un medico di una squadra come la mercatone,non dovrebbe
essere difficile controllare l'ematocrito di un atleta.
se ti va pui rispondere a queste domande
1) perchè pantani è stato svegliato così tardi quella famosa mattina?
2) il medico è ancora alla mercatone?
3) perchè savoldelli al tour ha avuto una prestazione così lontana da quella
del giro?
4) può essere che pantani sia stato venduto per quel caratterino che si
ritrova?
5) potrebbe essere questo uno dei motivi che allungano il suo rientro alle
corse?
ciao e scusami se sono stato un pò prolisso


Credo che Pantani abbia anche lui fretta di dimostrare quanto vale ma ha
anche paura che nel caso non dimostri la sua superiorità tutti penseranno
che andava forte solo per gli addittivi chimici. Penso che lo rivedremo solo
quando sarà al top (probabilmente nel 2000)
Saluti Gianluca

dimostrato di essere un buon scalatore.
e Maradona ha sempre dimostrato di essere un buon calciatore!
Paolo

Cosa ne pensate?
Qui sono d' accordo al 99 % ! Non entro nel merito della questine "Pantani
merita o non merita di fare il mondiale", anche perchè dopo lo "schiaffone"
del Giro Fusi è pronto a concedere qualunque cosa a Marco... Resta il fatto
che non è "il suo" percorso, e se vince lui... allora possono vincere anche
tanti altri !
Una bella squadra di giovani è propio l' ideale, anche se, tra quelli che
elenchi, scarterei Di Luca (troppo scalatore, come Cosagrande e Pantani).
Ciao
Mark

>Virenque lo vedo solo a scalare gli scaffali della farmacia ...
AAAARRRRGGHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu sarai un buon padre, un ottimo ciclista, un' intenditore di doping, e
tante altre belle cose ancora...
ma credimi:
Di ciclismo non capisci niente.
Contestare un corridore generoso, sempre all' attacco, sempre al massimo
delle sue possibilità indipendentemente dalle possibiltà di successo non ha
alcun senso. A meno che tu non sia un troll.
MArk

 Qui sono d' accordo al 99 % !
Domani doppia mantellina perchč nevica ...

 >Virenque lo vedo solo a scalare gli scaffali della farmacia ...
Ragazzi,non toccatemi Virenque perche' vi state facendo un nemico.
Sto scherzando.Pero' mi piace come scalatore e come corridore in generale.
Per quanto riguarda gli scaffali della farmacia,vorrei ricordarti che da
piu' di un anno,dopo il Tour 98,lo stanno torturando con questi
controlli.Mai una volta positivo.
E la sua vittoria al Giro come la vedi?
Io come una bella scalata verso una importante vittoria.
ciao roberto
ful...@hotmail.com


 E la sua vittoria al Giro come la vedi?
Regalata. Cioè quelli dietro non sono andati a prenderlo(li). Cioè l'uomo
melassa ha detto che poteva vincere (era lui che decideva la sorte delle
fughe al giro).
Comunque la mia era una battuta, anche io lo oscurerò solo quando verrà
incriminato da qualche Autorità. Presunzione di ... decenza.
Ciao
Paolo

fughe al giro).
UOMO MELASSA ???
:-)))))))))))))))
Mi hai fatto ridere per dieci minuti !!!!!!! ma come si fa a scrivere cose
del genere ???
E io che ti rispondo serimente !!! sono propio fesso !!!
Ciao
MArk


La verità fa molto male.
Ciao
Paolo

La verità fa molto male.
Ma no dai... non così tanto... tu che ne dici ?
Ciao
Mark

prova di assunzione di sostanze illecite.
Che Virenque sia un dopato lo credo anch'io, comunque a differenza di
Pantani non ha mai avuto alcun problema nei controlli antidoping,
ultimamente particolarmente attenti nei suoi confronti, né tantomeno gli č
stato riscontrato l'ematocrito oltre il 50.
Al riguardo comunque credo molto di piů al libro di Voet che alle
dichiarazioni di persone che sono ancora dentro al movimento e alle quali
risulterebbe controproducente sputare nel piatto in cui si mangia.

 perché trovato positivo.
Sarà anche uno stop precauzionale,però mi sembra anormale che i ciclisti
abbiano un ematocrito a cinquanta o poco giù di lì, mentre le persone comuni
in genere non ce l' hanno più alto di 45. E' vero che esistono persone con
l' ematocrito alto per costituzione, a quanto pare finiscono tutti per
diventare ciclisti...... :-((

 di scattare.
Lance che si è fatto tirare al Tour? Io ho visto solo un branco di brocchi
annaspare dietro un fenomeno.
Ciao
Paolo

...


diventare ciclisti...... :-((
Beh... nella naturtale evoluzione per la sopravvivenza è ovvio che vadano
avanti solamente gli individui più dotati...
In ogni caso è inutile che stiamo a prenderci in giro: il doping è pratica
abituale ed accettata nel mondo dei prof.
Resta la consolazione che se tutti si dopano i più forti restano i più
forti, e i più scarsi non hanno armi "in più" per prevaricare chi è più
dotato e soffre maggiormente.
Ciao
MArk

annaspare dietro un fenomeno.
.... (senza parole) ....
Ribadisco che Hamilton e Livingstone hanno tirare fortissimo in salita, poi
quando non ce la facevano più scattava il capitano (Armstrong) staccando
tutti gli altri.
Ciao
Mark

 nostri campioni ???
A ciascuno il suo; ce n'e' per tutti.
Sergio
Pisa

 A 53 NON diluito... non hanno fatto in tempo.
Si può dire anche l'opposto. Non ci sono prove. La realtà è che era
melassa esattamente come nell'incidente To-Mi. Cioè non proprio l'altro
giorno. Coincidenze?
Ciao
Paolo

 tutti gli altri.
... brocchi.
Ciao
Paolo

giorno. Coincidenze?
No, anche in quel caso non avevano certo fatto in tempo a dilurilo.
Oppure Pantani ha un ematocrito pazzesco di suo, e quindi non ha assunto
niente !!!
COMPLOTTO !!!
:-))))))))))))))))))))))
Ciao
Mark

anche se la squadra si ferma all'inizio di ogni montagna.
Pantani ? Ci siamo persi del tutto ! :-)
Ok, è vero quello che dici, ma tornando al discorso Virenque (ho controllato
:-)) il punto è stato che Gotti si è messo a tirare su una salita in cui
Virenque (il suo capitano) non aveva intenzione di partire ! Dopo aver fatto
un bel pò di forcing ha tentato lui stesso la fuga, col risultato di
dividere il gruppetto lasciando V. con i più lenti. A quel punto è partito
Armstrong ed è andato a vincere con Gotti che continuava a salire col suo
passo.
Ora questo comportamento è completamente insensato !
Prima di tutto un gregario con sette minuti di ritardo (era caduto) deve
aiutare il suo capitano, specialmente se è uomo da calassifica come
Virenque.
Then, se Gotti voleva vincere la tappa doveva scattare subito, e non fare
qualche Km di forcing, perchè in quel modo i corridori dietro di lui
traevano benefico dall' averlo davanti... in poche parole si è stancato da
solo !
Inoltre visto che dopo lo scatto non ha saputo resistere al contrattacco di
Armstrong, DOVEVA aspettare Virenque, non continuare col suo passo !
Gotti in quella tappa si è compartato come un perfetto gregario per
Armstrong: prima ha fatto forcing per assottigliare il gruppo, e poi ha
lanciato il capitano per lo scatto finale... peccato che fosse gregario di
Virenque...
Io non vorrei un corridore del genere neppure gratis in squadra ! Se dopo
anni di ciclimo non hai ancora imparato certe cose è ora che cambi lavoro,
caro Gotti...
D' altronde cosa ci si poteva aspettare da quel montato fuori di testa ?
"Io gregario di Virenque al Tour ? Vedremo !!"... certo, si vede che si era
già messo d' accordo con gli americani !
Altro che Pantani... questo crede di essere Batman solo perchè ha vinto un
paio di giri senza avversari ! Dove sei adesso Gotti ?? dove sono le tue
epiche scalate ? Perchè non vieni a sfidare Heras, Escartin e gli altri ?
Vergogna !
Ciao
MArk

 Vergogna !
Vedo che Gotti è uno dei tuoi preferiti ... :-)
Comunque da giovane era uno che spesso e volentieri legnava Pantani.
Certo, non vuol dire molto, però è strano che con la maturità abbia perso
così tanto, almeno rispetto a Sandokan. Cosa ne pensi?
Saluti
Paolo

 :-))))))))))))))))))))))
Siiiiiiiiiiiii, mi hai convinto
Ciao
Paolo

Casagrande uno scalatore PURO quindi rischiamo di linciarci fino al 2000.
Si... la differenza sta nel fatto che tu guardi il fisico, io le
prestazioni.
Ciao
MArk

così tanto, almeno rispetto a Sandokan. Cosa ne pensi?
Bah... ribadisco che nell' ambiente si mormora che sia "bruciato", che abbia
esagerato prima e che adesso il suo fisico non tenga più...
E poi Sandokan non è mica uno "tratto lì"... (cavolo però questa forma sarà
un pò troppo dialettale anche per le virgolette, rifaccio) non è mica uno
"basta che sia"...
Certo che il "campione del Giro" poteva almeno degnarsi di comparire alla
Vuelta, visto che sulle Alpi francesi ha fatto la figura del pirla... mi sa
che per lui il viale del tramonto sia ormai una realtà...
Ciao
Mark

 prestazioni.
Esatto.
Ciao
Paolo

]

Sono affermazioni tue o hai letto qualche studio in proposito?
I corridori usano le maltodestrine, che sono zuccheri complessi ideali per
digeribilità e rendimento energetico. In ogni caso la mia era solo una
provocazione, volta a far riflettere sul fatto che qualunque sostanza
nutritiva (e quindi in grado di fornire prestazioni) se presa in quantità
elevata può danneggiare l' organismo.
Ciao
Mark