Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: mah...

STOCCARDA (Germania), 26 settembre 2007 - A quattro giorni dal
Mondiale professionisti, l'atmosfera di Stoccarda 2007 è arroventata.
Paolo Bettini, Danilo Di Luca e l'Italia sono sotto accusa. L'iridato
non ha firmato la carta etica antidoping dell'Uci e il re del Giro sta
per essere deferito dalla Procura antidoping del Coni per l'inchiesta
penale "Oil for Drug". Bettini domenica correrà, Di Luca quasi
sicuramente vedrà la gara in tv. E stasera la Nazionale di Ballerini
arriva in Germania. (fonte 
gazzetta.it
)
certo che tempi e modi sanno di presa in giro (da parte del coni
parrebbe, ma nn ci metterei la mano sul fuoco)

 parrebbe, ma nn ci metterei la mano sul fuoco)
Tra l'altro è stupefacente vedere come accada ogni volta per 
coincidenza! Ma sicuramente ci saranno ottime ragioni per cui si è 
arrivati alla svolta 3 giorni prima del mondiale.. benedetti tempi della 
giustizia! Segue articolo completo da 
gazzetta.it
STOCCARDA (Germania), 26 settembre 2007 - A quattro giorni dal Mondiale 
professionisti, l’atmosfera di Stoccarda 2007 è arroventata. Paolo 
Bettini, Danilo Di Luca e l’Italia sono sotto accusa. L’iridato non ha 
firmato la carta etica antidoping dell’Uci e il re del Giro sta per 
essere deferito dalla Procura antidoping del Coni per l’inchiesta penale 
"Oil for Drug". Bettini domenica correrà, Di Luca quasi sicuramente 
vedrà la gara in tv. E stasera la Nazionale di Ballerini arriva in Germania.
FURIOSO - Ora di pranzo, intervallo del comitato direttivo dell’Uci. 
Prima stoccata del presidente, Pat McQuaid: "Bettini? Sono molto 
arrabbiato e dispiaciuto. Il campione del mondo non ha ancora firmato la 
dichiarazione etica antidoping dell’Uci. Ci ha inviato due versioni, con 
molte condizioni, ma gliele abbiamo rimandate. Perché si è comportato 
così, lui che deve essere un esempio?". Poi la seconda bordata, contro 
l’Italia: "Avevamo chiesto alle federazioni di farla firmare anche a 
donne e under 23 per dare un segnale. Le uniche che non l’hanno fatto 
sono Italia e Spagna. Evidentemente non capiscono le regole del ciclismo 
di oggi, basato sull’etica".
TRISTEZZA - Era stata Susanne Eisenmann, presidente del comitato 
organizzatore, ad accorgersi sul sito Uci della mancata firma di 
Bettini: "O firma o non corre". La risposta è venuta da McQuaid: "La 
carta etica è senza valore legale, non possiamo imporla. Non è una 
condizione per partecipare ai Mondiali, Bettini può correre. Ma è triste 
che l’Italia non abbia sostenuto il nostro principio". Il documento 
"L’impegno dei corridori per un nuovo ciclismo" è stato lanciato 
dall’Uci il 19 giugno. Con la firma, gli atleti si dicevano estranei 
all’Operacion Puerto e a qualsiasi altra inchiesta. Ed erano disposti a 
dare il Dna. Nessun obbligo, nessuna squalifica. In caso di positività, 
si perde un anno di stipendio, incamerato dall’Uci per la lotta al 
doping. Bettini non aveva in programma il Tour, dove la firma era 
obbligatoria; si è sempre dichiarato estraneo a ogni inchiesta, ma ha 
espresso perplessità sul modo in cui ai corridori era stata proposta la 
dichiarazione, senza contraddittorio. "Anche in questo caso ha 
dimostrato di essere un campione del mondo, ha ragionato con la propria 
testa - ha detto il presidente Fci, Renato Di Rocco -. Quel modulo è uno 
strumento di facciata, non serve a niente".
CHOC - Nel pomeriggio, poi, la svolta sul caso di Danilo Di Luca. In 
queste ore la Procura antidoping Coni - in virtù dell’articolo 2 bis del 
regolamento operativo - chiederà al Giudice di ultima istanza del Coni 
(Gui)la sospensione cautelare del corridore che sarà deferito per la 
frequentazione col medico Carlo Santuccione, ammessa dallo stesso Di 
Luca. Ciò comporta uno stop di 3 mesi: Santuccione era stato già 
squalificato dalla Federciclo. Perché si è atteso tanto? Il 22 agosto, 
il capo della Procura antidoping, Ettore Torri, aveva scritto al 
presidente della Federciclo, Di Rocco, "consigliando" la non 
convocazione di Di Luca per il Mondiale in attesa dei riscontri per 
alcune indagini che la stessa Procura stava conducendo. E aspettando che 
si completasse l’iter dell’inchiesta sul presunto doping ematico a 
Pescara (domani c’è l’udienza preliminare davanti al Gip).
RICHIESTA ALL’UCI - L’inchiesta "Oil for Drug" identifica in Di Luca un 
frequentatore di Santuccione: questo da solo prevede una squalifica di 
tre mesi. Dopo un incontro con l’autorità giudiziaria, Torri organizza 
un controllo a sorpresa dopo la tappa dello Zoncolan al Giro 2007. Il 
profilo ormonale presenta anomalie che i periti vorrebbero confrontare 
con altri test fatti al Giro dall’Uci. La richiesta è inviata alla 
responsabile dell’antidoping della Federazione internazionale, Anne 
Gripper. L’Uci nega l’autorizzazione. Nel frattempo, Di Luca è 
sottoposto ad altri due test (uno fuori competizione e uno al Giro del 
Lazio), da confrontare con quelli dello Zoncolan. Ieri l’ennesima 
richiesta all’Uci. Ancora nulla. Ora ci sarà una protesta della Procura 
alla Wada e al Cio, l’Uci era stata avvisata. Torri aveva atteso per 
avere un quadro completo. Ora è passato all’offensiva.
-- 
Mi inchino di fronte alle capacità dell'altro sesso. Ma penso che ogni
tanto dovrebbero chinarsi loro davanti a me.
Per rispondere in pvt elimina AGNOLETTO

 giustizia! 
ma la carta etica cosa prevede esattamente?
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 parrebbe, ma nn ci metterei la mano sul fuoco)
Beh, dell'incertezza di Di Luca si sapeva già da almeno due settimane...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 ma la carta etica cosa prevede esattamente?
Disponibilità a fornire sangue per confronti del dna.
Decurtazione dello stipendio di un anno in caso di positività, da girare 
alla ricerca antidoping


 ma la carta etica cosa prevede esattamente?
Ecco il testo, niente di formalmente criticabile, ma semplicemente 
l'ufficializzazione che l'unica cosa che si farà per combattere il 
doping è l'incaprettamento dei ciclisti.
http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=MzIwNDY&
L'impegno dei corridori per un nuovo ciclismo
Il caso Puerto ha messo in luce i gravi fatti di doping nel ciclismo. 
Questi, come del resto tutti
gli altri casi di doping, danneggiano notevolmente il mio sport e la mia 
situazione personale.
L'incertezza che ne deriva sull'identità dei corridori e delle altre 
persone che potrebbero
essere implicate nel caso Puerto è altrettanto nefasta e permarrà fino 
alla chiusura del caso.
Oggi il sospetto regna ovunque, mina la credibilità del mio sport e 
scuote la fiducia del
pubblico, delle istituzioni, degli organizzatori e dei miei colleghi.
Per questi motivi, firmando il seguente impegno, voglio fornire il mio 
contributo per
correggere questa situazione e risanare il ciclismo, dimostrando che 
aderisco totalmente ai
principi difesi dall'Unione Ciclistica Internazionale (UCI).
"Dichiaro sul mio onore, davanti alla mia squadra, ai miei colleghi, 
all'UCI, alla famiglia
del ciclismo e al pubblico, di non essere coinvolto nel caso Puerto né 
in nessun altro
caso di doping e mi impegno a non commettere nessuna infrazione al 
regolamento
antidoping dell'UCI. A prova del mio impegno, accetto di versare 
all'UCI, oltre alle
sanzioni regolamentari, un contributo alla lotta antidoping per un 
importo pari alla mia
retribuzione annuale del 2007, nel caso in cui avessi violato il 
regolamento e fossi
condannato alla sanzione standard di due o più anni di sospensione, 
nell'ambito del
caso Puerto o di qualsiasi procedura antidoping .
Allo stesso tempo, dichiaro agli organi di giustizia spagnola di mettere 
a loro
disposizione il mio DNA perché possa essere confrontato con le sacche 
ematiche
sequestrate nell'abito del caso Puerto. Faccio appello alla giustizia 
spagnola perché
disponga questo esame il prima possibile o permetta all'UCI di svolgerlo.
Infine, aderisco alla volontà dell'UCI di rendere la mia dichiarazione 
pubblica".
Steso a ..................................................... il 
..................................................... 2007
Cognome e nome: ...........................................
Firma: ....................................................


 Il caso Puerto ha messo in luce i gravi fatti di doping nel ciclismo. 
ecco, io una cosa che comincia così non la firmerei manco sotto tortura. 
Il caro puerto piu che altro ha messo in luce l'arbitrarietà di codici e 
carte etiche tipo questa.


 carte etiche tipo questa.
Certo, naturalmente. E i processi contro Berlusconi hanno messo in luce 
che la magistratura italiana è piena di cumunisti.
Però Berlusconi è un cittadino onesto, e nelle sacche di Fuentes c'era 
succo di pomodoro.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Torino's colours were claret red - leading to one of the club's 
nicknames (along with Toro, the bull, their symbol) - the granata. Many 
of calcio's greatest, most controversial and most tragic moments were to 
be associated with the extraordinary history of Torino. (John Foot, 
Calcio, Harper Perennial, London, 2007)

 succo di pomodoro.
Mah, secondo qualcuno in quelle di Valv.Piti si


 succo di pomodoro.
fa' un po come ti pare. io dico soltanto che cose come il codice etico 
sono fatte apposta per gestire l'antidoping con arbitrarietà. Se tu non 
vedi l'arbitrio nel fatto che per la stessa vicenda a Basso e Ullrich 
abbiano chiuso la carriera mentre a Valverde e Contador no, be' questo è 
un problema tuo.



Tanto per cambiare a ridosso delle gare.
Stamattina comunque dicevano che Bettini il Codice Etico e tutto l'ambaradan 
l'ha firmato, rifiutandosi di firmare la parte che prevede la multa (lo 
stipendio annuale) che andrebbe nelle casse dell' Uci.
Pikkio 

 un problema tuo.
Lo vedo benissimo (apparte il fatto che Basso non ha chiuso la 
carriera). Però per me la cosa scandalosa è che Valverde e Contador 
possano correre, non che Basso e Ullrich non possano, non mi è chiaro 
invece quale sia la parte scandalosa per te. Inoltre non mi è chiaro in 
che modo la scandalosa disparità di trattamento tra spagnoli e resto del 
mondo possa inficiare l'ovvia verità della frase "Il caso Puerto ha 
messo in luce i gravi fatti di doping nel ciclismo".


 sicuramente vedrà la gara in tv
Questa è una bella notizia, prende forma una Nazionale certamente 
migliore, cioè con migliori possibilità di sfruttare Bettini/Pozzato/Ballan.
-- 
Mardot

 messo in luce i gravi fatti di doping nel ciclismo".
credo di averlo appena chiarito. L'operatin puerto non ha messo in luce 
un bel cazzo. Ha fatto un casino peggio di prima, e questo dovresti 
capirlo, se proprio non hai gli occhi foderati di prosciutto.


 capirlo, se proprio non hai gli occhi foderati di prosciutto.
L'operacion puerto ha messo in luce che un consistente numero di 
corridori ciclisti professionisti ricorre a pratiche vietate; mi pare un 
passo avanti enorme rispetto ai "si dice" pre-operacion puerto, ai 
Pantani mai positivo, ai Riis mai positivo, agli ematocriti alti per 
volere divino, ecc. ecc.
Se per te rispetto a una situazione di partenza in cui tutti si dopano 
allegramente e nessuno fa un cazzo, una situazione in cui viene scoperto 
un laboratorio, sequestrate sacche di sangue, identificati e puniti 
alcuni corridori, è "un casino peggio di prima", non so proprio da dove 
suggeriresti di incominciare tu per una seria lotta al doping. Perché la 
bacchetta magica per far sì che domani tutti i corridori dopati vengano 
fuori scusandosi e chiedendo di essere squalificati, credo non ce 
l'abbia nessuno. Per cui si incomincia dal lavorare su ciò che si 
scopre. Ci sono state disparità tra il trattamento riservato agli 
spagnoli e agli altri? Certamente! Disparità enormi e scandalose. 
Bisogna prendersela con le disparità, col fatto che corridori coinvolti 
fino al collo non sono stati perseguiti e squalificati, sono d'accordo. 
Rimane il fatto che se non si fosse alzato il velo sul laboratorio del 
Dottor Fuentes, oggi la situazione sarebbe peggio di come è.
Adesso so che ti incazzi come una bestia, ma il tuo atteggiamento è 
esattamente identico a quello di Craxi che diceva "rubava anche il pci, 
quelli là non li hanno condannati, me sì, quindi io sono un martire, un 
perseguitato politico". Se una banda di 5 persone rapina una banca e la 
polizia ne cattura 4, cosa deve fare? Liberarli perché non è giusto che 
il quinto sia libero?


 Basso a non sottoporsi al test del dna, no.
non sei informato sull'oggetta del contendere.
La disponibilità a fornire il DNA è stata data da Bettini.
Quella cagata di documento sul "nuovo ciclismo" prevede che i corridori
paghino una sanzione pari al loro ingaggio se trovati positivi
-- 
 --
Arsenal's Blog : 
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr : 
http://www.flickr.com/photos/massimousai
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il motivo del contendere tra me e Claudio è un altro, quello è il motivo 
del contendere tra Bettini e McQuaid, sono contese diverse.



Se non hai nulla da temere non hai problemi a firmare nulla...
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire