Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: eppure tutti gli antagonisti di lance..

Partendo da ullrich invocano che gli vengan restituiti i titoli tolti... è stata una farsa pazzesca, a questo punto dovrebbero levare anche a contador per dirne uno tutti i titoli dato che è stato beccato pure lui positivo


Io dico che queste analisi fatte a babbo morto sono ridicole. E poi: I 
premi in denaro di Lance glie li levano e li danno al successore? E la 
gloria? Chi è che è andato sul podio? Rifacciamo tutto? E' una 
pagliacciata ridicola. Non lo hanno beccato perchè non volevano. Tutto 
qui. Se uno è positivo lo devi randellare subito. Non esiste che gli 
lasci fare quello che vuole perchè ti fa spettacolo e tira il settore e 
poi gli dai del bugiardo.
 

 Partendo da ullrich invocano che gli vengan restituiti i titoli tolti... è stata una farsa pazzesca, a questo punto dovrebbero levare anche a contador per dirne uno tutti i titoli dato che è stato beccato pure lui positivo
 
Ovvio che tutti i coinvolti nel doping di quegli anni sperano che finisca tutto a taralluci ed epo...


allora dovevano randellare tutti partendo dal tour98, quando le analisi dei campioni dimostrarono che erano tutti pieni come uovi..


Lo sport pulito non esiste. Si dopavano anche prima del 98. Il problema 
è che un medico sportivo (e non) riconosce un dopato senza neanche 
fargli le analisi. Le cose si fanno seriamente altrimenti è meglio 
lasciare il doping libero e così sia. Ormai l'antidoping è un arma per 
far fuori i rompicoglioni e quelli che non leccano il culo. Basta 
saperlo e si può continuare a guardare il ciclismo alla televisione in 
santa pace.


Io farei solo controlli durante le corse e durante l'attivita' degli atleti.
 
Questo come principio base.
 
Detto cio', se da un controllo viene fuori che un corridore IN PASSATO 
ha violato il regolamento CHE VIGEVA IN QUEL MOMENTO, questa e' 
condizione necessaria e sufficiente per togliergli il titolo vinto, e 
non farlo mi parrebbe ingiusto, benche' sia un provvedimento piu' di 
valenza simbolica e sportiva che reale.
 
E qui si ferma la giustizia sportiva.
 
Sull'aspetto guadagni ecc... non credo che dovrebbe occuparsene la 
giustizia sportiva. Anche perche' se mi metto in tasca 1 milione di euro 
grazie a un'infrazione al regolamento, fosse anche il regolamento di 
condominio, penso che la giustizia ordinaria abbia gia' gli strumenti 
opportuni per perseguire in maniera corretta il soggetto, sportivo, 
politico, altro che sia.


perchè allora i tour di lance non sono stati assegnati al secondo classificato?


perche' togliere al primo non significa dare al secondo

 politico, altro che sia.
 
Tanto e' vero che Armstrong sta restituendo i soldi un po' a tutti: SCA 
promotions, Times / David Walsh etc. etc. L'unico con cui Armstrong non 
riesce a mettersi d'accordo e' Floyd Landis (+governo USA).
 
Per i premi vinti, che per gente come Armstrong si tratta di nulla 
confrontato a tutto il resto, non credo gli organizzatori delle gare 
tenteranno di averli indietro, anche perche' tipicamente sono divisi con 
tutta la squadra..
 
g

 atleti.
 
 
cioè quindi tutti i giorni.....
 
 
<cut>
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 


 
che cazzo gliene frega ormai....
 
anzi scrivi un bel libro e racconti come ti dopavi e fai (altri) soldi


Il 22/10/15 14:03, compro oro Brescia Montedoro ha scritto:

perchè ha avuto i suoi cazzi anche lui, ovviamente prescritti, rischi di 
assegnarlo al 7°/8° classificato, sarebbe veramente imbarazzante


 cioè quindi tutti i giorni.....
 
si ma tutti i giorni su chi corre, non che dopo mila anni fanno le 
analisi al sangue di Ramses II
 

Il 22/10/15 17:15, Mardot ha scritto:

Io il mio pensiero l'ho già espresso tempo fa, antidoping, analisi, sei 
positivo? si procede come da regolamento. sei negativo? i campioni si 
buttano via subito, rianalizzarl 10 anni dopo non ha nessun senso.


>
 
Tra l'altro mi piacerebbe sapere se un campione di sangue dopo 10 anni è 
ancora buono. Coi giri che fanno ste fialette...


 g
 
Armstrong da questo punto di vista ha la sfortuna di essere americano. In 
America quando si tratta di soldi sono durissimi e i risarcimenti per i 
danni economici subito sono una cosa molto, ma molto più seria che in 
Europa. Ad esempio non credo che qualcuno abbia chiesto un centesimo a 
Riis o a Ulrichc o a Rasmussen o a Rebellin per il doping olimpico 
eccetera. Magati ti mettono al porta e per un o' ti emarginano, ma quello 
che hai guadagnato non lo tocca nessuno.