Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: La Sky è la nuova Us Postal

Mi da questa impressione.
 
Richie Porte in un mese è passato da un corridore che si staccava nei cavalcavia a uno che stacca Quintana in salita dopo aver tirato tutto il giorno per il suo capitano.
Geraint Thomas poi che arriva prima di Contador ha dell'incredibile
 
Froome poi stendiamo un velo pietoso: uno che mulina 100 pedalate al minuto per 7 km non è sospetto è palese.
Pure Armstrong che di doping se ne intende ieri ha insinuato che facciano largo uso di doping dentro la Sky
 


non mi pare abbia insinuato niente...
a domanda maliziosa ha risposto non ho elementi per dire che alla Sky si 
dopano....
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Froome poi stendiamo un velo pietoso: uno che mulina 100 pedalate al minuto per 7 km non è sospetto è palese.
 
Anche io riesco a fare 95-100 pedalate al minuto per 7 km di salita, se mi preparo da inizio stagione a quella cadenza.
 
Certo per arrivare a 100 rpm alla soglia bisogna comunque avere un ottimo sistema cardio-circolatorio, ma anche Coppi ne aveva uno straordinario.
 
 
Ciao  Manlio

Il 15/07/2015 09:01, Zapp Brannigan ha scritto:

Però oggettivamente... quelli della Sky non si sono solo rivelati più in 
forma, e fin qui ci può stare, ma ieri erano incredibilmente "freschi" 
all'arrivo, sembravano appena partiti. cmq al di là di tutto, Froome per 
me è di gran lunga il più forte quest'anno, probabilmente merita la 
vittoria a prescindere, e solo Quintana può reggere il passo (però con 
una Sky a questi livelli direi che è quasi impossibile).
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mo5120$2hik$1...@adenine.netfront.net...

Ma per curiosità, avete qualche dato certo? Tipo, VAM, a quanti rpm andava 
ieri di media Froome negli ultimi 15km? (sono al 7,5% di media giusto?)
Ho visto che il Sud Africano usa corone molto ovalizzate (o.symetric)... 
qualcuno sa di preciso che rapporti e ruote montava ieri? Martinello mi 
sembra ha detto 39 coem corna e 25 come pignone pià grande, ma osymetric non 
credo faccia una 39d e a occhio quel pp mi sembra avesse un 28 
onestamente... :-) 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il giorno mercoledì 15 luglio 2015 09:01:08 UTC+2, Zapp Brannigan ha scritto:

si in effetti a leggere il tuo post viene parecchio da pensare


senza offesa il concetto di stato di forma non prevede che un cronoman arrivi davanti a Contador in salita


aggiungo che il dettaglio che a molti sfugge e' che tutti i vari 
campioni da giovani erano gia' vincenti, Rijs e qualcun altro da giovani 
erano dei Signor Nessuno, come Froome, che da giovane non ha mai vinto 
un cazzo, men che meno in salita dove si attaccava alle ammiraglie
 
ora, che uno che vince da giovane non vinca da Pro ci puo' stare, ma che 
da tondo diventi quadro e da perdente diventi vincente e' capitato solo 
ai signori sopra citati

 un cazzo, men che meno in salita dove si attaccava alle ammiraglie
 
 
E quindi e' diventato Pro e messo sotto contratto Sky sulla fiducia?
 
L.


Sulla fisucia sicuramente si', si tratta di vedere su cosa si erano 
messi d'accordo. Mica tutti sono disposti a fare tutto.
 

 ai signori sopra citati
 
 
La gioventù l'ha passata a correre in Kenya e in Sudafrica, direi che ci 
può anche stare che non abbia avuto modo di emergere ai massimi livelli 
giovanili, ciononostante qualcuno nel 2009 gli ha fatto un contratto da 
professionista e non era sky.
 
Anche Nibali prima della Vuelta del 2010 cosa ha fatto di importante? E 
nel 2011 2012 cosa ha fatto di importante? Perché due anni di vuoto 
praticamente assoluto? farmacia chiusa?
 
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

Alla fine Pantani sibdopava ma vinceva fin dalle categorie giovanili


 
E con tutto il resto del 3d questa affermazione che c'azzecca?



se da giovane intendi da under23, che vuoi che vincesse se correva in 
kenia e sudafrica?
ha iniziato a vincere a 25 anni e a 27 l'hanno costretto a regalare un 
tour a wiggins
la stessa eta' del primo tour di indurain, per dirne uno
e molto prima che iniziasse a vincere cadel evans, da molti "additato" 
per essere l'unico pulito degli ultimi anni ad aver vinto una grande corsa
 
-- 
s@l@m s@lek

 che meno in salita dove si attaccava alle ammiraglie
 
Non è proprio così. Alle ammiraglie si è attaccato al Giro 2010. 
Evidentemente però si trattava di una giornata no, se l'anno prima (a 24 
anni) era arrivato 36°, quindi il suo valore all'epoca non era "si attacca 
alle ammiraglie in salita", ma "giovane promettente per corse a tappe" (a 24 
anni Indurain arrivava 47° al Tour, Contador 30° al Tour a 23, siamo lì). 
Poi è arrivato secondo alla vuelta a 26 anni, mica a 32.
GFO 
 
 

 senza offesa il concetto di stato di forma non prevede che un cronoman arrivi davanti a Contador in salita
 
In una gara fatta poche settimane fa sul Matese (Passo della Selva da Piedimonte Matese) ho fatto un tempo migliore di un mio amico, che ha quasi 10 anni e 10 kg meno di me.  In passato in salita mi ha dato dei minuti...
 
Io ero quasi al top della forma e lui invece non era al meglio.
 
 
Ciao  Manlio

 praticamente assoluto? farmacia chiusa?
 
Non e' necessario argomentare sempre e comunque, a volte basterebbe 
documentarsi se non si conoscono le cose.
Froome NON HA VINTO UN CAZZO prima della SKY e sa Dio perche' ha 
ottenuto il contratto, alla Minolta e poi Barloworld lo ottenevo anche 
io un contratto.
 
Nibali (per non parlare di altri) nel 2006 (hai capito bene, nel 2006) 
combinava queste cose qui:
http://www.eurosport.fr/cyclisme/gp-ouest-france-plouay/2006/la-plus-belle-de-nibali_sto951907/story.shtml
 
 
e da giovanotto
nel 2002 Campionati italiani, Prova in linea Juniores	
nel 2003 due tappe a una importante corsa per giovani la Linz-Passau-Budweis
nel 2004 ha raccolto 5 vittorie di categoria
 
Cioe', siamo di fronte a uno che era un predestinato, e infatti ogni 
rivista specializzata ne parlava, e un perfetto sconosciuto che con la 
Barloworld si attaccava alle ammiraglie e oggi ha la VAM di Pantani.


34-esimo in un grande giro puo' significare tutto e niente, ma non per 
Froome, per chiunque
 
sono risultati che dipendono dalla dinamica della corsa, dalle fughe, 
dai giorni e dai turni di supporto al proprio capitano, da quanto il tuo 
capitano punta alla generale, ecc....
 
il dato di fatto e' che nessuno, sulle riviste specializzate, ha mai 
parlato di Froome fino alla sua prima vittoria tra i Pro, a differenza 
di tutti gli altri "promettenti" che poi magari nemmeno le hanno 
mantenute le promesse
 
ma un conto e' essere una promessa e non confermarsi tale
 
un conto e' non essere una promessa e poi riverli il piu' forte ciclista 
al mondo massacratore degli avversari al Tour de France, con valori di 
VAM e WATT che sappiamo bene a chi sono appartenuti prima di lui

 Froome, per chiunque
 
No, 36° al Tour a 24 anni significa "non è escluso che in un futuro possa 
fare classifica", un Boonen (per stare sui campioni) o un Quinziato (per 
stare ai gregari) ai primi 40 in un grande giro non si avvicinano nemmeno, 
né a 24 né a 34 anni, per il semplice fatto che non sono corridori da 
classifica in un grande giro. Quel risultato lì di Froome a 24 anni dice 
invece che (a differenza di Riis che prima della "trasformazione" entrava a 
malapena nei 100 in classifica) la possibilità di fare classifica esisteva, 
non era esclusa.
GFO 
 
 


Aggiungo che Froome arrivo' 36 esimo a 1h e 15min ed era il migliore dei 
4 (quattro) della Barloworld, quindi sicuramente non si e' dovuto 
dannare l'anima per portare in alto qualche capitano.
 
Indurain nell'88 ha fatto 47-esimo a 1h e 3min e fu il migliore della 
sua squadra dopo il suo compagno Delgado VINCITORE di quel Tour.
 
Sara' facile comprendere il diverso atteggiamento, e il diverso e 
mostruoso (nel secondo caso) dispendio, di due prestazioni di questo tipo.

 fare classifica"
 
No, intanto 36esimo era al Giro e non al Tour.
E quel risultato, come ho detto, e' il frutto di non aver dovuto mai 
remare per qualche capitano, erano cani sciolti. Ben diverso che provare 
a fare classifica se stai pedalando ogni giorno per portare sotto un 
capitano.
 

Il 15/07/15 15:12, Mardot ha scritto:

Ma per favore, predestinato addirittura, ci sono milioni di atleti in 
TUTTI gli sport che hanno avuto un grosso successo da giovani e poi da 
professionisti non hanno combinato assolutamente un cazzo di niente.
 
Lo sai che non sono un espertone come te ma con una velocissima cernita 
su Google mi sono usciti questi nomi di cosiddetti "predestinati" che 
non hanno poi combinato un cazzo o poco più
 
Fincato
Sgambelluri
Sironi
Ginanni
 
 
30" di ricerca su google


 Ginanni
 
Allora non hai proprio capito una sega.
 
Il fatto che un "predestinato" non combini un cazzo e' plausibilissimo.
 
MOLTO MENO che un Carneade diventi il miglior ciclista al mondo.
 
Se certe qualita' le hai da giovane, magari da Pro non le mantieni, o 
non riesci a far si che tali siano sufficienti a fare la differenza.
 
Ma se da giovane non mostri di avere le qualita', difficilmente si e' 
visto che poi le hai tirate fuori da Pro. Mi viene in mente Rijs, ad 
esempio, lui ci riusci'. Un altro e' Rasmussen.
 


Contando che Rasmussen almeno era un buon biker, almeno.

 Richie Porte in un mese č passato 
 
Ieri girava un video di una salita di froome con i dati cardio
 (file rubato da un fisioterapista dicono) in cui anche mentre
 scattava la bpm era ferma a 160, praticamente fissa. Quindi ha un
 motorino invisibile :-D
-- 

   motorino invisibile:-D
 
Ero scettico quando vedevo partire Armstrong (e ricordo la faccia che 
fece Pantani quando lo vide la prima volta a Hautacam nel '94), Frull mi 
fa esattamente la stessa impressione
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 fa esattamente la stessa impressione
 
https://www.youtube.com/watch?v=usNpx2BOabE
 

 messi d'accordo. Mica tutti sono disposti a fare tutto.
 
Quindi lo scenario e' che la squadra piu' forte in circolazione prenda semi brocchi perche' poi tanto basta doparli il giusto e si vince sicuro pure con quelli? 
 
Mah, a me risulta che Froome oggi sia uno dei ciclisti che si prepara piu' duramente, ne' mi risulta che ci sia una legge per cui un'atleta si debba esprimere agli stessi livelli in tutte le fasi della propria carriera.  E mi pare che se parliamo di doping ci siano altre squadre che non si fanno mancare nulla. 
 
L.


A me risulta che un perfetto sconosciuto, che non ha mai vinto un cazzo, 
nel 2011-2012 ha iniziato a vinciucchiare e ora massacra 
ridicolizzandoli, e arrivando all'arrivo fresco come una rosa (ved. 
intervista post gara) tutti i piu' forti ciclisti del mondo, che 
arrivano devastati (ved. foto che circolano, quelle di quest'anno non 
del Ventoux 2013).
 
Detto questo, sulla base di cio', per te tutto cio' e' frutto di 
allenamento, per me e' frutto di farmacia e doping, mi pare che entrambi 
abbiamo posizioni chiare e difficilmente confutabili reciprocamente.
 
 
 

  scattava la bpm era ferma a 160, praticamente fissa.
 
Su scatti brevi, quando sei "stanco" perchè stai gareggiango da diversi giorni, non è così anormale che la frequenza cardiaca resti "al palo".
 
Capita anche a me quando mi alleno, nella fase in cui l'organismo è più stressato a causa del carico continuo.  Per questo motivo oggi ci si allena con i misuratori di potenza: il cardiofrequenzimetro non serve a nulla per certi lavori.
 
Quello che dimentichi di dire è la potenza ha raggiunto i 1000W...
 
 
Ciao  Manlio


nel 2000 volevi dire, perchè armstrong nel 94 era un giovincello


 
 
Ma tutta una squadra è contemporaneamente al massimo della forma?
Anche gente che avrebbe preso molti minuti dai più forti fino all'altro 
giorno?

 cui l'organismo è più stressato a causa del carico continuo.
 
 
si vedono scatti prolungati a velocità doppia a frequenza cardiaca 
costante, per quanto tu possa essere al palo (e non mi sembra al palo) è 
antifisiologico.
per me il cardio era difettoso.
 

 giorno?
 
Non mi sembra si tratti di un paio di giorni di differenza.
Inoltre puoi anche vincere una tappa, ma se poi nei giorni seguenti crolli significa che poi non eri tanto forte.  Vedi Contador dopo il Mortirolo.
 
 
Ciao  Manlio

 per me il cardio era difettoso.
 
Possibile, ma come detto per allenamenti ad alta intensità il cardio è praticamente inutile.
 
 
Ciao  Manlio

 Possibile, ma come detto per allenamenti ad alta intensità il cardio è praticamente inutile.
 
su questo sono d'accordo, ma il comportamento della frequenza cardiaca 
umana rispetto all'intensità del lavoro svolto è abbastanza conosciuto e 
prevedibile, possono esserci variazioni individuali entro certi limiti 
ma quello del video di froome è assolutamente inverosimile (quindi o 
doping ingegneristico o cardio difettoso)
 
 
 

 [...]
 
Ciao  Manlio

 limitato, passo da 164 bpm a 171 bpm, 
 
 
esatto, quello che cambia fondamentalmente sono i numeri assoluti (e 
principalmente in correlazione all'età, anche io adesso a 48 anni ho 
queste tue frequenze) ma non le variazioni relative durante lo sforzo: 
cioè non esiste che se scatti a velocità doppia
la frequenza rimanga costante, a nessun livello di allenamento o 
predisposizione genetica.
Un fenomeno del genere non può essere spiegato neanche dal doping 
farmacologico, ma solo dall'utilizzo di un motore ausiliario (sempre 
ammesso che il cardiofrequenzimetro sia affidabile).
 

 nel 2000 volevi dire, perchè armstrong nel 94 era un giovincello
 
sì certo, confondevo le date. Nel '94 Panta fece il primo tour con 
Indurain e Ugrumov


 
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:mo7u45$f5s$2...@dont-email.me...

Indurain durante la trasmissione "Lemond on Tour" (eurosport) ha detto 
testuale che "di solito quando il capitano è in forma lo è tutta la squadra. 
Se lui non è in forma tutta la squadra non gira" (e qui interpretate voi 
quel che volete...:p) 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Pure Armstrong che di doping se ne intende ieri ha insinuato che facciano largo uso di doping dentro la Sky
 
Aggiungo questo link:
http://www.cyclingnews.com/news/team-sky-releases-froomes-power-data/
 
 
Come pensavo, Froom ha una capacità aerobica eccezionale.
 
Questo spiegherebbe anche perchè sia stato ingaggiato da un grosso team: aveva grosse potenzialità ma probabilmente non si allenava al meglio per sfruttarle.
 
 
Ciao  Manlio


 
LOL, dati molto precisi ed oggettivi eh! :-D

 abbiamo posizioni chiare e difficilmente confutabili reciprocamente.
 
Estremizzando ne fai un nonsense. Non contrsto che ci sia anche il doping di mezzo, ma all'incirca come per tutti gli altri. Contesto che uno che comincia a vincere tardi lo fa solo perche' si fa la pozione magica.
Parliamo di uno nato in Kenya e cresciuto in Sud Africa, forse qualche gap di preparazione da recuperare lo aveva, no.
 
Tu lo liquidi come uno che non vinceva un cazzo, ma magari c'e' chi ne capisce di piu' :
 
"Froome competed in the road time trial at the 2006 Commonwealth Games in Melbourne, where he finished 17th, catching the attention of future Team Sky principal Dave Brailsford: "The performance he did, on the equipment he was on, that takes some doing... We always thought he was a bit of a diamond in the rough, who had a huge potential."
 
:-D
 
L.


Vinceva tra gli Zulu et similari.
Comunque, ripeto, se tu lo vedi come un corridore che fa tutto con la 
farina del suo sacco, e che ha mantenuto le promesse di giovane forte e 
promettente, non c'e' problema.

 Ma tutta una squadra è contemporaneamente al massimo della forma?
 
Questa è la grandezza di una squadra e dei suoi manager, fare in modo 
che il capitano sia al massimo della forma e abbia otto gregari 
altrettanto al massimo della forma visto che prepari questa gara tutto 
l'anno.


 "Froome competed in the road time trial at the 2006 Commonwealth Games in Melbourne, where he finished 17th, catching the attention of future Team Sky principal Dave Brailsford: "The performance he did, on the equipment he was on, that takes some doing... We always thought he was a bit of a diamond in the rough, who had a huge potential."
 
Mink, 17° nella cronometro dei giochi del Commewealth! Un potenziale 
fenomeno. Chissà cosa sono diventati i primi 16!!!
 
 
 

Il problema e' che sinobdiventati talmente bravi a doparsi che solo i polli si fanno beccare e i 2 controlli a sorpresa saltati da Froome erano studiati a tavolino 

ciao, mi hanno regalato un barattolo di questo. Mi sai dire se è una porcheria oppure no? Per che applicazione e fase dell'allenamento eventualmente lo consigli?
 
 
http://onlinestrength.com/pre-workout-supplements/betancourt-d-stunner/
 


 
 
D'accordo, ma nelle altre squadre sono tutti dei dilettanti allo sbaraglio?

 praticamente assoluto? farmacia chiusa?
 
Nibali ha sempre vinto, esattamente come tu hai sempre dimostrato di non 
capire un cazzo di ciclismo.
 
 
-- 
 
 
 
Pikkio
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 esempio, lui ci riusci'. Un altro e' Rasmussen.
 
 
Hai perfettamente ragione (qui come in tutto il thread), ma renditi 
conto dello spessore del tuo interlocutore. Lascia perdere, è meglio.


 per essere l'unico pulito degli ultimi anni ad aver vinto una grande corsa
 
 
Evans si è piazzato o è arrivato a podio per anni sia al Tour che al 
Giro, e aveva avuto una carriera da campione nel MTB. Sono imparagonabili.


 Pure Armstrong che di doping se ne intende ieri ha insinuato che facciano largo uso di doping dentro la Sky
 
Ai tempi di Armostronz sostenevo che fosse dopato e all'avanguardia, le 
stesse cose posso tranquillamente sostenerle oggi per Froome e la sua 
squadra di merda. Spero non ci vogliano altri 10 anni per sentirimi dire 
"avevi ragione".


 Questo spiegherebbe anche perchè sia stato ingaggiato da un grosso team: aveva grosse potenzialità ma probabilmente non si allenava al meglio per sfruttarle.
 
Fonte "Team Sky".
 
Il TG4 di Emilio Fede quando parlava di Berlusconi era forse più imparziale.


> Froome poi stendiamo un velo pietoso: uno che mulina 100 pedalate al minuto per 7 km non č sospetto č palese.
 
Quoto anch'io postavo i miei dubbi su Armstrong ma qui aveva un
 sacco di fanboys forse gli stessi che osannano quello che pedala
 a 100rpm 160 pulsazioni e sviluppa i watt di un motorino senza
 neanche sudare.
-- 


 
contenendo creatina non è un prodotto per ciclisti.
 
Come tutti i prodotti truffa americani viene indicato un totale di una 
decina di ingredienti vari, ovviamente non si sa quanto di una e quanto 
dell'altro, in Europa e soprattutto in Italia non è permesso, gli 
ingredienti devono essere indicati in ordine decrescente ed va indicato 
il dosaggio di ogni singolo ingrediente.
 
Va bene che c'è della Beta alanina, prodotto regolarmente utilizzato 
negli sport di endurance in genere, ma chissà quanta ce ne sarà, boh, 
un dosaggio che abbia un senso è 2.5/3gr al giorno


 D'accordo, ma nelle altre squadre sono tutti dei dilettanti allo sbaraglio?
 
 
Non ti so dire, ma prepararsi un anno per una gara e poi dire "non c'ho 
le gambe che girano" mi sembra una follia.
 
 
Non va con contador, ci può anche stare, ha appena vinto un giro 
d'Italia, se non va nibali che non ha fatto praticamente nulla tutto 
l'anno tranne che il campionato italiano, c'è qualcosa che non va nella 
squadra



 
e' passato pro su strada a 24 anni come froome, e ha ottenuto il primo 
piazzamento in un grande giro a 30 anni, froome a 27;
ma aveva ottenuto risultati in mtb, certo
come wiggins su pista,
ma wiggins che ha vinto il tour a 32 anni e' un altro sicuro dopato
evans a 34 e' pulito
nn si sa perche', ma cosi' e'
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 nn si sa perche', ma cosi' e'
 
Al di là di Froome e Wiggins che, personalmente, non mi permetterei mai di 
definire "sicuri dopati" in assenza di prove, ti faccio presente che Evans 
ha sì vinto il Tour a 34 anni, però a 25 ha perso un Giro per una crisi e 
prima di vincere il Tour a 34 anni ha fatto due secondi posti, un quarto e 
un ottavo tra i 28 e i 31 anni.
GFO 
 
 


appunto, froome a 28 l'ha vinto il tour
ma nn vorrei soffermarmi su froome, wiggo o evans (che pure e' stato uno 
dei corridori che piu' ho ammirato negli ultimi anni), sono solo i primi 
esempi che mi son venuti in mente
e' l'equazione: nn vinci da giovane = sei dopato
che, imvho, e' sballata
 
-- 
s@l@m s@lek


Wiggins? Quello che ha vinto 20 medaglie tra olimpiadi e mondiali, di 
cui 9 d'oro?
 
Certo, non sono queste medaglie a dimostrare che puoi vincere un Tour, 
ma di qui all'assoluto anonimato di Froome c'e' di mezzo un oceano.
 
E questo senza sostenere che Wiggins fosse pulito, del resto la squadra 
e' la stessa, e proprio in quel Tour se ricordi bene il buon Frrome 
frullava che era un piacere, se la squadra non lo avesse tenuto a bada 
avrebbe vinto anche quello.

 che, imvho, e' sballata
 
e' sballata per chi non sa, o non ha mai visto correre, o non ha mai 
corso con i giovani
 
tutti gli altri, sanno che i piu' forti vincono da subito, sempre
 

 cui 9 d'oro?
 
ricordavo male, 11 d'oro
 


E sa hanno la sfiga di essere nati e cresciuti in paesi a basso tasso di ciclismo in cui non ci sono ne' i tecnici ne' le gare blasonate?
 
L.


Sono sfigati appunto. Da agigungersi al fatto che Froome quando e' 
arrivato qui ha continuato a non vincere, mentre altri a quell'eta' 
vincevano.

 vincevano.
 
E il gap di preparazione ed esperienza africana in quanto tempo avrebbe dovuto recuperarlo, in due settimane? 
 
 
L.


belin quando vuoi difendere una cosa te le inventi proprio tutte.....
 

 belin quando vuoi difendere una cosa te le inventi proprio tutte.....
 
Chiariamoci: non e' mia intenzione sostenere che Froome sia pulito piu' o meno di altri, ne' che in quella specifica vittoria non ci siano stati segnali sospetti. Mi pare pero' che ci sia una strana dinamica per cui se qualcuno fa una cosa incredibile la si chiama "impresa", se la fa qualcun'altro e' solo doping. 
 
A supporto di queste diagnosi poi si portano argomenti che ammesso che abbiano una valenza statistica certo non possono essere ne' una regola ferrea ne' una prova di doping. 
 
Che un'atleta cresciuto tra Kenya e SudAfrica abbia un gap da recuperare prima di sprimersi al massimo mi pare banale, se la pensi diversamente amen.
 
 
L.


Io penso che Froome nel 2007 (con il Team Konica Minolta) correva gia' 
tra i normali, aveva gia' abbandonato le scimmie e i leoni, vedi la 
partecipazione al giro delle regioni in cui vinse una tappa.
 
Quindi a 22 aveva gia' preso contatto a pieno con il mondo 
professionistico civilizzato, quello in cui le pozioni magiche degli 
sciamani lasciano spazio alle siringhe e alle camere iperbariche.
 
Nonostante cio', per vederlo vincere una tappetta alla Vuelta si e' 
dovuto attendere il 2011 (con la Sky, non con Minolta), poi un altro 
anno e' passato solo con un'altra vittoria (tappa al Tour) in tutto la 
stagione 2012, e di li' sempre con la Sky per magia e' diventato il 
massacratore del Tour.
 
Tutto puo' essere, sicuramente puoi aver ragione tu, cosi' come posso 
aver ragione io a dubitare fortemente del suo status di ciclista pulito 
e fuori dal comune.