Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Andamento peso ciclisti professionisti

Oggi mi son imbattuto con Google alla ricerca di un sito dove si possano 
trovare le schede dettagliate dei vari ciclisti professionisti. Oltre a 
tutto quello che c'è su Wikipedia, esiste un sito in cui si sanno con una 
certa precisione l'altezza e soprattutto l'andamento storico del peso dei 
ciclisti professionisti?
In queste settimane in cui sono infortunato per stiramento, non posso andare 
in bici e allora mi è partito l'embolo di calare di peso, così volevo vedere 
un po' i BMI dei Pro...
Grazie in anticipo,
Marco

 volevo vedere un po' i BMI dei Pro...
10/12% quando son "grassi", arrivano al 4/5% in piena stagione.
eccezioni che confermano la regola escluse ovviamente
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz


Penso lui stesse parlando di BMI mentre tu ti riferisci alla massa grassa 

 grassa
il BMI (per chi non sa Body Mass Index, Indice di Massa Corporea) ha un 
senso solo per sedentari nella media, è totalmente insensato per atleti 
"anomali" o molto magri o molto muscolosi.
secondo il BMI un culturista in gara al 2% di grasso di 180cm x 120kg è 
considerato in forte sovrappeso, quando invece sta rischiando la vita a 
causa della mancanza di grasso.
un valore corretto è dato da una BIA (Bioimpedenziometria) che ti calcoli 
massa grassa, massa magra (tutto meno la massa grassa) e liquidi intra e 
extra cellulari


> eccezioni che confermano la regola escluse ovviamente
Effettivamente intendevo proprio il BMI, non l'indice di massa grassa/magra. 
Che voglia dire tutto e niente per i professionisti posso essere anche 
d'accordo. Con pochi dati che ho trovato io:
Ballan 19,0 (68 kg, 189 cm)
McEwen 22,5 (66 kg, 171 cm)
Però se uno ha un BMI basso, sicuramente in salita non fa fatica. Semmai 
farà fatica a fare una volata... a parte questo, non avete da suggerirmi un 
sito come chiedevo nel mio messaggio iniziale?

 extra cellulari
Se ti riferisci alle bilance, anche quelle che trovi in certi laboratori e 
che costano una paccata di soldi ti posso assicurare che non danno un 
risultato veritiero, molto meglio la plicometria fatta da persone esperte. 

 da persone esperte.
ok se paragoni una plicometria ad una bia, mi fermo qui


 grassa..... avere molti muscoli non vuol dire essere magri
IMHO si tratta di mettersi d'accordo su cosa si intende per "magro"...
se parliamo di massa grassa allora i culturisti che partecipano al
mister olympia sono tutti magrissimi, pur pesando più di 100kg!
se invece usiamo il termine magro con accezione poco scientifica per
dire che uno porta la taglia 44 anziché la 52 allora ti dico ok...
storcendo un po' il naso ma ci può stare


nel ciclismo moderno c'è una cura "maniacale" nell'essere magri (cioè con 
poca massa grassa), la selezione naturale professionistica fa il resto, cioè 
ovvio che non ci sono ciclisti con 45cm di braccio o 130cm di torace.
detto questo, facendo una considerazione su un campione circoscritto 
(ciclisti di alto livello) il BMI, che è un valore vagamente importante SOLO 
su sedentari medi,  lascia il tempo che trova.
i valori importanti sono i watt espressi, i valori di soglia, il valori di 
Vo2max e il cosidetto rapporto peso/potenza.
P.S. - uomini e donne possono avere BMI identici, ma in salita vanno 
diversamente, in volata peggio che mai



Io non la paragono nemmeno, non me ne intendo, semplicemente mio fratello ha 
fatto entrambe gli esami in un famoso centro a Castellanza e lě gli hanno 
detto di guardare solo la plicometria, perchč l'impendenziometrica da spesso 
valori sballati. Stessa cosa hanno detto a me in un centro altrettanto 
famoso a Brescia. Due centri su due tra i migliori che ci sono in Italia mi 
fanno credere che indagare ulteriormente non serva a niente.
Ammenochč tu non venda tali bilance.... 

 Vo2max e il cosidetto rapporto peso/potenza.
Sul fatto che ci siano valori più importanti ti do pienamente ragione.

 storcendo un po' il naso ma ci puň stare
No intandevo proprio dire che non credo che un culturista arrivi a valori 
del 4-5% come i ciclisti o i  maratoneti.
La media di molti sportivi si attesta tra 8-10%, per alcuni arriva anche al 
12%, che vuol dire essere magri. 

 bilance....
battuta penosa e scontata......
non vendo tali bilance e se in quel centro di castellanza (mapei?) usano la 
bilancia evita pure di andarci, un macchianrio medico per la BIA costa oltre 
5000 euro, probabilmente non lo hanno č forse per quello che cercano di 
giustificare una pinzata alla pancia
prima di parlare a vanvera, informati su cosa sono i macchinari medici per 
le bioimpedenziometrie, quelli anche usati in nefrologia, per il controllo 
della composizione corporea dei dializzati, per i quali č VITALE calcolare i 
liquidi in accesso da asportare con la dialisi.
se vuo informarti un pň,  
www.akern.com
 uno dei leader mondiali in 
macchinari per BIA.
quando hai argomenti piů plausibili, torna pure


 Sul fatto che ci siano valori più importanti ti do pienamente ragione.
il BMI è insulso totalmente per un ciclista, puoi essere 60kg 160cm e avere 
un BMI alto e andare discretamente bene in salita e puoi essere 100Kg essere 
altissimo, avere un BMI basso e in salita hai bisogno dell'ACI che ti 
rimorchia.
giusto per fare due numeri:
165cm 60kg BMI: 22
200cm 93kg BMI: 23
la differenza numerica è minima, in salita a parità di allenamento li vorrei 
vedere


 rimorchia.
ROTFL! Rende l'idea :-D
Per il resto quoto tutto, il BMI per un ciclista non vuol dire niente,
l'importante in salita è il rapporto peso/potenza, in pianura
SCx/potenza.


 12%, che vuol dire essere magri. 
Un BB anche scarso, amatore sta sotto al 10% quando va in spiaggia, in 
gara al 7% non ti fanno nemmeno mettere il mallo.
ciao

Jk wrote:
<cut>
pur praticando atletica leggera quoto JK...
basti pensare che al maratoneta interessa il tempo di percorrenza sulla
gara, mentre al culturista interessa l'estetica e quindi si preoccupa
molto di più del grasso corporeo... con l'8% non si presenta neanche in
gara.

 macchinari per BIA.
Forse sei tu che non hai capito, la macchina l'hanno usata, ho una bella 
striscata di dati, che però mi hanno detto di non guardare perchè non sono 
ancora affidabili quanto la plicometria, soprattutto se questa viene 
effettuata in molti punti.
Certo è che i liquidi sono un'altra cosa, ed è pure certo che più andiamo 
avanti e più queste macchine verranno perfezionate. 

 vorrei vedere
Che centra, anche la percentuale di massa grassa non vuol dire niente:
70kg 10% massa grassa
100Kg 5% massa grassa
chi va di più, quello meno grasso?
Il BMI invece lo puoi utilizzare per corridori simili, certo se fai esempi 
di persone estremamente diverse non conta:
essendo invece un rapporto derivato da peso e altezza, in corridori simili 
(devono praticare anche lo stesso sport) valutarne l'andamento annuo, può 
essere un indice di forma. Bada bene che ho detto uno, forse il meno 
importante, come tra l'altro avevo già scritto sopra, non fare polemiche 
inutili. 

 gara al 7% non ti fanno nemmeno mettere il mallo.
Su questo fatto sono pronto a ricredermi, non ho esperienze dirette, certo 
il 7% non è il 2% 

 il 7% non è il 2% 
il limite di sopravvivenza è attorno al 3%
i BB Pro con trucchi di tutti i tipi (anche doping) arrivano alla gara 
tiratissimi.
http://www.t-nation.com/readArticle.do?id=1957070
Poi nel riquadrino a dx guardati una qualche foto.
Io fossi in te sceglierei quelle in alto, hanno un %BF + alta ma 
preferisco! :-)
cia