Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Lance l'umanità e il buonismo

Premetto che non vuole essere una provocazione anche se sono consapevole che
mi beccherò un sacco di improperi. Ma sapete cosa Vi dico???
Per me LA ha fatto benissimo a dare quella bella lezione a  Simeoni ed anzi
si è dimostrato MOLTO UMANO. Sì perchè ha dimostrato di non essere un robot
ma di essere uno che si incazza che rimugina sulle cose e che ha tante cose
che lo feriscono, gli fanno male e forse gli fanno perdere la testa ...come
capita esattamente a tutti noi.
Basta con il buonismo inutile e ipocrita tipo e con la facile tentazione di
fare sempre i paldini dei più deboli!!!!!
In tutta onestà vi chiedo: ma come Vi comportereste  con un collega  (molto
ma molto mediocre o se non altro cento volte inferiore a Voi) che Vi accusa
di essere sostanzialmente un ladro-truffatore (ti dopi ergo....), insulta i
Tuoi amici e non contento Ti querela ..... andiamo siate siceri.............
LA ha fatto benissimo.......... come avremmo fatto tutti noi essere umani...

 di essere sostanzialmente un ladro-truffatore (ti dopi ergo....), 
quando mai simeoni ha fatto tutto questo?

BINGO.

 ha scritto nel messaggio
news:OScMc.43523$5D1.1...@news4.tin.it...

Forse la vicenda non ti è chiara: Simeoni accusato di doping ammette di
averne fatto uso. Dice di essere stato spinto dal Dr Ferrari. Armstrong lo
accusa definendolo falso e malizioso. Armstrong viene querelato da Simeoni.
Indi succede quello che è successo... Non è Simeoni ad avere accusato
Armstrong, ma viceversa!
No, Armstrong non si comportato da essere umano, hai detto bene, ma da
bestia. Campione??? Ma che cazzo dicono? Questa è una bestia. Merckx era
cannibale, ma rispettava le persone. E LA merda d'uomo?

 cannibale, ma rispettava le persone. E LA merda d'uomo?
Bene ora che ci sei tu sono piu' tranquillo, ci voleva una persona con il
cuore tenero ed educato.

 cuore tenero ed educato.
Beh, anche io sono uomo :D o forse bestia :))))

si è dimostrato MOLTO UMANO. Sì perchè ha dimostrato di non essere un robot
...
...
sottoscrivo

 si è dimostrato MOLTO UMANO. Sì perchè ha dimostrato di non essere un
robot
vabbè, se doveva dimostrare di essere così stronzo onestamente lo preferivo
robot.
e lo dico da suo tifoso.
qua l'alternativa non è tra essere robot e essere umano. qui è tra essere
robot e essere stronzo.

si è dimostrato MOLTO UMANO. 
per me si e' dimostrato cosi' pirla da non capire che un comportamento
del genere avrebbe risollevato la questione Ferrari in mondovisione.
prima lo sapevano solo gli addetti ai lavori, adesso lo sanno
tutti...... davvero un bello spot :-))
-- 
30x26

 Tuoi amici e non contento Ti querela .....
Posso accettare il discorso sull'umanità ma non queste ultime
considerazioni. Simeoni NOn ha accusato Armstrong, ma semplicemente Ferrari.
E' stato Armstrong che, senza che nessuno glie lo chiedesse, ha dato a
Simeoni del pazzo e del bugiardo. E per questo Simeoni l'ha querelato. Fra
l'altro non ha chiesto nessun tipo di risarcimento, ma semplicemente le
scuse ufficiali di Armstrong. E, qualora ottenesse comunque un risarcimento
ha dichiarato di volerlo devolvere in beneficenza. Armstrong si è dimostrato
quindi uan sola cosa in questo episodio: un camorrista

 ha scritto nel messaggio
news:2md6tqF...@uni-berlin.de...

Ti rendi conto che stai facendo la figura dell'idiota vero?

. Simeoni NOn ha accusato Armstrong, ma semplicemente Ferrari.
ma andiamo, non ci vuole molto a capire che se io accuso Ferrari di errere
uno stregone che sa solo somministrare doping, è chiaro che accuso tutti i
suoi pazienti di essere dopati.....
hai in mente la pressione assurda che ha addosso LA circa il doping...(vedi
da ultimo il libro LA confidential) e quantoè facile farsi pubblicità
dicendo "io conosco (meglio:posso immaginare) le stregonerie segrete di
Armstrong??????
Eppoi perchè nessuno risponde alla mia domanda: COME VI SARESTE COMPORTATI
VOI ???

 VOI ???
Certamente non facendo quella piazzata, vale per A. come per gli olimpici
italiani

 si è dimostrato MOLTO UMANO.
Una persona UMANA è chi reagisce anche scompostamente se provocato, ma
nell'immediatezza dello stato d'ira. E' umano persino un calciatore che dà
una gomitata dopo aver subito un fallo. Chi si vendica a distanza di tempo è
un camorrista. O un texano repubblicano.
K

 suoi pazienti di essere dopati.....
Ma che significa??? Se accusi il mio medico di spacciare, accusi me di
essere un drogato? Ma non sarà che chi accusa l'altro di essere un pazzo nel
parlare di doping nello sport ha la coda di paglia? Non sarà che Zeman non
riuscì più ad allenare perché nessun presidente voleva in panchina una
persona scomoda, che aveva detto ciò per cui mezza Juventus è ora sotto
processo?
K


Esattamente come Simeoni. Solo che avrei pure sputato in un occhio a
Merdarmstrong


Parole sante

 ha scritto nel messaggio
news:YOjMc.9682$1V3.1...@twister2.libero.it...

sottoscrivo. Peggio ancora, un sicario.