Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Ragazzi.... sono leggermente scioccato....

Non so cosa dice la chart del gruppo al proposito, ma un mio amico mi ha
appena passato l'URL del sito piů brutto che abbia mai visto
http://www.bme.freeq.com/hard/free/male2.html
Vedete un po' voi. Adatto per chi ha lo stomaco MOLTO forte e vuole avere le
idee chiare sulla gente che si trova in giro.
Cia'



Per coloro che, incautamente, volessero visitare il sito, trattasi si
pratiche MOLTO cruente (amputazioni, sangue, e quant'altro). Trovo
interessanti, invece, le FAQ (anche se sono comunque scioccanti).
TransFast

> Non so cosa dice la chart del gruppo al proposito,
...e questo è male, anche perché si trova postata sul ng. Cmq è opinione dei
moderatori che tale link sia in linea con il newsgroup, in quanto mostra uno
dei tanti esempi di perversione sessuale.
Io, a titolo personale, mi permetto umilmente di dissentire. E' assodato che
non è lecito postare link a siti pornografici (che rappresentano, in fin dei
conti, la normalità). Allora perché è lecito postare link a siti dove ci
sono immagini esplicite di sessualità perversa?
Ahi!!! ho detto normalità? No, non voglio fare e non sono un bacchettone, mi
va anche bene che per molti la normalità sia quella e che l'anormalità sia
fare l'amore facendo penetrare il pene nella vagina. Lo dico senza ironia:
non ho alcuna intenzione di definire la normalità... uso il termine
"normale" solo perché non me ne vengono altri.
Ma davvero rappresentare sessualità nelle sue forme più comuni non va bene e
invece va bene rappresentarla nelle sue forme inconsuete? Voglio dire: se in
link c'è una galleria di uomini e/o donne che fanno l'amore in modo più o
meno tradizionale allora è pornografia e non si può postare sul ng, se
invece s'infilzano i genitali con gli aghi o se li mozzano con le forbici,
tutto OK?
Datemi del bacchettone (cosa che non sono) se volete, ma non venite a dirmi
che questa non è ipocrisia
Sinceramente,
Marco xxxxx
--
* A settembre ci sara` la RFD per it.discussioni.bugie
* Chi vorra` essere informato o avere ulteriori delucidazioni
* potra` chiedermelo a questo indirizzo: 
mar...@unbounded.com

 `The Krazy One'   ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Useless Invention: Inflatable anchor. **---

> Non accettiamo link a siti di pornografia a pagamento, principalmente.
Quella è una pagina dei "Free samples" ma facendo click su sign-up ecco che
cosa appare:
----------------------
Get yourself a membership to BME/HARD and BME/extreme (they go together)!!!
There are two ways to subscribe. You can subscribe online (using your credit
card) to BME Hard/Extreme by clicking here.
If you would like to subscribe by helping out with photos or stories, click
here. Take a look at the free sample pages to get an idea of what is an
appropriate submission.
If you do not have a credit card you may subscribe by sending a money order
for $34.95US for a 3 month subscription to:
-----------------------
Dunque è un sito a pagamento, con delle preview gratuite. Che sia poi un
sito di pornografia credo che non lo nascondano neppure i curatori del sito
stesso (In fin dei conti nel link c'è scritto "hard" o no?)
Ciao,
Marco.


Cia'

 appena passato l'URL del sito più brutto che abbia mai visto


 avvocati, dottori, ecc.
Io ho il massimo rispetto di queste persone, solo che non capisco come mai
in questo ng debba trovare ospitalità un certo tipo di pornografia e non il
tipo tradizionale.
Che poi quelle fotografie mi facciano impressione è un mio fatto soggettivo.
Sinceramente,
Marco xxxxx
--
* Quello che tutti dovrebbero sapere sui newsgroup:
* 
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Campus/6561/Index.html

interessanti, invece, le FAQ (anche se sono comunque scioccanti).
Qual'e` la pagina esatta delle FAQ? (vorrei evitarmi di girare il
sito...).

 Su questo mi piacerebbe che se ne parlasse.
Io credo che andrebbero curati, lo dico con rispetto e senza intenzione di
offendere. Riporto a mero titolo di esempio un estratto dalle faq (mi scuso
per il fatto che siano in inglese ma credo che il 95% di noi lo possa
comprendere)
-----------------------------------------------------
What happens to the testicles/scrotum after they are removed?
    Many SM scenes include eating the testicles, raw, or more
    commonly, cooked -- they can be quite tasty lightly cooked
    in a mushroom sauce. Before eating, the outer tough covering
    must be removed before eating the inside, which tastes
    somewhat like roasted pork. Consistency will vary depending
    on how much ball-torture-related scar tissue was created in
    the years prior to castration.
    Some castrators (and eunuchs) are also "trophy hunters".
    Testicles will be "pickled" in formaldehyde, and scrotums
    may be tanned and kept as satchels. There are trophy hunters
    who have collections with literally hundreds of testicles.
-------------------------------------------------------
Inoltre, sono pratiche molto pericolose che molti  fanno anche in proprio.
Riporto un altro estratto:
--------------------------------------------
Who performs castrations?
    Three major options:
    Doctor
        This is of course the best choice (as well as the most
        expensive). A number of publicly accessible doctors
        are willing to perform castrations on those
        individuals that desire and/or need them. Various
        online organizations may be able to provide referrals,
        as may your urologist -- however, they may insist upon
        a psychiatric evaluation.
    Self
        Many people opt to do their own castrations,
        occasionally with the aid of a close friend.
    Underground Practitioner
        There are a handful of SM masters, "cutters", and
        other people who are experienced in doing surgical
        procedures, and contacted through the correct channels
        are willing to perform castrations.
---------------------------------------
Credo che ora se ne possa discutere al di la' del disgusto che
soggettivamente le immagini possono procurare.


 sito...).
In alto a destra in questa pagina:
http://www.bme.freeq.com/extreme/free/index.html


 `The Krazy One'   ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Don't just do something !!! Stand there !!! **---

Una sola domanda: 
perchč?
Ciao.
Wolfgang F. Wittengeinz

soggettivamente le immagini possono procurare.
Non ho visitato il sito, ma a quanto leggo da questi estratti dalle faq, la
domanda che mi sorge è, innanzitutto: quali di queste pratiche hanno a che
fare con la sessualità?
Secondo me questa pratica della castrazione non ha niente a che vedere con
la sessualità, perchè manca ogni attività relazionale.
Bye
Cincinnato
--
"Tramerò quei veli che avvicinino
le mie e le tue mani.
Riempirò i miei tramonti senza isole
con le tue fluorescenze."

la sessualità, perchè manca ogni attività relazionale.
In questo caso anche la masturbazione non ha niente a che vedere con
la sessualita'?
TransFast

 Su questo mi piacerebbe che se ne parlasse.
Che tu voglia minimizzare cio' che quel sito diffonde, facendolo passare,
non si sa attraverso quali perversi canali della mente umana, come forma di
sessualita' mi sembra estremamente provocatorio, per non dire tendenzioso.
Se tu, per caso, di mestiere sezioni cadaveri, abbi la compiacenza di
accettare serenamente, che alla maggior parte delle persone, quelle foto
abbiano dato un fastidio fisico, oltre che morale.
Non e' detto che tutto cio' che provoca uno stato di eccitamento deve
essere considerato sesso, il corpo umano puo' avere reazioni,
incontrollate, simili a quelle provocate dall'eccitamento sessuale, anche
in situazioni in cui il sesso non centra niente. Altrimenti, allora, a
questa stregua, tutto e' sesso e niente e' sesso, un po' come tutto e'
politica...allora tutto e' letteratura...tutto e' gioco...tutto e' niente.
In piu' mi si permetta di dissentire sul luogo comune : se due adulti sono
consenzienti tutto e' lecito!
La violenza esula da cio'. Una violenza commessa su qualunque individuo,
anche se questi e' consenziente, resta una violenza, e come tale va
giudicata.
mayoral

la sessualita'?
Risposta molto prevedibile.
Io direi che la masturbazione è cmq un'attività auto-relazionale(il corpo
che da' piacere a sè stesso), mentre attività autodistruttive come quelle
non vedo che forme di relazione possano istituire- c'è il corpo che mira
all'annullamento della propria possibilità di provare piacere.
Direi che è quanto di più disperato e anti-sessuale possa esistere, almeno
nelle forme estreme di cui sopra si parlava.
Libero di pensarla diversamente, cmq- e di farti castrare, se ti piace
tanto.


 TransFast
Che è, un viado specializzato in sveltine? :-)))
Cia'
Bruno
PS Fatti sentire, che sono in zona.

 Per questo, trovo strana la reazione furibonda di alcuni...
Il punto è che si trattava d'immagini pornografiche (o se preferisci: con
intento pornografico) inserite in un sito di pornografia. Se vuoi ti posso
postare anche decine di link a siti con fotografie di accoppiamenti
uomo-animale: sono bene accetti?
Ciao,


uomo-animale: sono bene accetti?
Sono curioso, posta pure.

 Hai letto il post in fondo , della modifica al manifesto?
Dopo che č stata postata, sě. La mia domanda era delle 11.06, il posto di
Pietro delle 15.21.


 giudicata.
Cmq nessuno ti ha obbligato a visionare il sito in questione.

Osservando certi fenomeni di costume si ha come l'impressione
che l'evoluzione della nostra mente sia un esperimento sfuggito al
controllo di madre natura.
E nonostante essa cerchi disperatamente di porvi un rimedio
spingendoci verso l'autodistruzione o tentando di eliminarci
con ondate di virus mutanti (vedi AIDS per esempio), in qualche
modo purtroppo riusciamo sempre a farla franca con esigue perdite.
Bei tempi quelli in cui la selezione naturale aveva ancora un ruolo!



 modo purtroppo riusciamo sempre a farla franca con esigue perdite.
Gli emofiliaci credo che la pensino in modo diverso.
BTW c'è da precisare che nessuno costringe te a tagliarti le palle.
Piuttosto che desiderare la morte di chi se le vuole tagliare, forse è il
caso di chiedersi se è il caso di doverli curare... è un altro concetto...


modo purtroppo riusciamo sempre a farla franca con esigue perdite.
Ma tu vedi proprio la natura antropizzata, che sta lì a dire "ma
guarda cosa fanno quelli di questa specie!!!!".
Fammi capire: a cosa la natura vuole porre rimedio? Dov'è questa
"intelligenza" della natura che starebbe a guardare?

Bei tempi quelli in cui la selezione naturale aveva ancora un ruolo!
Siiii? Allora facciamo una cosa, la prossima volta che ti viene una
tossetta non la curare e lascia che vada in polmonite.
Tanti auguri di buon divertimento...
KOALAcaustico

caso di chiedersi se è il caso di doverli curare... è un altro concetto...
Io non desidero la morte di nessuno.
E' la natura che decide come e quando farci morire se necessario.
Noi esseri umani tentiamo disperatamente di stabilire le regole della
vita per sentircene padroni. Il risultato e': SQUILIBRIO.
Io comunque mi limito ad osservare e tentare di capire la logica (se c'e')
di alcuni fenomeni in apparente contrasto con le EQUILIBRATE leggi
naturali.

 naturali.
Devo dedurne che allora è meglio rinunciare alla medicina e lasciare che la
natura faccia il suo EQUILIBRATO corso?


naturali.
Sull'equilibrio della natura ti consiglio una breve lettura delle
Epistole entomologiche (non spaventarti dal titolo. sono poesie
semplici e godibilissime) di Gozzano.
--
起^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi