Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: OT Petacchi come dell'Utri..

Uno che e' innocente non ha nessun interesse a tacere..
La mia  disistima per gli avvocanti cresce ogni giorno...
Due sposini di  Pisa sono stati invitati in un albergo per una
presentazione di pentole ...Dopo qualche giorno ricevono una richiesta
di pagament per un appartamento multiproprietà acquistato alle Canarie
(a loro insaputa..). In albergo avevano firmato un foglio che doveva
essere una'utorizzazione a inviare un dono al loro domicilio...
Sono stati assolti dopo un lungo braccio di ferro..
Cosa ne pensate dell'avvocato difensore dei truffatori ?
Potrei continuare fino a domani..(una ragazzina tredicenne violentata
dal branco di "amici" li aveva provocati indossando dei jeans.., tesi
difensori stupratori...).
etc. etc..
Se Petacchi veramente non parla su consigliodell'avvocato e' messo
proprio male...

 proprio male...
Da un punto di vista garantista potremmo dire molte cose.
Da un punto di vista pratico, l'ultima volta che uno ha tirato fuori
pugnette da leguleio come difesa, è stato Basso che sappiamo come è
andato a finire.
Quindi sì... credo tu abbia ragione :-/
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 Cosa ne pensate dell'avvocato difensore dei truffatori ?
la legge OBBLIGA chiunque ad avere un avvocato, e l'avvocato č OBBLIGATO 
a difenderti al meglio delle sue possibilitą
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 difenderti al meglio delle sue possibilità
è obbligato se accetta ma esistono anche avvocati seri che rifiutano 
determinati clienti
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------
" La domenica delle salme
  fu una domenica come tante
  il giorno dopo c’erano i segni
  di una pace terrificante "

 determinati clienti
al che ti presenti senza e te ne danno uno d'ufficio......


determinati clienti
Il punto č che se alla domanda dov'eri il tal giorno alla tal ora
(quando ti hanno visto con xx) rispondi "stavo con la mia fidanzata,
siamo andati al cinema, lei puņ testimoniare e anche yy e zz" la
miglior strategia difensiva č rispondere, se invece eri con xx č
meglio dire "mi avvalgo della facoltą di non rispondere".
Il giudice istruttore si convince subito della tua colpevolezza e ci
da dentro con le indagini
Henry

 determinati clienti
minchia! e chi avrebbe ammazzato Petacchi per far si che un avvocato si 
rifiuti di difenderlo?
-- 
Mardot

 meglio dire "mi avvalgo della facoltà di non rispondere".
Quindi chi tace è colpevole by default?
Oh, ben chiaro, non difento Petacchi by default, ma temo che di Landis 
in giro non ce ne sia uno solo...
-- 
Mardot



Assolutamente no, ma se puoi dimostrare che sei innocente perchè
tacere. Se non lo puoi fare tacere può essere meglio che inventare
fandonieperò non ti fa apparire innocente agli occhi di chi indaga
Ti sei chiesto perchè Restivo ha negato il prelievo del suo DNA, pensi
per ragioni di privacy o ti scata il sospetto che non voglia che salti
fuori qualcosa ?
Henry



intendeva quelli che non possono pagare la congrua parcella, non credo
sia il caso di petacchi
Henry

 fuori qualcosa ?
Mi avvalgo della facolta' di non rispondere.
-- 
Mardot

 al che ti presenti senza e te ne danno uno d'ufficio......
ammazza che avvocato che c'ho!
http://www.youtube.com/watch?v=1FnYc6V5qiY
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Quindi chi tace è colpevole by default?
Forse no, ma uno che non parla durante un'interrogatorio mentre gli vengono 
mosse delle accuse...forse è meglio che cambi avvocato! 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5321 (20100728) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ha scritto nel messaggio 
news:oii0565t17sk7kd0r...@4ax.com...

bah...è quel "seri" e quel "determinati" che lascia perlessi....

 difenderti al meglio delle sue possibilità
Ma il cliente NON E' OBBLIGATO a seguire pedissequamente i consigli 
dell'avvocato, soprattuto se quel cliente aveva detto "sono estraneo, 
chiariro' tutto".
lsd 

 chiariro' tutto".
allora vai mani in tasca e ti danno un ragazzino che ha appena preso 
l'abilitazione, se vai con un avvocato che ti costa pure un botto di 
soldi mi sembra stupido non fare ciò che ti dice di fare
