Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Meglio senza i favoriti ...

Cosě si possono vedere queste belle imprese.
Secondo voi Landis avrebbe potuto compiere un'impresa come quella di ieri se 
al posto dei gregari ci fossero stati i capitani?
Secondo me no, a meno che fosse stato nettamente fuori classifica.
Quindi visto che molti si esaltano da questo Tour, preferite una corsa senza 
i protagonisti?
io NO, preferisco non vedere tappe come quelle di ieri, ma vedere sulle 
strade del Tour i piů forti del momento, non i gregari.
Voi? 

 Voi? 

 al posto dei gregari ci fossero stati i capitani?
Vuoi dire se a posto di Kloeden e Sastre ci fossero stati Ullrich e
Basso? Non si potrà mai sapere, ma sicuramente avrebbe preso meno
minuti, dato che Kloeden e Sastre sarebbero stati gregari e utilizzati
sull'Aravis e la Colombiere.

 corsa senza i protagonisti?
Preferiamo una corsa combattuta e spettacolare che una corsa chiusa e già 
scritta. Con o senza i protagonisti.
E, visto che in questo Tour un dato di fatto è stata l'assenza dei due 
"leader della vigilia", perché sputarci sopra?
Si sapeva che, in assenza di Armstrong, il Tour sarebbe stato una corsa 
senza padrone. Pur con Ullrich, la cui T-Mobile già gli anni scorsi non 
riusciva a controllare una cippa, e Basso, che spesso dimentica che il Tour 
non è il Giro e controllare 3 settimane in Francia è praticamente 
impossibile, sarebbe stata una corsa diversa, ma non più spettacolare a 
prescindere, porca pupazzona...
-- 
Tutto il Tour su 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 sull'Aravis e la Colombiere.
Kloden non ha mai fatto il gregario ad Ullrich. Hanno sempre fatto corsa 
parallela, come da tattica T-Mobile d'altronde


 Voi?
chiaramente questa.

 ieri se al posto dei gregari ci fossero stati i capitani?
I "capitani" sono 2 corridori. Per cui penso che sě, l'avrebbe potuta fare.
Pikkio 

 se al posto dei gregari ci fossero stati i capitani?
Io la metto su un altro piano. Com'è che han lasciato a casa Basso e Ullrich 
perchè si dopavano e Landis è arrivato al traguardo di Morzine che non aveva 
neanche il fiatone? 

 Morzine che non aveva neanche il fiatone?
Che discorso idiota...


 prescindere, porca pupazzona...
più spettacolare a perscindere io non l'ho detto, anzi come ho scritto in 
questo 3ad probabilmente sarebbe stato più difficile vedere "imprese" come 
quelle di ieri.
io però dico più affascinante, almeno per i miei gusti. 

 caduto. Ullrich, Basso, Macebo, Vinokourov e Valverde.
Ecco, allora il dato di fatto è l'assenza dei 4 leader, e dalla sfiga del 
5°. Vinokourov non è stato squalificato.
E comunque non capisco la differenza che porti tu. Se ci ostiniamo a 
considerare solo 2 leader assenti, sputiamo sopra al Tour perchè sono 5 gli 
assenti


 parallela, come da tattica T-Mobile d'altronde
Forse Kloeden e Sastre, più che sulla Colombiere e l'Aravis, sarebbero
stati utilizzati sullo Joux Plane, ma se uno Ullrich è davanti in
classifica che motivo ha Kloden di non aiutare il proprio capitano?
Quelli che dici tu della T-Mobile mi sembrano i discorsi della McLaren,
che si vantano tanto di non fare giochi di squadra, ma alla fine se
serve, sono come tutte le altre scuderie.

 Voi?
A me piacciono tutti e due. Tappe come quella di ieri sono esaltanti, merce 
veramente rara, ma sicuramente un tour con Basso e Ulrich avrebbe potuto 
essere spettacolare, anche se non con picchi così elevati probabilmente.
Dire che preferisci non vedere tappe come quella di ieri è decisamente una 
forzatura
-- 
Mi inchino di fronte alle capacità dell'altro sesso. Ma penso che ogni
tanto dovrebbero chinarsi loro davanti a me.
Per rispondermi in pvt elimina AGNOLETTO 

 classifica che motivo ha Kloden di non aiutare il proprio capitano?
Il mio discorso purtroppo è influenzato da quel bruttissimo articolo di 
Claudio B. che riduceva il Tour ad una gara tra portaborracce. Quando faccio 
notare che Kloden sarebbe stata la seconda punta, voglio dire che non aveva 
i gradi di capitano, ma non è una mezza calzetta, e che non è matematico che 
Ullrich avrebbe fatto meglio di lui


 forzatura
E dire che preferisci un Tour senza i migliori anche a rischio di un 
possibile (non sicuro) appiattimento, per te non è una forzatura? 

 possibile (non sicuro) appiattimento, per te non è una forzatura?
Non preferisco un Tour senza i big. Affermo che se i big sono fuori, c'è un 
motivo... E questo è un dato di fatto, attualmente gli esclusi (a parte 
Vinokourov) non avrebbero potuto correre. Fine



Decisamente, infatti non l'ho mai detto


 Decisamente, infatti non l'ho mai detto
PS Xymox cambia l'ora che sei 4 minuti avanti almeno


 Ullrich, Basso, Macebo, Vinokourov e Valverde.
Certo che gli assenti sono sempre i più forti!!!
Le grandi assenze sono due: Basso e Ullrich.
Capitolo Mancebo: non essendo forte a cronometro non può neanche
definirsi uno dei favoriti. Al Giro non c'era eppure, Il Giro, l'avete
guardato tutti volentieri.
Capitolo Vinokourov: nemmeno lui era al Giro; corridore in calo che su
una corsa di tre settimane non ha mai brillato soprattutto soprattutto
a causa della sua velocità in salita; l'anno scorso era a livello di
Leipheimer, anche meno, e lo ha scavalcato perché l'hanno lasciato
andare via in pianura.
Capitolo Valverde: nemmeno lui era al Giro; corridore che non dà
garanzie di tenuta sulle tre settimane, non ha preparato il Tour bene
come altri avendo già vinto diverse corse e non essendo fresco,
avrebbe fatto la fine di Rogers, o peggio ancora, di Boogerd.
Hincapie, Mayo, Cunego, Popovich, Savoldelli, Leipheimer, Karpets,
Menchov, tutta gente che se fosse stata sospesa, avreste detto: "un
Tour senza questo qui, è un Tour senza campioni". Quando sono assenti
sono campioni, quando ci sono, sono ex-gregari.

 PS Xymox cambia l'ora che sei 4 minuti avanti almeno
fatto, grazie :-) 

 
doveva vincere comunque un americano.

motivo... 
Un motivo per cui, se la legge fosse uguale per tutti, dovrebbero
partecipare solo quelli puliti: io e te (*se* tu non prendi nulla)
-- 
as long as war is regarded as wicked, 
it will always have its fascination. 
When it is looked upon as vulgar, 
it will cease to be popular (Oscar Wilde)

una corsa di tre settimane non ha mai brillato
ROTFL



Questo è un fatto o un'opinione?
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 ha scritto nel messaggio 
news:CU3wg.48315$zy5.9...@twister1.libero.it...

Perché assomiglia a Braccio di ferro


Perché assomiglia a Braccio di ferro
HA FATTO LA BATTUTA



beh gli assomiglia davvero


beh gli assomiglia davvero
secondo Cribiori, io lo trovo piu' vicino a Poldo


 ROTFL
Nessuno lo ha mai dato tra i favoriti né quest'anno, né gli scorsi. Come 
protagonista, di certo. Ma mai per la vittoria o il podio. Che c'è da 
ridere?


 partecipare solo quelli puliti: io e te (*se* tu non prendi nulla)
La legge č uguale per tutti. E proprio per questo non si possono chiudere 
gli occhi dicendo "tanto anche gli altri non sono puliti". Tu, Caio, sei 
pulito? Pare di sě, bene. Corri. Tu, Sempronio, sei pulito? No, stai a casa.


pulito? Pare di sě, bene. Corri. Tu, Sempronio, sei pulito? No, stai a casa.
Un'estrazione a sorte, insomma. Chi ha bfortuna e non si fa beccare
vince.


protagonista, di certo. Ma mai per la vittoria o il podio. 
Per il podio penso proprio che fosse un candidato possibile. Oltre al
fatto che era uno dei pochi a saper movimentare la corsa, e su ogni
terreno.


 Per il podio penso proprio che fosse un candidato possibile.
Tua opinione. Non ha mai dimostrato tenuta sulle grandi salite e nelle tre 
settimane


 vince.
Credi che tutti gli assassini siano in carcere?
Evitiamo di punirli, perché qualcuno di questi potrebbe dire che č 
un'ingiustizia. A me m'avete beccato, ce ne sono altri 300 in giro, 
liberatemi e amici come prima
Un discorso che non fa una grinza...


un'ingiustizia. 
La tua osservazione sugli assassini è giusta. Non tutti gli assassini
sono in carcere. Però quelli che non sono in carcere non vincono premi
e non sono deificati dai giornalisti, gli stessi che appena capita
l'occasione gli sparerenno addosso con la stessa ipocrisia.
Inoltre, in Italia non c'è una popolazione costituita in maggioranza
da assassini, al Tour,- a sentire Lemond, non me- se non sei dopato
non entri in classifica...


 non entri in classifica...
Su questo hai ragione, ma proprio per questo era una metafore e non la 
realtà


settimane
Terzo nel 2003 e 	quinto l'anno scorso, non mi pare tanto scarso
5 participations 
3 victoires d'étape 
1999	35th	
2000	15th	
2001	16th	
2003	3rd	1 stage victory  Stage 9 : Bourg d’Oisans > Gap
2005	5th	2 victoires d'étape  Stage 11 : Courchevel > Briançon
                               Stage 21 : Corbeil-Essonnes > Paris


 Terzo nel 2003 e quinto l'anno scorso, non mi pare tanto scarso
Lo stesso discorso si può fare per tutti i favoriti di questo Tour.




una ricchezza invidiabile ed è glorificato da una buona fetta della società
Ricco è di famiglia. Glorificato non credo, al massimo dai criminali
come lui. Uno che ha ammazzato un ragazzo che faceva una gita in
canotto.


 come lui.
Dall'avvocato Bongiorno, da una parte di AN, dai monarchici. È un dato di 
fatto...


Dall'avvocato Bongiorno, da una parte di AN, dai monarchici.
Ah, dalla feccia. OK, va bene cosě.
