Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Fotografare l'eclissi con la D70


Questa volta vorrei usare la D70 per fotografarla. E mi vengono dei 
dubbi sull'attrezzatura: premetto che ho un budget molto limitato, sui 
150€ max.
Dunque, un amico (spero) mi può prestare il nikon 70-300G, che sulla D70 
equivale a un 450mm. Ora io potrei prendermi un duplicatore e mi ritovo 
un 900m.
Oppure che dite di un piccolo telescopio? Su ebay se ne trovano a prezzi 
stracciati e penso che per il Sole non serva molta "potenza", ma non so 
se la qualità sia superiore a quella di un obiettivo duplicato, e non ho 
idea di cosa mi serve per attaccarci la reflex.
Infine mi resta anche l'alternativa di procurarmi un vecchio tele 
catadiottrico da 500 o 1000 mm che moltiplicato per 1,5x della mia 
macchina dovrebbe essere interessante....
Che dite???
Grazie!

 Oppure che dite di un piccolo telescopio?
Io con un rifrattore 1000 f9,8 + filtro in astrosolar ho ottenuto ottimi
risultati sul Sole usando una reflex meccanica (su pellicola diapositiva,
però). L'ideale sarebbe sarebbe avere una montatura adeguata e motorizzata
almeno in A.R. (per il Sole neanche serve, comunque).
Secondo me, se non vuoi spendere molto, potrebbe andare anche il Meade ETX70
che vendono alla LIDL in questo periodo (magari con un buon duplicatore di
focale), se il corpo macchina è molto leggero.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Nico ha scritto:

Mmh...quanto costa?  Mi pare di avere letto che è un 350 mm....non è 
pochino?
E come ci dovrei montare la reflex? Non mi intendo di telescopi...

 E come ci dovrei montare la reflex? Non mi intendo di telescopi...
Con un anello adattatore. :)


 Con un anello adattatore. :)
Ehm, comunque non so se c'è incluso l'adattatore fotografico, anzi ne
dubito...


 E come ci dovrei montare la reflex? Non mi intendo di telescopi...
Il disco solare occupa una dimensione sul piano focale di poco più di 9 mm
per 1000 mm di focale. A lidl vendono (se ci sono ancora) il 70/700
rifrattore a 99 Euro per cui avresti un disco sul sensore di circa 6 mm o
poco più. Considerando i pixel di circa 7 micron avresti un disco di circa
900 pixel di diametro.
La refleax viene montata mediante un anello di raccordo che si trova presso
qualsiasi fotografo (al limite basta ordinarlo) che viene avvitato al
focheggiatore del telescopio. Quais tutti i telescopi lo permettono. E' un
anello adattatore con passo T2.
Con una focale simile avresti ancora dispoibile circa 1 cm libero sul
sensore per riprendere la corona solare durante la totalità, o almeno parte
di essa.
Sei te che decidi. Se vuoi tentare di riprendere la corona devi usare focali
corte perché è grande almeno 3-4 volte il diametro solare. Se invece vuoi
tentare solo il disco e le eventuali protuberanze allora puoi andare con
focali fino a 1000-1500 mm anche se ciò comporta una maggiore precisione
durante l'inseguimento.
Pensaci su e trovi la risposta da solo.
Durante la totalità il filtro non va usato ma durante le fasi parziali è
obbligatorio!!!
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nikon D70.
Assicurati che il sensore non subisca danni. 
Io usero' l'analogica con pellicola; quando voglio la massima qualita' 
uso sempre la pellicola; poi scannerizzero' il tutto.
-- 
Ciao
Franco


Ancora altri denari....
Mi puoi illuminare su che adattatori servirebbero per attacare il 
telescopio... mi pare serva un T-2 verso la macchina e un adatttore 
specifico verso il telescopio...ho capito bene?
Conosci quache posto in rete per l'astrosolar?


E' si, ma non ho obiettivi decenti eppoi ho una reflex manuale senza 
motore....molto più comoda la digitale nel mio caso.


L'altra volta ho ripreso tutto con un 600 mm duplicato.
http://www.lorenzelli.net/index.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=5
Anche questa volta, non avendo motori di inseguimento, punterei a una 
ripresa "generica" di sole e corona.
Quindi che focale mi consigli? 750 mm andrebbero bene? o 900?
Ma il mio dubbio maggiore è: telescopio cesso, 70-300 duplicato (900 mm) 
o catadiottrico (750 mm)?


 Conosci quache posto in rete per l'astrosolar?
Compralo a un negozio di ottica, fai prima.


Ma sei sicuro che la macchina attaccata al "culo" del telescopio passi dentro la forcella ?
Con il mio ETX 125 non c'era spazio a sufficienza.
Ciao
GP

G.P. ha scritto:

Chi? Cosa? Quale forcella?? Io non ci capisco una mazza....

 o catadiottrico (750 mm)?
Sfatiamo per prima cosa una "leggenda metropolitana". La focale di un
obbiettivo o di un telescopio resta la stessa a prescindere da qualsiasi
macchina fotografica ci si attacchi (6x6, 24x36, digitale). Le dimensioni
della pellicola o del sensore mi danno il cosiddetto fattore di scala.
Per cui se metti un duplicatore al 70/300 avrai un 140/600 e un disco solare
grande da 1,3mm a 5,5mm. Se poi il sensore è 15*21, 24*36 o 60*60 sarà più o
meno riempito ma le dimensioni reali restano le stesse.
Torniamo al dubbio.
Telescopio cesso: se ha la montatura equatoriale ti permette di inseguire
meglio il sole però avrai un cesso per le mani sia durante l'eclissi che in
seguito.
Zoom + duplicatore: La qualità è proporzionale al prezzo per cui se ti puoi
permettere un buon tele puoi permetterti un discreto telescopio. Hai il
vantaggio di poter variare la focale a seconda delle esigenze.
Catadiottrico: un MTO500 è valido per questo tipo di lavoro ed è un
obbiettivo che, normalmente, funziona anche bene per le foto normali.
Preferibile, se lo trovi, il modello da F:6,3


ne approfitto per chiedervi chiarimenti in merito al filtro ASTROSOLAR.
la versione fotovisule d5 puň essere utilizzata per construire filtri per la
fotocamera oppure occorre necessariamente la versione fotografica d3.8?
Grazie mille ed auguri di Buon Anno 2006


"normali"....io credo che un 750 mm non lo userò più sennò per fare 
esperimenti astonomici...


 Grazie mille ed auguri di Buon Anno 2006
Prego, buon anno anche a te.. sopratutto buona eclisse!
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esperimenti astonomici...
Io uso il 500 (aridaie con il 750 :-) ) per fare foto naturalistiche di cui
sono appassionato e, a volte uso anche focali maggiori. Ho sia una DSLR
Canon sia le classiche reflex a pellicola. Uso molto di più i tele che gli
obbiettivi convenzionali ma forse perché mi garbano certi tipi di
fotografie.



Io faccio solo paesaggi....non sento molto la necessità di un 750 
mm....che con quelle aperture, o meglio quelle chiusure, è molto poco 
usabile...


 Grazie!
Proprio in merito a questo tipo di ripresa da fare con una digitale, mi 
sorge un
gran bel dubbio e cioč:
Ma siamo sicuri al 100% che nelle fasi prossime alla totalitŕ dell'eclisse 
quando il disco
lunare sta per occultare il disco solare, nel momento in cui tolto il filtro 
astrosolar o equivalenti
ci si appresta per riprendere le ultime fasi il sensore ccd non vi
spari lo baffo tipo quello prodotto dai ccd?
Bhe io qualche volta ho provato a fotografare un tramonto con una digitale e 
proprio quando il Sole
stava per scomparire dietro l'orizzonte: indovinate come mi sono venute le 
foto?
Proprio con lo baffo! Ho sempre sbagliato qualcosa?
Ciao
Black