Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Circoncisione

Salve a tutti vorrei sapere se è possibile praticare la circoncisione
anche a 30 anni e se si dove si può recarsi per poterla fare in modo
sicuro.

marco.g...@libero.it
 wrote:

Uhm aspetta, questa è difficile...
Provo io dai: in ospedale?
(ma sei amico di quello delle mutandine agli UV?)
ciao
etsilence

 sicuro.
Il medico ! Il tuo medico ! Il tuo medico di fiducia che dice ?

 sicuro.
Si può fare pure ad 80 anni e ovviamente per farla basta recarsi da un 
urologo e discutere con lui della cosa. Naturalmente la circoncisione è 
un'operazione dunque andrebbe fatta per curare una disfunzione, non 
certo per una ragione estetica.
Padda

Padda® ha scritto:

Anche la liposuzione, mastoplastica,lifting e cosi via sono operazioni 
ma vengono fatte tutte per ragioni estetiche. Non vedo perche uno non 
possa sfoltirsi il pipino per motivi estetici.

Mario Rossi ha scritto:

E infatti anche le operazione da te citate, imho, andrebbero valorizzate 
come interventi chirurgici e non fatte con semplicità come purtroppo 
oggi accade. Ogni intervento comporta rischi, a volte anche gravi, e può 
portare a complicanze spesso definitive.
A maggior ragione, in ambito di organi sessuali quali quelli di cui 
stiamo parlando, la delicatezza dell'operazione dovrebbe avere un valore 
ancora maggiore. La circoncizione è l'asportazione di un qualcosa che, 
se esiste nell'uomo, ha con molta probabilità una funzione non estetica 
quanto funzionale. Dunque non capisco perchè uno si debba complicare la 
vita con un intervento chirurgico, peraltro non difficile ma decisamente 
fastidioso, per asporta un qualcosa che potrebbe pure servire per uno 
scopo. Sarebbe come decidere di togliersi il lobo dell'orecchio perchè 
tanto è carne che pende e non compromette l'udito...
E' bene ricordare poi che non sono rari i casi in cui la circoncisione 
eseguita male porta poi a difetti estetici spesso non correggibili o 
peggio a pericolose infezioni o errate cicatrizzazione che possono avere 
addirittura complicanze funzionali sull'organo.
Detto ciò, ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma in ogni caso dubito 
che ci siano urologi che acconsentano alla circoncisione per esclusivi 
fini estetici. Fini che peraltro non sono stati specificati dall'autore 
del post, che magari invece soffre di qualche disturbo reale, e non di 
ansia da pelle morta :-)
Padda


 ma no dai... forse il governo farà qualche decreto per farla al banco del
supermercato... ;-)
.

 funzionale.
Azz, col tuo intervento mi hai messo in agitazione..
Io ho subìto una circoncisione (a 28 anni) , fatta da un urologo di un 
ospedale pubblico, che è "venuta male", nel senso che è rimasta "della pelle 
in più", sotto il glande, che fa un effetto bruttissimo, dal punto di vista 
estetico, e, in più, va asportata ancora della pelle, visto che persiste un 
minimo anello stenotico.
Dovrò rifare l'operazione, ma non mi sono ancora deciso...Sono preoccupato.
Oltre al fatto, infatti, di aver perso il prepuzio, e una parte del frenulo, 
che contribuivano alla sensibilità del pene, so che dovrò sottopormi ad un 
altro intervento, che, se riuscirà bene, mi toglierà ulteriore sensibilità.
Ho già parlato di questa cosa sul newsgroup e mi sono un po' documentato e 
sono arrivato alla parziale conclusione che, è vero, il prepuzio e il 
frenulo a qualcosa servono (anche se non tutti gli urologi sono d'accordo)e 
ovviamente non è giusto toglierli se non c'è bisogno; tuttavia, mi è stato 
detto che se si togliessero anche tutto il prepuzio e tutto il frenulo, 
magari si avrebbe una sensibilità un po' più ridotta, ma non sarebbe 
compromesso nulla a livello di funzionalità del pene, nel senso che si 
arriverebbe all'orgasmo lo stesso e questo non necessariamente dovrebbe 
avere minor sensibilità. Anche perchè i principali "sensori", in questo 
senso, sono collocati nel solco balano-prepuziali e non vengono toccati da 
un ipotetico intervento...
Personalmente, vedo che se ora mi masturbo usando quel poco di pelle residua 
del prepuzio (che va tolta...) e stimolo il residuale frenulo, ho un orgasmo 
intenso, mentre se stimolo direttamente il glande, l'orgasmo è meno 
intenso..
Mi è stato detto che i tempi e l'intensità dell'orgasmo non dipendono dai 
recettori presenti sul pene, ma principalmente dal cervello, ma sospetto che 
non sia così.
Ora , con le tue affermazioni, non so molto bene cosa pensare...:-/
Ciao !