Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Poche domande da un novellino

Premettendo che ieri sera si doveva "andare fino in fondo" ma poi mancavano
i "mezzi" abbiamo deciso di riprovarci nel weekend....cosě ho ancora un pň
di tempo per le domande che scottano.... :-)
1)Ma č cosě facile che si rompa il preservativo?
2)E quando sono venuto, se voglio continuare devo cambiare preservativo?
3) La pillola del giorno dopo, puň comprarla liberamente o deve essere
prescritta dal medico?
Grazie mille per ogni vostro suggerimento "non banale"...!
Mauro

 Mauro

 prescritta dal medico?
dal medico! inoltre alcuni medici non te la prescrivono e nei week end e di
sera non è così facile riuscire ad averla, anche se dovrebbe essere diverso.
puoi rivolgerti ai consultori o all'ospedale oltre che chiaramente al
ginecologo della tua ragazza. non consideratela però un metodo
anticontraccettivo, ma solo per i casi di emergenza!
vedrai che con la pratica tanti dubbi si chiariranno da sè!
ciao e buon divertimento!
--
mikila
*****************************************
chi scorge una differenza tra spirito e corpo non possiede né l'uno né
l'altro.

 2)E quando sono venuto, se voglio continuare devo cambiare preservativo?
quando hai l'orgasmo ovviamente il pene ti si ammoscia e quindi devi
togliere il pene dalla vagina per evitare che il preservativo si sfili

 ha scritto nel messaggio
news:CO5A8.125560$SR5.3...@twister1.libero.it...
| Premettendo che ieri sera si doveva "andare fino in fondo" ma poi
mancavano
| i "mezzi" abbiamo deciso di riprovarci nel weekend....così ho ancora un pò
| di tempo per le domande che scottano.... :-)
|
| 1)Ma è così facile che si rompa il preservativo?
se sei un novellino è facilissimo :-)
|
| 2)E quando sono venuto, se voglio continuare devo cambiare preservativo?
Beh, direi: sciaquarlo sotto l'acqua calda non sta bene ( e soprattutto NON
si fa)
|
| 3) La pillola del giorno dopo, può comprarla liberamente o deve essere
| prescritta dal medico?
Medico, ma mi sembra che recentemente sia stata introdotta la possibilità di
acquistarla al banco come per esempio le aspirine.
--
Il bacio di una donna può non lasciare traccia nell'anima, ma ne lascia
sempre sul bavero della giacca. (Enrique J. de Poncela)
elimina i peli superflui per rispondermi
Icq = 32595320

 Grazie mille per ogni vostro suggerimento "non banale"...!
prego
--
Il Rat Man
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
per risposte private togliere NOSPAM
dall'indirizzo email


prescritta dal medico valutato lo stato clinico della paziente.
alberto

 prescritta dal medico?
Mi pare che in farmacia la danno senza problemi.
Chris Redfield
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>> 2)E quando sono venuto, se voglio continuare devo cambiare preservativo?
 Io direi proprio di si'...anche se dopo l'orgasmo riesci a mantenere
l'erezione e' comunque consigliabile
cambiarlo, almeno io lo faccio sempre, sbaglio?

 prescritta dal medico?
Che io sappia deve essere prescritta dal medico, ma non ne sono sicuro.
Comunque so che non fa benissimo, per cui è meglio evitare...
Un saluto,
Maurizio

 prescritta dal medico?
Prescritta da qualsiasi medico.
Ciao

 Mauro
spero di non essere stato banale.. ciao e in bocca al lupo!!!

 Comunque fai il salto del leone e non ti >preoccupare...
Per quanto ne so io si chima salto del coniglio... il che fra l'altro ti fa
capire quanto e' affidabile come metodo (oltre al fatto di essere
particolarmente soddisfacente per entrambi ovviamente... :-I
Prue (maura)

 il discorso etico a riguardo è delicato e cmq la >sua assunzione fa star
male la ragazza per un >paio di giorni.
Tralasciando il discorso etico non e' affatto vero che faccia star male. Io
l'ho presa e non mi ha creato nessun problema.
Al limite mi ha creato problemi la scortesia e la strafottenza del medico
che me l'ha prescritta che, oltretutto, mi ha chiesto nome e cognome pur non
potendolo fare.
Non sono una ragazzina e ho una certa conoscenza della legislazione
sanitaria ma il suo modo di fare mi ha comunque messo a disagio... posso
immaginare cosa succede con ragazza molto giovani... :-(
Senza contare che era la seconda volta che ci andavo: la notte precedente
infatti il medico di turno era obiettore di coscienza (di che non si sa'...)
:-((
Prue (maura)

> 1)Ma č cosě facile che si rompa il preservativo?
ca**o sono l'unico che ha detto di si... mi sa che devo imparare a metterlo
:-(

 infatti il medico di turno era obiettore di coscienza (di che non si
sa'...)
Se ti riconosci il diritto di poter interrompere eventualmente (perche' non
e' detto che sia cosi', con la pillola del giorno dopo)una gravidanza,
riconosci anche quello del medico di non essere d'accordo e di non voler
avallare tale scelta.
-spider

 :-((
??!mah!!
queste sono le cose che non arrivo a capire...
io attribuisco una grandissima importanza a uno zigote,
pero' l'obiezione di coscienza va fatta FINO ad un certo punto...
e poi "tu" sei un medico, per Giove ...
bah, lasciamo stare, va' ..

 ha scritto nel messaggio
news:ab39b1$t2v$5...@lacerta.tiscalinet.it...
| Non sono una ragazzina e ho una certa conoscenza della legislazione
| sanitaria ma il suo modo di fare mi ha comunque messo a disagio... posso
| immaginare cosa succede con ragazza molto giovani... :-(
| Senza contare che era la seconda volta che ci andavo: la notte precedente
| infatti il medico di turno era obiettore di coscienza (di che non si
sa'...)
| :-((
| Prue (maura)
La situazione da te descritta sembra quasi identica a quella che capitò a me
e alla mia ragazza qualche tempo fa: rapporto a rischio, andammo al pronto
soccorso e li i due idioti di turno ci guardarono come alieni e lanciandosi
occhiatine di intesa. La morale era che il ginecologo non era in sede e
bisognava ritornare il giorno dopo. Il giorno dopo ci fu un giro di
telefonate tra i vari consultori per trovarne uno non obiettore: sembrava
che tutti i ginecologi della mia città improvvisamente fossero diventati
fondamentalisti cattolici :-) Alla fine si è risolto tutto con un medico
molto disponibile e preparato, sempre di un consultorio qui da noi, che non
a caso è rimasto il ginecologo della mia ragazza ed è quello che le ha
prescritto anche la pillola.
--
Il commercio più lucroso sarebbe quello di comprare le persone per quello
che valgono e di rivenderle per quello che credono di valere. (Vera de
Talleyrand-Périgord)


 avallare tale scelta.
No.
Il medico puo' anche non essere daccordo, ma chi ha bisogno ha il diritto di
non dover fare una caccia al tesoro.
E' l'organizzazione che e' sbagliata.
Figurati che se c'e' uno sciopero delle ferrovie alcuni ferrovieri sono cmq
costretti (pena un processo penale) ad assicurare un servizio minimo.
E non stiamo parlando di treni del ca##o ma di un momento molto delicato
nella vita di una persona.
Se sei un medico obiettore e vedi una ragazza in difficolta' il tuo
giuramento ti dovrebbe cmq far alzare il culo ed aiutarla con tutti i mezzi
a tua disposizione.
ciao

queste sono le cose che non arrivo a capire...
Il fatto che uno sia un medico non significa che sia obbligato a fare
qualsiasi cosa riguardi il campo sanitario. Di fatto lo si è solo nel
caso in cui la mancata azione arrechi un danno fisico ad un malato ma
non è questo il caso.
Inoltre anche i medici entrano nella tutela costituzionale della
libertà d'opinione e di azione.
KOALAspiegato in due parole

libertà d'opinione e di azione.
Credo che le opinioni di un medico mentre lavora, mentre è
di turno, debbano essere strettamente regolamentate da
regole precise che gli indichino cosa fare...desidero che il
mio medico agisca sulla base di dati scientifici, non sulla
base della sua morale, delle sue idee..
ciaociao
Myrna.

a tua disposizione.
Soltanto nel caso in cui possa morire e/o riportare un danno
permanente ovvero l'intervento medico deve essere finalizzato al
ristabilimento delle condizioni fisiologiche e naturali di
funzionamento del corpo.
Una gravidanza è un processo naturale mentre l'interruzione
artificiale è innaturale, ergo...
KOALAben diverso sarebbe un aborto terapeutico per un rischio di vita
o simili

 riconosci anche quello del medico di non essere >d'accordo e di non voler
avallare tale scelta.
Ci mancherebbe. Il diritto del singolo medico di non voler interrompere una
gravidanza va tutelato come espressione di civilta' giuridica. Questo
riguarda senz'altro l'aborto. Potremmo invece discutere circa la
prescrizione della cd. pillola del giorno dopo che piu' che all'aborto
potrebbe essere paragonata alla spirale. Comunque io mettevo in discussione
un'altra cosa: dal momento che si trattava di una struttura pubblica IMHO e'
*dovere* e insieme *obbligo* dello Stato far si che *in ogni momento* sia
presente un medico non obiettore. Anche questo e' espressione di civilta'
giuridica.
Prue (maura)

 ha scritto nel
messaggio
 > Inoltre anche i medici entrano nella tutela >costituzionale della libertà
d'opinione e di azione.
Ho gia' spiegato a Spider che non contesto la liberta' del singolo ma
l'organizzazione complessiva del servizio.E' un po' lo stesso discorso del
diritto di sciopero: e' costituzionalmente garantito a tutti, medici
compresi pero' poi c'e' un protocollo piuttosto rigido di regolamentazione
dello sciopero stesso nelle strutture sanitarie (dato che forniscono un
servizio pubblico essenziale). Sei medico... percio' sai di cosa parlo.
Prue (maura)

 base della sua morale, delle sue idee..
Ma le cose deve farle LUI, è LUI che deve rendere conto
alla sua coscienza, nel bene e nel male.
Qui non si sta parlando di interventi d'urgenza dove il conteggio dei
minuti è fondamentale, si sta parlando di situazioni in cui si ha tutto il
tempo di rivolgersi altrove (non ci credo che in un ospedale non ci sia
un medico che ti scriva la pillola del giorno dopo)
Proviamo anche a invertire le parti.
Un medico è obbligato per legge a fare di tutto per salvare la vita dei
pazienti
(tralasciando l'accanimento terapeutico), ma nel caso in cui l'intervento
necessario
sia contrario all'etica del paziente?
Ad esempio i testimoni di Geova non si possono far fare per motivi religiosi
alcun tipo di trasfusione sanguigna (eccetto le autotrasfusioni).
Perché il paziente ha diritto di essere tutelato sotto questo punto di vista
ed il medico/chirurgo non dovrebbe esserlo?


base della sua morale, delle sue idee..
Anche menghele credeva di operare in base a principi scientifici
KOALAscienza senza etica? Non mi piacerebbe

 base della sua morale, delle sue idee..
Quindi dovrebbero esistere la persona ed il professionista come entita'
separate: ottimo sistema per alienarsi le responsabilita' ed agire perche'
cosi' dice la legge, la tradizione, la consuetudine, l'opinione pubblica, la
gente, gli amici, la mamma, etc. :-(
--
Umby - 
umber...@inwind.it
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività (J.P.Sartre)

 ed il medico/chirurgo non dovrebbe esserlo?
perchè il centro di tutto è il paziente e non il medico.
per cui se un medico incontra un paziente che necessita assolutamente di
trasfusione, ma si trova un testimone di geova, il medico rispetterà la
volontà del paziente, anche se non è d'accordo.
seguentemente, un medico che incontra una paziente che chiede la pillola del
giorno dopo, gliela fornirà, anche se non è d'accordo.
perchè il centro di tutto è il paziente e non il medico.
(inoltre, se la legge prevede che esista e sia prescrivibile la pillola del
giorno dopo, non vedo che tutela vorrebbe un medico che si rifiuta di darla.
cosa fa un paziente: deve conoscere in anticipo i turni dei medici in
ospedale? siamo seri, via)
ciao, ale.

 ospedale? siamo seri, via)
certo, la legge stabilisci che la pillola è prescrivibile, non che vi è
obbligo
da parte dei medici di prescriverla.
Inoltre cerca di essere realista: i medici obbiettori sono ben pochi e la
problematica a livello pratico non sussiste.
Il discorso si incentra sulla libertà di religione/morale di un medico,
che sarebbe incivile negare.
PS cerca di immaginare la stessa situazione nel caso un chirurgo plastico
negasse una prestazione perché ritiene che ci siano alle spalle motivazioni
psicologiche che...


 psicologiche che...
Oddio!!!!
Sto cominciando a parlare come Koala!!!!!!!
ARRGHHHHHHHH
^__^


 Mai sentito parlare di c-o-s-c-i-e-n-z-a?
il giuramento di ippocrate che fine ha fatto?
o si decide per/al posto del   il paziente in entrambi i casi o in nessuno.
o si segue quel che desidera il paziente in ambo i casi o in nessuno. la
coscienza o ce l'hai o non ce l'hai, non la usi a seconda di chi ti trovi
davanti.
ciao, ale.


Ho già spiegato nell'altro post come la penso...
Però, cielo!, lasciamo fuori la religione da tutto questo,
altrimenti niente preservativi, niente pillola
anticoncezionale....sarebbe peccato e contro la coscienza
anche prescrivere la pillola perchè impedisce il
concepimento e quindi la nascita di una nuova vita, niente
fecondazione assistita, figuriamoci quella eterologa poi!,
niente di niente...
Scusami, lo dico un po' bruscamente ma davvero non credo che
la religione non abbia nulla a che fare con la medicina:
l'etica, la morale non sono patrimonio esclusivo della
religione..
ciaociao
Myrna.

psicologiche che...
I chirurghi plastici seri si comportano esattamente così
KOALAp. es. se una tipa schiroccata di brutto si presentasse a
chiedere l'impianto mammario di due palloni da basket sarebbe mandata
in posti non urbani

ed il medico/chirurgo non dovrebbe esserlo?
Perchč č la vita del paziente in gioco e non quella del
medico...
Ripeto, la medicina NON E' L'ESERCIZIO DI UN DIRITTO, e la
libertą del medico č un falso problema perchč nella sostanza
non esiste, nč quella diagnostica ( esistono precisi flow
chart, o alberi decisionali che dir si voglia, che guidano
il medico nel processo diagnostico....se la diagnosi di
polmonite si fa in un modo e io ho il sospetto che il mio
paziente ce l'abbia, devo seguire quelle regole non posso
mica fregarmente e fare come mi pare....la mia libertą in
questo caso si limita essenzialmente all'opportunitą o meno
di prendere in considerazione certe diagnosi, di fare o meno
certi esami per togliermi ogni dubbio diagnostico ma č tutta
qui ) e tanto meno quella terapeutica: il medico ha il
dovere di informare, di spiegare tutte le alternative
terapeutiche al paziente, di essere a suo disposizione per
ogni domanda, per ogni dubbio, perplessitą o che altro ( e
bada bene che questo non significa assolutamente che il
medico non possa dire "per me il meglio č...", " se fossi io
farei..." ecc ecc....non significa assolutamente che non
possa e non debba consigliare il paziente ma deve
assolutamente informarlo su tutte le possibilitą esistenti,
comprese le conseguenze del non curarsi affatto ad esempio).
Il massimo che il medico puņ fare, imho,  č partecipare con
il paziente alla scelta, alla decisione ma certo non
scegliere al posto suo, atteggiamento che mi sembra tutto il
contrario dell'etica e del rispetto.
ciaociao
Myrna.

ARRGHHHHHHHH
E' il moto di avvicinamento alla verità che è proprio dell'essere
umano che ti spinge a siffatta deriva...
Non cercare di resistere, non puoi né potrai...
:pp
KOALAroseto ardente...

volontà del paziente, anche se non è d'accordo.
Quello che mi ha insegnato la buonanima del mio professore
di medicina legale è che in campo sanitario vale la regola
dello "stato di necessità", cioè che io posso travalicare e
superare la volontà del mio paziente solo in stato di
assoluta necessità....nel caso in cui io non posso chiedere
al paziente cosa vuole fare e la sua vita corre un pericolo
attuale, cioè immediato...
Ad esempio, se arriva in pronto soccorso un ferito che
necessita di trasfusione ed è in stato di incoscienza, io la
trasfusione gliela faccio e gliela posso fare nel caso in
cui questo atto terapeutico serve a salvargli la vita....
ciaociao
Myrna.

KOALAscienza senza etica? Non mi piacerebbe
E chi ha mai detto questo?
Chi ha mai fatto affermazioni del genere?
Ma chi la stabilisce l'etica?
Tu?
ciaociao
Myrna.

gente, gli amici, la mamma, etc. :-(
Spero di aver chiarito meglio il mio punto di vista anche
con gli altri post...
Comunque, non credo proprio e non intendevo dire ( mi sono
spiegata malissimo..) che esiste il professionista e la
persona...quello che credo fermamente è che la
personaprofessionista agisce prendendosi la responsabilità
di quello che dice e che fa, ma certo non deve parlare ed
agire secondo quello che lui considera il bene...nessuno e
niente gli dà il potere e la libertà di farlo e certo sono
convinta che, dopo averle spiegato ogni indicazione,
controindicazione, conseguenza, possibilità della malattia,
della diagnosi e di ogni terapia possibile, devo fare quello
che mi dice mia madre, o l'amico, o qualunque altro parente,
o il paziente sconosciuto perchè è della SUA vita che stiamo
parlando....a me questo sembra etica, sembra rispetto.
Sarò ripetitiva e noiosa ma sono fermamente convinta che la
"libertà" del medico è aleatoria e soprattutto al servizio
di quella del paziente.. :-)
ciaociao
Myrna.

 artificiale è innaturale, ergo...
Perche', secondo te, una ragazza di 15 anni che partorisce non e' un danno
permanente?
Cmq non ho detto che devi prescrivergliela tu, la pillola.
Il problema e' non far sentire questa persona abbandonata, aiutarla.
Spiegale, magari, il tuo punto di vista ma poi se lei decide di continuare
sulla sua strada DEVI aiutarla.
Vuol dire che le devi dare un numero di telefono, o devi telefonare tu, o
l'accompagni o...ma e' cosi' difficile da capire?
La scelta TUA di non prescrivere la pillola non la devi trasformare in una
strada obbligata per una persona in difficolta'.
Ritornando al pezzo quotato:
parli di condizioni fisiologiche: e quelle psichiche? .
ciao

parli di condizioni fisiologiche: e quelle psichiche? .
Ok, si presentasse con una relazione psichiatrica che indicasse come
unica via di uscita l'aborto e glielo faranno col raschiamento visto
che nel frattempo i tempi saranno andati oltre
KOALAuna delle cose più retrive della sanità pubblica è la convinzione
diffusa che tutto deve essere dato a qualsiasi costo, cosa totalmente
sbagliata e completamente campata in aria

 di quella del paziente.. :-)
Impo (in my pedantic opinion :-) sbagli completamente! Nessuna liberta' e'
aleatoria e quella del medico e' pari a quella del paziente: ne' superiore,
ne' inferiore. E' fondamentale che il paziente abbia la prestazione
sanitaria gli e' dovuta per legge (nel caso in questione l'essere assistito
in una IVG), ma e' altrettanto fondamentale che il medico abbia la
possibilita' di astenersi da determinate pratiche mediche, come concessogli
dal medesimo corpus legislativo. I direttori sanitari sono molto ben
retribuiti anche per conciliare queste contrastanti esigenze ed hanno
adeguati strumenti per farlo: ecco con chi prendersela quando le cose non
funzionano...


 davanti.
MA nel primo caso interviene una legge ben precisa
che impone il rispetto del volere del paziente.
Un medico nel primo caso sarebbe processato
e condannato in sede penale


 religione..
No, ma non ne sono necessariamente slegati.
Un medico può non fornire le prestazioni da te indicate:
nessuna di queste (escludendo un aborto terapeutico)
mette a repentaglio la vita del paziente


 cui questo atto terapeutico serve a salvargli la vita....
Ma se fosse cosciente?


Ma se fosse cosciente?
Un qualsiasi atto medico puņ essere rifiutato solo se tale rifiuto non
comporterebbe un rischio reale di vita.
KOALAovvero: se la trasfusione serve davvero io te la faccio a costo
di farti tener fermo dagli infermieri

 di farti tener fermo dagli infermieri
Bravo Koala...
Peccato che questa situazione mi sia capitata con un famigliare
e non sia andata come dici tu.
Ma tanto ora dirai qualcosa per la quale hai ragione non è vero?


di farti tener fermo dagli infermieri
Sicuro?
A mia madre ricordo che fecero semplicemente firmare un foglio nel
quale lei si assumeva la responsabilità del fatto che non aveva voluto
sottoporsi ad un determinato atto medico e finita lì.
Nessun infermiere a trattenerla, nessun obbligo.
Boh..
ciaociao
Myrna.

 di farti tener fermo dagli infermieri
E rischi la denuncia. Una cosa del genere può essere ordinata dal medico
(che ne risponde di persona) solo nel caso in cui il soggetto sia
*chiaramente* non in grado di intendere e di volere (tipo in stato di
choc). Se subentrano questioni di carattere morale/ religioso eccetera
può intervenire esclusivamente il giudice, a seconda dei casi.

Nessun infermiere a trattenerla, nessun obbligo.
Come ho già detto ci deve essere un rischio reale di vita
emoglobina a 2 lo è a 6 no
Tra l'altro se a quei livelli non si interviene c'è l'omissione d'atti
d'ufficio (ai medici in ospedale non si applica l'omissione di
soccorso) e se muore l'omicidio colposo
KOALAho visto personalmente gente che se ne andava in giro con 6 di
hgb

Ma tanto ora dirai qualcosa per la quale hai ragione non è vero?
No, vorrei invece saperne di più
KOALAmagari non era proprio in rischio di vita (hgb: 3-4) ma solo in
grave anemia (hgb: 6-7)

choc)
Secondo te uno in immediato rischio di vita in che condizioni si
trova? Te ne suggerisco una: coma?
KOALAnon sei un medico, vero?

hgb
Il concetto è sempre lo stesso....le situazioni di urgenza/emergenza
sono casi a sè e non rappresentano la maggior parte degli interventi
medici..
ciaociao
Myrna, credi che in rianimazione si possa chiedere il consenso?
Si presuppone che al paziente vada bene il trattamento intensivo nel
tentativo di mantenerli in vita...ma non apriamo un altra voragine di
discussione.. :-))))

altro discorso..
Beh, basta ottenere un consenso informato in cui si dice che se si
trova qualcosa di serio che va operato si operi
KOALAc'č chi li usa

 KOALAnon sei un medico, vero?
No.
-- 
Remove MAI for email

No.
Me l'immaginavo.
KOALAconsidera che rifiutare un intervento medico essenziale potrebbe
prefigurare intento suicida che è cosa vietata (il suicidio)

 ha scritto nel
messaggio news:3d179de6...@powernews.libero.it...
|
| >> KOALAnon sei un medico, vero?
| >No.
|
| Me l'immaginavo.
|
|
| KOALAconsidera che rifiutare un intervento medico essenziale potrebbe
| prefigurare intento suicida che è cosa vietata (il suicidio)
Il suicidio di per se non è vietato ( come invece lo è negli U.S.A.), quello
che è vietato è l'istigazione o l'aiuto al suicidio.
--
Un classico è qualcosa che tutti vorrebbero aver letto e nessuno vuol
leggere. (Mark Twain)
elimina i peli superflui per rispondermi
Icq = 32595320

 Il suicidio di per se non è vietato
In effetti la pena e' sicuramente inefficace come mezzo di intimidazione nei
confronti di chi ha deciso di suicidarsi. Inoltre credo che il timore di una
punizione in caso di insuccesso non farebbe altro che incentivare il suicida
ad una piu' accurata progettazione del proprio gesto...


che è vietato è l'istigazione o l'aiuto al suicidio.
cioè non è vietato tentare di suicidarsi?
KOALAcurioso

cioè non è vietato tentare di suicidarsi?
no, non lo e'.

 cioè non è vietato tentare di suicidarsi?
No, ma ci sono reati connessi che si possono ripercuotere sulla famiglia;
per esempio se uno si butta sotto un treno viene applicata
una multa salatissima per interruzione di pubblico servizio.
Non sono sicuro ma credo che sia vero.


 per esempio se uno si butta sotto un treno viene >applicata una multa
salatissima per interruzione >di pubblico servizio.
ROTFL
Questa e' veramente divertente, complimenti! Il reato di interruzione di
pubblico servizio puo' essere commesso solo da chi eserita imprese di
servizi pubblici o di pubblica necessita' sospendendo il lavoro nei propri
uffici. Pensa se l'ENEL smettesse improvvisamente di erogarti l'energia
elettrica...
In ogni caso le multe sono una sanzione penale esattamente come la
reclusione per cui possono essere applicate solo a chi commette un reato non
ai suoi familiari (per forutna).
Prue (maura)

 cioè non è vietato tentare di suicidarsi?
In Italia no. Pro' ci sono alcuni Stati dove se sopravvivi vieni punito (non
ricordo pero' quali ne' in che modo si venga puniti).
Prue (maura)... diritto penale l'ho fatto da troppo tempo!

Prue (maura)
Vero.
Vero anche che si apre il discorso del risarcimento del danno civile, che
dal punto di vista giuridico non c'entra una fava con la multa, ma se ti
metti dal punto di vista degli eredi del de cuius, capisci bene che sono
sottigliezze che interessano relativamente poco: sempre soldi sono.

 ricordo pero' quali ne' in che modo si venga puniti).
Con la condanna a morte, naturalmente!
Ah, già, quello é un premio, in questo caso...
-- 
Come sarebbe mai la storia, se a vincere fossero i perdenti?
githeant /at/ libero /dot/ it

 Vero anche che si apre il discorso del >risarcimento del danno civile, che
dal punto di >vista giuridico non c'entra una fava con la multa, >ma se ti
metti dal punto di vista degli eredi del de >cuius,
Siamo completamente OT cmq... non riesco a capire a che titolo gli eredi
possano essere chiamati a risarcire il danno sul piano civile: non c'e'
responsabilita' contrattuale (questo e' poco ma e' sicuro) ma d'altro canto
non credo ci siano gli estremi per applicare l'art. 2043.
Prue (maura)