Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Per favore PER FAVORE qualcuno risponda a questo idiota.

Conoscete questo sito?
 
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php
 
 
Che ci crediate o no, ci sono persone che credono che:
la terra è un disco piatto;
il sole e la luna distano dalla terra circa 5.000 km;
il sole e la luna hanno un diametro di circa 50 km;
le stelle sono piccoli pezzetti di materia poco al di là del sole e
della luna;
i pianeti hanno un diametro di poche centinaia di metri;
la forza di gravità non esiste;
le eclissi di luna sono provocate da un corpo celeste chiamato
'antimoon';
i satelliti artificiali non esistono (senza eccezioni);
le immagini dallo spazio che mostrano il globo terrestre sono tutte
create con computer grafic;
c'è un grande complotto mondiale, capeggiato dalla NASA, per
nascondere all'umanità la 'vera' forma della Terra (cioè che è
piatta);
inutile dire che l'uomo non è mai andato sulla luna;
e una serie infinita di altre farneticazioni come queste.
 
Vi garantisco che se leggete quel sito non crederete ai vostri occhi.
 
Scrivo ora su questo newsgroup perché il più idiota di tutti loro,
tale Tom Bishop, oggi ha superato ogni limite di ottusità, ignoranza e
disonestà intellettuale postando un elenco di 'fatti' che secondo lui
confutano la visione della Terra come un globo e dimostrano che invece
hanno ragione i fautori della Terra piatta. Il link del post è:
 
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,57109.msg1434489.html#msg1434489
 
 
Vi posto un copia-incolla del post:
('FET' e 'RET' sono rispettivamente le visioni piatta / rotonda della
Terra)
 
*************************************************************************
    What are some of the theories RET doesn't agree on?
 
 
 
What gravity is. We still don't know whether it is a bending of space
or a particle.
 
Why gravity doesn't explain the movements of galaxies. Gravity fails
so much that 98% of a galaxy needs to be filled with "dark matter" in
order for it to be solid and connected enough to spin as it does.
 
Current theories for the formation of galaxies don't work.
 
Dark Energy is a complete mystery.
 
The distance to the stars is just a guess based on slight color
variations.
 
The age of the stars is unknown, and there are multiple theories about
their lifespan.
 
There is no agreed upon theory for the origin of cosmic rays.
 
Astronomers disagree about the temperature of the sun.
 
The age of the universe keeps changing every 10 years or so.
 
RET fails to explain the repeatability of the Bedford Canal
Experiment. Markjo claims that a chance mirage occurs every time a
water convexity experiment is performed.
 
The historic observations of a daytime lunar eclipse is not explained.
Under RET a lunar eclipse should never occur in the daytime.
 
Stellar Fusion has never been demonstrated in a lab. The power source
of the sun and stars is a hypothesis only.
 
Some parts of the universe seem to be moving at almost luminal speeds,
which doesn't make sense in the RET's big universe model, but makes
slightly more sense under FET's small universe model. Under RET
astronomers are forced to theorize that the stars are "being pulled by
another universe," but in FET those stars are closer and therefore
aren't really moving that fast in the sky.
*************************************************************************
 
Perché vi sto annoiando con tutto questo? Perché sono veramente
incazzato nel vedere fare strame di ogni traccia di cultura,
intelligenza e onestà. Questi idioti sono i degni eredi del cardinale
Bellarmino, dell'inquisizione e di tutti i figli di puttana che hanno
da sempre oppresso chi usa la ragione e l'intelligenza.
 
Quello che vi chiedo è che qualcuno più competente di me risponda,
paragrafo per paragrafo, in inglese ovviamente, con poche ma
chiarissime parole 'straight to the point' come dicono in America, a
tutte le affermazioni di questo imbecille, dimostrando che nessuna di
quelle affermazioni confuta minimamente la struttura del sistema
solare come lo conosciamo.
 
Potete postare la risposta qui e io la riporterò su quel sito
(l'autore mi deve dire se posso citarlo o no), oppure potete farlo
direttamente voi (si può leggere il sito senza essere registrati ma
per postare bisogna registrarsi).
 
Scusate se vi ho rotto le scatole con queste stronzate ma sono
veramente incavolato.
 
 
-- 
Lorem ipsum dolor sit amet.
 

solare come lo conosciamo.
 
A che pro?

A che pro?
 
Gi�, a che pro? Francamente non lo so neppure io. E' che non sopporto
chi ti sbatte in faccia la sua ignoranza come un'arma.
