Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sono perverso?

Visto che questioni del genere sono trattate nel NG, chiaritemi un dubbio.
E' normale che un uomo (io) senta piu' attrazione per il rapporto anale con
la propria donna che per quello vaginale? A me succede cosi' ed e' sempre
successo; da adolescente, quando avevo le fantasie erotiche e mi masturbavo,
non immaginavo mai di penetrare una donna nella vagina, ma nell'ano, e
continuo ancora ad essere portato per quel tipo di rapporto piu' di ogni
altro. Intendiamoci, non che il rapporto vaginale o orale non mi piacciano,
anzi... ma quello anale mi fa impazzire. Mia moglie lo accetta, a volte lo
desidera, ma giudica esagerata questa mia tendenza e mi accusa di essere
perverso e di non intendere il sesso nel modo giusto. Secondo voi chi ha
ragione?
Il culo e' per la gente dotta; per il villan fottuto c'e' la potta.
(Anonimo Fiorentino)

 wrote in message
10jk2ig$kv9$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
[cut]


personalmente mi trovo nella tua stessa situazione ma con un particolare: a
me piace tantissimo se continua con la stupidissima mano. Sarà, ma adoro
questa tecnica di far venire... la antepongo spesso al venire dentro quando
lei è già venuta.
by ^Cl4x]X[x

ragione?
Se tu amassi cacare in faccia alle donne e tua moglie amasse farsi cacare in
faccia, lei non ti direbbe che non intendi il sesso nel modo giusto perché
sarebbe felice del tuo modo di essere. Però se lei non gradirebbe quella
pratica, forse ti direbbe che quello che fai è sbagliato. Quindi come vedi è
questione di opinioni. Pensa ai religiosi che pensano che sia sbagliato fare
sesso prima del matrimonio...

 sesso prima del matrimonio...
no, mi sa che qui ti sbagli. Molti credono in ciò che tu dici, ma
fondamentalmente è errato, la religione non è daccordo con lo sperpero della
verginità di una persona: tu puoi farlo anche a 6 anni, basta che poi ti
sposi con quella/o. In questo caso non hai fatto male a nessuno. Se poi ti
lasci e la dai ad altri 800 la chiesa pensa che tu abbia superficialmente
usato un dono che ti è stato fatto: la verginità.
by ^Cl4x]X[x

sposi con quella/o.
Errore.Se parli della religione cristiana cattolica di rito romano, essa
prescrive l'obbligo del matrimonio di diritto canonico, prima di consumare
il primo rapporto sessuale.Che, naturalmente, come tutti i rapporti
successivi, dovrà avvenire senza uso di barriere meccaniche o chimichi atte
a ostacolare il concepimento.
Non vale fare sesso prima e sposarsi poi, bisogna sposarsi prima, e farlo
solo poi.
Hanno il fascino dei bei tempi andati, queste regolette deliranti...
Hanta
--
"Perchè io sono un po' spaccone dell'infinito e dell'eternità, e
l'Infinito e l'Eternità forse hanno un debole per le persone
come me."(Hrabal)

 sposi con quella/o.
Di che religione parli?
--
Umby
Umbe...@iname.com
*****************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)

 wrote in message
858d2b$t4r$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| >Intendiamoci, non che il rapporto vaginale o orale non mi
piacciano,
| >anzi... ma quello anale mi fa impazzire. Mia moglie lo
accetta, a volte lo
| >desidera, ma giudica esagerata questa mia tendenza e mi
accusa di essere
| >perverso e di non intendere il sesso nel modo giusto.
Secondo voi chi ha
| >ragione?
|
|
| Se tu amassi cacare in faccia alle donne e tua moglie
amasse farsi cacare in
| faccia, lei non ti direbbe che non intendi il sesso nel
modo giusto perché
| sarebbe felice del tuo modo di essere. Però se lei non
gradirebbe quella
| pratica, forse ti direbbe che quello che fai è sbagliato.
Quindi come vedi è
| questione di opinioni. Pensa ai religiosi che pensano che


rispondo a vale per rispondere a tutti:
1/2) parlo di religione cristiana cattolica.
1) innanzitutto io non voglio fare il sacerdote del momento: anche perchè io
per primo non condivido queste restrizioni. Se qualcosa non va in ciò che la
chiesa professa non prendetevela con me :-) . 2) la chiesa di cui parli
(rivolto ad hanta) è una chiesa cattolica ancora mentalmente vecchia.
Trattai l'argomento con un sacerdote molto informato a riguardo che mi disse
che ormai il conservare la verginità fino al matrimonio è tutt'oggi un
obbiettivo che la chiesa quasi non si pone nemmeno. per la religione
cattolica è importante, oggi come oggi, non sperperare il dono della
verginità con più persone.
ripeto: se avete dubbi o non vi convince non comunicatelo a me, ma al Papa
;-PP
by ^Cl4x]X[x

 dono della verginità con più persone.
Questo se lo e' inventato il sacerdote con cui hai parlato: la Chiesa, per
quanto moderna, non puo' banalizzare il Sacramento del matrimonio.
Quanto ha affermato il sacerdote e' il modo di porsi di molti ministri
della Chiesa quando sono al cospetto della realta': la maggior parte dei
loro fedeli di fatto non seguono il Magistero della Chiesa per quanto
riguarda la condotta sessuale, anche se cercano di rispettarne, in un
qualche modo personalizzato, i principi evangelici ispiratori.


 ;-PP
...ma mi dici cosa vuol dire sperperare il dono della verginita' con piu'
persone?
Mah!...

 verginità di una persona: tu puoi farlo anche a 6 anni, basta che
poi ti


 possibile (fortunatamente il timone sta passando alla scienza...). Ci
Io quando penso agli esperimenti genetici non riesco ad usare la parola
"fortunatamente".

 "fortunatamente".
Non credo che la penserai ancora cosi' se grazie a essi si rimettera'
in sesto un tuo eventuale figlio...
Il metodo scientifico è la + grande conquista dell'umanita'.

Forse un giorno grazie agli esperimenti genetici potremo avere un cuore
nuovo (o qualsiasi altro organo), coltivato partendo dalle cellule del
malato, da trapiantare in caso di mallatie gravi, senza rischio di rigetto e
senza l'incerteza sulla disponibilità di un donatore... Forse avremo anche
dei farmaci piu' efficienti, o la possibilità di prevenire malformazioni o
mallatie ereditarie... O potremmo risolvere il problema della
carenza di cibo nel terzo mondo... Perché sei contraria agli esperimenti
genetici?
--
SonGoku
ICQ 59761194


 genetici?
O potremo vivere in eterno...
Sono contraria solo alle degenerazioni.
Ogni cosa si puo' usare per far del bene o del male, mettere tutto il
potere in mano ai soli scienziati, imvho, non e' la strada giusta, era
di questo che si parlava, no?

 di questo che si parlava, no?
E a chi lo vorresti mettere in mano?
A Bill Gates?
Non capisco il senso dell'obiezione.

 Non capisco il senso dell'obiezione.
Riassunto delle puntate precedenti: :-(
Qualcuno disse che il potere era in mano alla chiesa, e stava
fortunatamente stava passando in mano alla scienza io dissi che non
trovavo giusto che passasse completamente in mano alla sola scienza, ma
siamo ampiamente OT, se volete possiamo parlarne privatamente.
quandy
"Una goccia cade nel mare e tutto il Wyrd ne vibra." [res nullius]

 siamo ampiamente OT, se volete possiamo parlarne privatamente.
Per me no problem, cmq credo che la scienza rappresenti la ragionevolezza.
Salvo alcunne degenerazioni, ma questo e' un discorso complesso...