Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Fanculo la RAI

D'accordo che la notizia del giorno era scottante. Tuttavia, se anche mi
avessero fatto vedere la corsa x poi discutere dopo non mi avrebbe fatto
schifo. Tanto più che oggi è stata anche una tappa abbastanza divertente dal
punto di vista agonistico. Meno male che c'era Eurosport

 ha scritto nel messaggio
news:0ZuF8.77739$US3.1...@twister1.libero.it...

Ma che divertimento vedere una gara in cui tutti sono dopati come dei
cavalli...

 D'accordo che la notizia del giorno era scottante. Tuttavia, se anche mi
[cut]
sei in grado di comporre una frase intera e di senso compiuto senza usare un
gergo da scaricatore di porto?
no?.. peccato..
aloha
--
Stefano Zamboni 
sz...@libero.it
Legge di Tussman:
Niente è inevitabile come un errore il cui momento è giunto.


visto che nella suddetta frase non c'era una sola espressione volgare, ti
chiedo se sei in grado di comporre una frase intera di senso compiuto
collegando prima il cervello...
KB


te l'ha ordinato il dottore di vedere la tappa? Se non ti diverti basta che
non la guardi


Mi scuso. Evidentemente sei stato educato a Oxford. Comunque il gergo da
scaricatore di porto, come lo chiami tu, rende moltoi piůl'idea di ciň che
voglio esprimere rispetto a qualsiasi ridondante ed inutile orpello
linguistico. Ma te lodovevoproprio spiegare?


Non farti domande dalla risposta scontata

, eresiarca minore:

Personalmente, più vanno forte, più mi diverto a vederlo.


Sono perfettamente d'accordo, i ciclisti usano il doping per andare più
forte, la RAI per fare più ascolti...che palle!!!!

 cavalli...
Guardati una bella gara di F1, quelle sě che sono davvero diveetentissime


Scusate se mi intrometto nella vostra discussione.
Personalmente trovo che sia inutile usare parole come quelle che ha
usato marco o che vedo spesso nel NG.
Insomma preferisco degli orpelli linguistici
che dicano qualcosa pittusto che
"xxxx a yyyy"
dove in xxxx metti un'offesa e in yyyy metti un
nome proprio di ciclista/giornalista/ente.
Non sono stato educato ad Oxford, non sono certo
un educanda e nei miei 30anni ne ho sentite di cotte
e di crude. Sono toscano ed intorno hai tavoli da carte
del mio paese ho sentito delle bestemmie che scrostavano
l'intonaco. Eppure non per questo mi piace leggere nel NG
composto da persone con la mia stessa passione continui
turpiloqui od offese esplicite a questo o quello.
Oltretutto offendere tutto un ente è
un modo di generalizzare che personalmente non
ho mai trovato giusto. Penso che anche in Rai o in Mediaset
ci sono dei buoni professionisti che sanno fare il proprio lavoro.
Evidentemente quest'anno è stato un'annata particolarmente
sciagurata per il ciclismo giornalistico, forse c'è bisogno di
un assestamento dopo la morte di De Zan che personalmente
trovavo molto professionale e ben voluto dai corridori.
I personaggi che gravitano adesso attorno alle cronache ciclistiche
sono un po' ripescati da altri sport (vedi Burbarelli o altri) e mi sa
che anche a loro li piace poco quello che fanno.
Molto probabilmente si sono dovuti accontentare.
Questo è sicuramente un atteggiamento poco professionale.
cordialmente,
Michele.

 > >
[cuttone]
ciao Michele.. almeno tu hai colto il senso delle mie parole..
mi da fastidio continuare a leggere turpiloqui ed offese gratuite.. non che
io sia uno stinco di santo, certo, ma qui si sta esagerando...
saluti
--
Stefano Zamboni 
sz...@libero.it
Seconda legge di Scott:
Quando si trova e si corregge un errore, si vedrà che andava meglio prima.

 ci sono dei buoni professionisti che sanno fare il proprio lavoro.
Sicuramente. Il problema è che i posti non vengono assegnati x la bravura o
la competenza ma solo x raccomandazione, indipendentemente dalle due
caratteristiche di cui sopra. Logico dunque che i giornalisti, essendo
intoccabili, cedano alle umane debolezze e si ritengano dispensati
dall'essere competenti. Questo naturalmente non accade con tutti perché c'è
anche qualcuno che, nonostante tutto, mette l'anima nel proprio lavoro. Ma
ti assicuro che sono pochi