Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: tak fs60c o obiettivo apo?

vorrei sfruttare la mia canon 10d per il grande campo, sara' meglio il
piccolo tak fs60c a 355 mm di focale o un obiettivo sigma o canon apo a pari
millimetri di focale con luminosita 5

 ---------------
I tele fotografici per quanto buoni non saranno mai all'altezza del piccolo
taka o del pentax 75 per quanto riguarda il contenimento delle
aberrazioni,quindi io opterei per il taka,o meglio per il 75.
Ciao
Ciro


Gia' gia' ...e poi un tele fotografico non ti permette l'osservazione
diretta...o cmq non e' concepito per questo :)

 ha
scritto:

Per uso espressamente fotografico il Canon EFL 400 f/5,6 è una belvetta mica
male, apocromatico e con certezza di campo piano.
Lascia perdere il Tak FS60 che è un cercatore che costa come un telescopio.
Se nei tuoi interessi c'è anche l'osservazione visuale e/o la ripresa con
CCD vai sul Pentax 75 SDHF.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

photallica,
Ciao, in realta' vorrei un piccolo tele per il grande campo, in uso
espressamente fotografico, da accoppiare alla mia Canon 10D, che ha un
rapporto di ingrandimento 1:1.6, per scattare una m31 o un m45 senza
cimentarmi in mosaici, i 500 mm del pentax 75 si trasformano per me 800 e
sono troppi per "starci dentro" , il riduttore pentax poi costa come un
fs60c, telescopio in ogni caso di cui ho sentito parlare molto bene e scende
a focale 4.4 con il riduttore ....
Per altri utilizzi ho un nexstar11 in modalita Hyperstar a focale 1.9, che
malapena regge il peso di un pentax 75


 sono troppi
Il Canon di focale ne avrebbe 400 (sul 35mm, sul formato "tipo APS" della
digireflex ne avresti oltre 600), se sono ancora troppi potresti orientarti
su un meno dispendioso 300 f/4, naturalmente sempre Apo (o EF L se prendi un
Canon originale)


 Canon originale)
Scusa ma la focale dell'obbiettivo resta la medesima, così come la sua
"image scale".
Quello che cambia è la dimensione del rilevatore.
Un rilevatore di dimensioni 24 x 36 avrà sicuramente un campo di copertura
(a parità di obbiettivo) maggiore rispetto a un 15 x 20.
Ma l'obbiettivo è sempre lo stesso.
Se maschero il rilevatore (pellicola o ccd non importa) della mia macchina
fotografica riducendo le sue dimensioni non avrò per questo ottenuto uno
zoom.
Renzo
www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"


certo pero' se il pentax 75 ha 500 mm di focale e io non ci sto dentro
poiche' il sensore canon e' piu' piccolo del 24 x 36, dovro' prendermi uno
strumento con focale minore in modo di farci stare piu' roba dentro, e la
mia domanda era:  meglio il tak a 355 mm  o un canon ef l 300  ?  il canon
ha una focale di 4, con lenti di maggiore apertura


 fotografica riducendo le sue dimensioni non avrò per questo ottenuto uno
zoom.
Otticamente no di certo ma l'effetto finale sarà quello
ciao
Roberto


 mia domanda era: meglio il tak a 355 mm o un canon ef l 300 ?
Il secondo che č un f/4! se poi hai bisogno di piů focale (tipo per
riprendere un'eclisse di luna o simili) puoi ricorrere a un moltiplicatore
ciao
Roberto


Un cercatore che costa quanto un telescopio?!
Date un'occhiata qua.
http://www.ianking.darkhorizons.org/CALIFHIRESha.htm
http://www.ianking.darkhorizons.org/ic5070tak.htm
http://hometown.aol.com/astrophotofx/LeoTrio.html
Un saluto.
Giancarlo Erriquez
--------------------------------------------------------------
Castelnuovo Obs.
http://www.astronomiaamatoriale.it/
