Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Omega Phelps: conflitto d'interessi

Tiè, a tutti quelli che scrivevano "voi non capite un cazzo"
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/20/sports/olympics/21longman.ready.html
ora provate a dire che Phelps era primo
Leggete anche l'articolo
http://olympics.blogs.nytimes.com/2008/08/16/the-phelps-cavic-photo-finish/
http://www.nytimes.com/2008/08/21/sports/olympics/21longman.html
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

^^^^^^
Era indubbiamente primo come posizione del corpo, ma poi sembra si sia
addormentato e, altrettanto indubbiamente, Phelps è quello che ha
esercitato la pressione necessaria per primo.
Del resto guardando solo l'ultima foto (dove entrambi toccano) si
direbbe che Phelps sia il primo.
Secondo il mio parere (che conta meno di niente visto che neanche so
nuotare) è stata una sfiga pazzesca per l'altro e non parlerei di
truffa.
Del resto era impossibile predisporre a priori una ladrata del genere
con i centesimi di secondo in ballo.

 
povero cavic


Bla bla bla bla...
Esiste un video subaqueo dell'arrivo su youtube. Lo hai visto benissimo 
anche tu. Ti sfido a dirmi che dal video in questione riesci a capire che 
Cavic sia stato truffato. Se sei onesto non lo potrai fare... Il resto sono 
chiacchiere. Finale 100 mt, Bolt corre in 9.68 corretto poi in 9.69. Finale 
200mt. Bolt corre in 19.31 corretto poi in 19.30. Il record era 19.32 di 
M.Johnson. Se il tempo apparso sul monitor, fosse stato corretto per difetto 
come successo nei 100 mt, sarebbe stato record mondiale eguagliato. Per gli 
sponsor e' meglio un record battuto che uno eguagliato. Ergo, bisogna andare 
in fiducia.
Ciao
ElPlaza. 

 ne sono.
ha ragione ElPlaza, da questo video si vede bene che l'americano tocca e 
un frangente dopo arriva cavic
http://www.youtube.com/v/9aUwAOW3fvs

 direbbe che Phelps sia il primo.
e il tuo oculista come la vede?


 Esiste un video subaqueo dell'arrivo su youtube. 
Non esiste, o meglio non è stato fatto vedere a nessuno, un fotofinish 
ufficiale. Queste due foto sono state pubblicate sul New York Times, che 
è americano, ma obiettivo.
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/20/sports/olympics/21longman.ready.html


 si può desumere che Phelps stava arrivando a velocità doppia 
vuol dire niente: il secondo fotogramma dimostra che Phalps non ha 
ancora toccato quando Cavic lo ha fatto.


 
http://www.youtube.com/v/9aUwAOW3fvs
Certo, su youtube con un po' di Photoshop o simili la aggiuti come vuoi.
Prova a spedirlo al NY Times.


Soite teorie complotistiche. La foto è stata fata con un grandagolo da 17 o 
18 mm non in asse con la linea mediana della piscina, basta una piccola 
inclinazione e sembra una cosa per un altra...
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:g8m88s$jul$1...@tdi.cu.mi.it...


 inclinazione e sembra una cosa per un altra...
Invece il filmato di youtube è perfettamente in asse, overo?
Ti ricordo che non stiamo a parlare di foto prese da un blog, ma linkate 
dal NY Times (credo ci siano anche sul giornale)


 Prova a spedirlo al NY Times.
non ce n'è bisogno, anche al NY sanno usare Photoshop...

 
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/20/sports/olympics/21longman.ready.html
E allora? Nessuno dei 2 ha ancora toccato, nemmeno nella seconda foto. Se 
Phelps arrivava piu forte puo essere che abbia toccato per primo. Magari no, 
ma non e' con questa foto che puoi dimostrare di avere ragione.
Ciao
ElPlaza. 

 E allora? Nessuno dei 2 ha ancora toccato, nemmeno nella seconda foto. 
Continuiamo così. La foto è lì, per chi vuol guardarla.


 Continuiamo cosě. La foto č lě, per chi vuol guardarla.
Ok ultima volta che ti rispondo su questo argomento. Nella foto sotto Cavic 
e' nella stessa identica posizione che nella foto postata da te. Proprio 
identica eh. Mentre Phelps e' in posizione diversa.
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/0808/oly.phelps.sequence/content.5.html
http://www.nytimes.com/imagepages/2008/08/20/sports/olympics/21longman.ready.html
Quale foto e' attendibile? Quale delle due e' photoshoppata? Sono sicuro che 
mi dirai che solo la tua e' autentica...
Ciao
ElPlaza.
(che da adesso in poi tornerŕ a parlare solo di ciclismo)