Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pni buffone ?

gia' un  titolo del genere non meriterebbe nessuna risposta.
Pantani e' stato un grande campione: io spero torni ad esserlo.
Il giudizio sul suo presunto doping e' impossibile darlo.
Bisognerebbe conoscere bene i dati. (e tutte le cartelle cliniche non solo la
sua).
...Savoldelli 49,9 vi dice nulla ?
Provate voi a prendere un po' di Epo e scalare l'Halpe di Huez in meno non dico
di 39 minuti ma di un'ora...
L'eventuale doping non puo' permettere grandi imprese se non sei gia' un grande.
Ma e' cosi' difficile richiedere dei controlli mnsili e punire severamente i
medici che imbrogliano? I medici non i ciclisti che sono vittime.
Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:38E3C0A8...@lehrer1.rz.uni-karlsruhe.de...

Vi dice niente il dato che l' EPO è una sostanza non eccessivamente usata in
campo medico, nonostante ciò in Europa è nei primi 10 farmaci piu' venduti,
lo sapete gli interessi farmaceutici che ci sono alle spalle?
Che non sia per questo che e' così difficile prendere seri provvedimenti al
problema?
Io non credo molto alla storia che i ciclisti sono vittime, saranno l'
ultimo anello della catena, ma non sono certo immuni da colpe.
ciao Massimo.


caro Mayo, non sono un tifoso. Lo sono stato di Bartali , poi Nencini e Bitossi.
Seguo con particolare simpatia Pantani, Casagrande, Bartoli e Guerini. Sono
stato all'Alpe di Huez un paio di volte ed ho conosciuto la famiglia Pantani
(padre e zio, disponibilissimi e modesti): su Marco e le sue qualita' di
scalatore mi sembra inutile tornare. Chi disconosce questa verita' e'
incompetente o in cattiva fede.
Pantani e' uno dei grandi scalatori della storia del ciclismo assieme a  Gaul,
Bahamontes ed altri (non parlo di Coppi e Bartali, parlo di scalatori puri).
Pantani e gli altri sono vittime e non e' difficile capirlo.
Che interesse ha uno che e' il piu' forte (e Pantani in salita lo e' certamente)
a doparsi, rischiando la salute?
Evidentemente nessun interesse. e allora perche' lo farebbe?
Qua il discorso sarebbe lunghissimo e non ho tempo di farlo.
Se si vuole eliminare il doping niente di piu' facile: pene leggere  al ciclista
che confessa fa i nomi e fornisce una documentazione precisa e azioni
severissime, anche penali, nei confronti di medici, farmacisti etc. che hanno
prescritto farmaci proibiti.
A chi giova il doping? Cominciamo  a rispondere a questa domanda e saremo gia'
su una buona strada.
Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:38E488C7...@lehrer1.rz.uni-karlsruhe.de...

Credo di avere risposto in precedenza, almeno secondo me, e come tu affermi,
Emilio, che i prof. stessi non forniscono documentazioni e non fanno
nomi,(guarda le interviste in TV che elogiano e ringraziano i vari medici
che li hanno portati a queste condizioni eccellenti di forma)  già questo
non li rende esenti da colpe. Si era proposto di mettere un innocuo, dal
punto di vista medico, "Marker" (non so se si scrive così) nell'Epo, in modo
da poterne rivelare la presenza nel sangue ad ogni semplice prelievo, ma c'è
stata un opposizione generale.
Questo marker avrebbe agevolato sicuramente la lotta al doping, anche se si
erano gia' aperte strade per avere la sostanza non contrassegnata, da stati
d'oltreoceano.
Io penso che finchè ci saranno tanti interessi dietro, sarà molto difficile,
ma non impossibile (sono ottimista) combattere il doping.
ciao a tutti Massimo

caro Emilio,è sempre un piacere leggerti,dove eri finito?
Fausto


 ha scritto nel messaggio
 caro Fausto, problemi di server ad altri (mancanza di tempo)..
buone pedalate.
Emilio