Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: quanto dura il laser

Scusate la domanda forse stupida.
Quanto dura il laser di un masterizzatore dvd?
Ho fatto migliaia di masterizzazioni e ancora
il masterizzatore mi funziona benissimo.
Quando devo aspettarmi la sua morte? :-)
-- 
Baci da Deborah ^_^
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quanto dura il laser di un masterizzatore dvd?
non e' possibile stabilirlo...anche per un uomo si puo' stabilire la media
della vita ma dipende se ha fumato bevuto lavorato in ufficio6 ore al giorno
o in miniera 10........finche' campa pero'...........va bene cosi'! fidati.
Lillo

 Quando devo aspettarmi la sua morte? :-)
Finché sei in garanzia non ti devi preoccupare :-)
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Quando devo aspettarmi la sua morte? :-)
Cmq se proprio vuoi saperlo puoi leggere le caratteristiche tecniche,
dovrebbe essere dichiarato da qualche parte i MTBF.



LiteON, per esempio, dichiara circa 70.000 ore.
Con i passi da gigante che fa la tecnologia non c'è pericolo di arrivarci. I 
masterizzatori, se non si sono rotti per altri motivi, li cambiamo molto 
prima.
Ciao e un bacio anche a te. 

> LiteON, per esempio, dichiara circa 70.000 ore.
Quelle sono stupidaggini. 70mila ore, ammettendo 15min a dvdr (scrittura 
4x), equivalgono a 280mila dvdr masterizzati, un numero irraggiungibile.
Significherebbe passare OTTO ANNI a masterizzare senza interrompersi...č 
un dato molto poco realistico.
Per i masterizzatori dvdr sulle 1800 - 2mila copie e' gia' un valore 
"limite" oltre il quale ci potrebbero essere problemi (masterizzatore 
che funziona ma solo a velocita' ridotte, oppure che su alcuni supporti 
da' power calibration error etc...)
Per quanto riguarda invece i vecchi masterizzatori scsi 
(puntualizzazione inutile ma necessaria, per chi mi conosce) si possono 
superare allegramente le 10mila copie senza problemi ;)
Saluti
RIC

 RIC
domanda non polemica, per quale motivo gli SCSI dovrebbero durare piu' a 
lungo? In fondo la meccanica del 'laser' ecc. dovrebbere essere la 
stessa e cambiare solo il tipo di interfaccia con il pc, o no?
-- 
Ciao,
Klaupacius

 stessa e cambiare solo il tipo di interfaccia con il pc, o no?
Infatti me lo domando anche io...
Ho avuto due lettori identici, uno SCSI ed uno EIDE.
Stesso modello, cambiava solo l'interfaccia.
Li ho aperti entrambi... e confermo che cambiava solo l'interfaccia :-)


 un dato molto poco realistico. [...]
Sui dati MTBF occhio che masterizzare per 15 minuti a 4x equivale in ogni
caso a 60 minuti... uguale se masterizzassi lo stesso DVD ad 1x.
Per come hai fatto i calcoli sembrerebbe che più aumenti la velocità più ti
durerebbe il masterizzatore (tenendo conto siano veritieri gli MTBF), quando
invece - sai benissimo - che è il contrario (più aumenti la velocità di
scrittura più usuri il masterizzatore...).
Ciao!

 caso a 60 minuti... uguale se masterizzassi lo stesso DVD ad 1x.
Sei proprio sicuro di questo? Mi pare strano...


 Sei proprio sicuro di questo? Mi pare strano...
Premessa: se scrivi a velocità maggiori il laser deve avere una potenza
maggiore.
Non ti pare ancora più strano che scrivendo ad una velocità (nell'esempio di
RIC) 4 volte superiore a quella di riferimento la "vita statisticamente
programmata" aumenti (di 4 volte) pur impegnando una potenza superiore a
quella richiesta per la velocità di scrittura di riferimento?!?

 Li ho aperti entrambi... e confermo che cambiava solo l'interfaccia :-)
Il fatto che tu abbia avuto 2 lettori con interfaccia scsi->eide non 
vuol dire nulla. Credo sia anche inutile discutere su queste cose dato 
che è enormemente palese che una periferica scsi è SCSI, una periferica 
EIDE è eide. 
Dire che tra master eide e scsi cambia solo l'interfaccia è un fatto 
reale solo per pochissimi masterizzatori convertiti (vedi yamaha F1 o 
16x), per il resto è una bestemmia.
Saluti
RIC
PS: se vuoi andare a farti deridere vai pure su it.comp.hardware.scsi

 PS: se vuoi andare a farti deridere vai pure su it.comp.hardware.scsi
Certo...
Domandi all'acquaiolo se l'acqua è fresca.
E comunque io ho portato la mia esperienza.
Tu non hai portato nessuna argomentazione.


 maggiore.
Certo, sicuramente sarà così.
Ma quello che intendo io è: "sei sicuro che i test sull'MTBF li facciano
scrivendo ad 1x, quando il masterizzatore è 8x?"
Io non ne sarei così sicuro...


 Tu non hai portato nessuna argomentazione.
Esperienza e argomentazione sono 2 termini differenti.
Saluti
RIC

 durerebbe il masterizzatore (tenendo conto siano veritieri gli MTBF), quando
Anche ammettendo un'ora a dvdr, il tempo "totale" è lo stesso, il numero 
di dvdr diminuisce ma l'assurdita' rimane intatta. 
Saluti
RIC

 Esperienza e argomentazione sono 2 termini differenti.
Certo. Ma tu non hai portato né l'una né l'altra.


 stampanti epson o di plotter hp fai pure eh
Scusa ma indipendentemente da lettori o masterizzatori cosa cambia per la
durata di un pick-up laser di una stessa marca se sono SCSI o EIDE?
La differenza tra le unità Scsi e Eide sta solo nel bus di comunicazione, 
nel caso di configurazione array sono sicuramente da preferire le prime 
perchè non richiedono l'intervento della cpu a tutto vantaggio delle 
prestazioni e dell'efficienza del sistema ma non mi risulta che la 
tecnologia scsi utilizzi tecniche che preservi il consumo del pick-up laser.
La leggenda della indistruttibilità degli scsi deriva semplicemente dal 
fatto che prima costruivano le unità meglio di adesso, tutto qui ;-)

 fatto che prima costruivano le unità meglio di adesso, tutto qui ;-)
Esatto... ma anche per gli HD vale la stessa cosa.


16x), per il resto è una bestemmia.
  Ma ti rendi almeno conto di essere assolutamente inutile??
  Ti sembra questo il modo di discutere??
  E' arrivato il "sottuttoio" e le cacchine devono togliersi il cappello in
riverenza!!!
  Comunque... guarda ed impara:
  Le unita' SCSI nascono per un'utenza professionale... e quindi e' ovvio che
siano di qualita' superiore, non tanto come prestazioni ma anche come durata.
  Infatti il famoso plextor 8x che ho aperto e che posseggo dal maggio del 2000
ha masterizzato circa 5000 cd... senza alcun problema.
  Ho aperto anche altri master... le differenze ci sono,... una su tutte, la
lente del laser del plextor 8x e' circa quattro volte piu' grande ^__^ 
  E' vero pure pero' che ormai l'utenza a cui sono rivolte le unita' SCSI e' in
rapida diminuizione!!! ^__^ un bel master dvd SCSI lo vorrei davvero... e magari
esiste pure ma costa uno sproposito... :-)))
  E comunque con due anni di garanzia si fa in tempo a fare quelle 1500/2000
copie e farselo cambiare.
  Certo che pero', se tutti facessero cosi'... :-))
     CIAO!
 
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 lente del laser del plextor 8x e' circa quattro volte piu' grande ^__^ 
Si, ma stai parlando di Plextor ed altre marche.
E' evidente che sono diversi, e che usano meccaniche diverse.
Prova ad aprire un masterizzatore Plextor SCSI ed uno EIDE.
Ma non un 16x ed un 44x. Prova ad aprire lo stesso modello in versione SCSI
ed EIDE... cosě puoi fare un paragone.


 Esatto... ma anche per gli HD vale la stessa cosa.
Si, anzi poichè gli HD scsi sono stati i primi a raggiungere i 15.000 rpm 
necessariamente avevano bisogno di meccaniche eccellenti rispetto agli Eide 
che a quei tempi giravano al massimo a 7200, ma oggi anche un Eide da 10.000 
rpm necessita della stessa qualità e la differenza di durata non la fa certo 
l'interfaccia. Tipico esempio il WD Raptor. 

 fatto che prima costruivano le unità meglio di adesso, tutto qui ;-)
Porcherie eide ce n'erano anche 7-8 anni fa. Se per te è una leggenda, 
chiedi a chi ha qualche masterizzatore scsi ancora funzionante..
Saluti
RIC

 fatto che prima costruivano le unità meglio di adesso, tutto qui ;-)
Ricordo ancora un mio Yamaha CRW-8424S-VK che funziona PERFETTAMENTE dal 
1998   : ° )
Lo puoi ben dire... non li fanno più i masterizzatori di una volta...
Waitec Storm 52: inutilizzabile dopo una settimana
Waitec Storm 52 (un altro, sostituzione): stessa cosa
LiteON 52× 32× 52×: via dopo un mese
LiteON uguale a quello sopra: funge ancora ma l'ho usato poco :p
Yamaha CRW-8424S-VK del 1998: dopo 6 anni è ancora una belva ruggente :°D
deathstar 

   Certo che pero', se tutti facessero cosi'... :-))
Mi aspettavo di leggere qualcosa in contraddizione con quanto ho detto 
io (tanto per poterti cassare come al solito) ma non ho trovato 
nulla...forse hai semplicemente bevuto troppo.
Saluti
RIC

 Lo puoi ben dire... non li fanno più i masterizzatori di una volta...
Il succo del discorso era dimostrare proprio questo (la parte del post a 
cui mi replicavano era appunto quella che affermava la superiorita' 
meccanica degli scsi)
Saluti
RIC

 meccanica degli scsi)
Se č per questo ho avuto 2 masterizzatori Philips SCSI, entrambi durati
meno di un anno...
Invece ho avuto un Teac SCSI (un 4x), che funziona ancora egregiamente, con
il nuovo proprietario.
Dipende... spesso dal produttore, non dall'interfaccia...


nulla...forse hai semplicemente bevuto troppo.
  Come al solito... non hai capito niente!
  Ogni tanto, almeno ogni tanto... soprendimi.
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

ed EIDE... cosě puoi fare un paragone.
  Ehhhh... ti pare facile??
  Ai tempi la plextor faceva solo modelli SCSI... forse il 12x e' esistito in
versione "doppia"... dico forse pero'!!! 
  Di sicuro e' MOLTO difficile fare un simile confronto!
  Una cosa e' certa... lo SCSI e' rimasto nei computer di fascia alta... dove ci
si puo' permettere il lusso di non badare a spese :-))
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 versione "doppia"... dico forse pero'!!! 
Esisteva sia il 12x scsi che 12x eide..e comunque prima ancora c'era 
anche l'8x eide...tu dici forse perche' tu sei un niubbone 
maleinformato.
Saluti
RIC

   Ogni tanto, almeno ogni tanto... soprendimi.
uno che scrive "soprendimi" che viene a parlare di stile...questo sě che 
č soRprendente...
Saluti
RIC

maleinformato.
  Be'... sai, e' robba di 4/5 anni fa... dedico la mia memoria a questioni ben
piu' importanti.
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

č soRprendente...
  Come vedi!!!
  Non fai altro che confermare la tua mancanza di stile... se tu avessi
argomenti migliori li useresti, ed invece devi attaccarti a dei banali errori di
battitura.
  Insisto... "soprendimi"... 
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

   Ehhhh... ti pare facile??
Bè... allora è evidente che il paragone non puoi farlo.
Io l'ho fatto con delle unità che mi sono passate sotto mano.
Lo stesso lettore, Pioneer, SCSI ed EIDE. In due versioni: un 32x ed un
36x.
A parità di modello erano identici (meccanicamente), cambiava solo
l'interfaccia.


 Porcherie eide ce n'erano anche 7-8 anni fa.
Allo stesso modo non credo che uno scsi prodotto oggi abbia la
stessa durata di uno scsi prodotto un paio di anni fa.
Il fatto stesso che molte delle ultime unità scsi avessero la stessa
meccanica ed ottica delle corrispettive eide lo dimostra.

 configurazioni array come avevo anch'io accennato.
E quello è dovuto (appunto) al diverso bus ed alla diversa gestione (e
funzionamento) dell'interfaccia. 


 l'interfaccia.
Anche per me, Razzo, questo e' l'unico paragone possibile. Stesso 
modello, interfaccia diversa. Tutti gli altri confronti comportano la 
considerazione di un numero troppo alto di variabili.
Se e' lo stesso discorso tra dischi rigidi eide e scsi, e considerano 
solo il parametro affidibilita' e durata, non dovrebbero essere queste 
grandi differenze.
-- 
Ciao,
Klaupacius

l'interfaccia.
  Con l'aumento dei X sono diminuiti i prezzi... e quindi anche la qualita'...
  E poi e' anche vero che certe cose non si vedono ad occhio nudo!!!!!!! 
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

   E poi e' anche vero che certe cose non si vedono ad occhio nudo!!!!!!! 
Bč... se la componentistica č la stessa... si vede...


Bč... se la componentistica č la stessa... si vede...
  Certo... ma non tutto pero'... 
  Di sicuro pero' non stiamo parlando di "oggetti" di qualita'... ^__^
  Lo SCSI puo' essere utile... specie poi se uno si ritrova tra le mani un
adaptec 29160 ^__^ qualche cosa ci deve pur fare no??
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

   OVVIO!!!!
Bene...
