Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: LA UE LANCIA LE COPPIE GAY

Avvenire 17 Marzo 00
EUROPARLAMENTO Invitati i singoli Paesi a riconoscere legalmente le unioni
fra persone dello stesso sesso
LA UE LANCIA LE COPPIE GAY
A sorpresa, il voto di Strasburgo scuote la famiglia
Il Parlamento Europeo ieri ha raccomandato a tutti i Paesi dell'Ue di
"introdurre la convivenza registrata fra persone dello stesso sesso",
riconoscendo loro gli stessi diritti e doveri delle coppie eterosessuali.
La raccomandazione e' stata fatta con l'approvazione dell'articolo 54 della
Relazione annuale sui diritti umani nell'Unione europea, che era stata
presentata dal relatore Bertel Haarder. Al voto erano presenti solo 23
eurodeputati italiani su 87. Gli italiani quindi hanno brillato per
l'assenza ad un appuntamento tanto importante, anche se la Relazione
annuale non ha un valore legale, ma solo di raccomandazione e quindi non
vincolante per i singoli Paesi membri dell'Ue. Il voto di ieri e' giunto
sette anni dopo l'approvazione dello stesso Europarlamento del rapporto
Roth sui diritti di gay e lesbiche. Tale rapporto spezzo' una prima lancia
a favore del "matrimonio" tra omosessuali.
IN BILICO GLI ARCHETIPI DELLA NOSTRA CIVILTA'
Di Elio Maraone
Dall'Europa non spira nessuna "brezza" per "il dibattito
bacchettone-ideologico che ottenebra il Parlamento italiano alle prese con
la fecondazione assistita" (cosi' si e' espressa ieri, con la consueta
soavita', la senatrice Ersilia Salvato), ma un'ariaccia cattiva e
preoccupante. Il Parlamento europeo, impegnato nell'esame della relazione
annuale sui diritti umani, ha chiesto nuovamente a tutti i Paesi
dell'Unione che ancora non l'avessero fatto di riconoscere legalmente la
convivenza al di fuori del matrimonio, indipendentemente dal sesso. Ovvero
di "introdurre la convivenza registrata fra persone dello stesso sesso,
riconoscendo loro gli stessi diritti e doveri" previsti per le coppie
eterosessuali.  Non conosciamo il testo completo della delibera
parlamentare, la quale tuttavia sembra ispirarsi a quei Patti civili di
solidarieta' (Pacs), che in Francia e in Belgio consentono a qualunque
coppia non sposata di registrare un contratto a garanzia della "vita in
comune" (sin che dura). Ce n'e' pero' gia' abbastanza per poter dubitare,
una volta di piu', della serieta' dell'Europarlamento, e della sua
effettiva rappresentativita' - almeno per quanto riguarda i grandi gruppi -
nei confronti degli elettori (ai quali gli europarlamentari rispondono poco
o niente). Per esempio ci piacerebbe sapere con esattezza, in questa
circostanza, se il dibattito e' stato appassionato come quello del giorno
precedente sul cioccolato, e quanti e quali dei 233 membri del Partito
popolare europeo (che ha la maggioranza) non erano presenti, dato che la
pronuncia e' passata con 169 voti contrari e 251 a favore. Dal primo esame
del verbale risulta tuttavia che soltanto 23
 degli 87 eurodeputati italiani hanno votato. Essendo forse gli altri
sparsi fra i palazzi partenopei e quelli romani, per il vitale "caso
Campania"...  Ne sappiamo, in ogni caso, piu' che abbastanza per poter
affermare che la nuova sortita dell'Europarlamento (la prima, meno
pressante, risale al 1994) costituisce, su uno sfondo internazionale che
ormai accomuna il Palazzo di Vetro e Bruxelles e Strasburgo, un nuovo
attacco alla famiglia, istituzione cardine di questo stesso continente. Un
attacco "politico", come dimostra la gagliarda esultanza di molti leader e
leaderini, anche italiani, e che richiede un lungo e penetrante lavoro di
"lobby". Ma il fatto, prima che politico, e' culturale. Qui non sono
semplicemente messi in questione cruciali aspetti legislativi, ma il cuore
stesso della civilta' europea, e della sua lunga storia iniziata e
cresciuta nel riconoscimento, come bene recita l'articolo 29 della
Costituzione italiana, dei "diritti della famiglia come societa' naturale
fondata sul matrimonio".  Adesso qualcuno ci viene a dire che e' tutto
sbagliato, che bisogna cambiare, che dobbiamo piegarci a cio' che
liberamente, ufficialmente, gia' si fa in Francia, in Belgio, e forse
presto si fara' in Germania. Vediamo come se la cavera' il Parlamento
italiano che, ne siamo certi, sara' quanto prima adeguatamente vellicato.
Ma e' evidente che proposte come quella lanciata da Strasburgo sono
talmente cariche di conseguenze per la societa' europea, e per il suo
futuro, da andare ben oltre le competenze di una maggioranza parlamentare,
europea o nazionale che sia. Una norma e' accettabile, e' giusta, non
perche' risponde a maggioranze o a mode variabili, ma in quanto rispetta i
valori sui quali si fondano la civile convivenza e una societa' bene
ordinata. La famiglia, piaccia o non piaccia a chi ottusamente o
malignamente la definisce un "totem confessionale", e' uno di questi
presupposti fondamentali. E in ogni caso, il riconoscimento dei diritti
personali, il rispetto degli omosessuali e del loro desiderio d'amore non
possono tradursi nell'equiparazione delle loro coppie alla famiglia
eterosessuale. Una buona parte del Parlamento di Strasburgo, s'e' visto,
sembra pensarla diversamente. Dispiace vedere quello che dovrebbe essere il
punto piu' alto e saggio della politica europea dar prova di fragilita' e
di condiscendenza. Ma dispiace, e preoccupa, anche di piu' assistere a un
ennesimo episodio di attacco alla famiglia: una societa' che non la
difende, una societa' che preferisce il calo demografico o la sterilita' o
l'affidamento di bimbi alle coppie omosessuali prepara, a noi e ai nostri
figli, un mondo nel quale non potremmo, anzi, non vogliamo riconoscerci.
------------------
In un articolo della Relazione annuale sui diritti umani dell'Ue si
sollecitano gli Stati ad "adeguare le proprie legislazioni per introdurre
la convivenza registrata tra persone dello stesso sesso". Erano 23 su 87
i rappresentanti italiani presenti in aula. Il documento ha solo il valore
di raccomandazione
CONVIVENZE GAY, FUGA EUROPEA
Da Strasburgo invito a riconoscere le unioni omosessuali
di Maria Laura Franciosi
Bruxelles. Il Parlamento europeo ha raccomandato ieri a tutti i paesi
dell'Ue di  "introdurre la convivenza registrata fra persone dello stesso
sesso", riconoscendo loro  gli stessi diritti e doveri delle coppie
eterosessuali. Con 251 voti a favore e 169 contrari  e 13 astenuti, e'
dunque stato accolto l'articolo 54 della Relazione Annuale sui diritti
umani nell'Unione europea presentata dal relatore Bertel Haarder.
Nell'articolo si osserva "con soddisfazione" che in numerosissimi stati
dell'Ue vige un crescente riconoscimento giuridico della convivenza al di
fuori dal matrimonio indipendentemente dal sesso e si sollecitano gli stati
membri dell'Ue che non vi abbiano gia' provveduto ad "adeguare le proprie
legislazioni per introdurre la convivenza registrata tra persone dello
stesso sesso". Nell'articolo si chiede inoltre di "riconoscere legalmente
la convivenza al di fuori del matrimonio indipendentemente dal sesso" e di
"compiere rapidi progressi nell'ambito del riconoscimento reciproco delle
varie forme di convivenza legale a carattere non coniugale e dei matrimoni
legali tra persone dello stesso sesso esistenti nell'Ue".  Il voto degli
italiani e' stato caratterizzato dall'assenteismo: solo 23 eurodeputati
italiani (su 87) erano presenti in aula quando si e' votata la risoluzione
54 sulla Relazione Annuale che non ha comunque valore legale a livello dei
singoli paesi Ue, ma solo un valore di raccomandazione. A favore hanno
votato centrosinistra e liberal-democratici, contro il Ppe e la destra che
sono stati messi in minoranza. Lo stesso hanno fatto gli eurodeputati
italiani: 14 dei 23 presenti hanno votato si', 9 contro. Tra i favorevoli
Formentini, Bertinotti, Di Lello e Morgantini, il verde Messner, e poi
Martelli. Ghilardotti, Imbeni, Napoletano, Paciotti, Sacconi, Trentin,
Vattimo e Volcic. Hanno votato no: Speroni, Muscardini, Bodrato e Cocilovo,
Buttiglione, Ebner e Tajani, Podesta' e Fiori.  Il voto giunge sette anni
dopo che lo stesso Europarlamento aveva votato il famoso rapporto Roth sui
diritti di gay e lesbiche. All'epoca il rapporto, che aveva spezzato una
lancia a favore del matrimonio tra omosessuali, fece scalpore. Ora
l'Europarlamento prende di nuovo posizione sulla questione sotto la spinta
della volonta' liberista dei parlamentari nordici e aiutato dal
menefreghismo dei meridionali.  Il voto non cambiera' niente nella
legislazione dei singoli paesi Ue che continueranno a decidere
indipendentemente. Ma certo il potente esempio dell'emulazione avra' un suo
peso nelle decisioni dei governi nazionali. Anche il cattolicissimo Belgio,
ad esempio, ha accettato le convivenze gay e addirittura ha iniziato a
celebrare "matrimoni" tra omosessuali, preoccupato degli aspetti legali. E'
certo che alcuni diritti umani vadano tutelati, ma non fino al punto da
"sollecitare gli Stati membri - come si legge nella relazione annuale - ad
adeguare le proprie legislazioni" o "modificarle" e compiere "rapidi
progressi nel reciproco riconoscimento delle varie forme di convivenza
legale anche a carattere non coniugale e dei matrimoni tra persone dello
stesso sesso".  Ma nella Relazione annuale c'e' anche dell'altro: gli
eurodeputati deplorano, nel capitolo dedicato ai diritti dei bambini, "che
nei codici penali di taluni stati membri siano tuttora vigenti disposizioni
discriminatorie sull'eta' del consenso del minore per rapporti omosessuali
nonche' altre discriminazioni, in particolare nell'esercito" e ribadiscono
la richiesta di "abrogarle". Come dire che non deve esserci eta' minima per
il consenso dei bambini al rapporto omosessuale.

 leaderini, anche italiani,
Ecco la cosa squallida del pensiero cristiano. quando non la pensi come
loro, non ti dicono
"sbagli"...ti dicono che solo perche' la PENSI diversamente, FAI qualcosa di
male.
Sei colpevole.
Ecco perche' poi le persone si voltano dall'altra parte.......
dovrebbero perlomeno capire che per giudicare occorre
che sia riconosciuta la levatura e l'autorevolezza per farlo.....
Ed entrambe non sono riconosciute loro se non da gruppi di persone che
semplicemente rinunciano a cio' che non sanno fare, per paura che trovandosi
in gioco,
siano costretti ad ammettere che non sanno fare cio' che dicono di non voler
fare.
Ma la cosa piu' perversa e' che a mettersi a scrivere cose crudeli, sapendo
che provocheranno
dolore in chi questa condizione la vive, non ci guadagnano nulla.
Eh, gia' andando contro i gay i cristiani non ci guadagnano nulla...
per cui lo fanno perche' piace loro fare dal male.
L' n-esimo branco di sadici.
Il matrimonio omosessuale non vieta ai cristiani di sposarsi, ne' di fare
figli.
O forse, tutto questo fumo serve a nascondere il fatto che ad essere
STERILE e causa del decremento demografico, e' la famiglia ETEROSESSUALE?
Cattiveria, e libidine nel fare del male: ci godono ad opprimere, tutto qui.
Altro che pedofili, i mostri sadici sono loro.
E poi prentendono che si affidino i figli alle loro scuole....
Lev

 il consenso dei bambini al rapporto omosessuale.
Come dire che chi ha scritto il "come dire" non ha capito un cazzo.
--
Umby
Umbe...@iname.com
*****************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)