Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: La Terra è ''rotonda''? Sì, ma solo per gli scienziati.

http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia/msg/f22dc4824443bf10
Il discorso è presto liquidato. ***SE*** non si ha necessità di eseguire 
studi, ricerche e applicazioni in àmbito gravimetrico la Terra è preferibile 
considerarla sempre e comunque piatta. Non è uno scherzo: è solo una 
reiterata truffa che noi ingegneri restituiamo di cuore agli scienziati. La 
scienza, tutta, è un pozzo di imposture e complicate bugie che si riversano 
su noi "tecnici incapaci di apprezzare il bello della fisica" per riferire il 
dogma di Elio Fabri di Pisa a una conferenza di parecchi annetti fa. 
Figuriamoci per la gente "comune", che ancora crede e parla di una Terra 
"rotonda", che non vuole dire, scientificamente né tecnicamente, una beata 
mazza.
La Geodesia (quella dei colletti bianchi delle università) insegna che per 
potersi muovere con dignità scientifica è dovuta ricorrere a mistificazioni 
che non si chiamano così, ma più forbitamente: <"definizioni per 
imposizioni">.
Roma40 (IT) ed Helmertturm50 (DE) diventarono per "magia" dei punti europei 
appartenenti a superfici equipotenziali senza mai esserlo. Lo sapevano 
dall'inizio ma finsero.  Altrimenti non sarebbe mai stato possibile costruire 
una rete di triangolazione sovrannazionale. Quanti retrig ci sono stati nella 
storia della Geodesia? Vado a memoria: sono 56 (cinquantasei) in tutto il 
mondo; non ricordo se è compreso il WGS84; ognuno orientato su un proprio 
punto d'emanazione nazionale e poi ri-eorientato in contesto multinazionale. 
Alla fine diventano almeno il doppio di 56. Una gioia per i teorici, ma non 
per gli ingegneri. 56 (e più) modi di definire i calcoli, di mettere in 
relazione i punti fra ellissoidi prossimi ai confini politici e 
amministrativi. 56 (e più) truffe di cui dobbiamo dire "grazie" agli 
scienziati, ai fisici. Per contro, una Terra piatta per imposizione-truffa, 
mancando di essenziali raggi di curvature e vessatori teoremi di Clairaut, 
non riserva complicazioni nei calcoli routinari. Quelli che sfamano e fan 
crescere le persone.
La Terra è *realmente* piatta o al massimo sferica (sì, ma sudando freddo sui 
calcoli da farsi per la sfera locale a causa dei 56 retrig-imposture) per gli 
ingegneri.... così come è ritenuta una superficie curva di 8° grado (per ora) 
per lo scienziato. Chi ha torto e chi ragione, lo scienziato o l'ingegnere?
Domanda mal posta e che porta a fraintendimenti. Alla resa dei conti se noi 
ingegneri consideriamo la Terra uno sferoide (ma, via, anche solo una sfera) 
non ci guadagniamo euri per le famiglie né credibilità professionale  finché 
non: 1°rettifichiamo e 2°orientiamo ogni singolo lato o cmq allineamento 
giacente sulla sfera-oide. Lo scienziato geodeta, per dirla brutalmente, se 
ne fotte e procede nell'impostura. Impostura che si rinnova a mano a mano che 
egli ottiene le nuove deviazioni dalla verticale. Per gli ingegneri 
l'impostura è ferma a una Terra piatta. Noi ingegneri siamo trogloditi, lo 
ammettiamo, ma semplici ed onesti anche sul lavoro... a differenza dei fisici 
che fanno e disfanno a piacer loro e dei fessi contribuenti all'erario 
nazionale.
Vediamo la questione (che è chiaramente mal posta) sul lato assurdo-
demenziale; cioè fingiamo che la Terra sia una sfera. Benissimo. Adesso che 
ho tutti i calcoli pronti tu, scienziato, esci, vai in cartoleria e mi compri 
un foglio da disegno sferico.
Morale. Per quale motivo fare questi passaggi operativi:
piano ==> sfera ==> piano
quando a considerare piana la Terra già dall'inizio ci sarebbe stato meno da 
tribolare coi calcoli e senza pericolo di toppare? Il Canale della Manica, il 
ponte sullo stretto di Messina si fanno anche senza la trigonometria della 
sfera. Il fisico userebbe gli sviluppi per il perimetro terrestre, ma lui non 
ha notoriamente un senso pratico. Noi ingegneri siamo dei bruti, lo 
scienziato è un poeta, mi par di aver letto da qualcjhe parte.
Del resto l'universalmente celebrato Boaga che era uno scienziato ma col 
cuore di ingegnere, con la sua rappresentazione, quella che riporta il nome 
Gauss-Boaga (UTM all'estero), non fece altro che un elogio, pratico e 
maneggevole di ***UNA TERRA PIATTA*** coi meridiani normali ai paralleli.
A prescindere dal Corano, bisogna ammettere che il Buon Dio fece gli uomini 
intelligenti e tecnici, finché non venne Satana a inventare la Scienza per 
dividerli.
Eliseo
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

Eliseo avrà un cervello? Sì ma solo per il suo psichiatra