Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Merdstronz straparla

La merdaccia dice che il doping del ciclismo esiste da 100 anni e che 
nessuna generazione di ciclisti ne ï¿œ esente e fa nomi che non dovrebbe 
permettersi di pronunciare anche perchï¿œ alcuni di loro sono morti e non 
possono difendersi (e tra l'altro correvano in un'epoca in cui 
l'antidoping non esisteva e quindi non hanno infranto nessuna regola 
sportiva). Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il suo piccolo fan, Benve, 
se non ricordo male, che definiva figli di puttana tutti quelli che 
osavano dire che era dopato fino al midollo. Adesso lui come lo definisci?
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


ciao Gifo 
vedo che hai una memoria da elefante.
Rispondo alla tua unica domanda. Io lui ora lo definisco un dopato.
I miei epiteti nei confronti degli accusatori erano solo alla luce della loro
carriera trascorsa nella menzogna. Finita la carriera hanno vuotato il sacco. 
Dopo aver negato per anni di essere dopati. Questo per me li rendeva inattendibili. Poi Armstrong non era stato mai beccato, nonostante molti controlli. Anche questo mi sembrava un dato importante. Ora che lo ha ammesso lui, diamo per scontato che sia vero. Per questo, se proprio lo vuoi sapere lo giudico come ho detto prima un dopato. Le considerazioni morali sul fatto che la sua menzogna pesi più di quella di altri, le lascio ad altri. Non ero tifoso di Armstrong prima e non lo sono adesso (lo ero solo di Bugno). Lo difendevo perchè mi stava sui coglioni vederlo unanimemente accusare dai suoi succhiaflebo. Per tornare alla tua introduzione, aggiungerei che qualcuno di quelli pronunciati (merckx)il doping lo ha preso e lo hanno pure beccato. La favola che mi stava sui coglioni era quella del doping spaziale di cui Armstrong si diceva essere a disposizione e così via. Tant'è che come gli altri polli finiva a farsi far tabelline da Ferrarti pure lui.


C'è poi la differenza non trascurabile che gli altri con la tabellina di 
Ferrari dovevano preoccuparsi dell'antidoping, lui invece era coperto.
 
Io fossi Dante metterei in paradiso i ciclisti che non si sono mai 
dopati e quelli che si dopavano quando non esisteva l'antidoping e 
quindi non infrangevano nessuna regola.
Al purgatorio ci metterei quelli che si dopavano e a un certo punto il 
rimorso di coscienza li ha fatti confessare e vuotare il sacco (non mi 
risulta ne esistano, ma dovesse capitare...).
All'inferno, ai piani alti, pena leggera tipo dover fare in eterno il 
Galibier con un cagnetto che gli morde le caviglie, metterei quelli alla 
Simeoni, che una volta beccati hanno vuotato il sacco per filo e per segno.
Più o meno a metà dell'inferno (pena media tipo dover fare in eterno la 
Foresta di Aremberg a ruota di un ologramma di De Vlaeminck coi 
diavoletti che ogni volta che perdono la ruota gli danno una inforcata 
nelle palle), metterei quelli alla Basso, che una volta beccati fanno 
finte confessioni in cui dicono solo quello che si sa già e poi fanno i 
puri.
Invece giù giù in fondo, conficcato nel ghiaccio del cocito, dal quale 
gli è permesso di uscire solo una volta ogni tanto per farsi la discesa 
del Gavia quando nevica in abbigliamento estivo, metterei chi non solo 
ha vinto 7 tour da dopato protetto dall'establishment, non solo ha 
insultato il ciclismo riducendolo a una sola corsa all'anno, non solo 
mentre faceva questo prendeva per il culo quel poveretto di Pantani, non 
solo mentre faceva questo si permetteva di mafioseggiare quell'altro 
poveretto di Simeoni; ma una volta beccato e smascherato anziché 
raccontare finalmente le cose come stavano, non solo continua a dire un 
sacco di balle, ma si permette anche di spalare merda su personaggi 
della storia del ciclismo ai quali non sarebbe degno di registrare il 
cambio.


 risulta ne esistano, ma dovesse capitare...).
 
ah ecco appunto....., temevo di essermi perso qualche puntata :-)
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 


Grazie ;-)

 vuotare il sacco (non mi risulta ne esistano, ma dovesse capitare...). 
simeoni


...prima di essere beccati..
 

 permettersi di pronunciare (..)
 
Intanto Indurain ha continuato a difendere Armstrong anche dopo la 
teleconfessione (il mio ciclista piu' amato difende a oltranza quello 
piu' odiato, come dormiro' la notte?)
 
g
 


Bella reinterpretazione della divina commedia!
Per me, che non ho astio, tutti quelli che ci sono cascati in mezzo sono solo ed esclusivamente dei casi di doping. Il resto è frutto di un carattere più o meno di merda dei singoli e delle simpatie o antipatie personali. Se Armstrong si bombava ed arrivava primo e Basso si bombava ed arrivava secondo, non sposta il giudizio, sono entrambi dei dopati. Speculare sul fatto che uno era il diavolo e l'altro solo il propietario di un simpatico cagnolino di nome Birillo, fa sorridere. Armstrong sta sui coglioni perchè ha tolto per 7 lunghi anni la possibilità di vincere agli altri. Tra questi altri purtroppo ci sarà stato qualche onesto che non si dopava e a questi onesti è stato arrecato il danno. 
Purtroppo la giustizia nella vita è assai avara. E purtroppo come dimostra il caso Simeoni, l'intero gruppo ha avuto atteggiamenti mafiosi. Tanto da far supporre che di onesti in giro ce ne fossero pochi.

 (..) Per me, che non ho astio,
 
Ma che dici? Tempo fa mi hai insultato volgarmente solo perche' avevo 
osato parlar male di Armstrong. La tua incivilta' la dice lunga sui tuoi 
gusti e spiega il tuo desiderio di cambiar nick.
 
[...]
 
Gennaro


rotfl!
 
 

 (..) Per me, che non ho astio, tutti quelli che ci sono cascati in mezzo sono solo ed


 piu' odiato, come dormiro' la notte?)
 
 
dovrebbe farti riflettere.
 


Miguel è un signore. dio.. quanto avrei voluto vedere Miguel che 
umiliava ancora e di nuovo Lance er bombarolo a cronometro... poi anhce 
se lo staccava in salita che vuoi che sia.. l importante era che 
perdesse tutti i tour..
 

On 1 Feb, 12:03, Gennaro <MC7...@MCLINK.IT.HELL> wrote:

Non ricordavo di avere un altro account su gmail in ufficio, non ho
cambiato nick.... Scusa se ti ho offeso, non sopportavo le accuse
fatte ad armstrong solo per antipatia. Ora le cose sono diverse, i
fatti li ha confermati lui.


Ecco un altro di buono, indurain. Nessuno che abbia titato su un
polverone su di lui e si sia chiesto perchė il gemello prudencio che
ha fatto la stessa carriera ciclistica, fosse una pippa.

 ha fatto la stessa carriera ciclistica, fosse una pippa.
 
 
padri diversi?


 Num. Verde:800-134727(da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 
 
A vederli no, sono identici. E poi gemelli.......

 fatto la stessa carriera ciclistica, fosse una pippa.
 
non metto la mano sul fuoco su Miguel, ma ti posso assicurare che anche 
tra gemelli ci possono essere marcate differenze come cilindrata. Ricordo 
due gemelli miei compaesani, uno era tra i tanti nelle corse amatoriali, 
l'altro è stato un buon dilettante che con qualche se e con qualche ma 
avrebbe potuto puntare anche più in alto.


Se posso permettermi...la manina non mettercela va...


aprezzabile consiglio il tuo