Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Le Tour n'a plus de crédibilité sportive

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-788736,0.html
Le cyclisme est plus que jamais touché par les affaires de dopage. 
Disputer le Tour de France dans ce contexte a-t-il encore un sens ?
Ma réponse est très claire. En termes de résultats sportifs, non. Le 
Tour restera une belle fête populaire, une formidable opération de 
communication pour les villes et les sponsors. Il restera également une 
redoutable épreuve pour beaucoup de coureurs qui vont continuer à se 
battre, mais le Tour n'a plus de crédibilité sportive.
Faire partir le Tour en sachant qu'il n'a plus de crédibilité sportive, 
c'est la responsabilité que prennent les organisateurs (Daniel Baal est 
également ancien directeur adjoint du Tour). Le public sera heureux, 
alors même qu'un certain nombre de coureurs vont faire que le résultat 
sera une supercherie. Faut-il dire que vox populi, vox dei ?
On est obligé de constater que, toutes ces dernières années, ceux qui 
croyaient encore au cyclisme ont été trahis. On peut avoir une lecture 
très optimiste des événements en disant, comme certains, que Lance 
Armstrong a utilisé de l'EPO (érythropoïétine) en 1999 (Le Monde du 24 
août 2005) et qu'il a arrêté après. Une lecture un peu plus réaliste 
permet de croire que rien n'a changé. Le résultat des derniers Tours a 
été une supercherie. Le résultat de la Vuelta 2005 est également une 
supercherie, et avérée (l'Espagnol Roberto Heras a perdu son titre après 
un contrôle positif à l'EPO). L'équipe du coureur déclassé (Liberty 
Seguros), qui appartient à l'UCI Pro Tour, n'a même pas été inquiétée. 
C'est gravissime. Ce coureur a gagné le Tour d'Espagne trois fois. 
Personne n'aurait l'idée de croire qu'il n'a triché qu'une fois. Et sur 
le Giro, j'ai encore vu cette année un certain nombre de choses qui 
m'ont fait bondir.
En Espagne, les coureurs ont refusé, dimanche 25 juin, de disputer leur 
championnat...
Leur réaction me rappelle le comportement des coureurs français il y a 
dix ans, quand, avec Jean-Marie Leblanc (directeur du Tour) et Roger 
Legeay (directeur sportif de l'équipe Gan), nous avions adressé une 
lettre ouverte au ministère des sports et à l'Union cycliste 
internationale (UCI) pour réclamer des contrôles antidopage plus 
sérieux. Leur réaction avait été très virulente : ils n'admettaient pas 
qu'on puisse dire qu'il y avait du dopage dans le cyclisme.
Le soi-disant "tournant" de 1998, auquel certains coureurs se réfèrent 
pour assurer que les moeurs du peloton ont changé, n'a donc jamais été 
négocié ?
J'étais de ceux qui, en 1999, parlaient du Tour du renouveau. On a été 
trompés, architrompés. Ce qui est désolant, c'est que certains refusent 
toujours de voir la réalité en face : des organisateurs, des dirigeants, 
des responsables et des coureurs qui acceptent d'être des faire-valoir 
pour ceux qui trichent. Ce qui me choque également, c'est la manière 
dont certains journalistes continuent à encenser certains sportifs : ils 
ont quand même trouvé le moyen de porter Armstrong à la 2e place du 
classement du championnat de l'année 2005 !
Huit ans après l'affaire Festina et malgré le travail effectué, le 
cyclisme est dans une situation encore plus catastrophique. Je reste 
convaincu aujourd'hui qu'il y a eu malgré tout un assainissement, mais 
que celui-ci a paradoxalement conduit à accroître le fossé entre ceux 
qui sont très scientifiquement préparés et les autres. L'écart est 
encore plus important qu'il y a quelques années.
On objecte souvent que le dopage a toujours existé. C'est probable. Mais 
à une certaine époque, lorsque les coureurs utilisaient uniquement des 
corticoïdes et des amphétamines, cela ne changeait pas profondément la 
nature de la compétition. Aujourd'hui, si.
Même s'il n'y a que 5 % des coureurs qui utilisent des "techniques de 
pointe", la compétition est complètement dénaturée.
***
Daniel Baal, ex presidente della federciclismo francese, intervistato da 
Le Monde, alcuni stralci:
« Disputare il Tour in questo contesto ha ancora senso? In termini di 
risultati sportivi, no. Il Tour resterà una bella festa popolare, una 
formidabile operazione di comunicazione per le città e per gli sponsor. 
Resterà ugualmente una temibile prova per molti dei corridori che 
continueranno a battersi, ma il Tour non ha più credibilità sportiva. 
Far partire il Tour, ben sapendo che esso non ha più credibilità 
sportiva, è una responsabilità che si prendono gli organizzatori (ndr 
Baal fu in passato "direttore aggiunto" del Tour). Il pubblico sarà 
felice, benchè un certo numero di corridori faranno in modo che il 
risultato sarà una truffa. »
« Si è obbligati a constatare che, in tutti questi ultimi anni, coloro 
che credevano ancora nel ciclismo sono stati traditi. Si può fare una 
lettura molto ottimista degli avvenimenti sostenendo, come fanno alcuni, 
che Armstrong assunse Epo nel 1999 ma non successivamente. Una lettura 
un po' più realista permette di credere che non sia cambiato nulla. I 
risultati degli ultimi Tour sono stati una truffa. Il risultato della 
Vuelta 2005 fu ugualmente una truffa, verificata. La Liberty Seguros, 
che apparteneva all'Uci Pro Tour, non fu tuttavia messa sotto inchiesta, 
è gravissimo. Questo corridore ha vinto la Vuelta tre volte, nessuno 
avrebbe mai il pensiero di credere che abbia barato una sola volta. E 
durante il Giro, per l'ennesima volta in questa stagione ho visto delle
cose che mi hanno fatto balzare in piedi. »
« Otto anni dopo l'affare Festina, malgrado il lavoro svolto, il 
ciclismo è in una situazione ancor più catastrofica. Oggi resto convinto 
che malgrado tutto ci sia un risanamento, ma ciò ha paradossalmente 
condotto ad allargare il fossato tra coloro che sono preparati "assai 
scientificamente" e gli altri. Lo scarto è ancora più importante che 
qualche anno fa. »
« Si obbietta spesso che il doping è sempre esistito. É probabile. Ma 
quando i corridori utilizzavano esclusivamente corticoidi e amfetamine, 
ciò non cambiava radicalmente la natura della competizione. Oggi sì.
Anche se ci fosse solamente il 5% di corridori che sfruttano "tecniche 
di vertice", la competizione è completamente snaturata. »
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

chi è che parla in questa dichiarazione?
una cosa è certa: che con o senza doping, se non sei un campione, con
qualche medicina in piu' di sicuro non lo diventi....