Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Acquisto telescopio

Ciau a tutti, sono Grazia,
Sono appena arrivata sul newsgroup e spero che qualcuno di voi possa darmi
una mano!
Dopo tanto penare sono riuscita a mettere da parte i soldi per comprare
finalmente il MIO  telescopio!!
Al momento ho da parte circa 500 euro, mi sono un pò informata e molti mi
hanno consigliato il Konusmotor 114, su montatura eq3, voi cosa mi
consigliate?
Mi piacerebbe dare uno sguardo anche allo spazio profondo!
Grazie mille,
Grazia

 ha scritto nel messaggio 
news:452cc4d5$0$12399$5fc...@news.tiscali.it...

Non hai considerato un binocolo? A mio parere dà molte più soddisfazioni di 
un piccolo telescopio. Io con meno di 500 euro ho preso poco tempo fa un 
15x70 strepitoso, se guardi sul sito di Piergiovanni Salibeni c'è una 
recensione (USM 15x70)
ciao 

 trova a prezzi abbastanza bassi.
Salve Daniele e con le scuse a chi legge: intervengo solo per chiarire
che io sono Eliseo l'altra persona si firma Esileo, non siamo la stessa
persona.
Ciao.
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia

Ciao.
A presto!
--Eliseo--
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia


Ciao
Concordo sui consigli che ti ha dato Daniele, dissento solo sul
binocolo ... secondo me non e' una buona scelta neppure come primissimo
strumento!
Sempre secondo me il binocolo e' troppo limitato e rischia di frustrare
troppo le aspettative.
Un telescopio, se pur piccolo, puo' subito dare una serie di
soddisfazioni a partire dalla Luna, dal Sole per non parlare dei
pianeti principali per poi passare agli ammassi globulari, alcune
nebuolose ed ammassi aperti ... tutti alla partata di un buon 150mm e
che possono dare soddisfazioni che un binocolo difficilmente e' in
grado di dare ...
Ciao
Alessio

 binocolo ...
mmm... non sono d'accordo
da un vecchio post:
In breve, con piccoli telescopi (approssimativamente sotto i 200 mm) l'unico
vantaggio - visto e considerato che la fotografia pare sia riservata a pochi
appassionati - consiste nel vedere i pianeti (che col binocolo in ragione
dei minori ingrandimenti non è possibile osservare), per le galassie,
nebulose, ammassi, stelle cadenti, bolidi, comete, il binocolo (generalizzo,
dipende da apertura e qualità ovviamente) è superiore.
Non c'è da dimenticare che i tubi che raccolgono luce sono 2 e quindi ad
esempio un 80 mm è superiore (ipotizzando una pari qualità ottica) ad un
telescopio da 80 mm.
È vero, coi cerchi graduati ti orienti meglio, credo però che i bambini
abbiano una capacità di apprendimento rapidissima e che insegnare loro ad
orientarsi ad occhio senza alcun ausilio sia più facile di quanto si creda.
La visione a 2 occhi è totalmente diversa, è incontrovertibilmente
superiore, come si sa anche con la visione binoculare la tridimensionalità
non è più percepibile oltre un certo limite, ciò non toglie che questa
affermazione non è del tutto esatta, come già ho detto la sensazione è
quella di proiettarsi nello spazio, una sorta di realtà virtuale che con un
singolo occhio non è sperimentabile.
Altri vantaggi dei binocoli di fattura decente:
- quasi sempre un binocolo è waterproof (per alcuni di grande diametro
questa non è una discriminante strettamente indispensabile)
- quasi sempre shockproof (solo fino ad un certo diametro)
- li puoi usare di giorno (fino a 50 mm a mano libera!)
- massima trasportabilità 

 Grazia
Ciao Grazia,
questo č il mio consiglio
se non vuoi buttare via i soldini
comprandoti il deludente baracchino che hai nominato.
Leggi qua
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/telescopio.html
Astrofila avvisata...
Bruno Moretti IK2WQA
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dipende da apertura e qualità ovviamente) è superiore.
Ovviamente dipende dai punti di vista ma io se dovessi scegliere non ci
penserei un istante e prendere un piccolo tele.
Anche un buon binocolo 20x80, che per inciso con  un solido treppiede -
indispensabile con quel peso e quegli ingrandimenti - ti si mangia
tutti i 500Euro se bastano, fornisce immagini piccole piccole degli
ammassi aperti e globulari ... quelle sono e quelle restano ... il tele
invece permette di spaziare e sbizzarrirsi zoommando nell'immagine
giocando con gli oculari.
Per le grosse nebulose e' vero, col binocolo le vedi ma per le
planetarie l'unico approcio e con il telescopio altrimenti sono come
stelline ... e poi non trascuriamo i pianeti, la luna ed il sole che da
soli possono reggere una passione mentre un binocolo secondo me la
passione te la fa passare ... troppo semplice piccolo e limitato anche
nella possibilita' di espansione ... con un tele qualunque si puo'
provare una webcam molto facilmente ed a basso costo inoltre con un
minimo di pazienza si puo' collegare la macchina fotografica in
parallelo e scattare semplici ma belle foto ... insomma con il
telescopio si comincia e si hanno gli stimoli per continuare con il
binocolo, secondo me, no, puoi solo guardare, passivo ...
Il resto delle considerazioni mi sembrano secondarie, a prova d'acqua
utilizzabile anche di giorno ... ok ... ma vogliamo provare a guardare
le stelle o ci prepariamo alla rinuncia :-)
Ciao
Alessio
PS: come ho piu' volte detto, e' solo la mia opignone. Io sono partito
con un terribile "telescopio" da 50mm a bassissimo costo che non valeva
nulla e tra aberrazione cromatica e sfocatura ai bordi di un H20 ho
visto Venere ... la Luna ed il Sole tramite proiezione ... stelle quasi
nessuna maaaa da li sono partito con modifiche e nuovi aquisti e non ho
piu' smesso

 
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
Sono tendenzialmente d'accordo col consiglio (al link in questione, che
tra l'altro conoscevo già), con un paio di precisazioni:
- Il telescopio personale non potrà mai competere con quelli delle
associazioni di astrofili né tantomeno con gli osservatori, ma occorre che
questi esistano, siano vicini e si deve sempre dipendere dagli altri.
L'idea è ottima per lustrarsi gli occhi ogni tanto. D'altronde anche avere
un tele personale accettabile presuppone brigose trasferte alla ricerca
del buio con quintali da tirarsi dietro.
- Esiste poi anche la possibilità di fare un abbonamento su internet per
"osservare e fotografare a distanza" con uno strumento più che decente,
avendo anche la possibilità a turno di guidare.
http://www.skylive.it/skylivew/top.htm
 
me ne hanno parlato bene, ma personalmente non ho ancora sperimentato
- posso aggiungerti per mia esperienza personale, che io, seguendo
parzialmente il consiglio di Moretti prima ancora di conoscerlo, mi sto
divertendo con l'ETX 70, rifrattorino a corta focale comperato al Lidl,
che purtroppo non è più in commercio. Motorizzato e col Goto, che per me
ti insegna a conoscere il cielo senza dover studiare di più che per
prendere una laurea e intanto il cielo te lo fa pure vedere. Non hai idea
delle cose che ci puoi tirare fuori da un simile strumento a saperlo
spremere nella maniera giusta.
Occhio, però; ho già speso più di accessori che per il tele e devi tenerne
conto nell'acquisto: raccordo per afocale, webcam modificata, set filtri
compresi il costoso IR cut indispensabile per foto, cavetto di
collegamento col PC, un paio di oculari più  decenti di quelli in
dotazione... e per fortuna macchina fotografica e PC portatile li ho già
indipendentemente.
 
Mi rendo conto di averti forse più fatto confusione che dato un aiuto, ma
è la materia ad essere incasinata. Alla fine magari fai così: cerca
nell'usato e occasioni di piccoli strumenti con attrezzatura a corredo
adeguata ne trovi sempre. Però chiedi sempre a qualcuno esperto di
assisterti perché fregature o anche soltanto acquisti inadeguati alle tue
esigenze sono in agguato.
ciao
Maurizio
PS: comunque adesso, schiarendomi mano a mano le idee, pure io sto cedendo
alla tentazione di un acquisto più performante. Non me ne voglia Moretti.
Però il "piccoletto" non lo mollo neanche morto!
