Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ma è giusto....

mitizare uno che, anche se GRANDE, è comunque morto di overdose??
GiFe 


Ma è giusto lasciarti postare per scrivere minchiate? 


Certo che no. Ora vai a letto che è tardi. E non scordarti la preghierina. 

 
essere morto per la cocaina non è un titolo di demerito, per come la 
vedo io. L'esser caduto nella cocaina non fa di lui una persona meno 
bella. Secondo me.
Per dirla piu chiaramente: grazie a Pantani da ragazzino ho imparato ad 
amare la fatica e il sacrificio di questo sport, e da grande ad amare le 
persone che stanno male.

 ha scritto nel messaggio 
news:eq8buk$e2$1...@tdi.cu.mi.it...

...quoto.. e per mettere i puntini sulle i la causa della morte non fu 
neanche overdose... ma crisi cardiaca... per quanto dovuta alla cocaina..
=!= 

Cari ragazzi, dagli apprezzamenti vedo che non avete notato il punto 
interrogativo contenuto nel mio post.
La mia era una domanda e non un affermazione! Visto poi che un affermazione 
che inizia con "Ma è giusto..." non la si è mai vista.
Anche io AMO Pantani, quello che ha fatto nel ciclismo e soprattutto non 
finirò mai di ringraziarlo per come mi ha fatto sognare e appassionare a 
questo sport.
Volevo solo aprire un dibattito sull'opportunità della fiction e sugli 
insegnamenti che tale finction può trasmettere, specialmente alle giovani 
leve che magari non hanno avuto il piacere di vivere dal vero il fenomeno 
Pantani.
Avete forse visto nella fiction il sudore di Pantani? Oppure gli allenamenti 
di Pantani? Si è forse capito che campioni un po' ci si nasce, ma un po' 
bisogna lavorare per diventarlo?
Grazie
GiFe 

 bisogna lavorare per diventarlo?
Č innegabile che il film č stato fatto in fretta, in modo "naif", molto
frammentario e un po' approssimato. Quasi idiota nel travisare i
sacrifici di un ciclista. E forse anche incomprensibile a chi non
conosceva *giŕ* la storia di Pantani.
Ma non era una biografia, né un documentario, tantomeno un film sul
ciclismo. E in una cosa IMHO č riuscito bene: a trasmettere il vortice
depressivo che ha avvolto e poi schiantato Pantani dopo Campiglio.
E alla fine l'ossessione di Pantani diventa cosě forte (e nel film non
ci sono altri dettagli che pure la giustificavano ulteriormente) che uno
non puň fare davvero a meno di domandarsi: porca miseria, ma puň uno che
ha passato tutti gli incidenti e le sfortune di Pantani - e che il film
non cita neanche tutte per giunta - finire distrutto per un controllo
che prima e dopo di lui ha fermato tanti altri suoi colleghi, senza
peraltro che questo influenzasse le loro carriere?
Č troppo strano... e allora davvero, viene da pensare che quel giorno, a
Campiglio, sia successo qualcosa di strano, qualcosa che non č mai
trapelato forse perché non si poteva raccontare.
E perché l'accanimento contro di lui, i procedimenti giudiziari e
penali, le siringhe attribuite a lui solo perché era stato in
quell'hotel (non nella stessa stanza: solo nello stesso hotel)... nessun
altro ciclista, neppure i vari Zuelle o Virenque rei confessi, o Simoni,
Garzelli, Gotti e altri risultati *positivi* a sostanze dopanti (non
solo con l'ematocrito alto) hanno suběto persecuzioni giudiziarie e
mediatiche come Pantani.
E forse ciň che ha distrutto Pantani non č stato il Giro perso o
l'ematocrito alto, ma quel "qualcosa di strano" che non si poteva dire,
e il cui peso s'č dovuto portare fino alla fine: il film fa urlare bene
quel "perché", che non ha mai avuto una risposta, e che ha portato
Pantani alla depressione.
In questo il film - gli va dato atto - il tormento psicologico č ben
delineato, e non č poco (specie visti i pochi mezzi chiaramente a
disposizione).
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 ad amare le persone che stanno male.
ecco, io mi limiterei a questo:
grazie a Pantani
punto e basta!
--
Mardot 

 ICQ:4005815
Io sinceramente mi sarei aspettato che la fiction esaltasse il mito Pantani, 
non solo la sua depressione.
Da familiare avrei fatto il modo che la ficiton non fosse stata trasmessa.
Da sportivo e da suo ammiratore, posso affermare che sono stato deluso da 
come la fiction
lo ha rappresentato.
Bruno

 mediatiche come Pantani.
Nessuno, né tra quelli che citi, né al di fuori, č stato fermato mentre 
stava dominando il suo secondo giro consecutivo. Nella storia di Pantani 
č la tempistica che č tremenda. Gli avessero trovato l'ematocrito alto 
al Giro dell'Emilia (per dire una corsa a caso), si sarebbe 
probabilmente fatto le sue due settimane di stop e morta lě.
Poi c'č il discorso "rockstar", che viene giustamente citato nella 
fiction. Non puoi mettere Pantani al livello di un Chiappucci, di un 
Gotti, questi hanno dei tifosi, Pantani aveva milioni di fan, era 
veramente qualcosa di piů, scatenava delle robe che vanno aldilŕ del 
semplice tifo per un ciclista. Come č stato, per esempio, per Tomba 
nello sci, Pantani ha portato ad appassionarsi al ciclismo gente che una 
bicicletta non sapeva neanche come era fatta, perché smuoveva le 
emozioni non solo degli appassionati di ciclismo, di tutti.
Per questi due motivi il tonfo di madonna di Campiglio č stato cosě 
tremendo, e la personalitŕ di Pantani ha fatto il resto.
GFO

 disposizione).
I possenti mezzi servono nel cinema per gli effetti speciali...per 
rendere bene un dramma psicologico non č necessario un budget 
alto,semplicemente bisogna essere in grado di farlo.
Tutto IMHO naturalmente.
-- 
Gandalf il Grigio