Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Nuove regole per i mondiali ?

Il punto interrogativo l'ho aggiunto volutamente io, che arrivo da buon
ultimo (nella discussione come nelle corse).
Ragazzi, non ci siamo.
1) Il mondiale deve continuare ad essere un evento unico, come la finale
   delle Olimpiadi (vi immaginereste un campionato dei 100 metri uomini
   per definire l'uomo piu' veloce del mondo?), anche perche' l'emozione
   di un avvenimento irrepetibile e' di gran lunga superiore a quella
   cumulativa di tanti eventi singolarmente importanti, ma inseriti in
   un contesto globale.
2) Nella fattispecie del ciclismo, il mondiale deve premiare il corridore
   piu' forte nel senso della completezza, dunque non un velocista puro,
   non un cronomen specialistico, non un grimpeur che temi le discese e
   l'alta velocita' della pianura. Per inciso, il mondiale a cronometro
   e' un contentino, tecnicamente insignificante (tanto vale organizzare
   un tentativo sull'ora, su pista, cui partecipano piu' atleti, nel medesimo
   periodo) e privo di valore assoluto, per cui da abolire ipso facto.
   Bisognerebbe tornare a considerare il Gran Premio delle Nazioni per i
   singoli, ed il Trofeo Baracchi (da far rinascere, ovviamente) per le coppie,
   sui percorsi originali, come i campionati del mondo di queste specialita'.
3) Per ottenere il risultato di cui sopra occorre scegliere attentamente i
   percorsi (da studiare tramite una ricerca d'alto livello, con vincoli e
   specifiche progettuali molto stringenti, tipo: almeno 4000 metri di
   dislivello complessivo, non meno di 250 km, non piu' di 15-16 giri,
   presenza di pendenze oltre il 10% per almeno meta' delle salite,
   non piu' di 1 km rettilineo per giro, et cetera; al limite, individuarne
   uno solo al mondo e farvi disputare sempre li' la prova annuale) e la
   data (che deve corrispondere ad un momento centrale della stagione,
   perche' i corridori devono arrivarci in piena forma o quasi, e, d'altra
   parte, il vincitore possa poi sfoggiare la maglia iridata per un lungo
   periodo prima della fine dell'anno: l'ideale sembrerebbe essere attorno
   al 20 di giugno, a meta' tra il Giro ed il Tour).
4) Circa un campionato a prove multiple, basta ridenominare cosi' la Coppa
   del Mondo, ma estesa a tutte le gare principali del calendario, con un
   punteggio logicamente ponderato (giri e corsa in linea non possono
   avere il medesimo punteggio, ma, viceversa, un solo giro non deve essere
   sufficiente a far vincere codesto titolo). Otterremmo cosi' di
   affrancare le attuali classiche dal fastidiosissimo gioco di squadra
   per controllare l'acquisizione dei preziosi punti di piazzamento.
   Qui la maglia vagherebbe durante l'anno, indossata da colui che in
   quel momento e' in testa alla graduatoria, cosi' come ora avviene
   per la Coppa.
5) Se poi, nonostante tutte queste precauzioni, tornasse a vincere un
   Carneade (con buona pace del filosofo sofista greco) qualsiasi,
   beh, pazienza: vorra' dire che il Fato o il Doping di turno avra'
   avuto il sopravvento, almeno per quel giorno!
                                                           Diego
P.S. Indurain ancora ringrazia Pantani, che, rifiutandosi di inseguire
     Olano a Duitama, lo ha privato di un meritato titolo mondiale.
     Circa Anquetil, non saprei esattamente, ma forse, dopo il Tour,
     festeggiava in agosto concedendosi "il meritato riposo del guerriero"
     trastullandosi con la moglie (soffiata al suo muglior amico e medico).
--
Posted from 
ibmmail.com
 [204.146.168.193]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

    avuto il sopravvento, almeno per quel giorno!
Come accadrà sempre e comunque.
Ciao
Paolo


Sono pienamente d'accordo con te su praticamente tutto, come spero si noti
anche dai miei interventi in proposito.

Non concordo però sul punto 3 e su tutte quelle regole restrittive.

Il motivo è un immagine che ho di quand'ero bambino, cioè
Saronni che spara tutto all'ultimo chilometro e vince a goodwood in un
percorso assolutamente piatto. Mio padre rimase per mezz'ora abbagliato
davanti al televisore ripetendo ad intervalli di un minuto e mezzo "che
scatto". Nessuno spero voglia dire che Saronni non si sia meritato quel
mondiale, anche se con le regole da te proposte non sarebbe mai potuto
succedere.

D'altro canto se l'è meritato anche Hinault a Sallanches.

E per quanto mi riguarda, anche Freire a Verona.

Il bello della maglia iridata è questo, poche storie, può
vincere anche una sorpresa. Che noia un ciclismo nel quale vincon sempre
gli stessi, potrebbero allora disputarlo al computer.


P.s.: il punto 1 mi ha fatto piangere di gioia.


Alberto

 


1) Il mondiale deve continuare ad essere un evento unico, come la finale

   delle Olimpiadi (vi immaginereste un campionato dei 100
metri uomini

   per definire l'uomo piu' veloce del mondo?), anche perche'
l'emozione

   di un avvenimento irrepetibile e' di gran lunga superiore
a quella

   cumulativa di tanti eventi singolarmente importanti, ma
inseriti in

   un contesto globale.

3) Per ottenere il risultato di cui sopra occorre
scegliere attentamente i

   percorsi (da studiare tramite una ricerca d'alto livello,
con vincoli e

   specifiche progettuali molto stringenti, tipo: almeno
4000 metri di

   dislivello complessivo, non meno di 250 km, non piu' di
15-16 giri,

   presenza di pendenze oltre il 10% per almeno meta' delle
salite,

   non piu' di 1 km rettilineo per giro, et cetera; al limite,
individuarne

   uno solo al mondo e farvi disputare sempre li' la prova
annuale) e la

