Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: hiv dopo rapporto protetto.

ciao a tutti.
Ho letto su un sito di consulti hiv curato da un infettivologo italiano, 
che non considera sicuri al 1000 per 1000 i rapporti sessuali protetti, 
e consiglia di fare il test hiv perché è possibile infettarsi anche se 
il preservativo era integro e di buona qualità.
Ora dopo questa notizia ho avuto un semi infarto e mi è stata trasmessa 
molta paura, perché io ho avuto due rapporti vaginali protetti con 
persone a rischio e credevo di essere tranquillo dato che il condom 
protegge.
Il punto è, se tutti dicono(dottori compresi)che la sicurezza se non si 
rompe o si usano lubrificanti grassi è totale,perché lui dice così 
secondo voi?
a me ha messo paura.
fondata o infondata?
ciao.
ciao.

 ciao.
Che i rapporti "guantati" con condom di qualità anche buona non fossero
sicuri al 1000 per 1000, gli "addetti ai lavori" lo hanno sempre detto e
se la memoria non mi inganna dovrebbe essere scritto anche sulle
confezioni. Pertanto, non potendoti e volendoti impedire di accoppiarti
con chi ti aggrada, accetta questo consiglio senza offenderti: leggi le
istruzioni prima di utilizzare un prodotto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italiano, che non considera sicuri al 1000 per 1000 i rapporti
senza conoscere le effettive probabilità questo è solo terrorismo. Niente è 
sicuro al mondo, neanche che sarai vivo alla fine della lettura di questo 
post.
Guardiamo alla realtà matematica invece, che può essere di aiuto.
Supponiamo che tu faccia sesso *anale recettivo* (e dico anale prendendolo 
dietro) *senza* (dico senza) preservativo con una persona infetta di hiv.
Quali probabilità hai di esserti ammalato ?
Ecco: dallo 0,1 al 3 per 100.
Se invece un sieropositivo fa sesso vaginale NON protetto la donna ha dallo 
0,1 allo 0,2 % di probabilità
di contrarre il virus.
Cioè una donna per essere sicura di contrarre l'hiv  deve andare senza 
preservativo con almeno 500/1000 uomini sieropositivi.
Immagina ora aggiungendo il preservativo....
Ti rendi conto che non è cosi' facile ammalarsi ?
D'altronde nei paesi occidentali il tasso di uso del preservativo nei nuovi 
rapporti è circa del 50 %. Se l'hiv si trasmettesse automaticamente subito 
al primo rapporto con un sieropositivo avremmo quasi tutta la popolazione 
sieropositiva.
Certo, mai sfidare la legge di Murphy. 500 o 1000 a uno è sempre una cosa 
più probabile del normale enalotto. E c'è gente che vince l'enalotto. Per 
cui usiamo i preservativi. Ma senza terrorismo, imho.
(*) dati di struttura sanitaria pubblica: 
http://www.infettivibrescia.it/schede_HIV/trasmissione/faq_trasm.html

 voi?
E' un fustigatore dei moderni costumi lassisti?
--
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e quelli che invidiano quelli 
che lo fanno. 


Fondata.
Non esiste sicurezza assoluta e tanto meno al 1000 per 1000.
Il virus si può trasmettere con una gengiva sanguinante e con altri contatti 
di fluidi, che in un rapporto sessuale sono sempre possibili.
Il profilattico elimina solo "la fonte maggiore" di rischio.
Ma il rischio esiste anche fuori dal rapporto sessuale....rischi l'epatite 
(che è altrettanto mortale) mangiando frutti di mare non sicuri, oppure 
gustandoti un'insalata lavata male.
Rischi epatite o hiv dal dentista se non è un medico iperscrupoloso e 
comunque anche lì la sicurezza assoluta non esiste.
Insomma la vita è un rischio.
Scegli bene i tuoi partner ...usa il profilattico ...e goditela....tanto non 
sei eterno.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 di contrarre il virus.
mmmh, non lo so.
mi sembrano probabilità molto, molto (forse troppo) basse.
se così fosse mi aspetterei molti meno malati nelle zone del mondo
dove non
viene usato il preservativo.
per esempio l'africa sub-sahariana.


Ma quello è proprio il motivo per cui hanno capito che l'hiv è iniziato in 
africa. Ed è iniziato tantissimo tempo fa ...
Quelle percentuali sono ormai conosciute a livello specialistico, non 
vengono dette forse per non far abbassare le precauzioni, forse per altri 
motivi. Bisogna infatti anche ricordare la correlazione fra un bassissimo 
tasso di infezione percentuale e i numeri assoluti. Di fatto interpretare i 
dati statistici non è così intuitivo.
Basta andare a vedere la letteratura scientifica. C'è un bell'esempio su pub 
med di cui traduco i dati in italiano.
1115 Soldati tailandesi di età media 21 anni.
Modalità di contagio è stata principalmente la frequentazione di prostitute.
Qual'era il rischio di contagio ?
Andando con una prostituta malata ogni soldato ha lo 0,031 per cento di 
probabilità di ammalarsi.
Potrebbe sembrare un rischio bassissimo.  Lo è.
Però quella è la media. Poi c'è il tapino che ci va una volta sola e se la 
prende.
Risultato finale ? Ebbene, con solo lo 0,031 per cento di probabilità di 
ammalarsi la percentuale di soldati che hanno preso l'hiv è stata del 6,9 
(sei virgola nove) per cento !.
Tantissimi. Scherzi della statistica.
Una percentuale di rischio molto bassa si può tramutare in numeri assoluti 
rilevanti. Proprio perché tra l'altro si tratta di rischi ripetuti nel tempo 
(chi va a prostitute facilmente ci va in modo regolare e continuo, così come 
chi ha rapporti a rischio li ha ripetutamente). In questo modo fra quelli 
che sono tanto sfortunati di beccarlo la prima volta e quelli che ci vanno 
spessissimo, un BASSO rischio percentuale si trasforma in un GROSSO numero 
assoluto di infettati. Settantasette soldati (6,9 % del gruppo di 
osservazione).
Questo da anche l'idea di quanto spesso i soldato tailandese medio frequenti 
prostitute (davvero molto spesso per creare quei numeri assoluti con un 
rischio percentuale cosi' basso).
Riferimento:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=7904668