Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopi consiglio

Per osservare discretamente il deep space cosa dovrei comperare ?
Vorrei comunque uno strumento buono anche per l'osservazione planetaria 
Possibilmente solo riflettori
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per osservare discretamente il deep space cosa dovrei comperare ?
E' il tuo primo telescopio (nel qual caso leggi prima
http://massimomanca.altervista.org/dtfisa.html
 ) ? Se no dovresti
specificare meglio: "discretamente" è troppo soggettivo.
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

fissa un budget (almeno 300 euro) e prendi il dobson di diametro maggiore
che trovi (sull'usato arrivi già a 20cm) con due oculari (lo schema ottico
plossl essendo il più diffuso ha il miglior rapporto qualità prezzo).
Dai un occhiata su 
www.astrosell.it
, magari trovi qualcosa
20cm ti danno discrete soddisfazioni sul cielo profondo.
Su Luna e pianeti arrivi almeno a 200x (se l'ottica è buona e ben collimata
anche a 300x) che ti permettono osservazioni interessanti
Prima di comprare il telescopio sarebbe produttivo "farsi l'occhio" con il
telescopio di qualcun altro (cerca un gruppo astrofili dalle tue parti) in
quanto la visione di oggetti astronomici al telescopio è diversa (nel bene e
nel male) da qualsiasi idea ci si possa fare guardando ad esempio foto su
libri di astronomia.
Ciao e cieli sereni
Daniele Viganò
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale:
http://weega.altervita.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervita.org
------------
"LuigiR" <luigi@_.it> ha scritto nel messaggio
news:cj69g4$mvg$1...@news.newsland.it...


 specificare meglio: "discretamente" è troppo soggettivo.
Ho un rifrattore piccolo e diversi binocoli di discreto livello e mi
informo di astronomia da diverso tempo( direi almeno 15 anni) ma per vari
motivi non ho mai avuto l'occasione di fare il vero salto di qualita'
nell'osservazione ma ora vorrei proprio affrontarlo , il vero problema e'
che vorrei impegnarmi anche economicamente a prendere qualcosa di
veramente buono e soprattutto duraturo...vorrei insomma vedere galassie e
nebulose oltre che avere l'opportunita' di scorgere qualche dettaglio in
piu' su pianeti del nostro sistema solare in particolare marte giove e
saturno...mi rendo perfettamente conto di non poter paragonare il tutto
con le fotografie viste su riviste o web ottenute con esposizioni o di
pretendere di scorgere il deep sky come lo vede Hubble ma comunque non
vorrei avere in mano uno strumento che non mi consenta di effettuare quel
salto qualitativo da me espresso.
Vorrei comunque un oggetto abbastanza portatile e di buona apertura ed ho
notato che gli strumenti che farebbero al caso mio sono gli
Schmidt-Cassegrain ma l'interrogativo mio e' meglio un 10 , 11 , 12 o 14"
di apertura ?
Sicuramente maggiore e' l'apertura dello strumento e piu' luce entra
quindi l'immagine sara' piu' nitida oltre che generalmente avere focale
maggiore(quindi maggiori ingrandimenti ottenibili)
Sono quindi indeciso su cosa prendere in questo segmento  di mercato...


weega ha scritto:





MAh..i Dobson sono interessanti dal punto di vista teorico ma forse troppo
ingombranti anche se facilmente montabili oggigiorno....sicuramente presto
faro' osservazioni dirette in un circolo astrofili almeno potro' avere
maggiore info sulla reale visione comunque ripeto preferisco non buttare i
soldi in molti telescopi ma passare direttamente a qualcosa di veramente
buono...il budget non e' un enorme problema....certo non vorrei spendere
20000 € ma al limite entro i 10000€ potrei fare uno sforzo anche perche'
non sono il sono il soggetto che si scalda nel comperare una cosa e poi la
lascia in cantina...piuttosto se mi rendo conto che osservando con
telescopi altrui non vedo nulla di cio' che mi aspetto non vado a spendere
molti soldi al massimo potrei ridurre il budget entro i 3000€



Allora la tua richiesta è piuttosto generica, in quanto cerchi un telescopio
per il deepsky che possa fare anche da ottica per l'osservazione planetaria.
La risposta è la solita: il tuttofare Schmidt-Cassegrain. Per l'osservazione
deepsky ha dei vantaggi indiscutibili:
- e' uno strumento corto, poco ingombrante, indi trasportabile e
montabile/smontabile da soli (a meno che non vai su strumenti con montatura
a forcella di grandi dimensioni, dove appunto l'ottica non è distaccabile e
il blocco risulta molto pesante)
- la comodita' del fuoco posteriore è impagabile. Osservi seduto punti gli
oggetti al cercatore senza fare contorsionismi (in confronto al newton)
- ha una focale spinta f/10 normalmente. Ti godi la stragrande maggioranza
di oggetti Messier e Ngc senza dover ricorrere ad oculari di focale troppo
corta e allo stesso tempo con i pianeti puoi osservare senza dover far uso
di duplicatori di focale apocromatici dedicati
Ci sono solo alcuni accorgimenti da seguire per non evitare delusioni. Gli
oggetti deepsky osservabili dalla citta' con soddisfazione sono gli ammassi
stellari e globulari + brillanti (M13), insieme alle planetarie più luminose
(M57, M27), se intendi osservare galassie evanescenti allora devi
allontanarti dalla citta' e andare in luoghi con ridotto inquinamento
luminoso. Da questi maggiore e l'apertura maggiori soddisfazioni avrai,
anche se queste non saranno per forza direttamente proporzionali alla spesa.
Per i pianeti, devi scegliere le serate in cui effettuare le osservazioni
(come con tutti i telescopi). Se vedi le stelle scintillare lascia stare
(magari pero' è una serata buona per il deep). Osservando con uno SC i
pianeti ti appariranno ribollire, e non riuscirai a tirar fuori
dall'immagine + dettagli di quanto non potresti fare con un piccolo
rifrattore. In serate di buon seeing (sono poche l'anno , ma quando ci sono
ti assicuro che fai l'alba) potrai spingere al massimo gli ingrandimenti
ottenibili con il tuo tele. (Io questa estate su Marte con il mio SC8 mi
sono spinto fino a 350x!) Importante con gli SC controllare ogni tanto la
collimazione (soprattutto per chi fa oss.planetaria). E' una procedura che
richiede la prima volta un po' di attenzione, ma che poi diventa facile e
rapida da eseguire.
Cmq per il caso tuo direi che uno SC dagli 8 agli 11 pollici andrebbe a
pennello. Se vogliamo pescare nel mezzo allora diciamo il C9 1/4 della
Celestron montato su un'ottica equatoriale alla tedesca (è molto probabile
ti verra' voglia di riprendere pianeti e galassie con una webcam e/o una
ccd). In questo caso in fatto di rapporto qualita' prezzo non c'è niente al
pari della mitica Eq6, eccellente nella versione con motori Astromeccanica.
Se aggiungi anche un sistema di puntamento attivo (io posseggo
l'Astromeccanica da2 insieme alla montatura citata) ti ritrovi una montatura
molto robusta per l'osservazione visuale e la fotografia per una spesa di
2500Euro circa (ottica esclusa).
Alternativa sono i Meade LX200 GPS. So che magari qualcuno non sara'
d'accordo, ma ho visto un LX200 12" GPS in funzione e devo dire che è un
gran casino farlo funzionare. A differenza della montatura equatoriale qui
hai una altazimutale. I motori sui due assi devono lavorare insieme per
l'inseguimento, non puoi fotografare (a meno che non prendi le testa
equatoriale), se finiscono le batterie sei finito dal momento che la
montatura non ha moti micrometrici. In più la forcella con l'ottica pesano
un accidenti (due persone robuste per sollevare un 12 pollici).
A questo punto se hai qualche esigenza specifica o vuoi qualche consiglio
chiedi pure tranquillamente.
Io come telescopi ho posseduto un Meade LX50 da 8", del quale ho conservato
l'ottica e installata su una Eq6 di Astromeccanica con elettronica Da2.
Ciao,
Giuseppe

 Celestron montato su un'ottica equatoriale alla tedesca
ERRATA CORRIGE: su una MONTATURA equatoriale alla tedesca

 Sono quindi indeciso su cosa prendere in questo segmento  di mercato...
Il potere risolutivo dell'ottica dipende dalla sua apertura, ma questo 
valore in strumenti di grandi dimensioni (dal 25cm in su) resta spesso e 
volentieri puramente indicativo, dal momento che per essere sfruttato devi 
avere condizioni di seeing eccellente e ottiche perfettamente collimate. Il 
vantaggio di un'ottica più grande è essenzialmente quello di raccogliere più 
luce e pertanto consentire l'osservazione di oggetti e dettagli più deboli. 
Ma ancora + importante per l'osservazione degli oggetti deboli è avere un 
cielo il più scuro possibile. Pertanto possedere un 30cm e passa per poi 
usarlo esclusiv. dalla citta' è una spesa inutile dal momento che il 
chiarore del fondo cielo coprira' gli oggetti più deboli ed evanescenti , 
annullando il vantaggio di possedere un'ottica molto luminosa. Non ti 
aspettare di vedere percio' chissa' quali grandi meraviglie passando da un 
20cm ad un 30cm. Soprattutto per le galassie, evanescenti sono nel primo, 
evanescenti nelle seconde.
 Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo . Osservare è per certi
versi un'arte che bisogna apprendere" (W.Herschel)
Ciao, Giuseppe 

 Sono quindi indeciso su cosa prendere in questo segmento  di mercato...
Il potere risolutivo dell'ottica dipende dalla sua apertura, ma questo


 molti soldi al massimo potrei ridurre il budget entro i 3000?

weega ha scritto:




Piu' che di moneta da spendere , come puoi immaginare e' la passione che
tende anche a fare spendere piu' di cio' che potresti...ma si sa
l'astronomia o ce l'hai nel sangue oppure nulla...sono sempre stato
appassionato di astrofisica oltre che di mappe celesti...da piccolo mi
piaceva guardare il cielo e capire che stella fosse questa o
l'altra...comunque senza dilungarmi in discorsi personali i dobsoniani mi
affascinano ma come hai ben detto non vanno bene per fotografia...ora devo
mettermi a tavolino e dopo aver visto personalmente tali strumenti dal
vivo , riflettere se la fotografia astronomica potra' essere una cosa
appassionante o pure meno...
Grazie per la risposta !  :))


> montatura non ha moti micrometrici MANUALI

Grazie joseph , preziosi consigli...ora valutero' ancora qualche tempo e
poi decidero' ;)



Figurati, fa piacere a me esserti stato di aiuto :) Facci sapere dei futuri 
sviluppi..
Ciao,
Joseph 

 Vorrei comunque uno strumento buono anche per l'osservazione planetaria
Tu vuoi troppo! Uno SC a f/6,3 come ti sembra?
ten
-- 
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email

 ten
Magari partire per la Namibia ma preferisco spendere per un telescopio ora
poi si vedra' :)
Devo trovare un buon rapporto fra focale e apertura , ora meglio stare
calmi e provare ad osservare , magari in qualche circolo astrofilo , con
diversi strumenti...poi decidero' ;)
