Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: A proposito di Ivan Basso

Trovo che non è giusto esperire azioni inibitorie della sua attività per
semplici sospetti.Nel nostro sistema giuridico vale la presunzione di 
innocenza sino a condanna definitiva.
Il codice "etico" è in contrasto con  la costituzione e l' ordinamento 
giuridico Italiano nel suo complesso.
La lotta al doping è sacrosanta ma non va fatta in stile "caccia alle 
streghe".
Qui assistiamo: A Pubblici Ministeri in cerca di visibilità che 
svegliano i corridori alle 5 di mattino al Giro d'Italia per fare i 
controlli. A segretarie che prendono mance da giornalisti desiderosi di 
scoop ed a varie azione ad effetto.
I controlli si fanno prima, magari incrociati, sangue urine ed a 
scadenze regolari.
Una volta un DS mi raccontava : Adesso Argentin vince le corse a Belgio, 
poi non partecipa al Giro d'Italia, se no lo troverebbero positivo e poi 
si ripresenta a Settembre per mondiale e Lombardia...........
Inutile fare i controlli ogni tanto ed a campione.
Poi i Giudici devo avere rispetto per il lavoro altrui........
Per effettuare la perquisizione alla casa di Paolini dovrebbero 
aspettare la fine dei mondiali per esempio.
Le condanne preventive non sono giuste. Basso e Ulrich dovevano 
disputare il Tour e poi se trovati positivi dovrebbero restituire i 
premi con una penalità mettiamo del 30%, ma questo dopo le contro analisi.
Poi Adorni dovrebbe attivarsi. Il tour dovrebbe rispettare le decisioni 
e le regole della U.C.I.
La U.C.I ha il potere di farlo. Per esempio se quelli del Tour non si 
conformano il Tour potrebbe diventare una manifestazione non 
riconosciuta con relativa punizione dei Pro partecipanti.
Dovrebbe essere l'U.C.I a stabilire le squadre partecipanti e non gli 
organizzatori.
Il poter partecipare in una gara, anche ad un circuito, diventerebbe un 
diritto soggettivo degli atleti ed eliminerebbe, inviti, esclusioni e 
wild card varie.
Questa è a mio modesto avviso la strada da seguire..........

Ellenico non hai capito che tra la giustizia sportiva e
quella ordinaria é diversa la procedura ?
Nell'ordinaria l'accusa deve provare la colpevolezza dell'accusato.
Nella sportiva la difesa deve provare l'innocenza dell'accusato.
Che piaccia o no le cose stanno così.


Nella sportiva la difesa deve provare l'innocenza dell'accusato.
E se permettete č na bella strunzata. Pensa se fosse cosě la giustizia
ordinaria: mezzo parlamento sarebbe in galera dietro accusa dell'altro
mezzo, e l'altro mezzo lo seguirebbe su accusa del primo :)
-- 
Potere troppe volte delegato ad altre mani
sganciato e restituitoci dai tuoi aeroplani
io vengo a restituirti un po' del tuo terrore
del tuo disordine, del tuo rumore

 aspettare la fine dei mondiali per esempio.
Sì, ed evitare anche che coincida con l'appuntamento dal parrucchiere e dal 
dentista... Ma per favore
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 Che piaccia o no le cose stanno cosě.
non mi pare che stiano cosě

 si ripresenta a Settembre per mondiale e Lombardia...........
quale sarebbe l'anno/i in cui ha vinto al nord e non si è presentato al giro 
?
Ha fatto bene la Flaminia a licenziare il tuo amico Scotto, altro che.....
Hans 

 si ripresenta a Settembre per mondiale e Lombardia...........
eppoi cosa significa sta c@zz@ta ? anche io sono DS, vuol dire che tutto 
quello che dico è vero ? mio padre è stato DS di Moreno finchè è passato 
alla Nuova Baggio San Siro, e allora ???
potrei dire che sul NG di it.sport.ciclismo spari un sacco di queste 
c@zz@te, parola di DS
Hans 

Le cose non stanno così: Nella giustizia sportiva il P.N. che 
rappresenta la pubblica accusa indaga e formula l'accusa ti può anche 
arrestare in certi casi ( pericolo di inquinamento delle prove o di fuga 
o di commettere lo steso reato)ma entro 48 ore il Giudice per le 
Indagini Preliminari deve confermare l'arresto o se sei a piede libero 
decidere se mandarti o meno sotto processo.
Per i fatti di Genova per esempio le varie sbirrizie Italiane 
arrestavano ( e menavano) i manifestanti ma il G.I.P autorizzò l'arresto 
  di "quello con la trave" e di pochi altri lasciando gli altri liberi.....
Anche nella Giustizia sportiva esistono le Procure sportive.
Ti trovano positivo mai hai diritto alle controanalisi e se provi che 
prendi cortisone perchè soffri di asma nessuno di squalifica.
Invece con il codice "etico?" succede che l'organizzatore ti vieta di 
partecipare in base a semplici voci. Siamo al fascismo : Visto che il 
P.M.ti accusa sei colpevole.
Ed è ancora peggio : Non è che una Procura di una federazione sportiva o 
dell'U.C.I di accusa, qui ti accusa l'organizzatore della manifestazione 
sportiva, non ti fa partecipare, infanga la tua reputazione e ti fa 
perdere un sacco di soldi.
Federico Savini ha scritto:


Era l'anno che vinceva le classiche Belghe.
Comunque una idea ce l'avrei : Fare delle analisi e conservare urine e 
sangue per il futuro. Sopratutto per le varie sparate :
Fucilata di Goodwood ( niente è emerso all'epoca).
Salite del tour con sprint con il 53 x 13 di Pietro Delgado ( fu trovato 
positivo ad un diuretico il Probenicid se la cavò perchè il farmaco era 
nella lista vietata del Comitato Olimpico ma non vietato dalla U.C.I. Il 
sospetto resta . Si prendono diuretici per eliminare trace di sostanze, 
tipo anabolizzanti) vietate.
Sparate del 2004 del Cunego : Ematocrito oltre il 50 per cause naturali 
da indagare meglio.
E tanti altri casi simili di sparate prodigiose.
Geschke ha scritto:


 Era l'anno che vinceva le classiche Belghe.
ha vinto per 5 anni in Belgio e partecipato al giro, sii chiaro nelle
CASTRONERIE generalizzate
Hans
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sangue per il futuro.
Questo, si, che e' un buon suggerimento.
Una banca liquidi organici che funzioni come Monte di Pieta', con i
reperti da mettere in commercio.allla scadenza di un lustro.
Al 'Vanna Marchi Urine&Blood&Sweat&Tears Auction Sale' .
Sergio
Pisa

 sangue per il futuro.
Se già adesso la scusa maggiore per i positivi è il complotto, dovremmo 
tenerle in cassaforte alle Cayman...


 tenerle in cassaforte alle Cayman...
io il caymano lo appenderei ai maroni di tutti i corridori che si 
sottraggono agli esami/test ecc...
-- 
Mardot

Claudio B. ha scritto:


Invece piů o meno le cose funzano cosi'. Infatti se si arriva al
"deferimento" sportivo... sei fregato. Il processo č una farsa perché
l'accusato non puo' assolutamente portare prove di non colpevolezza. 
-- 
Lollo


ellenico, 
nella giustizia sportiva
l'arresto é impossibile.
Ma l'avvocato lo fai per finta ?


 "deferimento" sportivo... sei fregato. Il processo è una farsa perché
