Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: OT: giusto per non dimenticare

La verità sulle armi
di Saddam Hussein
Inchieste a Londra e Washington: è stata una montatura?
di VANNA VANNUCCINI
NEW YORK - Mentre gli europei si esercitavano a Evian nella rimozione collettiva del passato in 
nome della pace transatlantica, la "questione della credibilità" delle ragioni addotte da Londra e 
Washington per l'invasione dell'Iraq ha raggiunto infine anche l'opinione pubblica americana. Due 
commissioni del Senato hanno presentato un'interrogazione per sapere se la Casa Bianca ha 
esagerato il pericolo delle armi di Saddam Hussein, se non addirittura intenzionalmente gonfiato. 
Bush è comunque più fortunato di Blair: solo il 31 per cento degli americani pensa di essere stato 
ingannato, due su tre continuano a credere che il presidente abbia detto la verità.
Ma anche per il governo britannico si annunciano momenti difficili: oggi il ministro degli Esteri 
Jack Straw - che ha lasciato precipitosamente il vertice Nato a Madrid - risponderà alla Camera 
alle accuse dell'opposizione liberal-democratica. Ed è molto probabile che venga istituita una 
commissione parlamentare sui servizi segreti per avviare un'inchiesta sulle informazioni 
dell'intelligence britannica sulle armi di distruzione di massa di Saddam usate dal governo per 
convincere l'opinione pubblica sulla necessità della guerra.- Pubblicità -
 Le due commissioni Usa cominceranno i lavori nei prossimi giorni. Potrebbero esser chiamati a 
testimoniare lo stesso presidente, i ministri degli Esteri e dalla Difesa Powell e Rumsfeld, e il 
direttore della Cia Tenet, che sedeva ostentatamente dietro Powell quando questi arringò il 
Consiglio di Sicurezza dell'Onu il 5 febbraio. Il Segretario di Stato ha ribadito a Sharm el Sheik di 
aver fornito all'Onu "informazioni solide" e Tenet ha difeso "l'integrità" della sua agenzia. Ma 
agenti e ex agenti della Cia accusano l'Amministrazione di aver sistematicamente distorto le 
informazioni, "come mai era accaduto prima", per ottenere il consenso del Congresso alla guerra.
Paradossalmente era stato proprio Rumsfeld, forse per eccessiva sicurezza di sé, a gettare olio sul 
fuoco spiegando in un convegno di esperti che se Saddam non aveva usato le armi di distruzione 
di massa era probabilmente "perché aveva deciso di distruggerle prima". Come se non fosse stata 
quella la richiesta delle Nazioni Unite. Più chiaro ancora era stato il suo numero due Wolfowitz: 
"Abbiamo insistito sulle armi di sterminio per motivi burocratici, in quanto tutti potevano 
concordare. Ma non è mai stata questa la motivazione principale della guerra" aveva detto in 
un'intervista, spiegando che il primo movente per gli Stati Uniti era stato rimuovere le truppe 
dall'Arabia Saudita.
"Ho votato per la guerra convinta dalle informazioni, anche riservate, forniteci 
dall'Amministrazione sul pericolo costituito dalle armi di Saddam e dai suoi legami con Al Qaeda" 
ha detto alla Cnn la senatrice democratica Jane Harman. "Può essere stato un inganno". "Il fatto 
che non si trovino non significa che non ci fossero. In fondo nemmeno Saddam si trova, eppure 
c'era", ha detto un senatore repubblicano. Ma anche molti repubblicani sono a favore di un esame 
della "qualità dell'intelligence americana". "Se queste armi ci sono, bisogna scoprirle" ha detto il 
senatore McCaine - visto anche "lo scetticismo degli europei". Che le armi non fossero on the 
field, sul terreno, come era stato detto, non è più un segreto per nessuno. Secondo alcune ipotesi 
Saddam le avrebbe distrutte e nascosto poi le capacità produttive in fabbriche normali.
Lo scetticismo europeo ha trovato nuovo nutrimento nel rapporto conclusivo dato all'Onu lunedì 
dal capo ispettore Hans Blix. Gli ispettori non hanno trovato prove che Saddam fosse in possesso 
di armi di sterminio, ribadisce Blix che indirettamente accusa Washington e Londra di aver 
ostacolato il lavoro degli ispettori facendo loro mancare il tempo per esaminare le ultime 
indicazioni fornite dagli iracheni.
--
occhio all'antispam
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net
** Free nntp server at 
www.x-privat.org
 **

 di VANNA VANNUCCINI
[straCUT]
Ma che c'entra col ciclismo?

 Inchieste a Londra e Washington: è stata una montatura?
Guarda... aspetto che ti risponda Jan Ullrich... ma non il corridore...
--
Gabmohr "United We Stand"
(28,TO,100,100,B-S).
Kona Dawg 2003
Cannondale R1000 Caad4

 Guarda... aspetto che ti risponda Jan Ullrich... ma non il corridore...
quello che proponeva di sterilizzare i paesi arabi con le bombe h?
che acume politico, eh?
saluti
claudio

 quello che proponeva di sterilizzare i paesi arabi con le bombe h?
Si si... lui... il mio mito... :-PP
--
Gabmohr


 Si si... lui... il mio mito... :-PP
hahahahha
che essere!
claudio

 che essere!
Io non lo giudico, non mi va di scadere nella sua stessa volgarità e
maleducazione, ho preferito metterlo nella kill list e ignorarlo, tanto
discuterci civilmente è impossibile. O la pensi come lui o è la fine

O la pensi come lui o è la fine
Ma dai che è divertente... non puoi ignorarlo.. :-))


 Ma che c'entra col ciclismo?
Ho letto che Saddam è un ottimo cronoman.
Bin Laden invece, data la magrezza, è un grimpeur; lo chiamano anche "il
camoscio di Tora Bora".
Gio

 camoscio di Tora Bora".
ROtfl..

 ha scritto nel messaggio
news:5wkDa.38354$pR3.8...@news1.tin.it...

tu ci scherzi, ma hai idea di quanto sarebbe bello fare il kyber pass con la
bici??
già mi vedo scattare su quelle rampe nella tappa peshawar-kabul.
prima o poi magari si potrà andare...
saluti
claudio

 camoscio di Tora Bora".
Io ho letto che i NAS hanno fanno irruzione a casa di Alě il chimico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io ho letto che i NAS hanno fanno irruzione a casa di Alě il chimico.
 ROOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL

 Io ho letto che i NAS hanno fanno irruzione a casa di Alì il chimico.
E dimmi un po': cosa hanno trovato?
Inoltre è vero che Shimano ha preparato un anfibio speciale con l'attacco
pedale per Osama?
Gio

 Guarda... aspetto che ti risponda Jan Ullrich... ma non il corridore...
uauauaua Anch'io AUuauaua
Jack



Hai usato il verbo sbagliato....


Vabbč, nessuno čperfetto....