Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: [OT] Linux

Secondo voi qual'è il migliore SO che lavora con linux? Fedora? Debian?
Altri?
Seconda domanda per chi ce l'ha: quale prg usate x esplorer e posta?
grazie
Donny
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mandriva, anche gli altri sono buoni a patto di essre bravo di usare la 
linea di commando impartendo commandi come al vecchio DOS.
Devi sapere "montare" le varie unità prima di utuluzzarle e scordati 
commodità tipo masterizzare con il nero come fai in windows. Linux e molto 
buono per le reti ( Server Apache è gratuito fra l'altro) e per navigare su 
Internet.
A me piace Konqueror ma anche Mozilla è buono, in pratica come firefox per 
windows. K- mail per la posta
"Donny" <do...@NOSPAMppcsp.it> ha scritto nel messaggio 
news:es1thk$gtb$1...@news.newsland.it...


 Internet.
apache c'è pure per windows, ma chi usa un server http/fp sul pc di casa, se
non per prova ?
m

 > che devo testare, se devi fare un desktop basta il dl di un solo cd
Si intendevo distr., pensavo di sostituire xp.
Secondo te, scarico tutti i cd o solo la versione minima autoavviante?
Quali sono le differenze?
Se vuoi scrivermi in privato fallo su dusiana.o CHIOCCIOLA libero PUNTO it
Thanks,


 
io dopo 2 anni ad aver imparato su mandrake/mandriva sono passato a 
ubuntu/debian.
per il web uso firefox o konqueror, per la posta solo mozilla-thunderbird

> Secondo te, scarico tutti i cd o solo la versione minima autoavviante?
avevo capito che so ea disto, ma in questo ng sono dei precisini !!! scarica
la guida, io ne ho letta metà
::marco::

 Seconda domanda per chi ce l'ha: quale prg usate x esplorer e posta?
Comincerei con una distro "live" tipo Knoppix.
Significa che devi inserire il CD o DVD prima di avviare il PC.
All'avvio devi cambiare nella configurazione del bios l'ordine del
boot, facendolo cercare prima sul CDROM.
In questo modo puoi cominciare a famigliarizzare con il nuovo SO senza
fare installazioni.
Navigazione internet: Mozilla Firefox
Posta e Newsreader: Mozilla Thundirbird
Newreader leggero e veloce: PAN
Mail client leggero e veloce: SYLPHEED
Personalmente lavoro con una Mandriva, ma ora sta andando per la
maggiore Ubuntu Linux (con Gnome) e Kubuntu (con KDE)
ciao
--
Marco
Tirano (SO) - Valtellina

Comincerei con una distro "live" tipo Knoppix.
Significa che devi inserire il CD o DVD prima di avviare il PC.
All'avvio devi cambiare nella configurazione del bios l'ordine del
boot, facendolo cercare prima sul CDROM.
In questo modo puoi cominciare a famigliarizzare con il nuovo SO senza
fare installazioni.
č un'idea, soprattutto se non hai mai provato niente di non preinstallato,
in alternativa puoi mettere un nuovo HD come master (hda) e lasciare quelo
vecchio slave (hdb) senza partizionare che cosě non ti succede nulla alla
tuo attuale so, se vai a "curiosare" che effetto fa lavorare sul settore di
boot :-(((
::marco::

 Seconda domanda per chi ce l'ha: quale prg usate x esplorer e posta?
Come browser uso la famiglia Mozilla (su Debian si chiama ora IceApe. Lo 
trovi anche per Windows col nome di Seamonkey, sempre su 
www.mozilla.org
). Per la posta uso la combinata da "console" (senza 
grafica, tipo DOS insomma) classica, mutt, fetchmail e procmail; per 
usenet, slrn con leafnode. Potentissimi, ma anche questi un po' ostici. 
Per iniziare forse è meglio Thunderbird, che esiste - identico - per 
Linux e Windows.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ICQ: 4005815

 non per prova ?
Per libidine personale, altro che prova :-)
Io ho lasciato per tre anni il mio pc di casa acceso 24x7, collegato a 
un UPS, giusto per la libidine di avere il mio server http e ftp 
personale con un dominio su dyndns :-)
Per qualche mese ci ha girato anche il BOT di moderazione di un 
newsgroup moderato :-D
E' chiaro che lo puoi fare con un sistema Linux. Lasciare 24x7 un 
Windows significa venire fatto a pezzi in poche settimane, forse giorni: 
prima o poi il warm che si propaga sulla rete prima della patch dei 
servizi arriva, e sei fottuto.
Da questo punto di vista, la "robustezza" di Linux è infinitamente 
superiore, quantomeno per via della maggior razionalità nell'avvio dei 
servizi. Ormai *nulla* gira più come superuser, tutti i servizi sono 
chrootati su account non privilegiati. Se anche il servizio è bacato, 
rompono quello e non fanno altri danni. Pialli il servizio e il sistema 
è "sano".
Se ti corrompono un servizio avviato con utente privilegiato, invece, 
assumono il controllo del sistema e a quel punto fanno ciò che vogliono. 
Non puoi più sapere l'entità del danno che ti hanno fatto, per cui 
l'unica è formattare tutto e reinstallare da zero. Una bella palla.


 E' chiaro che lo puoi fare con un sistema Linux. Lasciare 24x7 un
come ti capisco è che io mi arenai sulle direttive del firewall e sul router
e poi la isdn costava di brutto, ma questo pc da cui ti scrivo è win 98 su
PII 400 (era 300 poi nella spazzatura del palazzo ho trovato un 350 e un
400) e fa da router a una piccola rete locale tutta un pò a pezzi e con
qualche limite, ma di solito è quasi sempre 24/7 (p2p compreso) con circa un
riavvio a settimana
adesso mi stò preparando all'evenienza di un crash all'hd (sgrat sgrat !!)
ed all'impossibilità di scaricare gli aggiornamenti del mio amato 98 SE
appena viene fuori una giornata di maltempo faccio una prova sul muletto e
adesso so a chi rompere le palle !!
::marco::
nb: linuxplan è l'indirizzo mail che creai allo scopo quando collegai il
primo rh 6 ad internet che uso ancora dato che è l'unico anonimo

 riavvio a settimana
Zeus un win98 usato come router =8-O
...quanto ai riavvii, il mio Linux casalingo ha visto come record 280 
giorni di uptime ininterrotto. Lo dovetti spegnere solo perché mi si 
guastò l'UPS!


 guastò l'UPS!
Suvvia, gli ultimi windows sono stabili (non ho ancora provato Vista ma 
per il momento non ci tengo a farlo, non ne ho una buona opinione)...a 
meno che non via siano conflitti a livello di drivers.
In più di 3 anni, 12 workstation con Windows XP in azienda non hanno mai 
crashato, così come un server con Windows 2003.
Poi non nego che non ci siano problemi di altro tipo...lentezza dopo che 
vengono installati/disinstallati programmi vari, SW che smettono di 
funzionare in seguito ad aggiornamenti di sistema...
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 funzionare in seguito ad aggiornamenti di sistema...
Hai detto niente... io in Linux faccio apt-get programma, si installa 
tutto lui gestendo le dipendenze, se poi vedo che non mi piace: apt-get 
remove e il sistema continua a funzionare come prima.
E non mi chiede mai il riavvio. Perfino i moduli del kernel si possono 
aggiornare senza riavviare! Il riavvio è obbligato *solo* quando si 
mette un nuovo kernel. E basta.


 mette un nuovo kernel. E basta.
La flessibilità e semplicità di Windows (che ne ha favorito la 
popolarità e diffusione) ha pregi e come indichi tu anche difetti. In 
alcuni contesti è impossibile farne a meno...programmi che girano 
esclusivamente sotto Windows (e relativi documenti...un "programmino" 
excel VBA non mi pare che giri ancora sotto OpenOffice...o forse 
sbaglio). Purtroppo a volte i problemi di compatibilità costringono ad 
utilizzare Windows.
Poi come fai a dire ad una segretaria che conosce solo Word, Excel: "Ora 
usa OpenOffice"...e dopo un po' ti chiede "dov'è questo, come si fa 
questo, perché l'output non è esattamente uguale a Word, etc..."
In poco più di tre anni non ho notato eccessivi problemi (dovendo 
gestire poco più di 10 utenti). Solo un paio di re-installazioni di 
windows di utenti che hanno installato un po' troppe porcherie...
Poi un pc a cui non funzionava più l'automatic update di windows e si 
impallava sempre all'avvio, e qualche altro problemino di poco 
conto...alla fine i problemi più diffusi sono ben documentati su 
internet vista la moltitudine di gente che utilizza Windows...anche il 
fatto di sapere che ciò che utilizzi è molto diffuso ti dà un po' di 
tranquillità.


 internet 
No, questa è una falsità. La documentazione di programmi e problemi è 
*infinitamente* più documentata sui sistemi open-source, proprio perché 
sono open e tutto lo sviluppo e il trouble-shooting è pubblico.
Che poi googolando si possa trovare qualcuno che ha avuto lo stesso 
problema anche con Windows, sarà senz'altro vero, ma la documentazione 
tecnica esistente per Windows è risibile confronto a quella che trovi 
per ambienti Open Source.



va bene appena possibile abbandono il win 98 e il suo comodo winroute, visto
che ora so da chi farlo fare senza dover imparare a memoria i comandi di
console
:-))))
m

 console
A parte che si fa prima da console, comunque ormai ci sono dei tool 
grafici anche per gestire il firewall di Linux eh...
(perň, cavolo... echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward č cosě 
complesso? ;-)  )


 un neofita :-)
Quindi, per fare una prova "cazzeggio" (ma completa di applicazioni Office e 
Internet) mi consiglio Debian o Kubuntu?
Ciao, Fabio
--
           ****** VENTOUX******
What one fool can do, another can do better!
              ----Visit my web site!----
 
www.webalice.it/pimpibello

 Internet) mi consiglio Debian o Kubuntu?
Kubuntu: il setup è quasi automatico e molto guidato, e alla fine ti 
ritrovi un desktop pronto all'uso (con KDE) con già tutti i programmi 
per Internet e OpenOffice già pronti all'uso. Fai solo attenzione che la 
grafica in Linux è molto pesante, un vecchio P200 farà molta fatica coi 
desktop "windows like" tipo il KDE attuali. Anche OpenOffice e Mozilla 
(oggi Seamonkey o Iceape in Debian) sono dei bei mattoni.
Per quelli, l'ideale IMHO resta un desktop più leggero. Stavo guardando 
Xfce4, l'ultima versione è molto carina, semplice, e leggera.
