Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: Verifica per confronto

Ciao a tutti...
devo verificare la bontà di misurazione di 2 igrometri che non posso tarare 
e sono costretto a ingegnare un modo per verificarli comunque.
L'idea è quella di prendere dei campioni di materiale (sughero) e fare la 
misurazione con entrambi gli strumenti. E' chiaro che se c'è una differenza 
significativa non so quale sia quello "starato". In questo caso cercherei un 
terzo igrometro per verificare se, fra i 3 igrometri, almeno 2 sono 
coerenti...
Al di là dei limiti di questo pseudo metodo, voi cosa consigliereste di 
fare?
So di essere alquanto vago, ma ringrazio tutti coloro che mi daranno dei 
suggerimenti...
-- 
Ciao
Piero
Leva LEDITADALNASO prima di mandarmi una e-mail 

 fare?
Salve,
Non è molto chiaro di che tipo di igrometro si tratta. Io suggerirei di 
usare almeno tre strumenti comunque.
Se l'igrometro è di quelli usati per misurare l'umidità dei Pallets (che 
quindi si basa su una determinazione di conducibilità) per esperienza, il 
confronto (se non si può tarere in altro modo) assicura almeno che la 
lettura sia riferibile a qualcosa.
Se è un "normale" igrometro per misurare l'umidità atmosferica e' possibile 
creare condizioni di saturazione e verificare la lettura (tenendo presente 
che tutti gli strumenti ai limiti della scala possono presentare 
comportamenti molto strani e si potrebbe avere situazioni di vapore 
soprasaturo).
Se proprio non puoi tarare presso un centro SIT sicuramente il confronto 
offre un buon punto di partenza, ma, ripeto, lo eseguirei con tre strumenti.
Saluti
giovanni buti 

 vapore soprasaturo).
Ciao Giovanni,
grazie innanzitutto per il tuo contributo.
Si tratta di igrometri per misurare l'umidità nei turaccioli di sughero 
(tappi per uso in enologia) e quindi credo sia paragonabile alla misura sui 
Pallets.
Uno degli strumenti è l'igrometro Qua Boy, mentre l'altro è 
digitale.Entrambi hanno grado di precisione 0.03% e campo di misura 3-10%
Avevo pensato di fare delle misurazioni (diciamo 10) e registrare i dati di 
ciascun igrometro.
Quindi calcolare la variazione rispetto alla media dello scarto. (è chiaro 
che con 2 igrometri avrò le tabelle identiche con segni opposti...)
Faccio un esempio:
Rilevaz. N    Igrom1    Igrom2    Media    Varia    Aria    Ampiezza
                                                                Igrom1 
Igrom2    Variaz.
1                    4.7        4.5            4.6        -0.10        0.10 
0.20
2                    5.2        4.8            5.0        -0.20        0.20 
0.40
3                    4.9        5.0            4.95       0.05        -0.05 
0.10
..
..
10                  3.5         4.4           3.95        0.45       -0.45 
0.90
Media dell'ampiezza delle variazioni assolute 0.40
Ipotizzo una tolleranza di 0.50
Ok, se lo faccio con 3 strumenti ho risultati più accurati.
Ma così dici che è troppo banale come calcolo della tolleranza?
Dovrei calcolare e aggiungere anche l'incertezza strumentale (calcolata come 
Bui=ai/?3) dove ai è il grado di precisione dello strumento?
Boh... no saprei... sto raffreddore mi sta offuscando anche le idee... :-(
Grazie ancora


 offre un buon punto di partenza, ma lo eseguirei con tre strumenti.
Io ho un problema simile con due spettrofotometri. Con il confronto dei
risultati non ho ricavato granché. Alla fine abbiamo deciso di mandarli a
revisionare/tarare dal produttore. Successivamente uno dei due si è rotto
e così la situazione si è tranquillizzata: 
"Un uomo con un orologio sa che ore sono. Un uomo con due orologi non è
mai sicuro" (Erich Segal).
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mai sicuro" (Erich Segal).
Eggià... hai perfettamente ragione... al di là di ogni Segal mentale, quelle 
di Erich sono parole sante!!!! :-)
Il problema è che l'igrometro non si può tarare, e questo è l'unico punto 
certo.
Poi, in verità, noi di igrometro ne abbiamo uno, e l'altro è di un'altra 
azienda... volevamo unirci sotto il motto "L'unione fa la forza"... ma mi sa 
che Segal direbbe, a sto punto, che "L'unione ti fa perdere la cognizione 
del tempo"
:-)
Il mio problema però resta... :-(


 certo.
Come sarebbe che l'igrometro non si può tarare! Credevo che qualunque misura 
fosse tarabile. Per tarare non serve altro che un display dello strumento 
(di qualuqnue tipo: lancetta, lcd digits, led digits, ecc.) in cui leggere 
il valore misurato.
Spiega meglio.
--
as 

 ha scritto nel messaggio 
news:ejdeve$9i7$1...@newsreader2.mclink.it...

Beh, hai ragione, il "non" si può tarare non è dal punto di vista tecnico... 
ma di convenienza costo-beneficio.
Tararlo è complicato (in Sardegna non abbiamo trovato un laboratorio) e 
anche nel resto d'Italia non ho trovato molto (per non dire nulla...ieri ho 
chiesto un preventivo via internet...)
Ma visto il costo contenuto dello strumento, costa meno probabilmente 
comprarne uno nuovo...
Considerando poi che, la misura non è un requisito critico e che non tende 
ad influenzare in maniera significativa la qualità del prodotto, si ritiene 
sufficiente sottoporre lo strumento ad un controllo meno rigoroso rispetto 
alla taratura presso un laboratorio certificato...
Grazie ancora
