Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ancora sulla tappa di Morzine..

Io credo che tutto, nella vita, sia mosso dalle motivazioni. E credo che
anche il Tour di Pantani debba essere visto così. La batosta presa da
Pantani a Lourdes Hautacam, ha fatto credere in molti che il Pantani di una
volta fosse finito...E quindi il suo primo obiettivo era quello di
dimostrare che ciò non era vero, e che era ancora capace di essere
protagonista. Così, nonostante una condizione precaria, sul Ventoux la forza
di volontà (o motivazione, come più gradite), gli ha fatto centrare il
traguardo prestigioso. Ma a tutti è sembrato chiaro che se Armstrong avesse
voluto, l'avrebbe staccato. E Pantani, come tutti noi, lo ha capito. Ed
infatti in lui da quel momento è scattato un nuovo obiettivo da raggiungere:
quello di staccare Armstrong e vincere alla sua maniera, senza regali. Ed in
questo senso si deve vedere la grande vittoria di Courchevel: un modo per
dimostrare a se stesso ed agli altri che il migliore in salita è ancora lui.
Dopo la vittoria di Courchevel, la situazione vedeva un podio lontano da
raggiungere, tenendo conto anche dell'ultima crono, ed allora come dare un
senso ancora al Tour? Ma certo, un senso lo si poteva dare centrando un
podio quasi impossibile! E come si può fare? Nel modo in cui ha tentato. A
mio avviso era l'unico e vi spiego perchè. Mettiamo che fosse arrivato
all'ultima salita con tutti gli altri. Sicuramente sarebbero arrivati molti
più corridori insieme e non i 25-30 della Joux plane, perchè la corsa
sarebbe stata molto meno dura di quella che è stata in realtà. Cosa sarebbe
successo? Probabilmente avrebbe vinto la tappa, ma quanto avrebbe guadagnato
su una sola salita? Un minuto, un minuto e mezzo, cioè proprio il distacco
che lo divideva da Ullrich, Beloki e Moreau. Se il Tour fosse finito
martedì, allora sarebbe stata la miglior cosa da fare, ma vista la
maxicrono, non avrebbe avuto alcuna possibilità di farcela a conservare il
podio. Il suo obiettivo non era quello di vincere la tappa, ma quello di far
saltare gli avversari e rivoluzionare il Tour. La sua sfortuna è stata
quella di avere trascinato una fuga con due soli uomini (uno perchè Herve
non ha mai tirato), mentre avrebbe potuto usare una tattica diversa pur
sempre fuggendo da lontano. Quindi, una volta raggiunto e svaniti tutti i
sogni di podio, si è lasciato andare disinteressandosi della tappa, proprio
perchè gli eran venute a mancare le "motivazioni". Certo, secondo me sarebbe
stato più bello se avesse onorato Armstrong fino a Parigi, ma ognuno può
vederla come vuole. Una vittoria di tappa a cosa sarebbe servita, cosa
avrebbe dovuto dimostrare ? Forse GLM sarebbe stato zitto per qualche altro
giorno, ma non è una gran soddisfazione. Personalmente non credo alla
dissenteria, nè tantomeno ad incredibili storie di doping (così come per
Bartoli e Bettini) ma solo all'assenza di stimoli per continuare il Tour.
Diciamo che la sua dissenteria è vera quanto la tracheite di Gotti al giro!
:)))
Scusate la prolissità, spero di non avervi annoiato
Andrea

Andrea wrote:

Certamente è una visione plausibile, ma secondo me un po' "romantica"...
Secondo me l'errore madornale di pantani non è stato tanto quello di andare in
fuga, quanto quello di restarci per 80 km, mentre vedeva che il vantaggio non
aumentava.
Io non ho visto l'inizio della tappa, ma dal racconto dei cronisti mi pare di
aver capito che sia stato tenuto "a bagnomaria" dagli uomini di Armstrong, tanto
che, secondo me, fosse stato per loro lo avrebbero ripreso più tardi ancora, per
evitare fughe di atleti freschi che avrebbero potuto vincere la tappa, che
voleva dominare il texano (ignaro dell crisi che sarebbe sopraggiunta).
Infatti nel ciclismo di oggi la grande impresa da lontano si può fare solo se il
gruppo lo consente: nei primi chilometri, con i corridori ancora freschi non può
un uomo da solo, sia pur pantani, andare più forte di un'intera squadra.
E' poi vero che aveva dei pessimi compagni di fuga, ma avrebbe potuto rinunciare
e riprovare uno scatto più avanti, vedendo se magari gli veniva dietro qualcuno
di un po' più adatto.
Ciau.

...

E' proprio così! La penso come Te. Per questo motivo il DS della mercatone
non lo ha fermato quando si è reso conto che ormai la fuga era finita? Ciao
Aldo

Aldo2000 ha scritto nel messaggio ...


 saltare gli avversari e rivoluzionare il Tour.
Giusto. Ma l'intelligenza sta nel prendere atto in tempo che il piano A sta
fallendo e, se possibile, passare al piano B. Quando si va avanti per 80 km
sul filo del minuto con uomini che non danno affidamento, si e' testardi,
coraggiosi, temerari ma non intelligenti. IMHO.