Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sul Tradimento &co

Salve a tutti, volevo esprimere le mie opinioni/perplessita` sul tema del 
tradimento.
Mi sipegate perche` ne parlano tutti i telegiornali, tutte le riviste, i 
quotidiani, le trasmissioni tv?
Forse che va di moda? E` la nuova tendenza dell'estate italiana 2001?
Ommioddio, sapendo l'enorme massa di idioti che si lasciano prendere 
dalle mode, senza pensare con la propria testa, non posso che 
rabbrividire.
Poi, sul numero di Focus di questo mese c'e` un articolo di psicologia in 
cui si conclude che probabilmente, nel prossimo secolo, non esistera` 
piu` la gelosia e la monogamia cessera` di esistere.
Insomma, vogliono farci credere che il risultato di un'evoluzione socio-
antropomorfica di migliaia di anni (monogamia) venga sgretolato da 
un'"animalesca" poligamia nel giro di un secolo, solo perche` i vip di 
ollivud di scambiano i/le partner ad un ritmo vergognoso?
Meditate gente, e non accettate meccanicamente affermazioni come "la 
societa` sta cambiando":
o qualcuno(?) la vuole far cambiare, o qualcuno(??) vuol farci credere 
che sta cambiando.
Saluti

ollivud di scambiano i/le partner ad un ritmo vergognoso?
Lasciando da parte Hollywood e i giornalisti che ovviamente non hanno altro
da scrivere non mi sembra che l'evoluzione antropomorfica di migliaia di
anni sia la monogamia , visto che nel mondo non c'e' solo la religione
cattolica e che a volte non c'e' (per fortuna?) addirittura nessuna
religione.Se prendi un qualsiasi libro che parli delle usanza sessuali dei
popoli del mondo ti renderai conto che tutto quello che per noi e' giusto o
sbagliato per altri e' normalita'.
E poi se leggiamo la storia dove sono tutti questi grandi monogami?Citamene
qualcuno che non sia stato povero disgraziato ( che poi anche lui qualche
scappatella...solo che mica ci fanno i libbri di storia su)

 poligamia nel giro di un secolo
hai dimenticato una nota importante.....
*socio-antropomorfica di POCHE migliaia...*
a parte il fatto che non capisco cosa c'entri l'antropomorfismo (però
è un bel parolone che ci stava e serviva a darti un tono e ce l'hai
messo) ti ricordo che i nostri progenitori NON erano monogami
se non ricordo male la prima cosiddetta civiltà che ha praticato la
monogamia è stata quella egizia (5.000 anni fa), praticamente l'altro
ieri se pensi che l'uomo esiste da 3.000.000 di anni di cui almeno
300.000 legati allo sviluppo del neanderthal prima e del sapiens
poi....
direi quindi che la monogamia è tutt'altro che consolidata e che la
regola si può ancora considerare la poligamia
senza contare che in tempi molto recenti (il medioevo) i ricchi
avevavo le concubine (lo scopo ovviamente era avere più eredi maschi
essendo alta la mortalità infantile) in cina in tempi molto recenti,
meno di un secolo, i signorotti avevano una serie di mogli (hai visto
il film *lanterne rosse*?), in arabia e nei paesi musulmani a
tutt'oggi la poligamia è comune, così come lo è tra le popolazioni più
primitive del pianeta
secondo me tu hai guardato il fatto un po' troppo dal punto di vista
di ciò che ti hanno insegnato e troppo poco dal punto di vista storico
e dell'evoluzione umana.... se davvero pensi che tutto questo non
derivi dalla nostra storia ma dal comportamento di personaggi famosi,
allora forse sei tu che ti lasci influenzare troppo da quei modelli
viaggiatore errante
-------------------
...sono quello che ti tiene su lo specchio,
ma quello che ci vedi,
è sempre e solo quello che decidi...
(l.ligabue)

 poi....
Se la memoria non mi inganna noi non discendiamo dal neanderthal, che invece
si è estinto!
:-)

 che sta cambiando.
Se dovessi farmi influenzare dai comportamenti dei divi di ollivud o dai
vips in Sardegna stai fresco! E poi affermazioni del tipo: "ma caro/a!come
sei demodč: non sai che anche i vips si mettono le corna?" mi sanno di
persona con un livello culturale alquanto discutibile per i miei gusti.
--
leva 123 per rispondermi
Icq = 32595320

si č estinto!
Sono ipotizzati degli scambi tra neanderthal e homo sapiens nel senso
che si sono trombati a vicenda e si sono scambiati i geni
KOALAnulla di strano: Swift sosteneva che un uomo eccitato si
tromberebbe anche un'asina se non avesse altro e io sono d'accordo

 rabbrividire.
[...]
Ma dai!
Le persone mica si tradiscono perchè lo fanno i divi della televisione o del
cinema....imho, le persone tradiscono perchè non hanno quello che vogliono e
desiderano dal rapporto di coppia e spesso preferiscono accontentarsi della
situazione ormai consolidata e uscire a caccia dell'avventura....quanti
stanno insieme per abitudine, per i figli, per mille motivazioni....molto,
molto piu' facile così che affrontare la responsabilità e lo sforzo di
cambiare le cose, la fatica di mettersi in gioco...
Spesso le persone stanno insieme per i motivi piu' disparati e forse
dimenticano qual'è l'unica ragione per cui vale la pena di stare con
qualcuno: perchè stare con quella persona ci dà piacere, perchè pensiamo che
passare il tempo con lei sia la cosa migliore della nostra vita, perchè
stare insieme ci permette di esprimerci al nostro meglio, per quello che
siamo.....credi che avresti voglia di tradire una donna che ti trasmette
queste sensazioni???
ciaociao
Myrna.

 che sta cambiando.
Sono d'accordo.
Dobbiamo però imparare noi stessi ad accettare che - comunque vadano le
cose - la società sta cambiando e cambierà.E' inevitabile, è nell'andare
delle cose.
Quante società sono esistite in passato, si sono evolute e poi estinte. Poi
ne sono sorte altre sulle ceneri e così via.
Finchè l'uomo non saprà dare delle risposte alle domande definitive che lo
assillano da sempre, la società perfetta resterà sempre un
utopia...irraggiungibile.
--
Glam Slam
"Don't kiss the beast, be superior at least"

ollivud di scambiano i/le partner ad un ritmo vergognoso?
Io invece sono d'accordo ma per un motivo diverso da quello da te
indicato: l'aumento delle informazioni ha fatto sapere a molta più
gente che in passato che esiste qualcosa di più, di migliore che non
lo squallore in cui si trova a vivere.
E' logico a questo punto che ognuno cerchi di raggiungere questo
meglio. Il guaio è che la biologia (metà della popolazione ha
un'intelligenza al di sotto della media) e l'ignoranza (pochissimi
cercano di elevare la propria condotta di vita imparando ed
applicando) rendono tale ricerca continua ed incessante visto che
difficilmente si riesce a trovare quelle poche persone che davvero
corrispondono a quell'ideale.
In soldoni è plausibile che in futuro ognuno cerchi quel rapporto
ideale e continui finchè non lo trova. Visto che il 90% della gente
non ha nessuna speranza di raggiungerlo, soprattutto per proprie
defaillance, la logica conseguenza sarà una poligamia non voluta ma
indotta.
Per quanto riguarda la faccenda dei divi che si scambiano le partner
le cose non potrebbero stare diversamente visto che si tratta di gente
di bell'aspetto, che non ha mai dovuto fare granché per attrarre
l'altro sesso e che di conseguenza quasi sempre è anche
fondamentalmente noiosa e priva di qualsiasi forma di rispetto per
l'altro vista la facilità con cui trovano un ricambio (credo che se
Brad Pitt entrasse in un qualsiasi bar dovrebbe solo schioccare le
dita per avere subito due o tre ragazze adoranti ai suoi piedi)
Passata la fase iniziale il rapporto sconfina nella noia e finisce.
Conosco piuttosto bene alcuni belli e devo dire che se fossi una donna
non li prenderei nemmeno in considerazione ma a quanto pare pochissime
esponenti dell'altro sesso sono d'accordo con me.
KOALAper non parlare delle donne belle: magari pure intelligenti ma di
una noia mortale

queste sensazioni???
Il problema è che certe cose non si ottengono per discesa dal cielo ma
solo come conseguenza di un certo comportamento. Se si tratta bene una
persona anche lei ci tratterà bene (bastardi a parte, ovvio)
Ma quanti sono in grado di metter su un rapporto soddisfacente
smussando le asperità e introducendo aspetti positivi?
Ad essere buoni uno su 50.000 ?
KOALAma proprio buoni...

lo squallore in cui si trova a vivere.
che pero' va a sfociare sempre in un una insoddisfazione cronica...
L'aumento della informazione secondo me ha inculcato alla gente quello
che spesso e' solo un miraggio di una vita migliore, sotto tutti i
punti di vista.
Alla fine credo che se mettessimo a confronto una persona di inizio
secolo e una di adesso non so chi risulterebbe vincente: forse la
contemporanea saprebbe un sacco di cose in piu', sarebbe sicuramente
piu' sana e meglio nutrita, ma ci hanno insegnato ad essere
insoddisfatti, secondo me il contemporaneo sarebbe meno sereno.
- -
Don't panic!

 tromberebbe anche un'asina se non avesse altro e io sono d'accordo
E questo conferma la teoria che spendere capitali in lingerie di lusso è uno
spreco....sigh, sigh....
ciaociao
Myrna.

 Ad essere buoni uno su 50.000 ?
Uffff.....sempre buono a spaventarmi, Koala!
Temevo peggio.....uno su 50.000?
Giu' le mani dal mio, eh!?!!
Che non vi venga in mente di toccare la mia proprietà....che poi ci penso io
a mostrargli come riduco le asperità e come introduco gli aspetti.... :-PPP
Poi mi dice lui se il mio è un atteggiamento positivo...
ciaociao
Myrna.

spreco....sigh, sigh....
Mica tanto, ricordo ancora quando ho spogliato la prima ragazza che
sotto aveva uno splendido coordinato nero reggiseno + mutandine +
reggicalze + calze velate...
Sono anni e anni ma ancora ci penso con le stesse sensazioni
KOALAbei ricordi...

 secondo me il contemporaneo sarebbe meno sereno.
Secondo me sarebbero uguali
KOALAla felicità bisogna sapersela costruire