Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Di Luca può smettere di correre quando vuole

C.d.o.
Lo fermeranno per 2 anni e farà la fine di tanti altri forse per una 
cavolata.
Ma dopo l' affaire Santuccione mettersi a giocare con una flebo mi sembra 
una grossa leggerezza. Danilo ha ormai 32 anni rivederlo a 34 mi sembra 
difficile.
In più gli vogliono togliere pure il Giro 

Giuseppe ha scritto:

fonte?
-- 
"640K ought to be enough for everyone" 
B.G. (Bee Gees)


quando Torri & Co mettono gli occhi addosso ad un corridore non lo mollano 
più
aspetta e vedrai 

 aspetta e vedrai 
Tutti perseguitati, come Fabrizio Corona
-- 
http://www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
http://mtbnews.wordpress.com/

 -- 
il senso non era quello, hai mal interpretato 

 Tutti perseguitati, come Fabrizio Corona
Il discorso però non è quello.
E' sacrosanto che perseguitino i colpevoli, ma è *allucinante* che lo
facciano con metodi illegali.
Quando si inizia a disgregare lo stato di diritto, allora hai una
dittatura, dove il potente fa quello che vuole e il suddito deve solo
obbedire. Le leggi diventano a senso unico.
Io sono un garantista, secondo me è la base del vivere civile: le leggi
ci sono e devono essere rispettate da ambo le parti. Se uno le infrange,
non ci deve essere alcuna pietà, ma questo vale anche per chi le deve
fare rispettare.
Come già dissi di Basso, questi metodi "fumosi" delegittimano
semplicemente controlli e condanne. Procedono per illazioni, per
sospetti, per pressione psicologica, finché il sospetto o crolla o fa
qualche errore. Non erano questi i metodi dell'Inquisizione? Solo che a
fare così confessavano anche degli innocenti, solo per porre fine al
loro tormento.
Il metodo "civile" prevede che gli investigatori raccolgano prove, e
dalle prove costruiscano un'accusa sostenibile. E da questa poi una
condanna ineccepibile.
Robe - per esempio - come quelle fatte alla Lampre sono fuori dal mondo,
il regolamento prevede certe procedure nell'antidoping, e devono essere
rispettate.
Altrimenti finiamo col costruire n-mila "casi Pantani", dove di fronte a
una positività non sai più se l'atleta era veramente colpevole, o se era
una prova "costruita ad arte" per incastrarlo, approfittando di falle
nelle procedure. E ripeto che l'esame fatto a Pantani - dopato o no che
fosse, non entro nuovamente nel merito - era formalmente irregolare,
perché non fu raccolto il campione per le controanalisi, con la risibile
scusa che "la provetta si era rotta". Ridicolo.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 ha scritto nel messaggio 
news:fqoq3h$ree$1...@tdi.cu.mi.it...

Quello che dici è vero, però nel ciclismo esiste una tale omertà così 
radicata che per sapere quello che da anni tutti sappiamo si ricorre a 
metodi poco ortodossi. Certo che Basso facendosi fare il certificato a 
posteriori con il nome del cane cambiato la faccia l' ha buttata da solo. 
Pantani poteva fare un ' unica cosa dire ciò che sapeva avrebbe fatto un 
terremoto però si sarebbe salvato la pelle e comunque qualcuno prima o poi 
parlerà, il sistema non può reggere a lungo. 

 condanna ineccepibile.
La giustizia sportiva non è la giustizia civile o penale. E' diversa, 
dovresti saperlo. Basta il concreto sospetto, e l'onere della prova è 
ribaltato. E il concreto sospetto c'era sia nel caso Basso (ma dove vai 
a rivangare?), sia in quello Di Luca


 il sistema non può reggere a lungo. 
Non credo nemmeno in questo.


 
http://mtbnews.wordpress.com/
Cmq ragioni in manierastrana, mi spiego. Basso ha confessato perché messo 
alle strette , ma alla fine si scopre che ha detto una serie di bugie alla 
stregua del miglior Virenque o mi sbaglio? Parli di onere della prova, ma 
diprove ce ne sono quante ne vuoi caro mio, o forse tu sei un 'puro' e ti 
aspetti che Fuentes ad esempio scriva i nomi di quelli che trattava, suvvia. 

 -- 
intanto parecchio furbetti da Heras ( 3 vuelte vinte e milioni di euro 
guadagnati, ma che vado mai a rivangare....) Ullrich ecc ecc a casa. 

 aspetti che Fuentes ad esempio scriva i nomi di quelli che trattava, suvvia. 
Di prove di assunzione di doping, non ce n'erano, né ce ne sono. Ma 
appunto, la giustizia sportiva è diversa da quella civile e penale.
C'erano indizi, che bastavano per dichiararlo colpevole perlomeno di 
"tentato doping"


 -- 
guarda anche a me Basso sta simpatico, ma forse volevi che lo si riprendesse 
mentre era nello studio di Fuentes a fare le trasfusioni??? ... 

 mentre era nello studio di Fuentes a fare le trasfusioni??? ... 
La frase più ricorrente è stata "non è mai stato trovato positivo a 
nessun controllo"


 -- 
tu ragioni così: non è ladro chi ruba , ma chi viene beccato. E' una tua 
opinione, la rispetto ma non la condivido. 

 opinione, la rispetto ma non la condivido. 
Ma perché ti ostini a mettermi in bocca parole che non ho detto?
