Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Dobson (pareri)

Mi sapreste dire se i riflettori Dobsoniani sono buoni per osservazioni
visuali ?
Sono meglio dei Newton e degli S.C. ?
La mia e' una semplice domanda da inesperto e vorrei capire se meglio uno
o l'altro visto che i Dobson costano meno degli altri a parita' di
diametro.
Inoltre avere un rapporto F/4 o F/5 rispetto ad un rapporto F/10 , a parte
gli ingrandimenti cosa comporta a livello visuale , quale e' meglio ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli ingrandimenti cosa comporta a livello visuale , quale e' meglio ?
F/5 ingrandisce la metà di F/10 ma è MOOOOOOOOLTO più luminoso,
e a livello visuale è sicuramente un vantaggio.
Poi ci sono gli svantaggi.....
C.


Comporta avere una maggiore raccolta di luce e quindi poter vedere meglio 
gli oggetti deboli e diffusi. Per contro le prestazioni sono un po' 
inferiori per l'uso planetario, rispetto ai rifrattori o agli SC, mo non 
sono assolutamente scadenti. Ho giochicchiato un po' con un dobson da 56 cm 
e ti assicuro che avere 6 o 7 galassie nel campo visivo e' una bella 
emozione.
-- 
--
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
Remove "_nospam" to reply

In realtà  anche i Dobson sono Newtoniani, nel senso che adottano lo stesso
schema ottico.
Quello che caratterizza i Dobson è la tipica montatura (fai una ricerca di
"dobson telescope" e troverai dozzine di esempi e foto).
In pratica non ci sono computer, movimenti micrometrici e motorini, il
telescpio
viene mosso "a mano": sembra una cosa molto rozza, ma in pratica funziona
bene se non si esagera con l'ingrandimento(direi almeno fino a 100-150X).
Come puntatore spesso vengono spesso usati puntatori Laser, che permettono
di "vedere dove si guarda" e localizzare rapidamente gli oggetti
(es.Telrad).
I Dobson hanno basso rapporto focale, di solito f5, il che determina bassi
ingrandimenti, grandi campi visibili e li rende ideali per osservare oggetti
del cielo profondo, molto estesi ma poco luminosi. Non sono invece il
massimo per i pianeti dove si richiedono molti ingrandimenti
(anche se nulla vieta di usarli per l'osservazione planetaria).
Il Dobson, non possedendo motori, non può essere usato per foto a lunga
posa.
Personalmente sono entusiasta di questo tipo di telescopi: con poche
centinaia
di euro si possono acquistare aperture di 20-25 cm che permettono
osservazioni
molto interessanti in rapporto al prezzo. Ideale per i principianti.
Purtroppo devo osservare che i rivenditori italiani snobbano i Dobson,
forse perchè non permettono alti guadagni a causa del loro basso prezzo.
Saluti

Beta Persei ha scritto:



Urca ma 56 cm sono tanti sarebbe bello averlo ma chissa' quanto costa , in
rete comunque di quelle dimensioni non se ne trovano.


 Saluti
Ho visto le foto dei Dobson su internet e alcuni sono bestioni !
Pero' a parte l'apertura in effetti sono forse scomodi sia da trasportare
che da utilizzare senza motorizzazioni e puntamenti automatici in
particolare a ingrandimenti elevati
Ciao e grazie


 C.
Dici che sono costosi ?
Gli SC sono migliori quindi in generale ?


 particolare a ingrandimenti elevati
Sono scomodi se vuoi il 56 cm !
Se ti accontenti di un 20-25 cm sono invece molto comodi
da trasportare e li monti in meno di 5 minuti.
Se vuoi un dobson da 30cm in su trasportabile, deve essere assolutamente
smontabile in almeno 2 pezzi (a meno che tu vada in giro con un camion !).
Ad esempio il Ninja 320:
http://www.kasai-trading.jp/ninja-320.htm
Anche questo Dobson si può rimontare in meno di 10 minuti.
E' ovvio che la motorizzazione e gli automatismi hanno i loro vantaggi:
tuttavia a mio parere non dà molta soddisfazione osservare oggetti
trovati automaticamente dal computer (o comunque ne dà meno che dopo
averli trovati manualmente).
Saluti

 Saluti
In effetti Dobson da 30 cm costano relativamente poco , mentre SC da 30
costano molto anche perche' ci mettono molta elettronica ; il vero
problema e' che siano facili da montare e collimale.


 problema e' che siano facili da montare e collimale.
Ho visto collimare un Dobson con un laser in meno di 5 minuti
(era il mio!). Il laser di collimazione costa credo sui 30 euro.
Riguardo ai Dobson smontabili, i venditori dicono che, se rimontati
correttamente, non necessitano di ricollimazione.
Ma questo non posso dire di averlo verificato personalmente.
Per quanto riguarda gli SC, più che all'elettronica il prezzo è dovuto alla
meccanica della montatura.
Saluti

 Saluti
Non capisco pero' una cosa della focale corta tipo rapporti F/5 nei Dobson
, e' possibile allungare la focale utilizzando una Barlow (2x o 3x) avendo
a disposizione una buona apertura mantenendo comunque immagini nitide come
negli SC ?


 negli SC ?
Utilizzare una barlow č senz'altro possibile: io l'ho usata assieme a un 9mm
e 12,5 mm
per osservare nebulose planetarie. Devo dire che i risultati mi sono
sembrati piů che dignitosi, ma bisognerebbe sentire anche altri pareri.
Comunque č chiaro che ad alti ingrandimenti il dobson inizia a dare
dei problemi, in quanto non dispone di inseguimento motorizzato.
Saluti

 osservazioni
[cut]
ti sei convertito ?!? :-))
Ciao
daniele

 Saluti
Ok grazie 
Ciao


 Perchč, di che religione ero prima ?
pensavo nextar8GPSissta ;-)
Battute a parte, la mia č invidia per la strumentazione che stai mettendoti
da parte.
Un giorno dobbiamo fare un uscita: voglio provare il panoptic e il nagler,
magari anche sul mio dobson per vedere se resiste a oculari simili (o se "va
in coma").
Ciauz,
ci vediamo
daniele

 in coma").
Quale hai?
--
Dan
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dan
ciao omonimo :-)
ho un vecchio Odissey 8 della Coulter Optical (oggi rilevata dalla
Murnagh -se si scrive cosě-)
ciao e  cieli sereni.
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale: 
http://weega.altervita.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervita.org
------------

 particolare a ingrandimenti elevati
I "bestioni" sono autocostruiti. La montatura dobson e' l'unico modo per
avere un telescopio di grande diametro, quando si ha la necessita' di
trasportarlo sotto cieli bui. Un equatoriale di 56cm deve avere
necessariamente una postazione fissa.
Non sono affatto scomodi da usare, anzi non devi nemmeno curarti di
allineare l'asse polare.

 pensavo nextar8GPSissta ;-)
E' vero, lo ammetto: del resto a tutti č consentito qualche
piccolo "errore di gioventů".
Ho anche deciso che quello che conta alla fine č l'osservazione visuale:
dopotutto da Internet posso scaricare tutte le foto che voglio
(č una tesi un pň minimalista, ma per il momento mi convince).
Per quanto riguarda le serate osservative, avremo senz'altro molte
occasioni: Sormano, Star Party vari, Champorcher,.... Non avrň problemi a
prestarti
i miei oculari.
Dimenticavo: se trovi qualcuno interessato al mio Dobson, fammelo
sapere. Cosě oltre a prestarti gli oculari ti farň provare un eventuale
nuovo tele da 32 cm o piů.
Saluti