Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Poesie erotiche femminili.

Giorni fa si era aperto un thread sulle poesie erotiche di un movimento
femminista americano...poesie che io, imvho, non trovavo molto erotiche,
anzi: piuttosto retoriche e anche un po' maschiliste, se proprio devo dirla
tutta.
A molti la cosa non interesserà, ma sono andato a ripescare due poesie di
Ingeborg Bachmann, tratte dal ciclo, "Canti lungo la fuga"(tratto da
"Invocazione all'Orsa Maggiore", SE, 1994), ispirato, fra l'altro, proprio
alla mia città, che facilmente riconoscerete dai versi della prima delle due
poesie che riporto qui.
"Istruiti nell'amore
per diecimila libri,
colti per il tramandarsi
di gesti immutabili
e giuramenti stolti-
ma solo qui
iniziati all'amore-
quando la lava discese
e il suo alito ci colse
al piede del monte,
quando infine il cratere sfinito
più non trattenne la chiave
per questi corpi serrati -
Entrammo in spazi incantati
e illuminammo il buio
con la punta delle dita".
C'è l'allusività del colare della lava, del cratere sfinito...ma la poesia è
molto al di sopra della semplice e monotona allusività.
Ed ecco la seconda poesia, molto più diretta:
"Bocca che passò la notte nella mia bocca,
occhio che sorveglio il mio occhio,
mano -
e coloro che mi trascinarono, gli occhi!
Bocca, che pronunciò il verdetto,
mano, che mi giustizio'!"
Spero di avervi reso l'idea di una poesia femminile ed erotica, ma erotica
in modo femminile( peculiarmente femminile).
Ciao
Cincinnato
--
"Sfiorami le mani, ti prego,
ricalcolami con nuovi metri colorati,
distinguimi." (P.G.)

a me non sono piaciute per nulla... erotiche?dovrebbero essere un pochino
più esplicite,no?
:)
Vale76

tutta.
Bellissime le poesie erotiche che hai riportato.
Solo che uelle che ho postato io, e che non sono piaciute (legittimamente,
per carità) erano dichiaratamente non erotiche ma pornografiche. Forse sta
in questa distinzione quella retorica e quel maschilismo che ti hanno
infastidito (e invece a me sono piaciute proprio per quello, perchè non
tutte le donne hanno il coraggio di essere "pornografiche" e si adeguano
alle aspettative da chi si aspetta da loro che siano solo "erotiche",
giacchè sta male che una fanciulla dica le parolacce).
Per quanto mi riguarda, io  trovo poesia anche nell'hard.

Per quanto mi riguarda, io  trovo poesia anche nell'hard.
Adesso spieghi meglio :-)))
BelledeJour

 Adesso spieghi meglio :-)))
Potrei cavarmela citando i più sboccati versi di Verlaine (il poeta "colto"
che più si è compiaciuto del triviale, sublimandolo), dove si parla di
sborrate, inculate, fiche colanti umori come se piovesse.
Ma vado oltre. Ci sono certi film hard fatti particolarmente bene (almeno
dal *mio*, personalissimo, punto di vista), in cui la scelta degli attori e
degli attrici, del setting, delle luci, della fotografia è così azzeccata,
che il groviglio di corpi che si penetrano è poetico e non solo eccitante. O
forse è eccitante perchè è poetico, giacchè l'arte consiste nel suscitare
emozioni tramite una interpretazione e una manipolazione mediatica della
realtà, quale che sia.
Un film hard fatto male, fa solo schifo. Oppure annoia mortalmente.
Un film hard fatto bene, eccita, sconvolge, e emoziona, coinvolge.
C'è differenza, e la differenza è la quantità di arte che c'è dentro.
Trovo ipnotico e affascinate, nei film (putroppo rari) fatti bene, la
visione di cazzi che entrano e escono dalle fiche e dai sederi, di bocche
aperte e grondanti saliva a succhiare piselli e clitoridi, di colate laviche
di sperma schizzato, di espressioni estatiche e di performance ginniche a
livello olimpionico di certi attori e certe attrici.

 Un film hard fatto bene, eccita, sconvolge, e emoziona, coinvolge.
a questo punto fuori i titoli!! :-))
ciao, gulp

sborrate, inculate, fiche colanti umori come se piovesse.
Non te la caveresti, perche' allora dovremmo buttare nella mischia anche
Rimbaud (tanto per fare il nome di un suo amico).
BelledeJour

giacchè sta male che una fanciulla dica le parolacce).
Un milione d'anni fa, o forse dueeee.....
Michele

 E' una seduzione invisibile.
Non sono io che divido le cose fra pornografia ed erotismo.
Sono gli altri, quelli che vogliono etichettare tutto, e io mi adeguo.
E' consuetudine dire che se in una foto c'è una donna nuda in posa sexy, è
una foto erotica.
Se la stessa donna si vede nella stessa posa mentre si masturba, è
pornografica.
Secondo me tutto ciò non ha senso, perchè la distinzione è fra cose fatte
bene e cose fatte male.
Se lo scopo di un fotografo, di uno scrittore, di un regista è quello di
eccitare e solleticare la libido, se ci riesce ha fatto le cose bene, se non
ci riesce le ha fatte male.
Sono il primo ad ammettere che vedo lo spot del Martini con la ragazza che
va via a culo nudo dopo che le si è smagliata la gonna, e mi si rizza. Vedo
un filmaccio con le peggio inculate fatte da attori maldestri e donne senza
sex appeal e mi si ammoscia.
Però non mi piace la mitizzazione dell'erotismo "senza contenuto sessuale",
ammesso che esista.
L'erotismo può essere tutto e può essere (quasi) niente, l'importante è che
colga nel segno.
A volte ci coglie Roberto Glaviano che fotografa i calendari di Max, a volte
ci coglie RoccoSiffredi che si fa filmare mentre sodomizza miss Praga.
Io non ho preclusioni di sorta. Mi va bene tutto, purchè sia fatto con
l'arte di chi sa che cosa comunicare e come comunicarla.
Mi infastidisce l'idea che il vero erotismo è quello che allude e non
mostra, è quello che vela e non scopre. Tutto giusto, tutto vero, purchè sia
bello.
Però se mi si allude e mi si vela nel modo sbagliato e non mi si eccitano
cervello e pisello è un erotismo per fighetti con la puzza sotto il naso che
vogliono fare gli intellettuali per forza.
E non per chi ama davvero la donna, il sesso, e mi si perdoni la parola
pornografica, la fica.

E' una seduzione invisibile.
E se questa seduzione fosse visibile, diventerebbe di per sč pornografica?
