Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: che tristezza Pantani!!!!!!

 Marco Pantani senza peli sulla lingua quello che ha parlato al quotidiano
francese "l'Equipe". Il bersaglio del Pirata è Lance Armstrong, quattro
volte vincitore di quel Tour de France dal quale Pantani è stato escluso.
"C'è un corridore che mi piacerebbe proprio veder perdere... - dice il
ciclista italiano - è un eroe finto, da cartoni animati. Come si può
considerare in altro modo un corridore che vince il Tour dopo aver vinto il
cancro?".
Le parole di Pantani sembrano dettate più che altro dalla rabbia e dal
rancore verso chi ha dimenticato quanto fatto dall'atleta romagnolo nei
momenti difficili. "E' questo che non mi piace in Armstrong - dice - la sua
capacità di dimenticare. Ero stato uno dei pochissimi a tendergli la mano
dopo il suo cancro. All'epoca aveva fatto sapere attraverso Cassani di voler
correre con me. Dissi OK, va bene...lo sostenni anche nelle mie
dichiarazioni. Era stato appena licenziato dalla Cofidis e l'US Postal non
si era fatta viva, lui era Armstrong, il corridore malato. Nessuno avrebbe
previsto quello che poi sarebbe diventato, ma lui ha dimenticato tutto. E
non parlo di tanto tempo fa, parlo di cose che risalgono a quattro, cinque
anni fa, non di più".
Pantani quindi non nasconde la soddisfazione che gli darebbe vedere il
ciclista statunitense sconfitto nella corsa a tappe transalpina. E per
assicurarsi che ciò possa accadere fornisce anche qualche suggerimento per
batterlo. "Lo misi in difficoltà nel Tour del 2000 - ricorda il Pirata -
attaccandolo da lontano, di sorpresa, sulle Alpi. E' cosi' che bisogna fare
con lui, perché è davvero il suo punto debole". Per quanto riguarda la sua
partecipazione al Tour invece non si lamenta della scelta operata da
Leblanc, più comprensibile, a suo parere, che in passato: "Due anni fa -
spiega - Leblanc mi negò questo diritto, credo ingiustamente, perché ero
sempre stato un protagonista del Tour de France. All'epoca avrei meritato
più fiducia. Stavolta, è diverso, voglio ripartire da basi sane, correre
dove la nostra squadra avrà il diritto di correre".
Calcio Il giornale del calcio Motori Altri Sport 24 ore Sport

 wrote in message
h92ha.57209$7y3.1...@twister1.libero.it...

Ma quanto gli rode, eh? :-)

già, meglio gli scatti merdosi di Beloki e i fantocci alla Rumsas.
Che tristezza Leblanc.
Pantani continua solo a dire ciò che pensa, senza essere più sporco di tutti gli
altri, ma questo è un discorso che in troppi non vogliono sentire...
Andrea

 cancro?".
che brutte parole. non gli fanno certo onore.
saluti
claudio

A parte che pure io spero che Armstrong crolli, non mi è mai piaciuto.
Ciononostante, io preferisco vedere le battaglie sulla strada. Sinceramente,
da quando c'è Armstrong al Tour, le battaglie si sono viste una volta sola,
nel 2000. Nel 2001 era un gigante che schiacciava le formiche, che tra
l'altro facevano il suo gioco. Nel 2002 tutti a temere Armstrong, solo
Botero (il cui stile in montagna però lascia alquanto a desiderare) ha
tentato di rompergli le scatole in salita, partendo da distante. Il 1999
sarebbe stato battagliero, se non ci fosse stata quella maledetta tappa in
cui Zuelle prese oltre sei minuti da Armstrong. Senza quella tappa, forse lo
svizzero avrebbe un Tour nel palmares e lo statunitense un Tour in meno.
Però, a tutti... quanto più bello è vedere la vera bagarre? Quando ci si
scatena in montagna... sono certo che quest'anno il Giro sarà (ancora) più
bello del Tour.
Non lo nego, parlo da Pantaniano. Però, anche nel '98 ho preferito il Giro
al Tour. E sapere che Pantani quest'anno va più forte dell'anno scorso, che
riesce finalmente a piazzarsi, non può che farmi piacere.
Chiaro, la diplomazia non è mai stata il suo forte. Ma sinceramente... non
me ne frega niente se ci saranno i risultati a dargli ragione!!! E le
premesse sembra ci siano.
Chiaro è poi che non si può, ogni volta che parla Pantani, mettergli lo
schermo a 90 pollici, e magari le stesse cose le dice un Simoni o un altro
corridore (di tutto rispetto ma che non ha un decimo del carisma di Pantani)
e dargli un trafiletto di difficile lettura anche per il più appassionato.
Da ultimo... non capisco il titolo!!!
E ora basta, ho concluso il mio post! Vai Pantani, torna grande.
Ciao a tutti!

stento a credere che Pantani abbia detto quella frase da mentecatto
sulla malattia e poi la vittoria del Tour; neanche gli avessimo prestato
il nostro (ex-Kaiser) Jan come ufficio stampa, dai! per il resto, nulla
di sorprendente...
a.

 dove la nostra squadra avrà il diritto di correre".
Su questi ultimi passaggi mi pare difficile dar torto a Pantani

 con lui, perché è davvero il suo punto debole".
Purtroppo è da un bel po' di tempo che nelle tappe dure dei grandi giri
non si vedono attacchi da lontano da parte dei grandi, attacchi alla
Virenque, Chiappucci, Pantani.
Sono cambiati i ciclisti, sono cambiati i percorsi o fare attacchi da
lontano senza EPO è un suicidio? Per resistere 3 settimane a quei ritmi mi
sembra anche normale che sia difficile attaccare a ripetizione come si
faceva una volta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pantani ha semplicemente espresso il pensiero di milioni di persone che 
conoscono il ciclismo. Un malato non dopato NON PUO' ANDARE PIU' FORTE 
dei sani dopati. That's all folks.


Però la verità pesante fa sempre male, Jan! È questo il problema
dell'intervista. Viene detta tutta la verità, senza manco un pelo sulla
lingua.


Così si legge sul Corriere della Sera (intervista di Josti a Pantani):
"Precisiamo subito che quell'intervista risale a un paio di mesi fa
quand'ero a Palma di maiorca ad allenarmi. Aveo detto che non potevo
definire in modo diverso da eroe dei fumetti un corridore che aveva vinto il
Tour dopo aver sconfitto il cancro. Ma il senso era positivo, perché è un
fatto talmente grande da sembrare irreale. C'erano testimoni a
quell'intervista, potete tranquillamente verificare."
Ovviamente poi ha ribadito che Armstrong gli sta sui coglioni...

dei sani dopati
E' possibile se il malato non dopato č Americano ed i sani dopati sono
europei.
Gli Americani sono giŕ ad uno stadio successivo dell'evoluzione umana, gli
europei sono un popolino decadente ormai destinato alla sopraffazione da
parte della barbarie islamica, come stanno purtroppo confermando i fatti
degli ultimi giorni.
I Posties sono gli X-MEN del ciclismo.

Pure a me, ma non mi mettono sui giornali in prima pagina sul notiziario
sportivo!
Ciao,
Mattia


 Gli Americani sono già ad uno stadio successivo dell'evoluzione umana
E' vero. Si tratta di quello in cui il pensiero non è previsto e il cervello
un accessorio inutile

L'invidia è uno dei 7 peccati capitali.

Not in my name<

 Su questi ultimi passaggi mi pare difficile dar torto a Pantani
Ma  su  questo  e'  molto  difficile dargli ragione. Anzi, se le poteva
proprio risparmiare.



E' una sua opinione, sicuramente un po' antipatica. ma Pantani non è mai
stato un gran simpaticone...

 stato un gran simpaticone...
Ho letto la rettifica riportata; cosi' ci puo' stare.


 stato un gran simpaticone...
Questo è poco ma sicuro!

 un accessorio inutile
La cosa che mi lascia sbigottito è che neanche i nazisti erano cosi !!
Almeno i tedeschi erano fieri della propria razza e non di quelle altrui
Ma come si fa a dire che gli americani sono a uno stadio evoluto? Questa è
pura follia...
(PS Il riferimento al nazismo era solo una provocazione e nulla più, non ci
sono allusioni specifiche ne giustificazioni)