Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: W IL PIRATA

Finalmente ha potuto dimostrare al mondo che senza doping rimane il più
forte!
C40

 
 
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Emilio

 Emilio

 tenere il suo passo.
Non credo che Armstrong fosse poi cosě veloce(ha dato 2'20" a Moreau).E'
Pantani che non andava(come fa uno come lui a prendere 2 min da Moreau e
altri).Pantani al top sarebbe perlomeno arrivato con Armstrong.

 Armstrong.
Pantani al top l'avrebbe staccato senza tanti problemi con
un paio di progressioni.
Sbaglio o aveva la pedalata molto appesantita ? O forse
appariva tale in relazione all'agilità mostruosa di
Armstong ?
A proposito di Pantani che va piano: ricordate Zulle al
Lago Laceno Giro '98 ? Attnzione, il Pirata non è finito:
di certo non vincerà il Tour, ma sulle alpi darà una dura
lezione ad Armstong confemando chi è il più forte in salita.
Altro che Virenque !
http://members.xoom.it/aciuchetti/aciuchetti/
FANGO
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 C40
Perfido o fuori di cranio?
Alex

Armstrong lo battono solo con una moto, va il doppio di pantan&co.
HA DATO 2 MINUTI A MOREAU MA PARTENDO DIETRO DI ALMENO 3 MINUTI E FACENDO
L'ULTIMA SALITA IN SOLITARIA E NON IN UN GRUPPETTO (COSA CHE DA ENORME
VANTAGGIO VISTO CHE SI TRATTAVA DI UNA SALITA NON COSI' DIFFICILE E LENTA,
ERA DEL 7% MEDIO) COME IL SUDDETTO MOREAU, E POI NON DIMENTICHIAMOCI CHE LA
SUA CARATTERISTICA PECULIARE E' QUELLA DI CRONOMEN, DICIAMOCELO, E' UNA
SPECIE DI ALIENO.

 wrote in message
8kdjhh$hdu$1...@serv1.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:396A0FA9...@hotmail.com...
|
|
| C40 a écrit :
| >
| > Finalmente ha potuto dimostrare al mondo che senza doping rimane il piů
| > forte!
| >
|
|
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????
|
| Emilio

Wally wrote:

wally, sei un grande.
Quella fresca agilita' di pedalata di Armstrong fa pensare......

 senza l'americano nel mezzo,oggi Ullrick avrebbe beccato due minuti.
Da pantani??? Ma lo hai visto? era pietoso. E poi ancora con stą storia
che č un anno che non gareggia ... Pantani la deve smettere di mentire.
La realtą č che con l'ematocrito nella norma pantani diventa un corridore
normale. Un buon scalatore, ma certamente non un campione.
C40

 C40

 Togliamocelo dalle pa**e, questo pelato schifoso che ha tentato di
uccidere
Raga', qui il piu' pulito cia' la rogna, piano con i linciaggi, oggi a
Panta e domani chissa'.
A Marco e' giusto dare una prova d'appello: sia per la nota questione, sia
per questo tour. Armstrong e' superiore, non c'e' dubbio. Ma se Panta vince
una-due tappe e magari arriva terzo a Parigi vi fa schifo?

A me sinceramente sì, perché penso che Pantani fosse nella posizione ideale, un
anno fa. per fare qualcosa di grande: era (ed è, purtroppo) il più amato e
tutti (io compreso) lo avrebbero perdonato se avesse ammesso le sue colpe.
Invece il suo parlare di montature e ca**ate varie me lo fa vedere come il più
marcio simbolo del più marcio ciclismo.
Aveva già dimostrato di essere forte nel '98, ma era bello guardarlo correre,
quando riusciva ad andar via al quarto/quinto scatto, quando non c'era la
certezza matematica che avrebbe vinto.
Invece nel '99 ne aveva dentro talmente tanta che andava come una razzo anche a
cronometro (e proprio in questa specialità si è vista la differenza rispetto
agli altri anni) e che quando scattava in salita si poteva pure spegnere la tv,
tanto era inutile guardare il resto.
Io penso che per vincere il tour si debba prendere l'epo per forza, ma visto
che già l'aveva vinto dopandosi "normalmente", come tutti (anche se fa schifo
dirlo), che bisogno c'era di fare una porcata del genere l'anno scorso? L'ha
fatto solo perché era convinto di essere intoccabile. Per fortuna non è stato
così!!!


 Invece il suo parlare di montature e ca**ate varie
Tutte le storie devono avere una fine. Ormai quello che e' stato e' stato,
io credo che un campione come lui, che ha pagato abbastanza (un giro perso,
probabilmente due) debba essere recuperato.

 probabilmente due) debba essere recuperato.
Dov'e' finito il pessimismo leopardiano?
---------------------------------------------------------------------------
La tappa non l'ho vista ma ne ho letto abbastanza.
Per me Pantani ha illuso se stesso per primo, e di riflesso tutti quelli
che vivono delle 'imprese' altrui e non aspettavano altro per tirar fuori 
le bandane e strombazzare ai quattro venti. 
A questi ben gli sta, mentre ho comprensione per Pantani.
L'altroieri ha sofferto, fisicamente intendo, molto piu' dei giorni in cui
sbaragliava il campo. Per questo e per la sua serena accettazione della
sconfitta a me e' apparso onesto e apprezzabile piu' di tante volte
nel passato.     
Ne' io mi esalto quando vedo un carneade che sbaraglia tutti
facendone un sol boccone. Un esempio: a Eddy Merkx veniva tutto cosi'
facile, e relativamente lo era. C'era solo da togliersi il cappello.
Io non riuscivo neanche a spellarmi le mani, tanto era lo stupore.
Sergio
Pisa

 wrote in message
396A19...@versilia.toscana.it...




 SPECIE DI ALIENO.
Cronoman. Cronomen è plurale. Però Moreau è giusto. Bravo.