Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: (Cattiva) Scienza in TV

Insieme alla UAI, Unione Astrofili Italiani, SETI ITALIA "G. Cocconi" è
partner ufficiale di "(Cattiva) Scienza in TV", divertiamoci insieme a
smascherare quello che i media ci spacciano per "scienza" o per "mistero"
http://scienzaintv.ning.com/
Hanno già aderito all'iniziativa alcuni nomi eccellenti della scienza e
della divulgazione scientifica tra cui:
Giovanni Anselmi, Massimo Auci, Cesare Barbieri, Enrica Battifoglia,
Leopoldo Benacchio, Enrico Bernieri, Piero Bianucci, Giovanni Fabrizio
Bignami, Luigi Bignami, Patrizia Caraveo, Piero Galeotti, Claudia Di
Giorgio, Franco Foresta Martin, Margherita Hack, Corrado Lamberti, Tommaso
Maccacaro, Bruno Moretti Turri, Piergiorgio Odifreddi, Telmo Pievani,
Stefano Sandrelli, Paolo Saraceno, Emilio Sassone Corsi.
Namasté. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Namaste
Bruno Moretti Turri IK2WQA
FOAM13 Astronomical Observatory, Tradate, Italy
GIA-MG Astronomical Observatory, Monte Generoso, Switzerland
SETI ITALIA G. Cocconi, divulgazione scientifica e distributed computing
http://setiitalia.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stefano Sandrelli, Paolo Saraceno, Emilio Sassone Corsi.
Un elenco di personaggi a cui auguriamo di non pagare mai di tasca
propria in termini di perdita di audience nei sistemi di
programmazione broadcasting.
Finito il passatempo di "Astrologia? No grazie" e di "Voyager" ?? Ha
ragione chi dice che internet è il Muro del pianto delle Préfiche.
Eliseo

 
http://scienzaintv.ning.com/
A proposito di cattiva scienza in tv:
http://attivissimo.blogspot.com/2010/09/voyager-e-gli-alberi-marziani.html
se non credete sia stata trasmessa una fesseria del genere guardate qui:
http://www.youtube.com/watch?v=JTa4TcGWHzc

 se non credete sia stata trasmessa una fesseria del genere guardate qui:
http://www.youtube.com/watch?v=JTa4TcGWHzc
Secondo te: dare voce a le "opposte campane" come ha fatto Voyager
significa trasmettere fesserie? o non piuttosto indice di neutralità
culturale (nei confronti del pubblico)?
Eliseo

 significa trasmettere fesserie? 
Si, senza dubbio... anzi, io direi stronzate colossali...
-- 
Fabio "PandaR1"
Xbox: pandar1
Skype: pandar1

 Si, senza dubbio... anzi, io direi stronzate colossali...
Perché paghi il canone TV?

 Perché paghi il canone TV?
Perche' e' una tassa?



No è una domanda.

 No è una domanda.
Allora la risposta e' si. Cosa c'entra col fatto che stessero sparando 
cagate?



oh oh nuove procedure di propaganda ateoscientista
www.asps.it/ateisientisti.htm
-------------------
Ad eundum quo nemo ante iit
www.asps.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4c928b03$0$30907$5fc...@news.tiscali.it...

www.asps.it/ateiscientisti.htm
www.asps.it/moletti.htm



Era una domanda per mio studio personale e nel rispetto
dell'anonimato.
Che le dichiarazioni di Voyager fossero "cagate" è un tuo POV ma per
chi fa programmazione televisiva invece è roba seria proprio come il
denaro che tu affermi di versare all'Erario.... Sapresti proporre un
programma TV  che accontenti tutti i cervelli senza scontentarne
nessuno? non è una domanda retorica ma è la dura constatazione che da
un po' d'anni a questa parte tutti sono bravissimi a lamentarsi del
lavoro altrui... ma nessuno è in grado di proporre nulla di
realisticamente fattibile in TV (che accontenti tutti) e senza essere
un fiasco (la scienza e la tecnica, uniche protagoniste, non faranno
mai presa su un ampio pubblico).
Saluti
Eliseo

 mai presa su un ampio pubblico).
Infatti quark non lo vedeva nessuno, giusto?


 Infatti quark non lo vedeva nessuno, giusto?
Ieri sera hai visto un gran bel film, confessa.
Il teatrino delle splendide statistiche sono i sotterfugi di chi ha
interesse a (tentare di) spingere le proprie produzioni o ( tentare
di) soffocare certe trasmissioni della concorrenza... Suvvia, prendi
in considerazione di fare un giro accompagnato da persona
accondiscendente in Uffici chiamati Amministrazione, Economato e
simili... e poi mi sai dire se la scienza "pura e incontaminata da
folli eresie" "tira" l'audience rimpinguando il bilancio o lo deprime,
LOL
Saluti
Eliseo

 LOL
Ma cosa stai dicendo? Ti capisci solo tu mi sa... saluti agli omini in 
camice bianco...



Non dubitare che quando tu sarai riuscito a produrre un programma
vincente in termini di successo di pubblico+critica+incassi e basato
sulle tue utopiche idee, te li saluterò volentierissimo quelli col
camice bianco. Abbi pazienza ma forse è il caso che tu nel frattempo
approfondica il concetto delle "ragioni degli altri" anche se
stravaganti e non solo quelle della tua "parrocchia".
Tutti discorsi inutili: ma tant'è che è più semplice e "pulito"
criticare che rimboccarsi le maniche, vero PandaR1??
Saluti
Eliseo

 sulle tue utopiche idee
Ma di cosa stai straparlando?
Qui stiamo parlando di un programma andato in onda sulla rai in cui si dice 
che ci sono gli alberi su marte alti centinaia di metri, e tu ancora lo 
difendi, e sei su it.scienza.ASTRONOMIA, stai dicendo che per avere 
successo bisogna raccontare minkiate? ottimo, pero' allora che si dica 
chiaramente che il programma e' di FANTASCIENZA e non di scienza...




Eliseo è noto da tempo per essere un frequentatore teorico 
fondamentalista e la stragrande parte dei teorici è difficile o 
impossibile da comprendere e a volte è irritante. Te la spiego io 
praticamente e brutalmente. Prendi un personaggio del calibro Hack  o 
Angela e li fai parlare per 45 minuti difilato di divulgazione, di 
scienza o di tecnica. Il risultato è che non ottieni un programma 
generalista ma una LEZIONE SCOLASTICA PER STUDENTI O STUDIOSI. Per le 
lezioni scolastiche ci sono appositi contenitori come RAI SCUOLA e RAI 
NETTUNO SAT. Poi il successo è un fattore difficile da prevedere con 
buona pace di eliseo che ne fa una banale formuletta matematica. Ma 
perlomeno targhettizzi il pubblico. Se vuoi vedere film porno o cartoni 
animati o documentari di storia vai sui canali appositi non rompi le 
balle perché te li trasmettano sulle reti storiche (rai1-2-3--
canale5,ret4,La7, ecc.) perché non dovrebbe valere anche per la scienza 
e maggiormente per l'astronomia -che non ha pubblico- me lo dovresti 
spiegare.

 spiegare.
Se l'unico modo di fare scienza in tv fosse questo in effetti sarebbe 
meglio non farne proprio... pero' c'e' un pero'...
Piero angela ha dimostrato con una trasmissione durata 25 anni che si puo' 
avere un enorme successo spiegando la scienza BENE, senza sparate 
sensazionalistiche tipo alberi su marte o omini verdi, senza urlare... e 
direi che questo chiude l'argomento, imho...


 Se l'unico modo di fare scienza in tv fosse questo
P.S. con questo intendo il pessimo voyager...


 spiegare.- Nascondi testo citato
L'astronomia aveva un discreto pubblico televisivo fino agli anni
settanta del Novecento, mettiamo i puntini sulle i. Ma era
un'astronomia abbastanza diversa da quella odierna senz'altro molto
più distante dal cosiddetto "uomo della strada" di un tempo.
Eliseo

 
http://setiitalia.altervista.org
Diciamo, lette anche tutte le polemiche sopra, che basterebbe non
spacciarlo per programma scientifico e dirlo chiaramente. Rai o altri che
siano (leggasi "Misteri"). La Rai ha in più l'aggravante di essere
servizio pubblico pagato da un canone obbligatorio.
E' vero che la scienza sbaglia e a volte anche in malafede, ma nei
programmi scientifici non si può dare spazio alla ciarlataneria evidente,
creando del disorientamento fra le persone poco informate. Si può, anzi si
deve dare spazio al contradditorio, ma nell'ambito del ragionamento
scientifico. Per esempio, più che parlare di alberi si Marte o astronavi
sulla faccia nascosta della Luna o di Missioni Apollo mai esistite, mi
focalizzerei su questioni per niente risolte come l'effetto serra o il
buco dell'ozono con tesi ancora controverse, ma sempre rimanendo in ambito
scientifico e dando spazio a sostenitori e detrattori. Il conduttore
dovrebbe essere garante di imparzialità e vigilare sui metodi.
Come è adesso Voyager è come trasmettere una fiction sulla Mafia al TG
(magari fatto da un mafioso) o spacciare della pubblicità per documentari.
Vabbe' la fantascienza la sto facendo io adesso, ma almeno non riscuoto
canoni.
Ciao a tutti 
Maurizio
