Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Ho brindato con me stessso

- Stamattina apro il giornale e gli
occhi scorrono rapidamente i vari
titoli. Uno mi colpisce. 
"LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO
 CONDANNA L'ITALIA"
- Leggo. La condanna e' legata alla violazione
dell'art. 8 della convenzione sui diritti
dell'uomo. Un ragazzo fu allontanato dalla
famiglia d'origine e collocato in un Istituto
da un tribunale per i minorenni italiano che,
come ormai troppo spesso accade da qualche anno
a questa parte, aveva "dimenticato" che, come
recita la sentenza della Corte Europea, quasi
sempre la famiglia costituisce l'unico punto
di riferimento affettivo per il bambino.
- E' inutile ricordare ancora una volte che
decisioni di questo genere sono giustificate
solo ed esclusivamente in casi gravissimi. 
A mio parere, gli unici casi che le giustificano
sono quelli dove c'e' violenza fisica o 
psicologica o dove vengono accertati abusi di
carattere sessuale. Invece, in questo paese,
ormai diventato molto disinvolto in troppe cose,
e' invalso il curioso vezzo di portar via i
bambini ai genitori perche' sono poco colti
o poco ricchi...
- Letto l'articolo, lo confesso. Mi sono
sentito talmente felice che sono entrato in
un bar e ho brindato con me stesso. Ad un
Italia migliore.
Wolfram

 Italia migliore.
Sono totalmente d'accordo e mi unisco al brindisi.
In barba e alla facciaccia di quelli che, invece, accettano senza battere
ciglio le storture del nostro paese e invitano quelli che auspicano un
migliore stato delle cose a emigrare e a non rompere i coglioni.
Peraltro, non c'č niente di piů odioso dell'abuso di potere da parte di
magistrati che, con una leggerezza francamente ributtante, strappano i figli
alle famiglie, li disperdono in orfanatrofi o li affidano e disaffidano come
in un valzer, impediscono ai genitori di rivederli, distruggono esistenze e
nidi di rondine.


- Questo vuol dire parlar chiaro perDio! 
Grazie.
Wolfram

 Italia migliore.
Sono contenta, anche se il fatto che sia dovuta (per l'ennesima volta)
intervenire la Corte Europea non e' proprio una cosa esaltante.
In ogni caso... 2° il tuo modo di pensare dovrei dire che me ne sbatto le
palle che non ho... e come me moltissimi italiani che si guardano bene
dall'avere figli.  :-///
Prue (maura)
--
"Con delizia banchettiamo di coloro i quali intendono assoggettarci... e non
e' tanto per dire."

 Prue (maura)
Si, è più o meno quello che farei io, tanto a me non me ne frega nulla e non
vedo perchè ci debbano condannare... la legge ha stabilito così e i diritti
li interpreta come vuole.
Ciao Maura... sto valutando la tua offerta di matrimonio :-))
ciao ciao
Luca

 dall'avere figli.  :-///
- E' un tuo sacrosanto diritto. Ma per sapere
esattamente cosa si perde a non avere figli
bisogna averne...
Wolfram

 nidi di rondine.
I magistrati, in Italia, assolvono ad una funzione di interpretazione ed
applicazione della legge.
E' sicuramente vero che, nello svolgere questo compito, godono di un margine
di discrezionalità; ma è altrettanto vero che non si tratta di arbitrio o
libertà d'imporre le proprie opinioni o ideologie.
E' inoltre da considerare che a colui cui è affidata la giurisdizione è
richiesta una conoscenza tecnica del diritto, non certo di ogni e qualsiasi
altro campo dello scibile umano.
Ecco perchè, laddove è necessario, il giudice si avvale di consulenze
tecniche, sulla base delle quali fondare il proprio giudizio.
Un'ultima riflessione si impone sul ruolo dei media, in circostanze come
quella denunciata.
E' sempre meno infrequente che pezzi di giornalismo sensazionalistici e
approssimativi portino alla ribalta vicende che assai poco hanno di
scandaloso e censurabile, condizionando e manipolando l'opinione pubblica.
La quale, peraltro, non dovrebbe essere esentata, al pari della categoria
dei giornalisti, dal dovere di evitare di profondersi in giudizi sommari,
oltre che  fondati su falsi presupposti, sullo svolgimento di mansioni assai
specialistiche, e, pertanto, difficilmente intelligibili al cittadino.
Il naturale ed istituzionale contraddittore del giudice è l'avvocato. Il suo
dominus è il legislatore.