Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Lance?

Che cosa ha combinato oggi?
Della serie mi alleno un po' e non rompo le scatole a nessuno?
Poteva stravincere oggi, non l'ha fatto peccato, Lance sei il idolo ma non
si vive di solo Tour.


Poteva stravincere? A me non sembrava. Casomai poteva vincere. Ma doveva
andare via con un'azione tipo quella che ha fatto Vinokourov, visto che in
volata era battuto. Ma è facile prevedere che Armstrong non lo avrebbero
lasciato andare come han fattoper il kazako. Non vedo dunque come avrebbe
potuto stravincere...

 volata era battuto. Ma č facile prevedere che Armstrong non lo avrebbero



E questo significa che poteva stravincere? Se lo dici tu...

 E questo significa che poteva stravincere? Se lo dici tu...
Hai visto la gara? ad un certo punto è stato in qualche modo evidente che
aveva la gamba per staccarli tutti sia in salita sia in pianura. sulle cotes
veniva su con una facilità spaventosa. Secondo me aspettava il Cauberg per
provarci, ma è stato anticipato da Vinoukurov e si è arreso (sbagliando,
perchè con l'ultima salita fatta a tutta l'avrebbe comodamente ripreso). Il
tutto con 3-4 corse nelle gambe e nessuna superiore ai 200 km.
Impressionante. Per batterlo al tour dovranno fargli fare indigestione di
salame e cioccolato sperando che gli spunti una colonia di brufoli sul
soprassella.
Masopust


Questo è più che possibile. Del resto se gli avversari sono "cervello"
Ullrich, "mister non vinco mai neanche a piangere" Beloki o "scompostezza"
Botero voglio vedere come fa a perdere


Sparo. Anche con Pantani al top sarebbe imbattibile. D'altronde in salita va
come il Pirata e a cronometro va più forte di Ullrich. Come batterlo? Se
fosse anche veloce in volata sarebbe perfetto
Masopust


Batterlo è quasi impossibile. Per provarci (senza avere ovviamente la
certezza di riuscirci) bisogna, in un certo senso, cambiare le regole della
corsa, adottando tattiche di gara apparentemente suicide o sconsiderate.
Solo cosìsi può avere una possibilità (seppure minima) di metterlo in
difficoltà. del resto l'unica volta che è stato veramente in difficoltàè
stato quando Pantani è partito all'inizio della tappa. Quella volta andò
male a Pantani e, presumibilmente, andrebbe male a chiunque. Ma almeno ci
avrebbe provato.  Se invece la corsa procede sui binari normali vince con
facilità e allora tanto vale...


A parte che secondo me va più piano del Pirata al top di condizione.
Comunque, sono d'accordo con quello che ha detto Mastro Gobbetto. D'altronde
non è certo il coraggio di gara una dote di Armstrong. Chi l'ha mai visto
tentare l'impresa eroica? Non che gli servisse per carità, ha vinto con
relativa facilità gli ultimi 4 tour, ma un'impresa alla Galibier '98 oppure
alla Zuelle '95 non l'ha mai nemmeno tentata.
Sì, Pantani ha già detto quale è la tattica da usare con lui: logorarlo
psicologicamente. E fisicamente ovviamente. E cioè rispondere al suo primo
scatto in salita. Così che lui non si senta più imbattibile. Certo, tra il
dire e il fare c'è di mezzo il mare, ma un buono scalatore può cercare di
riuscirci.

 alla Zuelle '95 non l'ha mai nemmeno tentata.
Per quello ne ha vinti 4.

 soprassella.
Già, e qualcuno ancora continua a dire che quest'anno non vincerà il
Tour...mah!

 wrote in message
KdWoa.55705$iy5.1...@twister2.libero.it...

Vero. E per quello per batterlo ci vuole un'impresa eroica. te lo vedi
Beloki a provarci?


 Quelli dell'antidoping ?

_gurken_ nel newsgroup  _it.sport.ciclismo_ ha scritto :

   Vorresti insinuare che si dopa?



  si
  AVETE IL PROSCIUTTO SUGLI OCCHI?
Siete li stessi che si sperticavano per Pantani, poi avete visto che
quando non era piu' utile al sistema e' stato messo a tacere. Non ha
rispettato gli accordi: a Pantani il Giro e il Mortirolo, agli altri
la tappa di Campiglio.L'ingordo ha fatto indigestione e e' partito il
controllo sull'ematocrito.
Ora con Armstrong e' stato raggiunto anche li' un equilibrio, tu
prendi tutto il testosterone che vuoi, con tanto di ricetta medica,
pero' lascia una fetta della torta anche agli altri: no mondiale, no
classiche ecc.Il mercato e i soldi degli americani fanno gola a tutti,
al tour e alle tv e agli sponsors.
 Mi viene da ridere quando qualcuno scrive che Armstrog si allena
duramente perche fa uscite da 300km.E gli altri cosa credete che
facciano! 300 km di lungo li facevo anch'io quand'ero dilettante!
Non fateci ridere quando dite che Armstrong e' forte perche' gli altri
sono scarsi, Armstrog e' forte perche' va come una moto a confronto
dei piu' forti pro del mondo! LUI si allena 'duramente' gli altri se
lo menano tutto l'anno.Quando correva in Italia nel fior fiore degli
anni i suoi compagni di squadra lo consideravano poco piu' che
mediocre.Quindi non parliamo di fenomeno naturale!
OK mi fermo qui, ma le mie informazioni mi dicono che l'equilibrio si
e' rotto e non so se Lance sfuggira' alle maglie dell'AntiDoping anche
quest'anno.
IO AL CICLISMO PULITO NON CI CREDO PIU'!!!

 IO AL CICLISMO PULITO NON CI CREDO PIU'!!!
la tua analisi, per quanto sul filo della calunnia, č assai interessante,
tutto sommato. potresti qualificare meglio "le tue informazioni"?
saluti
claudio


*PLONK*

 dei piu' forti pro del mondo!
Va più forte degli altri 3 settimane all'anno. Mi preoccuperei se andasse
forte tutto l'anno.
Al tour arriva con una preparazione mentale perfetta, inoltre non lascia
niente al caso. Tutto gli va sempre bene.
E poi non dà mica distacchi abissali.
A crono è battibile, solo in salita è chiaramente più forte. Magari solo
un attacco da lontano lo metterebbe in difficoltà, ma da quando è finita
l'era dell'EPO stranamente certi attacchi da lontano non si vedono più
perché sarebbero solo una pazzia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



si, adesso ti dico il mio nome e cognome, diciamo che sono il lontano
parente di un DS

 ha scritto nel messaggio
news:ks6bav8phq8oib9fa...@4ax.com...

del tuo nome mi importa poco. il fatto č, gurken, che senza fonti pubbliche
io potrei dire l'esatto contrario con la stessa tua credibilitŕ. anzi, lo
faccio: sono il nipote del ds di armstrong e fonti a me vicine dicono che
lance non si dopa.
in fondo č la parola mia contro la tua :-)
saluti
claudio


OK, ci risentiamo dopo il Tour ;-)
(spero di sbagliare...)
ciao

perché sarebbero solo una pazzia.
ottima la tua analisi, pero' in salita e' una moto a confronto con i
migliori specialisti.A parte il Pantani dell EPO chi si e' avvicinato
a quelle prestazioni assolute?

 parente di un DS
Chi? (sempre che tu lo voglia dire!)

 IO AL CICLISMO PULITO NON CI CREDO PIU'!!!
Nessuno qui ci crede, ma non credo proprio che tu possa sapere le cose con
tutta la certezza che vai sbandierando.
Ciao
Luca

 >

Potrà be' esistere un ciclista che è migliore degli altri. E poi, come ho
già detto, è migliore durante gli arrivi in salita del Tour. Su salite
differenti magari non lo sarebbe. Voglio vederlo su salite tipo Angliru,
Mortirolo, Zoncolan, Fedaia, San Pellegrino in Alpe o anche su salite tipo
Gavia, Stelvio e Fauniera. Il Tour de France è fatto su misura per lui, lì
è il più forte. In altri tipi di salite all'interno di altre gare non è il
più forte, basta vedere le classiche.
In salita comunque è l'unico che pedala a quella frequenza pazzesca. Il
come, lo saprà lui, non mi sembra utile insinuare qualcosa senza avere
minimamente indizi o prove.



ciao

 volata (sempre nei primi 8 da 4 anni)
Dai...... alla S.Remo fa presenza, e l' Amstel lo perde apposta.
Ammetterai che il suo comportamento potrebbe indurre il sospetto di chi non
vuol "pestare i piedi" ad altri.
Jack

 course).
seee, io per il momento mi sto preparando psicologicamente a finirli, quei
400 km :-)
ciao
Wally

  ciao
Penso che Gurken fosse veramente parente di un Dirett.Sportivo non direbbe
mai una frase simile" Al ciclismo pulito non credo piu'. " Avrebbe saputo
infatti,da un pezzo, dal suo parente DS, che il ciclismo pulito non e' mai
esistito.

Non č un marziano e non si allena piů degli altri...
Lance Armstrong č un atleta fortissimo, con doti superiori alla norma ma non
cosě diverse da quelle di molti altri professionisti.
Che poi sia pieno o meno io non lo so e mi frega anche poco(tanto se lo č
lui lo sono anche gli altri...)
Io credo che Armstrong si alleni solo meglio e con piů testa.
Nel ciclismo moderno č impensabile essere al top per tutta la stagione e
gareggiare sempre come Casagrande o Rebellin ti porta ad essere sempre al
90%, il recupero č fondamentale.
Armstrong all'Amstel era piů fresco degli altri che si friggono ad ogni
gara. Lui punta al Tour e quelle poche volte che gareggia lo fa dopo aver
fatto grossi lavori seguiti da uno scarico.
Si tratta di super-compensazione, porti il tuo fisico a lavorare in modo da
portarlo al limite e poi scarichi, dopodichč riparti da un gradino piů alto
rispetto a quello da cui eri partito la volta prima.
Se invece cerchi di essere sempre in forma rischi di standarizzare verso il
basso le tue prestazioni.
Ci vuole testa a capire quando caricare, quando scaricare e soprattutto
essere capaci di essere al 100% quando serve e non provarci ogni volta che
c'č una gara... Si rischia di fare la figura dei ciaparat...
Dieri che questa mia teoria č comprovata anche da un atleta come Freire che
a causa di problemi alla schiena corre molto poco, ma quando č in gara č
sempre competitivo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Penso che Gurken fosse veramente parente di un Dirett.Sportivo non direbbe
Non tutti hanno l'ADSL: per quattro righe, non farmene scaricare 100.
Grazie.
-- 
*Not in my name*

Ma per favore!!! Lance arriverà al Tour pieno come un uovo. Non si può mica
esagerare nell'Amstel e poi sperare di arrivare al Tour freschi...


 IO AL CICLISMO PULITO NON CI CREDO PIU'!!!
embe'?
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass