Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oculari celestron

Salve a tutti...
cosa ne pensate di oculari celestron plossl full multicoated da usare
con un ETX70, al posto degli oculari meade a corredo (MA) ?
Oppure sono di simile qualitŕ?
Graziee ...

 Graziee ...
Gli MA sono qualitatitivamente degli Huygens, ma i Plossl sono più
corretti al bordo campo.
Ciao
Eliseo
--------------------------------------------
-14
Guglielmo Oberdan = regno dell'ambiguo
Girolamo Savonarola = saliva al rogo romano
--------------------------------------------

Eliseo
Grazie Eliseo, 
come sempre veloce e cordiale.
Claudio

 Eliseo
-- 
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 Ortoscopico di Abbe, che mediamente costa come un PL.
mi accodo qui, scusate
sto cercando di capirci qualcosa
certo, so che il post iniziale di questo 3d era in riferimento ETX70, mentre 
io ho acquistato il Bresser della lidl, che non ho ancora provato per 
ragioni note, compreso il tempo orribile.
però sto seguendo il consiglio che mi ha dato Emiliano e sto cercando di 
procurarmi degli altri oculari.
avevo parlato dei Plossl della Skywatcher, ma con due oculari la spesa si 
aggira già intorno ai 140 euro.
sono in attesa di una risposta su dei Kellner Celestron che dovrebbero 
venirmi a costare circa 35 euro l'uno  (un 25mm e un 10mm, come mi è stato 
suggerito).
però oggi, con un po' di ricerca, ho trovato (da ordinare) dei Meade MA25 
che costano 45 euro cad.
potrebbero andar bene per il mio caso?
e mi conviene (700 di lunghezza focale) acquistare più un 32mm o un 25mm? 
dei plossl, come ho già detto, ho trovato solo il 32mm
ciao e grazie ancora
a. 

 a. 
Ciao Adriana,
allora il mio consiglio è questo: hai preso il telescopio (e secondo me 
hai fatto bene), ora regalalo così com'è.
Per gli oculari la cosa è abbastanza complessa: l'ideale sarebbe cercare 
un gruppo astrofilo nelle tue vicinanze per chiedere aiuto e provare i 
vari oculari direttamente lì.
Ora vedo di spiegarti qualcosa:
La focale minima e massima degli oculari va scelta in base al 
telescopio, tenendo conto che:
1) l'obiettivo del telescopio, come gli obiettivi fotografici, è in 
grado di produrre sul piano focale un'immmagine di diametro finito (il 
circolo di illuminazione è limitato). Oltretutto, la qualità 
dell'immagine in questo cerchio, decade velocemente allontanandosi dal 
centro. Quindi per l'oculare di focale massima devi trovare quello che 
ti dia il massimo campo corretto.
2) Oltre al massimo campo corretto devi tener conto della pupilla di 
uscita, che se troppo grande non ti permette di raccogliere (con la 
pupilla del tuo occhio) tutta la luce raccolta dal telescopio.
Due conti:
- diametro telescopio: 70mm
- diametro massimo pupilla umana: 7mm (anche meno)
- diam.tele/diam.pupilla: 70/7 = 10 => l'oculare più lungo che puoi 
utilizzare con profitto deve fornirti ALMENO 10 ingrandimenti => focale 
tele 350mm => focale max oculare: 35mm
OK, a livello di luminosità puoi utilizzare qualsiasi oculare di focale 
MASSIMA di 35mm, il problema è capire se il tuo tele ha un campo 
corretto tanto grande da permetterti di utilizzare un oculare simile. 
Inoltre, il campo potrebbe essere molto ben corretto ma CURVO (non un 
piano, ma una "calotta"), in tal caso un oculare costoso ottimizzato per 
un campo piano potrebbe andare peggio di uno economico progettato per 
campi curvi....
l'unico modo è provare => urge visita a circolo astrofili :-)
La focale mimina va limitata innanzi tutto a quella che ti fornisce un 
ingrandimento pari a 2 volte il diametro del telescopio in mm (è una 
regola empirica, nel tuo caso 140x, quindi 350mm/140x= 2.5mm: una focale 
cortissima, disponibile solo per speciali oculari, come i costosi Vixen 
al Lantanio).
Trovata la focale minima, occorre capire se il tuo telescopio è in grado 
di sfruttarla, cosa molto improbabile per qualsiasi rifrattore f/5 dato 
l'elevato cromatismo. Anche qui l'unica cosa che puoi fare è provare 
qualche oculare corto (diciamo fra i 9 e i 6mm) in qualche gruppo astrofili.
Riguardo agli schemi ottici, poi arriva il vero casino: come dici tu, 
"ad ognuno il suo".
Ti faccio qualche esempio:
Huygens e Ramsden: i più semplici e otticamente scarsi; non vanno 
comprati, al massimo utilizzati per esperimenti :-)
Kellner: 3 lenti, campo apparente di ~45°, buono, ma non ottimo, va 
decentemente a bassi ingrandimenti (lunghe focali), sconsigliato per gli 
alti ingrandimenti.
ortoscopico di Plossl (comunemente detto Plossl): 4 lenti in due gruppi 
(2+2) campo apparente di 50-55°, buona correzione della curvatura di 
campo, buona nitidezza. La qualità ai bordi è leggermente inferiore che 
al centro. Data la loro diffusione sono quelli con il rapporto 
qualità/prezzo più favorevole
ortoscopico di Abbe (comumenente detto ortoscopico): 4 lenti (3+1), 
correzione praticamente perfetta del curvatura di campo e delle altre 
aberrazioni, nitidezza da "rasoio" dal centro ai bordi: il top della 
qualità a prezzi umani (poco più dei plossl), unico difetto il campo 
ridotto a ~45°
questi gli schemi "classici", poi ci sono quelli esotici:
- a lunga estrazione pupillare (comodi se si è astigmatici e si deve 
osservare con gli occhiali);
- a grande campo: campo apparente dai 65° ai quasi 90°, offrono vedute 
emozionanti a prezzi da crepacuore (i capostipiti sono gli Erfle, di 
origine militare, sui 65°)
- zoom: questa parola evoca sempre fantasie sfrenate, ma un buono zoom 
si paga a caro prezzo e nonostante ciò spesso ha pure grosse limitazioni 
(come il campo apparente che si riduce all'aumentare della focale, cosa 
che rende inutile lo zoom.....)
Questa è un'infarinatura, divertiti :-)



Ciao
Eliseo
--------------------------------------
15
Il torrone abruzzese di Palmerio =
di raro e terso miel nobil purezza
L'aranciata San Pellegrino =
canti perenni all'arsa gola
--------------------------------------

 Questa č un'infarinatura, divertiti :-)
grazie, non vedo l'ora, tanto piů che oggi il tempo sembra buono.
controllo le previsioni, poi magari ... ;)
ciao
a.