Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sono enormemente ADIRATO.

http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/spettacoli_e_cultura/cattolici-contro-banfi/cattolici-contro-banfi/cattolici-contro-banfi.html
L' Italia è una Repubblica LAICA, dico L A I C A fondata sul lavoro.
Che gli possa venire un ACCIDENTE ai TERRORISTI cattolici che vogliono 
OSCURARE trasmissioni che dipingono episodi di VITA REALE.
Tipico come sempre della chiesa la formula millenaria del "se puzza 
mettiamoci un coperchio sopra".
In fondo alla pagina c'è il link di un blog di persone laiche 
ribellatesi a questo terrorismo che ha postato un template di protesta 
alla RAI in controbattuta al terrorismo cattolico.
Il link è: 
http://www.rai.it/ScriveRai/0,10289,,00.html
Ed il template è:
------
"In riferimento alle proteste che persone e organizzazioni stanno 
avanzando sullo slittamento in seconda serata (o addirittura alla non 
messa in onda) del film tv "Il padre delle spose" interpretato da Lino 
Banfi, vi comunico la mia opinione.
Credo che proprio l'utilizzo della figura di Lino Banfi, cara e 
familiare ai bambini, nella veste del padre di una delle due donne, 
possa, con tatto e sensibilità, finalmente rappresentare un messaggio 
positivo nei confronti di una realtà troppe volte male rappresentata nei 
media.
Intendo quindi manifestare il mio apprezzamento sia per il tema trattato 
sia per la scelta di trasmetterla in prima serata.
Nella malaugurata ipotesi che il film venga "oscurato", considererei la 
decisione un gravo atto di censura.
Cordiali saluti".
-----
Vi prego di accorrere in quanti piu' possibile per fermare questi 
TERRORISTI maledetti. Questa storia che lo stato italiano deve essere 
indirettamente comandato dalla chiesa deve FINIRE.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 indirettamente comandato dalla chiesa deve FINIRE.
Non posso che quotarti, è una vergogna questa chiusura mentale di cui
dobbiamo essere vittime in Italia, e non solo (c'è anche chi è messo
peggio, ma non è una grande consolazione).
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 indirettamente comandato dalla chiesa deve FINIRE.
Mi risulta che siano arrivati anche a censurare quel mostro di bravura che 
secondo me è Fiorello.
L'unica cosa che mi consola - come sempre - è che sono tutti un branco di 
segaioli.
-- 
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e i cattolici.

 OSCURARE trasmissioni che dipingono episodi di VITA REALE.
Lasciali fare, sai quanti spettatori in più ha avuto Il codice da vinci
grazie alle alzate di scudi coattoliche?
E sai quanto farà notizia che spostano Banfi in seconda serata perchè parla
di lesbiche?
Pensa che io non lo sapevo, e ora magari me lo andrò a guardare.
Lascia che i cattolici si facciano del male da soli.
Si sono già dovuti ciucciare prima il divorzio e poi l'aborto.
Ora siamo assediati da Paesi dove c'è il matrimonio omosessuale, e fra un
po' ci dovremo confrontare coi ricongiungimenti familiari e i rocnoscimenti
di queste unioni sul nostro territori.
Del resto, finchè da una parte c'è Prodi e Rutelli e dall'altra Fini e
Berlusconi, non illudiamoci di poter vivere veramente in uno stato laico.
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 indirettamente comandato dalla chiesa deve FINIRE.
leggete qui, al proposito: un quadro chiaro della situazione
W IL LIBERO PENSIERO: GLI ULTRAS CATTOLICI CENSURANO IL TIVU' MOVIE DI BANFI
http://www.portadimare.it/index.php?option=com_content&task=view&id=580&Itemid=29
 

 OSCURARE trasmissioni che dipingono episodi di VITA REALE.
Torque, hai ragione ma se pure la Chiesa si mette a benvolere gli 
omosessuali allora i comunisti dovrebbero benvolere il Berlsuca....Non so se 
mi capisci...Ognuno fa la sua parte nel teatrino della politica e del gioco 
di poteri...
Ma poi : che giornalacci leggi ?!?!
Regards
Tex 

 OSCURARE trasmissioni che dipingono episodi di VITA REALE.
il terrorismo, mio caro, è ben altra cosa.
forse è meglio che prima di usare certe parole ne conosci il
significato.

 secondo me è Fiorello.
perchè non ci si accontenta del lasciare che gli altri la pensino
diversamente da noi.
quale problema c'è se il papa dice il suo punto di vista sulle cose?

 Berlusconi, non illudiamoci di poter vivere veramente in uno stato laico.
qualcuno sarà pur andato a votare i vari Prodi, Rutelli, Fini e
Berlusconi, o no?
forse per la maggioranza degli italiani sta bene così.


beh, grazie della segnalazione: ho già inviato la mia mail. Ma credo che 
servirà a poco quanto niente....
-- 
 "Sai la differenza tra il voler bene, amare ed esagerare? Voler bene è fare
un pompino. Amare è ingoiare. Esagerare è fare i gargarismi.... "
tira lo sciacquone per rispondermi 

 quale problema c'è se il papa dice il suo punto di vista sulle cose?
Nessuno, se non quello che come capo di stato straniero dovrebbe prestare
una certa attenzione alla diplomazia.
In particolare un conto è criticare la sempre maggior "comprensione" del
fenomeno omosessuale da parte di una società, altra cosa è entrare nel
merito della programmazione della TV di stato di un paese estero e
sull'opportunità di trasmettere un programma piuttosto che un altro, o
sindacarne la fascia oraria di messa in onda.
Da buon relativista troverei altrettanto inappropiato se Padoa Schioppa
dichiarasse che gli evasori fiscali non possono fare la comunione, in quanto
poco rispettosi del settimo comandamento.
Nel merito della dichiarazione sarei pienamente d'accordo, ma continuerei a
pensare che un ministro delle finanze si debba limitare al suo compito
istituzionale senza spingersi in territori che non gli competono.
Repo

segaioli.
Fosse solo quello. Il guaio è che talvolta sono anche pedofili! ;-)
Saluti.
-- 
Giuliano
aka Superzot
Imagine what you desire.
Will what you imagine.
Create what you will.
    - Jedi Master Yoda


LOL
Dire il proprio punto di vista e pressare per fare OSCURARE una 
trasmissione sono due cose diverse.


quale problema c'č se il papa dice il suo punto di vista sulle cose?
Non ci sarebbe nessun problema se il Papa (o chi per esso)  si
limitasse a dire: "Non mi piace perché...". Il problema vero e proprio
č che costui (o chi per esso) pretende che ciň che non gli piace non
debba piacere neanche agli altri, e pertanto non debba essere visto.
IMVHO pretende qualcosa che non gli spetta. IMVHO, ovviamente; poi
ciascuno si regoli come meglio crede.



Cocco di mamma, io ero a Londra quando ho visto saltare per aria una 
fermata della metro, ed ho visto un tipo scappare con un agente alle 
calcagna che sparava come buffalo bill.
Ero a Londra quando mi sono trovato gli agenti a casa che mi hanno fatto 
sloggiare con la mia fidanzata allora gravemente ammalata dicendoci che 
la zona era a rischio.
Il terrorismo lo conosco bene, percio' evita questi rimbrotti da 
politico sottuttoio. Le mie parole le analizzo prima di scriverle.
Chi sono i terroristi? Gente che per far valere le proprie idee fa di 
tutto, anche a scapito del prossimo. E cosa fa la chiesa? Per far valere 
le sue idee chiede l' oscuramento di una trasmissione, ledendo in questo 
modo il prossimo, ossia chi ha pagato fior di quattrini per la 
realizzazione della sere e tutti coloro che la vorrebbero guardare, ma 
per colpa del bieco bigottismo di queste persone (secondo loro, nei loro 
piani malati) non la vedranno.
Terrorista non è solo chi mette il tritolo nelle stazioni, terrorista è 
chi instaura un regime di terrore, di ignoranza, di IMPOSIZIONE di 
valori ed idee che possono o NON possono piacere.
Quindi prima di fare la lezione a color che sanno, cerca di guardare 
dentro te stesso e cercare di capire quello che la gente ti vuole 
comunicare. Come regola generale, poi fai come ti pare, gia' lo so che 
stai gia' tutto infervorato per rispondermi "a tono".


valori ed idee che possono o NON possono piacere.
Ehi Torque, forse ti stai scaldando oltre il necessario, take it a
little easier :-)
Grazie al cielo Ratzinger non mette ancora le bombe e non fucila
ancora nessuno (per fortuna, altrimenti mi tocca procurarmi un fucile,
anche se talvolta mi viene la tentazione...).
Mi sembra che ci sia una bella differenza tra piazzare una bomba e
chiedere - o, volendo forzare la mano, cercare di imporre - la
chiusura di una trasmissione televisiva. Credo che entrambe le azioni
siano spregevoli, ma una sia sensibilmente peggio dell'altra. Non
credi?
E poi guarda cosa mi fai fare! Mi costringi a difendere il Vaticano,
proprio io che sono ateo praticante da una vita!
Roba dell'altro mondo... O:-)


 stai gia' tutto infervorato per rispondermi "a tono".
se tu lo sai.
sono tranquillissimo e ti rispondo con un tono pacato.
oltre a questo non sono assolutamente religioso.

 una certa attenzione alla diplomazia.
tu sai bene che il papa non è un semplice capo di stato.
o meglio, non è il capo di uno stato qualunque.
è il capo di uno stato religioso con il quale ci sono degli accordi
precisi.
in pratica lo stato del vaticano è un "super-stato" che ha dei
privilegi e dei poteri nei confronti dello stato italiano definiti dai
Patti Lateranensi.
oltre a questo è capo della chiesa cattolica e quindi è la guida
morale e infallibile della maggioranza dei cittadini italiani che sono
appunto di religione cattolica.
tutto ciò premesso e considerando che l'articolo proposto non parlava
del papa ma delle organizzazioni cattoliche, ritengo che, non ci sia
nulla di male a cercare di spostare in seconda serata una trasmissione
che ha per oggetto dei temi che disturbano la maggiorparte degli
italiani.
e mi sempre invece sia quantomeno ostinato voler "passar sopra" al
volere di questa maggioranza per il piacere di pochi.
comuque sia, chiunque ha diritto di protestare sia a favore che contro
una determinata trasmissione. direttori della rete televisiva
verificheranno i pro e i contro e decideranno di conseguenza.

 trasmissione sono due cose diverse.
il papa, in quanto capo della chiesa cattolica e quindi "capo" di tutti
gli italiani cattolici (che sono la maggioranza) cerca di tutelare
appunto i diritti dei suoi "sudditi".


Si, ma il problema non e' il papa.
E' la gente a capo delle istituzioni che prende il papa come
riferimento.
Se il papa dice (imho giustamente, per la sua visione delle cose), quel
film non dovrebbe essere trasmesso ha fatto il suo dovere. Se poi c'e`
il capo della Rai che prende quelle parole e le attua e' il capo della
Rai ad essere un problema, non il Papa.
Stesso discorso con i politici.


Secondo me e' giusto che "pressi". Che dovrebbe fare?
Sono quei rincoglioniti che gestiscono la RAI (e la politica in
generale) a dover respingere le pressioni invece di avallarle.

 verificheranno i pro e i contro e decideranno di conseguenza.
Ah, meno male, temevo ci pensasse il sant'uffizio :-)))
Repo

 democratica (e, mi permetto di dire anche poco cristiana).
il tuo punto di vista, come il mio d'altronde, è irrilevante.
dal momento che la chiesa in quanto ispirata dallo spirito santo non
può sbagliare, decide nell'interesse di tutti.
io penso che se veramente la chiesa cattolica stesse sulle balle ai
più, il modo di farla tacere ci sarebbe eccome. putroppo non è così.
e usa il suo potere come meglio crede sulle vite di tutti.

 appunto i diritti dei suoi "sudditi".
E quali *diritti* sarebbero messi in pericolo da un telefilm su una coppia
di lesbiche?


 appunto i diritti dei suoi "sudditi".
Calpestando quelli dei suoi "non sudditi"?
Bastava dire:
"Noi di azione cattolica non guarderemo quel programma, e consigliamo a chi
professa la setssa religione di fare lo stesso."

 film non dovrebbe essere trasmesso ha fatto il suo dovere.
nonono... Avrebbe fatto il suo dovere dicendo:
"La tv vaticana non trasmettera' mai quel programma.
Consigliamo inoltre ai cattolici di non guardarlo".

appunto i diritti dei suoi "sudditi".
Già, prevaricando i diritti di quelli che non sono suoi sudditi...
Complimenti, un bell'esempio di rispetto della libertà altrui!



wrote:

Esiste anche il telecomando...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

riconosce un potere di guida morale alla chiesa.
Chissà perché, allora, quando ci sono stati i referendum su divorzio e
aborto la stragrande maggioranza ha votato contro alle indicazioni
della chiesa...


 Ciao
i diritti di non vedere atteggiamenti depravati.
n.b. io sto solo rispondendo alle tue domande.
non sto dando il mio parere personale sulla cosa.

 professa la setssa religione di fare lo stesso."
Vedi. Il punto è questo.
Il credente, in quanto ispirato dalla fede, e il papa, in quanto
ispirato dallo spirito santo è SEMPRE nel giusto.
Di conseguenza se evita che tu veda della depravazione in televisione
lo fa per il tuo bene.

 Complimenti, un bell'esempio di rispetto della libertà altrui!
Come ho scritto sopra.
Non c'è prevaricazione nel momento in cui io faccio qualcosa per il
tuo bene e io sono sicuro di non sbagliare in quanto le mie azioni sono
ispirate da Dio.
E Dio, anche se tu non credi, è anche il tuo Dio.
Di conseguenza tu puoi non capire le azioni delle chiesa dal momento
che non sei credente.
Ma io sono certo di agire per il tuo bene.
Questo è il modo di agire della religione.

Rai ad essere un problema, non il Papa.
Appunto, un emerito babbeo (o più babbei nel caso di un CdA) che si
fanno condizionare e decidono che gli abbonati RAI non sono
sufficientemente intelligenti per capire le trasmissioni che vanno in
onda. Un altra ammissione di sconfitta: siamo anche diventati un
popolo di "vidioti" adesso? Arrivati a un certo punto finisco per
trovare qualche giustificazione alle fucilazioni dei televisori che i
talebani afghani mettevano in scena qualche anno fà...
Cordiali saluti.



Effettivamente...
Ma poi, cosa ha detto esattamente 'sto benedetto Papa? :)

 minoranza.
il punto sta qua. Una sanzione morale è un conto, una specie di 
scomunica a chi si guarda certe nefandezze è incutere paura. Non siamo 
a questo, sfortunatamente. Ma per ingraziarsi i voti cattolici i 
politici sono disposti a qualsiasi cosa. Trovare la Grazia dentro le 
due povere ragazze che hanno la sola colpa di amarsi è dimostrare che 
l'amore di Dio può andare ben oltre ciò che dicono i Suoi più 
autorevoli rappresentanti ed interpreti del Suo pensiero.
Dove non arriva la cultura, arriva la semplicità di poveri preti di 
campagna che spesso sanno andare ben oltre al di là dei dogmi imposti 
dalle interpretazioni ecclesiali. E spesso sono proprio costoro che, 
come è accaduto a S. Francesco d'Assisi, sono capaci di insegnare cos'è 
l'Amore di Dio e l'umiltà anche a dei papi.
Le emozioni forti come quelle delle due amanti sono della gente, e 
dentro i palazzi o negli architravi del potere c'è poco spazio per la 
comprensione umana di quanto è un vissuto determinante e di parte 
importanti di noi.
Sono tutti in buona fede: le amanti, il Papa e la RAI. Ciò che manca è 
la conoscenza non tanto del problema, ma di come si vive il problema.
Abbattere un muro di intolleranza per i diversi, e con il noto "effetto 
alone" (stimoli il cambiamento per una cosa per es. rispetto degli 
orari in un'organizzazione, e cambiano i comportamenti anche di cose 
assimilate, per es. rispetto dei turni, dei parcheggi, ecc) abbattere 
anche tutto ciò che è assimilabile ad esso, parte proprio da ciò che 
disturba di più le nostre certezze acquisite.
I bimbi di 3-4 anni non sono razzisti come noi, non hanno paura dei 
diversi, non credono che l'amore e il bene siano appannaggio solo tra 
sessi diversi. La loro purezza, quella che anche Dio chiama a Sè per 
farne angeli
del paradiso, prima che abbiano la consapevolezza per poter commettere 
peccati, è il modello al quale troppo spesso ci dimentichiamo di 
ispirarci.
Ora... che si sia credenti o meno, ovunque ci sia una violenza, ci si 
allontana proprio da quel Dio al quale i credenti vorrebbero 
avvicinarsi.
        E' violenza persuadere e vietare?
Se ci si limitasse a delle indicazioni su come interpretare i fatti, 
sarei d'accordo, ma se ciò diventa una forma di pressione che sa tanto 
di atto di prevaricazione (violenta, appunto) in virtù della propria 
influenza politica, allora diventa ricatto. E tutto ciò non ha nulla di 
cristiano. Fortunatamente le cose non sono andate come qualcuno 
auspicava e il film è andato in onda lo stesso.
Il grado di armonia e amore tra le persone, dopo la visione del film è 
senza dubbio aumentato. Alimentare paure per la diversità, ancorché 
sessuale, anziché discioglierle, non ha nulla di amorevole. Combattere 
le paure che allontanano le persone fra loro è uno dei più bei gesti si 
possa fare per la pace e per il rispetto di Dio stesso.
Non sta a me interpretare il messaggio di Dio, pena di essere 
relativista, ma il vantaggio che da l'armonia fra le persone, avvicina 
a Dio ben oltre ciò che può riguardare la "correttezza teologica" o 
meno dell'amore tra due donne.
Anche da un punto di vista strettamente pragmatico quindi, i vantaggi 
sono superiori dei danni paventati dai pregiudizi.
Terrore no, ma paura si. E per giunta anche ingiustificato, per me. 

Questo è il modo di agire della religione.
Chissà perché ma continua a sembrarmi una prevaricazione, un po' come
lo spam: credi a questa pubblicità non richiesta, è per il tuo bene...
Si, può anche darsi che sia così, ma io non la voglio, non mi
interessa. Per cortesia fatevi gli affari vostri, chè io mi farò i
miei.


secondo me è Fiorello.
Censurato anche Crozza e il suo "papa"...
Ma che si fottano!


Si, certo, vallo a dire alle migliaia di popolazioni estinte, sottomesse, 
ridotte in povertà ed in schiavitù, ammorbate di pestilenze varie, depredate 
delle loro ricchezze, private del loro territorio dalle azioni "ispirate da 
Dio" dei nostri fratelli cattolici...
Ma per favore...

 Ma che si fottano!
Mi pare che si sia autocensurato, non so se sia pure peggio... :-(
Anche se pare che non c'erano assolutamente picchi d'ascolto in quei 
momenti... anzi. Vuoi vedere che il motivo è sempre lo stesso... la 
pecunia? 


Nel mio piccolo la televisione l'ho "fucilata" da almeno 3 anni...
Comunque fra un po' dovro' fucilare anche i giornali online... Ad
esempio repubblica (come tanti altri) e' diventato un inserto di
novella 2000 tra tette culi e reportage su chi ha lasciato chi. Ah.
dimenticavo gli insertoni sui calendari, rinfrescano lo spirito ma
ammosciano l'intelletto :)
Ciao