Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Emilio, anch'io sono con Pantani.

Emilio, io sono pienamente daccordo con quello che dici, anzi, vorrei
aggiungere altri elementi di discussione.
Quest'anno sono state introdotte le scommesse sul ciclismo e guardacaso gli
incassi al Giro d'Italia sono stati, a detta degli operatori, un successo.
Ora, un uomo come Pantani quest'anno era palesemente in forma smagliante e
si apprestava a vincere Giro, Tour e forse anche Vuelta. Insomma, per farla
breve, dopo quello che aveva fatto vedere nell'ultima settimana del Giro
poteva "ammazzare" il gioco delle scommesse per gli altri giri, non solo di
quest'anno, ma anche degli anni sucessivi. C'era un solo modo per fermarlo.
Con gli esami delle urine era quasi impossibile e poi lo avrebbero rovinato
per sempre, e questa sarebbe stata un arma a doppio taglio per il mondo
delle scommesse. La soluzione era l'esame dell'ematocrito, fatto, come si
sa, in modo approssimato (tre prove sulla stessa siringa e non tre prove su
tre siringhe come vuole la regola), senza la supervisione di alcuno e quindi
difficile da contestare se non in fase di esecuzione. Esame che, fra
l'altro, in caso di positività lascia sempre nel dubbio tutti.
Ma quello che proprio non riesco ha immaginare è un Pantani che la sera
prima di una tappa, sì importante, ma non determinante visti i distacchi
inflitti agli avversari fino a quel momento, si guarda allo specchio e dice:
adesso mi faccio una pera di epo perchè domani voglio arrivare primo e dare
20 minuti a tutti...
Poi c'è un'altro sassolino che vorrei togliermi: questo procuratore
Guariniello sta facendo le sue indagini sul dopping nello sport e speriamo
che si vedano al più presto dei risultati, perchè ormai a me stanno venendo
i "crampi alle gambe" (tanto per restare in tema di ciclismo). E poi, anche
se Pantani ha 60 di ematocrito (e io non ci credo) cosa ne dobbiamo dedurre;
non c'è una legge basata sul sospetto.
Ad ogni modo vorrei chiedere un po' a tutti se vi è mai capitato di vedere
qualche partita di calcio di 20 e più anni fa. Il gioco era statico. La
palla dal portiere passava al terzino che camminado arrivava al centrocampo
e poi con molta ma mooolta calma si costruiva l'azione. Oggi tutti corrono
come pazzi da una parte all'altra del campo per 90 minuti e almeno due volte
alla settimana. Nuovi metodi di allenamento? Alimentazione diversa? Perchè
nessuno indaga?
Ne avrei ancora ma voglio sapere cosa ne pensate. Ciao a tutti.

nessuno indaga?
Perchè il calcio è un businnes troppo redditizio, e i club hanno un potere
tale da soffocare qualunque cosa possa nuocere ai loro interessi
economici... in questo caso danneggiare l' immagine del calcio.
MArk

]

Sono d'accordo con te.
Perchè non controlliamo l'ematocrito ai calciatori ?
Risposta ovvia, sono tutti imbottiti di epo !!!!
Ciao Alberto

 capelli dell'assoluzione di OJ Simpson.
Rispetto le tue opinioni ma mi sembra di intravedere certe lacune: nella
prima osservazione affermi che Pantani ha fatto la "cura" perchè l'esame
l'ha incastrato; nella seconda invece concordi con me che a tutt'oggi
nessuno è ancora in grado di stabilire cosa sia successo e dove stia la
verità. Io mi ritengo un garantista; credo che finchè non ci sono prove
certe e inconfutabili tutti devono essere ritenuti innocenti. E' naturale,
poi, che chi guarda dall'esterno abbia dei dubbi sull'onesta delle persone
in oggetto ma proprio per questo motivo le opinioni personali sul tema
dovrebbero essere pesate.
Quello che ho scritto all'inizio del messaggio riguardo al mondo delle
scommesse è legato alle mie eperienze personali.
Io lavoro in un ippodromo e ti posso assicurare che spesso accadono fatti
che ad un neofita possono apparire strani e incomprensibili ma per altre
persone, più navigate, sono normale routine. L'ippica italiana è stata messa
in crisi da questi problemi e non da una perdita di popolarità a favore
delle superlotterie. Vorrei tanto che questo non accadesse anche al
ciclismo.

 wrote in message 37ECFCAF...@tin.it...
