Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Sempre sulla pillola...

....è sconsigliabile per una ragazza di 16 anni prendere la pillola avendo
rapporti circa una volta al mese?
Se si, perchè? Se è possibile comunque prenderla, con quali indicazioni (e
controindicazioni), al di là di quelle note per qualunque donna?
--
Since ever, forever, The{Rain}
- 
http://therainweb.cjb.net
 -

controindicazioni), al di là di quelle note per qualunque donna?
Su questo Umby sara' sicuramente piu' preciso... per una ragazza cosi'
giovane non credo ci siano controindicazioni o rischi di malattie
cardiovascolari.
Sarebbe meglio non fumare e fare regolarmente esami del sangue per
controllare certi valori (a me ad esempio ad un certo punto mi si era
alzato il fibrinogeno, che serve alla coagulazione del sangue,
rendendolo piu' denso e a rischio trombosi).
scusa se qusto messaggio e' stato un po' inutile :)))

 controindicazioni), al di là di quelle note per qualunque donna?
Nessuna ulteriore "indicazione", ma una controindicazione: se la 16enne non
e' ancora completamente sviluppata in statura, gli estroprogestinici possono
favorire la ossificazione delle cartilagini epifisarie, e quindi impedire il
completo sviluppo in altezza. Si deve guardare l'altezza media in famiglia:
di solito, pero', il raggiungimento del completo sviluppo staturale avviene
comunque entro 1-2 anni dal menarca.
--
Umby
Umbe...@iname.com
******************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)

 :)))
Pensi che se ci fosse possibile non lo faremmo? :-(
Bye!


 "sicuro", la pillola mi sembre, diciamo, "esagerata"
Il ragazzo è sempre lo stesso! Tuttavia, a causa di una fobia psicologica
iniettata (con successo) dalla madre di lei, il preservativo non ci permette
di avere rapporti tranquilli. Il discorso è complesso e discutibilissimo...
tutto nasce da un trauma subito da tale madre a 17/18 anni (è rimasta
incinta e ha avuto il bambino). Da qui, l'assoluto divieto di rapporti sotto
i 18 anni per la figlia. All'osservazione "anche a 18 anni si può rimanere
incinta e tutto pesa come a 17!", è stata data una risposta del tipo "si ma
dopo io non sono responsabile, sono fatti suoi, è maggiorenne...".
In seguito a questioni (spesso pesantissime) che si sono concluse con
osservazioni di natura simile, e, soprattutto, di fronte a minacce indirette
di ripercussioni altrettanto dolenti nei confronti di lui (io, peraltro
maggiorenne) e lei (la mia ragazza, minorenne), del tipo denunce e
distruzioni del rapporto nel caso "succeda qualcosa", ci siamo ridotti al
punto di non poter avere più rapporti completi sereni.
Il preservativo, quindi, nonostante lo si sappia usare egregiamente e non
abbia mai provocato danno alcuno, ora ci risulta irrimediabilmente
insufficiente a proteggerci da gravidanze indesiderate (che, volendo, si può
leggere "reazioni materne indesiderate"), e, nonostante la protezione al
100% non esista, la pillola è stata la sua proposta per riaprirci una vita
sessuale, già condizionatissima anche dal fatto che siamo distanti e solo
quando lei viene da me possiamo amarci col corpo. Indi una ventina di volte
l'anno o giù di lì.
Tutto nasce quindi dai traumi, dall'ignoranza e dall'insensibilità di sua
madre. Ciò, poi, si riversa su di noi creando estrema soggezione e pesi
psicologici.
Considerando nulla l'ipotesi di dialoghi, compromessi et similia con i suoi
genitori, e tenuto conto che il semplice profilattico è per noi un mezzo di
sicurezza insufficiente, abbiamo sbattuto la testa contro l'ipotesi della
pillola. Anche se ci rendiamo conto della forte inadeguatezza alla
situazione fisica che viviamo (cioè scarsa frequenza dei rapporti).
Da più di un mese abbiamo sospeso i rapporti completi. Oggi lei si rivolgerà
al consultorio per approfondire il problema. Sigh!


 rivolgerà al consultorio per approfondire il problema. Sigh!
Direi che, vista la motivazione, una delle attuali pillole anticoncezionali
a basso contenuto ormonale possa essere una buona soluzione. Alternativa
potrebbe essere l'accoppiare l'uso di una crema spermicida al profilattico.


 potrebbe essere l'accoppiare l'uso di una crema spermicida al
profilattico.
a quanto ne so io, il commercio delle creme spermicide è divenuto illegale.
ne ho parlato con la mia ginecologa e conseguentemente
con un sessuologo chiedendone i motivi.
avevo già postato la risposta al riguardo.
cmq la riporto qui:
-------
Le creme spermicide, vale a dire
quelle creme che non servivano ad altro che ad essere spermicide, potevano
essere troppo aggressive e, usate regolarmente come metodo contraccettivo,
andavano a modoficare la normale flora batterica vaginale fino a creare
vaginiti croniche veramente fastidiose. Quando, poi, a ciò si aggiungevano
lesioni alla mucosa la cosa si faceva importante, per cui questo metodo
contraccettivo è stato praticamente abbandonato e le creme spermicide non
vengono messe più in commercio come tali. Una crema contenente antibiotici e
cortisone può andar bene ugualmente, assieme ad un altro metodo (che
generalmente è il diaframma). La crema va a costituire una barriera fisica
alla penetrazione degli spermatozoi e modifica l'ambiente vaginale anche dal
punto di vista chimico, per cui quei poveretti di spermatozoi, animati da
tante belle speranze di trovare un ovuletto sperduto da fecondare, vengono
miseramente fregati!
-------
questa la risposta del sessuologo.
se ne sai qualcosa di piu' fammi sapere perchè la cosa mi interessa
parecchio.
grazie :)
shiva
--
 
www.69pass.it
sh...@69pass.it

 diaframma).
Meno vero: so che sono state proposte creme contenenti o determinati
antibiotici, o un batteriostatico, tutti risultati anche efficaci
spermicidi, ma dubito si utilizzera' una associazione cortisonica, per gli
importanti effetti collaterali negativi a livello sia locale che sistemico.
