Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Anticoncezionali: EFFICACIA.

Leggendo vari messaggi si nota una diffusa e pericolosa disinformazione
sulla reale efficacia dei metodi anticoncezionali, si leggono definizioni
del preservativo e della pillola come assolutamente sicuri e si mette in
dubbio la pericolosita' del coitus interruptus sulla base di opinabili
statistiche personali.
La efficacia degli anticvoncezionali e' un dato noto e suffragato da
statistiche oramai che dispongono oramai di una grande quantita' di dati e
che vale la pena considerare.
L'indice piu' comodo da utilizzare e' l'indice di Pearl che ci dice date
100 donne che per un anno usino un certo metodo IN MODO CORRETTO (sono
escluse dimenticanze di pillola e rotture di prservativo per esempio)
quante dopo un anno di attivita' sessuale si ritrovano gravide. Questo
valore si chiama indice di insuccesso anticoncezionale.
Ecco i valori dati in un range di probabilita':
Nessun metodo 55-65 
Ogino-Knaus 26-40 
Billings 15-30 
Spermicidi 7-25 
Coito interrotto 10-18 
Temperatura basale 8-15 
Preservativo 7-15 
Diaframma 5-14 
Dispositivo intrauterino 1-2,5 
Pillola estroprogestinica 0,02-0,8 
Per essere ottimisti prendiamo il valore inferiore.
Questo vuole dire che una donna fertile che abbia rapporti per un anno ha
una probabilita' su due di restare incinta.
Nel caso del preservativo su 100 donne che lo usano nei loro rapporti
sette si ritrovano gravide. Questo dato che ha un range fino a 15 si
riferisce al CORRETTO USO e se ci pensate e' piuttosto alto.
Tra quelle che praticano la interruzione almeno dieci restano gravide,
vuole dire una su dieci, un valore piuttosto altino!
La spirale da gravidanza almeno a una donna su cento mentre la pillola,
sistema piu' sicuro tra quelli non chirurgici, correttamente usata ha un
fattore di insuccesso di qualche donna su mille, lo ripeto riferito a
corretto uso e a unh anno di rapporti.
In parole povere facendo due conti sulla base delle donne gravide italiane
questo vuole dire che nel nostro paese ogni giorno una decina di donne si
svegliano gravide malgrado abbiano correttamente usato la pillola o la
spirale, qualche centinaio si svegliano gravide avendo usato preservativi
e interruzione.
L'unico metodo sicuro oltre la astinenza (ahhhhhhhhhhhhhh !) e' la
legatura chirurgica delle tube o dei deferenti che presenta percentuali di
insuccesso insignificanti.
Non sono religioso, considero anzi certi atteggiemtni della chiesa
criminali (il nonuso delpreservativo per esempio), non sono moralista, amo
molto il sesso e lo pratico molto, ma credo comunque che questi valori
siano da conoscere e che i rischi vadano pesati e assunti prima da tutti!
bob
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bob
Grazie mille per le informazioni, sicuramente molto utili e che daranno
spunti per discutere!
Ciao.
Randall


cos'è il metodo della temperatura basale??
e se si abbinassero due o più di questi metodi: tipo, preservativo +
spermicida ? sicuramente i numeri si abbasserebbero..

 cos'è il metodo della temperatura basale??
Non vorrei dire una stupidaggine, ma mi sembra che il metodo della
temperatura sia basato sul fatto che durante l'ovulazione la temperatura
della donna aumenta.
Quindi misurandosi la temperatura e facendosi i dovuti conti si arriva ai
giorni fertili e non fertili.
Li ho studiati a scuola anni fa e non li ho approfonditi perché mai usati,
comunque il mio libr di scienze diceva che l'Ogino e la temperatura basale
erano usati maggiormente _per_ rimanere incinta, non per evitarlo.
Ciao,
A.


 su tecniche "casuali" come il coito interrotto...
Veramente leggendo alcuni dei post su questo ng non mi sembra *affatto* che
tutti abbiano ben chiara l'affidabilità dei metodi contraccettivi, anzi...
Cavaliere pallido
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una probabilita' su due di restare incinta.
Con la pillola citi un 0.002
Io non vedo una probabilità su 2, ma 2 su cento, o sbaglio?
Anche perché una probabilità su 2 è una possibilità altissima!
A.

spirale, 
Dato che però così non è, qualcosa non quadra. In Italia non restano
incinta con la pillola nemmeno una decina di donne *all'anno*. Mi
piacerebbe studiare queste ricerche per vedere come hanno appurato che
tutte quelle donne la pillola la prendevano correttamente (idem per
l'uso del preservativo: hanno fatto l'amore per un anno davanti ad un
ispettore?). Io invece ricordo quello che mi disse un ginecologo a cui
avevo chiesto appunto quale fosse l'entità del rischio con la pillola;
lui disse "lo zero virgola ecc. ... a sentir voi donne", con ciò
esternando i suoi seri dubbi che le donne che restano incinta con la
pillola l'abbiano effettivamente presa correttamente.
--
Antonella Bellecca
cadetto Ulura Pente
maestra di bordo
USS Silver Sea
Ladispoli  
"Si goda il suo tè"
(una vulcan gelosa)

il metodo sintotermico 
Di che si tratta?


 riferisce al CORRETTO USO e se ci pensate e' piuttosto alto.
Mi chiedo: se il profilattico č usato in maniera corretta, se non vi sono
rotture o altro (visto che questa ricerca esclude tali errori), com'č
possibile rimanere incinta?

 Anche perché una probabilità su 2 è una possibilità altissima!
quella è la probabilità di rimanere incinta senza usare nessuna precauzione
Davide


E' la stessa cosa che ho pensato io leggendo il post: la probabilità
dovrebbe essere esattamente 0.

 incinta con la pillola nemmeno una decina di donne *all'anno*. Mi
[cut]
Le staistiche riporto sono banalmente quelle sell'OMS (organizzazione
mondiale della sanita') riportate da Medinfo, le tue da dove vengono?
La definizione di corretto uso non richiede ispettori, si tratta solo di
donne che non riportano di avere rilevato errori o dimenticanze.
Guarda che si tratta di statistiche stranote e pubblicate, se un
ginecologo non le conosce e' pericolosamente ignorante!


Anna ha scritto:



Una su due sono le donne fertili che non usano NULLA, lo 0,002 e' il due
per MILLE.


 su tecniche "casuali" come il coito interrotto...
Sono i dati ufficilali OMS dello scorso anno.
Lo scopo del mio post e' fare capire che quando si parla del preservativo
come metodo assolutamete sicuro si dice una cosa grossolanamente errata.
Credo sia importante che la gente lo sappia, poi ognuno trae le sue
conclusioni e prende coscentemente le sue decisioni.


 spermicida ? sicuramente i numeri si abbasserebbero..
La temperatura basale consiste nella misura della temeratura igni giorno
per identificare il periodo ovulatorio, il sintotermico unisce a questo la
valutazione del muco vaginale, sono metodi cosidetti naturali (cosa ci sia
di naturale non e' chiaro) di efficacia molto bassa, ottimi solo per copie
che vogliano ritardare un concepimento,ma che siano in gradi id
accoglierlo se arriva.


Massy ha scritto:


Questo me lo sono chiesto anch'io, credo che la cosa sia dovuta al fatto
che il preservativo spesso non viene usato nelle primissime fasi del
rapporto, ma chiedere' a qualche collega.


possibile rimanere incinta?
Intende dire quando, pur usato in maniera corretta, ci sono state
fuoriuscite di sperma o rottura o sfilamento del preservativo. Io mi
chiedo piuttosto come hanno controllato che l'uso fosse corretto :-)
--
Antonella Bellecca
cadetto Ulura Pente
maestra di bordo
USS Silver Sea
Ladispoli  
"Si goda il suo tč"
(una vulcan gelosa)

possibile rimanere incinta?
Ma infatti quelle percentuali NON tengono conto delle condizioni ideali:
considerano anche i prof. difettosi, le rotture con le unghie, gli
inserimenti fatti male, ecc.....
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 dovrebbe essere esattamente 0.
Suppongo che per "uso corretto" si intendesse "uso secondo le specifiche
del caso", il che comprende il fattore di rischio rottura.
Ovvio e' che se i preservativi fossero indistruttibili, non si sfilassero
nemmeno parzialmente, non ci fosse il minimo rischio di fuoriuscita "laterale"
del seme, l'efficacia sarebbe del 100%, ma e' altresi' ovvio che
vanno considerati tutti i fattori di rischio di qualsivoglia metodo, il che
(sigh) contempla anche gli "incidenti di percorso" che purtroppo possono
capitare indifferentemente dalla buona volonta'/correttezza d'uso del metodo
stesso.
Succo: su 100 casi esaminati 7 hanno probabilmente subito "incidenti di percorso"
Mi pare sia cosi...
Ciao !
--
aRTiglio
_________________________________
irc.liquidirc.com
 #overnet-italia
 
www.overnet-italia.com
_________________________________

 dovrebbe essere esattamente 0.
C'e' anche la possibilita' che un po' di spermatozoi passino attraverso il
profilattico: appare certo improbabile che riescano anche a fecondare...
--
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 l'amore per un anno davanti ad un ispettore?).
L'indice di Pearl non fa riferimento al corretto uso della metodica
contraccettiva, ma non agli imprevisti, come la non efficacia
dell'estroprogestinico per insufficiente ed imprevedibile assorbimento del
farmaco, oppure alla rottura accidentale del profilattico (mentre si tiene
conto dell'averlo indossato all'inizio del coito): per ovviare in parte a
questo suo intrinseco limite, esiste un indice di Pearl che fa espressamente
riferimento ad un campione di persone che ha gia' fatto uso della metodica
con successo (senza gravidanze) per un anno, in modo da garantirsi maggiore
affidabilita' di conoscenza della metodica contraccettiva da parte della
popolazione osservata. Oggi l'uso dell'indice di Pearl e' limitato
all'informazione all'utenza, mentre gli addetti ai lavori usano piu'
complesse tabelle.


 Di che si tratta?
Dell'associare la metodica Billings (auto-osservazione del modificarsi del
muco cervicale e della sensazione di secchezza o umidita' degli organi
genitali) a quella della misurazione della temperatura basale.
--
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciň che ha visto e amato,


 dovrebbe essere esattamente 0.
Sono percentuali empiriche rilevate fra utilizzatori del metodo, cosi' come
viene effettivamente impiegato. Una volta nonostante tutto si rompe, una
volta nonostante tutto si sfila, l'uso non e' piu' perfetto e l'incidente
capita.
La % riflette il numero di "incidenti" non voluti, durante un uso corretto e
regolare. Anche i fallimenti della pillola (0.1 - 0.5%) capitano, e nota che
non sono dovuti tanto alla inefficacia ormonale, quanto magari al fatto che
quel giorno la donna vomita o ha altri problemi di assorbimento, ed e' come
se non l'avesse presa.
Vincenzoni


Questo davvero non lo sapevo!

 inserimenti fatti male, ecc.....
Si, ma rd aveva detto diversamente (evidentemente errando).
Riporto testualmente:
"usino un certo metodo IN MODO CORRETTO (sono


 --
L'uso correttop si basa sul controllo del fatto che le persone lo
conoscono e sulle loro dichiarazioni.


profilattico: appare certo improbabile che riescano anche a fecondare...
Non ho capito... è una battuta?
--
Antonella 
"Alcune delle mie idee 
migliori mi sono venute
mentre allattavo".
(Joyce Willaford) 

se non l'avesse presa.
In questo caso non č un fallimento della pillola, cioč del farmaco.
Cmq anch'io non ho ancora mai trovato uno che dicesse con sicurezza
scientifica che il "farmaco" pillola non ha funzionato, cioč gli
ormoni sono stati assunti, assorbiti e non hanno impedito
l'ovulazione.


rapporto, 
Allora non può essere considerato un uso corretto, visto che è noto
che il preserv. deve essere infilato "prima" della penetrazione.


 Non ho capito... è una battuta?
No, no: e' la realta'. I profilattici sono (micro)porosi e possono talvolta
passarci anche gli spermatozoi. Il numero di spermatozoi che passano non
dovrebbe pero' avere alcuna chance di fecondare... non dovrebbe :-)


 impedito l'ovulazione.
Un buon numero di studi ti spiegano quando cio' e' avvenuto: ad esempio a
seguito di un inattesa (solitamente correlata a stato morboso piu' che al
fisiologico metabolismo, salvo il caso dell'interazione con altri farmaci,
che viene pero' ritenuto uso scorretto della pillola se tale interazione e'
gia' nota) piu' rapida inattivazione degli estrogeni.
--
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciň che ha visto e amato,


escluse dimenticanze di pillola e rotture di prservativo per esempio)"
Gulp, e' vero.
Allora non capisco neanch'io


farmaco, oppure alla rottura accidentale del profilattico
Ma allora come fa il profilattico ad avere dati cosi' sfavorevoli anche
se viene inserito correttamente, non si rompe, ecc...??? Da dove passano
gli sperm.??? (tralasciamo quelli che passano dalle porosita'...).
Ah, e ovviamente consideriamo anche che l'estrazione a fine rapporto
avvenga tenendo stretta la base


 bob
Ah, non mi era parso molto chiaro infatti.
Grazie,
A.

 rapporto avvenga tenendo stretta la base
Considera tutto quanto e' indicato nel foglietto illustrativo che accompagna
i profilattici, che e' quanto sa il campione studiato per ottenere l'indice
di Pearl.


 avvenga tenendo stretta la base
Il problema e' che gli eventi che possono ridurre l'efficacia sono molti e
difficili da controllare, usato correttante vuole dire messo al momento
giusto e bene, se poi si sfila durante il rapporto quello non e' sotto il
controllo di chi lo usa.


di Pearl.
Ok
Ciao
