Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: festival del cinema gay

Sono veramente tristemente colpito dalla decisione della giunta di destra
della regione Lombardia su richiesta della lega, di rifiutare il
finanziamento di 10 milioni per l'annuale festival internazionale del cinema
gay e lesbico. Le motivazioni sono che non si può finanziare una
manifestazione pornografica gay e che non interessa alla popolazione. E'
veramente squallido che la regione che si vuole mostrare come più moderna,
sia rimasta così indietro e soprattutto si dimostri ignorante e offensiva. A
parte il fatto che la rassegna non è pornografica e riempre tutte le sale
per una settimana, mi fa veramente tristezza la leggerezza con cui certi
idioti si permettono di esprimere certe opinioni così smaccatamente
offensive verso alcune minoranze e l'ignoranza che sta dietro a tutti ai
politici... forse i leghisti non sanno che metà della redazione della
Padania è gay...

 Padania č gay...
Dio, Patria e Famiglia (magari anche Forca, per buona misura): dati i
presupposti che t'aspettavi in cambio ?
Questa fŕ il paio con l'idea di prendere le impronte dei piedi agli
extracomunitari per meglio "identificarli" ...
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 Padania č gay...
- La meta' della redazione della padania che e'
gay non si capisce come possa stare con l'altra 
meta', vista la posizione della lega nei confronti
dei gay. Forse perche'... i leghisti ce l'hanno
duro?
Wolfram

sia condivisa da molti.
Non quando il finanziamento della Regione era di soli,
miseri dieci milioni. Costa molto di più l'adobbo natalizio
di Piazza Duomo (che è pure mediamente imprensentabile).
Alix
-- 
Solo i buoni poeti curano dalla saturazione di parole.
Solo il cibo semplice ed essenziale ci cura dai peccati di gola.
          Héctor Abad Faciolince

 duro?
Può darsi, ma guarda che è vero: il ragazzo di un mio amico lavora alla
Padania e non sto parlando per niente...

 di Piazza Duomo (che č pure mediamente imprensentabile).
- Sarebbe interessante fare un sondaggio...
wolfram

 Padania e non sto parlando per niente...
- Cacchius! Allora lo corriamo davvero il rischio
di secessione...
Wolfram

 vostra parte.
Allora la prossima volta che un professore ebreo viene malmenato da
neonazisti o che nella curva del Verona H. compariranno dei fantocci neri
impiccati organizzeremo dei bei gay pride di solidarietà in quella amena
città veneta così finalmente riuscirai a capire che non ci consideriamo
l'UNICA minoranza e così capirai che ci stiamo battendo per tutte le
minoranze.
Del resto il reclamare diritti per noi implica necessariamente che
disprezziamo tutti gli altri.

gay e lesbico
Io mi sono sempre chiesto che ci possono fare con 10 milioni.
Visti i costi di un festival sono bruscolini in un mare
KOALAcomunque non credo siano obbligati a darlo a tutti i costi. Hanno
un'opinione diversa che anch'essa va rispettata, se non vogliono non
vogliono e visto la maggioranza che hanno avuto alle elezioni mi
sembra ovvio che la maggior parte dei lombardi la pensa come loro.

di Piazza Duomo (che č pure mediamente imprensentabile).
Infatti sarebbe meglio lottare per non far fare nemmeno quello e usare
i soldi per riparare le scuole.
KOALAsemplice

 sembra ovvio che la maggior parte dei lombardi la pensa come loro.
Dato che il finanziamento era prorprio così limitato da non dirottare fondi
sul festival da qualsiasi scuola lombarda, rappresentava un'opportunità
della giunta di aprirsi alle esigenze di ogni elemento della società: la
politica ha, seppur lo ha dimenticato, un orizzonte universale e non di
parte, almeno nella democrazia. La giunta per il momento non ha approfittato
di questa opportunità. L'opinione va sempre rispettata anche dalla giunta
cmq, che non può accondiscendere a definire pornografica una manifestazione
culturale, con la sola presunzione che essendo una manifestazione
omosessuale sia di conseguenza pornografica...

 minoranze.
- Bravi. Fatelo cosi' lo capiro' non solo io
ma molta altra gente e non avrete altro che da
guadagnarci. Fino ad ora non l'avete fatto.
Wolfram

 duro?
Questa francamente te la potevi risparmiare. Una cosa e' difendere con forza
le proprie idee, come tu hai sempre detto di voler fare. Una cosa diversa
sono certe uscite gratuite.
Prue (maura)
--
"Con delizia banchettiamo di coloro i quali intendono assoggettarci... e non
e' tanto per dire."

 guadagnarci. Fino ad ora non l'avete fatto.
Be' date le difficoltà a farne uno solo... del resto, ogni anno al 25
aprile, almeno a Milano si sfila tutti insieme per un mondo più libero. Del
resto non possiamo noi organizzare manifestazioni per tutti e di solito la
solidarietà del mondo gay c'è tranne in quelle frange cui basta divertirsi
per dimenticare di essere schifati da tanti e che se ne fottono degli stessi
diritti gay, ma pensare che tutti i gay siano così.... Personalmente sono
impegnato per un mondo più giusto e la battaglia per i diritti gay ne è solo
una parte, magari importante, ma solo una parte...

 una parte, magari importante, ma solo una parte...
- Ottimo. Aspetto di veder qualche tuo post
che confermi quanto hai detto.
Wolfram

 sono certe uscite gratuite.
- Ma non ti sei accorta che era una presa per il 
culo rivolta a Bossi?
Wolfram

 - Abiano pazienza i gay. Prima c'e' dell'altro...
agghiacciante.
-- 
..."vorrei una STONZA..."
    - Isp. Cluseau -
        *******

 che confermi quanto hai detto.
Non hai letto i miei post sul trattamento delle donne e il maschilismo?

 agghiacciante.
- Vero. Agghiacciante che mentre piove nelle scuole
qualcuno abbia la faccia di bronzo di stanziare
capitali pwer simili amenita'. Meno male che poi
qualcun altro ci ripensa.
Wolfram


No.
Wolfram

 milioni su 1250...
Dici che si è trattato di uno schiaffo in faccia ai gay ?
Vero, verissimo; ma non è stato un caso; è stato un segnale, piccolo ma
significativo: la spia di una lucidissima politica della discriminazione
e della censura; oggi censura dei comportamenti sessuali e domani,
chissà, anche della libertà di parola e di pensiero.
O sei con loro o sei contro di loro: e i gay sono contro, ovviamente ...


 disprezziamo tutti gli altri.
Non riesci a distinguere un'apologetica?
Se anche lo si facesse, lui direbbe che il movimento gay non e'
credibile in quanto non manifesta per la difesa dei procioni alopegici
persiani.
E se si scendesse in piazza anche per questi, diranno che non si e'
credibili
perche' per coerenza non si scende in piazza per la casa di riposo delle
carmelitane scalze di ascoli piceno.
E cosi' via......
come se il problema fosse la legittimazione di un movimento,
anziche' il riconoscimento di alcuni diritti a degli esseri umani......
Lev
-- 
#########EKOEKOAZARAKEKOEKOZOMELAKEKOEKOGANANASEKOEKOARADA#############
       La bellezza di qualcuno e' qualcosa che si scopre nel tempo.
Lev HP 
http://utenti.tripod.it/lev2
 Lev's Coven 
http://www.streghe.com
                        Lev's' ICQ #50817865

 qualcun altro ci ripensa.
Con 10 milioni di tetto non ne ripari neanche mezzo... e adesso non dirmi
che sarebbero stati i soldi dati al festival a rovinare il soggiorno di tuo
figlio a scuola, vediamo se adesso che si hanno a disposizione tanti
milioncini ripareranno il tetto della scuola...

molto grave
Per te, per loro (70% dei lombardi se ricordo bene) no
KOALAmah! come al solito i peggiori fascisti (inteso come non
rispettare le opinioni degli altri) che trovo sono sempre di sinistra
(o danno l'impressione di esserlo)
PS: preciso che la cosa mi lascia completamente indifferente: io non
vedo differenze tra omosessuali ed eterosessuali per cui non vedo
nemmeno la lesa maestà... se avessero negato il patrocinio al festival
del cinema di settimo milanese nessuno avrebbe detto una parola...
vabbè...

 vabbè...
Fatto sta che il simbolo del riconoscimento l'hanno tolto al festival del
cinema gay e non a settimo milanese, e non a caso.

 milioncini ripareranno il tetto della scuola...
- Si tratta prima di tutto di una questione 
di pricipio. Se io avessi dieci figli, non 
avessi i soldi per sfamarli tutti e mi venisse
la voglia di togliermi lo sfizio di comprarmi
una cravatta che mi piace, non lo farei per
una questione di principio anche se non 
spendendo quei soldi non mi metterei certo
in grado di sfamare adeguatamente i miei figli.
- Tu mi puoi obiettare che ci sono moltissime
altre amenita' per cui vengono stanziati capitali
immani che sarebbe bene destinare a cose piu'
serie. Vero. Ma qui si stava parlando di questa
amenita'. E questa amenita', ti piaccia o non
ti piaccia, e' mediamente considerata dalla
gente piu' amenita' delle altre amenita'. Lo
e' perche' siete discriminati? Puo' darsi.
Come lo sono molte altre categorie umane. Vi
battete per esserlo sempre di meno e fate bene.
E' nei vostri diritti. Ma se e' nei vostri
diritti battervi per migliorare la vostra
accettazione sociale, allo stesso modo e' nei
diritti delle persone che non si sentono di
porre l'omosessualita' su un piano di normalita'
sociale, osteggiarvi.
Wolfram

 sociale, osteggiarvi.
Guarda, francamente non sono proprio d'accordo su questa cosa, io ritengo
che uno non possa osteggiare qualcun altro per il semplice fatto che esiste
e la cosa mi spaventa ancora di più quando la politica si fa carico di
queste posizioni... E' semplicemente spaventoso che la mia vita sia
considerata un'amenità facilmente tagliabile dai budget di una regione. Io
ritengo che ci dovrebbero essere dei punti di riferimento nel rispetto di
tutti: ad esempio un cardinal biffi che esce con cazzate come quelle su cui
è uscito, lo trovo veramente offensivo e pericoloso, tanto più per la
posizione che occupa; anche perchè se giudizi tanto facili rivolti verso
l'altro senso sono giudicati col vilipendio...

 sociale, osteggiarvi.
hitler, oltre che gli omosessuali (non di provata fede
nazionalsocialista e solo finche gli hanno fatto comodo (rohm)) non
riteneva ci mettere su un piano di normalita' sociale gli ebrei i
comunisti... etc etc... e li osteggio'
era suo diritto? 
saluti, gulp

 queste posizioni... 
- Tutti noi facciamo giornalmente politica. La
politica istituzionalizzata si fa carico di
ufficializzare la politica che tutti facciamo
e tradurla in norma, morale, legge etc. Quando
e se la gente accettera' la vostro cultura 
ponendola di fatto sullo stesso piano di quella
eterosessuale, la politica istituzionalizzata
si fara' carico di queste nuove posizioni.
Prima no. 
Wolfram

 Prima no.
Purtroppo č vero; io spero sempre nella UE.

 Vero, verissimo; ma non è stato un caso;
Guarda che lo so bene :-((((


porre l'omosessualita' su un piano di normalita' sociale, osteggiarvi.
Certo. Ma questa e' una facolta' dei singoli, privati cittadini. Non e' una
facolta' di chi sta seduto in Consiglio Comunale. Una volta che si viene
chiamati a governare una comunita' IMHO si devono tutelare gli interessi di
tutti... anche di quelli che, come privati cittadini, non apprezziamo.
Prue (maura)
--
*I'm afraid of no ghost*

 Purtroppo č vero; io spero sempre nella UE.
- Il diritto alla speranza e' inalienabile.
Wolfram

gay...
Talmente pochi che, probabilmente, gli organizzatori non
avrebbero fatto nemmeno un plissè se il contributo simbolico
fosse stato ridotto a un solo milione, pur di scrivere sui
manifesti "con il patrocinio di...". Quello che scoccia sono
i motivi per cui questa amministrazione ha tagliato i fondi.
Alice Twain
-- 
Solo i buoni poeti curano dalla saturazione di parole.
Solo il cibo semplice ed essenziale ci cura dai peccati di gola.
          Héctor Abad Faciolince

 - Il diritto alla speranza e' inalienabile.
Non è vero, perchè lo stato etico punisce anche quello, ritenendosi
l'oggettivazione del bene e non potendo essere auspicato nulla di meglio,
pena il sovvertimento dello stato stesso.

 distruzione fisica. 
Tu veramente ti poni a contestare una affermazione del genere?
I diritti sarebbero la concessione del potere?
Una affermazione simile , oltre ad essere anticostituzionale
e violare la legge MAncino (quella che punisce i neonazisti)
e' ridicola.
Innanzitutto, alcuni diritti sono definiti "naturali" dalal costituzione
ovvero dalla piu' alta fonte del diritto.
"Naturali" vuol dire che non sono una concessione, ma che ti
appartengono
in quanto essere umano.
Il "potere" tutt'al piu' li puo' violare.
Secondo, essendo questo sancito dalal costituzione, e' evidente che
chi ha una concezione cosi' Fichtiana (se non nazista) dello stato
dovrebbe
per lo meno ricordare che un giorno, al potere, potresti andarci TU.
E per fargli capire questo, basterebbe segnalare un suo post e far
notare ad una procura come esso violi la legge mancino, istigando
al pregiudizio. Cosi' avra' la sua razione di "potere"...e capira' che
il potere ha un piccolo difetto: non puoi decidere se averlo o meno.
O ce l'hai, o non ce l'hai.


 in quanto essere umano.
Io non sono così ottimista: se noi abbiamo dei diritti è perchè una società
e una cultura riconosce i diritti del singolo come naturali ed inviolabili:
questi diritti sacri ed inviolabili prima del 1789 non esistevano, e
purtroppo non è detto che non cambi la considerazione di ciò che è sacro ed
inviolabile. Io ritengo che si debba lottare perchè il riconoscimento della
sacralità della persona umana rimanga invariato.

 questi diritti sacri ed inviolabili prima del 1789 non esistevano,
No.
Non e' una questione di ottimismo o meno.
A dire che i diritti tuoi sono naturali ed inviolabili e' la
Costituzione.
LA costituzione, in Italia, e' quello che si chiama "potere", in quanto
l'italia e' uno stato di diritto e la costituzione e' la piu' alta fonte
del diritto.
Quindi, se parliamo di filosofia , allora facciamo i discorsi che fai
tu,
se parliamo di "come stanno le cose", bene, in questa italia con questa
costituzione
tu hai dei diritti naturali, e lo stato DEVE difenderli se ed ogni volta
che tu decidi di esercitarli.
Se poi mi dici che lo stato non ti ascolta, allora ti do' l'indirizzo
del tribunale europeo dei diritti dell'uomo di Strasburgo,
dove hanno il dente avvelenato contro l'italia e non vedono
l'ora di affibbiargli una bella multa milardaria.
E ti assicuro che, se un poliziotto che non ti ascolta puo' sembrarti
intoccabile, quando alla corte dei conti arriva il multone, e'
tutto tranne che intoccabile.
Allora, tu sei gay e io sono bisessuale, e abbiamo dei diritti.
Se a qualcuno non va bene esistono leggi con cui denunciarli.
Se una parte dello stato decide di non seguire le leggi, si va oltre
e si fa multare lo stato, col che si diventa piu' ricchi e si fa
strsciare il pelo
ai funzionari con dei grilli per la testa.
Non sei disposto a lottare cosi' per i tuoi diritti?
Subisci.
Ma poi abbi la coerenza di non lamentarti.


 Ma poi abbi la coerenza di non lamentarti.
Gli inglesi che lo hanno fatto si sono visti rispondere picche, e non č
certo stato un gran risultato.
Del resto, il festival non č stato vietato, ma non ha avuto il contributo...
non penso che servirebbe appellarsi da nessuna parte per questo.
Perň se vuoi attaccarmi ogni volta che apro bocca fai pure.

 Prue (maura)
- Gli organi politici in democrazia sono
eletti dal popolo. Il popolo da il voto a
coloro che ritiene lo rappresenti meglio.
I cattolici daranno il voto alle parti
politiche orientate verso la chiesa e 
queste parti politiche non faranno certo
gli interessi degli omosessuali...
Wolfram

 Wolfram
Fin'ora non ti ho mai risposto, anche se dissento totalmente dalla tua
posizione gretta e meschina nei confronti degli omosessuali.Ma in fondo sono
tue opinioni e come tali da rispettare anche se non condivise.
Ma ora commetti un grave errore di interpretazione del concetto stesso di
democrazia rappresentativa.
Ricorda che l'eletto, nel momento in cui assume una carica pubblica nel
governo locale o nazionale, non deve pių rispondere ai suoi elettori, (non
c'e' il vincolo di mandato nelle democrazie occidentali), bensė deve
adoperarsi nell'interesse di tutti i cittadini, "soprattutto delle
minoranze", con l'unico scopo di favorire e promuovere una armonica
convivenza.

 convivenza.
- Questa e' una tua idea. I fatti sono 
diversi.
Wolfram

 O ce l'hai, o non ce l'hai.
- Appunto. E chi ora ce l'ha non vi
ha concesso quel finanziamento. Pare
proprio che tu non l'abbia capito...
Wolfram

 ai funzionari con dei grilli per la testa.
- Credo che dopo aver letto questo post
Ciampi e compagnia si siano spaventati a 
morte...
Wolfram

 cosa è bene e cosa è male. 
- Anche di questo non me ne ero mai
accorto.
Wolfram

 era suo diritto?
- Se i diritti e i doveri nella Germania
di allora li avessi fissati io puoi essere
certo che il diritto di fare quello che
ha fatto non l'avrebbe avuto.
- Ma li fissava lui...
Wolfram

 > "
wol...@asean-mail.com
" wrote:



non ci siamo capiti, il punto non e' che penso che tu sia hitler, e
nemmeno che passare da un dittatore pazzo a uno illuminato possa
risolvere il problema, il problema e' che il diritto di osteggiare, per
quanto democratico possa essere conduce sempre e comunque alla
sopraffazione delle minoranze, e, se non e' mediato da una qualche forma
di tutela delle stesse, porta inevitabilmente al pensiero unico dominate
se la giunta sceglie quali manifestazioni culturali sponsorizzare sulla
base di motivazioni ideologiche e non qualitative.... beh dai che ci
arrivi anche tu
saluti, gulp

 diversi.
Più che un sua idea, sarebbe l'obiettivo per il quale una costituzione
esiste, che poi i fatti siano diversi...

 accorto.
Be' basta che apri gli occhi: c'è chi adora Satana e finchè non ammazza
nessuno è libero di adorare Satana.

 puo' "interpretare".
O li può anche creare o stabilire, ma tutto questo non c'entra per il
momento, dato che l'attuale potere, cioè la costituzione, super partes
rispetto al continuo e ballerino avvicendarsi di premier e coalizioni,
riconosce questi diritti. Nel momento di una cambio costituzionale (oltre
che culturale e sociale di cui sarebbe conseguenza il primo) radicale, ne
riparleremo.

 ha scritto nel messaggio
news:39DD44...@asean-mail.com...

Non e' una mia idea, e' semplicemente il fondamento della democrazia
politica in occidente dalla Rivoluzione Francese ad oggi. E' una logica
propria anche degli Stati Uniti, dove addirittura parte della magistratura
e' elettiva, ma il magistrato territoriale non risponde certo a chi ha
votato , ma alla Legge.
Cosi' l'eletto in Italia deve rispondere non agli elettori ma alla
Costituzione su cui giura al momento di prendere possesso della carica. Solo
quel buffone di Formigoni ha fatto giurare sulla Lombardia, e ha fatto
ridere tutto il mondo civile. Persino altri eletti del Polo non hanno
condiviso , ma poi si sa....pur di leccare il culo al padrone (Berlusconi) e
fare buoni "affari" con la Compagnia delle Opere (CL)......
Se i fatti sono diversi, non lo sono per fortuna in tutto il paese.......!!

 > > il potere.
Ecco Wolfram, il tuo errore teoretico. I diritti e i doveri nella democrazia
occidentale sono stabiliti e solennemente affermati nelle Costituzioni. Chi
governa, per un periodo dato e definito, deve uniformarli al meglio per la
convivenza civile, non puo' intervenire su di essi per modificarli. Non a
caso la nostra Costituzione chiede per ogni modifica una maggioranza
parlamentare (in 4 letture diverse) tale da coincidere in pratica con
l'unanimità dei cittadini. Per fortuna i Padri della Costituzione (di tutti
i Partiti che fecero la Resistenza e ridettero l'onore al Paese), intuirono
questo sacrosanto principio e ne fecero il cardine della carta
costiuzionale.
p.s. ; sono semplici concetti presenti nei testi di educazione civica della
scuola media....

 esiste, che poi i fatti siano diversi...
- La Costituzione esiste per fissare l'insieme 
delle norme giuridiche fondamentali che regolano
l'organizzazione dello Stato e stabiliscono i
diritti dei cittadini.
- Mi dici per favore a quale articolo della
Costituzione vi appellate per porre in rilievo
il preteso contrasto fra esso e la realta' degli
omosessuali?
Wolfram

 scuola media....
- Che evidentemente hai letto senza capire
molto di quello che leggevi...
Wolfram

 arrivi anche tu
- Le decisioni politiche sono SEMPRE fondate
sull'ideologia. Scommetto che se ci pensi
un momentino ci arrivi perfino tu.
Wolfram

 nessuno è libero di adorare Satana.
- Cosi' come un omosessuale e' libero di
amare uno del suo sesso. 
Wolfram
-

 amare uno del suo sesso.
Calma, perchè se nessuno nega ai gay di essere gay, non è riconosciuto che i
gay stessi siano persone dello stesso valore degli altri: tanto è vero che
un festival del cinema gay viene respinto dall'amministrazione pubblica
perchè giudicato immorale.
In secondo luogo è libero un paio di palle, perchè voglio vedere se sul
letto di morte del tuo compagno, tu vuoi andarlo a vedere dopo una vita
insieme e i parenti di lui te lo proibiscono in pieno diritto, perchè tu e
lui non risultate minimamente legati. Io chiamo anche questo libertà, che a
tuttora non c'è e il fatto che un organo pubblico che questa libertà
dovrebbe garantire, si schiera in senso opposto, se permetti, con tutto il
rispetto dei tetti delle scuole di tuo figlio, mi spaventa e non poco.

 omosessuali?
Be' già l'art.6 : ogni cittadino è uguale per lingua, sesso, religione ecc
ecc, ma non per inclinazione sessuale.

 > diritti dei cittadini.
Scusa se continuo di qua.
I diritti dei cittadini poi non sono stabiliti attraverso norme giuridiche,
ma sono duchiarazioni, una costatazione (fatta sempre però alla luce degli
occhi con cui si guarda, cioè del contesto storico e sociale, per cui i
diritti sono diversi dal medioevo ad oggi e probabilmente dal futuro). Gli
attuali diritti e doveri derivano tutti dalla Dichiarazione dei diritti e
doveri del cittadino, fatta durante la Rivoluzione francese; non erano norme
giuridiche, ma costatazioni e le norme giuridiche devono svilupparsi a
partire da queste costatazioni e nel loro rispetto. Le norme giuridiche
servono poi per stabilire i modi in cui questi diritti possono essere
esercitati, vengono cmq in secondo luogo.

 ecc, ma non per inclinazione sessuale.
- Temo che qualsiasi organo legislativo farebbe
molta fatica a riconoscerti discriminato riguardo
ad un aspetto regolato non dalle leggi vigenti
ma dalla cultura corrente. Se vuoi provaci,
sentiremo la sentenza...
Wolfram

 sentiremo la sentenza...
Non penso che nessuna appello possa farsì che la loro decisione possa essere
cambiata perchè stando così le leggi non hanno violato nulla; si sono mossi
però in una direzione che mi spaventa e mi turba ed è quella nella
persistenza nell'ignoranza e discriminazione.


- Ti turba perche' sei toccato nel vivo
caro amico. A me non turba affatto perche'
non sono toccato nel vivo. E puoi star
certo che come me ci sono un mucchio
di persone che non si sentono per niente
turbate dal problema...
Wolfram

 turbate dal problema...
Francamente io mi turbo ogni volta che la libertà di espressione e il
rispetto vengono a mancare: mi indigno quando vedo macchine parcheggiate ai
posti riservati ai disabili, mi indigno quando vedo gente che sfotte dei
neri, mi indigno quando vedo le donne trattate da deficenti, mi indigno
quando vengo a sapere di una qualsiasi discriminazione, mi indigno verso
qualsiasi regime che non rispetti le libertà individuali, anche quello
cinese che discrimina i cattolici, che tu ci creda a no, mi indigno quando
l'indifferenza degli altri permette il mantenimento di barriere sociali che
sono sofferenze quotidiane per tante persone e reputo direttamente
responsabili queste persone di queste sofferenze. L'indifferenza non è un
segno di umanità.

 Wolfram
Ma per turbare te in cosa bisogna toccarti ???
- il tifo per la squadra di calcio
- la lettura quotidiana del Corriere dello Sport, e non altro
- le telenovelas in TV o l'ultima insulsa commedia all'italiana al cinema
- lo sgambetto al collega di lavoro
- il quotidiano lecchinaggio al capo
- il bacetto in famiglia ed il pompino a 30000 sulla strada
- l'insulto quotidiano al negro che vuole lavarti il parabrezza dell'auto
ORDINE , PATRIA , FAMIGLIA , e l'uomo della provvidenza scese da Arcore
(....a proposito occhio alla prostata...non si sa mai..a forza di copiare
!!)
Con molta antipatia,
Alberto

si, ma la politica ha uno scopo universale o solo di parte?
Se ti leggi un po' di storia ti rendi conto che è sempre stata di
parte. Anzi più diceva di essere per tutti più era di parte (vedi
regimi comunisti e fascisti senza distinzioni)
Fare quello che fa piacere alle minoranze è nella disponibilità della
maggioranza ma ciò non toglie che chi ha diritto prioritario è SEMPRE
la maggioranza e se una cosa non gli aggrada, con dovuti e logici
limiti ovvio, non vedo perchè debba essere obbligata a farlo
Semplificando: alla maggioranza dei lombardi non andava di patrocinare
un festival gay e non l'hanno fatto. E' loro diritto di farlo e visto
che nessuno ne ha avuto un danno pratico non credo che ci sia molto da
argomentare.
La motivazione addotta probabilmente faceva capo unicamente a colui
che ha pronunciato le parole (si chiama responsabilità individuale) e
quindi certe generalizzazioni sono solo strumentali (come al solito...
vabbè...) e si commentano da sole
KOALAdel resto un politico deve fare gli interessi di chi lo ha
eletto. Un esempio lampante in questo senso è Bertinotti che per fare
gli interessi dei suoi elettori propone a spron battuto soluzioni
politico/economiche che porterebbero allo sfascio la restante porzione
della popolazione (si chiama anche menefreghismo o mors tua vita mea)

 della popolazione (si chiama anche menefreghismo o mors tua vita mea)
La demagogia è sempre stata considerata dalla notte dei tempi un
deterioramento dalla politica, almeno da Aristotele in poi. Quando vedo che
la politica fa demagogia invece di vedere la reale portata delle azioni, mi
spavento molto... qualunque sia il bersaglio della demagogia.

 Ma per turbare te in cosa bisogna toccarti ???
- Cazzi miei.
Wolfram
P.S. - Ora, cari amici gay, trovandomi in altre
faccende affaccendato sono costretto ad abbandonare
questo thread perche' ne ho altri aperti su altri
NG e perche' sono molto impegnato col lavoro.
- Non trovo piu' il tempo per rispondere a tutti.
Per adesso vi lascio. Ricomincero' a rompervi
le scatole se e quando ne avro' tempo e voglia.

 le scatole se e quando ne avro' tempo e voglia.
Non mi mancherai, ne' mi auguro un tuo sollecito ritorno...
alberto

 le scatole se e quando ne avro' tempo e voglia.
Di ossa ce ne siamo già fatte, non sei certo tu che ci rompi le csatole,
casomai la tua indifferenza... ma arriverà il giorno in cui avrai bisogno
d'aiuto...

 rispetto vengono a mancare: [cut]
Mi vuoi sposare? ;-)))
Prue (maura)
--
*I'm afraid of no ghost*

 turbate dal problema...
La cosa certa  e' che finche' ci saranno persone come te (i.e. persone che
la penasano come te su questo punto; non voglio dare nessun giudizio su di
te come persona) non potremo avere una societa' davvero civile.
BTW mi infastidisce anche il fatto che nelle scuole elementari piova
eppure... te l'ho gia' detto che non ho figli?!
Prue (maura)
--
"Con delizia banchettiamo di coloro i quali intendono assoggettarci... e non
e' tanto per dire."

 d'aiuto...
Quel giorno , parlera' di diritti, i suoi, e di doveri, i tuoi.
Lev
-- 
#########EKOEKOAZARAKEKOEKOZOMELAKEKOEKOGANANASEKOEKOARADA#############
       La bellezza di qualcuno e' qualcosa che si scopre nel tempo.
Lev HP 
http://utenti.tripod.it/lev2
 Lev's Coven 
http://www.streghe.com
                        Lev's' ICQ #50817865

 niente turbate dal problema...
Ti faccio i miei piu' sinceri complimenti per la tua sincerita' :
ammetti con nonchalance di essere indifferente alle sofferenze delle
persone che non condividono i tuoi stessi problemi.  Sono veramente
assai felice di trovare qualcuno che  non si cela dietro al  buonismo
oggi tanto di moda, ma che dichiara  apertamente un solenne: « Me ne
frego degli omosessuali, perche' tanto io non lo sono». Ecco, spero che
nella tua vita tu non dica spesso in altre circostanze quella frase che
suona tanto bene: « A me non turba affatto perche' non sono toccato nel
vivo». Perche'- sai- credo che la "qualita' umana" di una persona sia
inversamente proporzionale al numero dei « Me ne frego» che pronuncia.
Ciao,
Marina

 Lev
LEV , mentre scrivevi questo pensiero profondo hai alzato il braccio
destro....ben teso mi raccomando....senno' vieni male nella foto......
Alberto

 Alberto
????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????


Questo thread non parla piu' di sessualita' ma di politica.
Per rispetto di tutti gli utenti del NG
e' il caso di continuarlo altrove.
Grazie.
Team di moderazione di it.discussioni.sessualita
     e-mail: 
krazy...@eden.it
Pagina ufficiale web del NG: 
http://idsx.news-it.org/
Mirror: 
http://idsx.bored.org/

 Grazie.
Accetto il richiamo per rispetto al team di moderazione, anche penso che
qualche rferimento alla "politica" intesa come ricerca del miglior vivere
civile, non sia di offesa per nessuno.
Alberto