Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Corti e Volpi

Ieri ho sentito le interviste.
Corti č stato piu' che convincente: il regolamento lo conoscevano, ma non
sono riusciti a fermere una squadra lanciata a 55 Km/h a 300 metri dal
traguardo, col casino degli altoparlanti e nel bel mezzo di un temporale.
Ottima l' osservazione di Volpi: certe volte un po' di buon senso sarebbe
sufficente ad arginare mille regolamenti strampalti.
Ogniuno č libero di vedere le cose un po' come vuole, ma a mio avviso il
Tour ha dimostrato una volta ancora di essere una corsa di merda.
Il fatto che la gente impazzisca per essa la dice lunga...........
By the way, che tappa quella di ieri....... emozionante dall' inizio alla
fine...... non sono riuscito a staccarmi dal televisore.
Jack

 sufficente ad arginare mille regolamenti strampalti.
Lo sapevano sin dall'inizio che bisognava stare attenti alla posizione di
Simoni.
Guarda che i corridori si sono fermati, poi Commesso è andato in testa a
tirare e qualcun altro l'ha seguito, e così è successo il tutto.
Come lo sapeva il direttore sportivo lo sapevano anche i corridori il
regolamento.
Nell'ultimo km i corridori stanno sempre molto attenti alla posizione del
loro capitano, per assicurarsi che non sia indietro o comunque sia nei primi
5.
Secondo me sono stati colpevolmente disattenti....secondo me invece il
regolamento non lo conoscevanop tanto meno.
Almeno mezz'ora dopo la fine della loro prestazione la De Stefano, dopo aver
parlato con una tipa del Team Saeco, diceva che erano preoccupati della
possibilità di una penalizzazione per Simoni.
Se fossero stati sicuri di cosa diceva il regolamento, non sarebbero nemmeno
stati preoccupati, avrebbero saputo per certo che Simoni avrebbe accusato il
disatcco reale

 avrebbe accusato il disatcco reale
Per quel poco che ho sentito Cassani ieri, lui sosteneva che i corridori non
conoscevano il regolamento e che i DS, che lo conoscevano, non sono riusciti
a fermarli. Ma 55 Km/h dopo quella curva su quel pavé manco Museeuw li
avrebbe saputi toccare...
--
www.ciclonews.com


Stavano andando forse ai 35 in quel tratto finale, e se i corridori non
conoscevano il regolamento, impressione che ho avuto io stesso vedendo il
finale, i DS rimangono dei cazzoni perchè dovevano spiegarglielo bene


Pero', secondo me, se i regolamenti ci sono, devono essere applicati alla
lettera, altrimenti in determinati casi, non si finirebbe piu' di discutere
e di fare polemiche (vedi nel calcio le varie interpretazioni del fuorigioco
e della volontarieta' nei rigori).
In questo caso, la Saeco non aspettando Simoni e' arrivata 9. Magari,
aspettandolo, sarebbe arrivata 10 (improbabile, forse, ma e' per fare un
esempio). Applicando "il buon senso" e accreditando a Simoni il tempo della
squadra, saremmo arrivati nella situazione di una squadra che, non seguendo
il regolamento, avrebbe guadagnato una posizione e secondi (non so se mi
sono capito...)
-- 
iCdD
('69;SP;;S)

IlCiclistaDellaDomenica <ravasiN...@libero.it.invalid> wrote in message
ccmaq0$k6j$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Hai ragione, in generali i regolamenti andrebbero applicati senza fiatare.
Tuttavia vi sono dei casi in cui, a posteriori, risulta evidente la presenza
di grosse lacune; Ecco in questi casi penso che il compito della giuria
dovrebbe essere quello di "correggere all' ultimo minuto" utilizzando un po'
di buon senso.
Nel caso specifico: hanno introdotto gli sbarramenti per non penalizzare un
povero cristo che non ha la squadra forte, ma se costui dopo essersi fatto
la crono a tutta e aver contributo a strappare un buon piazzamento cade in
prossimità del traguardo in modo che i compagni non facciano in tempo a
capire che devono aspettarlo......
Ecco, allora lo sbarramento non vale piu'.
Scusa ma ti sembra logico?
Al limite, per risolvere il problema che tu sollevi, si poteva assegnare a
tutta la squadra il tempo di Gibo, vedere in che posizione si collocava in
classifica e poi riapplicare gli sbarramenti; non sarebbe stato cosi'
difficile capire se sarebbero arrivati decimi o noni.
Jack


 esempio).
Che c'entra come coi cavoli a merenda quello...che il regolamento si poteva
BENISSIMO interpretare...che il distacco di Simoni poteva essr quello delle
sua squadra + 6 secondi suoi..ma esseno il PRESIDENTE quel testone d'un
Monti Mirko il pelatone ;-)))
che a Brescia aveva pure squalificato lo spagnolo a favore di Conte...anche
se l'infrazione era irrilevante a perer mio e di tanti...
stai pur certo...che lo interpreta sempre come gli pare...il regolamento
lui.
;-)))
Il contrario di quel che diceva sempre il mio maestro...Marchina...che Lui
si che era bravo di sicuro.

 poteva BENISSIMO interpretare...
Un regolamento chiaro non va interpretato... Interpretazione letterale e non
creativa... (se ci fosse Capt. Greek direbbe qualcosa di più giuridicamente
esatto)
--
www.ciclonews.com

 ha scritto nel messaggio
news:b6BHc.13275$tj3.6...@news3.tin.it...

Appunto perche' era charo che si poteva intrerpretare.
Stiam mica a sotilizzare sulle foglie di fico adesso.
Hai mai visto Collina arbitrare???
Lui sbaglia mai...perche'???
Perche interpreta giustamente il regolamento...tutto qua.

 Appunto perche' era charo che si poteva intrerpretare.
Scendiamo nel merito:
1) il tempo veniva preso sul quinto corridore di ogni squadra.
2) i corridori arrivati staccati dal 5° della squadra non beneficiavano del
tempo compensato
Dove lo trovi interpretabile? Idiota, ma non interpretabile...
--
www.ciclonews.com


Appunto...la casistica e il regolamento...caduta dopo l'ultimo Km...stesso
tempo...
senza chiuder un occhio...ma aprir la mente a volte basterebbe.
Ma chi va a fare il presidente al tour di solito di ciclismo capisce
poco...l'unica cosa certa.

 poco...l'unica cosa certa.
Eh, sì... Piuttosto non capisce di ciclismo chi fa certi regolamenti, non
chi li applica... Ma di fartelo capire non c'è verso...
--
www.ciclonews.com