Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: *** Nuovo forum ADIA - Puglia

Dopo aver ben collaudato il nostro vecchio forum abbiamo aperto un nuovo
punto di ritrovo per soci e non.
http://www.aeritel.com/ADIA/ADIA-02_Forum_Astronomia.html
Cieli e giorni sereni.
Riccardo Giuliani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.aeritel.com/ADIA/ADIA-02_Forum_Astronomia.html
Attenzione! Trattasi di sito ascientifico, metafisico & UFOlogico.
Vedi ciò che dichiara Riccardo Giuliani:
http://www.aeritel.com/ADIA/ADIA-02as.html
"Clipeologia, identifica un intrigante materia di studio che si basa su
una interminabile casistica di eventi celesti, supportata da precise
testimonianze storiche. 
Supportata dai più noti libri Sacri del pianeta e da altre tradizioni
scritte , evidenzia come esseri di altri mondi identificati dall'uomo come
Angeli, Dei, ecc. siano venuti a noi da altrove, in diverse epoche.
"La conferma dell'uso di manufatti tecnologici, da parte di esseri non
terrestri, è confermata da bassorilievi e statue, costituenti reperti
allocati in altri luoghi, anche ben lontano dalle terre di Sodoma, Gomorra
o Gerusalemme dove alcune di queste armi furono impiegate."
Il sito ADIA è altamente squalificato e squalificante
sul piano scientifico.
Astrofilo avvisato... mezzo salvato! ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Astrofilo avvisato... mezzo salvato! ;-)
Dott. Moretti (come desidera essere... riverito).
Lei ha tutto il diritto di esprimere un suo parere. Ma tolga la bandiera
della "PACE" da alcune pagine dove si vede anche il suo "simpatico" volto.
Lei, infatti è un provocatore.
Chi cambia arbitrariamente un titolo ad un post innanzitutto è un
provocatore. Ed un violento (nel "poco" per ora). Di fatto impedisce la
libertà altrui.
Per quanto concerne quanto scritto in alcune pagine del sito ADIA non è una
dimostarzione scientifica ma trattasi di dati che si basano su una ricerca e
possono essere in futuro comprovati. Come quando, evidenziando la presenza
di acqua su Marte alcuni affermavano luminari che su Marte non vi può essere
H2O Da sottolineare che anche valenti plurilaureati effettuano studi che
sono stati contestati da altri, ma non ancora scientificamente confutati.
Secondo il suo ragionare il SETI dovrebbe semplicemente chiudere in quanto
ormai ente inutile. La ricerca, di fatto, non avrebbe prodotto alcun
risultato nell'arco di diverdi decenni. In altri settori un ente inutile per
diversi lustri viene, se non altro, riconvertito.
 
Ma, guarda cso, io non mi son mai permesso di contestare il SETI nel senso:
sono convinto che, se questo ente saprà essere trasparente, avra il
risultato che merita.
Ma questo dato presuppone la certezza dell'esistere di altre civiltà
intelligenti ed altamente tecnologiche. Eppure ben esiste chi afferma, tra i
luminari contemporanei, che siamo soli nell'universo.
Come vede i pareri sono abbastanza diversi anche tra chi è ben qualificato a
livello mondiale.
Nessun essere che ama la pace si permette di impedire tesi che uno
scienziato può pronunciare.
Evidentemente questo fa parte delle sue contraddizioni.
Lei saprà di Hessdalen. Ebbene le spiegazioni sono discordanti ma non ci si
affretta a definire alcune ricerche "squalificanti" sul piano scientifico.
Che lei voglia difendere l'unicità dell'uomo e l'assenza totale di esseri
superiori nei nostri cieli... è libero di affermare tale "ipotesi" che io
posso considerare anche autorevole.
Ma non può permettersi di continuare a rompere le scatole su altrui
considerazioni.
La quaetione del contatto tra terrestri ed extraterrestri rimarrà, sul piano
scientifico, una questione aperta. Che lei lo voglia o no.
Quindi permetta la mia libertà di ricerca come io permetto l'esistenza e
l'utilità di un ente che non ha, ad oggi, uno straccio di prova. Il SETI.
