Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ehm...scusate (era Re: non padellate mai il leone)

Vorrei scusarmi se con il mio messaggio:
news:9rcNb.88215$VW.36...@news3.tin.it...>
ho involontariamente offeso o infastidito qualcuno
di voi appassionati.
Capisco quanto sia sgradevole essere criticati (ma non era
mia intenzione) per qualcosa che si ama fare.
Frequento altri NG ed ho notato quanto spesso
ci siano individui che attaccano i frequentatori per
il solo fatto di avere una passione.
Il post di cui sopra l'ho scritto sull'onda delle
emozioni (negative) che il filmato aveva prodotto
in me.
Non amo la caccia (e si era capito), ma c'e' chi
non puo' rinunciarvi e non penso proprio ci si debba
''giustificare'' con degli estranei di cio' che ci
piace fare.
In fondo qualsiasi cosa dicesse un cacciatore la mia
opinione resterebbe la stessa (e viceversa).
Diverso e' il mio punto di vista sul possesso di un'arma
a scopo sportivo. Il tiro al bersaglio puo' essere
interessante. Ci vuole molta concentrazione, polso fermo
e una buona vista (quindi non fa per me:), specialmente
con i piattelli (l'ho visto in tv).
Il collezionismo di armi (bianche) poi lo faccio anch'io (possiedo
una Katana, un Dalto, un Tachi, un Aikcuchi
 una sciabola cinese, tre nunchaku,
una catena  a nove sezioni, un bastone lungo,
due tonfa...ma non le uso:)
La penso diversamente riguardo alla difesa personale.
Ma anche qui si rischia il flame quindi lasciamo perdere.
Ecco fatto. Mi sento meglio.
Vi auguro di continuare a divertirvi con il vostro hobby
e scusate l'intrusione.
Ciao

 opinione resterebbe la stessa (e viceversa).
Io non sono cacciatore credo per le tue stesse ragioni "emotive", non mi
diverte sparare agli animali, tuttavia sono favorevole alla caccia. Per un
motivo molto semplice.
Sai come muoiono i Leoni in natura ?
Quando sono troppo deboli per cacciare, per età o malattia, branchi di iene
se ne accorgono. E lo sbranano. VIVO.
E' completamente fantastica e bucolica l'idea che il modo di uccidere umano
aggiunga sofferenza all'animale selvaggio. Chi ha queste sensibilità e ci
pensa su si rende conto che è piuttosto l'allevamento industriale intensivo
a causare sofferenza, facendo vivere gli animali privi di libertà.
Cosa meglio per un animale che vivere libero e morire per qualche
schioppettata, si augura il meglio assestata possibile, piuttosto che la
terribile agonia naturale in cui l'animale diviene preda degli altri
animali, da vivo ?
Quindi, se lo sport della caccia è fatto con l'attenzione al *ripopolamento*
e al mantenimento dell'ecosistema animale, esso è addirittura non solo NON
feroce verso gli animali, ma utile all'ambiente.
Per cui, dal mio punto di vista. Viva i cacciatori coscienziosi.
Pur non caccciando
ciao
Paolo


 Paolo
Rispetto la tua opinione e apprezzo il modo
civile con cui l'hai esposta.
Ciao

 nella  retorica o peggio nel fanatismo ambientalista).
E' proprio quel meccanismo per cui certi fanatici arrivano a teorizzare che,
per l'ambiente, l'uomo farebbe meglio non esistere.
E' l'errore analogo a quello del concetto di "natura". L'ambiente naturale
comprende anche l'uomo. Se un giorno, parafrasando Italo Svevo, l'uomo
facesse detonare un ordigno potentissimo  e riducesse la terra a nebulosa
(priva di parassiti e malattie, dice Svevo), questa sarebbe l'estinzione
*naturale* dell'uomo. Infatti tutto ciò che è fatto dall'animale uomo e
naturale. Sono naturali i B52 tanto quanto i formicai.
Quindi a dettare regole NON e' la legge della natura, ma il desiderio
dell'uomo. Per me il desiderio di minimizzare la sofferenza, massimizzare il
piacere, e vivere in un ambiente sano e bello.
E' vero che molto di cio' che l'uomo fa VA CONTRO questi miei desideri (e
quindi desidero che venga fatto dell'"ambientalismo").
Non però la caccia fatta bene. Che anzi col ripopolamento e l'osservazione e
pulizia del territorio può mantere intatta la bellezza naturale, non solo
mantenendo gli animali ma anche, per es. proteggendo dagli incendi.
ciao
Paolo