Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: perche?

perchè ad un uomo eterosessuale fa ribrezzo l'idea di un 
rapporto con un altro uomo, mentre nel caso femminile, per una 
donna la stessa cosa può non apparire così negativa? 
il problema è solo il fatto di prenderselo nel di dietro, o c'è 
qualcos'altro?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

qualcos'altro?
Secondo me è una fra le ragioni principali. Al secondo posto
probabilmente c'è un fatto culturale: per un uomo  prenderlo dietro è
(leggi: agli occhi della "cosietà") spregevole, disonorevole, "non da
uomo". Mentre per una donna non è così, anzi se a una donna piace
anche andare con altre donne essa risulterà persino più "cool".
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 qualcos'altro?
Non è solo l'atto della penetrazione anale che rende gli uomini 
eterosessuali refrattari ai rapporti omosessuali perché il sesso non è solo 
penetrazione.
Non voglio impantanarmi nella discussione circa le infinità di sfumature che 
può assumere l'estrinsecazione dell'omosessualità fino ad arrivare a una 
zona di confine quanto mai labile.
Sicuramente l'omosessualità maschile assume la caratteristica della 
"innaturalità", vuoi perché la penetrazione del corpo maschile è un atto 
altamente contro natura (sia per un fatto culturale, sia per una questione 
di istinto), vuoi per il ruolo dominante, irruento che ha il maschio durante 
l'atto sessuale.
Ho riscontrato personalmente quello che tu dici: per le donne, in genere, un 
rapporto omosessuale non è quasi mai un qualcosa di repellente.
Ho sempre affrontato discussioni del genere con le donne che ho avuto, anche 
con amiche, ed è raro che una donna affermi di provare repulsione, "schifo" 
(tanto per usare un termine che spesso si usa in tali circostanze), al 
pensiero di fare sesso con una donna.
Emblematico è il caso di una mia partner che, all'inizio della relazione 
affermava di non provare nessuna attrazione per le donne e che l'idea non le 
piaceva affatto. Ebbene, dopo qualche tempo, dopo aver lasciato cadere 
pudori e inibizioni, mi confessò di aver fatto l'amore con una donna, che 
non aveva provato sensazioni particolari, che preferiva di gran lunga farlo 
con un uomo, ma che comunque le era piaciuto.
Insomma, donne corteggiate da amiche bisex o lesbiche che provano turbamento 
che diventa desiderio ma che per pudore non riescono a mettere in pratica, 
altre (la maggior parte) affermano che un'esperienza del genere non dovrebbe 
essere così male magari perché nessuno meglio di una donna potrebbe 
conoscere la sessualità femminile, altre aggiungono che, in ogni caso, in un 
rapporto non possono fare a meno della penetrazione si un organo "vivo".
Credo che il rapporto omosex tra donne sia meno innaturale. Le donne, non 
solo possono fare tutto quello che fa un uomo a parte la penetrazione a 
mezzo di quell'organo "vivo e caldo", ma possono donarsi quella dolcezza, 
quella sensibilità, quelle attenzioni che, stando a quello che sento, 
spesso, molto spesso, non ricevono dagli uomini. 

 qualcos'altro?
Direi che e' un grosso problema...
LOL
--
Napolux

 donna la stessa cosa può non apparire così negativa?
direi di non generalizzare. la maggior parte delle donne, non 
pensa neanche lontanamente al raporto lesbico, anche senza le 
reazioni schifate che abiamo noi maschietti...


 qualcos'altro?
e chi lo ha detto che ad una donna eterosessuale non faccia ribrezzo, schifo 
e raccapriccio allo stesso modo?
forse la tua sensazione nasconde una visione troppo... "mascolocentrica"!
in verità tutte le donne con cui ho parlato di rapporti saffici hanno fatto 
le facce schifatissime. altro che non appariva negativa, la cosa. 

 
Retaggio culturale?

 donna la stessa cosa può non apparire così negativa?
questo e' vero solo nell'immaginario maschile, pero'.

 qualcos'altro?
Imho per diverse ragioni. Innanzitutto la differenza esistente tra uomo 
e donna nel considerare un rapporto sessuale. Per l'uomo il rapporto è 
molto incentrato sull'aspetto fisico mentre per una donna prevalgono 
spesso altri tipi di sensazioni più legate alla sfera affettiva. Dunque, 
per una donna il contatto, le effusioni, le carezze con un'altra donna 
possono fornire una sensazione molto piacevole anche senza che esista la 
penetrazione vera e propria, mentre l'uomo è più portato a concludere e 
a gestire diversamente il rapporto sessuale.
Poi, come altri ti hanno già detto, l'uomo per sua natura è portato al 
"comando": l'idea della passività in un rapporto può dare fastidio (e da 
qui il ribrezzo al pensiero della penetrazione anale).
Infine, c'è da notare anche una diversità fra i due sessi nel 
rapportarsi e nell'avere contatti con membri dello stesso sesso: mentre 
è facile che le donne tra loro si scambino certi tipi di effusioni 
apparentemente intime anche se solo di amicizia (baci, carezze, 
abbracci), è più difficile immaginare due uomini che ricerchino questo 
tipo di intimità: e ciò perchè l'uomo, da dominante, cerca di mantenere 
intatto "il proprio spazio" e cerca di far capire all'altro uomo "chi 
comanda". Anzi, ancora di più io noto che c'è quasi un timore da parte 
degli uomini anche solo di toccare altri uomini, quasi per paura che gli 
altri pensino che ci sia un qualche interesse omosessuale in gesti che 
invece di omosessuale non hanno nulla.
Ovviamente non si può nè si deve generalizzare. E' però vero che questi 
e altri fattori, oltre che un certo tipo di cultura, dimostrano bene 
come da parte degli uomini ci sia un maggior timore ed un maggior 
ribrezzo nei confronti del rapporto omosessuale, mentre le donne 
dimostrano di saperne parlare più apertamente (anche se ciò non 
significa che necessariamente tutte vogliano provare).
Padda

 qualcos'altro?
Parlo da omosessuale, naturalmente in maniera anche semplicistica ma solo 
per capire qual'è la questione.
Secondo me il motivo è che la nostra cultura è prettamente maschilista. 
Questo porta a considerare l'uomo il *sesso forte* e la donna quello 
*debole*. L'uomo ha il comando e la donna deve essere sottomessa. Questo si 
rispecchia anche i ruoli sesssuali tradizionali: l'uomo è l'elemento attivo 
e la donna quello passivo, la penetrazione dell'uomo nella donna è un 
aspetto, anzi un sunto, di questo rapporto non paritario.
Ora, siccome l'uomo non vuole rinunciare al proprio ruolo dominante vede di 
cattivo occhio tutto ciò che può minacciare la propria mascolinità, e quindi 
i propri privilegi, anche se non lo tocca direttamente; gli omosessuali 
incarnano questa minaccia. Questa è una vera e propria ossessione del 
maschio; anche quando si scherza goliardicamente di rapporti omosessuali fra 
amici (etero) salta sempre fuori la frase "però la femmina la fai tu"; anche 
nello scherzo, se uno deve fare la parte dell'omosessuale è importante che 
faccia l'attivo. Il problema del prenderlo nel didietro non è quindi 
strettamente fisiologico-anatomico ma figurativo; non è un caso che quando 
uno viene fregato dica che se l'è presa nel sedere...
Il lesbismo, seppure l'idea può non andare giù a molte donne, non 
costituisce un problema perché la donna non ci vede alcuna minaccia al suo 
ruolo, non inquina la propria immagine di donna e quindi non ha nulla da 
temere. D'altronde le leggi che storicamente hanno messo fuorilegge i 
rapporti omosessuali si sono rivolte sempre contro i gay e mai contro le 
lesbiche seppure queste ultime siano sempre esistite come i primi; 
evidentemente non erano considerate un pericolo per l'ordine (maschilista) 
costituito.

 (leggi: agli occhi della "cosietà") 
Cosa sarebbe la cosietà ?
Marco

 questo e' vero solo nell'immaginario maschile, pero'.
non necessariamente (testěmonianze udite con queste orecchie!)
Marco

 solo per capire qual'è la questione. <snip>
Laude. Ottimo intervento e lo condivido pienamente.
E' ancor piu' vero se si considera che per fungere il ruolo attivo nel 
rapporto omosessuale e' necessario eccitarsi davanti alle forme maschili, 
cioe' una vera e sentita attrazione per il maschio, mentre al contrario la 
penetrazione anale passiva puo' dare piacere all'uomo anche se questi non 
trova attraente il corpo maschile. E' infatti il mio caso. Io non sono 
attratto dalle forme maschili, e tanto meno provo trasporto sentimentale per 
loro, cose che invece provo per le donne. Pero' gradirei essere penetrato da 
un uomo, meglio se in presenza femminile. Per questo mi definisco 
bisessuale, non so se a torto o a ragione, anche se in realta' i due piani 
non sono equivalenti. Tecnicamente la mia sessualita' non e' rivolta 
all'uomo, ma alla donna, e semplicemente mi piace la penetrazione passiva.
Tutte le volte che sentivo dagli uomini questo discorso che il vero 
omosessuale sarebbe quello che "lo prende" mi pareva illogico. Il tuo post 
invece chiarisce bene, secondo me, le ragioni che stanno alla base di cio'.

Cosa sarebbe la cosietà ?
Errore: società.


 rapporto con un altro uomo [...]
....forse perché non è vero, forse perché gli uomini MENTONO molto più delle
donne.
Non voglio fare l'esempio delle carceri, che pure sarebbe già sufficiente,
ma penso ad un fatto di cronaca che ho letto un paio di giorni fa, l'arresto
di un gruppo di liceali che da un po' di tempo violentavano un loro compagno
di scuola: tutti omosessuali? che stranamente, rappresentanti di tendenze
così minoritarie, si sono ritrovati iscritti nella stessa classe? Se la 
maggior parte
di quei violentatori provasse davvero ribrezzo per il corpo maschile, credo
che il gruppo non sarebbe riuscito nell'intento; tutti sono riusciti ad
estraniarsi chiudendo gli occhi? hanno coperto il malcapitato con giornali
raffiguranti donne nude?
Abbiamo provato inoltre a pensare come mai gli uomini eterosessuali amano
guardare gli sport più rudi e fisici praticati da altri uomini anche in
abiti più o meno succinti? Io credo che le persone evitino ciò che fa loro
davvero ribrezzo.
HEINZ

 credo che il gruppo non sarebbe riuscito nell'intento
Infatti, non ci sarebbero riusciti. Erano senza dubbio omosessuali o 
bisessuali. In realta' sono convinto che omosessualita' e bisessualita' 
siano molto piu' diffuse di quello che sembra, e molto spesso fra persone 
che a parole la stigmatizzano, magari proprio perche' ne sono spaventati o 
soggiogati dalla cultura di cui parlava Mario-ca. L'alibi dell'attivo e 
passivo e' addirittura ridicolo, perche' ovviamente e' molto piu' bisessuale 
chi riesce ad avere una erezione davanti al culo e alla schiena di un 
maschio che chi gode della penetrazione anale e della stimolazione 
prostatica ed e' attivo solo con le donne.
Purtroppo un cambiamento di cultura verso l'omosessualita' e la 
bisessualita' continuo a vederla molto lontana. 

qualcos'altro?
non ho capito. Tu sostiene che per una donna č meno fastidioso pensare
ad un rapporto omosessuale che per un uomo ?
Boh! A me l'idea di farmi un'altra donna non attira, ma non mi fa
ribrezzo, cosě come non mi fa ribrezzo pensare a due uomini insieme.
In fin dei conti si tratta sempre di pisello+culo, che poi il culo sia
maschile o femminile non vedo differenze, tranne di gusti.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
è esattamente quello che volevo dire: agli uomini (a me) fa 
ribrezzo, alle donne (a te) no!!


 ribrezzo, alle donne (a te) no!!
Geggio in questo ragionamento c'è una grossa pecca... tu non sei "gli
uomini" e Sibilla non è "le donne".

Signori, ecco cosa scrisse Lemon Tree

anche, indubbiamente
D.

 schifo e raccapriccio allo stesso modo?
infatti... una mia amica dice che solo l'idea di toccare una tetta la
farebbe vomitare
D.

 qualcos'altro?
uno che conosco, frocio fino al midollo, ha preso decine di cazzi in bocca,
ha fatto di tutto e di più ma non se l'è mai fatto mettere e per questo
ritiene di non essere gay ma etero... punti di vista...
D.

 bisessualita' continuo a vederla molto lontana.
anche perchè la storia del passivo - attivo non ha nessun riscontro reale nè
nel rapporto omo nè in quello etero
D.

 rapporto con un altro uomo
Ribrezzo? Saranno i soliti stereotipi duri a morire.