Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Vania rossi

da tuttosport:
Vania Rossi, la ciclista di Torriana, compagna di Riccardo Ricco', sospesa
per positivita' all'Epo Cera dopo i campionati italiani di gennaio di
ciclocross potrebbe a breve vedere terminato il suo incubo. Almeno a
quanto ha spiegato il legale che la assiste.
Dopo l'esito negativo delle controanalisi dello scorso aprile, la
ventiseienne oggi e' stata ascoltata in audizione dal procuratore capo
Antidoping del Coni, Ettore Torri.
''E' stato un colloquio lungo - spiega all’Agenzia Ansa l'avvocato della
ciclista, Fiorenzo Alessi - che ha gia' dato un primo esito: e' stata
revocata da subito la sospensione dall'attivita'. Adesso tutto passera' al
Tribunale che dovra' pronunciarsi ma, da quanto abbiamo capito, si va
verso l'archiviazione''. Non prima, pero', di capire cosa possa essere
accaduto tra la prima analisi e la seconda. ''Qualcosa e' successo, e di
questo ne e' consapevole anche il procuratore che vuole vederci chiaro''.
Felice, naturalmente, l'atleta. ''Speriamo che questo incubo finisca
presto, oggi mi sento molto piu' sollevata, il Procuratore ha capito che
sono pulita e che non ho cercato di truffare nessuno. Adesso mi aspetto
che certa gente che mi ha attaccato sui giornali mi chieda scusa''.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ti dico io cosa è successo: hanno tentato di farla fuori costruendo prove 
false ed alterando le analisi.


motivo?
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 
far fuori Ricco'
e' dietrologia, ma non mi stupirei se queste cose accadessero davvero.
Anzi, sono intimamente certo che siano successe, ma non posso sapere in 
quali casi

meriadoc ha scritto:
Secondo me, più semplicemente, o si son sbagliati nelle prime analisi
oppure la gravidanza ravvicinata (o qualcos'altro) provoca dei falsi
positivi.


 quali casi
uno di questi casi lo si sa eccome, Pantani
-- 
Mardot


nelle indagini si chiama "movente".
nel ciclismo primo non mi è chiaro chi ha interesse a far fuori chi.
Riccò giovane promettente, personaggio mediaticamente MOLTO interessante 
per gli sponsor e la tv, vince, è fuori dagli schemi tipici, piace alla 
gente, ha una fidanzata ciclista come lui, mediaticamente 
interessantissimi, una specie di beckam & signora in miniatura.
ora meriadoc e rapture gentilmente, mi spiegate chi nell'ambiente del 
ciclismo può avere interesse a "fare fuori" un capitale di questo tipo?
chi manovra questo genere di gombloddo (cit.)?
il ciclismo e lo sport pro in genere va avanti grazie a personaggi 
estremamente mediatici come pantani, armstrong, cipollini, boonen, 
riccò, cavendish ecc non certo grazie a morti apparenti come simoni o, 
mi viene in mente, ivan gotti


 mi viene in mente, ivan gotti
Tra i morti apparenti metterei senza dubbio Basso; ché Simoni, dai, con
le sue polemiche a modo suo era un personaggio.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 ha scritto nel messaggio 
news:huqmre$tpg$2...@tdi.cu.mi.it...

Infatti quoto

 le sue polemiche a modo suo era un personaggio.
Basso nel bene e nel male fa parlare di se, doping a parte, simoni 
finito il processo alla tappa lo mettono in garage, anche le caramelle 
della nonna sono passate seminosservate.....



Nek '99 ce ne era tanta di gente che voleva "far fuori" Pantani. Squinzi ad 
esempio, o lo stesso Ceruti.
Dici che fossero masochisti a voler far fuori un "capitale" di quel tipo? 
No, non lo erano. Semplicemente perchč facevano i propri interessi, e non 
quelli del ciclismo. 

 quelli del ciclismo.
e quali erano i propri interessi? una manifestazione senza un pantani o 
un armstrong adesso perde il 50% del proprio valore commerciale a 
prescindere da chi ci sia e da chi vinca


 prescindere da chi ci sia e da chi vinca
Provo a disegnare uno scenario realistico:
- manifestazione senza Pantani o Armstrong, valore commerciale 50mila
euro per il vincitore. Senza Pantani o Armstrong la mia squadra può
vincere, e mi porto a casa i 50 mila euro di premio.
- manifestazione con Pantani o Armstrong, valore commerciale 1 milione
di euro, però so già in partenza che prenderò le briciole, e alla fine
torno a casa con 10mila euro se va bene.
Cosa mi conviene di più, egoisticamente parlando? Se bado solo alla mia
convenienza, è meglio se faccio fuori il Pantani o l'Armstrong della
situazione.



questi possono essere i ragionamenti di un "misero" avversario, gli 
sponsor sono interessati ai dati auditel dei milioni di spettatori, 
l'UCI è interessato alla vendibilità della gara alle televisioni, se c'è 
pantani (o il megacampione) pago X e va in diretta, senza pago un decimo 
di X e va la notte sul digitale terrestre e gli sponsor di essere visti 
da 1000 straappassionati interessa poco.


 da 1000 straappassionati interessa poco.
Sono i ragionamenti che possono aver fatto quelli che hanno cercato di
far fuori gli avversari scomodi.
Nel Giro del '99 da molte parti erano arrivate lamentele su Pantani che
stava prendendo *tutto*, Giro, tappe, visibilità, sponsor... gli altri
venivano solo ridicolizzati.
Uno si fa i suoi conti in tasca, e dal suo piccolo punto di vista
egoistico non è detto che non gli convenga una piccola gara con piccoli
sponsor in cui però vince, piuttosto che un grande evento in cui fa solo
la figura del cioccolataio e torna a mani vuote.


 la figura del cioccolataio e torna a mani vuote.
continui a ragionare da atleta singolo, ma chi ci mette i soldi sono gli 
sponsor commercialmente parlando meglio una fuga bidone in una tappa al 
tour (vinta da pantani) che vincere industria & commercio o il melinda 
con 7 spettatori lungo tutto il percorso e trasmessi in sintesi alle 2 
di notte.
chiedi ad una qualsiasi squadra continental o professional, se 
preferirebbero andare a fare i semplici numeri al tour o anche vincere 
una corsa del cazzo in qatar o in illinois


 sponsor
Infatti si parla di Ceruti (federazione) e Squinzi (sponsor principale) 

 ha scritto nel messaggio 
news:huqmre$tpg$2...@tdi.cu.mi.it...

Pantani si e' fatto fuori da solo. Bastava che accettasse l'esito, 
inconfutabile, delle analisi del suo sangue. Sul peso che poi dopo il '99 
avesse ancora in seno alla federazione lo dimostra la stupefacente 
convocazione (soprattutto auto) alle olimpiadi di sydney.

 ad esempio, o lo stesso Ceruti.
lasciamo stare Squinzi senza il quale il cliclismo italiano non esiterebbe 
da almeno vent'anni. La mapei e' lo sponsor presente in qualsiasi 
competizione ciclistica di qualsiasi livello. Non e' certo per 4 coglioni 
leghisti che si sono potuti svolgere i mondiali a varese.


Esattamente quello che ho detto. L'eminenza grigia che fa e dispone del 
ciclismo a proprio piacimento.

AC ha scritto:

Mi sembra una visione delle cose un po' troppo ristretta, rispetto a ciò 
che ha apportato Pantani al ciclismo di sempre.


Facebook: Massimo Bacilieri


La cosa ridicola non fu tanto la (auto) convovazione, bensi il fatto che il 
percorso dell'olimpiade di Sydney, era assolutamente inadatto ad uno 
scalatore puro come era Pantani. Il giorno che scappò a casa dal Tour, disse 
che avrebbe voluto fare l'olimpiade. L'incredibile fu che ce lo portarono 
veramente...
Ciao 

 Scusa se � poco, eh.
il circuito di sydney non aveva alcuna relazione con le tappe di montagna 
del tour (dopo le quali pantani scappo' misteriosamente). 

 del tour (dopo le quali pantani scappo' misteriosamente). 
Mica tanto misteriosamente: si era sciolto in merda tentando un attacco
"impossibile", che quasi gli riusciva.
Poi la versione ufficiale era quella che non avendo pianificato
l'attacco (come suo solito) era partito allo sbaraglio senza alimentarsi
a dovere, passando la giornata con un gel di maltodestrine noto per fare
quell'effetto.
La versione maligna era quella di un "effetto Stelvio" di Basso
ante-litteram.
