Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani........

In relazione al caso Pantani vorrei fare alcuni riflessioni:
personalmente non giudico Pantani un delinquente se l'alto indice di
ematocrito probabilmente indice l'assunzione di sostanza diciamo sospette
anche se le ultime vittorie del Pirata mi hanno da una parte entusiasmato
mentre dall' altra mi hanno lasciato perplesso.
Ora col senno di poi potrei anche dire che ho capito perchè il pirata era
rimasto scocciato dai controlli anti-doping
Sto guardando Miceli che tenta di difendere la categoria parlando di
controlli fatti con "macchinette" non siamo ridicoli.....non parliamo di
complotto altrimenti possiamo anche smettere di parlare di ciclismo e
cominciare ad andare a pescare.
Ora i ciclisti si lamentano di questo controlli che loro stessi hanno
voluti....probabilmente li credevano più innocui.
La Mercatone Uno si è ritirata per solidarietà........avevano paura anche
loro??? per solidarietà a chi??? quindi la MU crede nel complotto.... e da
parte di chi??? Questa è una caduta di stile pesante.
Aggiungo che oggi il mito non è caduto..... ma è molto in bilico.... tutto
dipenderà dal comportamento che avrà nel prosieguo della stagione
Un saluto.
--------------------Matteooooo--------------------
 
mat...@est.it
      (per risposte togliere NOSPAM)
               ICQ -> 32748595
P.S. Quando giusto è giusto: oggi le riprese televisive della RAI mi sono
quasi piaciute!!!

 Un saluto.
Le prestazioni di Pantani a cronometro mi hanno sorpreso gia' l'anno scorso,
pero' ripeto alcune considerazioni:.
Per arrivare al successo Marco ha dovuto lottare contro la sfortuna con
coraggio e volonta' incredibili.
Ritorniamo all'incidente della  Milano-Torino: quanta forza di volonta' per
tornare prima a camminare e poi a pedalare.
Quanti mesi di riabilitazione, quanta pazienza?.
Tutto questo senza una volonta' fuori del comune non sarebbe stato possibile.
Considerate il rapporto peso statura di Pantani, considerate la sua volonta',
gli allenamenti feroci ai quali si sottopone...
La spiegazione delle imprese in salita sta qua.
Ora se qualcuno (staff medico) ha cercato di *migliorare* le sue prestazioni
puo' averlo fatto solo a insaputa di Pantani (che aveva tutto da perdere e
niente da guadagnare).
A  Marco la mia solidarieta' : oltretutto mi sembra  un atleta esemplare anche
per correttezza e onesta'.
Emilio


Talmente tanto che mentre Gotti scattava sul Mortirolo loro verso le 15
facevano uno stupido cambio di rete mandando in onda un'intervista a chissà
chi facendoci perdere l'unico scatto della giornata. (Che è stata comunque
bella ed entusiasmante grazie alla improbabile rincorsa di Savoldelli)

 quasi piaciute!!!
Forse perchè non pensavi alla corsa?

 pero' ripeto alcune considerazioni:.
[cut]
che condivido tutte in pieno
Ne aggiungo qualcuna anche io :
1) prima o poi doveva succedere ad uno importante, tutti dicono "Purtroppo
   e' capitato e le regole sono queste" ma ora si andra' a fondo nella
   vicenda, non ci si passera' sopra con i soliti 15 giorni. O cambiano le
   regole oppure Chiappucci, Miceli ecc ecc. ci dicono xche' loro hanno
   determinati valori.
2) di solito Pantani aveva valori intorno al 46/48 mi pare. Passare a
   52 mi sembra un bel salto
3) Non mi possono venire a dire "ieri sera aveva valori normali" se non
   ci sono le prove!!!!
4) I nuovi esami fatti in un centro....bla bla bla...dicono che Pantani
   e' in regola. Ma se il centro e' regolare e non sbaglia. E se non 
   sbaglia nemmeno il controllo dell'UCI. Allora e' vero che il valore
   di ematocrito ha degli sbalzi significativi nell'arco della giornata.
   E allora cosa serve fermare un atleta x 15 gg se dopo qualche ora i
   valori sono normali ? Magari anche dopo 15 gg possono essere "sbagliati"
5) Non so se avete visto un'intervista fatta a Pantani da parte di Mina' 
   qualche hanno fa, quando ancora, dopo l'incidente, non si sapeva
   se sarebbe tornato a correre o meno. L'intervista spaziava su vari 
   argomenti e tra questi si era parlato anche del doping. A qs proposito
   Pantani aveva detto qualcosa del tipo (spero di non ricordare troppo
   male) : Nessuno vorrebbe assumere farmaci o aiutarsi in qualche modo
   ma e' normale che se ti fanno capire che senza "aiuti" parti svantaggiato
   allora uno si domanda : 'xche' non devo avere la possibilita' di competere
   con gli altri in partenza ?'. Finche' determinati prodotti non sono 
   nella lista dei prodotti proibiti xche' la scienza ancora non considera
   doping....ecc ecc. non ricordo piu' molto chiaramente tutto il discorso.
   Diceva le solite cose sul fatto che il ciclista deve sempre dichiarare
   qualunque farmaco prenda anche quando ha l'influenza e cose di qs. tipo
   e poi una cosa che ora sento ripetere spesso ma che era la prima volta
   che sentivo tanto chiaramente : "Se non ci fossero qs sostanze e' chiaro
   che al posto di andare tutti a 50 andremmo tutti a 45 ma i valori in
   campo verrebbero sempre fuori". Ora se qualcuno ha per caso visto qs 
   trasmissione e si ricorda dell'altro....Per me e' stata la prima volta che
   ho sentito parlare in maniera cosi' chiara (forse e' esagerato) e 
   sincera del rapporto corridore/doping
6) Io credo che se Pantani (assieme a chi lo circonda) avesse deciso di 
   "drogarsi", non si sarebbe fatto scoprire in maniera cosi' banale.
   Magari aiuti d'altro tipo....non esistera' mica solo l'EPO per andare +
   forte!!!!!!! Sono anni ormai che c'e' qs esame. Qualcuno viene ancora
   trovato fuori norma....potrebbero essere corridori-cavia sui quali si
   fanno esperimenti per vedere fino a che pto ci si puo' spingere. 
   Non credo che si facciano esperimenti su Pantani al Giro. 
   (Sono tornato un po' al pto 4)
7) Questa mi viene in mente ora. Visto che gli esami della squadra
   fatti la sera prima erano "regolari" e la mattina dopo no. Il medico
   della Mercatone non poteva ripetere subito coi suoi strumenti il 
   controllo e verificare? Anche se non avrebbe avuto valore, io l'avrei
   fatto....magari l'hanno fatto.
8) A chi diceva di multare la squadra : Non si sono ritirati x protesta
   ma per solidarieta'. Per uno come Pantani, che reputo leale e sincero
   e' una bella botta soprattutto se fosse "innocente" nel senso di 
   "non-piu'-colpevole-degli-altri".
9) A parte tutto questo, in generale boccio : Argentin (fa sempre il 
   bastian contrario), Ferretti e il suo pupillo Lucci, Ormezzano,
   la regia e il tempismo delle pubblicita' con annessi e connessi,
   Miceli : non lo vorrei mai avere come mio avvocato nemmeno se fossi
   l'uomo piu' lindo del mondo ^___________^.
   Promuovo : Cassani & Bugno
10)Indurain gli ha mai fatti qs controlli ? 
Infine, spero che parlino tutti con chiarezza, senza strani giri di parole.
Spero anche di essere stato obiettivo.
E cmq, io continuo a tifare il mitico Gianni Bugno. Forse qualche caffe' di 
troppo ma stile e classe inimitabili ^_______^
Ciao a tutti.
-- 
If you want to reply by email remove 'TOGLIMI.' from my address.