Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Trofeo Matteotti a Casagrande

Ieri mattina ho visto Casagrande alla partenza del Matteotti e durante tutta
la corsa la sua squadra ha stoppato tutti i tentativi di fuga per
permettergli di giocarsi la vittoria negli ultimi due giri, quando lui,
aiutato benissimo da Donati, ha piazzato una serie di scatti impressionanti
finchè non è rimasto solo. Complimenti a lui per la vittoria, ma non
scordiamoci che anche lui lo scorso anno è stato fermato per doping per
diversi mesi, per cui non è neanche lui un'anima candida. Delusione per
l'idolo locale Di Luca, che è sparito quando la corsa si è decisa; è
giovane, avrà altre occasioni.

 giovane, avrà altre occasioni.
due anni fa al Matteotti Casagrande cadde a 3 o 4 km dal traguardo dopo che
aveva staccato tutti, l'anno scorso vinse ancora per distacco e quaet'anno si e'
ripetuto. Casagrande e' un campione: e' inferiore a Pantani nei grandi Giri e a
Bartoli nelle Classiche ma puo' imporsi su tutti i terreni (vedi ultimo Giro
della Svizzera).
La storia della squalifica non e' affatto chiara: i risultati sul testosterone
erano alterni. Da non dimenticare che Casagrande non e' andato forte solo tre
mesi nella sua vita tipo Berzin ma e' stato costante. Francesco e' inoltre molto
generoso ( ha sacrificato le proprie possibilita' in un Lombardia per aiutare
l'amico fraterno Michele Bartoli, di altra squadra. a vincere la Coppa del
Mondo).
Dopo 9 mesi di assenza Casagrande e' tornato alla grande (scusate il pasticcio).
Mi pare improbabile che rischi la carriera con il doping.
Del resto Zulle e Dufaux sono andati piu' forte dell'anno scorso..C'e' qualcosa
che mi sfugge.
O il doping non serve oppure tutti hanno trovato nuovi metodi (pero' i migliori
sono sempre gli stessi...).
Emilio

diversi mesi, per cui non è neanche lui un'anima candida.
Non esistono anime candide tra i professionisti.
Esistono i campioni.
Mark

sono sempre gli stessi...).
La seconda Emilio... la seconda... e non occorrono neppure grandi metodi: l'
Epo non è rilevabile direttamente, e l' ematocrito si abbassa in un' ora /
due con una banalissima flebo di plasma, o con un plasma-espansore... o
anche solo con un pò di acqua zucherata...
Però, come giustamente dici tu, i migliori sono sempre gli stessi !
Epo o non Epo... lode e onore a questi grandi sportivi !
Ragazzi, un professionista si spara 40.000 km all' anno ! e il tutto per
guadagnare un infinitesimo di quello che guadagna un calciatore di pari
categoria...
MArk


Mark hai ragione: sabato qua a Karlsruhe c'era il gran Premio Breitling a
cronometro ( Bordaman- Voigt davanti a Jalabert e Olano).
Ero con mio figlio e si chiacchierava di Lelli ( e' arrivato 5 assieme a Meier).
Domanda: ma quanto gudagnera' uno come Lelli ?
Non ho saputo rispondere pero' ho detto " probabilmente meno di qualunque
riserva di serie A"
Emilio

 Mark
dimenticavo: l'anno scorso casagrande domino' il Matteotti correndo da
isolato (la Cofidis non era presente).
Emilio

A mio parere, Casagrande sarebbe potuto diventare un grande corridore da
corse in linea, anche se ha vinto il Giro tra i dilettanti: invece, come
tanti altri (vedi Jalabert) si è intestardito a voler vincere le corse a
tappe, è sceso molto di peso, ha perso un po' di potenza (e quindi a
cronometro va più piano che a inizio carriera e cerca sempre di vincere per
distacco perchè non si sente più sicuro della sua volata) ma è migliorato
molto in salita (senza comunque aver dimostrato non dico di essere sui
livelli di Pantani, ma neanche di Gotti).
A me come corridore piace molto, ma penso che abbia gestito male la sua
carriera (vedi episodio doping).
Nonostante tutto, visto che Bartoli torna nel 2000 e che Pantani, almeno per
ora, non fornisce troppe garanzie, io lo considererei molto per i mondiali,
dove lui storicamente si è sempre comportato bene.
Certo non sarei tranquillo a considerarlo capitano unico, ma come seconda
punta dopo Pantani mi sembra l'ideale (se Pantani sarà in condizione).
Ciao
Andrea
emilio <emile.to...@planNET.de> wrote in message
37A6FF97...@planNET.de...



dipende da cosa intendi per campione: la vittoria di Casagrande due anni fa nel
Romagna (ultimi 80 Km da solo con distacchi abissali) e' stata un'impresa da
grande campione cosi' come la sua prossima vittoria nel mondiale :-)).
Emilio

riserva di serie A"
Sapete quanto prende uno come Petito?? quanto un giocatore titolare di
una squadra provinciale di serie A (tipo Piacenza). Insomma un mezzo
miliarduccio di contratto annuale se lo porta a casa. (fonti sicure,
inoltre ci vanno aggiunti anche i premi)
Insomma, per le corse che ha vinto mi sembra un po' tantino, vabbe'
che tira le volate a cipollini, ma insomma! A proposito: ma allora
quanto prendera' cipollini???
E sapete quanto prende un neo-pro, passato quest'anno, di 25 anni??
6 milioncini al mese!
Cazzo! E inoltre si gira mezzo mondo tutto spesato per "lavorare"
(giappone, argentina, brasile, svezia, portogallo....)
Io lo farei ALLA GRANDE!
Davide Fabbrizzi
E-mail: 
dav...@ats.it
    UIN: 4247893
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
         -- Fan n°1 di PAOLO RIVIERA -- 
- ...e come un cavallo biancooooo....- (Sanremo'80)
- ...lukin tu ma eeeessssss.... - (Terranuova B.'98)
- ...scio' mast go ooooooooon!!!!! scio' mast go ooooooonnnn!!! - (Pestello'98)
- ...sdis sdis rial laiff... uuuontz tu liv foreveeeeeeeee!!!! -  (Loro Ciuffenna'98)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Secondo me non è spadroneggiando nelle corse di secondo piano (tra cui
includo anche le classiche estive di Coppa del Mondo come San Sebastian in
cui si avvia a bissare il successo dello scorso anno) che Casagrande
dimostrerà di essere un campione, ma vincendo corse davvero importanti, come
le classiche del Nord (per le corse delle Ardenne sarebbe adattissimo) e il
mondiale, in cui ci sono al via i migliori e sono in forma e interessati a
vincere. Sono quelle le vittorie che hanno davvero valore, in un ciclismo
con un calendario talmente dilatato da disorientare gli spettatori poco
attenti, che confondono la vittoria di tappa di Laddomada al giro del
Portogallo con quella di Commesso al Tour (c'è un'enorme differenza, secondo
me, anche se a fine stagione entrambe le cose figurano come una vittoria).
Spero che Casagrande vinca il mondiale, ma se Pantani è in forma la squadra
deve correre per Marco perchè il circuito è duro e lui può arrivare da solo
o con un gruppetto che lui può anche battere in volata dopo 250 km (non
dimentichiamo il 3° posto in Colombia battuto in volata solo da un Indurain
incazzato come una bestia per non aver potuto inseguire Olano). Pantani è il
più forte scalatore di ogni tempo, e anche se io preferisco i corridori da
classiche (tipo Fondriest o Argentin, per intenderci) non posso negare che
meriti l'appoggio della nazionale. Io avrei dei dubbi, ripeto, ad affidare
la nazionale a Casagrande, anche se sono sicuro che farà un buon mondiale,
perchè al mondiale è sempre andato bene ma penso che non abbia il carattere
sufficiente a sopportare la pressione dei media per un mondiale corso in
casa e il carisma necessario per imporsi durante la corsa e per chiedere a
tutti i compagni di lavorare solo per lui. Per il mondiale, se torna in
forma dopo la storiaccia di maggio, vedo bene Frank Vandenbroucke, il più
forte dopo Bartoli nelle corse in linea, e qualche olandese. Per Casagrande
vedo meglio un ruolo di seconda punta, dietro al capitano principale, che lo
sgraverebbe di responsabilità e, se c'è l'occasione, potrebbe fargli anche
vestire la maglia iridata, se la corsa si mettesse bene per lui.
Ciao
Andrea

6 milioncini al mese!
Penso che quelle siano cifre lorde (devo chiedere ad un mio amico per
conferme)...
in ogni caso il ciclista si fa un mazzo incredibile...
Io penso che sia un lavoro che si possa fare solo per grande passione, e non
per il guadagno...
non dimenticare che un calciatore fa un allenamento irrisorio a confronto,
tanto da permettergli di avere un secondo lavoro.
Ciao
Mark


Andrea mi ha fatto molto piacere leggere il tuo messaggio; condivido molto di
quello che dici ma soprattutto ho apprezzato l'obiettivita' (penso che in
discussioni sul calcio questo non sarebbe possibile).
Ciao
Emilio
P.S  : a S.Sebastian     1. Casagrande 2 Elli 3 Guerini...

 Davide Fabbrizzi
Per quello che sapevo io, alla fine degli anni Ottanta la quasi totalità dei
neoprò (tranne Bugno, Fondriest e Calcaterra, per intenderci) prendevano 32
milioni LORDI all'anno (!!!!!!) per spararsi 40.000 km NETTI sempre
all'anno. Non mi sembrano cifre adeguate all'impegno e allo sforzo che si
richiede a un corridore professionista.
Ciao
Andrea


Io rispetto la tua opinione, sia perchè rispetto le opinioni di tutti in
quanto tali, sia perchè viene da una persona che di ciclismo se ne intende
per davvero e ha visto nella sua vita molte più corse e corridori di me.
Premetto nuovamente di non essere tifoso di Pantani, perchè preferisco i
corridori da corse in linea. Tuttavia vorrei aggiungere una considerazione:
forse nella lista di scalatori che hai fatto c'è la conferma della grandezza
e della straordinarietà di Pantani. Bartali, Coppi, Gaul, Bahamontes: la
lista si ferma a metà degli anni Settanta, ed effettivamente è difficile
proseguirla con scalatori di pari valore, perchè i migliori tra quelli che
sono venuti dopo (e cioè Parra, Herrera, Delgado) non sono stati nemmeno
lontanamente paragonabili ai quattro che hai nominato prima. Perchè negli
ultimi 20-25 anni non ci sono più stati scalatori veramente dominanti in
grado di vincere nelle corse a tappe? Perchè l'innalzamento delle medie in
pianura e l'uso esasperato dei lunghi rapporti anche in salita, uniti ad una
preparazione atletica innovativa fatta di ripetute in salita e all'uso di
strumenti tecnologici quali il cardiofrequenzimetro (che ha ormai cancellato
la possibilità di andare veramente in crisi in salita, di prendere la
"cotta" e di arrivare in cima con mezz'ora di ritardo) hanno portato grandi
passisti come Merckx e Hinault a dominare anche in salita. Gli scalatori
puri, vedendo che in salita non riuscivano a staccare i passisti mentre a
cronometro prendevano da loro delle sonore legnate, hanno pensato di
lavorare per migliorare a cronometro (e allora si sono viste scenette
patetiche, come Herrera che si allena a cronometro mettendo dei piombini sui
raggi delle ruote per potenziarsi!) e hanno ottenuto l'unico risultato di
perdere smalto in salita senza guadagnare piùdi tanto a cronometro. Da 20
anni quindi ci si era rassegnati a considerare le corse a tappe come terreno
di caccia solo per passisti e cronoman, quando è apparso Pantani, che ha
dimostrato che è ancora possibile per uno scalatore staccare tutti in
salita, anche se si arriva ai piedi della salita a 50 all'ora. Io seguo il
ciclismo da 13 anni e non ho mai visto uno andare via in salita con la
facilità con cui va Pantani, che pur essendo uno scalatore lo è nel senso
più moderno del termine, visto che va su agile sulle salite dure, ma non
disdegna l'uso del lungo rapporto quando la salita è pedalabile. Inoltre è
straordinario per la facilità con cui entra in forma (nè al Giro nè al Tour
dello scorso anno aveva cominciato in forma e se fosse stato attaccato nei
primi giorni sarebbe stato staccato) e d'altro canto per il fatto che, anche
quando non è in forma, in salita è comunque con i migliori, che magari
arrivano da mesi di allenamento mirato per quell'obiettivo.
E' vero che non è possibile confrontare ragionevolmente corridori di epoche
diverse, ma le motivazioni che ho esposto finora mi fanno pensare che
Pantani sia il più forte scalatore di sempre.
Ciao
Andrea