Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: E se il problema fosse alla "fonte"??

Ok, ok. Abbiamo capito.
Chi scatta improvvisamente e sembra avere il turbo rispetto al "gruppo" solo 
al 4% puo' essere un nuovo campione ed al 96% un tossico.
Capito.
Io pero' mi faccio una domanda: Perche? IN tutti gli sport quello che conta 
e' vincere.
Quello che cambia negli sport sono gli introiti.
UNa serie di domande a chi conosce le problematiche di questo sport:
1) I ciclisti si fanno perche' l'unico modo di fare buoni guadagni e' 
VINCERE mentre stare nel gruppo comporta guadagnare poco e farsi un mazzo a 
dir poco mostruoso?
2) I ciclisti si "fanno" perche' corrono come dei pazzi tutti i giorni ed e' 
l'unico modo di poter garantire una prestazione eccellente?
Sinceramente se il problema fosse il punto 2, basterebbe ridurre il numero 
di gare, o magari i chilometraggi.
A voi la parola, se ne avete in proposito!
Ciao
Ernesto Di Martino.

 di gare, o magari i chilometraggi.
figa, ma almeno leggere i messaggi precedenti (non dico mesi, ma quelli di
oggi...)?
la risposta pi� frequente alla tua proposta �: beh, allora nel '30, quando
si facevano il tourmalet in sterrato con tappe da 300km, senza
rifornimenti, chemminchia si facevano?
Michele

 rifornimenti, chemminchia si facevano?
Balle.
Sono certo, e spero che Benjo possa confermarlo, che ogni tanto si
fermavano a rubare la frutta lungo la via.
Poi, ci fu anche chi si iscrisse al Tour assoldando un suiveur, che in
effetti lo precedeva. Questi andava avanti, predisponeva gli alimenti
e aspettava il Gran Signore per mangiare con lui.
Dedizione pura.
Vero, Benjo?
Sergio
Pisa

 fermavano a rubare la frutta lungo la via.
:)
mi � rimasto in tastiera "senza rifornimenti con l'ammiraglia".
poi bisognava anche saper saldare, come ricorda auro pi� e pi� volte
(quell'episodio � eccezionale...)
Michele

 di gare, o magari i chilometraggi.
Il contrario.
Il doping migliora le doti di velocitï¿œ, non quelle di fondo.
Se si vuole stroncare il doping IMHO bisognerebbe tornare a fare tappe
di 300 km. A quel punto diventa fondamentale gestire le forze, avere
fondo e recupero. Una "bestia da tiro" piena fino alle gengive fa due
tappe poi stronca.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


Ma soprattutto nessuno dei propugnatori di questa tesi ha mai spiegato 
in base a quale principio una volta che il Tour de France dovesse durare 
2 settimane con 7 tappe (un giorno s� e un giorno no) di 90 km con 
dislivello massimo 1000 metri, in base a quale principio, dico, i 
ciclisti improvvisamente dovrebbero smettere di doparsi. Anzi...
E anche un'altra bella domanda da fare a questi qui � "come mai quelli 
che in gara fanno 100 metri di corsa 3 volte al mese si riempono come uova?"
Il problema sono gli sport a-tecnici: tecnica e doping sono inversamente 
proporzionali
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa � una malattia che non va pi� via

 Il doping migliora le doti di velocit�, non quelle di fondo.
Credo pero' che l'EPO nelle corse a tappe sia molto utile.
andrea 

 GFO
mi risulta che il calcio sia tecnico...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi risulta che il calcio sia tecnico...
S� ma se l'avversario coi piedi quadrati arriva sempre primo sulla palla
perch� corre come un pazzo, e tu sei fermo, dei piedi buoni te ne fai poco.


 
Pure a me, e mi risulta che ci sia meno doping rispetto a ciclismo o 
sollevamento pesi.


 perch� corre come un pazzo, e tu sei fermo, dei piedi buoni te ne fai poco.
anfatti, ed io che ho detto? ad esempio si sa che "birillo" di fuentes era
basso, ma il nome di zidane non e' mai uscito (sebbene sfuggi' in
un'intervista ad un cantante francese col complesso di dorian gray che
come zizou faceva autoemotrasfusione nella stessa clinica spagnola)


 
Mica sto dicendo che nel calcio il doping non esiste, sto dicendo che ce 
n'� meno che nel ciclismo.



Ridurre i chilometraggi farebbe solo aumentare il doping. Difatti � quello 
che � accaduto negli ultimi 15 anni
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aim� vivre aupr�s d'une jeune g�ante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aim� voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir � loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux �normes,
Et parfois en �t�, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'�tendre � travers la campagne,
Dormir nonchallament � l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


parole sante


 Il doping migliora le doti di velocit�, non quelle di fondo.
mi devo essere perso qualcosa....
la velocit� = POTENZA = steroidi anabolizzanti, GH, testosterone, ecc
il fondo = RESISTENZA = EPO, stimolanti, efedrina, cortisone, 
corticosteroidi, autoemotrasfusione, ecc
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 eccellente?
ovvio, il doping prima di tutto ti permette globalmente di allenarti di pi� 
e quindi di andare di pi�


 quello che � accaduto negli ultimi 15 anni
il doping non "aumenta" mai, si evolve.
In ogni momento della storia dell'uomo, l'atleta si � dopato con il meglio 
che offriva la scienza in quel momento.
a partire dagli antichi greci che bevevano sangue di gazzella se erano 
velocisti e palle di rinoceronte se lanciavano il disco



C'� del vero in quello che dici. Tuttavia hai perfettamente com preso quel 
che volevo dire...


 quel che volevo dire...
si ma non sono d'accordo sul discorso doping/durata delle gare, in generale 
se accorcio, lavoro sulla potenza e performance pura in salita, se allungo 
lavoro sulla resistenza e sul recupero, cambia la tipologia di atleta e la 
tipologia di doping.
� come pensare che nell'atetica o nel nuoto, se si dopano nei 100mt piani 
non si dopano nella maratona o viceversa


> Il doping migliora le doti di velocit�, non quelle di fondo.
c'� doping e doping. L'epo serve per migliorare le prestazioni aerobiche 
e la resistenza alla fatica.
Per la velocit� ci sono sostanze diverse, che poi sono quelle usate dai 
centometristi olimpici e dai calciatori.
-- 
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo
fanno parte il morso e la sferza.
Ci saranno sempre degli eschimesi pronti a dettare le norme su come
devono comportarsi gli abitanti del Congo durante la calura.
(Stanislaw Lec)

 velocisti e palle di rinoceronte se lanciavano il disco
I greci gazzelle e rinoceronti? Mah...
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Per la velocit� ci sono sostanze diverse, che poi sono quelle usate 
 > dai calciatori.
Ahahaha
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com


Non sono uno scienziato, quindi magari dico una cazzata. Tuttavia penso 
esistano dei limiti oltre i quali non si può andare. Se li superi attenui 
l'efficacia di certe pratiche
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,


 superi attenui l'efficacia di certe pratiche
limiti di che tipo?



Umani


 Umani
voi ragionate come se lo sport professionistico fosse una cosa avulsa, è 
BUSINESS.
quello che proponi tu c'è già, PBP, supermaratone, maratone nel deserto, 
superironman, la corsa in bici nella valle della morte cazzi e mazzi, a chi 
gliene frega qualcosa?
lo sport (non solo il ciclismo) pro, è un LAVORO, pura ATTIVITA' COMMERCIALE 
dal quale si ricavano soldi, ed è ormai in mano alle televisioni, che lo 
modificano a loro piacimento anche come orari fruibili.
te la vedi una tappa del tour stile anni '20 che  parte alle 4 del mattino, 
arriva alle 8 di sera, con distacchi di decine di minuti, un vero spettacolo 
televisivo.
il ciclismo che proponi tu c'è, non è quello professionistico



Lo so bene. Difatti le misure che proponevo io erano unicamente in funzione 
di attenuare il fenomeno, non di eliminarlo


 wrote:
  > la risposta più frequente alla tua proposta è: beh, allora nel '30, 
quando
  > si facevano il tourmalet in sterrato con tappe da 300km, senza
  > rifornimenti, chemminchia si facevano?
  Balle.
  Sono certo, e spero che Benjo possa confermarlo, che ogni tanto si
  fermavano a rubare la frutta lungo la via.
Certo. D'altrondo, nel' 30 erano già rifornimenti: uno nelle tappe di 
pianura, e persino due nelle tappe di montagna. Però un corridore arrivando 
un'ora doppo i leader trovà di solito nessuno al posto di rifornimento e fu 
dipendente dalla benevolenza del publico, o del suo talento di ladro...
  Poi, ci fu anche chi si iscrisse al Tour assoldando un suiveur, che in
  effetti lo precedeva. Questi andava avanti, predisponeva gli alimenti
  e aspettava il Gran Signore per mangiare con lui.
  Dedizione pura.
  Vero, Benjo?
Verissimo. L'esempio classico è il richissimo barone Henri Pépin de Gontaud 
nel Tour del 1907. Non fu contento di alimenti, ma aspattava dai suoi 
gregari di aver anche prenotato un posto in un ristorante piacevole.
Benjo