Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re: Razzo Russo Proton esplode poco dopo il lancio da Baikonur


 
mi pare di aver letto che il fuoco d'artificio è costato circa 200 mln di $ 
.... epperò sono veramente economici i russi :-).....
pensa se lo facevano gli americani .....
a propos colgo l'occasione di questo nuovo successo trombettstico per 
rammentare il quasi totale godurioso silenzio dei sfinteristi su un altro 
mio post senza repliche
(accade sempre così quando li ammazza l'evidenza e l'asps ha ragione :-)  )
su un altra rottamazione di successo (space shuttle) ....
che ricopio e incollo e che ha purtroppo  ammazzato 14 astronauti.....
 
http://www.forbes.com/sites/carolpinchefsky/2012/04/18/5-horrifying-facts-you-didnt-know-about-the-space-shuttle/
 
 
 
e non c'è da stare allegri ...... anche la ISS alla lunga sarà un fallimento
......
 
http://usatoday30.usatoday.com/tech/science/space/2005-09-27-nasa-griffin-interview_x.htm
 
 
 
E.Laureti
 
 
 

 basta assistere ai nostri futuri test pubblici per godere di piů  :-)
 
 
Per cortesia, vuoi postare questa roba fuori di isaa?
Con l'astronomia amatoriale non c'entrano una piccia neanche i lanci veri, 
figuriamoci i tuoi laser saltellanti a comando
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 figuriamoci i tuoi laser saltellanti a comando
 
ho votato per la moderazione di ISA su cui ovviamente non scrivo ..... 
proponga di moderare pure ISAA così nessuno disturberà la metafisica delle 
sue irraggiungibili sfere celesti
 
E.Laureti


 
http://www.forbes.com/sites/carolpinchefsky/2012/04/18/5-horrifying-facts-you-didnt-know-about-the-space-shuttle/
 
 
cioè tu pensi veramente di poter guadagnare punti ai nostri occhi cercando 
di togliere punti agli altri?
Ma allora significa che sei alla frutta (secca,che viene servita dopo quella 
fresca). 
 
 

 cmq l'argomento c'entra a meno di non essere ottusi.
No, non è essere ottusi o altro ma basta leggere il manifesto.
 
it.scienza.astronomia.amatoriale si propone come punto di ritrovo per tutti
gli astrofili italiani in rete, dove:
annunciare meeting e fare dei report di quelli svolti
discutere di:
 - astrofotografia e obiettivi/pellicole;
 - prestazioni di binocoli e telescopi;
 - autocostruzione degli stessi;
 - prestazioni di CCD, webcam e macchine fotografiche digitali per la riprese
astronomiche;
 - tecniche di elaborazione delle riprese;
 - condizioni climatiche ed atmosferiche favorevoli per il seeing nei vari
siti d'Italia;
 - software astronomico;
 - in generale, tutto quanto possa rientrare nella sfera dell'astronomia
amatoriale 


 E.Laureti
Quindi sei tra quelle persone educatissime che se non hanno una guardia che 
fa rispettare le regole se ne strafrega
Bravo..


 quella fresca).
 
e poi per ricucirvi overall  il cervello....
 dato che non capite storicamente dei tragici limiti della trombettistica un 
emerito catzo...
e i fatti purtroppo lo dimostrano ....
ristampo ... 
www.asps.it/sorrentino.htm
 
 
E.Laureti 
 
 

 e' roba da formalisti.
 
Se sei un cafone basta dirlo.


 Bravo..
 
le vostre sedicenti "regole" non servono a salvare l'umanità dal 
confinamento forzato
terrestre in cui le vostre cazzate idielogiche spacciate per regole e fisica 
l'hanno messa ...
... mandarvi a cagare insieme alla guardia su una trombetta skoppiettante mi 
sembra il minimo
 
E.Laureti


 E.Laureti
 
Emilio, non gli togliere i punti Mira Lanza altrimenti questi cominciano a 
fare gne gne. 
 
 

 la forma e' vuoto.
 
la forma è l'oggetto inesistente a cui si attaccano quelli che non sanno 
fare un catzo ne soprattutto sopportano che altri facciano qualcosa .....
ergo inutili incapaci trovano una nicchia esistenziale nell'emanare regole 
del bon ton ...
siti web che siano ben fatti ma del cui contenuto se ne strafegano 
ampiamente ... e so on  ...
 
guardali bene .... sono l'orchestrina del Titanic che suona secondo 
contratto fino alla fine :-)
 
E.Laureti 
 
 

 essere quello che scaglia la prima pietra
 
sublime la variazione del titolo ahaaha... grande!
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

 fallimento ......
 
ah beh, facile spalar sterco sugli altri quando NON SI E' FATTO NULLA,
 
 
§ con voi essendo il nulla non si può fare nulla 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 §
 
 
 
 

 
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:51d427aa$0$1333$4faf...@reader2.news.tin.it...

§ meglio quando vedrete il prossimo sito pnn  ... :-) §
 
 
 


 
Te lo dico con assoluta sincerità, verrei pieno di
ammirazione e sarei contento di essere tra i primi a
congratularmi e a stringerti la mano, e ammetterei che mi
sono sbagliato. Ma qualsiasi persona normale sa benissimo
che le probabilità che tu abbia realmente scoperto
qualcosa di nuovo a un livello così tanto profondo, sono
operativamente zero assoluto. Per cui rimane una bella
questione di principio.


E.Laureti
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03

fresca)
 
piu' che altro e' da 40 a 45 anni alla fuffa con la fisica..



 
Te lo dico con assoluta sincerità, verrei pieno di
ammirazione e sarei contento di essere tra i primi a
congratularmi e a stringerti la mano,
 
§ non ci credo neppure se venisse dimostrato come vero :-) §
 
 
e ammetterei che mi
sono sbagliato. Ma qualsiasi persona normale
 
§ solo gli "anormali" non vanno per i sentieri o meglio le autostrade 
frequentate da voi "cosiddetti normali " §
 
 sa benissimo
che le probabilità che tu abbia realmente scoperto
qualcosa di nuovo a un livello così tanto profondo,
 
§ il migliore complimento me lo fece una donna tempo fa dicendo che "Laureti 
vede quello che nessuno vede" ..... che voglio dire ?
che voi scambiate comicamente la profondità per cecità :-) §
 
sono
operativamente zero assoluto. Per cui rimane una bella
questione di principio.
 
§ amo far crollare  "i principi"
 
E.Laureti
 
§
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 
§ consiglio..... abbottati .........e non parlare con sottintesi malevoli 
dell'Impronunciabile ... ogni idiota capirebbe che Lui ha infiniti modi per 
vendicarsi § 
 
 

 § con voi essendo il nulla non si può fare nulla
 
Noi? E che c'entriamo noi con il tuo radioso e fulgido futuro?
 
Mi sa che tu sogni inutilmente di diventare come Richard Branson e la sua 
Virgin Galactic. 
 
 


 
un botto da primato quello del suppostone :-)
 
http://spaceflightnow.com/news/n1307/01proton/
 
 
 

 
http://spaceflightnow.com/news/n1307/01proton/
 
 
confessa, sei invidioso perchè il razzo almeno ha fatto il botto mentre
il tuo scatolotto al massimo è stato in grado di farti beccare qualche
miliardo di pernacchie
 
§ non potrò purtroppo vedere la vostra faccia quando vedrete il prossimo 
sito pnn :-)
 
E.Laureti § 
 
 

 fisica l'hanno messa ...
 
hai raggggione, la gravità non esiste
 
http://www.theonion.com/articles/evangelical-scientists-refute-gravity-with-new-int,1778/
 
 
§ semplifichi ...non esiste la teRa :-) §
 
 


 
ah ecco...lanciate il nuovo sito,non l'aggeggio pnn....bravi..... 
 
 

 la forma e' vuoto.
 
Ti stai contraddicendo: per fare questa affermazione usi una forma, 
quindi la forma è tramite della sostanza o contenuto che dir si voglia.
La tua replica è quindi contraddittoria in sé e quindi falsa, dunque 
rimane vera la affermazione di tagliaferri.