Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: santambrogio:  nessuno si stupiva

E' stato il sottoscritto a chieder lumi sul miracolo santambrogio...
Non ho sentito alcun commentatore stupirsi del cambio incredibile di 
rendimento...

 rendimento...
 
I commentatori,di professione (o a gratis come noi qui :p) bene o male 
oscillano tutti o quasi tra due ipotesi: tutti dopati - nessuno dopato.
I primi puntano l'indice su tutti e appena ne pescano uno tuonano *lo avevo 
detto!* (non parlo di te eh, sia chiaro).
Gli ipergarantisti invece sono sempre o quasi silenti quando uno viene 
pizzicato. AL limite si limitano a biasimare l'altra categoria di 
commentatori :-)
 
 
 


Comprati un apparecchio acustico.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


 
A prop�, non sono un biologo ergo mi chiedevo se per un controllo eseguito 
il 4 maggio � normale che si abbiano i risultati il 3 di giugno. 
 
 

 il 4 maggio ï¿œ normale che si abbiano i risultati il 3 di giugno.
 
 
ci sono dei tempi tecnci, a Roma ne hanno migliaia da analizzare, magari 
meno frequenti ma si fanno in tutti gli sport
 
 
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
www.wnc2.biz
 - Tel. 0185-599135
Num. Verde: 800-134727 (da rete fissa) - SKYPE: 
wnc2.biz
 

 rendimento...
 
Questo a mio avviso sancirebbe la morte definitiva del ciclismo com'ï¿œ 
oggi.
Se anche i commentatori (parlo ovviamente dei telecronisti, 
commentatori televisivi ecc.) cominciano a dire, durante le gare, 
"grande scatto di Santambrogio, vuol dire che ha fatto il pieno 
stamattina!", ï¿œ finita.
Questo pone due ordini di problemi: il primo ï¿œ di natura prettamente 
deontologica per i giornalisti (ï¿œ giusto adombrare il sospetto, se non 
ne hai la certezza? Ma ï¿œ giusto tacere, se la tua competenza ti porta 
legittimamente a sospettare?), il secondo di prodotto mediatico: 
probabilmente a quel punto sarebbe inevitabile il tracollo di ascolti, 
che me lo guardo a fa' 'sto Giro?
Giï¿œ che ci siamo, sarebbe anche un duro colpo a tutti gli sforzi fatti 
in materia di antidoping.
Resta da capire quanto sarebbe un bene o un male, la morte definitiva 
del ciclismo com'ï¿œ oggi.
 
 

 del ciclismo com'ï¿œ oggi.
 
Quante seghe mentali.....
 
Questi sarebbero discorsi con un minimo di senso, se il doping 
consentisse a chi ne fa uso di arrivare in cima perfettamente asciutto, 
tanto da non dover fare nemmeno la doccia.
 
Sfortunatamente non e' cosi', quindi torna ad essere condizione 
sufficiente (per me) guardare il ciclismo professionistico in base a 
cio' che accade. E quando qualcuno viene beccato, nessun problema, morto 
un papa se ne fa un altro.

Il 04/06/13 11:33, Huyg ha scritto:

dimentichi il terzo fatto, quello piï¿œ importante, una frase cosi costa 
una querela che al giornalista porta via tanti tanti soldi in 
risarcimento danni.
 
ANCHE nel caso che a posteriori il ciclista fosse beccato positivo


 rendimento...
 
 
faccio pubblica ammenda..io ci avevo creduto..mi sono sbagliato 
 

 ANCHE nel caso che a posteriori il ciclista fosse beccato positivo
 
Ovvio, ma questo vale per ogni commentatore, indipendentemente da cosa 
commenti.
Non ï¿œ che un giornalista, ipotizziamo di cinema, puï¿œ dire "Secondo me 
'sto film ï¿œ un marchettone, il regista si ï¿œ del tutto venduto alle 
aziende di product placement, ci facesse sapere quanto gli hanno 
versato in nero".
Ma potrebbe dire: "A mio avviso decisamente troppo presenti i richiami 
alla Coca Cola durante tutto il film".
Io pensavo infatti a qualcosa del tipo "Speriamo non ci siano brutte 
sorprese, perchï¿œ sarebbe davvero un peccato" o cose cosï¿œ.
Ma se attaccano a dire queste cose, lo ripeto, ï¿œ finita.
 
 

Scriveva Mardot martedï¿œ, 04/06/2013:

Ok per gli appassionati, meno per i commentatori professionisti.
 
 

 Ma se attaccano a dire queste cose, lo ripeto, ï¿œ finita.
 
 
vabbï¿œ chi commenta DOVREBBE essere un tecnico, se butti il sasso, 
qualcuno ti chiede subito di essere piï¿œ preciso.
 
un'illazione di un atleta non la puoi fare, la puoi fare sul gruppo in 
genere al massimo


 al massimo
 
Lo ripeto, ï¿œ un bel problema.
Voglio dire, ci sono cose che, nel corso degli anni, abbiamo potuto 
associare abbastanza bene all'uso del doping. Un commentatore dovrebbe 
poter dire certe cose. Ma allo stesso tempo non puï¿œ.
E' come dire che un giornalista economico, di fronte a strane 
variazioni di borsa, non puï¿œ dire che teme operazioni poco chiare. 
Rischia la querela, vero. Rischia di influenzare il mercato, vero. E 
allora che deve fa'?
Bel problema.
 
 

 meno frequenti ma si fanno in tutti gli sport
 
 
Tranne il calcio ;-)
 
Ah.. scusa parlavi di sport
 
-- 
Ciao
 
Lollo
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Nel calcio cercano solo cannabinoidi e cocaina, noti dopanti.


 Ah.. scusa parlavi di sport
 
esatto, il doping č proporzionale a quanto "sport" č uno sport, il 
calcio č molto meno sport del ciclismo, anche nel doping perň


 mi pare che ce ne siano 6 a partita, almeno in A
 
Il mio sarcarstico riferimento era dovuto allo scandalo post-dichiarazioni
di Zeman. Dove venne fuori che i campioni delle urine provenienti da
competizioni di SerieA e affini venivano tranquillamente smaltiti senza
analisi (Laboratorio dell'Acquacetosa) 


 analisi (Laboratorio dell'Acquacetosa)
 
 
probabile, non ci sarebbe da stupirsi, l'antidoping č una mezza farsa 
ovunque


 ovunque
 
no, non hai capito. Non "probabile" era proprio quello che succedeva. 


 no, non hai capito. Non "probabile" era proprio quello che succedeva.
 
 
effettivamente, questo clamore sul doping esiste praticamente solo nel 
ciclismo, in altri sport professionistici si affronta il tutto con un 
approccio piů soft



 
Detta anche connivenza ...
 
 

Il 05/06/13 18:05, Al Gancio ha scritto:

si sa che � ineluttabile, si cerca di mantenere la cosa entro limiti 
accettabili, si continua a fare business e non ci si da la mazzata sui 
propri coglioni a giorni alterni



Che � ci� che stanno facendo in Spagna anche per il ciclismo.
 
 

 
LOL!! (sono milanista)
Il Milan non vede una palla sino a Novembre (quasi zona retrocessione) poi la
crisi politica si acuisce e il Cavaliere torna in campo.. guarda caso il Milan
risorge correndo il triplo. Si arriva alle elezioni due giorni dopo un Milan
Barcellona 2-0 dominato fisicamente dal Milan. e due settimane dopo, ad elezioni
terminate, il Milan a Barcellona viene sepolto e da quel momento anche in
campionato ï¿œ un trascinarsi stancamente verso la fine della stagione.
Combinazione? Forse. Peccato che senza un antidoping minimamente credibile non ï¿œ
difficile sospettare che il presidente, in odore di carcere, ricorra ad ogni
mezzo per salvarsi, ed il calcio vale montagne di voti tra gli analfabeti. Tutto
questo per dire che una cosa ï¿œ certa. Col doping si puï¿œ fare la differenza anche
(se non sopratutto) negli sport come il calcio.  
 
 
-- 
per contattarmi 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=23015
 
 

 Ah.. scusa parlavi di sport
 
calma lollo, il calcio è ancora lo sport più bello e praticato 
(l'atletica è un insieme di discipline) al mondo.
 
 

 fare la differenza anche (se non sopratutto) negli sport come il calcio.  
 
ossignur che seghe!
 
col barca abbiamo vinto perchè il barca non era il barca, non perchè il 
milan non era il milan.
 
 

Il 05/06/13 19:16, Al Gancio ha scritto:

io mi riferivo all'approccio dei media alla questione doping, pi� che 
alle questioni "interne"


 (l'atletica è un insieme di discipline) al mondo.
 
Avendo partecipato a campionati ufficiali per 7 anni di fila... posso
permettermi di dire che il calcio non è propriamente uno sport. 
 
E, aggiungo, che non ho mai incontrato una tale densità di merde umane
come in quegli anni. Non puo' essere stato un caso. 


 come in quegli anni. Non puo' essere stato un caso. 
 
certo ce ne sono a iosa, soprattutto nelle categorie piï¿œ basse. ma non 
puoi negare che nemmeno in bici s'incontrino spesso certe teste di 
cazzo montate...
 
 

cazzo montate...
 
 
Ciclisti ne incontro a centinaia ma  "  teste di cazzo montate...",  
Non ne noto. Piuttosto noto un cambiamento straordinario di
personalita' : gente che conosci come assennate, ragionevoli, brave
persone, diventano quasi carogne, troppo accanite, con comportamenti
fuori dalla ragione.

 fuori dalla ragione.
 
piï¿œ o meno intendevo questo.
 
 

 quasi carogne, troppo accanite, con comportamenti fuori dalla ragione.
 
 
Ma questo è un fatto generale, non riguarda solo il ciclismo.
Succede con i tifosi di calcio allo stadio, e succede con gli impiegati 
che magari il sabato sera si sballano.
 
 
Ciao  Manlio