Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: curiosità su tipo di orgasmo e tipo di persona

ciao a tutti, senza entrare nel merito della mia personale situazione
volevo chiedervi se avevate mai verificato una correlazione tra il
carattere delle donne che avete frequentato e la loro capacita' di
avere orgasmi vaginali.
Avevo letto tempo fa una ricerca nella quale si era rilevato su un
gruppo di studentesse universitarie quanto segue:
quelle che avevano l'orgasmo vaginale era quelle che lungo i corridoi
camminavano in centro, mentre quelle che non lo avevano camminavano
vicino alla parete; una indagine carina che fa intuire come, magari,
le ragazze piu' sicure camminassero in centro ed avessero l'orgasmo
vaginale, mentre quelle meno sicure camminassero lungo le pareti e non
lo avessero.
Mi chiedo se voi avete mai notato caratteristiche simili nelle ragazze
"vaginali", ad esempio l'essere piu' gentili, aperte verso il mondo
piu' simpatiche... mentre per le non vaginali l'essere piu' chiuse,
piu' aggressive, piu' scorbutiche, piu' fragili, piu' timide...
grazie a tutti
ale


Il motivo � esser sicuro di se stesso. Una persona insicura ha anche 
problemi
sessuali che sfociano nella mancanza di orgasmi. Se sei una persona forte di
carattere, sicura e con un ego grande, tutto va per il meglio e non hai
bisogno di camminare rasentando i muri, anzi costringi i deboli a spostarsi
quando passi.

 avere orgasmi vaginali.
Per mia esperienza, posso dire questo.
Se per orgasmi vaginali intendi orgasmi prodotti mediante penetrazione, 
le femmine piï¿œ remissive verso il maschio, hanno piï¿œ orgasmi vaginali, 
quelle piï¿œ reattive, tendono ad averli con piï¿œ difficoltï¿œ, preferendo 
l'orgasmo clitorideo.

 camminavano in centro, 
Oppure la  rgazzina che cammina in centro ha appena comprato un bel 
giacchino e ha paura di strusciarsi contro il muro e sporcarlo.
Diffido da queste americanate (che han preso piede ovunque, a dir la 
verita' )
Chi ha paura una paura folle di bucare una gomma e' insicura ? No, 
semplicemente non se ne e' mai preoccupata, fino al giorno in cui ha 
forato  e sai che calvario aa trovare uno che gliela cambiasse !
La sua personalita' e' intimamente mutata pre e post foratura  ? No, ma 
lo psicologo da Cosmopolitan ne dedurrebbe che ha una forte 
idiosincrasia per i rapporti sessuali da tergo e giustificherebbe questo 
con un vertiginoso ragionamento che parte dalla ruota di scorta per 
arrivare alla cosiddetta pecorina.
Diffida caro amico da questi schematismi, nulla e' cosi' banalmente 
semplice in una donna (e in un uomo)

 gruppo di studentesse universitarie quanto segue:
Certe ricerche, ma soprattutto le conclusioni cui chi le propone 
approda, sono un chiaro invito al pastafarianesimo
http://www.venganza.org/images/spreadword/pchart1.jpg
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Pastafarianesimo#Dogmi
)
F.B.

 forato  e sai che calvario aa trovare uno che gliela cambiasse !
Calvario? Perche' una donna non dovrebbe essere in grado di cambiare una 
gomma?


Chi ha paura una paura folle di bucare una gomma � una
persona assolutamente insicura delle proprie capacit�.
Una persona sicura di se stessa e delle proprie capacit�
la vede come una rottura di balle, non come un calvario !!!!!!

 
Certo, delle propre capacita' di cambiare una gomma. Non esistono persone 
sicure in assoluto o insicure in assoluto, dipende dall'ambiente, dalal 
situazione. E anche naturalmente dalla tua personalita' che pero' reagisce 
diversamente nelle varie situazioni.
L'esempio stupidissimo e' quello della persona molto sicura di se nel 
lavoro, quando ha un ruolo, meno sicura quando esce da quel ruolo .
Nei rapporti umani filtrati dal lavoro sara' molto sciolto , con una 
incontrata a una festa o non so dove sara' piu' << imbranato >>.
E' una cosa che capita, la personalita' e' al stessa ma le circostanze 
ispirano comportamenti diversi

Giff <giff...@gmail.com.invalid> ha scritto:

M+a e' solo un esempio, perche' questo cercare il pelo nell'uovo ? Allora 
diciamo una donna/un uomo poco pratici di queste cose.
Se non ti piace l'esempio se ne puo' fare un altro, la discissione non era 
sul cambio della ruota ma su altro...

 ispirano comportamenti diversi
Se uno � sicuro di se stesso niente o nessuno lo mette in crisi.
Al pi� sar� leggermente meno leader, meno deciso, ma mai insicuro.
Se, come hai scritto tu, uno � molto sicuro di se nel proprio lavoro
e poi non lo � ad una festa ................significa che non � affatto
una persona sicura di se stessa !!
Lo � solo in certe circostanze ben definite, quindi non la
si pu� affatto definire una persona sicura di se stessa !!!
Se sei sicuo lo sei e basta !!!!! Senza circostanze o luoghi.

 Se sei sicuo lo sei e basta !!!!! Senza circostanze o luoghi.
La mia esperienza di vita e' diversa. 
Varie volte ho notato come ambiente situazione e ruolo cambiano il 
comportamento di una persona.
Il carattere non e' univoco, e' pieno di sfumature e a volte di contraddizioni 
sorprendenti.
Per non parlare dell'influenza del tempo , successi o insuccessi, il 
raggioungimento o al perdida di una situazione e cosi' via cambiano 
profondamente una persona.


Vuol dire che tale persona non � una persona sicura di se stessa.
Lo vuol far credere oppure lo � solo in determinate circostanze.

 Lo vuol far credere oppure lo ï¿œ solo in determinate circostanze.
La sicurezza si alimenta coi successi, l'insicurezza con gli insuccessi.
L'avvocato in carriera che non perde una causa ma, causa aspetto da nerd 
obeso privo di interessi e di humour, non ha mai battuto chiodo in vita 
sua (sublimando tali insuccessi con l'impegno nello studio e nel lavoro 
per costruirsi un successo _in altro campo_), continuera' a non battere 
chiodo ed a sentirsi insicuro con l'altro sesso pur potendo noleggiare 
donne bellisime che gli dicano quanto e' macho.
Il calciatore fuoriclasse medio, osannato da pubblico e sponsor, va in 
crisi se gli tocca pagare una bolletta o un affitto, e generalmente 
dilapida i suoi averi in pochi anni, per non parlare dei matrimoni con 
le veline, una volta finita la carriera (parola di molteplici team 
manager, che vantano di aver migliorato la resa in campo di costoro 
semplicemente affiancandogli qualcuno che gli faccia da balia nel 
quotidiano, "in modo che non abbiano preoccupazioni").
Devo fare altri esempi o te ne fai una ragione da solo, del fatto che il 
"pacchetto sicurezza" come dotazione gene(r|t)ica di una persona non esiste?
-- 
Saluti da Maroni,
Arx


Uffaaaa che Bisonte insulso, Pesaaaaaaaanteeeeeee e noioso !!!!!
Hai delle convinzioni da" Mondo di Alice nel Paese Delle Meraviglie".
Ci�u

 Hai delle convinzioni da" Mondo di Alice nel Paese Delle Meraviglie".
Guarda che siamo su it.discussioni.sessualita, non su 
it.proclami.apodittici: si presuppone, come da Netiquette, che chi 
scrive sia in grado di argomentare sul pensiero proprio ed altrui senza 
dare in infantili escandescenze.
Pertanto, se non ha nulla da aggiungere nel merito, possiamo prendere 
atto delle evidenze di cui al mio post precedente.
-- 
Saluti conclusivi,
Arx