Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Valverde coglione

 attacca rui costa e quel pirla guarda nibali invece di seguire il

 portoghese







----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup



   portoghese



Completamente idiota.







Valverde non aveva piu' nemmeno mezza gamba.

Valverde e' forte in volata.

Valverde ha provato a sfruttare Nibali per arrivare in volata e giocarsi 

le uniche carte che aveva in mano.



Certo, se ne avesse avuto avrebbe dovuto andare a prendere Rui, ma non 

ne aveva, quindi ha fatto bene.






Facebook: Massimo Bacilieri






Immenso idiota. Come alla Liegi. Era il mio favorito, non avevo tenuto conto 

della sua idiozia...



Ciao 




 ne aveva, quindi ha fatto bene.



Ha fatto bene un cazzo, se era davvero messo così allora sarebbe dovuto 

scattare lui, non Rodriguez, così o lo lasciavano andare al traguardo, o 

comunque erano Nibali e Rui Costa a dover chiudere trascinandosi 

Rodriguez che era quello che ne aveva di più. E in volata avrebbe vinto.



Quindi comunque sia Valverde è un coglione. O quantomeno un egoista che 

ha pensato a portarsi a casa il *suo* miglior risultato possibile (la 

medaglia) non il migliore possibile per la squadra.



 scattare lui, non Rodriguez



certo... con quello che si son detti negli ultimi tempi... ma dove 

vivete? :-)








se nn ne avesse avuta, nn li avrebbe ripresi

dopodiché è stato solo a ruota (giustamente)

ma quando scatta rui costa devi seguirlo nn guardare nibali

te lo porti?

certo ma tanto nibali in volata valverde lo batte anche con una gamba 

sola, mentre rodriguez era scontato che nn avrebbe tenuto nessuno, dopo 

tutti gli scatti che ha fatto



-- 

ciao

salvatore

per rispondere

salvatorechiocciolaeccellentepuntonet



Rui Costa ï¿œ compagno di Valverde, dove vivi su Urano?




 Rui Costa ï¿œ compagno di Valverde, dove vivi su Urano?



SBROTFL. E sarebbe il motivo percui non ï¿œ andato a prendere Rui Costa? 1) Si 

correva il mondiale e Valverde ï¿œ spagnolo Rui no. 2) Se lo avesse preso, 

poi avrebbe vinto lui in volata. 3) Il prox anno il portoghese cambia 

squadra, va alla lampre.

I motivi veri sono essenzialmente 2: O Valverde ï¿œ un perfetto idiota, e io 

propendo per questa tesi, oppure proprio non ne aveva piu.



Ciao 








Vado un pò controcorrente, visto che anche in tv la smenano col "povero 

purito"

mi sta simpatico, ma questa volta non è stato un pò coglione?

Hai avuto la tua opportunità e ai - 4 km ti hanno ripreso,

sei in un gruppetto di 4 con un compagno che allo sprint vince in carrozza,

santo Dio, ti metti a disposizione e porti a casa il mondiale, no?

Invece ci ha provato da solo 2 o 3 volte e ai meno 3 km ha preso 50 metri,

probabilmente Valverde non ne aveva più di tanto ma quando Rui Costa ai meno 

2 km è andato in caccia

avrà pensato, adesso arrangiati coion...., 






 Ciao

ha preferito far vincere un altro....

l' anno scorso fece la stessa cosa e Freire

lo mandò a cagare, remember prima di parlare.

Valverde è così : prendere o lasciare, che poi,

forse, corre male è un ' altra opinione.






concordo


 santo Dio, ti metti a disposizione e porti a casa il mondiale, no?



Finalmente qualcuno che l'ha capita.



L'ho scritto ennemila volte.



Hai attaccato?

Ti hanno ripreso?

Hai come compagno di squadra, nel gruppetto, il piu' forte in volata tra 

tutti?

Bon, basta, tiri fino all'arrivo e lo porti alla volata.



Ma Purito e Valverde non si possono vedere.... tutto li' il motivo.



Comunque non stai andando controcorrente alla logica, stai andando 

controcorrente rispetto ai caproni da bar che di tattica non capiscono 

una sega.




 avrà pensato, adesso arrangiati coion....,



Così mentre il coion Rodriguez si arrangiava, il supercoion Valverde 

buttava nel cesso un probabile o possibile mondiale.



Se non ha seguito Rui Costa è perché non ne aveva, visto che a quel 

punto non c'erano scelte: lo *devi* seguire. Se continua, ti riporta 

sotto e vinci. Se si ferma, vince Rodriguez, e la Spagna vince.



Quindi se non ha seguito Rui Costa è perché era finito. E allora, finito 

per finito, quando hanno preso Rodriguez la prima volta, Valverde 

*doveva* partire lui. Se lo lasciano andare, restano a marcarsi e vince 

Valverde.

Se lo vanno a prendere, vince Rodriguez.



In ogni caso, quel demente di Valverde ha buttato nel cesso la vittoria 

della Spagna in un modo cretino.



Se poi ne aveva, ma ha lasciato andare Rui Costa apposta per "polemica" 

contro Rodriguez, non è cretino, ma da legare a un palo e frustare 

finché non escono le ossa.




A me pare che quando Purito è partito la seconda volta, Valverde, che era 

dietro di lui, gli abbia fatto il buco, facilitando quindi il suo scatto. 

A me pare quindi che a Valverde andasse bene che Purito sfiancasse Nibali 

e Rui Costa con i suoi scatti.



Quando poi è partito Rui Costa, Valverde mi è sembrato uno che non voleva 

inseguire, non uno che non ne ha più. Uno ouò essere anche sfinito, ma se 

uno gli parte sotto il naso, almeno prova a inseguirlo per qualche decina 

di metri, perché se tu sei stanco, quello che è partito può esserlo più 

di te. 



Ma è anche vero che capire cosa c'è nella testa e nelle gambe di un 

ciclista guardandolo dalla televisione è piuttosto difficile


 Se lo vanno a prendere, vince Rodriguez.



Tu sei pazzo :-)



Regola 1: essere finiti (parlo di Valverde) al punto da non riuscire a 

riprendere Rui Costa, NON SIGNIFICA assolutamente non avere ancora nelle 

gambe lo spunto per fare una volata, specialmente per uno che le volate 

le sa fare.



Regola 2: Valverde, essendo forte in volata, NON DEVE andare a 

riprendere nessuno, deve provare ad arrivare in volata. Il suo compagno 

ha attaccato? Bene. Ha riattaccato? Cazzi suoi se lo riprendono, io 

spero ancora di giocarmi le mie carte, in volata.



Regola 3: Rodriguez, IN OGNI CASO, in volata non vince un bel cazzo, 

come si e' visto.




 di te



quello che è partito era talmente stanco che poi ha vinto






Questa mi convince molto, Valverde è così : non sono

capitano unico bene corro a cazzo di cane a costo di perdere.

Lui è sempre stato abituato ad essere la prima donna e corre

come una vedette da quando era juniores, i risultati li ha

avuti, eccezion fatta per il mondiale dove poteva vincerne almeno 2.



dopo ha vinto, ma quando gli è partito sotto il naso non sapeva cosa gli 

è rimasto nel serbatoio. Così Valverde doveva andare a vedere il bluff e 

se bluff non era avrebbe sprecato 20 pedalate su 270 km di corsa


 avrà pensato, adesso arrangiati coion....,



Sì però in questo caso è la classica situazione del marito che si evira 

per far dispetto alla moglie: se Valverde prende la ruota di Rui Costa e 

i due tornano su Prurito, Valverde vince in carrozza...

GFO





-- 

It never gets easier, you just go faster


 se Valverde prende la ruota di Rui Costa



se...... (la nonna.... le ruote.... la carriola.....)





"avrebbe sprecato 20 pedalate su 270 km di corsa"... bazzecole... lol



sembra quasi che non siate mai arrivati a giocarvi una corsa, sembra eh!




 come si e' visto.



Nel caso peggiore avrebbero ugualmente fatto 2° e 3°, eventualmente con 

Valverde argento. Quindi Valverde è stato doppiamente coglione, perché 

non sa neanche farsi i conti in tasca, visto che ha ottenuto il 

risultato per lui peggiore possibile.



 risultato per lui peggiore possibile.



Valverde, per come si sono messe le cose dopo il secondo attacco di 

Purito, ha corso bene.



Se io fossi il DS della Spagna, mi incazzerei PRIMA con Purito, per non 

aver accettato il fallimento del suo primo attacco e non aver tirato, a 

quel punto, la volata per Valverde.



POI magari mi incazzerei anche con Valverde.



Ma Valverde potra' sempre dire al suo DS che non ne aveva per riprendere 

Rui Costa, mentre Purito non potra' dire un cazzo al suo DS per il 

secondo, e sconsiderato, attacco.




 

Invece, per qualche strano motivo, il DS della Spagna e la Spagna intera 

si sono incazzati con Valverde. 



Che dire, è la prima volta che uno si arrende senza neanche provare a 

sprecare 20 pedalate. E qui si parla di Mondiale di ciclismo, non di un 

traguardo volante al Tour de San Luis, con tutto il rispetto dovuto alla 

gara argentina.



Ieri mi sono letto i due articoli sul MARCA web, e nessuno (tranne 

Purito) accusava piu' uno dell'altro. E Valverde ha dichiarato 

pubblicamente che non ne aveva per andare a prendere Rui Costa.



Se poi "la Spagna intera" si incazza con Valverde, sai ai tecnici o a 

Valverde che gli frega? "la Spagna intera" saranno i soliti 10 milioni 

di DS...... da bar.


>


sono stato il primo a dire che è un idiota, e sicuramente nessuno 

immaginava che lo fosse fino a questo punto

però bisogna dire che, se c'è un corridore da cui puoi aspettarti un 

comportamento del genere, quello è valverde

io uno così, in una squadra come la spagna, nn lo convocherei

in tutte le altre sì, ma con la spagna, no



 Che dire



Cosa dire e' semplice: hanno sbagliato tutti e due gli spagnoli.



Non e' accettabile, invece, sostenere che uno abbia corsa benissimo e 

l'altro da idiota.



Se proprio sono costretto a fare questo stupido esercizio, allora dico 

che Purito dopo il primo attacco ha corso in maniera non corretta. E per 

dire cio' non devo entrare nelle gambe di Purito. Mi basta osservare la 

corsa.



Invece per capire cosa ha fatto Valverde sono costretto a immaginarmi la 

sua piu' o meno stanchezza.



Come vedi, quindi, ci sono piu' oggettivita' contro Purito, che contro 

Valverde, se proprio bisogna spartire le colpe con precisione.










Questa è da cineteca, cosa ti aspettavi che Valverde

dichiarasse che ha corso per far perdere Purito, sei

il massimo dell' ingenuità o della fessaggine non so

quale delle due...... Valverde ha corso né più né meno

come fa sempre: se lo porti in volata come è successo 2

volte a Liegi vince altrimenti amen. Quando guardi le corse

oltre al televisire accendi anche il cervello, se ti riesce....


 volte a Liegi vince altrimenti amen.



E cosa ti aspettavi, che Purito dicesse scusa per aver provato a 

riattaccare, e perdere?



 > Quando guardi le corse

 > oltre al televisire accendi anche il cervello, se ti riesce....



Io posso anche dimenticarmi di accenderlo, tu invece non hai nemmeno 

quella possibilita'.



Ho letto le dichiarazioni di Valverde

ma che cazzo volevi dicesse che era fortissimo,

che ha sbagliato tattica o che ha perso il

mondiale perché prima non si è consultato con te.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh



Ha detto cio' che doveva dire e poteva dire, mentre Purito difficilmente 

potra' sostenere che non e' riuscito a non attaccare la seconda volta. 

L'hai capita la differenza? Temo di no....



Purito e Valverde sono NEMICI A MORTE

lo capisci o no idiota, Moser e Saronni

erano fratelli a confronto ecchecazzzzz


 erano fratelli a confronto ecchecazzzzz



il solito espertone da bar



allora smettila di fare lo psicologo

oppure ti diverti a trolleggiare. Adieu.


 oppure ti diverti a trolleggiare. Adieu.



ciao


 



scusa non capisco.... se non aveva gambe doveva scattare. Mi sembra una contraddizione in termini.


 scusa non capisco.... se non aveva gambe doveva scattare. Mi sembra una contraddizione in termini.



doveva scattare lo stesso! per dinci!



hai voglia a spiegarlo... ;-)




 scusa non capisco.... se non aveva gambe doveva scattare. Mi sembra una contraddizione in termini.



Si vede che non sei un "backrunner" abituale come il sottoscritto, 

altrimenti la tecnica dello scatto con gambe finite la conosceresti 

ampiamente ;-)







il famigerato "scatto di marmo" :-D


Sono arrabbiatissimo, non si può perdere così. Valverde ha preso la 

maglia che era già sua e l'ha consegnata a Rui Costa. Assurdo.



Javier Minguez, Ct Spagna



Un cazzo di espertone da bar che non capisce una minchia. ;-)

O anche

Facile giudicare col culo poggiato sull'ammiraglia. :-D



 Facile giudicare col culo poggiato sull'ammiraglia. :-D



Uhe' bauscia, state riportando uno che fa lo stesso mestiere di Bettini 

eh, non scordatelo. :-)








E cosï¿œ facendo si ï¿œ perso la possibilitï¿œ di vincere il mondiale.

Un po' come la moglie che lo taglia al marito per evitare che le metta 

le corna :-)














Infatti ha vinto il mondiale...








Finalmente cominci a ravvederti. Altrove hai sempre scritto che Valverde 

ha corso bene...





Premesso che Valverde ha perso il mondiale per colpa del secondo scatto 

di Purito, il quale avrebbe dovuto scortarlo sino alla volata, invece di 

provarci di nuovo e poi perdere miseramente per colpa della minor 

freschezza:



A - solo 1 vince

B (conseguenza diretta della A) - non solo chi corre male perde





Valverde, credendo al fatto che non avesse le gambe per seguire Rui 

Costa, ha corso bene. Lo ribadisco.



Detto questo, anche se avesse avuto le gambe, nella testa aveva tutta la 

legittimita' del mondo per pensare che il suo compagno, al secondo 

scatto, e' stato uno stronzo a non rimanere li' con lui, che invece di 

scatti non ne aveva ancora fatto, e quindi in teoria era piu' fresco.


 E così facendo si è perso la possibilità di vincere il mondiale.



Ti sfugge che la possibilita' le avrebbe perse solo se per riprendere 

Rui Costa avesse usato le tue gambe, magari sommate a quelle di Gifo, 

preservandosi le sue per lo sprint.



Purtroppo, oltre a non bastare le vostre gambe (ca va sans dire) non 

avrebbe potuto usarle, e dovendo usare le sue, a quel punto in volata 

avrebbe perso comunque. Dettagli....... :-D








Concetto estendibile agli atleti diretti da Bettini?










Non so cosa ti dia l'assoluta certezza che, se fosse rimasto in scia a 

Rui, non avrebbe avuto avuto la forza per vincere il mondiale. 

Indipendentemente dalle gambe mie e di Gifo.



Sta di fatto che, non muovendosi, ha perso sicuramente la possibilità di 

vincere il mondiale. Indipendentemente dalle gambe mie e di Gifo.





Certo che si.

Non hanno mica sbagliato gli atleti, ha sbagliato Bettini.



Se fai fare il gregario a Visconti, sei tu l'idiota, non Visconti.


 vincere il mondiale.



Ha seguito una tattica, che era logica e sensata, visto che l'altro 

aveva riattaccato, lasciandolo li', e aveva Nibali assieme, che non si 

tirava indietro. Come ho gia' detto, voi date per scontato che avrebbe 

dovuto e avrebbe potuto andare dietro a Rui Costa. Io do per scontato 

solo che avrebbe dovuto, se avesse avuto le gambe, ma siccome in corsa 

c'era lui, non mi metto a dargli dell'idiota a prescindere, cerco di 

trovare una logica in cio' che ha fatto, e la logica c'e' eccome, per me.





Anche Museeuw una volta ha fatto il gregario a Cassani al Giro del 

Mediterraneo






LOL... Manco Rui Costa fosse Merckx.





rotfl :-D



-- 

ciao

salvatore

per rispondere

salvatorechiocciolaeccellentepuntonet




Mondiale=Mediterraneo non lo sapevo........



quando mai Bettini ha fatto da gregario a Visconti *ai mondiali*?


 dovuto e avrebbe potuto andare dietro a Rui Costa.



No. Si dà per scontato che avrebbe dovuto quantomeno provarci, cose che 

non ha minimamente accennato, se poi ci fosse riuscito non si sa.




ero ironico, ma lasciamo stare...........


 Se lo vanno a prendere, vince Rodriguez.

valverde Nmila volte piu cojone di rodriguez. poi ognuno la vede come vuole.

la tattica di valverde è talmente attendista che attende pure quando non 

dovrebbe attendere.

lo vedrei bene solo a fare il babysitter



Rudy hai detto bene, Valverde è così :

prendere o lasciare, io tra lui e Purito

portavo solo Purito e lui a casa, ma Valverde

ha moltissimo seguito, quindi......


 ha moltissimo seguito, quindi......



Beh no, questo no. Non portare Valverde sul circuito di Firenze sarebbe 

stato una cazzata demenziale. Valverde col suo modo di correre 

incredibilmente attendista, si è fatto del male da solo, ma non ha 

danneggiato in alcun modo Rodriguez. Questt'ultimo invece ha corso solo per 

se stesso, fregandosene altamente di mettersi ha disposizione del piu veloce 

Valverde dopo che era stato raggiunto la prima volta. Infatti quando Rui 

costa lo ha raggiunto gli è cascato il mondo addosso. Ha provato ad 

insultarlo, ma il portoghese ha fatto spallucce e lo ha fregato allo sprint. 

Non mi sono dispiaciuto troppo per questo.



Ciao 




Il 01/10/2013 23:34, mauro ha scritto:


LOL, ma che paragoni del cazzo.


 non ha minimamente accennato, se poi ci fosse riuscito non si sa.



Male, non si danno le cose per scontate a prescindere, soprattutto 

quando cambiano le condizioni iniziali con cui valutare le situazioni.



Valverde e' in perfetta forma?

Allora e' scontato che debba andare a riprendere Rui Costa.



Valverde e' stanco?

oppure

Valverde ha il cazzo girato perche' Purito ha scattato anche la seconda 

volta?



Ecco, in tal caso, allora non e' piu' scontato un cazzo. Valverde ha il 

diritto di gestirsi al meglio sperando in una volata e, in caso ci si 

arrivi, tentare di arrivarci con le gambe in ordine, non piallate.

Una volata che poteva arrivare SIA grazie a Nibali che lo avrebbe 

riportato sotto, SIA grazie a quel deficiente di Purito, che invece di 

scattare di nuovo, avrebbe dovuto scortarlo all'arrivo.





Ma non dipende da Merckx o Rui Costa, ma dalla diversa situazione di gara.



E' un attimino diverso inseguire il gruppo tra le ammiraglie che ti 

trainano, oppure inseguire Rui Costa al 269-esimo km di un campionato 

del mondo, in piena fase finale.



E Martini metteva Fondriest a fare il gregario a Bugno al mondiale. E 

domenica Contador ha fatto anche lui il gregario



Non sono d'accordo, Valverde corre a modo suo, cioè

non rispetta ordini di squadra fa come gli pare e

con lui la Spagna ha avuto solo guai, Freire che di

Mondiali ne ha vinti 3 non lo sopporta per il suo

egoismo estremo. Quando un compagno è davanti, se

gli avversari scattano almeno 1 volta vuoi andare a chiudere?

Lui non lo fa mai.....






Nibali l' aveva già portato sotto un paio di volte

se Purito non è Campione lo deve a Vincenzino che si

è immolato chiudendo come un disperato.......

Non è che Nibali adesso mi è diventato gregario

di Valverde...... :-D






evita se puoi, ti stai incartando.....


 scattare di nuovo, avrebbe dovuto scortarlo all'arrivo.



Nibali aveva già fatto un recupero miracoloso, due azioni mostruose che 

hanno portato via la fuga decisiva, una prima chiusura su Rodriguez 

tutta da solo.



Se Valverde a quel punto si aspettava che fosse Nibali a chiudere sui 

Rui Costa, è da ricovero. Siccome sarà pur cretino, ma fino ad un certo 

punto, non poteva non prevedere che Nibali non si sarebbe più mosso. Più 

verosimile che Valverde non abbia neanche provato a inseguire Rui Costa, 

perché Rui Costa era suo compagno di squadra e suo amico, mentre 

Rodriguez gli stava sul cazzo.



Quindi, egoisticamente, ha pensato: io non faccio un cazzo. Se Nibali 

per miracolo ne ha ancora, mi riporta sotto, e io faccio la volata 

fresco. Se Rui Costa prende Rodriguez e lo batte, cazzi di Purito. Se 

non lo prende, amen. Se poi Rui Costa prende Rodriguez e si fermano a 

guardarsi in faccia per fare la volata, magari rientro con calma e li 

frego tutti e due.



Comunque sia cadeva in piedi, dal suo punto di vista.



-- 

Massimo Bacilieri AKA Crononauta






mi piace da morire quando mi copiano i post,

soprattutto persone che prima dicono tutto

il contrario ............... :-D




 il contrario ............... :-D



Dove avrei mai detto il contrario? Me lo cerchi per favore? Ho sempre 

detto che Valverde ha fatto lo stronzo e ha fatto perdere la Spagna più 

o meno apposta, trovami il contrario se riesci.





Certo che no, ma uno sprinter che PRIMA va a riprendere i fuggitivi e 

POI vince anche la volata, al mondiale, mi manca ancora.



Beati voi che lo vedete cosi' facilmente.....



Perï¿œ c'ï¿œ un equivoco, nessuno, o quantomeno non io, dice che una volta 

che Rui Costa ï¿œ scattato e ha fatto il buco, Valverde avesse dovuto 

mettersi a tirare alla morte per riprenderlo. La critica che gli si 

muove ï¿œ che avrebbe dovuto rispondere (provare a) all'attacco. Con 

Rodriguez davanti e lui il piï¿œ forte in volata, doveva mettersi in terza 

ruota ed essere pronto a scattare sulla ruota di quello tra Nibali e Rui 

Costa che avesse provato ad andarsene. Lui questo non l'ha fatto, quando 

ï¿œ partito Rui Costa si ï¿œ limitato a guardare Nibali come a dire "allora? 

Ti muovi?". Lo sforzo di rispondere allo scatto ï¿œ ben inferiore a quello 

di tirare 2 km, gli avesse preso la ruota si sarebbero aperte due 

ipotesi: Rui Costa insisteva e lo riportava sotto e lui vinceva la 

volata dopo essere rientrato a ruota del portoghese (facendo quindi meno 

fatica sia di lui che di Rodriguez che era davanti a cercare di arrivare 

da solo), oppure Rui Costa non insisteva e vinceva Rodriguez. La cosa in 

comune alle due ipotesi ï¿œ medaglia d'oro alla Spagna.



 comune alle due ipotesi ï¿œ medaglia d'oro alla Spagna.



Vai a rivedere le immagini, e dimmi in che tempi, e in che distanze, si 

sarebbero mai potute avverare le gesta che stai ipotizzando.



Se Valverde provava a riprendere Rui Costa, nel tempo che ci metteva a 

riprenderlo erano praticamente allo sprint, giusto il tempo di 

rifiatare, ma di certo non di ricaricarsi le pile per printare.



Ai -5km si fanno certe tattiche, all'ultimo km se ne fanno altre.




 rifiatare, ma di certo non di ricaricarsi le pile per printare.



Ah ok, quindi non ha vinto Rui Costa, perchï¿œ una volta raggiunto Prurito 

non aveva tempo di ricaricarsi le pile per printare. Vabbuï¿œ.





Tu dai per scontato che tutti possano fare tutto. Non e' cosi'.



Per nulla. Ho sempre detto che avrebbe dovuto provarci, mai detto che 

sicuramente ci sarebbe riuscito. Ci avesse provato e non fosse riuscito 

a prendere la ruota di Rui Costa non avrei appunti tattici da muovergli 

e potrei concentrarmi sulla coglioneria di Prurito per aver fatto il 

secondo scatto ;-)



 ----Android NewsGroup Reader---- 
http://www.piaohong.tk/newsgroup




a Radiocorsa Luca Paolini ha espresso un parere su Valverde molto vicino 

al titolo di questa discussione, ovviamente in termini più diplomatici 

visto che si tratta di un collega


 secondo scatto ;-)



ecco, bravo, concentrati di piu' sulle cose che contano :-)



Paolini però non ha vinto nemmeno la 5a parte

delle corse che ha vinto Valverde. Lui in nazionale

il posto l' ha sempre avuto perché amico di Bettini,

gli altri hanno dovuto sudare molto di più.



E poi, soprattutto, dalle mie parti dicono: "e' facile fare il buliccio 

con il culo degli altri" ;-)


 gli altri hanno dovuto sudare molto di più.



e dai, va bene spalare merda su tutti, ma se c'è uno che ha sempre fatto 

quel che doveva fare in nazionale, ed anche di più, quello è paolini



-- 

ciao

salvatore

per rispondere

salvatorechiocciolaeccellentepuntonet


 Lui non lo fa mai.....



Certamente Valverde è un corridore discutibile. Ma limitatamente a domenica 

passata, si è fatto del male da solo a non chiudere su Rui costa. Se lo 

avesse fatto (dipende se ne aveva) avrebbe avuto una grande chance di 

vincere il mondiale. Se avesse seguito il portoghese, quest'ultimo non 

avrebbe avuto nessun motivo per desistere nell'inseguimento a purito. Ergo 

Valverde, essendo piu veloce, sarebbe stato nettamente il favorito.



Ciao 




 con il culo degli altri" ;-)



Se ho afferrato il senso di quello che dici, noi che siamo qui a 

discutere di un mondiale di ciclismo corso da altri stiamo tutti facendo 

il buliccio con il culo degli altri. Ma posso anche non aver capito.



Pinotti, giusto per fare un nome, è uno che ha vinto ancora meno di 

Paolini e Valverde eppure sono sicuro che di tattica e strategia 

ciclistica ne capisce più di Valverde. 


 ha scritto nel messaggio 

news:l2jtg1$bd6$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...


Sarà, ma non è che che allo sprint avrebbe trovato Kittel e Cavendish eh... 

Erano Rodriguez e Rui costa. Hai davanti il "nemico" Rodriguez. Sei 

incazzato nero perchè è scattato una seconda volta e non lo puoi inseguire 

perchè è spagnolo come te. Succede un miracolo e Rui costa parte 

all'inseguimento del tuo nemico e tu che fai? Non accenni nemmeno ad uno 

scatto? Niente palle, è un idiota di dimensioni ciclopiche. Ricordo che a 

Duitama quando scattò Olano, Indurain aveva una faccia che avrebbe venduto 

la moglie per fare si che Pantani o Gianetti si lanciassero all'inseguimento 

di Olano per lui. Cosi non successe e lo prese in quel posto. Mai visto 

nessuno rosicare cosi tanto come Miguelon quel giorno. Valverde domenica è 

stato piu fortunato, ma è stato cosi furbo che tra provare ad inseguire 

Costa e perdere il mondiale allo sprint, e perdere il titolo senza nemmeno 

provarci, ha scelto la seconda ipotesi. Da ricovero, subito.



Ciao 




 appunti ben piu' pesanti, viste le caratteristiche di Valverde



Se fosse andata come dici tu mal che andava (ma male male) sarebbe 

arrivato terzo, perché Nibali in volata lo batte pure mia nipote con le 

rotelle. Lui come è arrivato alla fine?



 ipotesi. Da ricovero, subito.



Quotone integrale!




Ma veramente pensi che a lui facesse differenza da secondo a quinto?





Oh raga... mi complimento con voi perche' vedo che avete un approccio a 

risorse infinite che io non riesco ad avere... ;-)



Con la differenza che noi non siamo corridori professionisti. E 

nonostante cio', proprio perche' io non faccio il buliccio con il culo 

di Valverde, ammetto che possa aver avuto anche delle difficolta' 

nell'andare a prendere Rui Costa. Dargli del coglione e' sicuramente 

piu' semplice.






Ed è per questo che non ha provato a vincere?







Lui ha provato "o la va o la spacca", non gliene fregava nulla del 

piazzamento, com'e' ovvio che fosse.



Se Nibali lo riportava sotto "andava", perche' con le gambe a posto 

vinceva lo sprint. Purtroppo e' spaccata.


 risorse infinite che io non riesco ad avere... ;-)



Il problema non è avere o meno risorse infinite. Il problema è che Valverde 

non ha nemmeno ACCENNATO uno scattino per inseguire Rui costa. A quel punto, 

la logica  avrebbe voluto che almeno TENTASSE di riprenderlo. Uno scatto di 

10 pedalate e nessuno avrebbe avuto niente da imputargli. Il colpevole della 

sconfitta spagnola sarebbe stato solo Rodriguez. Cosi invece sono almeno 50 

e 50.



Ciao






 prendere Rui Costa. Dargli del coglione e' sicuramente piu' semplice.



Ammetto pure io che possa avere avuto delle difficoltà, ma è il non 

accennare nemmeno un tentativo di inseguimento che, ai miei occhi, lo rende 

un coglione. Ha dei mezzi atletici da fenomeno, lo scatto che ha fatto 

quest'anno sul san nicholas alla liegi è una roba da cineteca del ciclismo, 

ma ha un acume tattico e un attendismo in corsa addirittura 

autolesionistico. Peccato (per lui dico).



Ciao






 Valverde non ha nemmeno ACCENNATO uno scattino per inseguire Rui costa.



L'ho gia' scritto: e' una tattica. O porta il risultato massimo, o porta 

nulla.



Se Nibali fosse riuscito nell'ultimo inseguimento, Valverde aveva il 

mondiale matematicamente in tasca.



Se Valverde avesse inseguito Rui Costa no. Poteva, o non poteva.



La prima e' una tattica: prendi tutto o molli



La seconda e': proviamo e vediamo cosa succede






 rende un coglione.



Spiegato poco sopra.








Bene. Il problema allora è che questa "tattica" l'ha gia provata due volte 

quest'anno e precisamente a liegi e a san sebastian. Entrambe le volte non 

ha vinto. Fossi in lui con i mezzi atletici che si ritrova, una volta la 

proverei a cambiare questa  tattica.



Ciao 




 una volta la proverei a cambiare questa  tattica.



Giusto per le corse classiche, dove corri da solo con i tuoi gregari che 

all'arrivo quasi sempre non ce l'hai piu'.



Ma non dimenticare che quello era il mondiale, una corsa che si corre a 

nazionali....., una corsa dove si hanno dei ruoli....., una corsa dove 

il suo nemico in casa aveva provato ad attaccare gia' una volta....., e 

c'aveva pure riprovato.... invece di prendere atto del primo 

fallimento..... e portare il compagno all'arrivo, ecc...........




 piu' semplice.



A farla breve, i colleghi di Valverde e quelli del giro del ciclismo 

professionistico, come il CT della Spagna e magari i giornalisti, non 

possono esprimere opinioni su Valverde perché se lo facessero, allora 

farebbero i bulicci con il culo degli altri. 



A farla breve, ognuno puo' dire cio' che vuole, ognuno pero'.