Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Notizia bomba su Armstrong

Armstrong positivo
Altro durissimo colpo per il ciclismo. Durante un controllo a sorpresa
effettuato durante la settimana catalana, Lance Armstrong sarebbe
risultato non negativo. A darne la clamorosa notizia č il direttore della
corsa Guillermo Gonzalez: "Siamo tutti sorpresi e amareggiati, non ci
voleva proprio in questo momento di crisi di questo sport ma dobbiamo
andare avanti".
Non č ancora stata svelata la sostanza proibita assunta dal campione
americano il quale non ha ancora rilasciato dichiarazioni in merito.
(Reuters)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si attendono commenti del signor Gobbetto.


risultato non negativo.
Ehm. Ma oggi non è il primo di aprile?
Saluti
Arne


!!! Alle 8 credo tu sia il più sveglio del ng!!!! In effetti è il I° aprile
;-))  Io non leggo nulla su internet di questa notizia....almeno per ora!


Č un pesce d'aprile, a meno che tu non indichi da che sito hai preso la
notizia.

 almeno per ora!
... anche, e soprattutto, perche' *sarebbe risultato NEGATIVO* dice il
post... ;-)
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass


Beh, se fosse stato cuccato, sarebbe risultato Non negativo all'antidoping.
Che questo sia vero poi è tutt'altro paio di maniche!
Ciao


Caro cauz....arne era sveglio alle 8 ma tu non lo sei alle 9,30!!
Il post del mattacchione fusoni recita:
"....catalana, Lance Armstrong sarebbe
risultato non negativo...."
Il NON NEGATIVO indica che è positivo......per un attimo ho creduto di
essere io il più sonnecchiso del ng ;-))


Sei il solito coglione...


Ho cercato su tutta la rete (comprese le agenzie di stampa) e non risulta
niente.... Se non altro la fonte citata era sbgliata.La Reuters non ha detto
nulla di tutto questo.

 nulla di tutto questo.
Però come notizia bomba ci sarebbe stata... pure io ho cercato in tutta la
rete, e non ho trovato nulla! Bella come sparata! Anche Cyclingnews ne ha
pubblicate alcune (stop ai pantaloncini bianchi, Pantani indagato perche si
allena e perché si è operato alle orecchie, ecc..)
Ciao

 Ciao
http://www.cyclingnews.com/news/?id=2003/apr03/apr01news1
carine

Not in my name<

Perchè offendi?


Di tutto questo (riuscito benino) pesce d'aprile, m'è rimasto da capire
perché si usi il termine "non-negativo" invece di positivo. Qualcuno,
please, fornisca una spiegazione.
Della situazione sfrutterò il principio: ho capito, ragazzi, in bici io non
sono una pippa, sono un non-campione.
:-))

 sono una pippa, sono un non-campione.
sai che non lo so......
non si dice non-vedenti alle persone "cieche" ?
io non lo so se "cieco" sia brutto da dire ma se si dice non-vedenti
per questo allora POSITIVO sarebbe piů appropriato !
Ciao
Andy
PS: e su "Amici Miei" Tognazzi sulla carrozzina disse: "e allora sono un
non-trombante" !

"Gabriele Russo" <gabriele_r...@SPAMNOtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:vfnia.917$DN.2...@tornado.fastwebnet.it...

Si dice non-negativo prima dell'esito delle controanalisi.
In altre parole, all'atleta viene offerta la garanzia che possa essersi
trattato di un errore in fase di analisi e viene detto non-negativo, cioè
"positivo ma magari c'è un errore e allora facciamo prima le contranalisi".
Se poi anche le contranalisi sono "non negative", allora è dichiarato
positivo.
Non so però se le contranalisi siano a richiesta del corridore o meno (credo
di sì: per esempio quando Ullrich fu trovato non negativo per anfetamine,
disse subito che era vero e non fecero nessun approfondimento).
Ciao
Luca


Ti mi hai chiesto un commento. Ancora non sei stufo di collezionare figure
di merda? Ricordo benissimo quella che feci in occasione del Mondiale quando
postai la mia finta formazione infarcita di scalatori.... Se tu pensassi
prima di scrivere...


Come mai hai specificato "stavolta"? :-)

E' una questione di stile. Io sono profondamente convinto che tu sia una 
testa di cazzo, ma non lo posto ogni volta, altrimenti risulto monotono 
e comunque il tuo problema non si risolve. Diciamo che lo faccio notare 
una volta ogni tanto.



Effettivamente io non avrei bisogno di far notare la tua coglionaggine ogni
5 minuti, dal momento che a tutti risulta evidente dalle tonnellate di
stronzate che riversi su questo NG. Resta il fatto che stai collez9ionando
una serie di figure di merda tali da poter ambire, al piųpresto, di entrare
nel Guinness dei primati. Un consiglio: molto spesso il silenzio (tuo) vale
pių di mille parole...

 
Complimenti per l'ortografia, fra le altre cose.


E' un tuo cavallo di battaglia questo. Complimenti per l'ampiezza e la
varietŕ degli argomenti

femo i bravi dai.....

 
Beh, ai bambini piccoli, specialmente quelli deficienti come te, si 
comincia insegnando l'ortografia.

 ha scritto nel
messaggio news:OkAia.5853$mg5.1...@twister2.libero.it...

"Facesti", Zanghieri, per cortesia, "facesti"... :-))))))
Ciao
Luca


Già. Visto che non sei in grado di insegnare qualcosa che contenga un
pensiero....


Ti ghé resun