mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: OT Se qualcuno compra un pc...

Scusate il messaggio un po' ot, ma avrei bisogno di un piacere da qualcuno
di voi...
Se c'č qualcuno che deve acquistare un pc potrebbe per cortesia avvisarmi?
Ho richiesto in banca un finanziamento per acquistare il telescopio e mi
hanno detto che se invece di un tele avessi comprato un pc mi avrebbero dato
i soldi a tasso 0
Quello che vi chiedo sarebbe di far fare la fattura a nome mio, io mando una
copia alla banca e poi vi restituisco l'originale!
Grazie Marco
--
--------------------------------------
Marco
3339311245
http://web.tiscali.it/mcfazzo
--------------------------------------
Hai fatto del tuo meglio e hai fallito
La lezione č...       ...non provare mai
(Omer Simpson)
--------------------------------------

Scusa ma pubblicarlo su un newsgroup non ti sembra un po troppo sfacciato!!!
:-) lo dico per te non per altro!!!
Ciao
Alessio

 copia alla banca e poi vi restituisco l'originale!
E poi si fa a metà, naturalmente
-- 
"Devi uscire e vuoi sapere se ti serve l'ombrello? Invia al 49696 METEO
ON <citta'>" (messaggio SMS "Tim informa" del 10/9/2002) (Segnalazione
di Andrea Ferrero)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 di voi...
Un po' OT???
Ma tu sei fuori....
:)
Si, faccio la fattura a nome tuo,cosě il PC diventa di fatto tuo....
Che fantasia....
:)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: maratona messier

sapete se qualche gruppo astrofili organizza la maratona messier per
quest'anno?
ciao marco
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----

Ciao Marco,
C'e' quella a Saint Barthelemy per l'equinozio di primavera
Nicola


 ha scritto nel messaggio
news:Kvk_b.6530$UI5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Kvk_b.6530$UI5....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Telescopi ariete

Nella mia perenne ricerca di un buon Dobson, sono
capitato in questo sito di un produttore italiano:
http://www.arietetelescopi.it/dobson.html
Qualcuno conosce questi telescopi ?
I prezzi sono paragonabili a quelli del giapponese ninja, di
cui avevo parlato in un mio post di qualche tempo fa.
Saluti

Su 
www.salvatorealbano.it
 c'è la recensione del 20".
Saluti
P.S. Ho ordinato anch'io un dob da 16"... tempo di consegna 4 mesi.

 P.S. Ho ordinato anch'io un dob da 16"... tempo di consegna 4 mesi.
Sempre di marca Ariete o qualcos'altro ?
Io mi orientavo più sul 14", per motivi di spazio.
Sabato scorso sono stato al Pian dell'Armà, sud di Pavia.
Ottimo seeing e soprattutto temperatura accettabile: ho resistito
ben 5 ore !
Saluti

 
Com'è rispetto a Champorcher? Purtroppo non ci si va più ci sarà un 
metro di neve! Si ricomincia a febbraio.
Ciao

 ben 5 ore !
Ciao!
sabato eravamo a "pochi" chilometri di distanza (passo del Giovą).
Ti ho cercato sabato mattina per chiederti se venivi, ma c'era la
segreteria.
Temperatura accettabile anche da me, anzi, eravamo sotto zero (la mattina
alle 7 a valle -4°), ma non c'era un filo di vento, quindi si stava
benissimo.
Ho fotografato tutta notte, ma non so cosč venuto (devo ancora capire i
tempi limite di esposizione e l'errore massimo di inseguimento in base alla
focale).
La Machholz promette bene (gią visibile a occhio nudo)! confermi?
ciao.
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
pagina personale: 
http://weega.altervista.org
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 metro di neve! Si ricomincia a febbraio.
Per quello che ho visto io uguale se non meglio: c'era poco vento, nessuna
umidità, nessuna luce vicina (solo qualche macchina che passava molto
di rado). Inoltre non c'era un filo di neve per terra e la temperatura
non era glaciale.
Direi che per l'inverno è un posto molto buono (purtroppo anche
lontano da casa tua).
Saluti
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: La follia -- sottolinea Bertrand Piccard -- non è realizzare un aeroplano capace di volare giorno e notte senza consumare una goccia di cherosene, ma continuare a pensare che la nostra civiltà possa sopravvivere consumando un milione di tonnellate di petrolio ogni ora, distruggendo il pianeta».

La follia -- sottolinea Bertrand Piccard -- non è realizzare un
aeroplano capace di volare giorno e notte senza consumare una goccia
di cherosene, ma continuare a pensare che la nostra civiltà possa
sopravvivere consumando un milione di tonnellate di petrolio ogni ora,
distruggendo il pianeta>>.



http://it.wikipedia.org/wiki/Petrolio#Impatti_ambientali_del_petrolio
La presenza dell'industria petrolifera ha significativi impatti
sociali e ambientali, da incidenti e da attività di routine come
l'esplorazione sismica, perforazioni e scarti inquinanti. L'estrazione
petrolifera è costosa e spesso danneggia l'ambiente. La ricerca e
l'estrazione di petrolio offshore disturbano l'ambiente marino
circostante. L'estrazione può essere preceduta dal dragaggio che
danneggia il fondo marino e le alghe, fondamentali nella catena
alimentare marina. Il greggio e il petrolio raffinato che fuoriescono
da navi petroliere incidentate, hanno danneggiato fragili ecosistemi
in Alaska, nelle Isole Galapagos, in Spagna e in molti altri posti.
Infine, la combustione, su tutto il pianeta, di enormi quantità di
petrolio (centrali elettriche, mezzi di trasporto) risulta essere tra
i maggiori responsabili dell'incremento riscontrato delle percentuali
di anidride carbonica e di altri gas nell'atmosfera, con fortissima
incidenza sul problema dell'effetto serra.
Ecco: sono quei casi che a essere ottimisti sul nostro futuro di
aspiranti tumorati equivale a credere che ogni qualvolta ci rechiamo
alle urne per eleggere chi NON ci può rappresentare, l'italia e il
mondo cambieranno. Quando mai si è visto?!?
Eliseo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: satelliti artificiali

Qualcuno sa dirmi qualcosa sull'osservazione dei satelliti, come
cercarcarli, puntarli, qualche trucco, siti in italiano, ecc...? Visto che
pare molti siano visibili anche a occhio nudo, col mio piccolo etx 70
potrei ampliare la gamma degli oggetti visibili.
Ho trovato dei software di mappe in rete, ma solo in inglese (L'unico in
Italiano quando ho tentato di scaricarlo mi ha segnalato un virus con
McAfee).
Ciao a tutti
Maurizio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Maurizio 
Ciao,
se vuoi nel mio sito 
http://www.satbuster.com
 ci sono alcune
informazioni e link sull'osservazione dei satelliti artificiali.
C'e' anche un software per il tracciamento dei satelliti con cui puoi
predire i passaggi ma non e' accopiabile per essere usato collegato al
telescopio. In questo caso ti consiglio satellite tracker che puoi
trovare qui 
http://www.heavenscape.com/
Paolo

 Maurizio
L'osservazione telescopica dei satelliti artificiali non e' ne  facile ne 
gratificante a meno di avere un sistema di inseguimento ed una focale tali 
da permenttere di osservarne, o fotografarne, i dettagli, cosa che e' 
possibile solo sulla ISS ed e' peraltro impresa decisamente impegnativa.
Negli altri casi e' piu' bello seguirli ad occhio nudo o tuttalpiu' con un 
binocolo. In alcuni siti potrai trovare le effemeridi precise al secondo per 
individuarli in cielo ed alcuni, ad esempio gli IRIDIUM, sono veramente 
spettacolari.
Qui dovresto trovare parecchi spunti di osservazione:
http://www.heavens-above.com/
Un saluto.
Giancarlo Erriquez

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Iridium flares

    Salve :) ,
dal sito 
http://www.heavens-above.com/
 , dando le coordinate del posto in
cui vivo ho ricavato la data e le coordinate dei "bagliori d'iridio"
(traduzione letteraria di Iridium flares ;P).
    Essendo praticamente a digiuno di competenze astronomiche, vorrei sapere
come fare a localizzare questi "fenomeni celesti artificiali" senza
l'ausilio di una bussola ma conoscendo l'ubicazione dei punti cardinali
dalla posizione del sole all'alba ed al tramonto.
    I dati fornitimi sono i seguenti:
    Date: 10 Feb
    Local Time: 17:46:29
    Intensity ( Mag): -5
    Alt.: 39°
    Azimuth: 196° (SSW)
    Distance to flare centre: 6.2 km (W)
    Intensity at flare centre (Mag.): -7
    Satellite: Iridium 12
    Ringrazio anticipatamente chi vorrà darmi una mano, salutando
cordialmente tutti gli altri!!!


ti serve l'ora (17:46:29), altezza dall/orizzonte (39°) e la direzione 
(196°dal nord, direzione oraria)

"Phobos" <pho...@ares.sol> wrote in message
news:4024DF5B...@ares.sol...

    Grazie,
    quindi l'azimut a 90° sarebbe proprio sopra la mia testa, mentre invece
la direzione a 90° sarebbe l'est?


esatto ;)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: guidare il C8

Per chi ha esperienza:
pensando anche ad una futura autoguida
per un C8 ridotto a f/6,3 consigliate una
guida fuori asse oppure un C90?
Vorrei provare a fare qualche foto in
maniera tradizionale utilizzando le vecchie
pellicole di un tempo... vi ricordate???
Grazie
ten
--
P.S: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

 ha scritto:

--
=================================================
http://digilander.libero.it/alessandrofreda/
http://www.setiatwork.com/cgi-bin/wkystat.pl?group=FreeBSD
=================================================
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 pellicole di un tempo... vi ricordate???
Eccome. Sono il mio amore.
Cieli sereni
Renzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ok, mi avete convinto: lasciamo perdere a guida
fuori asse e concentriamoci sulla ricerca di un C90.
Ho già la schiena che grida vendetta e non è il caso
di infierire ulteriormente.
Per l'autoguida spero di non avere problemi con iris.
Usa il protocollo lx200 e l'autostar è in grado di
interpretarlo ed inviare i comandi ai motori.
Vi ringrazio


 wrote in message
m_wRa.45660$it4.1...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Da lettera -pubblica- di TCeT sulla Massoneria

In una recente risposta a un 3ad su questo NG, TCT mi ha fornito l'occasione 
per dire qualcosa sulla famigerata Massoneria che oggi più che mai è sinonimo 
di corruzione e avvilimento delle anime.
L'arcaica concezione di Massoneria, cui fa cenno l'Autrice, sopravvive oramai 
a livello di singolo studioso, il più delle volte incompreso. Anch'io ho 
avuto un contatto con uno studioso di Geometria Sacra, molto stimolante anche 
sul piano professionale perché mi ha insegnato una ignota, bellissima 
costruzione geometrica e particolari rapporti di proporzione fra alcune 
figure geometriche del piano e dello spazio di cui ignoravo totalmente le 
caratteristiche. Ovviamente tutto rigorosamente avvallato da un terzo 
studioso indipendente ed estraneo alla materias, un noto matematico, che ha 
puntualmente confermato il rigore delle costruzioni geometriche (Sezione 
Aurea e dintorni).
Ma tutto ciò non deve farci dimenticare che a fronte di uno sparuto gruppo di 
Ricercatori del Bello esiste l'anima infernale di Satana che opprime e spinge 
verso la perdizione e la perdita del senso del divino. Ecco le parole di 
Alessandra:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Se la Massoneria avesse mantenuto i suoi intenti primordiali di ricerca di
Verità, Eliseo caro, non ci sarebbe mica nulla di male!
La Conoscenza non può MAI portare danno se è libera e sincera.
Il punto è che la moderna Massoneria è quasi tutta corrotta e invischiata
più alla ricerca degli agi, dei privilegi e dell'ozio, opposti completamente
alla ricerca di Verità che abbisogna di determinazione, coraggio e di
spogliazione.
Quando Cristo dice beati i poveri non intende solo i poveri di beni
materiali ma i poveri di certezze, di affiliazioni, di compromessi. Più si è
privi di appoggi morali, psicologici ed intellettuali, più la ricerca della
Verità e quindi di se stessi procede spedita e leggera.
Oggi invece l'iniziazione avviene al contrario, non con la spogliazione ma
con l'investitura.
Non con la Morte di sé ma con l'elevazione dell'ego.
Non attraverso la Volontà suprema ma attraverso quella terrena.
Esiste ancora una piccola nicchia massonica ove la ricerca viene perpetrata
a costo della vita, ma lavora nell'ombra e non stringe mani e non scende a
patti con nessun potere.
La Massoneria di cui tu parli è liquame, feccia della peggior specie, è il
cosiddetto vomito divino, perché non si schiera né coi freddi, né con i
ferventi ma sguazza in un tiepidume ozioso che non porta a niente ed essendo
priva di Verità è priva anche di consapevolezza.
La falce di Cristo mieterà, per primi, proprio costoro.
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 Alessandra:
Non è ricerca del Bello. La Verità sa essere anche tremendamente oscena e
satanica.
Non esiste nessuna perdizione se non l'ignoranza di sé.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: montature&marchi

Sto cercando di risparmiare il più possibile per il mio primo telescopio e, 
forse, la scelta più oculata è quella di cercare qualcosa sull'usato.
Solo che è facile trovare buone ottiche, ma difficile telescopi comlpeti.
Inoltre, in genere i newtoniani 130 sul mercato hanno delle montature 
piuttosto ballerine.
Avrei quindi idea di investire su una buona "base", motorizzabile, che mi 
permettesse col tempo di passare a diametri più grandi.
Premesse a parte, avrei questo dubbio: le Mon-2 della Bresser, Astro-5 dx, 
distribuite dalla TS, e LXD 75 della Meade non sono forse la stessa 
montatura con marchi dversi?
Il loro prezzo varia, e non poco, ma almeno in foto sono pressochè 
identiche...
Vero è che la LXD è motorizzata, le altre no.
E' un po' come avviene per le montature Synta EQ-x marchiate sia Skywatcher 
che Orion?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha
scritto:

Hai ragione, inizia con la montatura.
Le Synta vanno molto bene. Poi l'assistenza "reale" è fondamentale. Guarda
il catalogo Auriga.
Riccardo G.
---
http://www.aeritel.com/ADIA
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il delinquente Emilio Sassoni Corsi presidente dell'Unione Astrofili italiani

Il suddetto ha commesso un grave errore: credendo di schiacciarmi la testa mi 
ha pestato la coda... Così potendo io tornare in libertà troverò riparo dove 
nemmeno l'Interpol ha giurisdizione.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
QUERELATEMI se potete.
..................................
 Avanti, ti/vi aspetto. Quanto denaro ha pagato il ladro scomunicato figlio 
di zoccola nonché mafioso Emilio Sassoni Corsi per sguinzagliarmi contro i 
suoi legali, probabilmente scelti fra i probiviri del sodalizio satanico??
Ah, certo, Virgilio ha scelto la via migliore non gradendo i casini e 
imponendo la sua autorità di padrone di casa e oscurando il mio sito...
MA VIRGILIO NON è TUTTO IL WEB, ci sono altri hosting molto attenti al 
malcostume italiano e voraci di notizie e scandali.
Avete fatto male i vostri conti: dovevate schiacciarmi la testa (non la coda) 
per mettermi definitivamente a tacere. Proprio come si fa alle vipere di 
montagna.
Eliseo 
telm...@libero.it
sito chiuso d'ufficio:
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia
.
e soprattutto mi raccomando:
**************************************************************************
REGALATEVI LA MODERAZIONE CHE DA PANACEA DEI VOSTRI MALI SARà INVECE LA 
PIETRA TOMBALE A LIVELLO DI PARTECIPAZIONE.
**************************************************************************
(ISA insegna)
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 montagna.
Tu sei gravemente malato.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 ha scritto nel messaggio
news:Xns99C48F6704A89...@62.211.73.198...

Elisè, con le parole ci sai fare, mandami documentazione dettagliata via
mail che la metto nel mio sito e la spedisco a chi si interessa di queste
cose.
Non sei solo, non ti preoccupare.
:) bacetti

 
Un bacio affettuosissimo.
Eli


secondo me soffri gravemente di aviopenia
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


 secondo me soffri gravemente di aviopenia
beh, in effetti stasera ci contavo ma mi è andata buca
:)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Binocolo 25x100

Avrei intenzione di comprare un 25x100, mi date consigli a riguardo?
Dove è conveniente comprarlo? Miotti mi sembra molto caro.
Sono interessato sia a pareri tecnici che economici.
ciao
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:Gvh3e.20675$IN.4...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Gvh3e.20675$IN.4...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Fsk3e.724443$b5.32...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:xrC3e.22273$IN.4...@twister2.libero.it...



Per quale motivo comprare da te a 430 anzichč dal tedesco a 300 ?
Scusa la franchezza 

Ti rispondo un pò in ritardo.
Ma che ne dici di questo ?
http://www.binoculars.com/products/Zhumell_Tachyon_25x100_Astronomical_Binocular_wLocking_Aluminum_Case_18147.html
Se sfogli Sky and Telescope ti fai una idea dei prezzi oltreoceano...
Ciao
RAF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [INFO] Miglior rivista di astronomia?

Scusate i due post consecutivi ma trattano due argomenti diversi ;-)
Mi dite quali riviste (con relativa periodicità di uscita) ci sono
sull'astronomia? Soprattutto quali dedicano maggior spazio all'astronomia a
livello amatoriale?


A mio parere sicuramente "Le Stelle" (Nella direzione c'e' la Hack ..)
seguita a ruota da "L'Astronomia"
Se per "astronomia a livello amatoriale" intendi articoli riguardanto
strumenti, consigli per la fotografia ecc. allora "Coelum" o "Nuovo
Orione".
Ma anche questi argomenti, quando affrontati su "Le Stelle", secondo
me son trattati meglio.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Le versioni italiane dei documentari di Focus TV

A parte l'eccessiva spettacolarizzazione dei temi trattati, che a volte 
è imbarazzante, ho notato diversi errori marchiani di adattamento in 
italiano dei documentari di astronimia trasmessi da Focus TV
 
Per esempio in un documentario sul Sole della serie "Universo ai raggi 
X" si è saltato fuori a dire che una supergigante rossa quando esplode 
sintetizza oltre ai metalli pure il "silicone" (protesi stellari?), 
oppure che il vento solare è "corrosivo" (?)
 
Questo solo eprt citare i primi due che mi vengono in mente, ma 
all'ascolto attento se ne trovano diversi altri...
 
 
 
-- 
Come una catapulta (cit.)


Ricordo che una volta, mentre guidavo una visita in osservatorio,
un partecipante mi chieste una cosa assurda, costruita con nozioni
pompate da termini esagerati chiaramente usati per sensazionalismo,
con il tono "ma è vero che ..." e giù pacchianate.
 
Mi venne spontaneo replicare con una domanda poco velatamente
sarcastica "ma dove l'hai letto?: su Focus?".
 
La risposta fu "sì".
 
Purtroppo Focus non fa divulgazione seria, più spesso fa disinformazione
se -come diceva Chesterton- "La menzogna è una verità impazzita".
 
 

 se -come diceva Chesterton- "La menzogna è una verità impazzita".
 
Concordo sulla spettacolarizzazione...


concordo... e spesso è una spettacolarizzazione davvero irritante

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Giove

Ciao raga, questo è il solito post di chi è alle prime armi con un 
telescopio. Questa sera dopo parecchi giorni di mal tempo sono riuscita a 
fare la mia seconda osservazione da quando ho il telescopio. Guardando in 
giro per il cielo sono riuscita a centrare GIOVE (sono veramente alle prime 
armi e non sapevo neache di stare ad osservare giove fin quando non ho dato 
un occhiata su internet  e ho visto che giove di vede in questo modo) con i 
suoi satelliti. La domanda sta per arrivare .... io ho un 114mm della konus 
con i due soliti oculari i dotazione cioè un plossl 10mm e un plossl 17mm, 
ecco la domanda ... quale altro tipo di oculare mi consigliate per la 
visione nello specifico dei pianeti e della luna??
ciaooo grazieeeeee

 ha scritto nel messaggio 
news:WzNYd.650084$b5.29...@news3.tin.it...

Ti serve un oculare piu piccolo. Con un 6mm dovresti andare bene.
Acquistalo di buona qualita'. Ti potra servire per il tuo prossimo 
telescopio..
Pat


Ciao piccola! :))
Oltre all'oculare che ti hanno consigliato sopra, aggiungerei
anche una buona Barlow x2 (un sistema di lenti che raddoppia
gli ingrandimenti). Se prevedi che la passione per l'osservazione
planetaria perduri nel tempo, ti consiglierei allora l'acquisto specifico
di una buona Barlow Apocromatica che risulterà sempre un ottimo
investimento da trattenere eventuale anche in previsione del cambio
telescopio. Oltretutto con soli tre oculari 17mm, 10mm e il
6mm che ti forniranno rispettivamente i seguenti ingrandimenti:
x53,  x90, x150, godrai con essa di 6 scelte complessive di
ingrandimento (infatti con la Barlow x2 avrai dagli oculari di cui sopra,
x106, x180, x300 ingr.) ben scalati e non sovrapposti.
Ciao e buone osservazioni!
Pluto 

Un ulteriore avvertimento gli ingrandimenti massimi sono considerati quelli 
che fornisce il doppio del diamentro del telescopio espresso in mm, nel tuo 
caso 114*2=200X e non ti stupire se a quegli ingrandimenti vedi sfuocato e 
con difficoltà, io per osservare Giove uso con soddisfazione i 100X o quando 
voglio strafare i 200X ma ho un telescopio da 200 mm di diametro. Inoltre è 
importante che tu impari a collimare il telescopio e non è facile per chi è 
alle prime armi.
Buon lavoro e cieli sereni.
Ugo


 Pat
Quale potrebbe essere la buona qualità? io ho la possibilità di acquistare 
quasi a prezzo di costo gli oculari della konus che mi dite? e a che ci 
siamo su che prezzi andiamo? conviene vedere qualcosa su internet o su ebay 
direttamente??
grazieee grazieee grazieeeee
Pilly
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Sito deepspace.it - Gruppo Astrofili DEEP SPACE di Lecco

Ciao a tutti!
Vi ricordate di un tizio intraprendente di nome Marco Milani?
No?
Vi ricordate "Astronomia in Pratica", pubblicato nell'81?
No?
Vabbè, vabbè, ci mettiamo una pezza...
Si dà il caso che sul nuovissimo sito 
www.deepspace.it
, del Gruppo Astrofili
DEEP SPACE di Lecco stiamo ripubblicando i suoi lavori.
Lo faremo al ritmo di 2 lavori la settimana, il mercoledì e la domenica.
Vi posso assicurare che sono davvero ottimo materiale, e che sarà una
lettura edificante sopratutto per i "newbies" in cerca della dritta giusta
per iniziare.
Venite a trovarci allora!
Il primo articolo è già on-line.
--
Marco Zambianchi
Socio Gruppo Astrofili Deep Space - Lecco
British Interplanetary Society Member


Ricordo, ricordo! Una decina di fascicoli a cadenza mensile...Marco fallě la
sua iniziativa per mancanza di fondi...e di idee! :-)
Ciauz
Parsontown

Interessante il vostro sito, quest'estate le vacanze le passerň a Pasturo
(LC) e avrň dietro il mio Celestron Nextar 4, ciao. Se qualcuno mi potrŕ
dare dei consigli... č gradito.
"Parsontown" <parso...@virgilio.ti> ha scritto nel messaggio
news:gpyD8.49858$zW3.6...@news1.tin.it...


 Il primo articolo è già on-line.
Bravi!
L' era ura! :-)
Bello anche il sito.
Bruno Moretti IK2WQA
Accademia Italiana per la Ricerca Scientifica Distribuita
http://www.airsd.org
 
http://www.airsd.org/forum/
SETI Italia Team Giuseppe Cocconi
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html

 dare dei consigli... è gradito.
Più che volentieri.
Basta mandi un'email (sul sito c'è tutto) e se ci si incontra....
CIAO!
--

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: foto al cielo stellato

per fare queste foto come si fa ? ( le stelle hanno la scia)
 
grazie
 
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/La-bellezza-delle-stelle-Fa-2mila-km-per-fotografare-i-cieli-piu-limpidi_312667535431.html
 
 
 

 per fare queste foto come si fa ? ( le stelle hanno la scia)
 
piazzi la macchina su un cavalletto e fai un'esposizione di qualche ora.

 piazzi la macchina su un cavalletto e fai un'esposizione di qualche ora.
 
Come suggerito da "atm" devi avere innanzi tutto un cavalletto dove 
posizionare la macchina fotografica. In secondo luogo, come riferisce 
l'articolo da te citato, devi essere in un luogo davvero buio, altrimenti il 
cielo ti diventerà di color arancione a causa dell'inquinamento luminoso e 
di stelle ne vedrai ben poche. Terzo, la tua macchina fotografica deve avere 
la posa "B" ovvero "Bulb" che ti consentirà di avere tempi di esposizione 
molto lunghi. Meglio sempre avere un comando remoto oppure usare il comando 
di autoscatto a 2/10 secondi.  Se puoi impostare diaframma e ISO puoi usare 
ad esempio diaframma f/11 per avere maggiore profondità di campo [a volte è 
bello anche inserire oggetti come alberi o edifici particolari o altro in 
primo piano, e anche per un discorso di messa a fuoco - vedi distanza 
iperfocale], e ISO abbastanza alti, ma devi stabilire in base alla macchina 
il valore. Con la mia D5100 posso lavorare tranqullamente anche a 3200/4000 
ISO, cosa che invece non potevo fare con la Fuji che già a 800 era rumorosa. 
Se possiedi una reflex [e sei un maniaco come me :)] puoi anche alzare lo 
specchio per evitare vibrazioni ma in effetti con pose lunghe non ha senso.
 
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: telescopio

Ciao a tutti...
Un mio zio ripulendo la cantina ha trovato un vecchio telescopio e vorrebbe 
disfarsene.
é un telescopio di 600mm di focale, obiettivo 50mm, oculari da 8 e 20 mm e 
ha detto max 75 ingrandimenti.
Siccome mi piacerebbe provare a fare qualche osservazione pensate mi 
convenga farmelo dare? e cosa riuscirei a vedere? la luna o poco più?
grazie a chi risponderà
Arghail


Con un oggetto del genere non credo che tu possa vedere molto di più della
Luna, pipaneti e qualche ammasso.
Però, visto che bene o male se ne vuole disfare, cosa ti costa fartelo dare.
Così lo puoi provare e vedere direttamente da te come funziona.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Arghail
Magari è un pezzo d'antiquariato ed ha pure un certo valore. Controlla se
è in ottone???
Se invece è solo roba vecchia (ammesso che sia comunque utilizzabile),
puoi sempre regalarlo a tua volta a qualche ragazzetto, spiegandogli bene
prima che per nessuna ragione deve tentare di guardare il sole, nemmeno al
tramonto (altrimenti rischi di avere un cieco sulla coscienza).
Non dici molto del tele, ma se non ha l'inseguimento (nemmeno manuale) non
è che ci puoi fare molto anche con luna e pianeti. Provare poi ad
aumentare gli ingrandimenti con un 6 mm o addirittura un 4 mm come oculare
penso che ti servirebbe a poco in quanto la luminosità che si ricava dai
tuoi dati è f:12, quindi il tele raccoglie poca luce (soprattutto se
rapportato a quella focale).
Comunque a caval donato... tu prova a puntarlo sulla luna, Giove, Le
Pleiadi, Saturno poi vedi. Galileo con uno strumento molto simile ha fatto
quel che ha fatto. Vedere quello che lui ha scoperto è già tanto (a patto
che ti cerchi un cielo buio come quello di cui poteva disporre lui a quei
tempi).
Magari dopo ti vien voglia di acquistare qualcosa di più serio.
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Brutte notizie...
Purtroppo ha la lente davanti incrinata... ecco perchè era finito in 
cantina! e vabbè... rimnaderò i miei sogni di gloria a quando potrò 
permettermene uno! :D
grazie per le risposte!
Arghail
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cometa 2001 Q4

Ieri sera dopo settimane di brutto tempo sono riuscito ad osservarla da Roma
con un binocolo 10X50. Molto bella e soprattutto estesa. Magnitudine stimata
(a fatica) 2.8 con una chioma di almeno 14' (considerata che è stata
osservata dalla città, bassa sull'orizzonte e con ancora un pochino di
crepuscolo). la coda era debolisima di circa 0.6°.
Buona cometa a tutti.
Roberto

Sei il secondo che leggo, da ieri, che afferma di aver visto la coda,
con un binocolo ...e dalla citta'!!
Complimenti!
Io non l'ho vista nemmeno con un rifrattore da 15cm, da una zona con
poco inquinamento luminoso ...e con la cometa ad oltre 15°!!
Ieri addirittura leggevo che l'han vista anche ad occhio nudo (non la
coda ...ma la chioma) !!
Bene! Magari le condizioni di visibilita' stan migliorando ....io
purtroppo ieri avevo il cielo coperto :(


 ha scritto nel messaggio
news:jlis90p6qg7s22721...@4ax.com...




Stasera da Roma con un 7x50 si vede benissimo, vicino ad alpha CMi.
Antonio

 wrote in message 1mjuaxru6ara2$.ogaxo521q962$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio
news:c7l4e3$2fbb$1...@newsreader1.mclink.it...


Nono fidati, fino al 7 la cometa ad occhio nudo non si vedeva e di
coda nemmeno l'ombra! (usato un 10X50 un 12X60 ed un rifr. acr.
150/1200. Vi rinvio ai miei post precedenti per i report :) )
E da dove osservo non ci sara' proprio il buio assoluto ....ma m42 la
si scorge ad occhio nudo :)
Mi sa che la visibilita' e' migliorata dall'8 in poi! Speriamo non
abbia un calo proprio domani quando in teoria dovrei poter tornare ad
osservarla/fotografarla :P


 coda nemmeno l'ombra!
Con 20x80 da Roma Montesacro l'8 maggio discreta chioma, il 9 poco meglio. A
occhio nudo? Be', in zona si vedeva solo Procione...
Spero molto in stasera con Mak-Cas 180mm f/10 + plossl 55mm.
Un saluto a tutti,
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:etgt90h6l2d8prcbm...@4ax.com...


Ieri sera osservata da una zona collinare anche se tra le nuvole (fatto
anche qualche fotografia). Chiaramente visibile a occhio nudo di magnitudine
2.7 con una chioma di circa 30' e una coda visibile nel binocolo 10x50 lunga
circa 5 gradi. Ma la coda rimane sempre debole (ma il cielo anche se fuori
Roma per causa delle nuvole non era un gran che).
Roberto
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Costellazione "casalinga"

[postato anche su it.scienza.astronomia]
Ciao, mi scuso in anticipo per la banalità e imprecisione della domanda,
ma ogni vostro consiglio sarà prezioso visto che, ahimè, non so nulla di
astronomia.
Vorrei realizzare nel controsoffitto di una stanza la riproduzione
dell'orsa maggiore composta da led bianchi ad alta luminosità dei diametri
di 5 e 3 mm.
Sulla rete ho trovato questo disegno:
http://www.greatdreams.com/constellations/ursa-major-lrg.jpg
che riporta in totale 17 stelle.
(a proposito questo disegno è corretto o esistono in rete schemi più
precisi?)
Per rendere l'effetto più realistico possibile userò led dei due diametri
siundicati ma il problema nasce proprio qui: quali delle stelle mi
consigliate di realizzare con i led da 5mm (stelle più luminose) e quali
con quelli da 3mm? (volendo posso creare anche la misura di 4mm)
mi date una mano a raccapezzarmi? :-)
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
ciao
gerlos

 che riporta in totale 17 stelle.
- cut -
Scusate il tedio dovuto alle mie banalitą, ma...
mi spiegate come mai che se cerco un disegno della costellazione dell'orsa
maggiore trovo riportate in alcuni 17 in altri schemi 20, 21 stelle?? non
dovrebbe essere formata da tot stelle convenzionali?
ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Webcam

Salve a tutti,
sono un neofita e ho da poco acquistato uno skywatcher 750 f/5 su montatura
EQ3.2 (che mi sta dando buone soddisfazioni). Volevo alcune informazioni per
quanto riguarda le webcam (sto meditando se acqistarla o meno):
1 Sono indicate solo per i pianeti o c'č qualche modello che potrebbe essere
utile anche per il deep sky (il mio telescopio č orientato proprio per
questo tipo d osservazioni)?
2 Quale č quella di piů facile installazione sul telescopio?
Vi ringrazio anticipatamente per la risposta, cieli sereni a tutti.
Marco

 Marco
Ho trovato questa webcam USB integrata nell'oculare della stessa marca del
tuo Telescopio, ma non so se è già importata dall'auriga.
Bisognerebbe contattarla e verificare:
http://www.skywatchertelescope.net/DigitalImager.html
Ciao Diego

Ciao Diego, ti ringrazio per la dritta ;-), notti serene.
Marco
"Don Diego" <perla...@richiedisul.NG> ha scritto nel messaggio
news:D9Jbb.632$Zh...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eclisse ad Antalya (Turchia)

Saluti a tutti gli appassionati,
vorrei sapere se c'è qualcuno che va a osservare e fotografare l'eclisse di
sole del 29 marzo ad Antalya, in Turchia?
Alessandro Cavalotto

Mi piacerebbe, ma non ho programmato nulla: troppi soldi e rischio nuvole
troppo elevato.
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vorrei sapere se c'č qualcuno che va a osservare e fotografare l'eclisse


 l'eclisse di sole del 29 marzo ad Antalya, in Turchia?
yes, con gli astrofili dell' AFAM
http://www.afamweb.com/eclisse2006/index.htm
A:
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero

> vorrei sapere se c'è qualcuno che va a osservare e fotografare l'eclisse


Ciao Daniele,
domani parto per Antalya e resto una settimana.
Ti lascio il mio cellulare cosě potrai chiamarmi quando arrivate in
Turchia:
3297845995
A presto
Alessandro
Daniele B. ha scritto:


-- 


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Pagare l'IVA su prodotti USA..

...mi sapreste gentilmente dire come viene fatta pagare l'IVA di prodotti
compreti negli States con carta di credito, grazie.
ettore

 ha scritto nel messaggio news:8OJFb.202933$vO5.8...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Lidl nuovamente alla carica

Il Lidl è scatenato: da giovedì prossimo ancora l'ETX 70, ribassato a 179
euro. Un prezzo da valutare per chi ancora non ce l'ha e per le
associazioni di astrofili che volessero farne scorta. Soprattutto come
tele "trasportabile", rimanendo nell'ambito di una certa qualità, non ha
rivali. Anche come primo telescopio, pur rappresentando una scelta
discutibile per alcune limitazioni, lo consiglio ugualmente, specialmente
a chi non conosce il cielo: dispone di un eccellente goto e non necessita
di ulteriori accessori per essere utilizzato da subito.
Tuttavia secondo me hanno inflazionato talmente il mercato che
prossimamente il prezzo potrebbe ulteriormente calare.
Il mio consiglio per chi lo volesse acquistare è comunque quello di aprire
la confezione all'acquisto per controllare che almeno a un primo esame sia
in ordine. Pur trattandosi di un oggetto ottimo per quel prezzo, nella
precedente "buttata" il controllo di qualità lasciava particolarmente a
desiderare.
Ciao a tutti
Maurizio
Per una panoramica consiglio il sito:
http://www.satbuster.com/etx70/
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euro.
Una info , il modello sotto i 100 eur venduto qualche settimana fa al
LIDL e meno automatizzato , a che marchio/modello è riconducibile ?
Grazie.

 Grazie.
Si trattava del Bresser 70/700 su EQ3 motorizzabile (opzionale).
Ciao
Maurizio


Ma come si fa a capire quando ce l'hanno e dove ce l'hanno ??
Non si capisce da nessuna parte, in rete parlano addirittura del meade
in un centro Lidl in puglia a 70 euro !!!  :cry:
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: astrofili FG

Salve, c'č qualcuno appassionato della provincia di Foggia?
Vito

 ha scritto nel messaggio
news:bivbeq$jul$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Facciamo incazzare eliseo

Online audiovideo
Scienza e religioni: sterile scontro o fecondo confronto?
http://uavarese.altervista.org/sciencerel.html
Namasté. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Namaste
Bruno Moretti Turri IK2WQA
Planetarium, il cielo ad occhio nudo e al telescopio in real-time
http://cfivarese.altervista.org/SI_Cielo_oggi.html
SETI ITALIA G. Cocconi, divulgazione scientifica e distributed computing
http://setiitalia.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lo avranno rapito i templari....
:o)
A- 

 Scienza e religioni: sterile scontro o fecondo confronto?
Io direi fecondo scontro. :-)
Diverse cose non tornano alla fine di questo dibattito. Il dalai lama
sarà anche una persona pacifica, ma guarda caso anche lui discrimina gli
omosessuali. Anche lui è vittima di dogmi religiosi.
In un paese cattolico, fa piacere sentir parlare finalmente un valdese.
Fa piacere sentir dire che la morale deve essere discussa criticamente e
non accettata passivamente. Ma peccato che anche i valdesi caschino nel
solito autoinganno, per cui per farsi belli dicono che "la fede è nel
dubbio", ma nel frattempo continuano a enunciare verità di fede prive di
alcun dubbio: "dio è onnipotente", "il genoma umano era noto solo a
dio", "il cervello è la creazione di dio", "dio ha volontà"... eccetera.
Per quanto riguarda Einstein non so se sono più gli atei che distorcono
il suo pensiero o i religiosi. Per quanto riguarda la compatibilità fra
religione e scienza, Einstein fu molto chiaro in proposito e disse che
le due sono compatibili solo se si concepisce la religione come la
voglia dell'individuo di sperimentare la profonda unità e organicità
dell'universo. Se invece si continua a concepire la religione come il
bisogno sociale e morale di un essere supremo che scaturisce da un
desiderio di amore e supporto, allora per Einstein la compatibilità non
ci può essere. Quindi mi spiace per i valdesi, ma Einstein decisamente
non è dalla loro parte.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 :o)
(...) non è punizione umana per nessuno... più di 100 minuti di barba
capelli e occhiali (...)
Eliseo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Catalogo Stelle doppie

Sapete dove si può trovare il suddetto catalogo per fare esercizio di
puntamento e imparare a oriantarsi?
CdC ce lo ha ma non accessibile facilmente (devo usarlo per la ricerca
in base al numero); a me piacerebbe qualcosa tipo tabella con i nomi
delle stelle.
thx
dex

 writes:
d> Sapete dove si può trovare il suddetto catalogo per fare esercizio di
d> puntamento e imparare a oriantarsi?
Il WDS (se e` quello che volevi) lo trovi qui:
 
http://ad.usno.navy.mil/wds/
Uno meno "tecnico"  e piu` mirato all'astrofilo e`  quello della Belmont
Society:
 
http://www.belmontnc.4dw.net/dblstrs.htm
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

thx

Un cataologo da scaricare e consultarlo offline?
:-)))))
thx
dex

 
Che io sappia:
Quello di Armando Rio
http://members.eunet.at/rioarmando/Programma.htm
o quello del S.A.C.
http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm
Altri?
Ciao
Luciano

Non è esattamente quello che cercavo
Comunque credo che alla fine mi farò qualcosa (magari un XLS) partendo
da questo
http://www.dibonsmith.com/orbits.htm
e questo
http://skyandtelescope.com/observing/objects/doublestars/article_265_3.asp
dex
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Aiuto tempo esposizione fotografia

Ciao a tutti,
Leggo su un libro un esercizio che dice: "Fotografo la luna con un
obiettivo da 20 cm e una focale di 150 cm usando un tempo di esposizione
di 0.1 s. Che tempo di esposizione avrei dovuto usare se il diametro
dell'obiettivo fosse stato di 15 cm e la focale di 200 cm?"
Io ho pensato subito che il tempo di esposizione dovesse essere
proporzionale all'apertura dello strumento (F/D), e dunque, poichè il
primo obiettivo era aperto a f/ 7.5 e il secondo a f/ 13, la proporzione
mi darebbe un tempo di esposizione di 0.18 s.
Però il libro dice che i risultato è 3.2 s, se è proprio così, dove
sbaglio? Qual è il ragionamento corretto?
grazie a chi vorrà/saprà illuminarmi.
saluti
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 sbaglio? Qual è il ragionamento corretto?
non tornano i conti nemmeno a me. Non credo che si debba tirare in ballo 
il difetto di reciprocità della pellicola (nel qual caso mancherebbe un 
dato).
ciao
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 dato).
I conti tornano, se uno non tronca 15/200=13.33333... invece che solo
13. In sostanza, se uno usa la formula:
t2 = t1 * (F2/D2)^2/(F1/D1)^2
Il risultato è 1.3160... che giustamente va scritto 1.32 quando
arrotondato al secondo decimale.
grazie mille
ciao


 Qual è il ragionamento corretto?
luminostia' di un punto a fuoco e' proporzionale alla superfice delle
specchio (a*r^2)
inversamente proporzionale al quadrato della focale
per cui e' proporzionale al quadato del rapporto focale
nel nostro caso (13.333/7.5)^2 * 0.1" = 0.316"
Ciao
Alessio

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oggetti visibili nella serata

ciao, esiste un software che mi estrapoli da un database gli oggetti che si 
trovano in posizione
favorevole all'osservazione (es. nei pressi dello zenit) semplicemente 
inserendo la località, la
data e l'ora prevista per l'osservazione?
Grazie,
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 


Consiglio NGC Observer di Marco Menichelli, che è semplicissimo.
Se vuoi più opzioni di filtraggio e anche i cataloghi di doppie e variabili,
puoi dare un occhio anche al mio
http://digilander.libero.it/luranz/Planetario.zip
Ciao
--
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz/

 Consiglio NGC Observer di Marco Menichelli, che è semplicissimo.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Meade ETX-80AT-TC

Ciao a tutti,
sapete dirmi se il telescopio in oggetto potrebbe essere un buon
acquisto per cominciare? L'ho trovato in offerta a 299 euro ed e'
l'unico su questa fascia di prezzo con motore e computer. Si tratta di
un regalo, percio' non posso salire ancora col prezzo, magari col
rischio che, dopo il primo mese di entusiasmo, resti li' inutilizzato.
Ho pensato che la presenza di motore e controller possa prevenire lo
scoraggiamento che spesso prende ai neofiti alle prime esperienze di
puntamento (cosi' mi hanno detto). Pero' allo stesso tempo non vorrei
un'oggetto con un'ottica (si dice cosi'?) scadente o poco sfruttabile.
Vi incollo le caratteristiche:
Design Ottico  Rifrattore Acromatico
Diametro 80mm (3.15")
Lunghezza e Rateo Focale 400mm f/5
Massimo Potere Visualer 275X
Dimensioni Tubo Ottico 3.6"  x 14.5"
Oculari Super Plössl 9.7mm e 26mm
Lente di Barlow  Incorporata
Montatura Forcella rinforzata
Motori di A.R. e di  Dec.   Servo motori 12V DC  con/encoders
Controlli Slow-Motion  Elettrici, 9-velocità entrambi gli assi
AutoStar® Controller #494 Incluso
Softwate Astronomico Planetarium  Software e Istruzioni Video inl DVD
Inclusi
Batterie (non incluse) 6 x AA
Durata Batterie (approx.) 20 hrs.
Grazie in anticipo per qualsiasi suggerimento!
Cristiana

...........


E' ottimo per quel prezzo: migliore sul deep sky che sui pianeti. Il
difetto maggiore è un pronunciato cromatismo per via della corta focale
(la quale ha poi altri pregi), parzialmente risolvibile con un filtro
"Fringe Killer" o totalmete risolvibile con un "APOgrade" dell'obiettivo,
ma all'inizio va più che bene così. I maggiori vantaggi: trasportabilità,
velocità di stazionamento e maneggevolezza. I 275X sono riferiti a
osservazioni in cima alle Ande con calma di vento e senza una luce nel
raggio di 1000 km, comunque esagerano tutte le ditte e gli ingrandimenti
non sono poi così importanti, dato che più di metà delle osservazioni
possibili si fanno sotto i 100X.
Ti consiglio di farlo andare a 12 Volt, sostituendo il pacco batterie da 6
con un altro da 10 e mettendo batterie ricaricabili da 1,2 volt o una
batteria esterna al piombo da 7-8 ampere che ti dura una vita.
Direi comunque che è un gran bel regalo.
Esiste un forum italiano dedicato agli ETX, dove ti consiglio di fare una
capatina perché ci trovi diversi suggerimenti e tanto software utile e
gratuito.
http://tech.groups.yahoo.com/group/etx_italy/
Ciao
Maurizio
Crivox ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Eclissi anulare di Sole

Ciao a tutti,
vorrei sapere se qualcuno di voi ha intenzione di andare in Spagna a vedere l'eclisse anulare di Sole di ottobre, o qualche gruppo astrofili che si sta gia' muovendo presso qualche agenzia viaggi per organizzarla.
grazie e ciao
Nicola

 Nicola
Prego !
Ciao
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:192Z106Z52Z2Y1...@usenet.libero.it

Ciao Nicola se tutto va bene io sicuramente andrò in Spagna ma
autonomamente senza nessunviaggio organizzato,come feci a suo tempo per
la totale del 1999.
Comunque se vuoi possiamo metterci sempre d'accordo in privato.
Rafesp
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: [STATISTICHE]Affluenza_20070226_it_ISA-ISAA

it.scienza.astronomia
81 visite nelle ultime 4 ore (1 neue messaggio)
it.scienza.astronomia.amatoriale
39 visite nelle ultime 4 ore (0 nuovi message)
http://images.imagehotel.net/?74fdcfc0f1.png
Come di consueto ci sono piů lettori che scrittori.
Eliseo
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

 
è già qualcosa.....
-- 
Quando un uomo col fucile incontra un uomo con la pistola... quello con 
la pistola è un uomo morto.

 
Sì :-)


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Messa a fuoco fotografica

Ho aggiunto una pagina sul mio sito sulla messa a fuoco della macchina
fotografica (non digitale).
Sicuramente esistono altri metodi e ringrazio chi mi aiuterà a completarla.
Come al solito non è una pagina dedicata ai super esperti ma ai
principianti. A coloro che devono ancora imparare, sulla loro pelle, quanto
sacrificio c'è dietro una foto astronomica.
Ma ci sono anche le soddisfazioni, eccome se ci sono.
:-) :-) :-) :-) :-) :-)
_________________
Cieli sereni
Renzo
http://www.renzodelrosso.com
moderatore ML fotodeepsky
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Renzo
Grazie Renzo,
per gli utilissimi consigli.
Il sito si presenta bene, e semplice graficamente e ricco di links.
Trovo le tue pagine di grande utilita per gli astrofili tutti!
Continua cosi ed i tuoi fans (compreso il sotoscritto) aumenteranno 
senz'altro!
Cieli sereni
Riccardo