Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: seeing

Salve, questo sito 
http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/
 fornisce 
previsioni sul seeing, ora per ora. Vorrei che mi aiutaste a capire i vari 
parametri della previsione.
Il primo valore fornito è prorpio il seeing, che non mi pare sia il 
risultato degli altri, ma un parametro indipendente calcolato in base alla 
velocità relativa dei differenti strati atmosferici: giusto? Ossia: quel 
punteggio di seeing, mi sembra indipendente dalle altre voci che potrebbero, 
ciascuna, comunque compromettere la visibilità pur in presenza di un ottimo 
seeing. Gli altri parametri sono: nubi alte, medie e basse, temperatura, 
Dewpoint (che non so cosa sia) e Jetstream (anch'esso per me sconosciuto). 
Mi spieghereste le singole voci e come leggere in maniera ottimale questa 
tabella?
Infine: se la mia assunzione sulla indipendenza dell seeing dalla nuvolosità 
fossero giuste, allora per cattivo seeing non bisogna intendere OGNI 
anomalia atmosferica che compriometta la buona visibilità, ma SOLO l'effetto 
della velocità dei diversi layers di aria?
Grazie 

visibilità espressa in kilometri.
Certo che c'è scritto il termine seeing. E vi è anche la scala ordinale che 
lo misura. Devi solo andare nei link interni.
Questa è la mappa:
http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/astronomy/seeingnmm22.en.htm
clicca sulla tua zona.
ciao 

 della velocità dei diversi layers di aria?
vero, la presenza di nuvole non implica un brutto seeing, semmai una
scarsa trasparenza. Ti diro' di piu', ho spesso notato una correlazione
inversa tra seeing e trasparenza. Quando c'e' una leggera velature
d'alta quota sono spesso le condizioni migliori per osservare i
pianeti (anche perche' il resto non lo vedi :-), l'aria e' quasi immobile.
Nelle serate cristalline invece spesso l'immagine planetaria sembra
ribollire.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 ha scritto nel messaggio 
news:1157090296.2...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Io ci aggiungo anche l'osservazione delle doppie. Per es. Gamma Leonis
può essere sdoppiata a 80x con uno SC da 200mm se vi è un tenuissimo
velo di foschia ma basta un minimo di turbolenza perché occorrano
quasi 200x per vederla sdoppiata.
Ma riferito in questi termini, è ancora possibile dare una definizione
ufficiale di seeing?
Sì, ho notato anch'io.
Ciao ;-)

 Ciao ;-)
Scusate, era una risposta per atm. 

 ufficiale di seeing?
beh, si. Il termine seeing non si riferisce alla visibilia' complessiva.
Si riferisce alla stabilita' atmosferica. L'altro parametro e' appunto la
trasparenza.
Buon seeing --> buone osservazioni ad alta risoluzione (pianeti, doppie,
ammassi globulari etc.)
Buona trasparenza --> buone osservazioni di oggetti diffusi (galassie,
nebulose etc.)
Buon seeing, buona trasparenza e poco inquinamento luminoso --> notte
in bianco :-)


 a seconda che il corpo si esteso oppure puntiforme.
Questo non lo so, ma potrebbe essere. Va da se che per osservare dettagli
puntiformi (includo anche i dettagli delle superfici planetarie) devi
disporre di un seeing adeguato e di un telescopio adeguato. Il secondo te
lo sei scelto e lo puoi cambiare, per il primo devi aspettare la serata
buona.


 un seeing atmosferico ed uno eminentemente strumentale (a meno che non
si, e dal paragrafo successivo si evince che un punto e' unidimensionale
(invece che a-dimensionale). Lascia stare le traduzioni italiane, dei
termini gergali inglesi, vai direttamente all'originale. Dopotutto e' una
parola loro, e lo sanno meglio loro che cosa significa nel contesto
astronomico.
Cito: Astronomical seeing refers to the blurring and twinkling of
astronomical objects such as stars caused by turbulence in the Earth's
atmosphere.
Ossia: Il (termine) seeing astronomico si riferisce allo sfuocamento e
vibrazione degli oggetti astronomici quali le stelle causati dalla
turbolenza nell'atmosfera della Terra.
Se sei piu' in confidenza col francese, puoi verificare qui una traduzione
meno maccheronica di quella italiana:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing
En astronomie, le seeing (du verbe anglais «to see», signifiant
«voir») désigne la qualité optique du ciel. Avec la température, la
pression, le vent, l'humidité, le seeing est l'un des paramètres
utilisés par les astronomes pour désigner la qualité du ciel, et a
fortiori des observations astronomiques.
In astronomia, il seeing (dal verbo ingese >to see>, che significa vedere)
designa la qualita' ottica del cielo. Insieme alla temperatura, la
pressione, il vento, l'umidita', il seeing e' uno dei parametri utilizzati
dagli astronomi per designare la qualita' del cielo e di conseguenza delle
osservazioni astronomiche
Fine della discussione.
Se vuoi discutere di un concetto filosofico della parola seeing, si puo'
fare, ma non corrisponde all'uso che generalmente si fa del del termine 


 spectro. Non ultimo entra in gioco il microclima il quale non può
la strada e':			la visione e':
- tortuosa			- offuscata da un velo di nuvole
- sdrucciolevole		- dispersa dall'umidita'
- piena di buche		- con un pessimo seeing
- ripida			- disturbata dal vento
tu vuoi adottare la parola seeing (cioe' una delle caratteristiche)
per descrivere il tutto. Nel caso della strada si dice che e' bella o
brutta. Perche' non si puo' fare lo stesso nel caso della visibilita' ?
Tipo "la visione e' ottima nonostante un pessimo seeing" ?
Mi pare che "il seeing e' ottimo nonostante un pessimo seeing" suona
strano ... :-)
Meglio usare le definizioni che tutti usano e riferirsi al concetto
che intendi tu con "visione" "visibilita'" "godibilita' dell'immagine"
ecc. tutte cose che in inglese si traducono con parole diverse da seeing.
