Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: disposizione alle pratiche sessuali: tabù?

Alcune sere fa mi è capitato di soffermarmi qualche minuto sul talk-show 
"Loveline" di MTV, dove una domanda sul motivo per cui alcune ragazze 
rifiutano il rapporto orale completo (in verità mi pare che si dicesse "le 
ragazze", come ad intenderne la maggior parte, comunque non è questo 
l'oggetto della mia domanda) è stato liquidato per l'appunto con una 
non-risposta.
La sessuologa ha respinto la domanda sostenendo che la disposizione 
individuale ad ogni tipo di pratica sessuale non deve subire alcun tipo di 
forzatura (e fin qui potrei anche trovarmi d'accordo), e quando è stata 
sollecitata da Camilla Raznovich con una considerazione indiretta sulla 
possibile inesistenza di una risposta (cioè di una causa psicosociale 
all'indisposizione verso i rapporti orali) ha detto appunto che la risposta 
"non ci deve essere".
Io l'ho interpretata come se avesse sostenuto che sviscerare le cause 
psicosociali rappresenta già una forzatura indelicata e inaccettabile per le 
persone, e la cosa mi è suonata inquietante considerando che qui invece ho 
letto spesso riflessioni del genere sui temi più svariati della sessualità.
Che ne pensate?
HEINZ 

 Che ne pensate?
Quello che ormai è chiaro: che la nuova sessuologa di Loveline ha la scopa 
in cu..o.
Scherzi a parte, Marco Rossi era molto più sbarazzino nelle risposte, mentre 
questa è più delicata e gira spesso l'argomento. E' logico che non bisogni 
per forza trovare le ragioni individuali per le quali una persona predilige 
o meno il rapporto orale, ma non bisogna considerare un tabù il parlarne. 
Qui si fa appunto questo, e le persone sono felici di farlo perchè ci si può 
confrotnare su tematiche che, affrontate con responsabilità, fanno parte del 
vivere quotidiano di ogni individuo.
E' altrettanto logico che per 100 persone che vengono qui a scrivere della 
propria sessualità ce ne sono altre 100 che considerano queste tematiche 
off-limits e preferiscono non pronunciarsi. Chi delle due categorie abbia 
ragione, non è dato saperlo. Però non cercherei di entrare troppo 
nell'argomento: il mondo funziona così da sempre; oggi certi argomenti si 
trattano con maggiore facilità ma per molti sono ancora uno scoglio 
insormotnabile.
Forse la sessuologa ha preferito non pronunciarsi perchè sviscerare un 
argomento del genere in poco tempo non sarebbe servito a nulla e forse 
avrebbe causato dei malumori in una certa categoria di persone. Il caso del 
ng è differente: qui ci viene solo chi ha desiderio di discutere di certe 
cose, quindi non ci sono problemi di censura; inoltre, qui ci può essere un 
confronto, cosa che nel mezzo televisivo non esiste. Magari c'era la paura 
di trattare un tema e di porre le basi per una teoria troppo grande.
Mah!
Padda 

 persone,
Una persona che considera le cose nel modo qui sopra descritto dovrebbe
esimersi dal guadagnare una sostanziosa pagnotta in un programma nel quale
si parla di sesso.

 si parla di sesso.
e se realmente ci fosse poco da dire in generale?
un conto è parlare di un singolo caso ed analizzarlo, altra cosa, imho, è
fari un'analisi sociologica sul sesso orale. il primo caso potrebbe essere
utile, il secondo sembra un discorso che si mangia la coda rischiano di dare
informazioni assolutamente distorte.
pensa se, ad esempio, avesse fatto un generico discorso sulle inibizioni,
educazioni rigide, ecc   un ragazzino il giorno dopo si sarebbe potuto
presentare dalla propria ragazza dicendole: "a love line hanno detto che tu
hai problemi di inibizione perchè non vuoi succhiarmelo!"
sarebbe stato un bel risultato?
ciao
mikila

 sarebbe stato un bel risultato?
Certo, perché se si tratta di un'inibizione è bene che si sappia. In un 
altro talkshow relazionale qualsiasi, se una persona dichiarasse ribrezzo 
nel toccare le persone persino nello stringere la mano o nel praticare sport 
di contatto, qualunque psicologo di turno non rinuncerebbe a sentenziare che 
c'è un problema d'inibizione.
Semmai la sessuologa poteva "bilanciare" il proprio responso esplicito 
sull'inibizione dicendo che anche il desiderio insistente di voler 
realizzare certe pratiche specifiche è una fisima non equilibrata, che so.
HEINZ

 sarebbe stato un bel risultato?
Se la poni così è ovvio. C'è modo e modo di esporre qualcosa, e quella
sessuologa poteva trovare il modo giusto.
E' indubbio comunque, che le inibizioni, provocate da una restrittiva
educazione sociale, esistano e siano insite in buona parte degli individui
(in questo caso, stiamo parlando di ragazze).