Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Piepoli concede il bis al Tour 2008

http://www.corriere.it/sport/08_ottobre_06/piepoli_tour_epo_doping_27958018-93ba-11dd-8968-00144f02aabc.shtml
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 
Scrivono il 15 luglio, ma c'era il risposo. Sarà stato il 14, indovinate 
chi vinse? ;-)
GFO

 chi vinse? ;-)
Comunque continua a esserci qualcosa di anomalo nella gestione di queste
informazioni. Perché i risultati di Riccò sono emersi due giorni dopo la
positività, e per altri ciclisti siamo ancora in ballo a mesi di distanza?
Viene davvero il sospetto che le positività vengano gestite e
orchestrate "alla bisogna", secondo necessità non ben chiare al pubblico...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


pare che l'analisi fosse ancora un pò rudimentale, nel senso che non tutti i 
test potevano dare la sicurezza al 100%.
riccò era un test "sicuro" piepoli no e non l'hanno dichiarato subito, ma 
guarda caso alla positività di riccò lui sparì veloce come un fulmine....
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 pubblico...
Più che altro è una balla quella della molecola spia, e trovare il prodotto 
non sarà così facile.
Su Piepoli erano praticamente certi e quindi, nonostante la negatività al 
primo test, avranno fatto analisi più approfondite.
Mi piacerebbe lo facessero anche ad altri.... 

 riccò era un test "sicuro"
talmente sicuro che lo controllarono per diversi giorni
consecutivamente, mah

 consecutivamente, mah
erano state pubblicate diverse storie sulla questione, ma non sono un 
medico, una delle quali diceva che erano necessari quantitativi di urina 
elevati.
poi magari č un test che č sicuro solo in qualche caso, non saprei ma ne 
avevano parlato che non ptevano provare la posititvitą al 100% in alcuni 
casi, ora probabilmente hanno perfezionato il metodo


Mardot ha scritto:

e solo un test è risultato positivo, su 12.
certezza matematica e traccianti sicuri, eh...
Michele

 certezza matematica e traccianti sicuri, eh...
probabilmente comunicano quelli di cui hanno certezza matematica


 probabilmente comunicano quelli di cui hanno certezza matematica
appunto: se hai la certezza matematica di un test su 12 _consecutivi_, quel
test non è così sicuro e attendibile come dicevano.
non parliamo poi della farloccata dei traccianti, che è tornata buona per
fare pubblicità alla roche e basta: vorrei vedere i movimenti del conto di
quello che ha fatto uscire la notizia.
Michele

 dicevano.
probabilmente è sicuro solo in certe condizioni, la cera è un prodotto 
nuovissimo, a livello terapeutico in italia è ancora in fase di test.
IMHO se sei contro il doping meglio una positività sicura ogni tanto che 
neanche quella


 nuovissimo, a livello terapeutico in italia è ancora in fase di test.
Alla Roche già nel 2004 era in fase 3 di test, e sottomessa a diversi
pazienti per vederne l'efficacia e la sicurezza...non è che quindi sia
nuovissima in sé. E chissà che qualcuno non rischiasse già di
utilizzarla in ambito sportivo in quegli anni.

 neanche quella
certo, non discuto questo.
Michele

 utilizzarla in ambito sportivo in quegli anni.
mio padre è in dialisi al S.Martino a genova da diversi anni, gli hanno 
proposto circa un mese fa una terapia SPERIMENTALE con C.E.R.A., la proposta 
è una decina di fogli di avvertenze, pericoli, manleve ecc ecc


 casi
vabbè, ma in tal caso il test sarebbe da abolire per tutti, secondo me.

 vabbè, ma in tal caso il test sarebbe da abolire per tutti, secondo me.
Non vedo perché. L'importante è non condannare nei casi di dubbio.
Però se hai un test che ti da un risultato affidabile nel 10% dei casi,
e inaffidabile nel 90%, vuol dire che su 100 casi positivi ne hai solo
10 "certi", ma che questi 10 sono *sicuramente* positivi.
Non capisco perché ignorarli.
Il fatto che gli altri 90 non siano certi, e quindi anche se si
"sospetta" che possano essere positivi, non si può condannare.


 me.
visto che non beccano tutti quelli che passano col rosso, aboliamo i 
semafori


 giusto risponderti cave nephrones
terrorista, per ora le analisi sono a posto, un goccio l'azoto alto, ma 
credo che usando stimolatori di NO2 sia abbastanza normale e ho appena bassi 
i globuli rossi


 certezza matematica e traccianti sicuri, eh...
..non so da dove esca il numero 12.... perň sulla gazza di oggi dicevano che 
riccň č risultato positivo 4 volte....
.. e probabilmente non son stati a fare altri approfondimenti....
=!= 

 .. e probabilmente non son stati a fare altri approfondimenti....
il 12 è il numero di giorni consecutivi di controlli a riccò al tour, se
non mi sbaglio.
Michele

 passati i vecchi tempi, quando papą te ne passava un po', eh? ;)
macchč..... ormai quando passo dal frigo dei miei m'č rimasto da rubare solo 
la crosta del parmigiano.....
