Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: tantra

ho da poco letto un libricino sul Tantra di Osho Rajneesh "Tantra,
Spiritualità e Sesso". In poche parole ho capito che il Tantra si pone certi
obiettivi, che ora tralascio, e afferma che, fra le cose che si devon fare
per raggiungere questi obiettivi, c'è l'evitare l'eiaculazione.
L'eiaculazione è perdita di energia, e non è necessaria. Alla fine si
giungerà anche all'astinenza sessuale, perchè l'amore (deve esserci amore)
sessuale non sarà più necessario per raggiungere lo stato mentale ricercato
dal tantra, ma si riuscirà a raggiungere quello stato da soli.
Secondo Rajneesh dopo che si eiacula ci si sente stanchi, si..ci si sente
bene, ma perchè ci si è liberati di un peso, ma ci si sente anche privi di
energia...l'eiaculazione è la liberazione da un bisogno ansioso e si sente
la necessità di liberarsene al più presto, per poi venirne nuovamente presi
da questa necessità in un circolo vizioso che ci fa star male. Cosa ne
pensate? Vi specchiate in tutto ciò?
Anti

 pensate? 
Ci starebbe bene un "mabafangulo" :) ma sono un ragazzo fine e non lo dico 
;)
Seriamente, a me darebbe molta più sofferenza avere un rapporto e astenermi 
forzatamente dall'orgasmo completo, piuttosto che averlo. Ma magari poi 
sono io ad essere un povero semplicione.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 Cosa ne pensate?
non so cosa dirti, sono impegnato, sto ciulando
:-)
v.e.

 non so cosa dirti, sono impegnato, sto ciulando :-)
Occhio a non sbagliarti tra la tetta e il mouse :-)
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | O__o :-)
+-------------------------+

 io inizio ad arrivare a 70, se poi smetterà di funzionare mi asterrò
Non è un'astinenza vissuta in modo penoso come la vivresti se ti asterresti
ora. E' un'astinenza (che non tutti riescono a raggiungere) che deriva da
uno stato di beatitudine. Immagina di poter raggiungere l'orgasmo, quello
bello che ti invade anche la mente, senza il sesso ma semplicemente
esntrando in un tuo stato mentale: pensi che cercheresti ancora il sesso? E
sai che ci sono persone epilettiche che si provocano l'orgasmo provocandosi
le crisi epilettiche? L'orgasmo è nel cervello, non nel pene.
Non è un modo per vietare il sesso, anzi. Se pensi questo del tantra non hai
capito nulla...Cmq come ho detto a vide: se tu sei perfettamente beato nella
tua vita non hai motivi di cercare qualcosa di meglio. Il sesso nel tantra è
un modo per raggiungere uno stato desiderabile. Rifletti: ho sentito
ultimamente alcuni amici che sono stati forzati (causa malattie sessuali in
corso ad esempio) all'astinenza sessuale: dicevano di star bene perchè non
erano in quello stato di continua tensione nel cercare il sesso. Ovviamente
alla lunga si sta male in un'astinenza forzata, ma è curioso e interessante
questo star bene che riportano questi ragazzi.
A.

 sono io ad essere un povero semplicione.
Ma non la vivi come una forzatura, perchè stai in una situazione di
beatitudine e di fusione con il mondo...difficile da descrivere...Non ha
niente a che fare con le proibizioni del cristianesimo di cui siamo volenti
o nolenti intrisi noi occidentali, e da cui giustamente fuggiamo. Se vuoi
capire devi uscire dalla logica con cui intendi ora un rapporto sessuale.
Comunque se tu sei perfettamente beato nella tua vita non può fregartene di
meno del tantra.
A.

 pensi che cercheresti ancora il sesso?
si
il mio principale organo sessuale è il cervello, e sono d'accordo, ma
ho anche una fisicità
e credo che il vero equilibrio non sia la predomianza di uno o
l'altro, ma l'equilibrio tra i due
v.e.

 l'altro, ma l'equilibrio tra i due
secondo me è la fusione dei due aspetti più che l'equilibrio...Anche la
sessualità che consideri peniena in realtà è cerebrale...ma è un modo che
svalorizza la sessualità, secondo me. C'è da dire che il tantra è difficile
da praticare, perchè bisogna essere in due a voler cercare queste cose...
A.

 secondo me è la fusione dei due aspetti più che l'equilibrio
mha, chiamala fusione, e saranno due elementi che si mescolano, imho
si mescolano mantenendo ciascuno la sua identità, quindi preferisco
chimarlo equilibrio, ma il concetto che esprimiamo è decisamente molto
simile
v.e.

 accettarlo *as is* ma integrandolo nella società in cui viviamo
perfettamente d'accordo, buttarsi su una filosofia in questo modo sarebbe
una cosa sciocca...che ci sarebbe tra l'altro poco utile. Ciao!
Anti

 una cosa sciocca...che ci sarebbe tra l'altro poco utile. Ciao!
Da quanto ho capito dalle letture di Osho credo che intenda dire che la
"castità" dovrebbe essere una conseguenza nell'aver capito "veramente" cosa
è per noi il sesso...
Una volta visto che è "solo un gioco della mente" si arriva alla castità
quella vera, cioè alla mancanza di desiderio sessuale (di come lo viviamo
ora) e non alla rinuncia... quindi non sarà piu' un problema avere o meno un
rapporto sessuale.
Allo stesso tempo si trasformerà in un momento di completa preghiera...
Tutto questo naturalmente è interessante, ma solo chi veramente è
interessato alla ricerca...

 quello che faresti da solo. 
Non capisco un granchè di psicologia e simili, ma secondo me certi atti 
(specialmente sessuale) danno più piacere se fatti proprio *perch* 
considerati tabù dalla società. Il classico fascino del proibito.
Se tutto fosse concesso di norma, probabilmente diverse cose perderebbero 
il loro fascino, o quantomeno parte di esso.


 interessato alla ricerca...
certo...
....se anche non sei interessato ad arrivare in fondo in fondo nella tua
ricerca è cmq un approccio al sesso decisamente più sviscerante il piacere
che se ne può trarre rispetto all'approccio "oggi aggiungo un altra tacca al
mio elenco di prede", oppure "il mio piacere consiste nel mettere il mio
pene a contatto con l'interno di una vagina, dopo che l'ho fatto mi sento
maschio"..e viceversa per le donne..
A.

 pensate? Vi specchiate in tutto ciò?
Per me sono tutte cazzate. Vorrei proprio vedere se il marito o il compagno
della autrice ( o l'autore se è un uomo) si accontenta di raggiungere sto
stato di beatitudine con le palle che gli esplodono :-)
-- 
ICQ = 32595320
elimina 123 per rispondermi

 allora dobbiamo sbattercene di emanciparci...
assolutamente no
ma ciò non toglie che qualsiasi *emancipazione* tu intenda attuare,
non puoi pensare di realizzarla come se non tu non fossi integrato con
la società in cui vivi
che ti piaccia o no, è così
v.e.

 che ti piaccia o no, è così
non ho mai detto di volerlo fare. C'è un abisso fra quello che dico io e
quello tu pensi io dica. Vai a farti una "fusione" con la tua donna, così
diventi meno acido :)
A.

 il loro fascino, o quantomeno parte di esso.
Le cose che ci eccitano ORA perderebbero fascino..cioè perderebbe fascino
tradire la moglie/marito, avere rapporti omosex solo per trasgredire, farsi
i bambini, scopare la ragazza del tuo amico, raggiungere quota 10000 ragazze
scopate...
Non credo che sarebbe meno divertente ed appagante se ci liberassimo da
queste cose...anzi! Sarebbe semplicemente più bello, porterebbe meno
sofferenze, meno sensi di colpa o per non avere sensi di colpa a diventare
esseri cinici e freddi (ci sono quelli che si fanno venire i sensi di colpa
e quelli che diventano cinici..sono due facce della stessa medaglia). Il
sesso è energia, e non ti verrebbe a mancare...perchè la generi tu questa
energia...o meglio lei genera te..E' una visione rivoluzionaria della
cosa..ma secondo me una società evoluta sarebbe così
A.

 stato di beatitudine con le palle che gli esplodono :-)
ci ho pensato pure io...evidentemente ci sono le polluzioni
notturne...oppure magari si raggiunge si l'eiaculazione, ma dopo molte ore
di rapporto
A.