Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: test sessuale 2

Visto che son rimasta sopresa dai precedenti risultati, nuova versione del
test:
http://www.femnitel.it/test/purezza.htm
Le domande sono sempre le stesse, stavolta per segnarle basta il pensare che
"se capitasse l'occasione lo farei. Anche una sola volta tanto per
provare.."
Cosě almeno vediamo Veramente la purezza (e non l'esperienza)...
se ve lo ricordate, postate entrambi i punteggi, quello secondo le normali
istruzioni del test, e questo nuovo
Silv

 istruzioni del test, e questo nuovo
86 con questo criterio
66 con quello "normale"
-- 
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e quelli che invidiano quelli 
che lo fanno 

 pensare che "se capitasse l'occasione lo farei. 
Se capitasse l'occasione --> 17
In realtà --> 1
LOL
Anche perchè sono piuttosto giovane...
LOL
-- 
Snake
Webmaster di 
http://snakes.altervista.org

 Silv
56
-- 
Albey
           __
oooO  \/  @__

 istruzioni del test, e questo nuovo
Considerando le cose davvero fatte
Bimbo 42
Bimba 39
Considerando quello che saremmo disposti a fare
Bimbo 83
Bimba 79

 66 con quello "normale"
Azz...fante....esattamente il mio stesso punteggio...in entrambi i modi :-))
E aggiungo che 86 non mi viene fuori pensando a cosa farei ma a 
cosa...*farň*  ^_^
ciao,
mariquita 

 Bimba 79
Ohh, vedete che la normalità si sta assestando su una nuova media? :)
Silv

Silvia ha scritto:
77
32
-- 
there are no numbers in my email address

 ha scritto
ops 83.....
Ingrid gulp!

 provare.."
Se capitasse l'occasione: 77
In realtà: 0   
:°°(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E aggiungo che 86 non mi viene fuori pensando a cosa farei ma a cosa...*farò* 
86..con due risposte con "cosa farei"..ma contando il fatto che non 
assumo alcool e droghe e non ho fatto volontariamente incesti... ...
grazie mariquita, non mi sento solaaa
-- 
---
baci al ramarro verde ossigenato
Kiakim

 ha scritto nel messaggio 
news:uVFfg.21045$cX1.3...@twister2.libero.it...

Beh... con le nuove regole mi esce 90... mi spiace ma farlo con animali o in 
un cimitero proprio mi disgusta...
Dafne 

 grazie mariquita, non mi sento solaaa
Figurati! :-) Il mio 86 andrebbe calcolato tenendo conto che i miei cugini 
sono tutti piccoli :-))) e che le persone che non ci sono più andrebbero 
lasciate stare .-))
ciao,
mariquita 

 wrote in message 
news:uVFfg.21045$cX1.3...@twister2.libero.it...

62 / 69
Mah... comunque e' un test scemo :)
------
Un sistemista non č mai in ritardo,ne in anticipo,
arriva precisamente quando intende farlo. 

 
http://www.femnitel.it/test/purezza.htm
IMHO è una fesseria, cmq:
Reale: 22
Immaginario: 58
Ma è una fesseria inutile basata su idee soggettive e valutazioni di 
punteggio per domanda equilaventi (pertanto incongruenti). Occorrerebbe una 
cosa analoga ma studiata a livello psico-sociologico da persone competenti 
(sessuologi, psicologi, sociologi, ecc) e con un punteggio calcolato in modo 
oggettivo e diversificato domanda per domanda.
E poi, altra critica: ..... Se si chiama "test di purezza" deve essere IL 
CONTRARIO: ovvero 100 la MASSIMA purezza (verginità o giù di li) e 0 
l'assoluta apertura a tutto, anche allo scatting (mi fa schifo solo a 
scriverlo) ed a qualunque tipo di fisting ecc.
-- 
==================
Cenni storici sullo Sbarco in Normandia
Faq sul digitale terrestre e sullo streaming video
Visita: 
www.technobay.it
Presto:
La coltivazione di un Orto
Forum su agricoltura e tecnologia
Gradita ogni collaborazione. 

> Cosě almeno vediamo Veramente la purezza (e non l'esperienza)...

o signur...
D.

 schifo solo a scriverlo) ed a qualunque tipo di fisting ecc.
ma a me pare sempre lo stesso.... cosa coambia col precedente?
Io nel precedente avevo fatto 42... qua non ho provato...
D.

 Io nel precedente avevo fatto 42... qua non ho provato...
E prova, no?
-- 
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e quelli che invidiano quelli 
che lo fanno.