Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: I Giochi Olimpici (di Sergio SERVADIO)

Al tempo delle Olimpiadi di Roma a noi, poco piu' che bambini, ci
imbonirono ben bene sul significato dei Giochi, sugli ideali di Olimpia,
sull'esaltazione del dilettantismo e sulle, presunte,  motivazioni  di
Coubertin.
Ci ero cascato, e ci ho creduto fino all'altroieri.
Fin quando mi sono letto un bel libretto, serio e documentato. 'I Giochi
Olimpici' M.I.Finley H.W.Pleket, Universale Scienze Sociali, Editori
Riuniti, 1980 (traduzione di 'The Olympic Games:The first Thousand
Years', 1976).
Perche' ai bambini si raccontano tante palle?
Sergio
Pisa

 news:bJlBf.47395$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Ai giorni nostri ai bambini non si raccontano più queste "palle".
Ai giorni nostri fin dalla scuola elementare si insegna che vincere o 
primeggiare è più importante che partecipare, per non parlare della tv in 
cui ogni programma evidenzia il fallimento della persona nel momento in cui 
non primeggia in ciò che fa.
Gli stessi genitori oramai per la crescita del pargoletto si ispirano alla 
teoria del superuomo (minimizzazione dei divieti e delle osservazioni 
comportamentali), al fine di infondere nel piccolo quella autostima 
necessaria a primeggiare sugli altri, con il risultato che si sta creando 
una società di piccoli mostri, cinici e arrivisti.
Che tutto ciò sia un bene o un male non lo so, può anche darsi che la jungla 
sociale si stia progressivamente modificando e oggi servano questi criteri 
al fine della "sopravvivenza dei più adatti"; in my opinion invece queste 
"palle" ai bambini si dovrebbe ancora raccontargliele perchè queste sono una 
specie di guscio che li preservano dalla "cattiva" realtà che di certo prima 
o poi conosceranno. E ad un bambino farà sempre bene vivere un po' "nel 
mondo fatato dei bambini" prima di scontrarsi con la dura realtà delle cose; 
chissà se vale la pena concedere loro questa infanzia "fatata" e correre il 
rischio di avere un ragazzo che non sarà poi in grado di combattere con le 
difficoltà della vita, quello che si può certamente dire è che se ci sono 
riuscite le generazioni precedenti non c'è motivo perchè non ci debbano 
riuscire i pargoli d'oggi.
Sono convinto che lo sport, con tutti i suoi lati oscuri, e l'arte siano 
comunque i migliori modi per "ben formare" il carattere di un bambino e il 
suo approccio alla vita.
-- 
Mardot

 ha
scritto:

forse per non far sapere loro che il mondo dei "grandi" è un mondo di
pazzi!!!!!
Mik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perche' ai bambini si raccontano tante palle?
Sara' per questo che ieri 4 imbecilli hanno rubato la fiaccola alla
tedofora?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mardot ha scritto:






Quoto in toto.


 non primeggia in ciò che fa.
nello sport però mi sembra che la situazione stia un po' girando.
i valori olimpici sono stati un po' riscoperti, tanti atleti di successo
hanno parlato del villaggio olimpico come dell'esperienza più bella della
loro carriera ed anche il viaggio della fiaccola ha coinvolto tanta gente
La tv ormai va presa per quello che è: una caricatura di sè stessa
-- 
www.grandeciclismo.net


Ai tempi dei Greci l'unica cosa importante era vincere.
Massima gloria quando un pugile vinceva senza neppure combattere,
perche' gli altri si erano ritirati, anziche' prendere botte, per
manifesta inferiorita'.
In tutti gli sport c'era fama  solo per il vincitore; neanche a palare
di medaglie di argento e di bronzo.
Primeggiando, il vincitore guadagnava lauti premi;  poteva permettersi i
migliori allenatori e tutto l'entourage col quale si presentava ai
giochi che si tenevano periodicamente un po' dovunque, non solo a Olimpia.
Insomma, erano dei professionisti in tutta regola; i cosiddetti 'valori
olimpici' sono una trovata moderna, post coubertiana!
Sembra addirittura che a Coubertin l'idea di indire dei Giochi fosse
venuta dopo una terribile sconfitta da parte dei prussiani. Cosi' penso'
che lo sport, e le competizoni, avrebbero rafforzato i giovani figli
della Patria.
Sergio
Pisa 


http://www.atleticaleggera.com/decoubertin1.htm
Marina 

 Ai tempi dei Greci l'unica cosa importante era vincere.
....a me sti greci cominciano a starmi un 
pò..................................
;-)
Andy 

 
Bel post Mardot. Quoto tutto.
Ciao
Alberto

 prima o poi conosceranno.
concordo :-) Tanto per la caduta delle leopardiane "illusioni" c'è sempre 
ampiamente
tempo :-)
G. Paolo 


E hai fatto bene a crederci!
I bimbi di una volta  si nutrivano  di fantasie e sogni,  cosa di cui i 
nostri figli non sono più capaci. Per colpa nostra che li vogliamo sempre 
più adulti e sempre più competitivi.
Non solo nello sport.
Marina 

 
Come direbbero nell'altro NG, "Quoto! Cazzo, quoto!!"
Ciao
Alberto

 Come direbbero nell'altro NG, "Quoto! Cazzo, quoto!!"
Siamo (anche) nell'altro NG
-- 
Votate al nuovo sondaggio di 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 
Mi sono accorto dopo....

 olimpici' sono una trovata moderna, post coubertiana!
Quanto hai ragione, caro Sergio!
Per molti versi lo sport greco era lo specchio esatto dell'aristocrazia 
che lo aveva prodotto: in una parola competizione. Per l'uomo greco 
primeggiare è un valore assoluto. Partecipare non significa niente se 
non si primeggia.
L'ideale olimpico di de Coubertin è il frutto di un lungo equivoco 
neoclassico (che in parte perdura) che vede l'antichità classica (quella 
greca in particolare) come un mondo disinteressato ai valori materiali, 
tutto vòlto al bene e al bello. Niente di più falso, niente di più 
irrispettoso.
Sempre Pleket scrive in un articolo pubblicato ne I Greci (Einaudi) 
"Quando, nel 1896, il barone De Coubertin risuscitò i giochi olimpici, i 
suoi modelli erano la "gioventù dorata" del efebi delle antiche città 
greche e i giochi di Olimpia; paradossalmente, tuttavia, egli male 
interpretò i suoi modelli, L'errore di prospettiva del barone de 
Coubertin [...] riguardò "l'ideologia" olimpica: dilettantismo, 
disinteresse per le ricompense materiali, importanza della 
partecipazione più che della vittoria non erano certo i valori che 
avevano ispirato i monopolizzatori aristocratici dei primi giochi 
olimpici, nè i loo colleghi di estrazione più plebea del periodo 
ellenistico romano. In sostanza, i giochi olimpici quali sono venuti 
configurandosi dopo la seconda guerra mondiale, con la loro crescente 
accentuazione dell'elevato livello di prestazione, l'ammissione degli 
atleti (semi)professionistici, la glorificazione della competitività, 
assomigliano assai di più alla realtà antica che non l'ideale del barone 
  di Coubertin."

 
e non lo vogliamo rimarcare che non esistono più le mezze stagioni ?

 di medaglie di argento e di bronzo.
non mi riferivo alla Grecia antica, ma alla rinascita dei giochi moderni,
dove accanto ad alcune situazioni particolari c'erano anche tante persone
che andavano ai Giochi, vincevano e perdevano, e poi tornavano
tranquillamente alla vita di sempre senza chiedere niente di piů
Poi c'č da dire che oggi in nessun'altra gara al mondo come alle Olimpiadi
un secondo ed un terzo posto vengono festeggiati quasi come una vittoria: ad
un campionato del mondo, di qualsiasi sport questo non succede mai
-- 
www.grandeciclismo.net

 Poi c'è da dire che oggi in nessun'altra gara al mondo come alle Olimpiadi


"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:dr511p$fjm$1...@area.cu.mi.it...
[cut]
APPLAUSO
mi ricorda la frase di una canzone di De Gregori...."per capire c'č tempo e 
capire certe volte fa male".
(Per stare super IT, č lo stesso che canta "Vai Girardengo vai grande 
campione...." ;-))
Matteo