Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: quando il pubblico conta....

l'abbandono della telecronaca da parte
delle tv pubbliche tedesche é basato sul crollo
dell'audience in Germania,
 dal 58 all'8 percento di share,
il pubblico disgustato smette di guardare
il ciclismo.....
meno pubblico, meno sponsor e questi disposti
 a pagare meno.
 
vi immaginate:
qualche atleta che ha preferito non rivelare niente,
accettando la squalifica con l'idea
che sarebbe rientrato in squadre 
disposte a pagargli l'ingaggio abituale;
probabilmente si troverà con pochi
sponsor più poveri e magari con poca
voglia di assumere atleti con un 
passato non molto decoroso.


Pare che anche la RAI stia subendo lo stesso effetto di crollo degli ascolti 
e ci siano addirittura ripensamenti sul futuro.
lsd 

 
il crollo è IMHO dovuto alla qualità dello spettacolo che è 
miserevolemente basso.
Mancano i grandi nomi di una volta, mancano gli attacchi a 200km dal 
traguardo, mancano i ciclisti che correvano dalla sanremo al giro di 
lombardia mentre oggi abbiamo atleti che passano l'anno a prepararsi per 
una gara all'anno(vedi Armstrong) ... in poche parole manca il cuore...

 traguardo, 
mancano anche i cervelli nella testa delle persone...
la vittoria del Flying chicken o del colombiano sono già state 
mooooooooolto più interessanti dei pallosissimi tour monopolizzati da 
merdstrong per anni...

 merdstrong per anni...
... quando il nome fa più dello spettacolo...
Poi comunque non si risolverà mai niente rimpiangendo i grandi del 
passato. A parte Cunego e Di Luca, a questo Tour ci sono tutti i 
professionisti più forti al mondo. Certo, fa strano dirlo...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 la vittoria del Flying chicken o del colombiano
Impresa talmente scintillante che non sai neanche il nome di chi ha 
vinto :-)

 professionisti più forti al mondo. Certo, fa strano dirlo...
sì, ma che due palle sto tour.
Ad ogni modo, molto di quello che sta accadendo in germania (ma anche in 
italia) credo sia legato alla negoziazione dei diritti televisivi del 
tour nel prossimo quinquennio. Ieri la de stefano ha fatto un 
lunghissimo intervento in diretta per dire insieme ad auro che il tour 
non ha piu interesse perchè è pieno di dopati, che stando così le cose 
non ha senso per una tv investire tutti quei soldi, e che l'anno 
prossimo si rinegozia tutto.
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 soldi, e che l'anno prossimo si rinegozia tutto.
Hai detto nulla !
Nello sport di oggi la stragrande maggioranza dei soldi deriva dalla tv.
lsd 

 prossimo si rinegozia tutto.
Invece al Giro tutti lindi.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
You say you got a real solution
Well you know
We'd all love to see the plan

matteooooo ha scritto:

'scolta mo'.. ti ho appena detto che guardo il GESTO e del nome 
sinceramente non fa un cazzo... potrebbe chiamarsi Soler , Gifo o 
Wally... non cambierebbe una virgola dell'aspetto sportivo che una 
competizione deve avere...

 Nello sport di oggi la stragrande maggioranza dei soldi deriva dalla tv.
appunto.
Sono convinto che la scelta della tv tedesca derivi da una tattica 
economica e non abbia nulla a che vedere con la morale.


 lunghissimo intervento in diretta 
non la si regge più.. parlassero della corsa e non di ste fregnacce...

Claudio B. ha scritto:

eh? in verita`, se era lei, c'era una tipa che diceva, con intermezzi di
cassani, che il test di positivita` di sinkiewitz e` di 40 giorni fa, il
tizio ha firmato l'impegno pre tour di pagare la penale dopo esser stato
controllato (e la t-mobile ha un laboratorio interno), quindi o e` pazzo
o la cosa puzza, per i tempi e perche' coinvolge corridore, squadra e tv
tedesca
discorso tutt'altro che stupido soprattutto in confronto a quelli usciti
qui in argomento
anche perche' io non so se attualmente la positivita` al testosterone e`
ancora quella al solito rapporto testo/epi e solo in seguito si fanno le
analisi sugli isotopi, per stabilire se sia esogeno, ma voi non vi siete
nemmeno posti la questione

 non la si regge più.. parlassero della corsa e non di ste fregnacce...
su questo siamo d'accordo, almeno ;-)


 economica e non abbia nulla a che vedere con la morale.
Pero' il crollo degli ascolti c'e' stato, com'e' c'e' in Italia.
Se poi questo dervivi dalla sfiducia dei tifosi o da altri fattori non lo so 
.
Pero' che si preparino futuri di vacche magre, mi sembra un fatto oramai 
assodato.
lsd 

 'scolta mo'.. ti ho appena detto che guardo il GESTO
ripeto eccezionali atleti preparati scientificamente ma privi di cuore...

 ripeto eccezionali atleti preparati scientificamente ma privi di cuore...
vabbè per trovare un ciclista col "cuore" mi sa che si deve andare un 
po' indietro nel tempo...

 cronometro beccherà 5 minuti, io mi esalto molto meno.
quoto.

lsd ha scritto:

Sì, è assodato.
E se per questo le tv vogliono rinegoziare a cifre minori i diritti del 
tour de france hanno tutto il diritto di farlo e molte buone ragioni.
Tranne quella di accampare il pretesto moralistico di boicottare il tour 
per ragioni morali.


 ripeto eccezionali atleti preparati scientificamente ma privi di cuore...
e chi l'ha detto che siano privi di cuore, scusa?


 prossimo si rinegozia tutto.
Mediaset è pronta, per fortuna. Sarebbe una fortuna levarsi dai piedi 
Auro e De Stefano...
PS: battuta: preferite l'oscuramento tedesco o i pipponi di A & DS?


 PS: battuta: preferite l'oscuramento tedesco o i pipponi di A & DS?
preferisco l'oscuramente di auro


 economica e non abbia nulla a che vedere con la morale.
Per questo secondo me è sacrosanta.
Se in più ci aggiungi, almeno a parole, l'intenzione di combattere il 
doping, il segnale è fortissimo. E si vede da quanto se ne sta parlando


 per ragioni morali.
"In caso di una nuova positività all'antidoping smetteremo di 
trasmettere il Tour de France: non è possibile continuare a trasmettere 
uno sport in cui non si sa cos'è vero e cos'è inganno"
Mi spieghi quale morale sbagliata ci sarebbe in questo?


 competizione deve avere...
Beh, se si chiamasse Wally avrebbe un buon motivo per essere sparito di 
qui...


 Mi spieghi quale morale sbagliata ci sarebbe in questo?
la morale ipocrita
non c'è nulla di sbagliato in quella frase. Solo non è bello che 
facciano le anime belle fingendo che fino ad oggi non sapessero quanto 
fosse diffuso il doping nel ciclismo.
Si tirano indietro come se fossero angioletti. La nave affonda e loro 
iniziano per tempo a ricostruirsi una nuova verginità. Ti stupisce che 
la cosa mi faccia schifo?


 doping, il segnale è fortissimo. E si vede da quanto se ne sta parlando
sarebbe sacrosanta se dicessro: "la gente ha capito che il ciclismo è 
malato e non lo segue più. Signori, la festa è finita. Rinegoziamo i 
diritto".
non ci sarebbe stato nulla di strano.
Invece sospendono il tour perchè si sono accorti oggi che è pieno di 
dopati...
E' un'insopportabile falsità.


 e chi l'ha detto che siano privi di cuore, scusa?
basta vedere gli attacchi alla maglia rosa/gialla all'ultimo gran premio 
della montagna della giornata; per paura di saltare non rischiano più 
nulla anche se questo ti porterà senza dubbi ad arrivare secondo...

 la cosa mi faccia schifo?
Sono tutte cose che inventi tu. Hanno spiegato che togliendo visibilità 
e soldi al ciclismo vogliono combattere il doping. Non certo fare le 
verginelle. Il Tour li ha criticati perché loro avrebbero dovuto 
supportare l'organizzazione, perché combatte il doping. Loro gli hanno 
riso in faccia e se ne sono andati. Atteggiamento da putti?


 E' un'insopportabile falsità.
Da parte tua


matteooooo ha scritto:

beh, se ti riferisci a questo hai qualche ragione in generale, anche se 
in verità non c'è bisogno di attaccare la maglia gialla in salita (dove 
è bravina, diciamo) visto che beccherà 5 minuti a cronometro.


 verginelle.
detto da quegli stessi che fino ad oggi il doping lo ha foraggiato con 
quelle trasmissioni e quella raccolta pubblicitaria fino ad oggi fa un 
certo effetto, in effetti.


 
vabbè, alessà, lasciamo stare.


 certo effetto, in effetti.
Allora, se trasmettono foraggiano il doping, se non trasmettono fanno 
censura. Se smettono di trasmettere spiegando che si sono rotti di 
trasmettere uno sport allo sbando e senza ascolti, sono delle verginelle 
che fanno morale, se non smettono ci fanno dei pipponi invece di 
"giornalismo aggressivo" (parlo di gobbetto e non di te, in quest'ultimo 
punto).
Decidetevi...


 vabbè, alessà, lasciamo stare.
Hai letto le ragione della tv tedesca? Oppure parli per fare del 
"moralismo ipocrita" (cit.)?


 è bravina, diciamo) visto che beccherà 5 minuti a cronometro.
è come la formula uno: non attacco in pista quando so che lo fregherò al 
pit stop.
E poi ci chiediamo perchè la gente guarda sempre meno il ciclismo.

 Hai letto le ragione della tv tedesca? 
muahahah
La televisione tedesca Sat.1 ha acquistato i diritti tv del Tour de 
France per la Germania dopo che le emittenti pubbliche Ard e Zdf, 
avevano rinunciato alla corsa per l'ennesimo scandalo doping. Sat.1 ha 
iniziato le trasmissioni già per la tappa di oggi pomeriggio.
"Sono davvero felice che potremo trasmettere uno degli eventi sportivi 
più importanti del mondo", ha detto il presidente dell'emittente 
Matthias Alberti. Ard e Zdf avevano annunciato di non trasmettere più il 
Tour a causa del caso di doping del tedesco Patrick Sinkewitz, positivo 
a testosterone e in attesa delle controanalisi, tenendo così fede 
all'impegno preso prima dell'inizio della Grande Boucle.
Oggi Zdf ha minacciato di chiedere un risarcimento gli organizzatori 
della corsa per la perdita di ricavi derivata dalla mancata 
trasmissione. "Abbiamo comprato i diritti per un evento pulito", ha 
detto il direttore responsabile dell'emittente Nikolas Bender al 
Berliner Zeitung.

 merdstrong per anni...
si tratta di decidersi, o si apprezza un duello a qualunque livello
sia, o si rischia di non avere il duello e si punta ai massimi
livelli, io sono per la due la guerra tra polli drogati non mi
entusiasma, meglio una guerra tra titani drogati
se mettiamo sulla bilancia dei valori i tour di Merdstronz e quelli di
oggi la bilancia si ribalta, certo il bastardo drogato texano li ha
monopolizzati, ma in classifica dietro di lui troviamo gente che da
sola pesava più di tutti gli iscritti di quest'anno, e lasciamo
perdere il discorso drogati ecc... perchè lo erano ieri come oggi,
anzi oggi lo sono di più visto che tecnicamente i corridori di oggi
sono più scarsi di quelli di quel periodo
per questo il percorso di un tour o di un giro non può essere
secondario a nulla, nemmeno al parco partenti, perchè se almeno ci
fosse un percorso degno ammirerei una corsa che se non mi offre un
panorama ciclistico all'altezza almeno tecnicamente avrebbe una sua
valenza, oggi invece non ci sono i campioni e il percorso fa cagare,
per non parlare di quello del giro

 allora tutta questa tortura varrebe la pena.
io il dezan junior non lo reggo per nulla.
mi fa proprio venire l'orticaria quando parla, non lo reggo. E' una dura
lotta con auro, in effetti...
Michele

 e ci siano addirittura ripensamenti sul futuro.
io un pochino di crollo me lo sarei aspettato: un tour con una ventina di
italiani al via, dei quali quello meglio piazzato č nei 60, con i lampre
che non riescono a infilare una volata nemmeno se li lasciano da soli non
credo abbia un grande appeal sul pubblico: rimane lo zoccolo duro, i veri
appassionati e basta.
Ci fosse stato un cunego che lotta anche solo per un posto nei 10, un
simoni che si fa qualche tappa in fuga magari sarebbe stato diverso.
Poi, guardando gli stranieri, i piů famosi sono stati messi fuori o hanno
smesso. Spiego: molto del pubblico giro-tour segue solo quelli, non si
sorbisce licia colň per le classiche.
Negli ultimi anni al tour ha vinto una sola persona, secondo arrivava un
altro. Sempre gli stessi. Tolti di mezzo questi due, chi li conosce gli
altri? (parlo di uno che segue solo giro/tour)
Sono i migliori di adesso, ma forse poco conosciuti ancora.
Michele

Mardot (dal web e di corsa) ha scritto:

APPLAUSi


 sono più scarsi di quelli di quel periodo
Tutto sta nel rendersi conto che è quello che oggi passa il convento. 
Grandi nomi rimasti a casa non ce ne sono, e di certo non si può star 
sempre a pensare "quanto era bello in passato", perché altrimenti 
rimaniamo ai tempi di Bottecchia, al massimo


 Grandi nomi rimasti a casa non ce ne sono
Basso e Ullrich ?
-- 
Mardot

Landis, A. schleck, Cunego, Simoni
Di luca, Riccņ
Savoldelli che é come se non ci fosse


 Basso e Ullrich ?
Uno è squalificato, l'altro si è ritirato. Non credo che occorra 
contarli. Altrimenti possiamo dire che manca anche Pantani...


 Cunego, Simoni, Di luca, Riccň
Avevo detto grandi nomi...
