Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Specchio sferico o parabolico?, come lo riconosco?

Ciao a tutti.Sono entrato in possesso di 3 telescopi di tipo Newton e gi�
possedevo un rifrattore ETX70.Non sono molto esperto, mi diletto
esclusivamente nell'osservazione visuale senza la pretesa di risultati
scientifici, per� mi chiedevo se esiste una maniera semplice semplice alla
mia portata per capire se l'obiettivo dei miei Newton � sferico o
parabolico.Ho letto in giro che lo specchio sferico soffre l'aberrazione
cromatica mentre quello parabolico no ma, anche complice il modesto parco
di oculari in mio possesso, questo non mi aiuta a dirimere la questione.I
tre telescopi sono un Antares D 40mm F sconosciuta (secondario sostenuto
da un solo braccio) credo anni '70 del secolo scorso (tubo di plastica
bianco), un Konus Aquila D 76mm F 700mm (secondario sostenuto da un solo
braccio) anni '80 del secolo scorso (tubo di plastica arancione) ed un
Konus Vega D 114mm F 900mm (secondario sostenuto da 4 bracci) anno 1990
(tubo metallico arancione).Ora io sarei propenso a dire che il 40mm
Antares abbia lo specchio obiettivo di tipo sferico, infatti non sembra
uno strumento con molte pretese, il telescopio ha un piccolo tripode da
tavolo ed un piccolissimo cercatore fisso non registrabile.Circa il Konus
Aquila non mi pronuncio, il mese scorso osservando Giove ho visto
transitare l'ombra di due suoi satelliti sul disco del pianeta e il tutto
si vedeva meglio che col rifrattore ETX70, addirittura col riflettore sono
poi riuscito a scorgere ulteriori dettagli superficiali sul disco di Giove
osservando a 175X dove invece col rifrattore l'immagine scadeva
inesorabilmente superando i 116X.Per il Konus Vega, classico riflettore D
114mm F 900mm, essendo stato acquistato nuovo nel Gennaio del 1990,
ipotizzo che lo specchio obiettivo possa essere di tipo parabolico.
Le mie sono soltanto supposizioni, esiste un modo non troppo complicato
che mi permetta di avere delle certezze o comunque avvicinarmici?Grazie a
tutti, SilvaNino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ipotizzo che lo specchio obiettivo possa essere di tipo parabolico. Le
e' possibile.

 e' possibile.
Non � possibile, � certo: � quello che mi � capitato, altrimenti mi sarei
astenuto dal riportarlo.Grazie e buona notte, vedr� di seguire i tuoi
suggerimenti.


 sarei astenuto dal riportarlo.
tu non l'hai riportato, l'hai ipotizzato, e io concordo con te che e' 
un'ipotesi plausibile. Se vuoi la certezza --> Ronchi :-)
ciao

 ipotizzo che lo specchio obiettivo possa essere di tipo parabolico.
Infischiatene! 
È uno strumento che ti mostrerà cose molto più deboli e piccole di quante te 
ne possa mostrare il tuo ETX 70 (in verità, imho, sono strumenti diversi per 
scopi diversi). Trova una montatura stabile, magari con la motorizzazione di 
ascensione retta, mettici un cercatore decente, magari 6x30, e comincia a 
divertirti!
Ricorda quel che dice il saggio: 
"il migliore strumento non è quello con le ottiche più corrette, ma quello 
che usi di più e che ti dà più soddisfazioni"
in bocca al lupo
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 quello che usi di più e che ti dà più soddisfazioni"
quoto. Infatti tra il dobson da 25cm e l'ETX-70 (pur con tutti i limiti 
ottici) indovina quale uso piu' spesso ? certo, non lo punto su M51, ne 
lo spingo a 150 ingrandimenti...
Se avessi un catadiottrico da 130mm (piu' o meno) credo che avrei 
raggiunto il nirvana. Purtroppo il Lidl non ne ha mai venduti :-)

 ciao
 
Ciao anche a te e grazie per le spiegazioni e la pazienza.SilvaNino.


 portatile tipo il vecchio Olivetti M-10, da qui la necessità continua di
aaaagh ! hai un ETX-70, un 114/900, hai un libro di ottica per fissati, 
c'hai pure un M10 funzionante... ma siamo due cloni ! ci manca solo che 
come moto avessi un morini 3e1/2 e mi spavento davvero :-))
Pero' mi devi togliere una curiosita': perche' usi l'M10 per scrivere ? 
io l'ho rispolverato un paio di mesi fa (funziona perfettamente) ma l'ho 
riaccantonato perche' non so ancora bene cosa farci.
l'hai registrato qui ?
http://retrocomputing.altervista.org/m10/censim.html
ciao

 gerlos
 
Grazie dell'aiuto.Ciao, SilvaNino.P.S. scusa eventuali errori e
stringature ma oggi il sistema fa le bizze ed � la terza volta che perdo
tutto il lavoro e ricomincio dall'inizio a rispondere...


 ciao
 
Ciao e grazie tante ancora.SilvaNino.


 quella originale dello strumento.
Se non ricordo male, quelle montature erano tutto meno che stabili :-(
Fu questo che mi convinse definitivamente che i soldi sono spesi meglio 
sulle montature piuttosto che sulle ottiche.
Se dipendesse da me, venderei i 114 su montature come la MON-1 della Bresser 
o (forse esagerando?) come la EQ5/CG5.
ciao


 raggiunto il nirvana. Purtroppo il Lidl non ne ha mai venduti :-)
Anche io, da quando ho il binocolo 15x70 esco più spesso ad osservare, anche 
solo per poco :-)
Nonostante ciò ultimamente sto corteggiando anch'io l'idea di prendere un 
piccolo strumento da almeno 100 mm da usare su montatura alt-azimutale (no 
motori, no batterie, no computer, nulla), per osservazioni rapide e più 
immediate possibile... ;-)
Ho messo l'occhio sul Vixen VMC110L, peccato che qui in Italia non lo 
vendano sulla montatura Porta, ma solo sull'inutile (imho) montatura skypod 
:-(
ciao ciao


 
http://gerlos.altervista.org/montatura-binoculare-parallelogramma
bello, anche la spiegazione sul sito. Il mio treppiede era diverso, 
marrone chiaro e di legno tenero, tanto che si era spanato lasciando 
uscire addirittura i dadi.

 intendo.
potrebbe benissimo, ma continuo a trovare piu' comodo usare il PC.

 gerlos
 
Ciao gerlos e scusa se l'ho fatta lunghissima.Mi rendo conto di essere
ampiamente OT e chiedo scusa anche a tutti i frequentatori del
newsgroup.Vedr� di farmi vivo appena sar� in possesso del risultato dei
miei tests, anche se in realt� penso che interessino davvero poco a
terzi.Ciao ciao a tutti ed un particolare ringraziamento a te e a
atm.SilvaNino.


 ampiamente OT e chiedo scusa anche a tutti i frequentatori del
difficile essere piu' *in* topic di cosi'

 vedi guardando lo specchio.
volevo dire "ma difficilemnete lo vedi guardando lo specchio"