Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: scandalo?

I fatti. La settimana scorsa (13 luglio) il supplemento femminile di
"Repubblica", "D", pubblica un reportage su non quale personaggio
(forse?) famoso per qualche motivo che non ricordo. Si tratta di una
persona anziana e parzialmente inferma, al punto che non può avere
normali rapporti sessuali e chiede alle sue partners solo di
esercitargli il sesso orale. Il reportage è illustrato da foto, e una di
queste (a pag. 75) è un po' più forte perchè ritrae una di queste
partner nel praticare sesso orale su quest'uomo. Non c'è il primo piano,
la foto è in campo lungo, ma certo si distingue nettamente e chiaramente
la bocca di lei che ha in bocca il membro e lo succhia. Scandalo. I
lettori, le lettrici, si mobilitano e scrivono lettere di protesta
indignata (alla faccia dell'apertura mentale dei radical-chic
sinistrorsi che leggono di solito Repubblica). Sinceramente concordavo
coi colleghi e colleghe che quella foto, pur nella sua forza, ha un
senso, non è gratuita ma veicola uno scenario di squallore, quello
dell'individuo. Il suo unico peccato è semmai di dare un'impressione un
poco triste, poco gioiosa, della pratica che ritrae. Io penso che il
senso del pudore cambi, e nessuno oggi si scandalizza per i topless da
spiaggia che solo vent'anni fa portavano con sé denunzie. Documentatevi,
e poi ditemi se ritenete quel servizio e quella foto offensiva, lesiva
del buon costume. Io non sono rimasto turbato, ma forse la mia morale e
il mio senso del pudore sono molto più avanti di quello che non sia
comunemente. Sono altresì convinto che (ma questo è altro discorso) di
qui a pochi anni il porno sarà talmente poco trasgressivo da conquistare
come dire spazi all'aperto (vedi certi trailer che oggi passano di
notte), e che nessuno si scandalizzerà più di tanto nel vedere scene di
sesso più che esplicito.
--
 ==========================
 "The road of excess leads
  to the palace of wisdom"
         (W. Blake)
 =========================

Mi spiace per te ma sono del parere opposto, secondo il mio modesto parere i
trailer che ora vedremo di notte continueremo a vederli di notte solo e
soltanto perchè quello è l'orario giusto per vederlo, non penso propio che
una qualsiasi rete televisiva si metta a trasmettere in prima serata trailer
porno (e non sarebbe neanche decente).
Forse sono tra i pochi che la pensano cosi' comunque immagino che a nessuna
madre opadre faccia piacere che il propio figlio mentre guarda i cartoni si
inbatta in qualche porno di qualsiasi genere sia.
Comunque in ogni caso i film pornografici non hanno futuro nella televisione
di massa ma solo in quella a pagamento.

comunemente.
Io non sopporto soprattutto una cosa: che queste persone non evolute e non
al passo coi tempi, invece di dichiarare in maniera decisa il loro essere
"fuori tempo massimo", i loro arretrati col passato, strumentalizzino i
bambini per giustificare i loro complessi."Che dirò ai miei bambini, quando
vedranno quella foto"?Ma come può un bambino spaventarsi per una foto di un
pompino, se non è già stato altrimenti traumatizzato?
Bye
Cincinnato
--
"Tramerò quei veli che avvicinino
le mie e le tue mani.
Riempirò i miei tramonti senza isole
con le tue fluorescenze."

inbatta in qualche porno di qualsiasi genere sia.
Già.Hai ragione.Ma perchè?
E' questa la domanda: perchè esiste ancora qualcosa che scandalizzi, nella
visione delle altrui attività sessuali?
E soprattutto, perchè invece di ammettere che siamo noi a scandalizzarci,
mostriamo con orgoglio i nostri pargoli(anche quelli che non abbiamo) e
diciamo in coro: "volete mica turbare la serenità dei nostri fanciulli, con
la vostra pornografia?"
Mi rispondi?Sono curioso.
Bye
Cincinnato

 di massa ma solo in quella a pagamento.
=Amen.



==Infatti. E tutti i film di Italia1, dove alla fine si contano a migliaia i
morti sgozzati ecc. quelli non sono deleteri per i giovani? I genitori non sanno
e non vogliono affrontare il tema sesso coi figli, vorrebbero o eluderlo o
delegarlo ad altri. Ai bambini basta dire, con molta naturalità, che uomo e
donna hanno una vita intima dalla quale dipende la loro esistenza stessa, e che
nell'ambito di un rapporto tra persone adulte e consenzienti nulla è sporco se
vissuto con serenità. Così difficile? Sembra di si, ancora.


ma per rendere visibile un personaggio nella sua interezza.
Perche' bon ce n'era bisogno. Considera cge un giornale del genere e'
alla portata di tutti, bambini, adolescenti ed adulti. E se permetti,
non voglio che mio figlio possa trovarsi avanti agli occhi una foto
del genere.

del genere.
Ma secondo te che effetto gli farebbe, a tuo figlio, a un bambino, vedere la
foto di un pompino, ritratto senza compiacimento ma come parte integrante di
una immagine molto più complessa, come quella?
Dimmi te dove vedi la violenza in quella foto....
L'unica cosa che può traumatizzare un bambino è la violenza, la violenza
agita o ritratta in foto, in video, in audio.
L'unico trauma che può avere il bambino, di fronte a scene di sesso, è solo
laddove queste, nella sua interpretazione, assomigliano ad atti di violenza.
Per es. un trauma può essere sorprendere i genitori impegnati a fare
l'amore, laddove i rumori e i gesti possano assomigliare ad atti di
sopraffazione, di violenza.
Sono ovvietà, eppure ci sono ancora quelli come te che pensano che il sesso,
per un bambino, sia come la violenza, indipendentemente dal contesto e
inevitabilmente.
Io non la penso così, quella foto per me era assolutamente come le altre, di
quel servizio.E penso lo sarebbe stata anche per un bambino, che si sarebbe
limitato, semplicemente, a porre delle domande, a non capire.
Bye
Cincinnato

inevitabilmente.
Ipse dixit.
Please remove NOSPAM to answer in mailbox

 del genere.
Perche' ????
Che significa foto del genere ????
Di solito ai bambini non frega nulla del sesso, tranne che non ne siano gia'
stati traumatizzati.
E' infinitamente peggiore una scena di violenza, che so' una crocifissione
per esempio.

 di massa ma solo in quella a pagamento.
Xche' ????????? Forse X motivi commerciali ??

Ipse dixit.
E lo "ridixit". :-)
Se hai qualche obiezione, basta dirlo...
Io confermo la mia affermazione, completamente.
Ciao
Cincinnato.


Forse non hai mai fatto caso al fatto che ai bambini, appunto perche' non
conoscono il sesso, fa normalmente schifo il solo pensiero del contatto
oro-genitale e, in alcuni casi, anche del contatto manuale.
Il concetto che hanno e' quello che i genitali servono come di depurazione
dell'organismo, come una sorta di discarica.
Poi, quando avranno la montata ormonale, cambieranno idea...:-))
--
Gattestro
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=
Se cerchi qualsiasi informazione sui newsgroup,
prima consulta 
http://www.news.nic.it/news-it
e poi, eventualmente, chiedi ulteriori spiegazioni.
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=

 Gattestro

dell'organismo, come una sorta di discarica.
Questo puň anche essere vero.Perň i bambini non riescono ad attribuire
all'idea di discarica quella di "cosa da evitare".Puň anche essere che ne
siano attratti
Ciao
Cincinnato
--
"Siamo un teatro passato di moda."
Marco Guzzi


A volte, ma non sempre potrebbe vero.
A volte e' vero il contrario.
Il bambino, non dimenticarti, e' un essere umano e se tu non gli "inculchi"
nulla, lui agisce d'istinto.
E non mi risulta che esistano bambini a cui piace cacca e pipi'. :-))



Sorry, mai conosciuti bambini cosi'.
Dove abitano?


 
Veramente io mi ricordo benissimo che da bambino (ai tempi delle
elementari, col pisellino bello molle) ero gia' eccitato vedendo, per
esempio, un po' di tette su novella 2000.
Anzi, gia' all'asilo i giochini "fammi vedere questo, io ti faccio
vedere quello" erano tutt'altro che qualcosa di "indifferente" e non
saprei decrivere lo stato d'animo a cui si accompagnavano se non con la
parola "eccitazione".
Saluti
Sparc
-- 
_____________________________________________
  Ogni carne e' la bonta' di Dio
  alla merce' degli uomini.
  (Bruce Marshall, 'Ad ogni uomo un soldo')
_____________________________________________

Dove abitano?
Ogni bambino e' cosi. Solo che non lo sai ;) 
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Moderatore di it.comp.software.browser.


Hai detto le stesse cose che ho detto io, ma non capendoci molto. :-))
Mi spiego meglio, 'che evidentemente non sono molto chiaro: un conto e' la
CONOSCENZA del sesso e delle tecniche sessuali (che un bambino non ha) un
conto le PULSIONI (che un bambino ha, eccome).
Nello specifico si parlava di CONOSCENZA del sesso.


Nello specifico si parlava di CONOSCENZA del sesso.
No, questo no. I bimbi non hanno ancora conoscenza, infatti la
cercano, facendo ipotesi incredibili... cosa che li porta poi alla
crescita psicologica/sessuale. 


 esempio, un po' di tette su novella 2000.
Alle elementari... cioe' dopo i 6 anni
Hummm, bisognerebbe mettersi daccordo sul significato delle parole; colpa
mia, sono stato troppo generico.

 dell'organismo, come una sorta di discarica.
Non sono daccordo con te, ne sul concetto di 'normalmente', ne comunque in
generale su quanto affermi sopra.
La fase OroGenitale e' ben presente nei bambini piccoli, e comunque il
concetto di 'schifo' e' instillato dai genitori.
Se un bimbo/a si tocca (ovunque) e gli piace, lo rifara'.
L'unico, eventuale, problema di una educazione libera da pastoie, e'
l'aspetto sociale. (tipo che le maestre si lamentano che la tua bambina di 5
anni si carezza con i compagnetti/e senza nascondersi)

 E non mi risulta che esistano bambini a cui piace cacca e pipi'. :-))
Vero (ma non sempre), ma l'associazione con i genitali gliela inculcano i
genitori

 Chiedigli perche' il maschietto lo ha e la femminuccia no.
Mia figlia lo sa perfettamente (anche se ha difficolta' a pronunciare la
parola endometrio).
Ha 5 anni e mezzo.

 wrote in message
news:7phbq6$eda$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Forse glielo ha spiegato qualcuno?  :-))



Come tutto quello che sa, perche???

 wrote in message
news:7pjcf5$t2m$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Perche' si discuteva sul fatto che i bambini possano conoscere le pratiche
sessuali come un qualcosa di insito in loro stessi.
E il mio ragionamento verteva, appunto, su quello: le pulsioni (ovvero
l'istinto) c'e' ma la conoscenza no (implicito: a meno che non hai gia'
fatto pratica o qualcuno te lo abbia spiegato)
