Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: metodologie oggettive di valutazione

Ciao A tutti.
Avete qualche esempio di metodologie oggettive di valutazione
preventiva e consuntiva dei fornitori ?
Es su foglio Excel o altro ?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio 
news:1121076363.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Se cerchi "valutazione fornitori", "classificazione fornitori", "ranking 
supplier"  in Italiano o in inglese su un qualunque motore web, trovi un 
universo di roba (doc, pdf, ppt ecc).
Fermo restando che la metodologia può anche essere soggettiva, perchè i 
criteri di valutazione in generale si dividono in criteri oggettivi e 
criteri soggettivi, il cui peso non è certamente secondario.
Ad esempio, a me interessa la puntualità di consegna e il costo, ad altri 
può interessare la vastità del listino ecc.
-- 
Tchuss
I. 

innominabile ha scritto:

per adesso grazie ...

Non ho trovato niente di scaricabile.
La metodologia è sicuramente oggettiva,  ma io potrei modificare il
file xls a mio piacimento e per la mia azienda. Se esite qualcheo cosa
del genere vi prego di farmelo cortesemente sapere.
Saluti a tutti e grazie.

ciao, intendi una check list sulla valutazione del fornitore (es
qualificazione) o sulla valutazione delle forniture (check list di
accettazione?)
Nel primo caso, la qualificazione penso sia un tema molto generale e di
dominio dell'ufficio acquisti.
Nel secondo caso, contratto alla mano ( o accordo quadro ) + specifiche
tecniche, il foglio excel con i relativi pesi va costruito
personalizzandolo sul prodotto/servizio fornito.
almeno cosi qui si fa.
funziona
ciao
bob
-- 
--
bob.geko
! Merenderos state of the Art !
BLOG : cercatevelo !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Volevo aggiungere che in ambito di bando gara la valutazione č
necessariamente oggettiva, altrimenti passi grossi guai!
In tal caso si definisce una matrice divisa tipicamente in due sezioni
Economica Peso 60% 
Profilo Finanziario della Azienda 
Listino
Condizioni di pagamento
Sconti volume previsti
-...
Tecnica peso 40%
Soluzione tecnica
Aderenza ai requisiti
Assistenza Tecnica
Certificazione Aziendale
_...
Con questa check list compilata alla apertura delle "buste" si effettua un
rancking dei primi X fornitori. Poi si negozia all'ultimo soldo e poi si
dichiara in vincitore!
Anche in questo caso, la sintesi mi fa perdere tempo (perchč per scrivere
bene bisogna pensare di +!)


 ha scritto nel messaggio
news:1121091468....@g14g2000cwa.googlegroups.com...


da me ne ha fatto uno carino un ragazzo di uno studio,  semplice da
aggiornare e utilizzare per noi, oggettivo e completo per l'ente. Purtroppo
non posso inviarti il mio, prova a chiedere qui 
www.studioqfi.com

 non posso inviarti il mio, prova a chiedere qui 
www.studioqfi.com
Toh...Chi si rivede.
Pietro, se ci sei batti un colpo.
SLi 

Non ho trovato niente di scaricabile.
Mah....Io ho trovato PDF, XLS, PPT.
Certo se ti aspetti un bel modulino caldo caldo che fa proprio al caso 
tuo....Magari non c'č.
Un po' di fantasia e di olio di gomito ...
SLi 

Forse sono OT, ma per tutto quello che riguarda la valutazione del
fornitore non si può fare riferimento alla ISO10005 o sue variazioni /
aggiornamenti ?
Alla fine la check list sulla valutazione del fornitore (intendo del suo
sistema applicato al contratto e non sul singolo Impianto) è al momento
affidata a tale Norma (quality Plan)
Attendo vs puntodivista.!
bob
-- 



in realtą il titolare non l'ho mai visto, da noi c'č stato un ragazzo molto
in gamba e soprattutto molto agile con i fogli elettronici, credo che se gli
scrivi qualcosina te la spedisce gratuitamente, almeno a me mi ha sempre
detto che i file di esempio li ha sempre regalati

 ha scritto nel messaggio 
news:db2l5v$o1e$1...@news.newsland.it...
 > Attendo vs puntodivista.!
Grazie per i tuoi riferimenti normativi, che arricchiscono veramente la mia 
cultura "qualitese".
Il mio problema è che ormai non mi domando più a chi chiedere cosa devo 
fare, nè dove devo andare a prendere le regole. Le regole me le faccio io, a 
mio uso e consumo, con la sola limitazione della loro definizione, evidenza, 
chiarezza, univocità, etc. entro i limiti (ampi) della ISO9000:2000.
Per mia fortuna, gli ispettori hanno sin qui sempre capito (o io ho sempre 
ben spiegato, chissà!).  Giova però ricordare ai neofiti/newbies/etc etc che 
esistono tanti strumenti normativi accessori, che aiutano (almeno 
inizialmente) nella definizione di tali regole, flussi e procedure.
Giova anche ricordare che più presto essi si liberano da queste pastoie e 
interpretano "a loro uso e consumo" le citate norme accessorie, tanto meglio 
è.
SLi 

 Giova anche ricordare che più presto essi si liberano da queste pastoie
einterpretano "a loro uso e consumo" le citate norme accessorie, tanto meglio 
è.
Vero carissimo, ma in questo momento, secondo me, presentarsi da un mio
Fornitore che al livello internazionale ha un certo peso mi obbliga ad
usare uno standard "hi level" condiviso evitandomi di presentare uno
strumento artigianale (per quanto migliore) da condividere da zero.
Ho fatto un confronto tra la Check list ISO9001 e la check list ISO10005
ed in effetti la ultima è più compatibile con la struttura
contrattualistica di una fornitura di prodotto o di servizio.
Spesso lo standard forse non è il meglio (vedi VHS vs Beta2000) ma in
generale è riconosciuto ed evita allarmismo e sospetto.
Inoltre presentarmi con questa premessa "Fornitore, non mi interessa se
sei ISO9001 o similari. Se lo sei, meglio per te e per me.
Che tu lo sia o no, verificherò quale sistema stai adottano per onorare il
mio Contratto basandomi sullo standard ISO10005". 
La ISO9001 aiuta, ma lo standard qui richiesto è molto in ottica
contrattualistica (alla fine pago il fornitore per quanto è a contratto e
non quanto il suo sistema ISO è coerente, alla ISOcoerenza ci pensa l'EdC.
Diciamo che un buon sistema ISO9001 garantisce tutti i punti ISO10005 e
quindi è un ottimo approccio alla gestione del contratto.
Qualcuno la pensa in modo diverso ? Dicano pure che in due ci annoiamo!
-- 
--
bob.geko
! Merenderos state of the Art !
BLOG : cercatevelo !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 č.
Sono d'accordo, e non sono d'accordo.
La mia esperienza č limitata alla sola ISO 14032 (Vlautazione delle 
prestazioni ambientali). Non l'ho mai "adottata", ma devo ammettere che 
studiarla e capirla mi ha aiutato tantissimo. Mi ha fatto capire un sacco di 
cose, mi ha "fornito" un modo di pensare formidfabile, con cui riesco ad 
interagire con qualsiasi interlocutore.
Ne ho personalmente "adottato", di volta in volta, delle parti.
Non a caso si tratta di una linea guida, non di una norma ad uso di 
"certificazione".
Quindi, IMHO, leggere (e studiare, capire) alcune norme (ovviamente alcune 
non serviranno, altre meno, ecc.) serve.
Serve proprio a farsi la propria regola, come dice SLi.
--
as 

 detto che i file di esempio li ha sempre regalati
Sicuro che "il ragazzo molto in gamba" non fosse il titolare?
:-D
--
as 

 Serve proprio a farsi la propria regola, come dice SLi.
Concordo.
SLi 

 --
come mai me lo chiedi? Ha seguito anche te?
Dubito che fosse il titolare, il contratto ce l'avevamo con lo studio "tal
dei tali" che è il nome del titolare, mentre il sig."pinco pallino" era suo
dipendente (o collaboratore?) che ci ha seguiti; inoltre spesso su questioni
commerciali e amministrative diceva che ci avrebbe fatto contattare dal suo
"capo", quindi credo proprio che non fosse lui il titolare

 come mai me lo chiedi? Ha seguito anche te?
Rispondo io per AS, chč potrebbe essere fuori per lavoro.
Il titolare č un vecchio amico del NG e se fai un'adeguata ricerca sui post 
lo scopri da solo.
Noi, perň, lo conosciamo soprattutto come formidabile cultore, produttore e 
fruitore di vino. E lo dico con grande nostalgia....!
Sli

 ha scritto nel messaggio 
news:3k18c6F...@individual.net...


 e fruitore di vino. E lo dico con grande nostalgia....!
Concordo, approvo e sottoscrivo.
Santino

 :-))
Beh! A dire di me che sono in giro per lavoro, ci si prende al 70%!! :-((
--
as