Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ricerca novae

Da qualche mese ho iniziato una ricerca sistematica di novae seguendo
le indicazioni della sezione Novae dell'AAVSO a cui, tra l'altro,
sono anche iscritto.
Non mi pare che in Italia questo campo di ricerca sia molto seguito
visto che, mi pare, neanche l'UAI possiede una sezione dedicata.
Mi piacerebbe conoscere qualcuno di voi che sia impegnato o quanto
meno interessato in questo tipo di ricerca.
Cieli sereni a tutti
Luigi
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 
Sono d'accordo con te, come pure e' abbastanza snobbato lo studio di 
stelle variabili. Pare che la maggior parte degli astrofili preferisca 
comprarsi milioni di euro in strumentazione per fare una foto che hanno 
gia' scattato in 3 milioni di persone piuttosto che cimentarsi nello 
studio di qualche stella rara....
Bah...i tempi che cambiano...
Nicola

Una volta l'UAI aveva la sezione con molti partecipanti attivi ed č duarata
qualche anno. Ma visto l'insucesso tutti hanno poi mollato. In Italia pochi
hanno pazienza di cercare novae o comete, spesso molto piů difficili da
scoprire delle supernovae.
Roberto

scoprire delle supernovae.
Credo che ormai per l'astrofilo singolo o poco organizzato sia quasi
impossibile arrivare a produrre qualcosa di utile, la situazione č
enermemente cambiata rispetto a solo 10 anni addietro.
Per novae, supernovae, comete ormai ci sono programmi di survey
robotizzate condotte da osservatori ben organizzati che lasciano poco
spazio al singolo.
Se poi parlaimo di ricerca visuale di novae... i migliori cacciatori
arrivano al massimo alla mag 8-9, soglia che limita fortemente il
numero di eventi novae nell'arco di un anno. La ricerca
fotografica/CCD consente di spingersi a magnitudini piů idonee (11-12)
ma anche qui la concorrenza (es. 
http://www.tass-survey.org/
) č molto
ben organizzata.
Ciao, [proxima]

[/quote]
Credo che ormai per l'astrofilo singolo o poco organizzato sia quasi
impossibile arrivare a produrre qualcosa di utile, la situazione è
enermemente cambiata rispetto a solo 10 anni addietro.
Per novae, supernovae, comete ormai ci sono programmi di survey
robotizzate condotte da osservatori ben organizzati che lasciano poco
spazio al singolo.
Se poi parlaimo di ricerca visuale di novae... i migliori cacciatori
arrivano al massimo alla mag 8-9, soglia che limita fortemente il
numero di eventi novae nell'arco di un anno. La ricerca
fotografica/CCD consente di spingersi a magnitudini più idonee
(11-12)
ma anche qui la concorrenza (es. 
http://www.tass-survey.org/
) è molto
ben organizzata.
Ciao, [proxima][/quote]
Sì, effettivamente oggi è duro confrontarsi con metodi di ricerca che
fanno largo uso di tecnologia. Tuttavia proprio questo fatto potrebbe
rendere ancora più eccitante questo tipo di ricerca.
Eppoi ogni metodo ha i suoi vantaggi e svantaggi. Io penso che la
ricerca visuale di novae abbia ancora una sua ragione d'essere. Non a
caso ancora oggi parecchie novae sono scoperte visualmente.
Inoltre questo tipo di attività è una delle poche, se non l'unica, che
ti fa acquisire una conoscenza molto dettagliata del cielo.
Sono circa trent'anni che mi interesso di astronomia ma ho imparato a
conoscere il cielo molto di più in questi ultimi mesi che in tutti
gli anni passati. E questo mi gratifica indipendentemente dalle
possibilità, più o meno remote, di successo.
Ciao


Il gruppo ricerche novae in seno all'UAI inizio l'attività all'inizio degli
anni '80.
Per qunto riguarda comunque le novae non e vero che le survey oramai fanno
scoperte e non c'è più spazio per l'astrofilo singolo. Quasi tutte l enovae
scoperte sono fatte da astrofili singoli.
Per quanto riguarda le supenovae il discorso cambia (anche se concosco
astrofili singoli che ne scoproro diverse all'anno). le comete la situazione
e peggiore (almeno nel nostro emisfero) e una nuova scoperta cometaria fatta
da astrofili oramai avviene si e no ogni 2/3 anni (invece di 2/3 l'anno come
fino alla meta degli anni 90').
Roberto