Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: [OT] Magistratura italiana vergogna del mondo

is it safe? 
Un altro fake di Pier?
O, molto più realisticamente, non sei in grado di riconoscere l'ironia
nel suo post?
Come dicevo a Feder, vi interessate di ciclismo solo quando i media
sbattono in prima pagina Pantani e/o il Doping, e  nonostante tutto
volete per forza dire la vostra.
Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

volete per forza dire la vostra.
Io no. Io posso vantarmi di essere stato ciclista!
(come il 97% dei bambini veneti)
--
Pier.
Fan del team creativo Bozzato-Bozzato-Bozzato

Per cortesia, se questo è il livello, torniamo a parlare di cinema!
Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.
is it safe? 
ciao
toto

Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.
Difficile far di peggio.
Scusa, non ce l'ho con te in particolare. 
E' solo che, come dicevo,  trovo irritanti certi discorsi.  
Basta con gli sproloqui di chi si interessa di ciclismo SOLO quando in
TV passano notizie riguardo Pantani o il Doping. 
Basta coi discorsi da autobus!
Per carità, non che  sia una colpa non interessarsi di questo sport. 
ma che almeno abbiano il pudore di non proferir parola, quando non
hanno strumenti  per argomentare. 
Tra l'altro ho il vago sospetto che in questo thread, i soggetti in
questione abbiano preso di mira il ciclismo,  col solo fine di
contrastare  le argomentazioni del Tosi. 
E' necessario  dunque  ricorrere a questi bassi espedienti  (infamare
il ciclismo nella sua toalità) per demolire un discorso berlusconiano
sulla magistratura?
Veramente patetico.


(come il 97% dei bambini veneti)
Mi compiaccio. :-)))))))))))))))) 
Ma poi hai continuato?


 Si vede che non hai mai letto un mio post sul cinema.
sarai mica un vecchio professore con quarant'anni di insegnamento
sulle spalle, vero? =)
--
saluti
f.riccardo
[sostituire 
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]

Ma poi hai continuato?
Col ciclismo no, col doping si' :)))


contrastare  le argomentazioni del Tosi. 
ssshhhhhhhhhhhhhh
ma sei pazzo?
se se ne accorge ci togli tutto il divertimento!


sulle spalle, vero? =)
piu' che altro ricordo lo studente ed i suoi "spaccati" di vita
quotidiana :)))
[IT] vogl' 'i pecuri!


se se ne accorge ci togli tutto il divertimento!
Vabbe', diciamo che mi hai convinto ;-)


Scusa, che intendi per "prettamente sportivo"?
prima HInoult che vinceva sempre
con il solito cipollini che vinceva solo le gare in pianura 
Fondriest che nelle gare a tappe scompariva.
con il solito cipollini che vinceva solo le gare in pianura 
Poi Pnatani che vinceva solo le gare in salita
con il solito cipollini che vinceva solo le gare in pianura 
c'e' stato un guizzo con Gotti, ma poi si e' pentito.
Niente duelli
niente sfide
Le gare i tour le vuealte i  giri che cominciavano e il solo
interrogativo era: quando il dominatore di turno avrebbe preso la
maglia e tutto finiva li'.
almeno quetso prima che smettessi di seguirlo.

maglia e tutto finiva li'.
Mi sembra che negli ultimi anni ci sia stata una certa inversione di
tendenza, coincidente, più o meno, con la fine dell' epoca Indurain.
Le grandi corse a tappe degli ultimi tre-quattro anni, da questo punto
di vista,  sono state tutt'altro che noiose:  
Il duello Pantani Tonkov (Giro '98) mentre crollava il superfavorito
Zulle; l'impresa di Pantani sul Galibier (Tour '98); Il "triello"
Casagrande-Garzelli-Simoni (Giro '00); la Vuelta del 2000
inaspettamente vinta da Ullrich. 
 
Anche il Giro di quest'anno ha visto un BELLISSIMO ed incertissimo
duello Frigo-Simoni, prima che subentrassero i fatti che ben (?)
conosciamo. 
Ma questa è un'altra storia... 
