Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pendenza media, come calcolarla.

Si lo so sono il vostro incubo :)
Dunque, sabato volevo tentare una prima salita. Il problema è: come 
sceglierla? Visto che non trovo un sito con le altimetrie della mia zona 
(tranne 
http://ciclismo.sitiasp.it/motore.asp
 dove pero' c'è poca roba) 
c'è un modo per calcolare la pendenza media sapendo dislivello e 
lunghezza della strada??
-- 
-----------------------------------------
togli le dita dal naso per rispondermi

 lunghezza della strada??
Metri di dislivello / metri di lunghezza *100 = pendenza in %
-- 
Gandhi: "Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi 
vivere per sempre."


sě. la pendenza media č data dalla formula dislivello in mt diviso lunghezza 
del percorso in mt per cento.
tipo. dislivello 500 mt diviso salita di 10 mila metri (10km) per cento 
uguale al 5% medio 

 ha scritto nel messaggio
news:xuepe.46746$795.1...@twister1.libero.it...

Per essere proprio precisini precisini la formula dovrebbe tenere conto
dello sviluppo, applicando Pitagora, ce l'ho su un libro che ho a casa la
formula esatta, comunque su salite brevi o con poco dislivello la differenza
č di pochi centesimi di punto.
Perň attento Chris, la pendenza media č un dato statistico che dice
pochissimo sulla salita (a meno di valori estremi tipo 4% da una parte o 12%
dall'altra). E' importante conoscere le pendenze della salita un po' piů
dettagliatamente per sapere se alla propria portata, una salita al 7% medio
potrebbe avere un muro di 1 km al 18%, per esempio. Prova a dare un'occhiata
anche qui 
www.salite.ch
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
The rain drops the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops
the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops
the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops
the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops
the rain drops the rain drops the rain drops the rain drops

 
stavo proprio guardando quel sito ed in particolare questa 
http://www.salite.ch/tornassa.htm
sabato la provo, arrivo fin dove riesco e poi torno indietro
spero di arrivare almeno a Balestrino :p


Mi associo pienamente a questo consiglio...sapere la pendenza media 
sopratutto se sei alle primissime uscite ti aiuta ben poco anche perchč come 
giustamente detto qui sotto ti possono capitare dei muri che ti mandano 
subito fuori soglia, non riesci a pedalare agile e tutto ciň ti serve a ben 
poco, sperando inoltre che tu abbia montato una bella tripla. Inoltre ti 
consiglierei di trovare qualche compare di avventura anche perchč uscire da 
soli, soprattutto all'inizio, alla lunga puň diventare noioso e farti 
perdere voglia di andare...se proprio non hai nessun conoscente che va in 
bici, iscriviti a qualche polisportiva, gruppo sportivo senza farti tante 
paranoie..


 dello sviluppo,
che discorso da ing auauauaauaua

come prima salita e' troppo dura, te la sconsiglio.
in zona hai il giogo di Toirano, l'ideale per avvicinarsi alla salita:
pendenza moderata e costantissima.
imho sarai pronto per balestrino quando riuscirai a farla a tutta
pedalando tra 75 ed 80rpm :-)
-- 
30x26

 
la mia intenzione non era certo quella di farla tutta
quindi tu consigli di salire da Castelvecchio e poi scendere da 
Balestrino? in questo caso forse il problema è che devo fare prima 20 km 
per arrivare a Castelvecchio :D


 paranoie..
paranoie del tipo "e poi chi ci sta dietro?" ??
appunto... e poi chi ci sta dietro??



http://www.salite.ch/tornassa.htm
come prima salita e' troppo dura, te la sconsiglio.
piuttosto sali dall'altro versante passando da Castelvecchio: e' molto
piu' morbida ed anche molto bella paesaggisticamente.
2 soli tratti duri:  in corrispondenza di vercesio (saranno 250m al
10-12%, ma preceduti da pianura) e circa 1km prima dello scollinamento
(altri 250m al 10-12%)  
-- 
30x26

30x26 ha scritto:

stavo guardando proprio quello... ma da dove si passa?


30x26 ha scritto:

forse ho capito... sarebbe la strada che sale per Carpe e che arriva a 
Bardineto?


Bardineto?
esatto.
-- 
30x26

 anche qui 
www.salite.ch
se la pendenza č del 7 per cento e ci sono tratti al 18%significa che ci
dovranno essere tratti molto piu' leggeri (anche al 2%...).
Quando fai 10 km con dislivello di 700 metri non cambia molto che ci siano
tratti anche duri perché questi vengono compensati da tratti piu'
leggeri...
ep
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che discorso da ing auauauaauaua
hai uno strano concetto sugli ingegneri,,,
A me è sembrata un'osservazione da orecchiante...
Nel calcolo pratico della pendenza si utilizza il seno al posto della
tangente, tutto qua(Pitagora non c'entra per niente)


 leggeri...
seee, beato a te che non ti cambia niente. A me una salita irregolare 
risulta molto piu indigesta.
Preferisco pendenze elevate ma continue, piuttosto che tratti al 5 
intervallati da tratti al 10%

 hai uno strano concetto sugli ingegneri,,,
eh eh scherzavo :-) 

 intervallati da tratti al 10%
IL mondo è bello perché è vario, io invece soffro come una bestia sulle
salite magari anche non ripidissime, ma costanti che non danno un attimo
di tregua, mentre faccio senza problemi quelle che alternano rampe anche
durissime a falsopiani in cui riprendere fiato.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

Crononauta ha scritto:

Idem cum patatibus

 tangente, tutto qua(Pitagora non c'entra per niente)
Pitagora non e' un intruso in questo discorso: nel calcolo pratico si
divide l'altezza del triangolo rappresentante la salita con la sua
ipotenusa perche' quest'ultima e' circa uguale alla base. Se applichi il
teorema di Pitagora troverai che la base e' poco piu' piccola
dell'ipotenusa, cioe' della strada percorsa. Chiaramente piu' la strada si
impenna e piu' questa assunzione viene a mancare, ma per le pendenze
normali (anche 30%) l'errore e' trascurabile.
Se poi la vuoi vedere con la trigonometria, le ipotesi sono:
sin(alfa) circa uguale ad alfa, se alfa e' piccolo
cos(alfa) circa uguale ad 1, se alfa e' piccolo
-> da cui tan(alfa) circa uguale ad alfa se alfa e' piccolo
Ciao
CdC


 
Il mip prof del liceo riferendosi al teorema di pitagora parlava di 
"pons asinorum". Secondo te il seno, la tangente e tutta la 
trigonometria non c'entra nulla con pitagaro ... bene bene, sei messo bene

 dovranno essere tratti molto piu' leggeri (anche al 2%...).
Ma dai? Dì giuro


 meglio ancora sarebbe conoscere la lunghezza dei pezzi più ostici. 
Ma non ti piacciono le sorprese? Se si conosce già tutto del percorso 
che si sta affrontando, non c'è più gusto. Io ormai, visto che conosco 
quasi tutte le strade della mia zona, devo portarmi sempre più fuori 
zona per potermi lasciare sorprendere da certe belle salitone-salitelle.


Ma io direi che l'importante è che il seno sia grande poi anche se alfa è 
piccolo fa lo stess....


Ma io direi che l'importante è che il seno sia grande poi anche se alfa è 
piccolo fa lo stess....


 piccolo fa lo stess....
Grande e sodo.


 Grande e sodo.
Tipica scontata battuta da 15/16enne quando incontra per la prima volta la
trigonometria


 trigonometria
Cazzo vuoi da me?


Pensa che io preferisco addirittura il seno iperbolico... tipo quello
della Ferilli
... questa il quindicenne la fa al secondo anno

 ha scritto nel messaggio 
news:1118309108....@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 la discussione...
Massì, figuriamoci se adesso non si può più neanche scherzare, è il Capitano
che avrà la luna storta, non facciamola più lunga di quello che è.


 bello tornare 15enni..) non volevo però scatenare una litigata...era così,


 che avrà la luna storta, non facciamola più lunga di quello che è.
Ma che luna storta!! e' la tipica risposta scontata alla battuta scontata
:-)


 fisichingegneristico di alcuni post è tutto da verificare...
alto profilo fisichingegneristico!? io direi basso profilo
liceal-matematico...


 :-)
Allora forse ce l'avevo io la luna storta ;-)))


 che discorso da ing auauauaauaua
Gli ingegneri, che non sono fisici, trascurano sempre l'effettivo
sviluppo.
-- 
daRkSidE, 12/06/2005 10.22.12