Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Sanremo 2009, l'ho scoperto oggi....

...che alla Sanremo faranno di nuovo Le Mànie
Alla fine l'anno scorso la salita ha creato più problemi del previsto,
sebbene nessuno avesse impostato la gara su un attacco in quel posto.
Francamente credo che sia davvero molto indietro rispetto ai capi, inoltre
dal fondo della discesa alle successive salite ci sono 40km, però se un
gruppo di gente tosta con dentro corridori "alla Cancellara" volessero
provarci son convinto che arriverebbero parecchio in là.
In ogni caso la salita dal castello di Noli è uno spettacolo da vedere:
http://img17.imageshack.us/img17/2927/sanremo.jpg

 Francamente credo che sia davvero molto indietro rispetto ai capi,
...per attaccare e andar via non serve... almeno che non sia inverno.... ma 
per spegnere certi velocisti puo bastare e avanzare.....
...resta anche lo stesso arrivo dell anno scorso.... per me l ideale sarebbe 
stato cmq niente manie ma arrivo molto piu vicino al poggio....
=!= 

 stato cmq niente manie ma arrivo molto piu vicino al poggio....
l'arrivo di Corso Cavallotti era davvero troppo vicino alla fine del Poggio,
praticamente la Sanremo si vinceva in cima al Poggio
poi il ritorno in via Roma aveva riaperto le porte anche ai velocisti,
proprio perché c'era lo spazio per recuperare
l'arrivo sul lungomare Calvino è più articolato, c'è una curva quasi a 90
gradi e avendo fatto anche le Manie la corsa in quei ultimi 2km finali si
può rimescolare
tutto sommato non mi dispiace

 =!=
gli organizzatori hanno delle strane "manie", ma quanto c'č dal poggio 
all'arrivo. Quando l'ho fatto in gennaio mi ha dato l'impressione di
essere 
molto agevole per i professionisti e quindi piů di una manciata di secondi 
non si possono prendere, vero che se prima la corsa č dura si arriva
stanchi 
e puň succedere di tutto, ma di per se non penso proprio che il Poggio sia 
sufficiente
-- 
Henry
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto sommato non mi dispiace
Ma tu mi leggi nel pensiero, mi hai risposto ancora prima che ponessi la 
domanda


 sufficiente
La Sanremo è la corsa più ingannevole che esista, nel senso che guardandola
in tv o pedalando sulle sue strade per qualche km non ci se ne rende conto,
ma in realtà è del tutto paragonabile alle corse del nord; c'è bisogno di
meno forza bruta, meno capacità scalatorie, ma molto più ritmo, velocità e
potenza esplosiva, in poche parole: un massacro per le gambe
Tralasciando tutto ciò che viene prima, ed è già un bel pedalare, basti
notare che al 242esimo km (praticamente nelle altre corse sei quasi
all'arrivo) inizia il capo Mele, niente di che se lo fai la domenica mattina
con gli amici, fatto a 40 all'ora dopo quel chilometraggio è un bel
biroccio.Tralasciando il Capo Cervo..... al 256esimo km inizia il Berta.
Bene, il Berta è un reale massacro, senza ulteriori definizioni. Al 270esimo
km (nelle altre corse sei sotto la doccia) inizia la Cipressa, una vera
salita! dopodiché al 288esimo !!! km (mi fanno male le gambe solo a
scriverlo) inizia il Poggio.
Io lo dico sempre a tutti, non c'è bisogno che partiate da Milano, scendete
a Genova in auto e pedalate a tutta sino a Sanremo, poi ne riparliamo... :-)

 a Genova in auto e pedalate a tutta sino a Sanremo, poi ne riparliamo... :-)
purtroppo io sono uno di quelli che pensano che la sanremo sia una
classica supervalutata rispetto  alla sua difficolta,che è data unicamente
dalla sua lunga distanza,ma che non ha nientissimo a che vedere con gare
vere tipo fiandre.parigi rubaix,liegi b.liegi
NON MI EMOZIONA NEANCHE UN PO'
-- 
Alessandro



Facebook: Massimo Bacilieri

Uhm, non mi piace questa inserzione delle Manie, la Sanremo è bella perché è 
la Sanremo, anche se arriva in volata.
Era bello l'imbocco nervosissimo della Cipressa con il gruppo ancora 
compatto lanciato a tutta sull'Aurelia, sgomitate per le posizioni (e 
purtroppo anche qualche caduta ma fa parte del gioco). Se ci arrivano in 
50-100 dopo la preselezione sulle Manie è tutta un'altra cosa
Va già bene che non hanno messo le Manie da Varigotti in stile N@po :-)) 

 NON MI EMOZIONA NEANCHE UN PO'
Se sei un "appassionato" di ciclismo e la Sanremo non ti emoziona neanchè un 
pò vuol dire semplicemente che di ciclismo ne capisci un pò troppo poco.
Personalmente ho fatto la Sanremo 4 volte e quoto in pieno quando riportato 
da Mardot, non è necessario che partiate da Milano, basta da Genova! Quando, 
dopo 150 km, arrivate a Sanremo mi dite le vostre impressioni!
La Sanremo ha un percorso che non ha nulla da invidiare a Fiandre o Liegi e 
rispetto ad una Roubaix (fatta anche quella) è NETTAMENTE più impegnativo.
--
Ventoux

 :-)
RI-QUOTO!
-
Ventoux 

 se la pensi ancora così! ;-)
Ridendo e scherzando, alla Sanremo, senza le Manie, sono quasi 1700m di 
dislivello! :-)
--
Ventoux

 NON MI EMOZIONA NEANCHE UN PO'
non sarò certo io a farti cambiare idea, quello che ti posso consigliare 
è di dare un'occhiata ai nomi che stanno qua dentro:
http://snipurl.com/e76yb
di Carneade ce ne sono pochini-ini-ini-ini.....

 Va già bene che non hanno messo le Manie da Varigotti in stile N@po :-))
Effettivamente un salutino alla necropoli di Isasco su quel drittone in 
cemento non sarebbe male... :-))

 di Carneade ce ne sono pochini-ini-ini-ini.....
Giusto Pozzato! ;-)))))
GFO
-- 
"Quanto stanno lavorando le istituzioni per agevolare la costruzione del 
mega mc donald biancomerdo? Quanto hanno lavorato per agevolare la 
ricostruzione di un riferimento una comunità inserita nel tessuto della 
città?"
Marco Peroni

 di Carneade ce ne sono pochini-ini-ini-ini.....
Guardavo la serie di un certo Eddy... in 14 anni di professionismo ne ha 
vinte 7!!! E poi se guardiamo chi ha vinto quelle in mezzo alle sue troviamo 
nomi come Altig, Dancelli, De Vlaeminck, Gimondi!
Belle anche le due vittorie di Loreto Petrucci, ho un filmato d'epoca a 
casa... stupendo!
--
Ventoux 

 ...che alla Sanremo faranno di nuovo Le Mànie
ovviamente quelle merde della rai, collegandosi alle 14.50, ci faranno
perdere l'ascesa...a meno che la media sia sotto i 38-39km/h.

 rispetto ad una Roubaix (fatta anche quella) č NETTAMENTE piů impegnativo.
Puo' essere che sia piu' impegnativa della rubaix, ma non mi piace;un
pelino č migliorata da quando hanno modificato il percorso e non si arriva
piu' in volata.pero'credo che a "parte gli italiani" prova a chiedere sia
ai corridori che agli appassionati cosa preferisconotra le due
C'č a chi piace la Bellucci e chi la Valeria Marini  ;-)


 C'è a chi piace la Bellucci e chi la Valeria Marini  ;-)
Io penso che ogni corsa tra le grandissime (Sanremo, Fiandre, Roubaix, 
FV, LBL, Giro dell'Appennino e Lombardia) abbia la sua personalità e il 
suo fascino, e il bello è proprio che ognuna è molto diversa dalle 
altre, ognuna ha una personalità spiccata (motivo per cui belle corse 
come San Sebastian, Amburgo, Amstel, Zurigo non potranno mai essere a 
quel livello).
Poi ognuno può avere la sua preferita, ma non riconoscere la grandezza 
della Sanremo, secondo me, significa non capirla.


Mardot ha scritto:



Spettacooooloooo!! Altro che MonteLupone.... e pure il muro di Masone ci
metterei che la galleria del turchino mi indispone :-))
-- 


 C'è a chi piace la Bellucci e chi la Valeria Marini  ;-)
Per carità non voglio farti cambiare idea... solamente posso testimoniarti 
(ripeto ne ho fatte 4) che la Sanremo non è così semplice come spesso si 
sente dire.
La "preferenza" è una questione molto personale, poi è quasi impossibile 
paragonarle, sono due cose completamente diverse, al limite si possono 
paragonare dei dati oggettivi quali ad esempio il dislivello, quasi nullo 
alla roubaix e di circa 1.700m (senza le Manie) alla Sanremo.
Cmq se chiedi ad un "corridore" di fare una valutazione sulle due corse 
penso non ci siano dubbi, sceglierebbero la Sanremo. Una su tutti: la 
valutazione della Roubaix di Hinault!!! Lui la sempre disprezzata e snobbata 
fino a che qualche giornalista scrisse che lui "disprezzava" la Roubaix 
perchè non sarebbe mai riuscito a vincerla. Quell'anno la corse, la vinse e 
quando il giornalista gli chiese la sua opinione, dopo averla vinta, 
continuò a dire che era una corsa del cavolo!!!
--
Ventoux 

 continuò a dire che era una corsa del cavolo!!!
Premesso che a me la Roubaix piace un casino, ho sempre ammirato Hinault 
per questa storia "vado la vinco e poi la critico quanto mi pare". Immenso.
Se lo si paragona poi agli ominicchi che popolano il ciclismo di oggidì, 
poi, viene la malinconia.


 poi, viene la malinconia.
Premesso che anche a me piace la Roubaix, come mi piacciano tutte le 
classiche del nord però mi incazzo come una bestia quando si dice che la 
Sanremo è una corsa delle "balle" o che non è paragonabile ad una classica 
del nord!!! Poi tra le classiche del Nord, mi incazzo ancor di più se la si 
paragona alla Roubaix (un piattone terrificante!). Passi il Fiandre o la 
Freccia.... ma la Roubaix e la Gand...
Cmq grandissimo Hinault!!! Di corridori completi e di classe così 
cristallina è un pò che non se ne vedono, forse l'ultimo è stato il Navarro, 
anche se personalmente non mi piaceva.
--
Ventoux 

 anche se personalmente non mi piaceva.
Il Navarro però in linea valeva un decimo di Hinault. Per me il Tasso 
entra nel Top dei Top, con Coppi e Merckx; il Navarro sta un gradino 
sotto con Anquetil, Bartali, Bobet.


 con Anquetil, Bartali, Bobet.
Quoto in pieno!
Nel top dei top aggiungerie anche Girardengo!
Secondo me però il Navarro non voleva impegnarsi nelle corse di un giorno 
(probabilmente non gliene fregava nulla) e ne ha dato dimostrazione nel 
mondiale del 1992 e in una tappa al Tour (non voglio tenergli le parti, 
ripeto non mi piaceva il suo modo di correre).
--
Ventoux

 Nel top dei top aggiungerie anche Girardengo!
Mi son spinto solo fin dove ho testimonianze dirette (mio padre), 
probabilmente ci starebbe anche Binda lassù. ;-)


 probabilmente ci starebbe anche Binda lassù. ;-)
Putroppo io di testimonianze dirette ne ho ben poche, sono l'unico in 
famiglia ad essere "malato" di ciclismo!
Posso parlare in prima persona dal 1989 in sù... prima non ricordo prorpio 
nulla, se non qualche cosina sul record dell'ora di Moser.
--
Ventoux

 Nel top dei top aggiungerie anche Girardengo!
Io no; i ciclisti sino agli anni '30, a partire dall'ultimo dei
gregari, nessuno escluso, per arrivare ai più forti campioni di quei
tempi, li colloco tutti quanti in una categoria a parte. Potrei
chiamarla: "Perché noi oggi siamo qui"
Non credo siano paragonabili, affiancabili, giudicabili, rispetto a
chi li ha seguiti. Sono una specie esistita e poi estinta, non si è
mai evoluta, sono i dinosauri del ciclismo, nel senso più bello e più
grande del termine.

Ventoux ha scritto:

Sei trooooooooooooooooooppo ggiovane!
Io la prima volta il ciclismo dal vivo l'ho visto a Noli, Milano-Sanremo 
'73, ero lì coi miei nonni, una specie di blocco colorato che mi 
sfrecciò davanti. Il ricordo più antico alla tele, invece, il duello 
Bertoglio-Galdos sullo Stelvio, ultima tappa Giro 75.
GFO
-- 
"Quanto stanno lavorando le istituzioni per agevolare la costruzione del 
mega mc donald biancomerdo? Quanto hanno lavorato per agevolare la 
ricostruzione di un riferimento a una comunità inserita nel tessuto 
della città?"
Marco Peroni

 Posso parlare in prima persona dal 1989 in sù...
Non dirmi che non ricordi Argentin vincere il mondiale alle 23 di sera
(ora italiana) a Colorado Springs?!
Non dirmi che non ricordi Saronni nell'82 a gudvud......
Non dirmi ecc........
Mamma mia quanto son vecchio... anzi no quanto sei giovane!!! :-)

Mamma mia quanto son vecchio... anzi no quanto sei giovane!!! :-)
No no sei proprio tu che sei vecchio!!! :-PPPPPP
--
Ventoux 

 Bertoglio-Galdos sullo Stelvio, ultima tappa Giro 75.
Ho iniziato a seguire ed ad appassionarmi al ciclismo nel 1989 a 14 anni, 
prima non sapevo neanche cosa fosse. In famiglia nessuno andava in bici o 
semplicemente era appassionato di bici. La malattia è partita proprio da 
dentro, guardando il mondiale di Lemond e l'impresa di Bugno alla Sanremo e 
al giro l'anno dopo.
La prima volta dal vivo come ho già scritto fu nel 1992 alla Sanremo... 
senza parole!
--
Ventoux 

grande del termine.
Si, effettivamente si può parlare di ciclismo moderno dal dopoguerra in poi, 
prima erano davvero degli eroi.
Se guardi i kilometraggi dell'epoca c'è da spaventarsi!
--
Ventoux

 Se guardi i kilometraggi dell'epoca c'è da spaventarsi!
io più che spaventarmi piango, veramente


Praticamente solo Colombo nel 96...
Ciao
Luca

 Alessandro
Veramente la sanremo piace a quasi tutti i "corridori"...
Io personalmente la trovo meravigliosa quindi non credo di essere
obiettivo, però è di certo una corsa che bisogna saper guardare (e
bisogna aver corso) per capire fino in fondo: quindi non mi stupisce
che a molti non piaccia.
Ciao
Luca

 GFO
A me comunque l'Amstel piace! Con quelle stradine strettissime bisogna
saper limare come pochi per arrivare davanti...
Ciao
Luca

Luca Magnoni ha scritto:

Beh dai Gomez Maechler Furlan e Pozzato! ;-)
GFO
-- 
"Quanto stanno lavorando le istituzioni per agevolare la costruzione del 
mega mc donald biancomerdo? Quanto hanno lavorato per agevolare la 
ricostruzione di un riferimento una comunità inserita nel tessuto della 
città?"
Marco Peroni

>Praticamente solo Colombo nel 96...
intendi dire Ferrari (o chi per esso) eh eh :-)?

 GFO
Su Furlan e Maechler non sono d'accordo, Gomez ok... mi riferivo
comunque agli ultimi 20 anni (sì, ok, potevo dirlo, hai ragione...)
Ciao
Luca

 intendi dire Ferrari (o chi per esso) eh eh :-)?
eh, già...
L.


Facebook: Massimo Bacilieri

 cristallina č un pň che non se ne vedono,
Sě, perň tatticamente non era un genio. Laurent Fignon, corridore di
classe (ma non quanto Hinault) aveva una visione tattica e strategica
molto piů profonda, e una volta disse che Hinault faceva una caterva di
errori in corsa, solo che era talmente forte che poi spesso vinceva lo
stesso e gli errori non si vedevano.
Ma se avesse corso con piů intelligenza, avrebbe vinto perfino di piů.


 ripeto non mi piaceva il suo modo di correre).
A me non piaceva il modo di correre di Indurain, però ogni volta che lo
nomino  mi tolgo il cappello per rispetto. Era un grande Campione nel
senso completo della parola, anzi *è* un grande campione, sia come
ciclista che come uomo, forse l'ultimo da questo punto di vista. I
grandi ciclisti venuti dopo di lui, sul piano umano sono stati tutti o
discutibili per vari motivi (Ullrich, Pantani per dirne due) o delle
vere merde umane (Armstrong).
A Duitama avrebbe vinto facile, era il "suo" mondiale se Olano avesse
fatto quello che doveva fare, cioè il gregario.
Invece Olano se ne approfittò della situazione per andare a vincere un
mondiale praticamente "rubato", e Indurain non disse una sola parola di
polemica, niente.
Basta pensare cosa successe invece a Benoni Beheyt, con un capitano meno
signorile di Indurain, in circostanze analoghe...
L'unica volta che ho visto Indurain incazzato con qualcuno aveva ragione
da vendere, in un Giro d'Italia c'era il comico Francesco Salvi che per
fare il cretino andava ogni sera a sgonfiare le gomme della bici di
Indurain mentre era impegnato alle interviste. Alla quinta o sesta
volta, Indurain ha giustamente perso la pazienza (senza peraltro scadere
in scenate o escandescenze).
Per me Indurain è un Campione immenso.
