Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Conconi assolto

Copioincollo dal sito di Eurosport (il pezzo è di Panchetti ma spero che sia
almeno in grado di riportare una sentenza):
Assoluzione per avvenuta prescrizione del reato (fatti fino al 1995) per per
insufficienza di prove (fatti dal 1995 al 1997). E' quanto ha stabilito, via
sentenza, il Giudice Franca Oliva, dopo 5 ore di camera di consiglio. Una
sentenza comunque nel rispetto delle attese, che non desta alcuna sorpresa.
E'stata dunque esaudita la richiesta del Pm di Ferrara Nicola Proto, che
aveva appunto chiesto l'assoluzione del profesorre Conconi.
A questo punto usiamo il passato: il prof Conconi era imputato di frode
sportivi, accusato della somministrazione di sostanze dopanti a sportivi di
alto livello. Tanti, tantissimi gli sportivi di alto livello che negli Anni
80 e primi 90 si rivolgevano alle consulenze del Professor, che si face
conoscere nel mondo dello sport quale capo dello staff medico che accompagnò
nel 1984 Francesco Moser alla conquista del Record dell'Ora, abbattendo
quello detenuto da Eddy Merckx. Conconi fu anche al seguito della spedizione
Olimpica di Losa Angeles 1984 (record di ori per l'Italia), nonché parte
integrante della Commissione Antidoping. Ma da idolo nazionale quale era poi
lo gettarono nel fango e gli voltarono le spalle. Ma il tempo gli ha dato
ragione

Ragazzi siate contenti per me almeno, Venerdi deve firmare 
la mia laurea, se lo condonnavano finivo in prescrizione io!
	Lorenzo



Titolo?


wrote:



Beh, ma a occhio e croce, visto chi ti firma la laurea, non dovresti essere
nč ingegnere, nč architetto, nč laureando in lettere...


OK, siamo in due. Confermo che grasso e omosex non sono. Magari non
scenderei in dettagli sul pelato... ma posso sempre dire che cerco di
imitare il pirata!
Ciao
Alberto


Perché i buddhisti non sanno quotare?


Gobbetto sei spettacolare! Non te ne scappa una. :-)

 wrote in message
1ESub.128379$vO5.4...@twister1.libero.it...

In che senso?


No, tranquillo, non parlavo di donne in questo caso... mi riferivo alle
occasioni per bacchettare o dire la tua su tutto ciň che capita.


Praticamente un modo gentile per darmi del rompicoglioni :-)


No, anzi. E' sempre interessante leggerti, anche se ogni tanto esplode la
tua indole filosofica che prende il sopravvento su quella logica, e alcuni
3d si contorcono in meandri sempre più stretti. Ma solitamente in questi
casi i tuoi interlocutori si ritirano con discrezione.


Non ho mai avuto una gran fiducia nella logica. Troppo simile alla
matematica per i miei gusti......


When all you have left are your memories
And diamonds and pearls for company
I'll be sailing to St. Lucia on the ocean breeze
With the moon and my scars for company
In your bedroom you keep an iron cage
Where a blackbird sings her freedom song
For you know the true value of keeping slaves
They sing the saddest of songs
Medusa you robbed me of my youth
Abandoned me on the tropic of solitude
Seducer of the shipwrecked and forlorn
You told me to undress
Then crowned my head with thorns
Medusa you robbed me of my youth
Abandoned me on the tropic of solitude
Seducer of the shipwrecked and forlorn
You told me to get dressed
Then turned my heart to stone
Brendan Perry
"Medusa"

ragione
Conconi è il caso più lampante di occasione enorme persa dallo sport non
solo italiota ma mondiale.
Grazie al suo lavoro vi era la possibilità di passare finalmente dalla fase
preistorica, improvvisata, semiamatoriale dello sport a quella
professionale, scientifica e razionale.
L'aiuto della scienza non sarebbe più stato una minaccia alla salute degli
sportivi (come è con il fai da te, gli alchimisti, gli pseudo-esperti che
improvvisano con nuove medicine non ancora testate) ma un beneficio per
migliori prestazioni e maggiore longevità degli stessi.
Invece l'ipocrisia prevalse ancora una volta.
Un appunto per i sinistri che in questi giorni si scagliano contro il
centro-destra per la nuova legge sulla droga: l'errore che ora stanno
commettendo loro sulle droghe ricreative è lo stesso che commisero i vostri
paladini nel caso delle sostanze "performance enhancing".
Tutto il mondo è paese, solo che pregiudizi differenti portano a differenti
ipocrisie.

 commettendo loro sulle droghe ricreative
La distinzione è tra sostanze psicotrope che generano dipendenza fisica e
psicologica e producono danni immediati da quelle che non generano
dipendenza e che producono danni limitati e dilazionati nel tempo. Le prime
sono dette pesanti (oppiacei, droghe sintetiche....dovrebbero metterci
almeno anche gli antidepressivi a questo punto). le seconde sono dette nella
dottrina prevalente "leggere" e sono essenzialmente i prodotti a base di
canapa. a questi vengono talora assimilati gli allucinogeni derivanti dalla
segale cornuta, ma è questione controversa. parlare di droghe ricreative è
un errore concettuale gravissimo, sinonimo come minimo di scarsa conoscenza
del problema. oppure di un approccio viziato per ragioni di opportunità.
tutte le droghe sono "ricreative" per principio. il problema non è l'effetto
ricreativo ( a questo proposito la frase con cui si apre trainspotting vale
più di manuali interi sul tema)  ma l'effetto di dipendenza che crea. Il
caro Davide farebbe bene ad informarsi in modo più approfondito e non
basarsi solo sui discorsi di fini e di muccioli jr e sr.

Non poteva essere altrimenti.
Daltronde ce l'ha messo la Federazione in quella posizione. è stata la
federazione a commissionargli certe "pratiche" e a finanziare i suoi studi
sapendo benissimo cosa faceva
Sarebbe stato molto ipocrita condannarlo come capro espiatorio.
Con questo però ribadisco quanto poco simpatica mi stia la sua categoria..

 > In che senso?
Parlava di puzzette...
--
Ciao
FEDE ;-)
Visita: 
http://members.xoom.it/ciao_fede/


In quello sono un autentico maestro....


