Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Armstrong, che *non* sia la volta buona?

Ne sarete a conoscenza (mi auguro) tutti; mi permetto comunque di riportare i
dati relativi ai quattro prologhi precedenti quello odierno, ovvero sia quelli
disputati nelle quattro edizioni del Tour de France conquistate da Lance
Armstrong.
1999 - Le Puy du Fou - 6.800 metri
1) Armstrong
2) Zuelle a 7''
3) Olano a 11''
2000 - Futuroscope - 16.500 metri
1) Millar
2) Armstrong a 2''
3) Jalabert a 13''
2001 - Dunkerque - 8.200 metri
1) Moreau
2) Igor Gonzalez de Galdeano a 3''
3) Armstrong a 4''
2002 - Lussemburgo - 7.000 metri
1) Armstrong
2) Jalabert a 2''
3) Rumsas a 3''
Nel prologo odierno, il texano ha chiuso alle spalle di *ben* 6 corridori,
accusando un ritardo di 7''. Peggior prestazione degli ultimi cinque anni.
Lascio deduzioni e controdeduzioni al resto del newsgroup.
--
And the sea isn't green
And I love the queen
And what exactly is a dream?
And what exactly is a joke?


il tempo passa per tutti..................
e il tour si vince a Paris, ......pero' al ritorno ;-)
ciao


penso che i cronoprologhi servano a tutto tranne che a capire se uno č in
condizione o meno
napra

 condizione o meno
Aspettavo che qualcuno rispondesse così al mio thread. Per puro spirito di
curiosità, sono andato a spulciare nell'archivio cosa Lance avesse fatto nei
prologhi precedenti, tutti propedeutici al successo finale. Due successi, un
secondo ed un terzo posto (ma sempre a pochi secondi dal vincitore). Quella di
oggi è stata una *netta* inversione di tendenza. Potrebbero significare molto. O
nulla. Intanto vatti a riguardare la *fuga* del texano in auto subito dopo
l'arrivo...
Saluti statistici.


 Lascio deduzioni e controdeduzioni al resto del newsgroup.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche l'anno scorso si diceva lo stesso dopo che "deluse" alla prima
crono... poi tutti sappiamo come è finita!!


Per Armstrong o  Ullrich non dicono molto, ma per Simoni probabilmente sě.

 Lascio deduzioni e controdeduzioni al resto del newsgroup.
Mah... considerando il modo in cui ci si avvicina ad una lunga corsa a
tappe, paradossalmente la sua prestazione un pochino opaca potrebbe anche
essere indice del fatto che a metà Tour troverà una condizione ancora
migliore degli anni passati. Correggetemi se sbaglio...
Ciao
-- 
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goëthe

è quello che ho pensato pure io, tra le varie elucubrazioni tentate per
capire cosa ha combinato ieri il texano.
tra le varie ipotesi che mi sono venute in mente questa è francamente quella
che preferirei non accadesse, ma se dovesse essere vero, ci vedremo un
finale di tour DA PAURA!
ciao a tutti

 crono... poi tutti sappiamo come è finita!!
Sì, ma la differenza è che l'anno scorso nella crono è arrivato secondo a 11
secondi da Botero, circa due decimi di secondo a km.
Questa volta è arrivato settimo... mai è andato così male. Certo... nel 1995
Indurain prese 31 secondi nel cronoprologo... arrivando 35°. E nemmeno lui
era mai andato così male nei cronoprologhi (7°, 1°, 1°, 2°). Però alla fine
stravinse quel Tour, più nelle montagne che a crono, come era solito fare.
Vedremo.

Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Syd <sydd...@barr.ett>
farnetica questo post:
|| Ne sarete a conoscenza (mi auguro) tutti; mi permetto comunque di
|| riportare i dati relativi ai quattro prologhi precedenti quello
|| odierno, ovvero sia quelli disputati nelle quattro edizioni del Tour
|| de France conquistate da Lance Armstrong.
||
|| 1999 - Le Puy du Fou - 6.800 metri
|| 1) Armstrong
|| 2) Zuelle a 7''
|| 3) Olano a 11''
||
|| 2000 - Futuroscope - 16.500 metri
|| 1) Millar
|| 2) Armstrong a 2''
|| 3) Jalabert a 13''
||
|| 2001 - Dunkerque - 8.200 metri
|| 1) Moreau
|| 2) Igor Gonzalez de Galdeano a 3''
|| 3) Armstrong a 4''
||
|| 2002 - Lussemburgo - 7.000 metri
|| 1) Armstrong
|| 2) Jalabert a 2''
|| 3) Rumsas a 3''
||
|| Nel prologo odierno, il texano ha chiuso alle spalle di *ben* 6
|| corridori, accusando un ritardo di 7''. Peggior prestazione degli
|| ultimi cinque anni. Lascio deduzioni e controdeduzioni al resto del
|| newsgroup.
la caduta al delfinato gli ha imposto un pò di prudenza in più?
vedi sopra per quanto riguarda l'abbondante dose di pavè?
la consapevolezza che a parte la posizione di classifica il distacco sarebbe
stato in ogni caso irrisorio?
fa più affidamento sulla cronosquadre?
ha evitato la maglia gialla dal primo giorno, per risparmiare la squadra?
cerca alleati?
.....?
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 .....?
???? Spero tu stia scherzando... Se la caduta al Delfinato li avesse imposto
prudenza, gente come Pantani, come Perez Cuapio dovrebbe tirare i freni in
cronometro.
Poi... prudenza per il pavč? Non pesa 50 kg, Armstrong ne pesa piů di venti
in piů.
No, banalmente era meno forte degli altri. Fine. Per un cronoprologo (che
tranne quello del 2000 non dicono nulla) ci puň anche stare. Bisogna vedere
adesso come sta sul passo, come sta in salita e quanto tiene.

 farnetica questo post:
||| la caduta al delfinato gli ha imposto un pò di prudenza in più?
||| vedi sopra per quanto riguarda l'abbondante dose di pavè?
||| la consapevolezza che a parte la posizione di classifica il
||| distacco sarebbe stato in ogni caso irrisorio?
||| fa più affidamento sulla cronosquadre?
||| ha evitato la maglia gialla dal primo giorno, per risparmiare la
||| squadra? cerca alleati?
||| .....?
||
|| ???? Spero tu stia scherzando... Se la caduta al Delfinato li avesse
|| imposto prudenza, gente come Pantani, come Perez Cuapio dovrebbe
|| tirare i freni in cronometro.
ognuno, ai problemi, reagisce a modo suo, gli ultimi avvenimenti di pantani
lo dimostrano chiaramente
|| Poi... prudenza per il pavè? Non pesa 50 kg, Armstrong ne pesa più
|| di venti in più.
fai una curva sul pavè a 50km/h, puoi pesare quanto vuoi...................
|| No, banalmente era meno forte degli altri. Fine. Per un cronoprologo
|| (che tranne quello del 2000 non dicono nulla) ci può anche stare.
|| Bisogna vedere adesso come sta sul passo, come sta in salita e
|| quanto tiene.
vedremo, speriamo di vedere un pò di belle tappe in salita, "armstrong
contro tutti" (che IMHO è la tattica che gli altri dovrebbero seguire), per
la noia c'è già la F1 :-)
buona bici a tutti


 controdeduzioni al resto del newsgroup.
penso che a questo punto il suo tour sia compromesso...
;-)))
--
  ... salumi e bici,
     _
     cauz.
   "adoro ogni forma di terrorismo sessuale" - john waters
"io voto platano. sano, efficiente, immobile, frondoso, maestoso,
      con quelle belle lamiere colorate accartocciate alla base".
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

 più nelle montagne che a crono, come era solito fare.
pantani nel '98 perse un minuto da ullrich.


 penso che a questo punto il suo tour sia compromesso... ;-)))
Syd:
Ben lungi dall'assoggettare il NG a tale convinzione, cui peraltro non
m'associo. Evidente che il Tour non si decida nel prologo: la mia sensazione -
sensazione peraltro confermata dal *fumantino* ambiente dell'Us Postal - è che
Armstrong abbia cominciato col piede - o col pedale - sbagliato. Magari
spaccherà in due Alpi e Pirenei e brucerà il cronometro, questo si vedrà. Una
domanda: Ullrich, che ad Armstrong ha rifilato *ben* 5'', ha fatto impressione a
molti, alcuni già sicuri della sua vittoria finale; Lance s'è comportato non
molto diversamente in termini cronometrici ma nessuno - mi pare - l'ha esaltato.
Chissà perchè...
Saluti texani.


 era solito fare.
nel 1995 Indurain arrivò 35esimo perché parti sotto una pioggia terribile, 
come tutti i migliori. Boardman per vincere il prologo cadde e si ruppe un 
braccio (se non ricordo male). Il prologo lo vinse Jacky Durand che partì 
col bel tempo. 
comunque il prologo non ha detto niente su Armstrong. Ha detto solo che gli 
avversari saranno più forti e più numerosi degli altri anni. Era ora.