Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Giro rovinato dalla mega cronometro

I francesi mica sono scemi: Mini crono quest'anno al Tour x favorire i vari bardet,pineaut e soci vari.

 I francesi mica sono scemi: Mini crono quest'anno al Tour x favorire i vari bardet,pineaut e soci vari.
 
Le crono fanno parte del ciclismo... e delle gare a tappe. E' stata una bellissima crono. Meglio cosi' che due più corte e insulse

 I francesi mica sono scemi: Mini crono quest'anno al Tour x favorire i vari bardet,pineaut e soci vari.
 
Per me il numero giusto di gare a cronometro nelle gare
a tappe su strada è zero.
 
E' come se in un campionato di calcio ci infilassero
una gara di palleggio o di tiri in porta.
Chi vuol fare il pistard faccia il pistard.
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

 Chi vuol fare il pistard faccia il pistard.
 
Le cronometro sono SEMPRE esistite, non è mica una invenzione degli ultimi anni. Ha, in genere, anche a riequilibrare le cose. Al massimo mi piacerebbe vedere una gara a tappe con una crono come questa o anche piatta ma con le bici normali.

 a tappe su strada è zero.
 
esticazzi, riferiremo a chi di dovere.
 
Vatti a vedere i percorsi dei grandi giri dalla fondazione ad oggi, 
fenomeno! 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Secondo me una bella crono ci sta, ma io la farei piu' piatta possibile.
La crono di quest'anno e' stata esteticamente bella, ma non da cronoman 
puro, un po' in linea con il resto delle tappe, tutte difficili, tutte 
con dislivello e impegnative per via del modo con cui sono state 
interpretate, ma in buona sostanza ne' carne ne' pesce.
Io farei sempre due crono, una piatta da circa 50km, dove un cronoman 
puo' sviluppare velocita', e una cronoscalata da 15km circa, con 
pendenze non da capre, un Melogno da Finale per capirci, al massimo un 
Beigua, ecco.

 
 
eccomi qua!
Il primo giro con una cronometro è datato
1933, tredicesima tappa bologna ferrara.
Prima zero crono al giro.
Diciamo che fa girare abbastanza i coglioni che il giro lo si dia
 via per
una lunga cronometro mentre altri
hanno fatto il vero spettacolo.
Immagino che Contador si faccia
un buon 90% di allenamento in
palestra, visto che cade con uno sputo
(non solo lui, per carità)
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 vari bardet,pineaut e soci vari.
 
letto che la maxi-cronometro a casa di PInarello era un espediente per 
costringere Wiggins al Giro 


ieri un signore di Selle Italia mi ha detto che e' stata un'imposizione 
dello sponsor del Prosecco, se non facevano una crono con quel percorso 
niente ciccia (alias sponsorizzazione)


e la mafia del Brenta di Maniero, come puoi dimenticarla?


c'entra con il Giro?

 Beigua, ecco.
 
Una volta tanto sono d'accordo con te! Staro' invecchiando??


con un giro come quello di quest'anno, probabilmente sarebbe piu' equo 
tenere solo la crono piatta
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 Beigua, ecco. 
quello che volevo dire anch'io.

 a tappe su strada è zero.
manco un cronoprologo/cronosquadre per allungare le fila?o meglio una 
volata dove vince chi non casca in terra?

 (non solo lui, per carità)
quello era basso che si pappava ore e ore sui rulli. poi ci si 
meravigliava che in discesa chiedesse a simoni di aspettarlo *LOL)


a proposito.. dove ho letto che nelle vittorie al giro non sarebbe stato 
piu aperto lo spumante? o forse mi sbaglio con la (lol..)Formula 1? 
scusate ma questa cosa l ho sentita dire poco tempo fa e mi sfugge 
proprio. forse poteva riguardare il giro relativamente a questa 
sponsorizzazione?

 Prima zero crono al giro.
 
 
 
Quindi sono "solo" 82 anni che ci sono cronometro al Giro d'Italia...

 ha scritto nel messaggio 
news:fd180d4a-8dc7-419d...@googlegroups.com...

Curioso notare che al Tour la cronometro debuttò solo l'anno dopo, mentre 2 
anni prima, nel 1931, il campionato del mondo su strada fu disputato a 
cronometro (170 km!) e vinse Guerra.
GFO 
 
 

 GFO
 
Erano folli negli anni '30...
 
 
Ciao  Manlio

> >fenomeno!
 
Parecchi Tour (e il famoso giro di Moser) si sono risolti con una 
cronometro all'ultima tappa... chiedere referenze a Lemond che batté di 
8" il povero Laurent Fignon, o a Van Springel che fu spodestato da Jan 
Janssen (credo nel 68)
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


Anche il Giro 2015 l'ha risolto la crono, al netto della crono sarebbe 
in rosa Aru.

enric...@gmail.com
 ha scritto:

diciamo che ha segnato il confine tra il ciclismo eroico e quello
 tecnico, cambiamento ben rappresentato nello scontro tra Bartali
 e l'acquaiolo Coppi :-)


 I francesi mica sono scemi: Mini crono quest'anno al Tour x favorire i vari bardet,pineaut e soci vari.
 
Quando esistevano i Cronoman e gli scalatori puri le cronometro rendevano i giri avvincenti. Lo scalatore attaccava in salita per recuperare il tempo perso a crono ed il passista si difendeva in salita cercando di non perdere troppo. Gli attacchi degli scalatori poi non erano solo sull'ultima salita.
Vedi Indurain-Chiappucci; Pantani-Ulrich; Pantani-Zuelle; ecc...
Oppure c'erano i passisti-scalatori che comunque a crono le prendevano dai cronoman ed in salita dagli scalatori puri, tipo Tonkov.
 
Poi da Merdstronz in poi, chi è un fenomeno a crono lo è anche in salita e questo fa pensare molto... Merdstronz, Contador, Basso prima di Birillo, Wiggins, Froome
 
Non per forza voglio pensare al doping, magari dipende dai materiali molto più leggeri che in salita favoriscono gli scalatori e lo studio dell'aerodinamica a crono che aiuta gli scalatori.
 
Fatto sta che quando chi vinceva in salita non vinceva a crono i grandi giri erano molto più belli!!!!
 
Saluti

 Wiggins, Froome
 
 
Mah. I grandi campioni completi che vincono sia a crono che in salita sono 
ovviamente rarissimi, ma il monopallico non è certo stato il primo. I nomi 
di Coppi, Bobet, Gaul, Merckx, Gimondi, Hinault, ti dicono qualcosa? Mentre 
inserire Wiggins nella lista non ci sta proprio, perché in salita non ha mai 
vinto, teneva, come prima di lui facevano altri, chi meglio (Indurain), chi 
peggio (Anquetil); invece Basso "fenomeno a cronometro" fa ridere, ne ha 
vinta una a Torino che conteneva la scalata a Superga, ma fenomeno a 
cronometro non lo è mai stato.
GFO 
 
 

 cronometro non lo è mai stato.
 
nemmeno nel resto
 

 GFO
 
Mi riferivo agli ultimi 20-25 anni, e Wiggins l'anno che ha vinto il tour e solo quello mi sembra che fosse inferiore solo a Froome.
Di basso non voglio dire che fosse un fenomeno, ma l'anno che vinse il primo giro e quello prima con la diarrea era diventato forte per poi tornare la solita pippa a crono.