Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: info GPS

Scusate ragazzi, una domanda da uno che è  al di fuori del mondo 
cicloamatoriale da molti anni:
il contachilometri magnetico si usa ancora  o ormai utilizzate tutti 
solo il GPS (orologio nel mio caso?)
Sono indeciso se smontarlo dalla bici


Esistono ancora ciclocomputer senza GPS, tipicamente con sensori magnetici per volicita' e cadenza e barometrico per altitudine e pendenza %.  Di contro anche quelli con il GPS usano il sensore di velocita' che e' piu' accurato del GPS.
 
L.


Il contachilometri magnetico e' piu' preciso soprattutto nell'indicare 
la velocita' e non si perde nel bosco o in galleria o tra palazzi alti.
 
Cio' detto, se ti fanno male le mani o la schiena e non lo vuoi 
installare, o non ti piace vedere il magnete sulla ruota, il GPS va 
perfettamente bene e addirittura probabilmente ti dira' la distanza 
totale percorsa con piu' precisione (a meno di avere una strada molto 
tortuosa nel bosco o in galleria etc)
 
g

 
 
se ti piace fare tanti km usa il gps che ti fa muovere anche da
 fermo :-)
La precisione non č cosě elevata da renderlo sufficientemente
 affidabile
come km o addirittura tachimetro
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 affidabile come km o addirittura tachimetro 
 
ho fatto una prova con tutti e due, non è che ci siano differenze 
veramente sostanziali,
la velocità istantanea non è mai la stessa ma varia di poco (zero virgola),
Sui 100 kilometri la distanza totale è sovrapponibile. Il segnale GPS 
finora non l'ha mai perso, alla fine ho il mio bel giro su google earth 
con altimetria grafici ecc.
Ora non so voi ma  io non è che debba stare con l'occhio attaccato alla 
velocità istantanea,
al limite sto piu attento al cardio che è integrato col GPS e mi dà gli 
allarmi di soglia.
Boh, avere due oggetti che fanno le stesse cose mi pare una ridondanza.
Sarà che nel podismo o cosi o pomì, il GPS ce lo si fa bastare :-)

 
avranno usato qualche filtro che interpola il "rumore" dovuto
 all'imprecisione della posizione gps.
Io il vecchio lo lascerei, il buon vecchio contakm non ti tradisce mai.
 
A proposito, io avrei in mente di aggiungerci un bel inclinometro, 
roba molto figa.


 Sarà che nel podismo o cosi o pomì, il GPS ce lo si fa bastare :-)
 
L'unico commento e' che l'orologio potrebbe essere piu' scomodo da azionare e da leggere, ma se ti trovi bene in effetti puoi benissimo smontare il ciclocomputer...specie se come credo di intuire non sei un maniaco dei numeri e pedali a sensazione.
 
L.


tipo questo?
http://s.sbito.it/images/80/80187138754645.jpg
 
utile, ma un po' ingombrante
 

 
anni fa ne vidi uno su 
ebay.de
 a bolla. Un semplice tubicino con del
liquido dentro e una bolla che segnala la pendenza.
Quello che hai postato è per auto?
 
-- 



 
si era nella mia vecchia panda 4x4, in effetti non ha mai funzionato 
però, era scrauso.
forse tu alludi a questo
http://www.jobike.it/Public/data/pixbuster/20074110126_inclinometro.jpg
 

 
http://www.jobike.it/Public/data/pixbuster/20074110126_inclinometro.jpg
 
 
Mi piace +1!
:-)
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

  all'imprecisione della posizione gps.
 
Un GPS non militare ha una precisione di 5-10 metri, ma tutti i software
sono fatti sufficientemente bene da non farti saltare avanti e indietro e
da tenerti agganciato alla strada (se sei su strada, in molti casi puoi
dettare tu se agganciarti o no), dunque nel calcolare lunghe distanze
percorse il gps può essere molto preciso se non perdi mai il segnale. Non a
caso i gps Garmin da bici possono stimare la circonferenza della ruota con
apprezzabile precisone facendoti pedalare per qualche centinaio di metri e
dividendo distanza percorsa per numero di rotazioni (ovviamente in questo
caso ti serve anche il magnete, e devi essere sifficientemente pigro da non
voler misurare la circonferenza ti stesso). 
 
Al contrario, col magnete gli errori fatti nella misurazione della
circonferenza non fanno altro che accumularsi, dunque lunghe distanze sono
misurate in maniera potenzialmente più precisa dal gps 
 
Col magnete sulla ruota

 misurate in maniera potenzialmente più precisa dal gps 
 
ho un garmin da polso e la bici con il sensore magnetico cadence/speed connesso ant+. il ciclocomputer si autocalibra usando entrabe le informazioni.
 


Proprio come scrivevo nel post al quale rispondevi
G> Non a caso i gps Garmin da bici possono stimare la
G> circonferenza della ruota con apprezzabile precisone
G> facendoti pedalare per qualche centinaio di metri e
G> dividendo distanza percorsa per numero di rotazioni
 
non sapevo pero' che anche i Garmin da polso si connettono al sensore 
cadence/speed!
 
g

 g
 
quello di cui parlo l'ho preso usato su ebay, la scorsa settimana. credo sia il 910 xt. non ho ancora avuto modo di sperimentarlo se non per un giro in bici ed ho visto che si è connesso quando sono arrivato vicino alla bicicletta e dopo poche pedalate ha bippato dicendo di aver calibrato il diametro della ruota.
ad inizio salita mi ha pure detto: "sei 'na pippa, panzone!" e quando ho messo il 50 in discesa sul display è comparso "ma 'ndo cazzo credi di anna'?"

 ad inizio salita mi ha pure detto: "sei 'na pippa, panzone!" e quando ho messo il 50 in discesa sul display è comparso "ma 'ndo cazzo credi di anna'?"
 
Ecco, questo e' il livello a cui gli smart device NON dovrebbero arrivare, eh eh eh.
 
L.

 
si, lo faceva anche a me, poi ho cambiato language da romanesco
a italiano e adesso č molto piů
gentile :-)
 
-- 


 Sarà che nel podismo o cosi o pomì, il GPS ce lo si fa bastare :-)
 
Stessa cosa con la mtb. Ci si accontenta, perchè altrimenti i tratti con 
bici in spalla rimangono fuori, così come quando lasci la bici per 
salire in vetta ad una cima non percorribile neppure in discesa, ecc..
Quando si rimane su strada, sia in bici che a piedi, la precisione è 
piuttosto buona, specie su distanze lunghe; sui sentieri invece non è 
utilizzabile se non per avere un idea del giro che si è fatto, perchè 
gli scostamenti sono veramente eccessivi, sia come distanze che come 
dislivelli. Per questi ultimi, con un buon altimetro barometrico (spesso 
già integrato in diversi modelli) si risolve bene, almeno se il meteo è 
stabile; per le distanze invece mi sa che c'è poco da fare..
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 in discesa sul display è comparso "ma 'ndo cazzo credi di anna'?"
 
Anche il mio faceva cosi' ed allora ho smesso di andare in bici...
 
 


Ho letto il thread ma non ho capito una cosa.
I ciclocomputer con GPS, l'altitudine la misurano tutti con un sensore 
barometrico, oppure alcuni sono solo basati sui dati GPS (e quindi 
supercannati)?
 
Perche' io per divertimento uso Runtastic sul telefono, ma quando arrivo 
a casa mi faccio delle sane risate, a vedere i metri di dislivello che 
marca.
 
Se vendono dei GPS da montare sulla bici, che misurano l'altitudine in 
quel modo, e' lecito fare reclamo alla Polizia, ai Carabinieri e pure 
alla Finanza!

 alla Finanza!
 
:D
 
Puoi cominciare a preparare le carte.. Buona parte dei gps in commercio 
non hanno sensore barometrico integrato; e quasi tutti (che io sappia, 
fa eccezzione il solo Suunto Ambit) non hanno software decenti per 
integrare le informazioni di gps e baro...
 
 
 
Ciao.
Marcello.


 alla Finanza!
 
Il Garmin Edge 800 che ho io ha l'altimetro barometrico, immagino tutti 
i Garmin Edge ed immagino anche gran parte dei ciclocomputer con GPS di 
altre marche. Ovviamente i telefoni no, e molto probabilmente nemmeno 
gli orologi con GPS.
 
I dati barometrici vengono integrati con quelli del gps, ma non ho mai 
capito bene come.
 
Comunque facendo bici su strada e tenendo la traccia attaccata alla 
strada la mancanza del barometro non dovrebbe essere drammatica. 
Ovviamente e' necessario un filtro software ad alta frequenza per 
evitare di trovare 500 metri di dislivello dopo 50km in pianura, ma 
questo e' un problema anche degli altrimetri senza gps :)
 
g
 
 


mo0lto interessante
quindi questo dovrebbe essere lo stato dell'arte a riguardo

 
 
I Garmin hanno il barometrico e pure il mio Sigma. 
Non mi e' chiaro cosa intendi per integrazione: con il GPS mi pare ci sia poco da integrare, con la cartografia si puo' fare e alcuni siti lo fanno a posteriori.
 
L.
 

 questo e' un problema anche degli altrimetri senza gps :)
 
Non capisco perche' l'altimetro barometrico dovrebbe essere integrato 
con quello GPS. Io ho un altimetro barometrico a bordo del Ciclomaster 
CM8.3+ e la sua precisione, in qualunque condizione atmosferica, e' 
sbalorditiva.
 
Abitando al mare mi viene facile tararlo a zero e imporre l'offset a 89m 
che e' l'altitudine di casa mia. A quel punto, quando parto e raggiungo 
le varie cime, verifico e la quota indicata e spaccata al metro.
 
Mi e' capitato di partire da Cuneo (534m slm) con il sereno, e arrivare 
dopo 80km al Colle dell'Agnello (2748m slm) con la pioggia, e 
l'altimetro segnava esattamente 2748.
 

 alla Finanza!
 
il mio gps che è un supereconomico, ma tedesco:-) ultrasport navrun 500 
da polso trovato su amazon non ha di sicuro il sensore barometrico però 
l'altimetria, espressa in grafico, sembra molto precisa. Ora, siccome si 
interfaccia con google maps e google earth, non ho idea se il software 
sia in grado di estrapolare o comunque correggere le altimetrie 
sfruttando anche google
runtastic lo usavo anche io ma non utilizza google , e nemmeno strava
 
 
 

 marca.
 
Io fino all'anno scorso usavo sportstracker e mi facevo pure io delle belle 
risate, sul percorso casa lavoro (180 metri di dislivello, sempre la stessa 
strada fatta una sessantina di volte), poteva segnarmene 100 o 300 e tutti i 
valori che stanno in mezzo, a muzzo. Da quest'anno uso Strava ed č molto piů 
attendibile, non sui dati della singola salita, dove se hai un km al 7% 
costante, lui ti fa una seghetta con tratti al 20 e tratti in piano, ma sul 
dislivello complessivo dell'uscita sě.
GFO 
 
 

 segnava esattamente 2748.
 
 
Secondo me sei stato solo fortunato :-)

 supercannati)?
 
quello che citavo ha il sensore.

 sfruttando anche google
 
Il tuo ovviamente prende l'altitudine solo dai dati GPS (*se* la prende. 
La puoi vedere sull'orologio oppure no?). Quando poi carichi i dati su 
internet non fai altro che inviare la traccia a Google, consultare i 
D.E.M., tirar fuori profilo, dislivello etc. Tutto molto preciso (o, 
almeno, preciso quanto la traccia, dunque bene su strada meno bene in 
motagna), sempre che i D.E.M. siano affidabili e le curve di livello non 
troppo distanziate.
 
Tutto cio' non e' un mistero. La stessa Garmin, quando mandi la tua 
traccia a Garmin Connect, per l'altitudine ti consente di scegliere se 
utilizzare i tuoi dati o quella dei D.E.M. Garmin
 
g

 l'altimetro segnava esattamente 2748.
 
In questo caso l'altimetro serve a poco. :-) tanto da chianale in poi puo' apparire in qualsiasi momento un santo, la madonna, una beata col bambino in braccio a cui chiedere a che punto siamo.
poi è difficile che il colle si abbassi piu' di tanto.

 [...]
 
Ciao  Manlio


:-)
 
 


in effetti non avete torto, comunque l'altimetro è un buon passatempo, 
molto meglio del contakm
 
quando faccio le salite lunghe mi passano meglio guardando quanti m 
mancano, piuttosto che quanti km mancano :-)

 costante, *lui ti fa una seghetta*
 
Fammi capire, secondo te io a 46 anni compiuti avrei bisogno di Strava 
per farmi una sega?
 

 mancano, piuttosto che quanti km mancano :-)
 
Io sul display visualizzo anche la VAM media sui 30 secondi.
 
 
Ciao  Manlio


LOL :-) chi guarda l'altimetro, chi il GPS, chi passa ore al PC ad 
analizzare tutti i numeri, chi chiama Strava, e magari c'e' anche 
qualcuno che tuocc' 'e femmene :)

 per farmi una sega?
 
Di quello e di un paio di pillole blu. Passati da un pezzo i tempi dell'autosufficienza :-P
 
L.


con che computer?
 

 con che computer?
 
piu' che altro te ne serve uno che visualizzi la MILF :-)
 
scherzi a parte, ci sono vari tipi di dati e visualizzazioni: per chi si allena abbiamo quelli che ci servono all'interno di una sessione, ad esempio per fare bene delle ripetute e poi ci sono i dati di "test" che ci dicono come stiamo progredendo. per chi "esplora" ci sono i dati cartografici, etc..
Ognuno dovrebbe capire che gli serve. Ad esempio io ho preso un ciclocomputer da triatleta. e al massimo mi serviva una bici elettrica o una vespa.

 ha scritto nel messaggio 
news:mkpk76$sed$2...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Tu no, ma non so se hai idea del numero di seghe che si fa la gente su 
Strava "sono 27° su 356 nel tratto di 200 metri tra il semaforo x e il 
semaforo y!" (normalmente un tratto dove le persone normali vanno ai 20 
all'ora perché sei in mezzo al traffico, lui ha fatto un giro ai 19 di 
media, preparandosi a quel momento in cui ha dato tutto rischiando di essere 
investito da tre macchine e un pullman, però poi è felice per una 
settimana).
GFO 
 
 


Sul Garmin Edge 500.
 
 
Ciao  Manlio

 GFO
 
Che brutta gente che frequenti su Strava. Dalla parti mie i segmenti sono quasi tutti o salite degne di tal nome, o lunghi tratti pianeggianti che ben si prestano a TT. Qua e la trovi lo strappetto breve e un po' fetente, ma francamente nulla in zone di alto traffico o ridicolo come 200mt in pianura.
 
Andare a caccia di Kom poi e' un modo come un altro di darsi degli obiettivi e rendere le uscite un po' piu' varie, specie se esci da solo e' un buon surrogato della competizione con gli amici.
 
L.


 
Ho avuto un sigma con altimetro barometrico e ogni due tre giorni lo
dovevo ritarare perche' andava alla deriva, ritengo perche'
influenzato dal meteo.
Poi ho avuto un polar che aveva la stessa caratteristica ma era
superabile utilizzanzo l' autocalibrazione cioe' mettevo il numero e
ogni volta che partivo da casa all'avvio indicava l 'altitudine
giusta.
Ora ho un garmin 510 e ho capito che ha un sistema piu' complicato che
non e' spiegato in nessun manuale ma di sicuro interferiscono il
barometrico con il gps tramite software. Alla fine ho optato per
l'autocalibrazione tramite punto memorizzato. Ho messo l'altitudine
davanti casa e, entro un raggio di 30 m quando avvio il timer parte
giusto e va benissimo per tutto il percorso.
 

 qualcuno che tuocc' 'e femmene :)
 
Personalmente sono arrivato al punto che quando vado in bici non voglio numeri, dati o altre amenità: ho preso il computer con GPS l'ho riposto nel cassetto e me ne fotto. Quando esco in bici vado come mi gira :) 


Per montagna intendi sentieri? io faccio solo asfalto.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ed8f0cd-f004-4373...@googlegroups.com...

Massì sono io il primo a "motivarmi" guardando i tempi sui segmenti strava, 
ma devono essere segmenti con un senso.
GFO 
 
 


A me per motivarmi basta guardare la bici con le ruote sgonfie appesa al 
muro.
 

 Sono indeciso se smontarlo dalla bici
comunque: oggi non ho sentito la mancanza del computerino, l'orologio mi 
basta e avanza ;-)
 

 Per montagna intendi sentieri?(..)
 
Si!
 
 
g