Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: L'UCI non si arrende

PATETICI COGLIONI!!!!!Non sanno nemmeno che se un inchiesta viene chiusa non 
ci possono essere pene se il giudice non riapre il fascicolo
MILANO - Nonostante i giudici spagnoli abbiano deciso di archiviare 
l'inchiesta iberica sul doping denominata "Operacion Puerto", l'Uci ha 
deciso di andare fino in fondo con la sua procedura. Secondo il sito de 
l'Equipe, l'Unione ciclistica internazionale vuole utilizzare tutte le armi 
in suo possesso per aprire le procedure giudiziarie contro i corridori o le 
persone incriminate nell'inchiesta. Tuttavia l'Uci non potra' intervenire se 
non dopo la chiusura definitiva del dossier, dopo la sentenza d'appello. 
(Agr)

 ha scritto nel messaggio 
news:45f5b6dd$0$819$4faf...@reader5.news.tin.it...


tu probabilmente non sei molto pratico di procedure
giudiziarie, prova a chiedere delucidazioni al capitano greco....
comunque adesso che l'inchiesta é archiviata,
l'UCI può chiedere la consegna delle sacche di sangue sequestrate
a Fuentes........
Adesso si ride.....



Si che sicuramente saranno gia' deteriorate 

 ci possono essere pene se il giudice non riapre il fascicolo
La giustizia sportiva e quella ordinaria sono due cose diverse. Così 
come il doping e la frode sportiva.
Troppe parole che non hai mai sentito?
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 a Fuentes........
Il quale Fuentes rivendicherà il diritto alla privacy dei suoi clienti,
obiettando che è stato prosciolto da ogni accusa della giustizia, e
quindi l'UCI può anche accomodarsi affanculo.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 a Fuentes........
scherzi?! l'uci può chiedere il cazzo che le pare. ma fare analisi su 
sangue senza autorizzazione di alcun giudice nè dell'interessato 
significa beccarsi un processo per violazione della privacy.

 significa beccarsi un processo per violazione della privacy.
NOn capisco dove stia il problema nell'analizzare delle sacche di 
sangue; mi ca ci trovi scritto l'indirizzo e il numero di telefono del 
possessore ! Anche se scoprissi che meta' delle sacche appartengono a 
sieropositivi, essendo anonime, la privaxy c'entra praticamente nulla.
La privacy e il diritto entra solo nel momento in cui devono far dei 
prelievi agli atleti per confrontare il DNA.
lsd

 sangue; 
Sta nel problema che tu, come l'UCI o come chiunque altro che non sia un 
magistrato, NON PUOI andare da chicchessia e dirgli "voglio analizzare 
le tue sacche di sangue".
Questo ti risponde che è un medico (o un laboratorio analisi), che 
*deve* per obbligo di legge e deontologia professionale tutelare la 
riservatezza dei suoi clienti, e comunque che le sacche di sangue sono 
_sue_ e non vede il motivo per farle analizzare dal primo che arriva; il 
quale primo che arriva, se proprio ci tiene, può pure andare:
a) da un magistrato;
b) affanculo.
Poiché dal magistrato già ci sono andati senza cavare un ragno dal buco, 
l'unica strada rimasta è la seconda.


 tue sacche di sangue".
Di base hai ragione; pero' devi considerare che quelle sacche non sono piu' 
di fuentes perche' non aveva le autorizzazione per detenerle e pertanto e' 
ragionevole che restino in custodia della autorita' giudiziaria la quale 
potrebbe ordinarne la distruzione.
Boh, vedremo cosa succedera'.
Comunque quanto accaduto la dice lunga sul livello di pulizia che c'e' negli 
sport professionistici e su come il tentativo di alcune federazioni di 
arginare il fenomeno generi piu' che altro mostri giuridici, situazioni 
paradossali e tonnellate di ipocrisia.
ciao
lsd 

voglio sapere dall'uci come è finita la storia di landis......è stato 
squalificato?
Chi ha vinto il tour 2006?

 paradossali e tonnellate di ipocrisia.
Le situazioni paradossali sono quelle di un Riis che ancora un po' e va 
al cesso con Basso per vedere come piscia, e poi se ne salta fuori che 
"non sa" se Basso andava o no a farsi curare da Fuentes...



hai detto il termine giusto, "curare", quale malattia aveva basso perchč un
medico sotto giuramento di ippocrate gli dispensasse delle cure ?
-- 
::marco::

 medico sotto giuramento di ippocrate gli dispensasse delle cure ?
Il problema di tutta questa storia, č che non č nemmeno emerso con 
certezza se Basso andasse effettivamente o no da Fuentes!


 squalificato?
no, e potrebbe rimanere vincitore per vizi di forma legati al prelievo 
antidoping


Barone Birra ha scritto:

ROTFL!
L'esame del DNA si fa sull'uomo di Similaun, si fa su tracce di sangue 
rinsecchito trovato sulla scena del crimine, si fa su particelle di 
forfora. Mi dispiace per te, ma, ai fini dell'esame del DNA, non si 
deteriora un bel niente.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 sa" se Basso andava o no a farsi curare da Fuentes...
No, le situazioni paradossali sono il codice etico, la cialtronata 
dell'ematocrito a 50% e l'ipocrisia di certi sport che fanno le vergini 
semplicemente perche' si voltano dall'altra parte.
Comunque un giorno qualcuno deve spiegarmi perche' un atleta sano spende 
decine di migliaia di euro per non andare da un medico che al massimo gli 
misura la pressione e gli guarda in gola.
lsd 


Dal punto di vista procedurale Landis contesta due cose:
1- che il test _in sé_ non funziona bene
2- che qualcuno dentro al laboratorio ha sbagliato a trascrivere il
numero del suo esame (cosa che non c'entra nulla con l'esame in sé ma
formalmente è un errore)
Ciao
Luca

 certezza se Basso andasse effettivamente o no da Fuentes!
scusa ma non era questo il punto
non voglio nemmeno entrare nell'argomento dal lato sportivo ed
organizzativo, ma unicamente da quello medico
infatti sono del parere che siccome fare ciclisti agonisti sia cosa da
matti, qualsiasi trattamento farmacologico dovrebbe diventare libero e
gratuito, dato il notevole risparmio di psicofarmaci
il doping moderno nel ciclismo e negli sport di fatica è solo l'ultimo
capitolo di una storia che inizia dall'uso della stricnina per passare alla
simpamina, alle anfetamine e a ogni altro genere di ricostituente,
stimolante e anti-fatica e che mi pare scontato e universalmente
giustificato ed accettato dai tifosi come indispensabile corollario di
questi sport
la questione è invece sul fronte medico dove mi si rizzano i peli quando
sento che secondo te dovrebbero restituire sacche di sangue arricchito al
ginecologo, con mille scuse e risarcimento per il mancato lucro !!
spero invece che in spagna esista un organo di controllo e garanzia della
professione e che tutti i medici coinvolti siano sottoposti a procedimento e
sospesi dall'esercizio del'attività medica per un congruo periodo
questo anche se la magistratura, a mio parere influenzata dal peso
esercitato dalle lobby del calcio e relativi sponsor (se per ipotesi tra gli
altri sportivi coinvolti ci fosse stato un calciatore dalle uova d'oro come
ronaldino, credi che la nike di turno non lo avrebbe coperto a suon di
milioni di dollari ?), la magistratura dicevo ha chiuso in spagna ogni forma
di indagine (diversa pare che sia la posizione del corrispondente e dei
clienti tedeschi come ullrich indagati in germania)
imho è gravissimo che si creino alibi e giustificazioni all'infrazione di
regole etiche millenarie che riguardano la vita e la salute di chiunque: se
giustifichiamo oggi un ginecologo che detiene sacche di sangue arricchito
indipendentemente da chi volesse impiegarle, ma mi sembra da escludere che
siano destinate a delle puerpere, potremo in futuro non essere troppo
allarmati dalla modificazione delle strutture genetiche dell'ovulo per
creare ciclisti dalle incredibili capacità e prestazioni e questo timore mi
allarma molto per la sua gravità
scusami se vado un po' ot, ma ti ricordo che il 30 % del bilancio dello
stato italiano (ovvero delle tasse che paghi) è destinato alla salute e
questo mar di denaro ha determinato comportamenti in quel campo che spesso
sono ileciti, ma che anche quando sono legali fanno pensare che ci sia del
marcio: qualche esempio ? strutture mediche pubbliche sempre più trascurate,
profitti record degli imprenditori che si sono buttati nel business della
sanità (es: la famiglia rocca passata al settimo posto nella classifica
mediobanca 2006 degli utili), prezzo dei farmaci sopra le medie europee, ecc
ecc e se il profitto ovvero il denaro assume una valenza per cui non esiste
più alcun vincolo etico per procurarsene, ieri gli intrallazzi sugli esami e
sulle ricette, oggi il doping agli sportivi, domani sarà l'inseminazione in
affitto con dna di michael jackson, ma con una modifica per avere gli
addominali e i pettorali belli scolpiti alla dolce e gabbana e la pelle
chiarissima da scandinavo
esagero ? forse, ma siccome l'uomo è debole, lasciamo la parola alla strada
e vedremo se aveva ragione simoni ad incazzarsi all'aprica, che a troppo
volere ......
-- 
::marco::

 volere ......
...ah Simoni, quello delle caramelle della nonna... un esempio di
limpidezza, non c'è che dire...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 bruciare la gente al rogo come nel medioevo.
allora non discutiamo di etica e facciamo i garantisti: in fondo non
sono saltate condanne per associazione mafiosa perchè sul mandato di
arresto di un imputato era stato usato il timbro di gomma e non di
metallo ?!?!
::marco::

 metallo ?!?!
Questo può essere successo, ma non ha niente a che vedere col 
garantismo: il timbro non ha influito in alcun modo sulla scelta di 
compiere un'azione piuttosto che no dell'imputato.
Posto comunque che se la legge impone di usare un timbro di metallo, e 
tu non lo usi, sei colpevole quanto me di aver infranto la legge, e 
quindi già qui si potrebbe discutere.
Ma diverso è il caso in cui si dice: conservare sangue per uso medico è 
legale, e io lo faccio perché ho i titoli per farlo. Eppoi però mi 
vengono a contestare che "eticamente" lo faccio per motivi poco nobili, 
anche se legali, e mi vogliono incriminare per questo.
In questo caso, per incriminarmi devi dimostrare che ho fatto qualcosa 
di illecito; viceversa io sono innocente e mi lasci in pace, anche se 
quello che faccio lo ritieni eticamente riprorevole.
