Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Re: Tour di fantasia


Credo Armstrong superiore a tutti questi. 


Per me il migliore sarebbe stato Ullrich 

Indurain '95
Riis '96
Ullrich '97
Pantani '98
Armstrong '99
Solo per pochi anni, non si sono ritrovati tutti insieme in un tour al
meglio della loro forma. Come sarebbe andata a finire ?
ciao.
Criu.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Criu.
INDURAIN senza alcun dubbio. (Naturalmente a paritŕ di pozioni)
In assoluto (cioč a pozioni libere) il Pantani 1999 č inarrivabile. Un
alieno che volava. 



Su Pantani 1999 quoto anche io di brutto..
J. 

 č una battuta?
l'Ullrich '97 č quello che piů mi ha impressionato 

 Armstrong '99
Qualcuno "born in the sixties" o prima, si ricorda di quando fecero un
programma radiofonico con un Giro d'Italia simulato al computer con Binda,
Bartali, Coppi, Anquetil, Bobet, Merckx, Hinault e Girardengo? (erano 8, mi
pare che i nomi fossero quelli)
Io me lo ascoltavo tutti i giorni, ricordo che un giorno non andò in onda
per (mi pare) l'invasione dell'Afghanistan da parte dell'URSS con
conseguente edizione speciale del GR, io me ne lamentai e mio padre mi
rimbrottò "sta per scoppiare la terza guerra mondiale e tu ti lamenti perché
non puoi sentire una stronzata di finta gara di ciclismo?"
E' vero era una stronzata, però era divertente.
GFO
PS Mi pare che vinse Coppi, guardunpo'...
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Je ne vais plus pleurer
Je ne vais plus parler
Je me cacherai là
A te regarder
Danser et sourire
Et à t'écouter
Chanter et puis rire

 Per me il migliore sarebbe stato Ullrich
è una battuta? 

Indurain, senza dubbio č stato il migliore. 5 vittorie al tour
consecutivamente lo testimoniano


se vuole va su anche di passo, é un crono-scalatore ... roba mai vista. 
forse č roba mai vista!!!


ARMSTRONG senza alcun dubbio.




Fino al 98 era un grande fuoriclasse, poi...

 -- 
se l'avesse fatto un programma radiofonico belga scommetto che avrebbe vinto 
Merckx 


wrote:

Armstrong inferiore a tutti questi eccetto con Riis forse...

"Meriadoc Overhill of Nobottl" <telamett...@ga.orgi> ha scritto nel
messaggio news:on5Be.62871$h5.26...@news3.tin.it...

Indubbiamente! Sarebbe stato combattuto solo se fatto dai francesi, sai che
lotta a tre tra Hinault Anquetil e Bobet? Poi avrebbero fatto partecipare
Poulidor per farlo arrivare secondo...
GFO



Anche a me, insieme a quello del 96. Sembrava davvero un fenomeno,
peccato che non abbia mantenuto le promesse ma e' soprasttutto colpa
sua.

meglio della loro forma. Come sarebbe andata a finire ?
Indurain inarrivabile a crono.
Pantani inarrivabile in montagna.
Terzo tra i due Ullrich.

 indubitabilmente più forte in salita
un altro pianeta proprio non credo.
Specialmente i primi anni dava distacchi da indurain agli altri specialisti 
della crono.
volavano minuti anche per il miglior Ulrich 

che le ha sempre prese da LA. va beh....brutta bestia l'odio 
si ma dal 2000, il confronto secondo l'autore è a parità di forma.
L'Ullrich del 1997 e parzialmente anche quello del 1998 era
stratosferico. Adesso non è nemmeno il lontano parente di
quell'Ullrich.

 ha scritto nel messaggio 
news:op2ad11nlbspkb6l7...@4ax.com...

guarda che nell'era LA il tedesco sarebbe dovuto essere nell'età 
migliore...i fatti sono:
Armstrong 6 (ormai 7)  - Ulrich 0 

 Terzo tra i due Ullrich.


 degli scalatori in salita.
no, LA va forte a crono ma MI era di un altro pianeta. LA è indubitabilmente 
più forte in salita
-- 
I'm free at last,
I'm in love at last.
I'm lost and found.... 

 mi esalta a guardarlo, la feroce determinazione, la grande intelligenza 
Intelligenza Armstrong? Più o meno come Tyson ai suoi tempi d'oro.
Semplicemente, picchiava come una bestia.
Armstrong mette la squadra a tirare e poi fa forcing frantumando il
gruppo. Quando è più forte vince, quando nonostante tutto qualcuno lo
leva di ruota (Pantani a Courchevel 2000) perde.
Spiegami che genialità abbia...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815


la tattica era assolutamente ovvia, non vedo perché mai avrebbe dovuto fare 
diversamente 

Armstrong 6 (ormai 7)  - Ulrich 0 
Ullrich non si allena seriamente dal 1999. Magari si diverte di più
nel corso dell'anno...

 lui e' arrivato con quasi tutta la squadra e ha fatto un figurone.
volevo dire" per non sfaldare la squadra" 

 meglio della loro forma. Come sarebbe andata a finire ?
Io ho molto ammirato dopo Merkx, Indurain gran corridore un fenomeno nelle 
crono ma sapeva gestirsi molto bene anche in salita.LA ha pero' qualcosa che 
mi esalta a guardarlo, la feroce determinazione, la grande intelligenza e la 
potenza impressionante.Credo che queste cose messe insieme finiscano per 
avvilire gli avversari...

 ha scritto nel messaggio 
news:slrnddai5t....@cerbero.3rd-ring...

Per esempio oggi, a mio parere, poteva tranquillamente andare a prendere 



Che non era il miglior Ullrich peraltro
--
"Look around again, it's the same old circle"
David Crosby

 fare diversamente
E gia' quando c'e' Armstrong e' tutto assolutamente ovvio.
Ma perche' allora i suoi avversari non hanno utilizzato un'altra altrettanto 
ovvia tattica e cioe' quella di attaccarlo a ripetizione? 


Non hanno le gambe per farlo e in più Armstrong ha una squadra troppo forte 

"Meriadoc Overhill of Nobottl" <telamett...@ga.orgi> ha scritto nel
messaggio news:bmdBe.156426$75.66...@news4.tin.it...

n@po ha calcolato una velocità media negli ultimi km del galibier di 17mh/h.
adesso, se dei prof (ritenuti la creme)non hanno le gambe per fare attacchi
in una situazione simile, che andassero pure a contendere a rumsas i
prosciutti!!
ciao
teopas

 alieno che volava.
A parità di pozioni e, soprattutto, a parità di corse fatte (per
davvero e non per finta) durante l'anno in preparazione al Tour
(Qualche classica e il Giro)
1° Indurain
2° Pantani
3° Ullrich
4° Riis
Armstrong NON AMMESSO
Con Pantani davanti a tutti per numero tappe vinte
Marco

 Armstrong '99
Armstrong batte i cronomen a cronometro, e stacca gli scalatori in salita. 
Inoltre ha squadre di gente che si piazzerebbe tranquillamente nei 10 ai 
grandi giri.
La risposta trovala da solo.
Pikkio 

 consecutivamente lo testimoniano
Armstrong č quasi a quota 7.. pedditte.
Pikkio 

 n@po ha calcolato una velocità media negli ultimi km >del galibier di
17mh/h.
che cacchio di unità di misura mi son inventato.. mah
ciao
teopas


Effettivamente Rasmussen, con uno scatto telefonato e senza pretese, ha
guadagnato 17 secondi in un chilometro....



per l' amor di dio, non dico che avrebbe potuto cioccare minuti e minuti a
tutti, ma almeno tentare. ho notato che ti piace molto rasmussen, però io ho
paura che alla fine si dimostri un altro basso... nel senso che corre per il
suo bel podio e di sicuro non va a dar noia all' americano.
ciao
teopas


Basso nno avrebbe mai fatto quello che ha fatto lui sul Ballon d'Alsace. Sě,
Rasmussen tende a piacermi e, fino ad oggi, ho condiviso la sua tattica di
gara. Ricordiamoci che Courchevel arrivava solo due giorni dopo la sua
impresa ed č stato giusto che andasse un minimo al risparmio. Sul Galibier
non c'era alcuna speranza di svignarsela con quei 40 chilometri da fare poi
da solo con, al massimo, un minuto di vantaggio. Attaccare va bene,
suicidarsi no. Ora vedremo sui Pirenei. Spero che sia coraggioso e ci provi
seriamente, anche se mi rendo conto che un podio al Tour, per uno come lui,
non č una cosa che capita tutti i giorni
