Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: LETTORE DVD SUI 400 EURO

Spesso e volentieri, il fatto che i lettori DVD leggano anche i CD audio,
gli MP3 le JPG e i DIVx, significa che questi (spesso e volentieri) sono
rivolti a coloro che se ne "fregano" delle differenze o meglio .. non sono
dei puristi del suono o dell'immagine. Basti pensare che in un famoso
negozio di Hi- Fi di Chieti esistono impianti audio da un miliardo e dico un
miliardo di vecchie lire per far capire che esiste gente (malata) disposta a
pagare queste cifre pazzesche.
Ora vorrei sapere, nel mio piccolo (intorno a i 400 euro) , se esistono
lettori DVD, pensati e progettati esclusivamente per leggere il DVD. E che
quindi il denaro che vorrei investire sia stato dedicato tutto sulla
lettura/decodifica del software.
Grazie!!
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:JN_Ic.80680$G%.71608@tornado.fastwebnet.it...

Io ho un lettore DVD Sony aquistato 3 anni fa a 980.000 lire (ancora in lire
erano), ed è un ottimo lettore di DVD.
Però i prezzi negli ultimi anni sono scesi anche per i modelli di qualità
come il mio e molti preferiscono spendere 80 euro per un lettore che legga
tutto e bene.

 Fabrizio
Prego,
pUMA

>> Fabrizio
Spero di esserti stato utile, quando si parla di soldi (e di passioni) è
importante essere soddisfatti al 101%!
pUMA

 salassato... 
Ad onor del vero ho sempre letto che le Bose sono casse che 
"gracchiano" più che far musica ^_^;
Ho sentito parlare invece molto molto bene delle B&W
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 Ho sentito parlare invece molto molto bene delle B&W
Intendevo quello... e vale anche per l'home cinema. Ti sei chiesto perchè
nei vari negozi c'è spesso un sistema bose in funzione? bassi che colpiscono
a vedere le dimensioni di quei satelliti... ma dopo 5 minuti danno solo
fastidio e gli alti fanno pena... IMHO ma non solo per me. La B&W fa ottime
casse, ma ce ne sono tante di case che fabbricano diffusori discreti... c'è
solo l'imbarazzo della scelta e il tuo orecchio per scegliere! (e il
portafogli!) Inoltre le bose costano molto pe ciò che offrono ma la
pubblicità fa il suo dovere!
pUMA

 Ho sentito parlare invece molto molto bene delle B&W
Canton???
Il randellatore
-- 
LINUX REGISTERED USER #332371 at 
http://counter.li.org/

 lettura/decodifica del software.
Ti conviene prendere il lettore DVD che costa meno (quelli da 90 euro 
per intenderci) dato che il DVD è DIGITALE. Essendo DIGITALE (ed è 
questo il suo grande vantaggio) la lettura è uguale per ogni singola 
marca/modello di lettore DVD. Nel VHS (analogico) la qualità era data 
dalle testine e dalla meccanica ma in campo digitale... se il dato è 
"0"... è "0" sia che lo legga un Amstrad da 49 euro sia che lo legga un 
Denon da 400 euro. Molta gente si lamenta di qualità video sui lettori 
DVD xkè utilizza connessioni SCARSE. E' inutile comprare dei cavi 
compositi placcati oro da 30 euro! Una SCART RGB da 3 euro è 10 volte 
meglio di quel cavetto placcato oro (tanto x dirti). Insomma... la cosa 
importante è fare una connessione come si deve... ovvero se puoi falla 
component (che è quella che dà la qualità migliore) in alternativa (se 
non disponi di tali connessioni) usa l'RGB SCART. Per i lettori... uno 
vale l'altro. Audio e Video sono ambedue DIGITALI. Punta piuttosto 
maggiormente su un buon amplificatore Dolby/dts in modo da veicolare 
l'audio in uscita dal lettore DVD direttamente all'amplificatore tramite 
S/PDIF coassiale o ottica.


 S/PDIF coassiale o ottica.
Non è vero che un lettore da 50 euro è uguale ad uno da 400.
Il lettore legge un dato digitale, ma poi lo deve convertire in analogico.
Per l'audio puoi anche "spostare" la questione sull'ampli con un cavo opt o
coax, ma per il video la conversione la fai all'interno del lettore e lì ci
sono differenze di qualità abnormi.
Poi che i cavi siano importanti non c'è dubbio...ma un lettore scarso rimane
scarso. E se su un televisore da 300 euro avrai prestazioni simili quando ne
usi uno da 2000 la differenza la vedi eccome.

On Fri, 16 Jul 2004 23:53:03 GMT, mp3dom <cryo...@NOSPAMinterfree.it>
wrote:

Ciao mp3dom,
qui mi dispiace ma mi stai deludendo con le tue affermazioni :-)
Leggi cosa scrive Hell's Kitchen. E io confermo quanto da lui detto.
Devi sapere che tutti i lettori DVD hanno il convertitore D/A
(digitale/analogico), è questo che fa la differenza tra uno di 40 euro
e uno da 400. Quindi non diciamo fesserie. Secondo te a cosa sarebbe
dovuta tutta questa differenza di prezzo? Al marchio blasonato?
Lasciando perdere marchi conosciuti ma più commerciali (sony, pioneer,
ma comunque ottimi prodotti), ci sono altri meno pubblicizzati e anche
di maggior qualità.
E i cavi placcati oro, fanno anch'essi la differenza con tanto di
schermatura, che i cavi da 3 euro non hanno.
Certo, se colleghi un lettore dvd da 50 euro su un televisore 15/20
scarso, non noterai minimamente la differenza. Ma i cavi schermati
fanno sempre la differenza.
Sembrerebbe che i lettori economici siano più "elastici" nell'essere
compatibili con supporti economici e/o masterizzati e con lettura
anche agli mp3, divx, jpeg, ma questo non garantisce maggiore qualità.
Qui poi ognuno deve scegliere se prendere un prodotto con qualità
video superiore o maggiore compatibilità.



  Io vengo da un panasonic pagato oltre 100 euro e ho preso adesso un
mecotek che legge anche i divx con 100 euro, e onestamente ste differenze
non le vedo a livello video, televisore di 20 pollici grundig, cioè non il
primo arrivato, a mio avviso le marche buone si fanno pagare il nome e
basta, e come prendere un plextor e un liteon come masterizzatore, alla
fine paghi il nome e un po' di qualità in +, ma di certo solo una minima
parte della differenza è data dalla qualità in +.


wrote:


Tornando ai lettori dvd, prima non mi veniva nessun nome. Prendi per
esempio Onkyo, la maggior parte delle persone nemmeno lo conosce
(quindi non paghi il loghino attaccato sul frontale, ma la qualità).
Scusami se ti contraddico, ma non venirmi a dire che il tuo grundig da
20 pollici sia chissà che come televisore.
Non conosco ne il tuo panasonic ne il mecotek che hai adesso. Dovresti
dare verificare sia a occhio nudo se vedi differenze (ma nel tuo
televisore ne dubito) sia guardando le caratteristiche tecniche di
entrambi alla voce "Convertitore D/A".
E comunque, come affermavo prima, DIPENDE ANCHE DAI CAVI, se hai la
scartina da 3 euro, dimenticati di vedere differenze di qualità col
tuo mecotek o col panasonic.
Il problema è sempre quello, inutile ripetere le cose cento volte. Ti
serve utilizzare cavi di qualità, schermati quindi e anche dei buoni
televisori.
Ciao



  A mio avviso se la qualità ce l'hai la vedi anche con i cavi di 3 euro,
se devi mettere il cavo di qualità, il televisore di qualità e via dicendo
vuol dire semplicemente che tutta sta differenza non c'e', se fosse
abissale la vedresti sempre.
  Per es. già il fatto che i lettori cosidetti economici hanno unità
ottiche + compatibili bè mi fa pensare che pioneer, sony e quanti ne vuoi
si impegnano sul video e tralasciano forse il componente + importante,
ossia il lettore, ed è abbastanza grave, IMHO. E ovviamente tutto cio' non
permette di giudicare bene un lettore.

permette di giudicare bene un lettore.
Come pensi di notare una migliore qualità, se poi tutto il segnale
video lo perdi con la scartina da 3 euro?
Se proprio vuoi cominciare a notare un pò di qualità anche con il tuo
mecotek, comincia a comprare cavi schermati, poi dimmi se la noti o
meno la differenza.
Quindi la qualità NON la vedrai mai con la scartina da 3 euro.
Tu forse non immagini minimamente di quanto segnale perdi con cavi del
menga da 3 euro. L'abisso c'è e come!
Non conosco le strategie qualitative e comerciali di nessuna marca, ma
penso che molti si buttino più sulla qualità, che sulla quantità.
Poi sta a te decidere se comprare monnezza o altro.
La cosa è grave per te che non te ne frega niente della qualità, non
per tutti quelli che stanno attenti alla qualità video e perchèno,
anche costruttiva del prodotto.
Tanto per fare un esempio strambo, secondo te, una ferrari e una Uno,
sono uguali (4 ruote, motore, cambio, volante) quindi una vale
l'altra, la differenza di prezzo sta solo nel nome e nel loghino
appiccicato davanti e sulle fiancate.
Poi se gli interni sono fatti a mano, con maggiore cura sulla prima,
maggiore potenza, ecc,  non te ne frega nulla?
Vabbè, chiudo qui, non voglio mica convincerti e farti cambiare le tue
idee. Ognuno la pensi come vuole e dica ciò che vuole, cercando però
di non confondere chi ne sa meno o chi impreparato su queste cose
legge nel newsgroup cercando di farsi un'idea.
Certe affermazioni confondono le idee invece di chiarirle.
Ciao



  A me sembra grave che per avere un po' di qualità debba spendere
miliardi, e cmq le prove le ho fatte a parità di cavi, televisione etc.
quindi rimango ampiamente della mia idea.
  Mi sembra tanto di tornare indietro con i cosiddetti audiofili con la
faccenda dell'1x 2x e così via, che alla maggioranza delle persone sane di
mente frega meno di zero, poi se uno ha la fissa allora che si prenda il
lettore dvd da 400 euro e buona notte, io tempo fa presi quello buono e
rispetto al mecotek le prende pure oltre ad avere difetti non da poco e non
parlo di problemi hardware ma proprio di caratteristiche minimali come per
es. non leggere gli mp3 da dvd, quando un normalissimo daytek da 40 euro li
leggeva tranquillamente.
 

 fanno sempre la differenza.
Guarda... ti parlo per esperienza diretta... ho un amico con TV Sony 
Trinitron 32" (non è un Loewe ma si difende abbastanza) con annesso 
lettore DVD pagato un casino (non ricordo la cifra esatta ma mi pare sui 
600 euro un pò di tempo fa) con collegamento SCART RGB. I DVD si vedono 
bene (nulla da dire). Per curiosità al suo 32" c'ho collegato la mia 
XBOX (che non è nata per i DVD-Video di certo!) tramite component... non 
dico che si vede meglio... DI PIU'! (se vuoi fare tu stesso la prova!) A 
questo punto la "qualità" dei lettori "per esperti audio/video" può 
attaccarsi in quel posto!
