Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: pedofilia

se ad un uomo piacessero i bambini ma conscio del danno che potrebbe
arrecare loro non pratichi la pedofilia in nessuna sua forma,
questa sua anomalia la considerate come una particolare scelta sessuale alla
pari del sadomasochismo oppure una depravazione comunque?
si pensi a qualcuno che sfoghi questa sua voglia facendo travestire la
moglie da bambina.
di cosa sarebbe colpevole?
questo in riferimento al thread "la micina pelosa", dove si parla di una
"pedofilia latente"  come se fosse una depravazione dannosa tout court.
zatoi

 di cosa sarebbe colpevole?
Colpevole, di niente.
Ma riuscirebbe davvero a tenere sempre sotto controllo la sua pulsione?
Mi auguro di si'.
Ma non posso fare a meno di provare pena per la sofferenza che gli
costerebbe, cosi' come non posso fare a meno di provare rabbia e schifo e
voglia di vendetta per quelli che invece non riescono a controllare la loro
spinta.
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
La servitù più umiliante e più difficile da sradicare è quella che grava non
sulle azioni ma sulle menti.

 di cosa sarebbe colpevole?
Nel nostro pianeta,la morale è dettata dalla maggioranza.
Per esempio:se il 90% della popolazione praticava cannibalismo,allora il
cannibalismo era giusto!(a parte che quel 10% sarebbe durato ben poco..)
Visto che in questo periodo storico,la società e per la maggior parte contro
il solo desiderare l'amore fisico verso un infante(cioè legalmente o di
nuovo"moralemente" incapace di far una scelta),l'uomo di cui parli sarebbe
da "curare"  (per altri da lapidare).
Questo sempre se il piacere di quell'uomo che descrivi,è a sfondo
sessuale,di possessione fisica.
Molok

"pedofilia latente"  come se fosse una depravazione dannosa tout court.
Cerca di tenere presente il soggetto che fa tali affermazioni e di
dargli il giusto peso: pensa che qualche giorno fa ha detto che gli
adulteri andrebbero lapidati.

 "pedofilia latente"  come se fosse una depravazione dannosa tout court.
Macchè.......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 depravazione dannosa tout court. 
Io mia figlia non la lascere con un simile pervertito, anche se 
conscio del danno che potrebbe arrecare loro.
Non si sa mai.

 "pedofilia latente"  come se fosse una depravazione dannosa tout court.
Evitiamo di dire castronerie per favore. Lo scopo di radersi la "micina" è
di agevolare il sesso orale. Cosa c'entra la pedofilia...
-- 
LF

 moglie da bambina.
La pedofilia (immagino sarebbe più combaciante "pedomania") è l'attrazione
sessuale verso individui sessualmente immaturi.
Altra cosa, immagino, è la "sindrome di Pigmalione", che prevede
l'attrazione verso individui "indifesi, vulnerabili, innocenti".
I due insiemi possono intersecarsi ma sono distinti. Senza volermi
addentrare in analisi che non mi competono, immagino che essere attratto
verso esseri umani sessualmente immaturi rappresenti un'anomalia pari
all'attrazione sessuale - poniamo - per altri mammiferi.
Certo, con buona pace degli animalisti, l'attenzione è più su chi
potenzialmente può a nuocere ad altri esseri umani (in questo caso
accomunati ai mammiferi "minori" dall'incapacità di reazione e di giudizio)
che agli animali.
Ideali di purezza, di inesperienza, di fragilità e di timida ritrosia
accompagnano invece da sempre la storia dell'erotismo umano (quasi
esclusivamente di quello del maschio nei confronti delle femmine).
Per esercitare predominio o protezione, per il morboso desiderio di
"brutalizzare" o per un'atavico bisogno di romanticismo da "nobili selvaggi"
non mi è dato saperlo.
Anche il compianto Signor G. vagheggiava "forse di un grande amore in barca
a vela nei mari del sud, soli nella natura, lei era Eva ed io Robin Hood".
F.B.
(le considerazioni sui significati reconditi delle acconciature pubiche sono
altro -bizzarro- paio di maniche)

 zatoi

"pedofilia latente"  come se fosse una depravazione dannosa tout court.
Beh... lasciamo perdere.

> zatoi
 :-)))
Di solito lurco ma quì rispondo e mi inserisco anche io.
Hai ragione. C'è gente che vede motivi di perversione in ogni cosa...
IMHO le fic rasat non mi ricorda affatto una bambina. Altrimenti mi
farebbe anche un pò schifo.
A me piace sia pelosa che rasata. Non mi piace la foresta che si
estende per chilometri oltre il monte di venere!

"pedofilia latente"  come se fosse una depravazione dannosa tout court.
Ma lascia perdere che luisella non ha capito il punto
KOALAle due cose non centrano nulla

 più vicino.
Infatti, la fica depilata per molti (tra cui me) è molto sexy... il resto
sono cavolate...:)
-- 
LF

 da curare.
Perche' e come?
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 l'attrazione verso individui "indifesi, vulnerabili, innocenti".
conoscendo la figura mitologica di pigmalione, mi sfugge il nesso tra il
suo nome e la patologia. 12 parole di piu' per me?
un mayhem ora vado, lo giuro
-- 
 Lo scetticismo e' l'inizio della fede. OW 
 Cisco  FAQ: 
http://mayhem.oltrelinux.com/icrc
 SPP  wpage: 
http://www.spippolatori.org
 Key on 
pgp.mit.edu
 ID B88FE057

 suo nome e la patologia.
Mi riferivo al libro di Bernard Shaw, non allo scultore re di Cipro (cui
peraltro Bernard Shaw si ispirņ).
F.B.

 I due insiemi possono intersecarsi ma sono distinti.
Pigmalione e' chi si assume il compito di istruire una persona *adulta*
incolta, sviluppandone le doti intellettuali e rendendone piu' gentili i
modi, i comportamenti: nella commedia di Shaw e' un professore a trasformare
una grossolana fioraia in una donna raffinata, in "Io e il re" e' una
istitutrice a sgrossare il re; il mito originario e' quello di greco, in cui
il re di Cipro, Pigmalione per l'appunto, ottiene da Afrodite che una
bellissima statua di marmo da lui scolpita, da lui stesso "formata", venga
animata, potendo cosi' sposarla. L'unico rapporto fra l'essere un pigmalione
e l'essere un pedofilo e' che entrambi svolgono una azione "formativa", ma
quella di Pigmalione e' "educativa" nei confronti una persona adulta, quella
della pedofilo e' - o pretende di essere - "pedagogica" nella sua accezione
particolare di educazione dei fanciulli, dei giovani, ossia viene esercita
nei confronti di una persona non ancora adulta.


 > Altra cosa, immagino, è la "sindrome di Pigmalione", che prevede
D'accordo: ho coniato una definizione non così meravigliosamente calzante
per raggruppare un pò di "inclinazioni". Fra l'altro spacciandola en passant
per esistente (e definente esattamente quello che mi premeva indicare)
Touchée.
F.B.
p.s.: l'infelice conio deriva da personali considerazioni attorno alla
figura di Henry Higgins.