Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Intes MAK 66 o 67 -- OCULARI--

Ho già postato per alcune informazioni su questi due modelli, controllando
qua e là ho visto che con il 67 ci sono problemi di messa a fuoco con alcuni
oculari.
Ora la mia domanda "logica" è la seguente:
Con l'oculare e la lente di barlow in mio possesso avrei problemi?
1- Oculare zoom Vixen LV 8-24mm
1- Barlow 2X OMNI della Celestron
Grazie anticipatamente.

 1- Barlow 2X OMNI della Celestron
Scusa ma non è molto logica la tua domanda, stai vagliando l'acquisto
dell'ottica in base a 2 accessori (che tra l'altro non mi sembrano il
massimo della qualità) che già hai??
Fossero 2 pezzi da una milionata l'uno...
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z235Z251Y...@usenet.libero.it...


 avere pezzi da una milionata....................!!!!!.
Credo che Roberto (Photallica) abbia detto una cosa più che giusta, invece.
Se decido di comprare un nuovo tubo ottico lo scelgo in base alle sue
caratteristiche oggettive (qualità, peso, tiplogia di uso, ecc.) e non certo
se va bene o meno su un oculare.
Nel momento in cui devo affrontare una spesa importante (in termini di
soldi) non mi devo far condizionare dalla sua compatibilità con l'oculare in
dotazione, sempre che il costo del medesimo non sia molto significativo
(vedi il discorso della milionata) perché comporterebbe una perdita di
valore nella strumentazione.
In parole povere se sono indeciso fra due telescopi che ritengo per le mie
esigenze interscambiabili e uno dei due si accoppia più facilmente con il
corredo oculari allora la scelta è obbligata. Ma se ci sono sostanziali
differenze (nel prezzo, qualità o altro) fra due tubi allora scelgo quello
più confacente, sempre che il tutto non comporti il fatto che devo svendere
oculari da centinaia di euro perché non ci vanno bene. Se invece devo
cambiare un oculare di valore più ridotto posso anche decidere di trattare
con il rivenditore la resa dell'oculare non compatibile con un altro
compatibile. Probabilmente la differenza sarà minima e avrò il corredo
perfettamente funzionante.
Renzo


 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...


santo sono un semplice dipendente con famiglia
Sul mio MK-67 quell'oculare va benone, usando la diagonale o un banale
tubo di prolunga.

Grazie tante sono contento visto che sinceramente non lo cambierei tanto
facilmente.
"Ivaldo Cervini" <ivaldo....@astroNOSPAMpix.it> ha scritto nel messaggio
news:11mo005n9bjke6vb1...@4ax.com...


 arrivare ad una piccola polemica in fatto di accessori scarsi o di
qualità.
Nessuna vena polemica, credimi.
Avevo solo interpretato il fatto che la scelta fosse fatta in virtù degli
accessori in possesso e non sulla base delle caratteristiche dello
strumento, che personalmente ritengo molto importanti. Tutto qui.
Chiusa la polemica (che per me non era neanche iniziata).
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
Visita il mercatino dell'usato su
http://www.renzodelrosso.com

 avere pezzi da una milionata....................!!!!!.
Che ci piaccia o no l'attrezzatura astronomica è un sistema e le prestazioni
di un sistema si riassumono al loro componente + debole, nel tuo caso la
barlow acromatica e l'oculare zoom.
Una Ferrari coi freni di una Panda non è meglio di una Panda.


 il telescopio non arrivassero alla messa a fuoco.
Ciao,
sono un felice possessore di un MK-67, e ti posso assicurare (come del resto
ti ha già fatto notare Roberto) che con un semplice tubo di prolunga non ci
sono problemi con oculari e barlow varie.
Semmai il 66 conviene perchè garantisce la compatibilità con gli accessori
concepiti per gli Schmidt-Cassegrain Celestron o Meade (guide fuori asse,
raccordi foto ecc.), ma non è certo una questione di messa a fuoco.... anzi
il Crayford è decisamente "sovietico", robustissimo e affidabile... :))
Saluti,
Salvatore