Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: E' tutta farina del suo sacco?

Non so fino a che punto crederci.....
.....è madre natura ???
..o scienza,biomeccanica applicata al ciclismo???!!!
Paolo Rossi

 .....č madre natura ???


rispettabili di sempre.
Se sono tutti strafatti (anche su Savoldelli ci sarebbe da eccepire
che fino all'anno scorso andava alla meta'), il pirata e' il meno
fatto di tutti. Forse ci si puo' accontentare.

E' madre natura che da il fisico e il carattere per coltivarlo.


]

fatto di tutti. Forse ci si puo' accontentare.
Allora e' il meno furbo...


Allora e' il meno furbo...
Piu' che probabile. Non che questo renda i fatti meno gravi, solo a
questo punto domandiamoci pure fin dove arriva l'ipocrisia degli
altri.

.....è madre natura ???


 >7j9blb$psu$1...@nslave1.tin.it...


altri.
Io non metterei la mano sul fuoco per nessuno... Certo e' che Gotti
aveva 44, perfettamente nella norma per un ciclista. Se e' dopato si
puo' dire che lo fa con moderazione... ^___^
Piuttosto vorrei fare un confronto tra il Pantani di degli ultimi due
anni e quello precedente. Quello precedente aveva piu' scatto, ma alla
distanza non guadagnava molto, Indurain ad esempio perdeva quei 30-40
secondi subito e poi il distacco si stabilizzava od addirittuva calava
lentamente. Pantani aveva poi, dopo le imprese, delle cotte abbastanza
importanti, non sempre risuciva a recuperare il giorno dopo al 100%.
Dallo scorso anno invece fa dei giri che sono un continuo crescendo di
forma e prestazioni, senza pause, ed in salita va piu' in
progressione, continuando  a guadagnare metro dopo metro. 
Se qualcuno vuole provare a tirare delle conclusioni... io saro'
felice di leggerle.


anni e quello precedente. 
Osservazioni giuste. Ma hai fatto un paragone tra il Savoldelli di
oggi e quello dell'anno scorso, o il Simoni, o tra il Berzin di oggi e
quello del '94 :-)?


Il ragionameno era indirizzato solo a quelli che dicono "Pantani e'
sicuramente pulito", sulla buona fede degli altri non giurerei di
sicuro. Forse il piu' spiegabile e' Berzin: mancanza di voglia di
soffrire, perche' il doping e' condizione necessaria per primeggiare,
ma non sufficiente... 


 wrote:
" E a questo punto mi viene in mente una domanda che nessuno ha fatto:
" l'EPO fa male? Mi risulta che i problemi possono derivare solo
" dall'eccessiva densita' del sangue, non da altri effetti dell'EPO.
Non mi pare che siano mai stati trovati altri effetti.
Pero` se poi ti viene una trombosi, direi che come effetto e` sufficiente.
Paradossalmente un calciatore (che si stanca molto meno) potrebbe prenderla
senza problemi.
.mau.

 quello del '94 :-)?
Essendo un tifoso di Berzin, che mi entusiasmň nel 94 battendo l'allora
quasi sconosciuto Pantani e soprattutto l'allora imbattibile Indurain, il
paragone l'ho fatto, anzi ho tentato di farlo, senza riuscirci.
Il Berzin di oggi (e degli ultimi anni) non ne č neppure lontano parente,
nelle classifiche non ne ho mai trovato traccia in questo Giro.
Ma questo che vuol dire?
che prima si dopava e adesso non si dopa piů? (se č cosě tanto di cappello,
meglio redimersi tardi che mai)
che adesso si dopa di meno?
che gli altri si dopano meglio o piů di lui?
non ho mai capito veramente perchč Berzin č diventato uno qualunque....
qualcuno me lo spieghi, gliene sarň grato
--
Bye
Jagger
Remove NOSPAM from address to reply

senza problemi.
Allora il limite di 50 non e' poi tanto ipocrita. Se il prodotto non
ha altri effetti equivale a dire: prendete pure l'EPO come prendete i
sali e le vitamine, state solo attenti a non farvi venire una
trombosi... Ipocrita e' come lo dicono, e' il fatto che negano di
prendere l'EPO, non il meccanismo in se'...


 wrote:
" Allora il limite di 50 non e' poi tanto ipocrita. Se il prodotto non
" ha altri effetti equivale a dire: prendete pure l'EPO come prendete i
" sali e le vitamine, state solo attenti a non farvi venire una
" trombosi... Ipocrita e' come lo dicono, e' il fatto che negano di
" prendere l'EPO, non il meccanismo in se'...
Io l'ho sempre intesa cosi`, poi potrei naturalmente sbagliarmi di grosso
su tutto il fronte. La prima volta che vedo il mio medico glielo chiedo...
ciao, .mau.

...



toglierei Argentin: non si e' trattato di una meteora.
Le 3 (o 4) Liegi-Bastogne-Liegi sono una prova(anche se una e' stata un regalo
di Criquelion -; era assieme  a Roche avevano 1' 40 a 10 Km dall'arrivo e ha
cominciato a fare il furbo permettendo allo staccatissimo Argentin di
rientrare).
 per il resto c'e' veramente da porsi degli interrogativi(anche se per Berzin la
spiegazione c'e' e rpobabilmente  e' la stessa che spiega la brevissima durata
di Fons de Wolf e  certi crolli di Bugno)
Emilio

 qualcuno me lo spieghi, gliene sarň grato
Provo a fare un ragionamento che vale anche per tutte le altre meteore
del ciclismo che sono gia' state citate...
Magari, ogni nuovo campione (corridore che ha delle doti x diventare un 
campione) nasce grazie ad un nuovo prodotto che ancora nessuno conosce e 
che ancora non fa parte della lista doping. Man mano che qs liste vengono 
aggiornate il "campione" costruito sulle basi di quel prodotto....sparisce 
o viene scoperto. Con nuovo prodotto intendo una risorsa in + rispetto a 
quelle conosciute da tutti gli altri.
Ipotesi. E' solo una mia ipotesi.
-- 
If you want to reply by email remove 'TOGLIMI.' from my address.

 altri.
Compresa quella di chi fa il moralista e poi manda i corridori in camera
ipobarica (Stanga)
-- 
    .--.     Lorenzo Pulici - milanohockey at 
penguinpowered.com
   |o_o |    
http://come.to/milanohockey
            ICQ 38627287
   |:_/ |    
http://ellepiweb.cjb.net
 
http://snowdog.cjb.net
  //   \ \   
http://verdebaggio.freeweb.org
 (|     | )  PLUTO Member - 
http://www.pluto.linux.it
/'\_   _/`\       "Le insegne luminose attirano gli allocchi"
\___)=(___/                   (G. L. Ferretti)
 

 quello del '94 :-)?
E il Chioccioli di quando ha vinto il giro... ;-)


ipobarica (Stanga)
C'e'una cosa che non ho mai capito: perche' tutti guardano in maniera
strana chi usa la camera ipobarica e chi la usa fa solo delle mezze
ammissioni? E' forse vietata? Non mi risulta


ammissioni? E' forse vietata? Non mi risulta
Eppure e' semplice... pensaci: cos'abbiamo detto finora
dell'ematocrito di chi va in montagna?

...



So a cosa serve, non sono mica tonto (almeno spero), io ho chiesto
cosa dicono i regolamenti riguardo la camera iperbarica. (per quello
che so e' consentita)
