Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Chi parteciperà al Giro 2006 ?

Nei mesi scorsi abbiamo sentito i seguenti proclami:
Bettini: Il prossimo anno proverò a preparare il Giro
Di Luca: Il prossimo anno cercherò di fare la classifica
Petacchi: Il prossimo anno.... si è già pentito, ha detto in diretta che si
riserva di verificare il percorso del Tour
Alla fine vediamo la lista dei partenti, e vedremo che sarà la stessa di
quella del Trofeo dello Scalatore, a proposito, lo fanno ancora ?
-- 
Mardot

 quella del Trofeo dello Scalatore, a proposito, lo fanno ancora ?
No, l'ultima edizione l'hanno fatta nel 2001.
Per questo mi sta sulle scatole il ProTour...vedremo quante squadre
porteranno i migliori. O sarà solo un allenamento per le seconde file
lasciando fuori altre squadre che avevano la possibilità di farsi vedere?
Sono sempre più anti ProTour!

 vedere? Sono sempre più anti ProTour!
Non ho colto il nesso tra le due cose...
E comunque un Giro duro non vedo perché dovrebbe essere disertato. Anzi, 
l'anno scorso un Giro diverso dal solito lo ha riportato un po' in auge 
proprio grazie alla presenza di un po' di squadre straniere titolate...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli, insulti e altre amenità mandatele qui 
in...@ultimokilometro.com
 

 proprio grazie alla presenza di un po' di squadre straniere titolate...
Eh, si, infatti è bene che abbiano invitato squadre come l'euskadi e la
bouygues (tanto per citarne due) che non han combinato niente al Giro invece
di lasciare altri due posti liberi per altre squadre che potevano farsi
vedere e considerare la visibilità al Giro come l'obiettivo più importante
della stagione. Eh, si.

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'obiettivo più importante della stagione. Eh, si.
Hanno dato un po' più di visibilità al Tour in Francia e in Spagna. O era 
meglio avere più visibilità a Porto Sant'Espidio o a Caslarate?


Radja ha scritto:


Sono assolutamente d'accordo con te però invitando squadre come
Barloworld, Shimano o Giant Asia non certo Ceramiche Flaminia, Acqua e
Sapone o Tenax che sono totalmente insulse e non servono a nulla. Se gli
sponsor vogliono investire nel ciclismo lo facciano in squadre con
corridori importanti oppure sponsorizzando direttamente le corse. Non
esiste che in Italia ci siano dieci squadre PRO imbottite di pippe mentre
la qualità delle migliori va perdendosi rapidamente(oggi solo Liquigas è
uno squadrone poi ci sono buone squadre come Lampre, Milram e Panaria con
decenti ambizioni internazionali)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La quickstep, la telekom e la DDiscovery però sono state costrette a venire. 
Meglio loro della naturino o della tenax non credi? 

 Meglio loro della naturino o della tenax non credi?
Di una cosa si può essere sicuri. Che squadre come la Naturino e la Tenax
faranno di tutto per mettersi in mostra per l'unico momento importante di
visibilità della stagione. Lasciando stare la Discovey che ha Savo e quindi
non viene per fare una passeggiata, meglio una squadra straniera con nomi
sconosciuti alla maggior parte del pubblico e che magari gliene frega il
giusto del Giro solo perchè è obbligata a partecipare o è meglio una squadra
di seconda linea che farà di tutto per farsi vedere? La Panaria e la Selle
Italia l'anno scorso hanno dato una bella lezione ai guru del ProTour!


2 inviti, infatti, sono un numero congruo per permettere a queste squadre di 
partecipare. Certo il Pro Tour non è perfetto, ma è senz'altro meglio così 
(cioé con squadre competitive che, in qualch caso, mandano le seconde 
schiere) che com'era prima in cui le Tenax imperavano. Per essere invitato 
al Giro devi avere una grande squadra. Panaria e Selle Italia l'avevano e 
sono state invitate. Naturino e Acqua e Sapone no.... 

 
proverà a vincere le classiche che gli mancano, l'ha detto dopo il Lombardia

 scorso hanno dato una bella lezione ai guru del ProTour!
E anche ai guru che volevano l'LPR o l'Acqua e Sapone al posto della Selle 
Italia...


 proprio grazie alla presenza di un po' di squadre straniere titolate...
quello che volevo far saltar fuori, e che Radja in parte ha colto, è il 
problema che il Pro Tour funziona a livello di squadre, distribuendo bene le 
loro partecipazioni alle grandi competizioni, ma come ben sappiamo, i grandi 
Giri sono ricordati per i grandi campioni che provano a vincerlo, non per le 
grandi squadre che partecipano, quindi avere grandi squadre ma senza 
corridori che puntano seriamente a vencere il Giro è fumo e non arrosto
personalmente sono sempre stato un fautore dei Giri duri, e sono convinto 
che il prossimo sarà un gran Giro, ma sono altrettanto convinto che gente 
come Armstrong e Ulrich, non abbiano mai tentato di vincere un Giro non solo 
perchè dovevano preparare il Tour, ma anche perchè ben sapevano che 
avrebbero avuto poche chances davanti a percorsi duri come i nostri
allora i casi sono due, o si cercano dei regolamenti stile Pro Tour, ma che 
certi vincoli alle partecipazioni li mettono sui corridori, o si convincono 
i corridori a suon di quattrini, come si faceva ai tempi che si strapagavano 
i vari Hinault per partecipare, ma quando partecipavano non lo facevano solo 
per figura, ma vincevano
-- 
Mardot

 a vencere il Giro è fumo e non arrosto
Qui non si tratta di grandi campioni, si tratta di "livello medio". Meglio 
Pinzolo, Tenax e Colpack o Euskadi, Bouygues e Saunier? Beh, mettiamola 
così: va bene i "ragazzi per cui il Giro è l'obiettivo massimo", ma andiamo 
più in là del nostro naso. A qualcuno frega qualcosa della Kaiku o della 
Comunidad Valenciana alla Vuelta o preferiamo una Domina o una Lampre a 
mezzo regime?


 Vuelta o preferiamo una Domina o una Lampre a mezzo regime?
Da un certo punto di vista meglio la Valenciana, almeno trasmettono il Giro 
anche all'estero, dall'altro punto di vista mi è del tutto indifferente, una 
Domina a mezzo servizio in Italia farà anche notizia in Italia, ma 
all'estero vale tanto quanto una Kaiku, cioè niente, ripeto che conta è 
portare i capitani, anche della Kaiku, e farli corre per vincere il Giro, la 
squadra a mezzo servizio per me non serve a un c...o
-- 
Mardot


Nessuna soluzione č perfetta e ci sono dei čproblemi oggettivamente 
irrisolvibili. Quella del pro Tour mi sembra, sostanzialmente, la meno 
peggio. Se non altro ci sono squadre con organici talmente forti che, anche 
portando le seconde linee sono comunque partecipazioni valide. Al Giro dello 
sciorso anno, ad esempio, la Fassa non ha potuto spadroneggiare perché 
c'erano altri treni piů che validi (solo per fare un esempio...) 

 perché c'erano altri treni piů che validi (solo per fare un esempio...)
la mia era solo intesa nel senso di avere piů corridori candidati di fatto e 
potenzialmente abili a vincere il Giro, non ad avere squadre in grado di 
vincere tappe e rendere bello il Giro di giornata, per quello concordo che 
il sistema funziona
-- 
Mardot


Avevo capito. Ti stavo solo spiegando che, l'attuale, mi sembra la soluzione 
meno peggiore. Per il resto mica ssi può obbligare uno a partecipare 
piantandogli la pistola alla tempia. certamente è meglio avere una Credit 
Agricole, una Quick Step e una T-Mobile, al posto di una Barloworld o di una 
Tenax 

 Barloworld o di una Tenax
avevi capito, ma non avevi letto un mio altro post, non si deve piantare la 
pistola alla tempia, si devono usare i soldini che prendono facendo partire 
il Giro da città insulse, ma che pagano, per pagare i campioni e farli 
venire qui, per correre
sono sicuro che Armstrong non ha ancora chiuso il conto corrente presso il 
Credit Lyonnais...
-- 
Mardot