Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: ma questo tour...

Nell'albo d'oro entrerà un altro Nessuno, come Pereiro/Landis.
Che sia Sastre, Evans o Menchov (Schleck, ormai, è taglaiti fuori, non 
credo che possa rimontare tutti a crono).
Possibile che i campioni siano finiti? O magari quelli che ricordiamo 
erano solo... No, che non sia vero.
-- 
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo
fanno parte il morso e la sferza.
Ci saranno sempre degli eschimesi pronti a dettare le norme su come
devono comportarsi gli abitanti del Congo durante la calura.
(Stanislaw Lec)

 erano solo... No, che non sia vero.
I corridori di adesso sono questi. Si sapeva gia dalla partenza, che avrebbe 
vinto uno di quelli da te citati. Uno che ha un gran talento e' A.Schleck ma 
e' ancora molto giovane e ha avuto una crisi netta la sett scorsa. Correndo 
nella csc poi mi lascia qualche dubbio.
Ciao
ElPlaza. 

On 23 Lug, 23:33, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

Non c'erano diversi corridori ancora in attività: Rasmussen, Kloeden,
Contador, Basso, Simoni, Di Luca, Garzelli, Landis, Leipheimer,
Rujano, Savoldelli, Sella, Dekker, Kaschechkin e soprattutto uno dei
più sottovalutati: Soler.
Nel Tour del dopo-Armstrong, è successo un po' quello che è successo
nei 1500 del dopo El Guerrouj: si ritira il campione, rimangono i
battuti e l'erede non arriva. Tutti, da Evans, a Menchov e Sastre,
passando per molti dell'elenco che ho appena fatto, sono stati
comparse nell'epoca di Armstrong e Basso era il secondo protagonista.
Il doping lo ha bloccato, come ha bloccato molti altri. La gente vuole
nomi nuovi ed è per questo che si è esaltata per Riccò e adesso sbava
per Andy. Ma il ciclismo non è il wrestling, ivi regnano le leggi
della fisiologia dell'allenamento sportivo. Leggi che spesso sono
antispettacolari. Pochi vorrebbero che vincesse Sastre, ma è stato
Sastre, il gregario di Basso, il più forte, perché a 34 anni si è
dimostrato regolare, temerario, intelligente, si è esibito in discesa
come nella crono e soprattutto con una velocità di scalata ancora
sufficiente per staccare tutti; Sastre merita il Tour degli assenti e
senza fuoriclasse. Non sempre è presente il campione. Lagat, l'eterno
battuto di El Guerrouj, ha fatto doppietta 1500-5000 all'ultimo
mondiale e non che è lui ad essere migliorato chissà quanto. Sto
aspettando un nuovo campione, come nel ciclismo ne sto aspettando un
altro, anche se forse è Soler.

 nella csc poi mi lascia qualche dubbio.
Qualche? ROTFL... :)


 Il doping lo ha bloccato, come ha bloccato molti altri.
E ha bloccato il terzo (Ullrich), il quarto (Vinokourov)...
Considerando Armstrong il più grande dopato della storia dopo Ben 
Johnson, praticamente l'antidoping ha spazzato via tutti i primi della 
classe, lasciando le seconde linee. Che non è escluso siano dopate anche 
loro.
E' questo che mi preoccupa.


 altro, anche se forse è Soler.
Come fai a considerare un campione uno che manco sa stare in equilibrio
in bici, me lo devi spiegare.
Un ciclista non è una bestia da tiro, altrimenti le corse le farebbero
sui cicloergonometri a vedere chi fa più potenza.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 senza fuoriclasse.
Cazzate cazzate cazzate.
Sastre non merita un cazzo di niente, č un signor nessuno che ha vinto con 
ieri 5 corse.
L'unico che merita qualcosa č Cadel Evans, mai entrato in storie di doping, 
sempre piazzato perché quelli che gli arrivavano davanti da Basso a Contador 
a Landis a chiccazzoneso son sempre stati pizzicati o sospettati 
pesantemente di doping.
Come fa uno forte e serio e scoprirsi campione se vengono esaltati come tali 
dei falsi profeti che poi si rivelano emblema del doping?
Voi volete i campioni, ma non volete il doping.
Siete ridicoli, e vi esaltate per un Sastre qualunque, che, ricordiamolo, 
corre nella CSC.
La risposta vale anche per tutti gli altri, a cominciare da FatherMcKenzie.
Pikkio 

 L'unico che merita qualcosa è Cadel Evans
Quoto, cazzo, quoto!!!!!!!

 corre nella CSC.
Se la CSC fosse la nuova US Postal, non mi spiegherei il caso
Vandevelde. Le trenate di Cancellara, Voigt e Arvesen, le spiego con
il fatto che loro fanno sempre l'ultima salita in defaticamento. Loro
fanno un turnover, non sono sempre gli stessi: spesso è mancato
Arvesen, nell'ultima non c'era Voigt, se questi fanno una tappa al 60%
poi è ovvio che il giorno dopo stanno meglio di altri. Bisognerebbe
vedere la classifica e quanto minuti hanno perso. Se Cancellara arriva
tra i primi 10, allora mi vengono dei sospetti, ma se tira il gruppo
in salita al 5-6%, allora ci posso anche credere. Inoltre Cancellara
ha perso anche la crono.