Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ricarica

Salve a tutti, ho della polvere della vihtavuori 165 e stavo cercando dei 
manuali per ricarica precisi visto che nel  manuale della stessa non riporta 
molte palle.
io nello specifico ho una carabina 7 rem mag e ho delle palle della Nosler 
in 150 grs spitzer.
chi mi puň aiutare ???
grazie mille a tutti
Andrea 

prova a cominciare da 60 grani, ed aumentare con giudizio 1 grano per
volta.
Le polveri VV sono riportate in maniera estensiva solo nei loro
manuali: solo di recente, data l'aumentata disponibilità di queste
polveri negli USA, si cominciano a trovare queste polveri nelle riviste
USA.  
ciao ciao


La polvere Vithavuori N-165 è una monobasica estrusa di lenta combustione 
piuttosto simile alla Norma MRP rispetto alla quale è appena più lenta e 
quasi pari grado alla ormai introvabile IMR 7828.
Nel  7 Rem. Magnum si dimostra un propellente molto adatto, con palle da 150 
grani puoi caricare da 68,0 a 70,5 grani di polvere N-165; usa un innesco 
magnum come il CCI 250 o il Federal 215.
Prova alcune combinazioni di tre colpi (lascia sempre raffreddare bene la 
canna tra un colpo e l'altro) in questo range indicato cercando di 
individuare a 200 metri  quella che ti darà rosate più strette e costanti.
Con la palla Nosler Ballistic Tip, tieni la tua cartuccia finita ad una OAL 
di 83,0 mm.
Cordialità
                   G.G. 

scusa GG,
ma come fai a mettere da 68 a 70 grani di N165 nel 7 RM se il manuale
VV cita 61,4 come starting e 67,7 come max oltretutto per la palla da
145 grani ? Non è un po' troppo, oltretutto per una palla leggermente
più pesante ? 
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1141738241.4...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
scusa GG,

ciao ciao
Aldilà di quello che dice il manuale precedente a questo attuale che ti 
allego, sono le prove fatte che mi tranquillizzano.
Il manuale VV del 2004 riporta nel 7 RM dosi fin troppo alte che arrivano a 
73,4 grani con una palla da 160 grani; **dosi che abbiamo trovato davvero 
troppo elevate**.
Dalle prove condotte finora la carica di 70,5 grani con palle da 150 di tipo 
standard (mantello sottile e nucleo in piombo, non monolitiche o a mantello 
extraspessore)  produce in canna da 24" circa 940/945 m/s con pressioni 
normali, nessun problema sui bossoli e ottima precisione.
http://www.vihtavuori.fi/Reloading%20guide%20for%20centerfire%20cartridges%201-2004.pdf
Cordialità
                  G.G. 

Ho capito.
Ma allora come mai nell'ultima edizione le dosi sono più basse di ben
2-3 grani ? Un errore ?
ciao ciao

 2-3 grani ? Un errore ?
No, si chiama "pararsi il culo" :-(
Secondo le "mode" americane che, se sei così coglione da non sapere che 
sbattendoti un martello sul dito ti fai male, citano in giudizio il 
produttore di martelli e gli fanno sborsare milioni di $$ per non averlo 
scritto/detto/dichiarato.  :-((((
Non a caso adesso c'è un neologismo, New York trigger, che sta ad 
indicare un'arma con un peso allo scatto pari o superiore a quattro 
chili (credo) proprio per "evitare" spari accidentali. :-(
Questa cosa poi la si vede anche confrontando manuali americani nuovi e 
vecchi: le dosi massime in quelli nuovi sono più scarse di un bel po'. :-(
Poveretti, se la mamma non gli dice di fare centro, pisciano fuori.
Ciao, Raoul.

Si tratta di un cancro universale. Ogni volta che la magistratura 
"interpreta troppo" le leggi, finisce con il legiferare e creare regole 
nuove a tutella dei più furbi e quasi sempre a discapito degli onesti.
In america poi, stante la common low, il guaio è ancora più grande perchè 
ogni sentenza entra a far parte di un indirizzo di diritto.
Considerato che sul NG scrivono molti magistrati, se le affermazioni sono 
troppo popolari e sempliciotte me ne perdonino l'ardire. Censurino pure 
dando definizioni più esatte. Me ne gioverò anch'io.
Parafrasando un passato Presidente del Consiglio, non vogliatemene se non 
sono dottò ma un semplice ragioniere di Asti.
Saluti
"Rage Hard" <rage.har...@staroba.inwind.it.ciaociao> ha scritto nel 
messaggio news:440DB643...@staroba.inwind.it.ciaociao...


 ha scritto nel messaggio 
news:1141744263....@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Ho capito.

ciao ciao
Ho rilevato che spesso i manuali si "tengono bassi", probabilmente per paura 
di incappare in brutte responsabilità. Tra Hornady 3^ edizione e quella 
attuale, per esempio, ci sono differenz notevoli n alcune dosi massime
-- 
alziamo il capo, ché ora!
Mauro 

 ha scritto nel messaggio 
news:da0s02h70ikr2eonl...@4ax.com...
 Mi sembra doveroso aggiungere, perche' dal tuo post non e' chiaro, che
 in armi in corrette condizioni di manutenzioni le dosi massime
 corrette sono quelle del manuale Hornady 3a edizione.
 Ed e' paradossale che sia l'unico manuale non piu' stampato da anni...
 eppure e' quello che abbiamo ed usiamo tutti :-)))
Tutti meno Pico, lui è un manuale vivente del suo:-))))
non l'ho aggiunto semplicemente perchè ritengo tutti sappiano quali sono i 
parametri sui quali la giustizia americana viaggia in tema di 
responsabilità, e che quindi le dosi , in armi buone, possano essere 
tranquillamente utilzzate.
 E poi, se a qualcuno scoppia il fucile in mano dopo averletto il mio post 
ed usato Hornady 3^ edizione, non voglio responsabilità:-))))))))))))))))
-- 
mauro
Giudicando che la felicità è nella libertà e la libertà è nel coraggio, non 
guardate con ansia al pericolo che vi recano i nemici" 

nayyy .... a dir la verità non è così e mi sono accorto di aver
detto una scemenza ... nell'ultimo manuale VV le dosi sono più alte di
un paio di grani !!! Chissà come mai ? Ed è un manuale europeo
scritto in un paese senza "manufacturer's liability ....."
ciao ciao


sai, altrimenti da ragazzo avrei rischiato di creare una piccola tribù. 
Quiella sulla nuca è una delle tante scritte che mi sono fatto tatuare, in 
35 lingue diverse, in modo che le fanciulle di qualsiasi paese potesssero 
leggerle da qualsiasi parte sferrassero il loro primo ardente approccio. LE 
FANCIULLE
-- 
mauro