Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Basso come Pantani, un altro complotto?

Basso come Pantani... si aprono o riaprono inchieste, si scatenano i mass 
media, si interrogano gli sportivi, sbandierano certezze i fan DOCG.
Che sia un complotto, o semplicemente qualcos'altro?
-- 
Pikkio
    --*--*-- 

> Che sia un complotto, o semplicemente qualcos'altro?
Gomblotto!
Dire di che cosa si tratta è difficile, una cosa è certa queste belle 
notizie e sviluppi di inchiesta arrivano sempre a nell'intorno dello
svolgimento dei grandi giri.

 ha scritto nel messaggio 
news:XhpXh.10917$281....@tornado.fastwebnet.it...

Ovvio, anche i giornalai devono campare.
Stessa cosa accade con gli -opoli di qualsiasi specie.
Pikkio 

 media, si interrogano gli sportivi, sbandierano certezze i fan DOCG.
Per il ciclismo, IMHO, la situazione è peggiore.
Per la gente comune, chi è Basso?
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com

 Per la gente comune, chi è Basso?
Non credo che sia peggio. Quella di Pantani è stata una vera e propria 
persecuzione giudiziaria senza uno straccio di prova, o addirittura con 
prove inventate (si pensi alla siringa di insulina attribuitagli: poteva 
essere di chiunque, non è mai stato dimostrato che fosse sua. Però per 
quella siringa, si è fatto delle settimane di squalifica).
Quella di Basso, almeno, qualche elemento ce l'ha. E se alla fine 
saltano fuori le sacche e risulteranno sue, ci saranno anche le prove.
Non che il modo in cui sono state gestite le accuse a Basso sia 
migliore, però la situazione mi sembra un po' meno peggio. Non 
auspicabile, certamente, ma non peggio di Pantani.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 persecuzione giudiziaria senza uno straccio di prova
Il caso Pantani era isolato. Qui tra OP e Landis, El Bufalo e Basso, 
Armstrong e Ullrich, non si salva più nessuno. E' triste da dire, ma 
credo che se nel 1999 siamo caduti nella padella, adesso siamo nella brace


 credo che se nel 1999 siamo caduti nella padella, adesso siamo nella brace
Nel '98 c'era stato lo scandalo Festina col doping di squadra...
Era stato introdotto il limite di ematocrito al 50% che - per quanto
ipocrita - aveva già fatto diverse "vittime"...
Semmai potremmo dire che a dispetto di tutti i proclami di "pulizia" del
ciclismo, a distanza di ormai 10 anni siamo messi, se possibile, ancora
peggio.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 brace
non proprio, adesso va un goccio meglio, gli anni 90 sono stati gli anni 
d'oro del doping e degli ematocriti a 60/62.
il famoso stop "per rischi di salute" per ematocrito oltre 50 nacque proprio 
perchè era ovvio che uno con oltre 50 di ematocrito a fine giro/tour era 
pieno di epo come un uovo, ma non si poteva provare.
EPO d'annata a litri ad ogni momento, ora è molto più difficile, 
microdosaggi, appunto sacche di sangue, ma è molto più dura
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 pieno di epo come un uovo, ma non si poteva provare.
oltretutto quel limite, essendo comunque più alto della media che si 
avrebbe in condizioni normali (di certo al di sotto di 50) era anche una 
sorta di autorizzazione ad assumere epo: era un calmiere, tipo: "ok, vi 
potete dopare, ma solo fino a quel punto"
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

 "ok, vi potete dopare, ma solo fino a quel punto"
un compromesso.
i "duri e puri" sognatori lanciano sempre suggerimenti che lasciano i ltempo 
che trovano, vieto qui, proibisco là, sospendo qui, caccio là, ma bisogna 
ricordare anche che ci sono dei codici civili (pure diversi da paese a 
paese) i ciclisti pro sono anche dei lavoratori e ci sono leggi e 
regolamenti.
è come se uno avesse un'azienda con dipendenti e volesse licenziare qualcuno 
perchè si fa delle canne o perchè usa steroidi in palestra per andare 
grosso al mare, non è detto che si possa fare
