Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Divorzio religioso

Perchè la chiesa cattolica non istituisce un 'divorzio religioso' ?
Visto e considerato che i 'ministri' del sacramento del matrimonio sono gli
sposi che, di fronte a testimoni, si fanno una promessa, perchè, vista e
considerata la natura umana, che a volte, in un momento di ebbrezza, fa
promesse che poi non mantiene, perchè, dicevo, non si istituisce anche il
rito del 'divorzio', nel quale gli sposi, di fronte a due testimoni, si
'sciolgono' reciprocamente dalla promessa fatta ??
E se un simile legame deve 'per forza' valere per la vita, in modo da
non incidere traumaticamente sui figli, perchè non si istituisce
contemporaneamente la poligamia e poliandria (consensuale naturalmente)
religiosa ?
Facendo così si risparmierebbero milioni per avvocati, le cose sarebbero più
semplici, la società sarebbe più sana, ci sarebbero meno nevrosi e
depressioni, ci sarebbe più amore reciproco, ci sarebbero meno frustrazioni
e conseguentemente ci sarebbero meno guerre.
Però si vede che a qualcuno non torna conto che la società sia troppo
'sana'.
John.

 'sana'.
Tutta colpa della lobby degli psicoterapeuti ;-)>
Ciao, Trini.

Facendo cosě (cut) ci sarebbero meno nevrosi e depressioni, 
Su questo avrei i miei dubbi :-)
--
Antonella

 le cose sarebbero più semplici
Ultimamente non e' piu' obbligatorio essere cattolici :-)
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto di tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

 'sciolgono' reciprocamente dalla promessa fatta ??
Esiste, si chiama erroneamente anullamento.
Infatti il matrimonio non viene annullato ma dichiarato nullo ovvero per la 
chiesa il matrimonio non e' mai esistito.
Tra i vari motivi accettati c'e' anche l'ammissione di uno dei 2 sposi che 
la promessa fatta al matrimonio non e' stata fatta in piena sincerita', 
ovvero si metteva gia' in conto che le cose potessero andare male.
Da quanto ne so' la sentenza di anullamento e' automaticamente recepita 
dallo stato italiano ed in piu' non essendo un divorzio (il matrimonio di 
fatto non e' mai esistito) non esiste neppure l'obbligo di pagare alimenti 
alla parte economicamente piu' debole.
Fonte: un numoro di report di alcune settimane fa' 
www.report.rai.it

alla parte economicamente piu' debole.
Non è esattamente così, anche Seastorm ha dato questa falsa
informazione pochi giorni fa. Una volta ottenuto l'annullamento dal
tribunale ecclesiastico (già sacra rota), uno dei due coniugi può
rivolgersi allo stato italiano per far ratificare la dichiarazione di
nullità. C'è da dire che l'annullamento del matrimonio esiste anche
nello stato italiano, per il matrimonio civile (artt. 117 e 129bis del
cod. civ., anche se non è chiaro se si tratti di nullità o di
annullamento), ma non comporta automaticamente la cessazione della
corresponsione degli alimenti, ci sono vari casi. Il riconoscimento
della sentenza di nullità da parte dello stato italiano non è affatto
automatico, anzi credo (ma non lo so con certezza) che le motivazioni
della sentenza del trib. ecclesiastico vengano cmq esaminate, perchè
devono essere motivazioni che avrebbero comportato l'annullamento
anche in base all'art. 117 del cod. civ. 
--
Antonella

 recepita dallo stato italiano
No: va ratificata, su richiesta di un coniuge, e la ratifica e' su giudizio
e non automatica: le ultime indicazioni della Cassazione sono di esaminare
con attenzione la motivazione della sentenza ecclesiastica di nullita'.


con attenzione la motivazione della sentenza ecclesiastica di nullita'.
Secondo me sarebbe molto meglio se si facesse un nuovo procedimento
completamente indipendente.

 procedimento completamente indipendente.
Il Concordato stabilisce che a giudicare la validita' del matrimonio
concordatario ha competenza esclusiva la giurisdizione ecclesiastica, che
applica le norme del diritto canonico: solo nel caso di divorzio lo Stato
riprende la giurisdizione sui matrimoni concordatari e per i soli effetti
civili.


 John.
E secondo te la Poligamia o poliandria non sarebbe traumatica per i
figli?!?!
Da come ragioni mi sembra che tu non sia molto dentro la logica
cattolica e non conosca approfonditamente la religiosità e l'ideologia
cristiana.
A questo punto mi chiedo perchè ti interessa così tanto che la chiesa
cambi i suoi modi di fare e le sue tradizioni?
Se non credi, basta non sposarsi in chiesa e hai risolto tutto.
Lo stato già ti offre il divorzio. Per la poligamia bisogna che scrivi
a Berlusconi che indica un referendum. :-)
Poi però devi trovare anche la donna disposta a dividerti con
qualcun'altra e, ovviamente, tu devi essere disposto a dividere la tua
donna con altri.
Ciao


Se tutto il mondo andasse in quella direzione (che io reputerei più *sana*)
io non avrei problemi di sorta.
Nel frattempo io gestisco la mia vita secondo i miei gusti e secondo
coscienza, sopratutto con onestà e senza far male a nessuno.
John.

 Le due cose non si contraddicono.
Puoi benissimo essere cristiano senza essere cattolico: in tal caso del
matrimonio concordatario non te ne dovrebbe importare un fico secco :-)


e quindi non esiste il divorzio religioso per definizione.
Il matrimonio religioso *cattolico*. Già cristiani protestanti ed ortodossi
la vedono diversamente.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 la vedono diversamente.
Ah si? Interessante. E come lo vedono?

 Ah si? Interessante. E come lo vedono?
Non indissolubile e non unico.
