Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Ieri io c'ero!!

Come avevo scritto qualche giorno fa, sono andato al delphinee' e ho fatto
il galibier dal versante di valloire.....
non nascondo una certa emozione quando ho riconosciuto l'esatto punto in cui
il panta scatto' nel 98 contro ullrich mentre cassani diceva in diretta "Se
sta bene, parte adesso!".....tratto ripido ma non impegnativo come i 2km
precedenti.....guardate che belle le foto sul sito di graham watson...
http://grahamwatson.com/gw/imagedocs.nsf/updateframesetcall?openform&03dauph
ineSt6
la salita da questo versante secondo me e' piu' dura che dal lautaret
(versante affrontato un mese fa) ma meno spettacolare in quanto a paesaggi.
X quel che riguarda Armstrong: da dove ero messo io potevo vedere un bel po'
di strada e vi assicuro che faceva una fatica porca.....e' passato con 2
(che non ho riconosciuto......erano della stessa squadra, pett. 75-76) che
gli erano appena tornati sotto......lui solito rapportino, xo' mi aspettavo
molto di piu'......anche secondo me non e' cosi' invincibile
quest'anno.......
Ricordate Indurain cosa disse alla vigilia del Tour 96?? "MAI COSI
FORTE".......e infatti si sa come fini quel tour.........
X discorso pantani: possibile che sia cosi' senza palle? che
vergogna........mi sento veramente tradito.......non me ne frega un cazzo se
va e si prende legnate ogni volta che la strada sale....mi basta vederlo li
come tutti gli altri a fare fatica, ieri ho applaudito insieme a tutti gli
altri tifosi anche l'ultimo corridore (un rabobank) che chiudeva la
gara.........e' troppo facile parlare parlare e poi non mettersi alla
prova.....

 sembrato abbia cazzeggiato, nè tantomeno che non abbia avuto le palle.
- mi sono sempre chiesto (e datomi la risposta da solo) una cosa: se pantani
fosse stato un bluff, avrebbe smesso una volta
beccato xche' avrebbe saputo di non poter competere ai livelli dei migliori
e facendo male si sarebbe sputtanato.
Invece lui no, ha continuato alimentando con prestazioni sempre piu'
indecorose le voci che lo davano vincente solo xche' dopato!
Quindi, non essendo pantani uno stupido, mi son sempre detto: evidentemente
davvero e' un fenomeno e lo dimostrera', cosa che pareva
diventare realta' dopo il tour del 2000.....e poi invece???
che cosa e' successo?
x favore non parliamo delle solite cose del crollo psicologico.......quindi
secondo me si dovrebbe svegliare veramente mesi prima
ogni anno per arrivare in forma e non dover cercare scuse del cavolo ora x
il TOUR......pensate che la mercatone non sarebbe stata contenta
di esser invitata alla gran boucle del centenario?? se il pirata ci avesse
creduto gia' dal 2000 anziche da marzo 2003 a quest'ora sarebbe tutto
diverso, e
non ci sarebbero queste discussioni sulle questioni economiche di una
scelta!
concludendo:
- ipotesi a: non si sbatte quando dovrebbe.....
- ipotesi b: e' veramente un gran piciu (cosa che ripeto non credo) perche'
ha buttato nel cesso la carriera piu' entusiasmante che un ciclista puo'
sognare..
P.s: ripeto, parlo da tifoso "innamorato", che oggi, nel giorno del mio
compleanno, ha ricevuto il completo del panta (tra l'altro mi sta pure
piccolo ora lo devo rispedire via internet vacca boia.........)

 piccolo ora lo devo rispedire via internet vacca boia.........)
Azz ma la divisa della scanavino ? no che bruttaaaa
Meglio quella del 2000 tutta gialla o (versione tour) tutta rosa

speriamo ragazzi.....
x camoscio: non ti piace il completo giallo-nero? secondo me e' carino!

 x camoscio: non ti piace il completo giallo-nero? secondo me e' carino!
Intanto auguri.. secondo poi... NO!! Preferisco le tinte unite, quella del
2000, imho, era un adelle più belle (insieme a quella magica del 98..)
Questa assomiglia a quella del 99 (che se nn ricordo male aveva il nero)  ma
non mi piace per nulla!!
A proposito ma SCANAVINO che ditta è?
Ciao!

 Ciao!
non ne ho la piu' pallida idea.......
ma tu hai corso tra i dilettanti??

 non ne ho la piu' pallida idea.......
Se intendi il co-sponsor della Mercatone č una ditta di vini e spumanti.