Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nagler 11mm tipo 6

Vorrei sapere se qualcuno ha pareri sull'oculare in oggetto, in quanto
vorrei acquistarlo per utilizzarlo su un C9.25" oltre al Meade SWA da
24.5 e al Nagler da 16 mm.
Saluti 
Francesco Verardi    
http://digilander.libero.it/francesco.verardi/

Scusa la domanda, ma per che tipo di oggetti
ti serve questo oculare ?  Nebulose planetarie?
Io della Televue ho il Panoptic 24 mm e mi sembra favoloso:
molto bello questa estate il doppio del Perseo con un dobson 10".
Saluti.

...


 24.5 e al Nagler da 16 mm.
Non l'ho provato ma sicuramente sarà uno splendido oculare, come da
tradizione tele vue...
IMHO ho qualche dubbio sull'utilità visto che hai già intenzione di prendere
un 16mm dello stesso tipo, forse ti conviene optare per un 13 o giù di li
che sostituisca entrambe le focali
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Puoi provare questo link (probabilmente lo conosci già):
http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6
Sembra che il Nagler 11 mm sia un ottimo oculare.

Il 16 lo possiedo già, pensi che un 11 mm sia inutile?
Con il 16 mm ho 147x e 0.56° di CA mentre con l'11 mm otterrei 214x
con 0.38° di CA, che mi sembra un buon ingrandimento per fare
"esplodere" i globulari.
Saluti
Francesco Verardi
phota...@ironmaiden.co.uk
 (photallica) wrote in message 


 Sembra che il Nagler 11 mm sia un ottimo oculare.
Grazie del link.
Saluti

 "esplodere" i globulari.
Se il tuo obiettivo è far esplodere i globulari dovresti spingere di più con
l'ingrandimento; quando avevo l'8" mi trovavo bene con l'LVW8 (con 65° non
80 e passa del Nagler) e 250x e ottenevo ancora qualche primo di "nero" al
bordo, oggi con lo stesso oculare e 200x per arrivare al bordo c'è una
quaresima... fortuna che la maggiore apertura scova stelle più piccole
intorno agli ammassi. Personalmente prenderei una focale più corta del 11,
così può servirti anche per la Luna


Per la scelta degli ingrandimenti mi sono basato su un articolo di Al
Nagler che ho trovato sul sito Televue che fornisce indicazioni per un
SCT da 8"con diagonale da 31.8mm; gli ingrandimenti consigliati sono:
1. Low Power, Wide Field:
Either 32 Plössl* 63x 0.76°
or 24mm Panoptic 85x   0.76
2. Medium Power 	
Either 14mm Radian* 145x  0.41°
or 12mm Nagler Type 4*  169x  0.48°
or 13mm Nagler Type 6 	156x   0.50°
3. High Power 	
Either 10mm Radian*  203x 0.3°
or 9mm Nagler Type 6 	226x 	0.35º
Io con il mio 9.25" mi trovo in una situazione analoga:
Bassi ingrandimenti - Meade SWA 24.5 96x  0.7°
Medi ingrandimenti - Nagler 16 147x 0.56°
Alti ingrandimenti - Nagler 11 214 x 0.38°
Come puoi vedere per i bassi ingrandimenti non c'è nulla da fare se
non acquistare un diagonale da 2", mentre per gli ingrandimenti medi e
alti sarei a posto. Il mio timore è che andando troppo su con gli
ingrandimenti l'immagine diventi troppo scura, trovandomi così un
oculare (che costa un botto di soldi)buono solo per la luna.
Inoltre avrei una progressione di ingrandimenti con aumenti di 51x
(24.5 ->16) e
67x (16->11).
Tieni presente che forse, ma proprio forse ho trovato anche una nagler
da 7mm usato ... :-)


 da 7mm usato ... :-)
Questo andrebbe a pennello sul mio tele che ha 1600mm di focale, sul tuo
spinge troppo! :)
