Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Re: OT che schifo!

 SENZA PAROLE!!!
Se ne discuteva su it.sport.montagna.
Per il freeride sarebbe un paradiso, tutto sta nel valutare costi-benefici e 
vedere se ne vale la pena...
Leggi qua cosa si diceva su ISM, uno dei post migliori e più ragionati (dopo 
il tuo "che schifo", indubbiamente)
Cari amici, scusate se abitualmente non frequento questo gruppo di
discussione, ma mi è stato segnalato il dibattito e mi sento di
intervenire per chiarire la posizione di MW Italia. Credo che il
fondamentalismo ambientalista abbia prodotto più danni che utile nei
decenni passati, siamo diventati quelli che dicono "no" a tutto senza mai
proporre nulla, anche quando non è vero. L'ambientalismo moderno deve
essere capace non solo di protestare ma anche e soprattutto di dialogare,
di analizzare, di proporre, in una parola di dimostrarsi credibile.
A nessuno di noi piace vedere impianti in montagna, non li abbiamo voluti
e crediamo si sia trattato di una scelta di indirizzo sbagliata per il
turismo; tuttavia non possiamo non considerare che i modelli di sviluppo
scelti a suo tempo oggi non possono prescindere dagli impianti stessi, e
che non avere le strutture vuol dire andare fuori mercato. Parole che
suonano strane in bocca agli ambientalisti, certo, ma pura verità. Per
questo, se non abbiamo contestato l'impianto che arriva al passo dei
Salati è perchè può avere una sua funzione, che non condividiamo ma che è
in linea con la politica dei territori interessati; abbiamo invece
contestato, ove comprovate, le infrazioni progettuali che hanno
danneggiato illegalmente un territorio già penalizzato.
Altra cosa è il secondo tronco fino a Cresta Rossa: si tratta di un
impianto palesemente antieconomico e culturalmente devastante, che non
servirà nemmeno ai valligiani ma solo ad arricchire pochi costruttori. Qui
si tratta non solo di difendere l'ambiente ma anche di contestare una
politica di sviluppo che si inventa future ricadute economiche
assolutamente inesistenti, di contestare l'idea che una funivia debba
servire solo a portare in quota chi non vuole fare fatica, di pensare che
lo sfruttamento del territorio non possa avere limiti e che non porti
conseguenze dannose.
MW è contro gli impianti, certo, ma un conto è progettare una funivia
inutile, altro è inserirla in un contesto di pianificazione economica
territoriale che possa in qualche modo favorire il persistere di una
cultura legata alla montagna che rischia di perdersi. L'importante è che
avanzino alternative serie e credibili, che al posto degli impianti si
prospettino modelli di crescita economica e culturale sostenuti dalle
popolazioni locali; per questo non intendiamo solo manifestare, ma anche
incontrarci con gli impiantisti e con le amministrazioni locali, con gli
sportivi e con gli abitanti.
Se l'utilizzo di un impianto "utile" serve per favorire la presenza di
persone rispettose e consapevoli di ciò che stanno facendo, allora non
siamo contrari per principio. Anche se io personalmente non lo utilizzerei.
Fabio Valentini, presidente di Mountain Wilderness Italia
-- 
Ricomincia la stagione
www.ciclonews.com
 

Confermo Che schifo!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/nonsoloalpi/piramide/piramide.html
SENZA PAROLE!!!



Ma non ha assolutamente senso! A cosa servirebbe un'impianto lì?
Rovinerebbero per sempre la bellissima Cresta del Soldato, che non è di
difficoltà estrema, ma che è increbilmente aerea sopra i 1000 metri di
dislivello della parte est.
Spero riescano a fargli cambiare idea.
Ciao
Alberto