Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Sì certo, figuriamoci....

Da 
gazzetta.it
Ha preferito non dire nulla. Alessandro Petacchi, ascoltato questa mattina 
dai Nas di Firenze insieme con Lorenzo Bernucci, si è infatti avvalso della 
facoltà di non rispondere in merito all’inchiesta condotta dalla Procura di 
Padova. Al velocista della Lampre, maglia verde al Tour, poco prima della 
partenza per la corsa francese era stato infatti notificato un avviso di 
garanzia per "utilizzo di sostanze e pratiche vietate". Il 36enne spezzino, 
in pratica, è accusato di doping ematico con l’assunzione di Pfc e albumina 
umana. L'interrogatorio era stato fissato per le 10. Accompagnato dal suo 
avvocato Virginio Angelini, Petacchi è rimasto per breve tempo nella sede 
del Nas.
SCELTA DELL'AVVOCATO — "Abbiamo fatto una riunione ieri: lui voleva parlare, 
ma ho scelto io la strategia che prevedeva di avvalersi della facoltà di non 
rispondere" ha detto il suo legale, spiegando che si tratta solo di "una 
strategia processuale", dettata dalla genericità delle accuse mosse al suo 
assistito. "Un avvocato - ha spiegato ancora Angelini - ha il dovere di 
scegliere per il suo cliente la strategia migliore, questo non è un 
nascondersi da parte sua". L'avvocato ha concluso esprimendo l'auspicio "che 
l'indagine finisca presto".
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

Il 28/07/2010 13.45, oldbeforemytime ha scritto:
Leggo nell'articolo: "Il 36enne spezzino, in pratica, è accusato di 
doping ematico con l'assunzione di Pfc e albumina umana."
Siccome non ho seguito la vicenda, chiedo:
- che prova ha portato l'accusa?
- lo hanno trovato positivo?
- altro?
-- 
Mardot

l'indagine finisca presto".
è la stessa tattica processuale di Marcello Dell'Utri
Henry

 è la stessa tattica processuale di Marcello Dell'Utri
quindi?
-- 
Mardot



Dell'Utri è stato condannato a 7 anni dalla corte d'appello di
Palermo, vedi tu ..
Henry


Avranno avuto le prove, di certo non lo hanno condannato solo perché si 
è avvaldo della facolta' di non rispondere.
-- 
Mardot

 - altro?
si è avvalso di non rispondere all'interrogatorio
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 si è avvalso di non rispondere all'interrogatorio
se e' vero il punto 1, ha fatto bene
-- 
Mardot

 se e' vero il punto 1, ha fatto bene
la testimonianza di un teste "attendibile" è una prova, il 90% dei 
processi sono basati su testimonianze, non rispondere agl interrogatori 
è permesso ma non ti mette in buona luce davanti agli inquirenti 
ovviamente, e questi non sono l'UCI o petrucci


 la testimonianza di un teste "attendibile" è una prova
definizione di test "attendibile", please
-- 
Mardot

 definizione di test "attendibile", please
incensurato, sano di mente, non parente diretto ed altre particolarità.
se vai in bici non importa :-)
la falsa testimonianza è un reato grave, perchè appunto l'accusa e/o la 
testimonianza di una persona che gode dei diritti civili è una prova


 testimonianza di una persona che gode dei diritti civili è una prova
Ok, quindi le prove ci sono, e le ha chi ha testimoniato contro 
Petacchi, perche' non credo che se io sono "attendibile" e' sufficiente 
la mia parola. Allora, quali sono queste prove?
-- 
Mardot

 la mia parola. Allora, quali sono queste prove?
cosa e chi l'ha detto non lo so e non credo si sappia ovviamente.
sicuramente quando ti chiama un magistrato per essere interrogato non è 
certo perchè ha sentito parlare al bar di te
il 3 agosto è convocato dal CONI dalla Procura antidoping del Coni dal 
procuratore Ettore Torri


 certo perchè ha sentito parlare al bar di te
su questo punto ho serissimi dubbi, seriamente
-- 
Mardot

 su questo punto ho serissimi dubbi, seriamente
pare che fosse anche in ritardo, ha dovuto fare una volata.........


 pare che fosse anche in ritardo, ha dovuto fare una volata.........
vediamo ora cosa racconta a Torri, sono anche curioso di capire cosa gli 
contestano, non l'uso di quella roba ecc.... ma i fatti reali
-- 
Mardot

 contestano, non l'uso di quella roba ecc.... ma i fatti reali
è un'inchiesta che va avanti da tempo, iniziata a padova, c'è coinvolta 
un sacco di gente, anche bernucci suo compagno di squadra tempo fa


 avvaldo della facolta' di non rispondere.
Infatti molte volte conviene tacere invece di attaccarsi ai lampadari...
Guarda io sono convinto di una cosa, se uno non ha nulla da nascondere 
quando viene interrogato risponde, poi son d'accordo con te a volte ci sono 
dei casi particolari, come ad esempio.........ehmmmmmmmmmmm.....ehmmmm, 
scusa ma non me ne vengono in mente.... 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5321 (20100728) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Spatuzza? :-) 

 SCELTA DELL'AVVOCATO - "Abbiamo fatto una riunione ieri: lui voleva 


franca con i cavigli e meglio, non si sa mai..
ti assicuro che dopo 29 ore consecutivi di bicicletta i cavigli mi
facevano male ...:-)
Henry