Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: quanto conta la bici nel ciclismo?

NIENTE !!
 il mio compagno di allenamenti (35 anni, buon corridore sino alla categoria
Juniores), con un cancello dotato di ruote stacca in salita giovinotti di 10
anni piů giovani con Pinarello ultraleggere e Colnago Turbo 16V.
    Ammette perň di assumere sostanze dopanti : il vino rosso !!
     Quanto conta la bic nel ciclismo ? secondo me proprio pochino ....e
secondo voi?

 wrote in message QuKk9.16082

Per quanto riguarda le prestazioni (rotture escluse) NIENTE!!  Per qunato
riguarda l'ergonometria molto, ma solo se la usi tanto. Per quanto riguarda
la soddisfazione di avere un gioiellino sotto le chiappe MOLTISSIMO....ciao!
--
61prla
(25, CO, 100,80, B-S)              per risposte in pvt togli "LEMANIDALCULO"
ex alu artigianale, Speed 10, GT lts, y33, Fisher Pezzo reply, Trek 9800shx
adesso:  TREK FUEL [semper-zifůla]   &   ALUROAD [scehparoet]
------INDUBBIAMENTE  IL PIU PEDALINO DEL NIUSGRUP--------

 la soddisfazione di avere un gioiellino sotto le chiappe
MOLTISSIMO....ciao!
Booh...
faccio un piccolo esempio personale:
con la mia ex (defunta) battaglin in pianura riuscivo a raggiungere i 60
km/h..
Stesso tratto fatto con una Bianchi tubazioni in acciaio (columbus) duro
fatica ad arrivare ai 50.
Ciao
S V

 ha scritto nel messaggio
news:QuKk9.16082$e31.3...@twister2.libero.it...


 MOLTISSIMO....ciao!
Come in tutti gli sport, bisogna mettere l'atleta in condizione di poter
esprimere al meglio le proprie possibilitá. A mio giudizio, una bici
perfettamente a misura, con un buon telaio e dei componenti in grado di
garantire sicurezza, anche se non leggerissima e all'ultimo grido, basta per
potersi esprimere al meglio.
Ricordo da Junior un tipo che vinceva spesso, mai a mani alzate peró...mi
confessó che non poteva farlo perché la bici tirava tremendamente a destra e
rischiava di cadere.
Alex - Bolzano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:QuKk9.16082$e31.3...@twister2.libero.it...

IMHO, la differenza di bici la si nota sulla persona stessa !
Ovvero, le mie "prestazioni" dovrebbero essere migliori con una
bici ultraleggera piuttosto che con un cancello, ma sempre
raffrontandole con MIE prestazioni precedenti !
Perň, se un compagno ciclista va piů di me, non č certo
con una bici di un chilo o due in meno che vado piů di lui !
In questo caso bisogna avere "la gamba" e non la bici !
Se mi metto i guantoni di Tyson, non posso sperare di battere Tyson !! :-))
Ciau,sive.Enrico(32,BI,,,S)

secondo voi?
in salita puoi fare il conto sulla massa totale. anche con una bici
piu' leggera di ben 2.5kg guadagni solo il 3%.
in pianura non c'e' praticamente differenza. una bici vecchia con
ruote ad alto profilo e' piu' veloce di una recente con le Helium.
-- 
30x26

 anni più giovani con Pinarello ultraleggere e Colnago Turbo 16V.
Vabbè, ma è un paragone che non regge. Tanto per fare un esempio: se Cassani
venisse in bici con me, lui con una bici da 15 kg e io con una Colnago
C40... mi staccherebbe lo stesso!!! E' probabile che il tuo compagno di
allenamenti sia ancora più forte di quelli che stacca (anche se 35 anni non
sono mica tanti), tanto che la differenza di bici passa in secondo piano.
In ogni caso, secondo me la bici conta, ma solo a certi livelli di
allenamento e con le dovute considerazioni. Con questo non voglio dire che
le differenze tra un cancello e una specialissima con i controcazzi le
sentono solo i prof, però insomma, se uno non è una cima, prima fa bene a
pensare ad altre cose (si fa prima a togliere 4 o 5 kg di pancetta che non a
spendere 2 o 3 milioni di più per togliere 1 kg alla bici).
Infine, qualcuno si può pure trovare bene con bici giudicate "meno buone"
anche se è già un discreto atleta. Tanto per fare un altro esempio: nel mio
ex-sport (canottaggio) ci sono barche tutte in kevlar e carbonio, anche
negli "scalmi" che reggono i remi, che in genere sono di alluminio. Beh,
alcuni vogatori di vertice hanno riconosciuto che indubbiamente queste
barche vanno di più... ma molti vogatori di medio (o anche medio-alto)
livello ci si trovano peggio perché sono barche troppo "tecniche" e
"nervose".
Quindi, la bici conta sicuramente, ma con le dovute considerazioni, e
rimanendo con i piedi per terra (senza credere insomma che si va piano solo
perché non si ha una bici da 10 milioni)
Ciao
Sculler
--
-Una botta a tutte, due a chi se lo merita-
Anonimo universitario.
ICQ# 147722075

Una bici più leggera di un chilo è un grande vantaggio, soprattutto in
salita!
Inoltre, se la bici è ben bilanciata, con un telaio che rispetta le misure
antropometriche e biomeccaniche, il rendimento migliora sensibilmente!Certo,
che però cnta la gamba
Cmq io ho visto (e ho sentito) il passaggio dall'acciaio all'alluminio,
soprattutto sullo scatto!!!
Però sprattutt il miglioramento è solo unacosa psicologica

E' veramente triste il rapporto che hanno gli umani con la tecnologia. Ciò
che dovrebbe servire a migliorare la qualità della nostra vita in realtà
scatena soltanto un istinto irrefrenabile a possedere "il meglio".
Questa voglia di gratificarsi a tutti i costi ci porta sovente a coprire le
nostre debolezze giustificandole con motivazioni che vogliamo far sembrare
oggettive ma troppo spesso sono solo patetiche.
In questo delirio di ansia che allontana sempre di più dalla dimensione
reale delle cose e dove spesso ci si dimentica che valore e prezzo non sono
propriamente la stessa cosa.
Buon ciclismo a tutti
Conte Lello


wrote:


.......l'altra faccia della medaglia e' la SPERIMENTAZIONE (questa sta
alla base della SCIENZA) e senza di essa non puo' esserci progresso,
ricorda Lello!!!
Pertanto chi nel suo piccolo cerca di sperimentare nuove soluzioni per
superare delle lacune del vecchio e' da elogiare non da deprecare come
fai tu.


 ha scritto nel messaggio
news:QuKk9.16082$e31.3...@twister2.libero.it...


 per MColt
Evidentemente mi sono spiegato male, la mia esposizione del problema senza
scendere in particolari non ha ottenuto un buon risultato.
Sottoscrivo la sintesi che ha fatto 61prla che trovo la più reale e sincera.
Comunque se la tua preparazione è "scientifica" fammi la cortesia di
incazzarti anche con Sierra Victor e spiegagli dov'è andata a finire, nel
caso della seconda bici, il 20% dell'energia da lui prodotta.
Buone pedalate
Conte Lello

 per MColt


tra biciclette di 5 anni fa e le biciclette in carbonio di oggi.
cosa si sente? 
-- 
30x26 "we biked in an Italian town. No one seems to have a clue 
on who has the right of way or what stop signs are supposed to 
mean, and yet everything works."

 bici con il freno post. tirato :-))
Non esageriamo...
"eravamo semplicemente in due"
Ciao
S V

 secondo voi?
Se il tuo amico avesse una bici di 3 kg più leggera della attuale
andrebbe più forte in salita.
A livello "assoluto" la bici conta pochino. Esempio: se mi mettessi a
correre contro il campione del ng -Gasperoni-, potrei tranquillamente
presentarmi alla gara con una -che so?- Look in carbonio da 6,8 kg
(limite minimo UCI) e lui con una Moser del 1981 in acciaio da 11 kg e
vincerebbe *sempre* lui. Forse però prenderei 13 minuti in salita
invece dei 15 (esempio totalmente inventato e senza rilevanza
scientifica) che prenderei con una bici di gamma media da 9 kg.
La bici conta così... poco ad un certo livello, ma molto ad un altro
livello. Se vai piano o pianino può anche aiutarti *abbastanza*,
specialmente in salita, ma sono decisamente le gambe quelle che
contano.
Ciao
Luca -anche io

 correre contro il campione del ng -Gasperoni-, potrei tranquillamente
.......
E se l'organizzassimo davvero?
Sergio
Pisa