Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: cosa ne pensate?

scusate so che questo post non è adatto a questo gruppo. ma è l'unico
che si avvicina e quindi vi chiedo la gentilezza di dare un'occhiata ad
un binocolo con le seguenti caratteristiche e dirmi cosa ne pensate:
20x60 ( ingrandimento del 20 / 60 mm diametro obiettivo)
ambito visivo 175FT AT 1000YDS
peso ca. 845 g
misure L/L/A: 235X200X75 mm
lenti a vapore di minerali e corpi di binocolo calcolati a computer
mediante un filtro rosso in rubino ed ottica con compenso multiplo,
dispone di ottime riserve di luce, ottenendo dunque le migliori vedute
anche al crepuscolo!
Risoluzione extra alta, immagine dai contorni nitidi
Cilindro fuoco striato molto largo (da utilizzare anche con guanti)
Con compensazione diottrie fino a +/- 4,0 sull`oculare destro
La distanza tra gli occhi si puó impostare
Borsa a tracolla stabile imbottita con cinghia regolabile e cinghia per
portare il binocolo
Pezza per pulire le lenti
Protezione contro schizzi d'acqua ed impermeabile
Tutte e 4 le lenti sono protette da coperture in gomma.
Superfici di impugnatura antiscivolo e gommate (serve alla tenuta del
binocolo in mano anche nel caso di freddo ed umiditá!!)
adatto anche per chi porta occhiali (conchiglie in gomma morbide
facilmente rimovibili)
lenti a vapore di minerali servono a riprodurre un'immagine chiara,
perfetta e nitida.
Fissaggio STATIV incluso
a porposito! sareste cosi gentili anche di indicarmi cosa devo vedere
in un binocolo affinchè sia di buone prestazioni? vi ringrazio tutti e
scusate se Vi porgo una domanda cosi stupidotta a voi che trattate
tutt'altro!
max

 tutt'altro!
Per le caratteristiche basta che cerchi con Google ...
Ad esempio:
http://www.ebnitalia.it/QB/QB002/binocoli.htm
http://www.nital.it/school/binocoli/punti.php
ecc.
Comunque tutto dipende da cosa ci devi fare col binocolo ...
Quello che posso dire è che 20 ingrandimenti sono troppi per gestirlo a mano 
libera: le piccole vibrazioni della mano vengo eccessivamente amplificate e 
l'immagine traballa.
Quindi il cavalletto sarebbe obbligatorio.
Senza si va da 7x a 10x, dipende da quanto hai la mano ferma.
Inoltre se il 20x60 è il tipico breaker cinese (o quelli russi) venduto su 
ebay ... non lo comprare su ebay!
Costano poco ma non sono controllati, rischi che ti spediscano un esemplare 
scollimato.
Gli stessi binocoli li trovi nelle bancarelle o nei negozietti cinesi: dove 
puoi testarli.
(cerca sempre con google "binocolo scollimato")
Ciao! 

 Ciao!
caspiterina!
mi hai letto nel pensiero! si stavo per comprarlo su ebay da un 
tedesco!!!
l'uso che ne dovrei fare è a bordo di un natante!!
credo proprio che suguirò il tuo consiglio!!
grazie mille
max

 ha scritto nel messaggio
news:1169841441.7...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
scusate so che questo post non è adatto a questo gruppo. ma è l'unico
che si avvicina e quindi vi chiedo la gentilezza di dare un'occhiata ad
un binocolo con le seguenti caratteristiche e dirmi cosa ne pensate:
Si pensa che di così tante stupidate in una sola volta non se ne è mai
lette.
<lenti a vapore di minerali e corpi di binocolo calcolati a computer
mediante un filtro rosso in rubino ed ottica con compenso multiplo,>
se c'è il compenso multiplo direi che con le lenti a vapori minerali 
calcolate al computer per mezzo del filtro rubino siamo a cavallo
<dispone di ottime riserve di luce, ottenendo dunque le migliori vedute
anche al crepuscolo!>
perbacco, credo nessuno abbia mai avuto quest'illuminazione! le riserva di 
luce!!!
<Risoluzione extra alta, immagine dai contorni nitidi>
Se il binocolo è quello che credo (vedi link in fondo), più che di 
risoluzione si deve parlare di quantità di nebbia.
<Cilindro fuoco striato molto largo (da utilizzare anche con guanti)>
lasciamo stare....
<La distanza tra gli occhi si puó impostare>
meraviglie della tecnica del terzo millennio! io ho sempre osservato 
variando la distanza dei miei occhi, cosa sono queste diavolerie del giorno 
d'oggi!
<Borsa a tracolla stabile imbottita con cinghia regolabile e cinghia per
portare il binocolo>
si, le famose tracolle stabili
<Protezione contro schizzi d'acqua ed impermeabile>
impermeabile....siori e siore, ripeto, impermeabile, se lo mettete in un 
contenitore a tenuta stagna e lo immergete è impermeabile!
<lenti a vapore di minerali servono a riprodurre un'immagine chiara,
perfetta e nitida.>
le lenti di chi ha scritto queste c_ _ _ _e saranno state impregnate di 
vapori di acido col quale s'è fatto
<a porposito! sareste cosi gentili anche di indicarmi cosa devo vedere
in un binocolo affinchè sia di buone prestazioni? vi ringrazio tutti e
scusate se Vi porgo una domanda cosi stupidotta a voi che trattate
tutt'altro!
max>
prova a guardare il sito di salimbeni 
www.binomania.it
per la cronaca credo ti riferisca a questo 
http://cgi.ebay.it/BINOCOLO-BREAKER-20X60-NUOVO-CON-LENTI-ANTI-RIFLESSO_W0QQcmdZViewItemQQitemZ220071622903
detto fuori dai denti è una porcheria immane.
la tua domanda non è "stupidotta", è la domanda di uno che non ne sa nulla e 
vuole sapere, ed è così che bisogna fare, quando si compra un'auto si 
valutano cento cose e si fanno confronti fra diverse marche e modelli, in 
questo modo si fa esperienza e si capisce il valore, la qualità delle auto, 
invece spesso qui (ma non solo qui) ho letto ad esempio cose allucinanti 
riguardanti il 10x50 meade venduto alla lidl, giudizi entusiasmanti con 
termini iperbolici (basta fare la ricerca e si trovano) da parte di persone 
che poco o nulla sanno di binocoli; per saper valutare bisogna prima di 
tutto comparare e non si può far che aprire la bocca non avendo una 
minimissima esperienza, se non si ha possibilità di comparare ci viene in 
aiuto il web, c'è da perdere tanto tempo ovvio ma a furia di cercare si 
trova, ci sono dei forum soprattutto all'estero dove c'è gente competente 
che sa di cosa parla (vero anche che sono pochi) e con pazienza si può 
giungere a farsi un'idea; ultima cosa, occhio ai binocoli che arrivano dalla 
cina, ci sono dei modelli che sono giunti a livello dei grossi marchi!
ciao

 l'uso che ne dovrei fare è a bordo di un natante!!
A bordo di un natante, poi, 20 ingrandimenti sono taAanti (ma dipende pure
da che natante è).
Io recentemente ho acquistato un Nikon Action 7x35 a meno di 53 Euro (non ti
dico dove, ma con una rapida ricerca su 
it.kelkoo.com
 lo saprai :-),
oltretutto se sei in alcune città puoi ritirarlo di persona, senza spese di
spedizione; probabilmente fa al caso tuo, a meno che, a proposito del
"natante", ti serva qualcosa di impermeabile DAVVERO, e qui non saprei che dire.
Aggiungo che in un binocolo è difficilissimo trovare un ingrandimento minimo
minore di 7. Per me è strano, in quanto, a parte osservazioni astronomiche
(dove, come dice certo spam, "size matters"), un ingrandimento minore può
essere preferibile, e oltretutto anche in campo astronomico potrebbe essere
utile. Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 grazie mille
I binocoli nautici sono quelli a 7 ingrandimenti.
Perché tale valore è considerato il massimo compatibile con il rollio ed il 
beccheggio delle imbarcazioni.
Anzitutto, come ti rimprovera (forse eccessivamente) gian, ti consiglio una 
raccolta minima di informazioni che puoi fare tranquillamente in rete.
Perché un binocolo è uno strumento meno banale di quanto sembra e a non 
saper decifrare le caratteristiche si rischia di cadere in qualche 
acchiappacitrulli (senza offesa).
In più, nel tuo caso, vanno aggiunti i parametri per uso nautico.
Comunque ti avverto subito che un binocolo nautico appena decente supera il 
centinaio di euro (tranquillo che non è molto: si può superare il migliaio, 
magari per uno Zeiss).
Parlo di quelli impermeabili "per davvero" (Waterproof), riempiti a gas, 
qualche volta galleggianti o con bussola, ecc. ecc.
Dipende dall'uso che ne fai potrebbe valerne la pena ... ad esempio perché 
un binocolo normale ti si appannerebbe subito in certe situazioni.
Quindi tanto vale spendere di più in uno strumento realmente utilizzabile 
piuttosto che buttare via soldi in uno che sarebbe spesso inutilizzabile 
data l'umidità dell'ambiente. Oppure che si deteriorerebbe in fretta a causa 
del salmastro.
Penso che quello che costi meno sia il Celestron Oceana 7x50WP (non ho idea 
di quanto sia valido, ma almeno più di un Breaker si).
Altrimenti, se vuoi il giocattolo, trova una bancarella, provane qualcuno, 
spendi 15-20 euro e vivi felice! :-)
Dunque ti sto sconsigliando la via di mezzo, quella di Vincent col Nikon.
Non per lo strumento in se (ci mancherebbe: ce l'ho anch'io!) ma per la sua 
inadeguatezza: se volevi fare birdwatching avrei quotato ma in mare è 
un'altra cosa.
Buttare via 20 euro è un conto, buttarne via 60-70 un altro: a quel punto ne 
spendi 115 e sicuramente non sono buttati via.
Tutto IMHO.
Ciao! 

 Tutto IMHO.
Quoto, ciao.


eccomi carissimi amici
prima che mi dimentico vi dico che il natante è un 6,70m quindi non 
farò traversate oceaniche, ma mi serve un binocolo sia per una 
sicurezza maggiore (in mare dove arriva la vista può essere inteso 
spazio sicuro) e sia perchè è previsto dalle norme vigenti della 
Capitaneria di Porto.
Molto valido (credo) il discorso sul 7x50, anche perchè mi so fatto 
prestare da un amico un monocolo 20x60 e anche se "potente" mi riesce 
difficilissimo mettere a fuoco un oggetto in quanto molto sensibile ad 
un piccolo spostamento del braccio ......... figuriamoci in mare!
Cmq vi ringrazio tutti (anche quelli che mi hanno fatto un vero e 
proprio caxxiatone :o)  ) e spero che a questa seguiranno altri Vs 
preziosi consigli.

 Comunque ancora non sappiamo di quale tipo il "natante" sia.
Dovrebbe avere un Yacht di almeno 20m per fregarsene ...
Ciao! 

 dei 5x35 ...
il binocolo classico marino è il 7x50, è giusto il discorso sulla pupilla 
d'uscita ma anche perchè 7 ingrandimenti (come dice ndwolfwood) sono il 
giusto compromesso in quanto in mare più ti alzi d'ingrandimento più subisci 
l'effetto movimento imbarcazione.

 rovinerà molto presto non essendo adatto a tale scopo.
Ma io gliel'avevo detto! GIURO! :-)


 a un allegro ventaglio di prezzi, ma minimo 298 ...
Nikon fa degli ottimi binocoli, io ne conosco un paio e sono considerati al 
top, il problema è che è errore comune dire "ok, la tal marca è da decenni 
considerata al vertice per qualità e dunque qualsiasi suo binocolo è per 
qualità/prezzo la scelta migliore", non è vero, le scelte delle case sono 
soggette a mille variabili dettate anche dal mercato, quel 7x35 nikon citato 
da Vincent sicuramente è migliore del "famoso" 10x50 Meade (si lo so, è 
improponibile comparare 2 binocoli con diametro e ingrandimento diversi, ma 
è solo per rendere l'idea) ma è ingenuo pensare (non dico che Vincent lo 
faccia) di avere un 35 mm per 53 euro di media qualità, certamente non nego 
possa essere una buona scelta per la fascia bassa (bisognerebbe comunque 
metterci gli occhi per dare un giudizio).
Dicevo prima che è errore subire il fascino del Marchio famoso perchè il 
mercato ultimamente è in fermento, i cinesi stanno facendo cose egregie, in 
particolar modo nei grandi diametri ma non solo, ci si può portare a casa 
binocoli di altissima qualità a prezzi da 1/3 alla metà di quelli piu 
famosi, già ora è realtà.

 l'effetto movimento imbarcazione.
Ah vabbe' ma insomma dove sono tutti questi binocoli con un ingrandimento MINORE
di sette?? Se cerchi sul catalogo Nikon (ma anche Pentax), sette è
l'ingrandimento MINIMO disponibile. 
Tanto tempo fa, su un Almanacco di Fotografare (credo quello del 1976), vidi dei
binocoli di costruzione sovietica, che all'epoca erano importati dalla Antares,
se non erro, e a catalogo avevano un 6x30 e un 4x20, di impostazione analoga al
classicissimo 8x30. Li vedi da qualche parte, ora? Eppure sarebbero tanto
comodi, in certi casi ...
Ciao.


 comodi, in certi casi ...
7 ingrandimenti in effetti sono anche il minimo dei binocoli "seri" ... 
però:
Ci sarebbero quelli da teatro (3x, 2,5x).
Ce n'è anche qualcuno con prismi a tetto.
Sono sicuro di almeno un 4x30 marchiato Bushnell o Celestron e un altro 
gioccattolino 5x30 da 10 euro.
Ciao! 

 altro gioccattolino 5x30 da 10 euro.
Si, in effetti ravanando (su 
http://www.binoculars.com/
 ad esempio), 
qualcosa si trova, ma č una ridotta minoranza.
Ho riletto l'inserzione sull'almanacco di Fotografare (era del 1975) e 
i binocoli erano appunto un 4x20 e un 6x24 (non 6x30 come avevo 
erroneamente scritto).
Molto interessante, nel settore dei bassi ingrandimenti, mi parrebbe 
questo Bushnell 4x21mm Xtra-Wide: 
http://bushnell.binoculars.com/products/bushnell-4x21-xtra-wide-900-
feet-field-of-view-5635.html#
http://www.amazon.com/Bushnell-13-0421-BUSHNELL-Xtra-Wide-
Binoculars/dp/B0002IKPQE
http://www.apogeeinc.com/Xtra-Wide+4x21mm+Binocular~~744.html
mi perplime il fatto che sia un binocolo cosiddetto "focus-free": di 
che cosa si parla? Ciao.


 già ora è realtà. 
E infatti sto aspettando un 15x70 di cui un amico (che si potrebbe 
definire un astrofilo avanzato) mi dice molto bene, che ha acquistato 
a Porta Portese (Roma) per, udite udite, SESSANTA Euro ... ciao.
