Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: perché il campionato del mondo di ciclismo è così brutto?

Come da oggetto.
Il campionato del mondo dovrebbe, in linea di principio, premiare il
ciclista più forte del mondo ed essere la corsa più interessante
dell'anno.
Quante volte ciò è accaduto negli ultimi venticinque anni?
Io ricordo solo Sallanches 1980 (strabiliante Hinault e commovente
Baronchelli); Lugano 1996 (Museeuw); Altenrhein 1983 (Lemond); Villach
1987 (Roche). Possiamo ancora aggiungere Goodwood 1982 (Saronni) e
Colorado Springs 1986 (Argentin). Non ci metto invece Oslo 1993
(Armstrong, non ancora il mostro che verrà). Ma per il resto?
Una banale corsa di fine stagione che quasi sempre viene vinta dal
velocista più forte o da chi ha avuto la fortuna - e la furbizia - di
azzeccare la fuga giusta (clamorosi furono i casi del 1969 e 1970 che
videro vincitori Ottenbros e Monseré). Nella maggioranza dei casi una
barba incredibile sino a 20 chilometri dalla fine; niente di
paragonabile a una qualsiasi Roubaix o Fiandre (e il bello è che la TV
ci fa vedere tale insulsaggine sin dalla partenza, mentre magari si
collega con Roubaix negli ultimi venti-trenta minuti). 
A  mio parere bisognerebbe:
1) rendere il percorso più difficile (non solo sulla carta, come a
Lisbona 2001 o a Verona 1999);
2) disputare il mondiale una volta ogni due anni (tipo mondiali di
sci), per de-banalizzarlo e renderlo davvero più appetibile per tutti
i ciclisti del mondo, in modo da non avere incredibili defezioni
(leggi Ullrich e Armstrong agli ultimi mondiali). Nessuno sport
disputa un campionato del mondo all'anno!
3) cambiare questo assurdo calendario che privilegia una corsa insulsa
come la Vuelta rispetto al Campionato del mondo.
4) ridurre il tatticismo esasperato della corsa (e qui, sinceramente,
non saprei che suggerimento dare).
In alternativa: attribuire il titolo di campione del mondo al
vincitore del Tour de France (chiedete ad un qualsiasi professionista
quale sceglierebbe fra la maglia iridata e la maglia gialla - a
Parigi, naturalmente - e vedrete se è più importate il Mondiale o la
Grande Boucle).
Il tutto, ovviamente, IMHO.
Saluti
Arne

 Grande Boucle).
No, il Tour è il Tour e il mondiale è il mondiale...


L'unico modo è impedire alla nazionale italiana di correre :-)


Quest'anno come negli anni passati il più forte è il vincitore la coppa del
mondo.
Cambiare le maglie oggi è la cosa migliore...far indossare la maglia di
Campione tutto l'anno chi vince la coppa del mondo
Un saluto

 dell'anno.
beh, la prima cosa la fa.....
solo uno a cui rimane forza può essere tatticamente lucido.
la seconda.... beh, sono i ciclisti a fare una corsa interessante non il
percorso.
anke io IMHO
Andy



Nella tua vita ti è mai capitato di dire una cosa intelligente?


Squadre da 8 anzichè 12. Voglio vedere se con squadre meno numerose qualche
nazione (Italia ad es...) continui a pensare di chiudere la gara dal 3° giro
in avanti.
Ciao
Alberto


sottoscrivo, sarebbe una delle 3 o 4 cose che si dovrebbero cambiare nei
mondiali, oltre ai percorsi, alla data e alle sedi
Alex

 ha scritto nel
messaggio news:pCtmb.66271$e6.23...@twister2.libero.it...


 in avanti.
Io sono dell'idea che tutte le gare, in linea o a tappe, dovrebbero
prevedere un meccanismo per cui gli ultimi vengono eliminati
cammin facendo. Si puo' discutere su quanti e in che modo, ma un
meccanismo di eliminazione progressiva farebbe si' che le squadre non
potrebbero mai sonnecchiare. 
Nessuno si ritroverebbe verso la fine con tutta la squadra a ranghi
compatti, e ben riposata. A quel punto i piu' forti se la dovrebbero per
forza vedere ad armi quasi pari, e soprattutto in prima persona.
Sergio
Pisa
 

 ha scritto nel messaggio
news:7n7kpvonlg26e2c4g...@4ax.com...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.530 / Virus Database: 325 - Release Date: 22/10/2003

 wrote in message
7n7kpvonlg26e2c4g...@4ax.com...
