Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: OT) e poi dicono del ciclismo....

Prima settimana delle olimpiadi:
intervista al grande Giorgio Cagnotto papà di Tania (mmmmmm....ho un
debole.. ) noi abbiamo fatto tutto il possibile e siamo qui al 100%,
l'impossibile non l'abbiamo fatto, lo lasciamo alle Cinesi perchè da noi
in Italia non è permesso...
(stiamo parlando di tuffi a gara non ancora finita sigh...)
Phelps, scostumato (alla faccia della leggenda metropolitana dei costumi
superperformanti), massacra record su record con margini assurdi,
chiarendo agli avversari (come Armstrong faceva al tour) che lui ha
qualcosa in più.... qualcosa che si scoprirà tra un decennio....
Nel nuoto ci sono cinesi che si sono migliorati di 3 secondi in tre mesi
su due minuti di gara....
Bolts corre la batteria dei cento in 9.92, il che sarebbe mostruoso ma non
impossibile, il fatto è che dopo 40mt smette di accellerare, corricchia e
si Piepolizza guardandosi a destra e manca come il trullo ad Hautacam (god
save the trullo a prescindere.. eh! eh!), se avesse corso tutti i cento
metri decollava..
Federer e Wawrinka nel frattempo, preparati da Paganini (il Fuentes del
tennis) si scoprono improvvisamente fenomeni in doppio (e mi riferisco
specificamente a Wawrinka che improvvisamente gioca meglio di Federer
sigh...) battendo in un giorno prima Bhupathi Paes (due veri fenomeni in
doppio) e poi i gemelloni Bryan.. 
L'unico che non si dopa a pechino è Ronaldinho. E' fermo come un vigile
agli incroci nelle ore di punta. Se ne deduce che il dopato è chiaramente
Galliani che dopo il Gordo si è comprato pure il Gordinho....
 
E Intanto le olimpiadi sono un campionato cinese.
Morale: dopo aver messo nelle mani (pessime) della Cina il destino del
mondo ora la disgustosa deriva dell'ideologia occidentale ha messo nelle
mani della Cina pure la morte delle olimpiadi. Requiem.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Galliani che dopo il Gordo si è comprato pure il Gordinho....
ROTFL
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


Bah loro sono il popolo più numeroso, non mi scanndalizza che siano quelli 
che vincono di più. Certo ci sono cose che definire sospette è un eufemismo
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire




 
sì, ma il numero dei partecipanti non è proporzionale alla popolazione 
diun paese, sempre un paio per specialità sono ammessi per nazione, per 
questo i trials sono spesso finali anticipate. Mi ricordo Dal Monte che 
elogiava l'Italia perchè in rapporto al numero di abitanti, il numero di 
medaglie era superiore a quello della Cina (nessuno che gli disse che 
nei tuffi non potevano schierare 20 atleti in modo da monopolizzare i 
primi 20 posti)

 curano il doppio
Confermo che è attualmente n.10


 posti)
Siamo perfettamente d'accordo. Da qui a definire immacolati i cinesi ce ne 
passa


 Oltretutto oggi gli han regalato un oro che non aveva vintoi.
Si, bravo.
Hanno taroccato la piastra e il cronometro.
Ma va là ...

 Super ROTFL
Ah, puoi rotflare fin a domani se vuoi...

 
ride perchè è una stronzata.
immagino che il regolamento dica pressappoco "vince chi tocca per 
primo", e non "vince chi per primo imprime potenza sufficiente..."


Rido per non piangere. Per garantire a Phelps di entrare nella leggenda 
hanno letteralmente truffato Cavic. Una vergogna


"lupino" <@> ha scritto nel messaggio 
news:48a6943c$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...

Come se fosse la prima volta


 
c'è di buono che adesso che ha vinto sti 7 ori forse è la volta buona 
che ce lo togliamo dalle palle

 e non "vince chi per primo imprime potenza sufficiente..."
Nel mondo delle favole forse.
Nel mondo reale E' LOGICO che il trasduttore ha bisogno di una certa 
pressione, altrimenti si autoattiva per via delle onde.
Indi per cui ... 

> ride perchè è una stronzata.

indi per cui è una stronzata, perchè il trasduttore è stato in grado di 
rilevare comunque il tocco di Cavic per primo, semplicemente la 
rilevazione del tempo si è fermata dopo. Come se negli arrivi non si 
bari...ricordo l'oro mondiale rubato dalla Jedrejzak che toccò con una 
sola mano.

 ce lo togliamo dalle palle
Bč, che sia "imbenzinato" č fuor di dubbio.
Si scoprirą fra qualche decennio, tipo Armstrong.
Certo che se fa 8 ha avuto anche un culo non indifferente.

 ce lo togliamo dalle palle
prima devono fargli vincere la staffetta mista


> ride perchè è una stronzata.

mi pare che ti abbia risposto bene meriadoc

 
decennio? Armstrong è già stato beccato, almeno relativamente al suo 
tour '99

meriadoc ha scritto:

non mi pare proprio.
due giornalisti sostengono che nel suo sangue del 99 ci fosse epo.
Due giornalisti.
Che ci hanno venduto un libro.

 sola mano.
No, nessuno ha rilevato il tocco di Cavic per primo.
Se tu lo sfiori non scatta, devi premere un pň.
Siamo in acqua.
Dai, č abbastanza che barino non beccandolo, ma non che tarocchino l'arrivo.
Piuttosto ha avuto un culo della madonna.

 Ma va là ...
Veramente dalle immagini è abbastanza evidente che il serbo era avanti. 
Aveva le braccia tese e il corpo fermo (ergo, era arrivato) già da mezz'ora 
quando Phelps ha toccato. Se si dovesse decidere in base alle immagini e in 
modo imparziale, penso che un buon 80% darebbe Phelps come secondo.
Se poi invece il regolamento prevede che a fare fede è solo il sensore del 
pannello a bordo vasca e che il serbo lo stava toccando solo con la punta 
delle dita quando è arrivato Phelps e gli ha dato una bella manata.... 
vabbè, allora ok... tanto ormai...
Ciao
Sculler 

 Che ci hanno venduto un libro.
Garantista komunista a senso unico. Se leggi anche Famiglia Cristiana 
siamo a posto
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it


il fatto è questo, se volgiamo ragionare con un poco di logica:
il transduttore è uno strumento che serve a rilevare il tocco di un 
atleta con maggiore precisione di un giudice di gara.
Come ogni cosa a questo mondo, anche il transduttore ha dei limiti, in 
questo caso il fatto che, essendo in acqua, è necessaria una certa 
pressione per farlo scattare.
Guarda caso, in questo frangente, l'occhio umano è piu preciso e ha 
chiaramente stabilito che cavic ha toccato per primo.
Indi per cui...
Quello che voglio dire è nel nuoto vince che tocca per primo, non chi fa 
scattare il trasduttore per primo. Il trasduttore è uno strumento per 
vedere chi tocca per primo, non altro. Se - in questo frangente e per 
dei limiti tecnici invalicabili - lo strumento dice una cosa falsa e 
l'occhio umano una cosa vero, non vedo perchè seguire ciecamente il suo 
responso fuori di ogni palese evidenza.

 
voglio dire che non l'hanno mai beccato (tant'è che quei tour non glieli 
hanno tolti) non che non si dopasse.

 responso fuori di ogni palese evidenza.
Esatto. Se era difettoso, non avrebbero avuto problemi ad assegnare 
l'oro in altro modo.
Se era difettoso, un po' come la pompetta del ventolin di Petacchi, per 
tornare IT
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it


Perché altrimenti l'ennesimo cyborg a stelle e striscie non batterebbe il 
record di ori


 hanno tolti) non che non si dopasse.
Spiegalo ai tuoi amici che lo chiamano Merdstronz e che dicono che 
Pantani fu fermato ma mai beccato...
Sto esagerando, ma soltanto per far notare come gli amici siano puliti e 
i "nemici" sporchi a prescindere...
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

Manomano ha scritto:

non è che fosse difettoso, è semplicemente che ha dei limiti intrinseci; 
del tutto trascurabili normalmente, ma decisivi qui. Limiti ai quali, in 
questo caso, ci sarebbe stato un rimedio facile facile.
L'evidenza.

 
anche pantani non fu mai beccato, infatti.

 anche pantani non fu mai beccato, infatti.
Tu sei un caso patologico
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 Tu sei un caso patologico
ma nessun test l'ha mai dimostrato, perciò... ;)
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 
e perché. é una verità. Anche se una verità parziale.
Pantani non fu mai beccato positivo a niente. Poi è estremamente 
probabile che si dopasse.

 probabile che si dopasse.
E il nordcoreano è perseguitato
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 E il nordcoreano è perseguitato
Impossibile, è comunista


 
certo che no.

 vabbè, allora ok... tanto ormai...
Amici miei, io ho lavorato in Cina 6 mesi, quelli là li conosco benissimo...
Dal trasduttore al tabellone elettronico c'è di mezzo un bel po' di 
strati di software, un computer e un database; come a dire, puoi fare il 
cazzo che ti pare...
Ai tempi che lavoravo con i gialli sapete quante volte realizzavamo 
software che "falsificavano" la realtà che arrivava dal campo? dove per 
campo si intende l'insieme dei segnali dei sensori, delle fotocellule, 
dei finecorsa ecc... Pensate che riuscivamo pure a far passare i 
carriponte da una campata all'altra pur avendo incocciato tutti i 
riscontri di sicurezza.....
Sai cosa ci vuole a scrivere tre righe di codice con un bell'"IF" la 
differenza tra la toccata in corsia x e quella in corsia y è minore di n 
decimi di secondo => corsia y vincente a prescindere...........

Mardot ha scritto:

Ma come scrivi complicato, non ho capito niente  :-P

Tafos ha scritto:

effettivamente potevo limitarmi a confermare i sospetti degli amici del 
NG dicendo che i cinesi sono dei luridi mafiosi venduti e rottinculo :-)

 decimi di secondo => corsia y vincente a prescindere...........
assolutamente, banale programmino che girebbe in pochi microsecondi

 Ma come scrivi complicato, non ho capito niente  :-P
Riassumo io: l'hanno messo in culo aal povero Cavic


 
e ti pare male.
quello è un altro fatto, Armstrong è stato ineluttabilmente beccato nel 
2006 per controlli sulle provette di urine in 6 tappe del Tour '99, 
secondi 3 diversi protocolli per la rivelazione dell'EPO, dal 
laboratorio di Chatenay-Malabry. Non c'è nessun libro pubblicato al 
riguardo, che io sappia, se non l'inchiesta di un giornalista 
dell'Equipe che svelò il fatto. Armstrong non chiese mai nemmeno l'esame 
del DNA che chiaramente l'avrebbe fottuto, ma solo che non esistendo 
possibilità di controanalisi quegli esami non valevano nulla.
"Pound è stato chiarissimo: «E' evidente: Mrs. Verbruggen ci ha detto di 
aver mostrato tutte le cartelle di Mrs. Armstrong al giornalista 
dell'Équipe, e che gli ha dato copia di almeno uno dei dossier ed era 
accaduto prima che il giornale facesse le sue rivelazioni». Il 23 agosto 
scorso L'Équipe aveva rivelato che sei campioni di urina prelevati a 
Lance Armstrong durante il Tour del 1999 contenevano epo, un ormone 
proibito che stimola la produzione di globuli rossi del sangue 
aumentando il trasporto di ossigeno ai muscoli, ma all'epoca 
irrintracciabile, non essendoci ancora un test validato per 
individuarlo. Ma questa analisi, fatta solo a scopo scientifico, non 
rispetta il protocollo dei controlli antidoping tradizionali ed è per 
questo che l'americano non ha subito sanzioni.
«L'Uci non ha alcun problema a confermare quello che ha detto attraverso 
corriere a Mrs. Pound - ha replicato il portavoce della federazione 
internazionale - il giornalista in questione dell'Équipe è venuto da noi 
con un falso pretesto e con il consenso di Armstrong. Se ne è andato 
dall'Uci con un solo documento». «Gli altri - ha aggiunto - sono 
arrivati da altre fonti. Inoltre Hein Verbruggen non era in sede il 
giorno della visita del giornalista».
Sono gli ultimi risvolti di una polemica che va avanti da qualche tempo 
sull'argomento. Venerdi scorso Verbruggen, in un'intervista a Le Figaro, 
aveva indirettamente accusato la Wada di aver reso pubbliche le analisi. 
«Pound - ha detto il presidente olandese al quotidiano transalpino - 
punta il dito su Armstrong ed ha interesse a farlo perché non si sposti 
l'attenzione sulla Wada e sul suo ruolo in questa vicenda». «Non avevamo 
alcuna informazione sui nomi degli atleti implicati - ha replicato Pound 
- noi abbiamo ricevuto dal laboratorio solo dati riferiti a cifre e a 
codici, non a nomi. Dunque era impossibile per la Wada essere 
responsabile della pubblicazione dei nomi».
Interrogato una seconda volta per confermare che fosse stato Mrs. 
Verbruggen a dare le informazioni al quotidiano francese, Pound ha 
risposto: «Si; quanto meno ha mostrato al giornalista i sei documenti (i 
formulari dei controlli di Armstrong, n.d.r.) e gli ha fornito almeno 
una copia. E' quanto deduco dalla lettera che Verbruggen ci ha inviato». 
Verbruggen aveva precisato nei giorni scorsi che Armstrong non poteva 
subire alcuna sanzione perché «Non è saggio condannare qualcuno che non 
è risultato positivo secondo una procedura antidoping regolare». "Noi - 
aveva poi aggiunto sempre nell'intervista a Le Figaro - andremo a fondo 
a questa vicenda per individuare chi ha trasmesso le informazioni al 
giornale francese». Pronta la replica di Pound: «Se si tratta solo di 
trovare una sorta di emissario colpevole, non si tratta di un'inchiesta 
e noi non collaboreremo»."

 è risultato positivo secondo una procedura antidoping regolare».
per l'appunto. "Non è mai risultato positivo ad una procedura antidoping 
regolare". Piu chiaro di così non avrei saputo scriverlo.
Siamo sempre lì. Non l'hanno mai beccato.
Poi ci aggiungo il solito disclaimer: "che poi si dopasse è secondo me 
probabile".

 probabile".
"nel caso di Armstrong e delle provette del tour '99 sicuramente più che 
nel caso dell'ematocrito di Pantani al giro '99".
Almeno sarebbe un progresso, un piccolo progresso.

 no, non è quello.
ok
allora mi limito solo a quello che hai postato tu.
Parliamoci chiaro: io, te, e qualunque persona ragionevole sa che 
armstrong si dopava e che quegli esami sono un'ombra pesantissima.
Ma quegli esami sono stati fatti secondo protocolli non accreditati 
dalla federazione, tant'è che nessuno ha mai pensato di squalificare 
armstrong. Punto. Ciò è sufficiente per dire che non l'hanno mai beccato.
Io e te siamo pienamente giustificati nel ritenere che armstrong si 
dopasse, ma se arrivasse una squalifica per quegli esami sarebbe 
profondamente ingiusto.
E' triste, forse, ma è giusto così.
Una sentenza che ti dichiara dopato deve essere inoppugnabile, ossia 
basarsi su regole, codici, protocolli codificati e giuridicamente validi.

Ieri ad una delle trasmissioni su rai2 c'era anche la Emanuela Dicenta che 
parlava di nuoto. Mi e' venuto il vomito. Ma come e' possibile invitare (e 
ancor piu' farle portare la bandiera olimpica - torino 2006) l'emblema del 
doping ?


Ad Atene aveva 19 anni e vinse 6ori. Perse solamente i 200sl da Thorpe. E 
una staffetta non per colpa sua. Ok la dose giusta ma questo e' un mostro.
Ciao
ElPlaza.


Senza dubbio. Ma non perse anche i 100 farfalla da Crocker? Magari mi 
ricordo male però. Comunque da quando hanno introdotto le semifinali si fa 
più difficile fare più gare.


 Senza dubbio. Ma non perse anche i 100 farfalla da Crocker? 
quello ai mondiali fu.



2005 o 2007?


 
montreal 2005



Nel 2003 e nel 2005 sempre battuto da Crocker. Mentre vinse ad Atene ed al 
mondiale del 2007.
Ciao
ElPlaza. 

AC ha scritto:

Il PdL fa magie
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

"AC"  ha scritto nel messaggio

Quotissimo, ma si sa che i politici hanno la faccia foderata di bronzo.

>> decimi di secondo => corsia y vincente a prescindere...........
secondo me hanno anche messo delle pompe con degli ugelli presenti in ogni 
corsia.
Chiaramente vengono attivate da un sistema automatico quelle alle spalle 
degli atleti in modo da stracciare i vecchi record,
e logicamente "se serve" solo quella della corsia dove gareggia Phelps.
Solo in caso di emergenza (vedi caso cavic) e chiaramente in automatico (if 
time phelps > time cavic)
vengono attivati gli ugelli in faccia alla concorrenza fino alla bisogna.
Questo spiega le incomprensibili crisi di alcuni nell'ultima vasca e i 
sorprendenti recuperi del nostro.
Diavoli di cinesi.
 

 Quotissimo, ma si sa che i politici hanno la faccia foderata di bronzo.
quasi quasi faccio una telefonata ai laboratori di Chatenau-Malabry e 
gli dico di fare un prelievo a sorpresa al Berlusca... Dio sa che 
salterebbe fuori...



 Un tentativo lodevole, ma purtroppo non riesci a essere spiritoso



eh, lo so.
Altri ci riescono senza volerlo :-)


Niente da fare neanche stavolta


lupino ha scritto:

avevo ancora qualche dubbio, ma ora me lo hai tolto

 avevo ancora qualche dubbio, ma ora me lo hai tolto
Anche a me.
Che banda ...
(ps: ma ti rendi conto almeno dell'eresia che hai sparato?)

 avevo ancora qualche dubbio, ma ora me lo hai tolto
Anche a me.


 (ps: ma ti rendi conto almeno dell'eresia che hai sparato?)
ma ti rendi conto di quanto sei allocco?

 ma ti rendi conto di quanto sei allocco?
no, io confutavo solo il fatto che hanno dato la medaglia d'oro a chi era 
arrivato secondo come qualcuno soteneva qua.
Il resto spiegamelo pure.

 arrivato secondo come qualcuno soteneva qua.
questo, dopo aver visto foto e video (ieri sera su rai due, persino gli 
"esperti" non sapevano che cazzo dire per giustificare la vittoria di 
Ph.) è l'unica cosa inconfutabile. Ph. era secondo, serbo derubato



gli "esperti" non sanno un cazzo.
figurati che parlavano di 15 kg di pressione sulla piastra, quando è 1 kg e 
mezzo.
Come ha detto qualcuno Cavic è arrivato in elongazione sulla piastra dando 
l'impressione di arrivare prima, Phelps è arrivato con la bracciata giusta 
con tutta la forza (culo questo) e siccome bisogna premere almeno per 1,5 kg 
l'ha fregato di un centesimo.
Se uno sfiora prima ma non preme per un chilo e mezzo il cronometro non si 
ferma, è così difficile?
Però siccome qua domina la cultura del sospetto tenetevi le vostre idee, la 
mia l'ho detta e ripetuta.

 l'impressione di arrivare prima, 
l'impressione? Era mezzo metro più avanti..
Regolamento o no, in una gara vince chi passa per primo sul traguardo.
Immagina una gara di ciclismo in cui io e te disputiamo la volata, tu 
passi per primo sul traguardo ma ti dicono che no, bisognava passare 
calcando di più... siccome peso di più, vinco io e ti lascio con un 
palmo di naso...


 di naso...
No, ci sono le regole che sono delle convenzioni dettate anche dai sistemi
tecnici del momento.
Anche in atletica vince chi passa prima con il petto e allora perchč no con
il piede o con la mano?
E nel salto in alto, perchč non si valuta il salto effettivo?

 di naso...
No, ci sono le regole che sono delle convenzioni dettate anche dai sistemi 


lupino ha scritto:

io vorrei solo sapere se il regolamento del nuoto dice che vince chi 
tocca per primo la piastra o se dice che vince che per primo vi imprime 
una forza sufficiente per far attivare il trasduttore.
Rispondi a questa domanda e vedrai che saremo tutti d'accordo.

 E nel salto in alto, perchè non si valuta il salto effettivo?
Perché il traguiardo da superare è costituito dall'asticella, non dalla 
terzomilionesima molecola d'aria.


lupino ha scritto:
ho risposto, non c'è bisogno di ripetere :)


 né col petto né con la coscia; 
né con l'anca né con la cosia: col petto si DOVEVA tagliare, ovv.


 Rispondi a questa domanda e vedrai che saremo tutti d'accordo.
IHMO vince chi tocca per primo. In questo caso Phelps.
http://i.cdn.turner.com/si/multimedia/photo_gallery/0808/oly.phelps.sequence/images/opgm-37117-mid.jpg
A pensare male si fa peccato, e non sempre ci si azzecca.
Ciao
ElPlaza. 


Da quando hai delle idee?


ElPlaza. ha scritto:

Phelps. Punto.

 Da quando hai delle idee?
rotfl.
Patetico. 

 
http://i.cdn.turner.com/si/multimedia/photo_gallery/0808/oly.phelps.sequence/images/opgm-37117-mid.jpg
NOn dimostra nulla. In che istante è presa la foto? Il video dimostra 
inequivocabilmente che quando la mano di Cavic arriva sul bordo, Phelps 
sta ancora completando la bracciata e ha le braccia flesse....


 Mezzo metro?
Hai mai sentito parlare di iperbole? Quella cosa che si adopera spesso 
nelle discussioni?
Come polemista sei una frana.


 mia l'ho detta e ripetuta.
E per me questa volta ci hai ragione
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 E per me questa volta ci hai ragione
OK mi avete convinto, chi vince dopotutto ha sempre ragione



Stai scherzando vero? Questa foto dimostra esattamente il contrario che tu 
dici. Tu parlavi di mezzo metro, hai toppato. Succede a tutti di dire 
cazzate, l'importante e' saperlo ammettere senza arrampicarsi sugli 
specchi...
Ciao
ElPlaza. 


E meno male. Anche perché non vedo la ragione percui i cinesi avrebbero 
dovuto favorire un'americano...
Ciao
ElPlaza. 

ElPlaza. ha scritto:

la stessa ragione per la quale hanno programmato le finali del nuoto al 
mattino, precedente unico.

ElPlaza. ha scritto:

vabbè aspè, di ragioni per favorire l'amerciano ne avevano. Non è questo 
il punto. Hanno programmato le finali alla mattina su richiesta dell'nbc 
che voleva averle in prima serata in america. Per cui di motivi ce ne 
sarebbero.
Ma da quella foto mi pare che abbia vinto regolarmente.

lupino ha scritto:

Io non ho nemmeno visto la gara e non me ne frega un cazzo di chi ha 
realmente vinto, ho solamente raccontato alcuni fatti realmente accaduti 
a me durante molti mesi di lavoro in Cina con i cinesi.
Detto questo il modo per far segnare ai cronometri quello che si vuole 
non lo hanno certo inventato i cinesi, semmai anche quello lo hanno 
copiato come tutto il resto.

 
http://i.cdn.turner.com/si/multimedia/photo_gallery/0808/oly.phelps.sequence/images/opgm-37117-mid.jpg
Io da questa foto non riesco a capire chi ha toccato per primo, perché 
entrambi hanno già toccato, sbaglio?

"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:g8a1vh$qku$2...@tdi.cu.mi.it...

Phelps con la mano destra mi sembra appoggiato contro la piastra, mentre 
Cavic, seppure di pochissimo, e' staccato dalla piastra stessa con entrambe 
le mani.
Ciao
ElPlaza.

ElPlaza. ha scritto:

anche a me sembra che cavic non abbia ancora toccato

 Ma da quella foto mi pare che abbia vinto regolarmente.
Di culo, ma regolarmente.
Ciao
ElPlaza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:AE%pk.44083$Ca.1...@twister2.libero.it...

Mi duole dar ragione a Mckenzie, ma in questo caso mi tocca. Ovviamente 
quando ha detto mezzo metro non intendeva mezzo metro...


"lupino" <@> ha scritto nel messaggio 
news:48a873d8$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

E anche ripetitivo: Risu inepto res ineptior nulla est


 anche a me sembra che cavic non abbia ancora toccato
da questa sequenza che posto qui sotto non riesco ancora a capirlo, 
perché mancherebbe un video da sotto invece che dei fotogrammi..., certo 
che se l'americano ha davvero vinto con merito ha fatto un mezzo 
miracolo mentre l'altro si è inchiodato a guardarlo...
http://snipurl.com/3h75b

Mardot ha scritto:

dai, il passaggio dal fotogramma 4 al 5 fa lollare, è ridicolo, Cavic ci 
ha messo 3 ore a fare 10 cm in allungo e Phelps ha avuto tutto il tempo 
di finire un'altra bracciata...bah, sembra assurdo

meriadoc ha scritto:

è esattamente ciò che volevo dire, se quelle immagini corrispondono alla 
realtà allora cavic si è inchiodato all'improvviso, sembra molto più che 
assurdo


Ok. Ma quando si parlava di Serbo truffato cosa si intendeva? Questa foto mi 
sembra che sia abbastanza chiara. E non vi da ragione eh...
Ciao
ElPlaza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ot0qk.133225$FR.4...@twister1.libero.it...

La sequenza dei fotogrammi che c'è sul link postato da Mardot è 
assolutamente ridicola. Ti invito a guardarla


 E anche ripetitivo: Risu inepto res ineptior nulla est
Sei proprio un bambino.
Addio. 

 finire un'altra bracciata...bah, sembra assurdo
Phelps e' in piena spinta, mentre Cavic si e' allungato troppo perdendo 
velocità. Effettivamente sembra assurdo, ma non vedo altra spiegazione. 
Potrebbero essere taroccate anche le foto, ma cio sarebbe ancora piu 
assurdo.
Ciao
ElPlaza. 

 Addio.
E adesso come faccio?
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


Io ti invito a guardare questo: 
http://it.youtube.com/watch?v=xG0KSEDgoQA
Un centesimo e' piccolo, ma se dovessi dire chi ha vinto direi Phelps. Al 
limite ci poteva stare la parità.
Cioa
ElPlaza. 

>>
Vuoi un video? Ecco un video: 
http://it.youtube.com/watch?v=xG0KSEDgoQA
Cavic e' un'idiota, ha letteralmente regalato la gara.
Ciao
ElPlaza. 

 cazzate, 
Infatti non hai perso occasione di ripeterle.
La foto è chiaramente presa DOPO l'arrivo, visto che entrambi (cioè 
tutti e due) hanno già le dita sul bordo vasca.
Per stabilire l'ORDINE d'arrivo (ovvero, chi è arrivato primo) quella 
foto non serve a un tubo (una mazza, un cazzo, un belin, una minchia)
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 dovuto favorire un'americano...
Intanto si scrive UN americano.
Poi, le ragioni commerciali, leggasi danè, non hanno bandiera.


 Ma da quella foto mi pare che abbia vinto regolarmente.
Quella foto è presa DOPO l'arrivo, non prova nulla. Hanno già toccato 
entrambi.
Bisogna vedere chi lo ha fatto prima.


 Di culo, ma regolarmente.
Francamente, non capisco che cosa ci vedete. Ma il filmato dell'arrivo 
l'avete visto?


 entrambi hanno già toccato, sbaglio?
Non sbagli affatto. Solo che chi è già convinto trova facilmente prove 
di quello che già pensa.


 le mani.
Cavic è arrivato a toccare con le dita, e si vede benissimo. Phelps sta 
toccando anche lui, ma quando, e chi lo ha fatto per primo? La foto non 
dice niente del genere.


 anche a me sembra che cavic non abbia ancora toccato
Bah, a me sembra che abbiano già toccato


 non serve a un tubo (una mazza, un cazzo, un belin, una minchia)
Questo serve? 
http://it.youtube.com/watch?v=xG0KSEDgoQA
E' stata assegnata la vittoria a Phelps per 1 (un) centesimo di secondo. Ti 
sfido a dirmi che da questo (chiarissimo) video, tu invece riesci a vedere 
la vittoria di Cavic. Se ci riesci ti pago da bere. Se il serbo e' un idiota 
e ha gettato la vittoria, la colpa non e' dei cinesi eh...
Ciao
ElPlaza. 

 mattino, precedente unico.
Cazzarola, ma lo sapevano da 4 mesi...
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 
sapevano cosa da quattro mesi?

 sapevano cosa da quattro mesi?
Il programma olimpico. Date, orari.
Lamentarsi prima, mai.
-- 
www.ultimokilometro.com
www.mtbnews.it

 
non inusualmente non hai capito un cazzo.
Si diceva che in un mondo in cui a decidere orari e programmi delle 
competizioni è la nbc che vuole phelps in prime time non sarebbe affatto 
incredibile che lo avessero favorito decretando una vittoria al posto di 
un ex aequo.