Newsgroup: it.discussioni.iso9000
Titolo: controlli al ricevimento

Salve,
vorrei avere la Vostra opinione su come gestire il controllo al ricevimento
di un componente determinante nella soddisfazione delle caratteristiche
tecniche e quindi della qualità del prodotto finito. Del componente in esame
devono essere verificate alcune caratteristiche che richiedono un tempo di
verifica di circa 20 sec. a pezzo (preciso che il pezzo costa 1000 lire).
Questi componenti, arrivano in quantità di 5000 a settimana e, andranno a
completare 5000 prodotti finiti. Da circa 5 mesi, cioè da quando abbiamo il
sistema qualità, verifichiamo il 10% del lotto fornito e, non avendo quasi
mai (purtroppo quasi!!) riscontrato alcun difetto, pensavo di scendere con
la percentuale dei controlli.
E' una buona idea?
Esistono altri metodi di controllo al ricevimento?
sapete indicarmi una norma od un libro che possa aiutarmi?
Grazie
Mirko

 sapete indicarmi una norma od un libro che possa aiutarmi?
Vedi sopra.
Cordialmente
GB
--
Posted from 
firewall.merloni.com
 [194.243.108.194] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mirko

prova
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


Alla norma giustamente indicata da Mauro aggiungo qualche istruzioncina per l'uso:
   * Conteggia tutti i pezzi difettosi che hai trovato finora con il controllo al
     10% e dividi per il numero di pezzi controllato (500 per lotto). la
     percentuale di difetti così trovata è il tuo stato attuale, a questo punto
     puoi decidere se mantenerlo o cercare di migliorarlo. A seconda di questa
     decisione, scegli l'LQA nella norma UNI ISO 2859/1 (ad esempio, se trovi che
     hai riscontrato lo 0,5% di difetti, scegli LQA 0.40). L'LQA scelto determina
     il tasso di difettosità che troverai A VALLE del controllo nel lungo periodo.
   * Scegli il piano di campionamento che ti porta a prelevare un numero di
     campioni simile a quello che stai prelevando adesso (500 per lotto), e poi
     diminuiscilo gradualmente, mantenendo fisso l'LQA (importante) e soprattutto
     mantenendo fede alle decisioni specificate (importantissimissimissimo), cioè,
     se la tabella ti dice di scartare il lotto se trovi 1 pezzo difettoso, o lo
     scarti o lo selezioni tutto, ma assolutamente non lo devi accettare in
     deroga, altrimenti l'LQA nel lungo periodo non lo mantieni.
Buon divertimento!!
Stefano
Mauro Moroni wrote:

--
Stefano Gelati
stge...@tin.it
ICQ: 44906040

 Buon divertimento!!
Sadico eh?
Cordialmente
GB
--
Posted from 
firewall.merloni.com
 [194.243.108.194] 



Saluti
Stefano


 concetti della norma, per non far fuggire a gambe levate l'interlocutore!!
Anch'io ho speso molto tempo in passato per semplificare i
concetti delle
norme per i collaudi al ricevimento. Ho addirittura brevettato
un modulo
colorato per applicare in maniera semplicissima i collaudi
sequenziali.
Questo però non posso inviarlo.
A presto


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Saluti


 metodo che hai descritto!
E' fattibile, però ti esprimo i miei dubbi.
Il metodo descritto ha i seguenti vantaggi, non tutti
riproducibili per via informatica:
- c'è una manualità molto simile a quella del collaudo in
  azienda
- è facilmente comprensibile anche da persone con bassa scolarità
- è flessibile
- crea un clima di partecipazione
- puoi usare lo stesso kit per fare esperimenti sulle carte
  di controllo di tipo p.
Cordialmente
