Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: vi immaginate se....

Vi immaginate se il prossimo anno a meta del Giro o
del Tour,la magistratura spagnola conclude l'inchiesta
Fuentes e deposita gli atti;
Vi immaginate se L'UCI richiede il permessso di analizzare
 le sacche di sangue sequestrate e queste vengono concesse ?
A cosa si attaccherà qualche avvocato per evitare che 
le analisi vengano messe a confronto con il test DNA 
del suo cliente ?

Federico Savini ha scritto:

alla legge?


ma tu vai in bici???
secondo me: ni!

 alla legge?
Ogni tanto mi sembri Previti...
-- 
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
 

 Ogni tanto mi sembri Previti...
lo capisco, in effetti.
Piuttosto, tu auspichi invece che ogni corridore in aria di sospetto sia 
obbligato a sottoporsi non ai test previsti dalle norme vigenti, ma a 
qualunque pratica venga in mente all'uci, in totale assenza di leggi, 
accordi e tutele?
ok, facciamo passare questo principio e vediamo dove ci porta...

 ok, facciamo passare questo principio e vediamo dove ci porta...
Perché salti da un estremo all'altro?


 Perché salti da un estremo all'altro?
io non sto saltando da nessuna parte, ma è questo il principio che 
passerebbe se imponessero il test del dna a basso.

 passerebbe se imponessero il test del dna a basso.
E sparirebbero tutte le tutele? Verrebbero ammesse tutte le pratiche?
A me pare che si farebbe un passo, non 100.000 come sostieni tu...


 A me pare che si farebbe un passo, non 100.000 come sostieni tu...
no, si aprirebbe la strada al principio che l'uci può esigere che 
l'indagato si sottoponga ad un tipo di test non previsto da nessun 
accordo, da nessuna norma.

Claudio B. ha scritto:

Sì ma comunque bisognerebbe che si conservasse un senso delle 
proporzioni, stiamo sempre parlando di giustizia sportiva, non di 
crimini. Quindi se io UCI dico che un corridore per poter continuare a 
correre deve confrontare il suo dna con quello di una certa sacca di 
sangue, non sto imponendo niente a nessuno, perché quel corridore è 
liberissimo di rifiutarsi e smettere di correre, non è che lo metto in 
galera.
I piani sono totalmente diversi: il garantismo nella giustizia ordinaria 
è irrinunciabile; in quella sportiva è il rifugio dei disonesti.
Ad ogni modo il tempo è galantuomo, è inutile che ci accapigliamo, basta 
guardare l'esempio del calcio: si è deciso di gestire lo scandalo a 
tarallucci e vino e la gente sta scappando dal calcio. Nel ciclismo se 
si va avanti così, a giustificare il doping e i dopati, a trovare mille 
escamotage per far sembrare tutti delle povere vittime, tempo cinque 
anni e gireranno meno soldi che nella pallapugno. Contenti loro, a me 
non frega un cazzo, se ho voglia di ciclismo inforco la bici e pedalo.
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry

 irrinunciabile; in quella sportiva č il rifugio dei disonesti.
io penso che la giustizia sportiva non dovrebbe esistere
-- 
Mardot 

Federico Savini ha scritto:



Non preoccuparti è tutto insabbiato. Non si può rischiare di toccare i
Nadal , i Ronaldo, i Raul e via dicendo.... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Previti é un avvocato
é mooolto più furbo.


 alla legge?