Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Vai Simoni... Riprenditi tutto quello che ti hanno rubato

Vai Gibi... Riprenditi tutto quello che ti hanno rubato, alla faccia di chi
ti aveva condannato senza sapere.
Assolto dalla magistratura PENALE e SPORTIVA per non aver commesso il fatto.
Tutta quella gente che ha sputato ingiustamente su un campione come Simoni,
dovrebbe almeno rendersi conto che di giudici ce ne uno solo.
Qui sotto l'articolo della gazzetta per gli scettici...
La Disciplinare della Fci proscioglie il corridore dall'accusa di aver
assunto sostanze dopanti. Ritorno in gara il 4 agosto ad Amburgo.
ROMA, 27 luglio 2002 - Fosse stato un processo penale, la sentenza sarebbe:
"Assolto per non aver commesso il fatto", ma il verdetto che Gilberto Simoni
aspettava con più ansia era quello della commissione Disciplinare della
Federciclismo ed è stato positivo: il vincitore del Giro d'Italia 2001 è
innocente, non ha assunto sostanze dopanti o stupefacenti. Quelle tracce di
cocaina al Giro del Trentino e al Giro d'Italia erano effettivamente, almeno
per la Procura di Trento e per la Disciplinare, da attribuire alle caramelle
di zia Giacinta Moser, sorella del mitico Francesco.
Soddisfatto? Sollevato? Al telefono della Gazzetta, Gilberto Simoni non
appare né l'una né l'altra cosa: "Mi rimane tanto amaro in bocca; mia
moglie, lei sì è felice, io sono soltanto stanco". E' passato poco più di un
mese da quel 24 maggio che segnò la fine della sua avventura al Giro
d'Italia, il ritiro, la sospensione cautelativa non degli organi sportivi ma
della società, a tutela degli sponsor più che del ciclista. "Tornassi
indietro - è lo sfogo di Simoni - continuerei la corsa. Come hanno fatto
Garzelli e Galdeano al Tour". Non vede complotti, o se li annusa preferisce
tacere, ma si sente un ingenuo, uno condannato alla gogna da tifosi e
giornali per un eccesso di onestà: "Hanno scritto pagine intere sul mio caso
per condannarmi ancor prima di conoscere i fatti, non so se faranno
altrettanto ora che sono stato assolto". Ma la squadra, la società, quelle
non si toccano: "So che il presidente Zappella (presidente della Saeco, ndr)
non vede l'ora che torni a correre e a vincere".
E lui non ha nessuna intenzione di deluderlo. "Voglio misurarmi subito. In
queste settimane mi sono tenuto in allenamento, anche se dovrò ritrovare
presto le motivazioni e l'orgoglio". L'occasione c'è, domenica 4 agosto ad
Amburgo, la coppa del Mondo: "Sì, ci sarò, così come parteciperò al Gp di
camaiore, tre giorni dopo, e a tutte le corse previste ad agosto, per
arrivare in forma alla Vuelta, a settembre". Decisiva, nell'assoluzione di
Simoni, è stata la richiesta di archiviazione del pm di Trento, Bruno
Giardina, che nei confronti del corridore aveva aperto un'inchiesta per
frode sportiva. Dalla perizia tossicologica disposta dalla magistratura è
emerso che le tracce di cocaina rinvenute nell'organismo del corridore erano
effettivamente riconducibili all'assunzione di particolari caramelle
importate dal Perù e fornite a Gibo dalla zia Giacinta, sorella di Francesco
Moser. Anche l'esame del capello è risultato negativo e proverebbe che
Simoni non ha fatto ricorso alla cocaina nei mesi recenti, nemmeno
saltuariamente, e in ogni caso non per alterare le sue prestazioni sportive.

 
e la storia del dentista ?
ma come ? Prima si afferma, con forza e dovizia di particolari, che la 
causa delle tracce di cocaina era una seduta dal dentista, poi si 
fornisce una versione completamente diversa ( quando la prima non stava 
in piedi...).
Simoni l'avevano già fermato al Giro del Portogallo, anni affietro, per 
ematocrito a 53...
Siamo seri...
ilp


Intanto per tua conoscenza era 50,1......
(quando si parla per sentito dire o senza sapere)
Per quanto riguarda la storia del dentista è stata sostenuta in quanto uci
nel comunicare la positività, affermò che minime quantità
sarebbero potute provenire da tali prodotti per l'odontoiatria.
Visto che lui non pensava minimamente alle caramelle e che la sera prima era
andato
realmente dal dentista, ha fatto tali dichiarazioni....
Dichiarazioni che lui non avrebbe voluto fare ma pressato dalla stampa e
dalla squadra ha dovuto fare....
Credo che sia veramente brutto dover dare delle spiegazioni ad una
cosa che non sai nemmeno da dove possa venire...
E per tutti quelli che hanno dato del cocainomane a Simoni, visto l'esame
del capello, dovrebbero stare zitti....

 Siamo seri...
siamo seri... stai dietro ai fornelli che č meglio, niente bicicletta 
per le vipere come te!

>e la storia del dentista ?
ovvio: aveva mangiato le caramelle, quindi e' andato dal dentista per
evitare le carie!  ;-)))
--
... salumi e bici,
_
+ cauz.
 "tra bufalo e locomotiva, la differenza salta all'occhio: la locomotiva
  ha la strada segnata, il bufalo puo' scartare in virata e cadere..."
             hic!   ---->   
www.inventati.org/criticalmass

>dovrebbe almeno rendersi conto che di giudici ce ne uno solo.
e chi sarebbe?
berlusconi anche al coni?


(quando si parla per sentito dire o senza sapere)
domanda tecnica: 50.1 e' piu' o meno di 50?
comunque ci sono sempre due punti di "tolleranza" per evitare errori della
macchinetta, dunque il valore era piu' alto...
e comunque forza simoni, sempre, ci mancherebbe.



Prima o poi arriverà anche lì. Ad interim naturalmente...

>Prima o poi arriverà anche lì. Ad interim naturalmente...
se non ci arriva lui, comunque ci mette galliani... ;-(


> Siamo seri...
Una cosa ridicola se pensiamo che Savoldelli salě sul podio del Giro
'99 con 49,8 di ematocrito.
--
------- Velo Bike Montefogliano -------
http://digilander.iol.it/montefogliano/

 
<cut>
Scusa, ma vorrei farti una domanda.
Simoni -almeno per la giustizia sportiva e penale, se non anche per
l'opinione pubblica- è stato giustamente assolto.
All'epoca del fatto, ed in considerazione che c'erano *due* test
antidoping positivi, che cosa avrebbero dovuto fare l'UCI, Castellano
e quelli della Saeco?
Ammettiamo pure che sia stato un errore, che la storia della zia sia
vera eccetera, in ogni caso Simoni è stato trovato positivo due volte,
e non potevano che sospenderlo subito. Posso certamente essere
d'accordo con te che tutti i media e tanta altra gente abbiano fatto
tiro al bersaglio contro di lui, ma a livello disciplinare non c'era
altro da fare che sospenderlo.
Ciao
Luca


Vero quello che tu dici. Sta di fatto che gli hanno tolto un Giro che
avrebbe stravinto ingiustamente. E questa cosa va tenuta nella dovuta
considerazione

 avrebbe stravinto ingiustamente.
....
gli hanno tolto un giro - ingiustamente - ?
o gli hanno tolto un giro, che avrebbe vinto - ingiustamente - ??
...forse č un lapsus?!?!?!

 wrote in message
B96DD381.12AF3%chi...@libero.it...

Nessun lapsus. Intendevo dire che la sua esclusione č stata ingiusta. A meno
che non la si veda da un'altra angolazione: giuto esclluderlo x la
stupiditą. In questo caso nessuna ingiustizia

 stupidità. In questo caso nessuna ingiustizia
Perché la squalifica è ingiusta scusami? perché è stato un beneamato
pirla? Ammesso che la storia sia vera, le caramelline della zia le ha
mandate giù *lui*, è risulatato positivo *lui*, e in questo caso
scattano le squalifiche.
E comunque non è "giusto escluderlo per la stupidità" bensì giusto
escluderlo perché risultato due volte positivo all'antidoping.
Si poteva discutere sull'esclusione di Casagrande, ma su quella di
Simoni no -con buona pace dei suoi tifosi e anche mia che facevo il
tifo per lui e Garzelli, pensa un po'.
Il giro non gliel'hanno rubato, l'ha buttato via lui da sciagurato. 
Ti torno a chiedere: cosa dovevano fare quelli della giustizia
sportiva? Teniamo pure in conto che fosse stato il più forte e che il
giro era già suo, ma quali erano le alternative?
Ciao
Luca

 wrote in message
49d9be18.02073...@posting.google.com...

Intendevo dire che non ha alterato le prestazioni assumendo cocaina. A
termini di regolamento la squalifica è ineccepibile