Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Discussioni da spiaggia...

Oggi sono andato al mare con i miei amici, per la precisione cinque ragazzi
ed una ragazza. Ad un certo punto, oltre le inevitabili discussioni sul
sesso che puntualmente vengono fuori sotto al solleone ^__^ , è sorta una
discussione sul modo di porsi dei ragazzi nei confronti delle ragazze, più
precisamente sull'approccio. Alcuni miei amici (single) sostenevano che
conoscere e conversare con una ragazza è davvero complicato, perchè loro
sono prevenute nei confronti dell'uomo e spesso ogni semplice battuta può
essere fraintesa. Io invece ero del parere che bisogna fare dei distinguo:
c'è un primo caso in cui la ragazza ha un certo interesse nei confronti
dell'interlocutore maschio, ed allora in tal caso le barriere in un certo
qual modo sono più sottili, e gli spazi di manovra per l'uomo sono
sicuramente più ampi e ciò per un semplice motivo: che la donna in questione
ha già deciso che quell'uomo fa al caso suo ^__^ Poi c'è il caso che ho
definito "neutro": in una situazione di normalità tra un uomo ed una donna
che si stanno conoscendo, io sostengo che la donna è dotata di un
precisissimo meccanismo biologico, tale da permetterle di individuare il
livello di arrapamento dell'uomo che le sta di fronte. Vale a dire che le
probabilità del ragazzo in questione di avere qualche speranza di quagliare
con la tipa sono inversamente proporzionali al modo in cui lei lo percepisce
come "uno che ci prova di brutto".Mentre esponevo la mia "teoria" sentivo la
mia amica che sghignazzava e mi diceva ridendo che in effetti quello che
sostenevo corrispondeva a verità. Voi che ne pensate?
--
Il vero snob è colui che non vuole ammettere di annoiarsi quando si annoia e
di divertirsi quando si diverte. (Paul Valéry)
elimina i peli superflui per rispondermi
Icq = 32595320

Direi che hai fatto un quadro perfetto della situazione ;-)
Proprio per questo motivo spesso e volentieri fanno pena tutti quei
ragazzi/uomini che puzzano di arrapamento lontano un miglio e pensano di
riuscire a rimorchiare con tattiche abbastanza squallide....
--
Aries
icq: 56640169
e-mail: 
Marv...@iol.it

 cui lei lo percepisce come "uno che ci prova di brutto"
Come apporto alla tua tesi propongo la mia esperienza, che mi ha visto
"vincente" negli approcci con l'altro sesso ogni qualvolta il mio interesse
sessuale, per i motivi piu' vari, era pressoche' nullo. Ovviamente il
"vincente" e' relativo: non avendo io interesse, l'averne suscitato ha
sempre positivamente influito sulla mia autostima, ma ha poi creato non
poche complicazioni a relazioni che dovevano avere ben altri fondamenti.
--
Umby - 
umber...@inwind.it
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività (J.P.Sartre)

 sostenevo corrispondeva a verità. Voi che ne pensate?
Concordo pienamente con te! La tua teoria, per quanto ho potuto
verificare, non fa una piega. Ho un paio di amici che quando vedono
una ragazza ci provano subito e spudoratamente. E ogni volta,
puntualmente, vengono piantati in asso dalla tipa di turno. Ci sono
quelle che tirano dritto, oppure quelle che iniziano un discorso per
poi metterli in imbarazzo mostrando loro che lanciano il sasso e
nascondono la mano. Io, invece, ho un modo diverso di pormi: quando
conosco una ragazza, sia che mi piace sia che non mi piace, parlo con
lei come faccio con tutti i miei amici; questo mi dà una certa
naturalezza che consente di continuare la conversazione (e questo è il
caso "neutro"). Poi è ovvio che se la ragazza in questione mi piace,
allora sposto la conversazione su un piano più "intimo" (no, non nel
senso che le chiedo se vuole venire a letto con me :P). In questo modo
perdo la naturalezza iniziale e posso cercare, con il mio "meccanismo
biologico" un po' meno preciso, di notare qualche segno di interesse;
se c'è, siamo nel primo caso, che chiamerei "favorevole". A questo
punto è fatta: da qui si decide come andrà a finire. Non nego che con
una ragazza che mi piace io insisterei un po' di volte, non si sa mai
^_^; E poi, tendo a osservare (l'interesse del)l'interlocutrice prima
ancora di iniziare la conversazione.
Perciò io specificherei che il caso "favorevole" è contenuto nel caso
"neutro". Perché prima di provarci bisogna instaurare un rapporto, e
se un rapporto si instaura come fanno quei miei amici... tanti saluti.
Macco|approvato a pieni voti il *teorema di S@sà* :)


Che tu e la tua amica avete (in media, le eccezioni ci sono sempre) 
ragione: credere che l'altro non si accorga dei nostri sentimenti verso di 
lui/lei è una delle favole più credute da esseri umani adulti. 
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6 - Mexico 86 Fan #2 - VFNCL counter - Transbassista dei 2ofSpades
"You think the way you live is okay / Your simple posin' will save the day
 You think we don't see / That you're running" - Rockstar, N*E*R*D

 livello di arrapamento dell'uomo che le sta di fronte.
Sì, sicuramente, per due motivi:
- atteggiandosi da arrapato l'uomo si pone in uno stato "non
  comunicativo", in sostanza antepone il suo arrapamento rendendo
  l'approccio quasi unilaterale. Come un venditore troppo insistente non
  lascia il tempo di decidere se acquistare "la merce" o meno.
- l'arrapato dà l'idea dello sfigato che non batte chiodo da una cifra e
  cerca in tutti i modi di uscire dalla sua situazione
Secondo me l'approccio migliore deve essere più rilassato possibile,
sottintendendo anche una certa sicurezza personale in caso di rifiuto.
Certamente il discorso non si applica in caso di colpo di fulmine,
a quel punto l'uomo potrebbe fare qualsiasi cosa, avendo la donna già
scelto.
-- 
"Sai che cos'e' un pessimista? Una persona che pensa che tutti siano
cattivi come se stesso e li odia per questo"
- George Bernard Shaw

Per quanto mi riguarda non tollero chi, nell'approccio con l'altro sesso,
paventa e sbava losche intenzioni anteponendo il fallo e l'appagamento dello
stesso a qualsiasi obiettivo relazionale. Apprezzo bensì, colui il quale,
come me, incurante di eventuali insuccessi , si pone dinanzi all'altra in
una situazione di preda e non di predatore. Una buona dose di sicurezza
personale fa il resto e non dimentichiamolo essa è la componente essenziale
di ogni inviduo in quanto capace di trasferire al nostro interlocutore ciò
che ci prefiggiamo di rendere palpabile.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

scelto.
Le donne non scelgono, hanno solo diritto di veto
KOALAè diverso

personale fa il resto
In effetti, per quanto mi riguarda, l'atteggiamento dell'altro,
dell'interlocutore deve correre sul filo del rasoio per riuscire a
stuzzicarmi, quindi ad intrigarmi ed interessarmi.
Niente demarcazioni nette tra preda e predatore, č necessario, imho,
saper entrare ed uscire velocemente dai ruoli, rincorrersi, stuzzicare
e provocare, senza mai gettare il sasso per poi nascondere la mano
perň perchč questo č un atteggiamento che proprio non sopporto ( da
qui la piu' che indispensabile dose di sicurezza personale....niente
di peggio di uno che tentenna ).....
In pratica un mix difficile da descrivere ma che mi attrae come mosca
al miele, e non solo in spiaggia.. :-))
ciaociao
Myrna.

che ci prefiggiamo di rendere palpabile.
                               ^^^^^^^^^
E tu non avresti losche intenzioni? ;-)))

 Le donne non scelgono, hanno solo diritto di veto
Bè, un attimo... scelgono quale faccia mostrare.
E hanno, alla fine, diritto di veto. Ma in ultima analisi
ce l'abbiamo anche noi uomini no? Se non vuoi farlo, non
c'è moina che tenga: non si fa e amen. Insomma chi dice
che un uomo ci debba stare sempre e per forza???

che un uomo ci debba stare sempre e per forza???
Inoltre, ma pare che un diritto di veto esclusivo corrisponda alla
possibilità di scegliere. Dove sarebbe la differenza?