Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: mavadavialranking

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=35868&tp=n
Non posso che condividere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non posso che condividere.
Sono d'accordo anche io.
Mi permetto di aggiungere:
http://www.cyclinside.com/Technews/Biciclette/Idee/Granfondo-o-ciclismo-
di-serie-B+.html
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

On 2 Feb, 22:07, ottantase...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:

Guido, e` il solito problema: se uno vuole correre, a parte le
granfondo, quali gare puo` fare? amatoriali in circuito a 40-45 di
media? Livello altissimo, e non c'e` niente per chi comincia. Alla
fine restano solo le granfondo, che una parvenza di gara (e qualche
salita) te la danno.
Io porto sempre lo stesso esempio: negli USA (dove ho corso due anni)
hanno 5 categorie di amatori (a salire dalla 5 alla 1). Se uno vuole
proprio solo provare se gli piace, va alla gara dei 5. Chi comincia a
fare sul serio sale alla 4, poi alla 3 eccetera. Non e` raro che
alcuni amatori di C1 poi passino a fare dei test tra i prof.
Alla fine si corre quasi sempre con i pari livello, e si divertono
praticamente tutti.
Ciao
L.

 praticamente tutti.
Anche chi partecipa alle GF qui da noi si diverte, altrimenti non vi 
parteciperebbe.
-- 
Mardot

 
Puoi anche farti la granfondo agonistica del tuo passo ovviamente e con
i tuoi amici. Però quanto ho cominciato ad andare in bici c'erano le
granfondo a velocità controllata. Ogni tanto si faceva pure un pezzo a
tutta, ma poi ci si aspettava e c'era l'orgoglio di aver fatto comunque
distanze di tutto rispetto. Chi voleva fare di più si tesserava con gli
amatori andando a fare le gare a 45 di media. Roba da essere ben
preparati, certo, ma su distanze di 60-70 km al massimo si può allenare
anche chi lavora (con un po' di sacrifici, certo).
Una gara su distanze superiori ai 100 km non è roba da amatori, nel
senso di gente che non fa del ciclismo la sua attività principale.
Logico che poi, per preparazione, ci partecipino corridori veri a
giocarsi la classifica. Sentendosi pure importanti, pensa te!


 wrote:

chiaro, ma io ne faccio una questione di principio :-)


 chiaro, ma io ne faccio una questione di principio :-)
ah ok, allora sotto questo aspetto "di principio" le GF non dovrebbero 
esistere, non tanto perche' rappresentano "il male" ecc... ma 
semplicemente perche' sono il top del non-ciclismo: il ciclismo su 
strada infatti e' uno sport individuale che si corre a squadre, le GF 
invece si corrono o tutti contro tutti, oppure ognuno contro se stesso
-- 
Mardot

 esistere
Ma no, semplicemente non dovrebbe esserci un ordine d'arrivo.


            `-" `-"          `-.__.'
__
Un esempio di quel che scrive Guido:
http://www.funtosbike.it/girodellagomaggiore/
Zac 

 Non posso che condividere.
demagogia populista... puttanate superficiali. Va bene il mio commento?
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/


 demagogia populista... puttanate superficiali. Va bene il mio commento?
E' troppo tecnico :-)))
-- 



A quel punto tutti quelli (e sono migliaia attualmente) che vi 
partecipano non vi parteciberebbero piu', si dovrebbe ricreare un intero 
movimento, su che basi? Forse quelle di giri domenicali organizzati, ma 
non competitivi? Mah...
-- 
Mardot

 wrote:

Sti dicendo che c'� gente che guarda al duemillesimo posto e al
1999esimo?
Allora gli sta bene tenersi gli ex pro', i finti pro', i bombati e i
controlli.


 controlli.
STRA-QUOTO
-- 
Mardot

 Ne' piu' e ne' meno di cio' che ho/abbiamo sempre sostenuto ;-)
Perň guarda che stanno iniziando ad essere riproposte granfondo "vere",
non questo "vorrei ma non posso", e a giudicare dal successo che stanno
ottenendo forse lo spazio per un'inversione di tendenza c'č.
Anche perché sono di piů i ciclisti cui piace pedalare assieme e non uno
contro l'altro. Ché tanto i motivi per percularsi durante la settimana
ci saranno sempre eh :-)


 E' troppo tecnico :-)))
Lo temevo. 
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 controlli.
Ti dico la mia da ciclista infimo. Io ho partecipato a 5 gran fondo 
negli ultimi 3 anni. Sono le due (una fatta 3 volte, l'altra 2) "di 
casa", nel senso che una parte praticamente dal mio ufficio (da dove 
partono tutti i miei giri infrasettimanali) e l'altra si svolge dove 
hanno casa i miei in campagna su strade che pedalo abitualmente. La 
prima, tre anni fa, l'ho fatta da invitato "VIP", magari non fosse 
capitato quell'invito, non ne avrei mai corsa una, o magari s�, chi lo 
sa. Quindi sono certamente esterno al "mondo delle GF" di cui si parla 
nei due articoli linkati in questo thread, non sono un patito assatanato 
delle GF. In tutte e 5 le occasioni mi sono sempre divertito, sia a 
correrle, sia a cazzeggiare sugli ordini d'arrivo, guardando quanto mi 
aveva dato il tale conoscente, quanto avevo dato al tal numero che avevo 
superato a un certo punto, e minchiate simili (tipo la progressione di 
anno in anno negli ordini d'arrivo, sempre su numeri a tre cifre che 
cominciano con una cifra alta). Non mi � mai venuta voglia di farne di 
pi�, al massimo (ci sto pensando per quest'anno) provarne delle altre, 
ma 2 all'anno mi bastano e avanzano. Non andrei mai a fare una GF il 
giorno che c'� un raduno di ISCT o il giorno che c'� la possibilit� di 
fare un bel giro con uno o pi� amici, perch� mi diverto cento volte di 
pi� al raduno o con gli amici, ma � anche bello cambiare e fare cose 
diverse.
I due articoli sostanzialmente li condivido, l'ambiente delle GF "top" � 
schifoso e senza senso, ma sticazzi! La cosa non mi tocca nel sul piano 
personale, n� su quello "politico", nel senso che ho 3427 cose pi� 
importanti di cui indignarmi, e per le quali magari agire, prima di 
arrivare a quella. Senza andare sui massimi sistemi, mi preoccupa molto 
di pi� il marciume nel ciclismo professionistico (che seguo con piacere 
e passione), piuttosto che in quello delle GF (di cui non conosco manco 
i nomi di quelli che le vincono e non mi pu� fregar di meno a livello 
"spettatore"). Se le GF si trasformassero in randonn� con partenza alla 
francese tutti insieme in compagnia probabilmente non vi parteciperei 
pi�, perch� con quella modalit� l� preferisco andare con gli amici, in 
libert�, che con tremila persone che non conosco su percorso obbligato.
Ecco qua, ognuno vive la bicicletta come gli pare, e se uno si bomba per 
arrivare 248� anzich� 421� � certamente un idiota, ma non vedo perch� 
dovrei (pre)occuparmene, o pensare che le GF si debbano abolire per 
evitargli di esercitare la sua idiozia, tanto un altro modo lo 
troverebbe subito.
GFO

 Ti dico la mia da ciclista infimo...
Oddio son d'accordo con te. Preoccupante... 

"Al Gancio" <al-ga...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:iiiudn$ahu$1...@tdi.cu.mi.it...

..e io con voi :-P
=!= 

faccio gf da diversi anni ed ho un passato agonistico , condivido abbastanza 
l'articolo di Gatti , ma io quando vado alle granfondo vado del mio passo , 
ci metto il tempo che voglio e sinceramente me ne sbatto di chi vince o di 
chi hanno invitato , piuttosto mi preoccupo dell'organizzazione e della 
sicurezza ...... o no ?!?!?!?!?!
"lollo"  ha scritto nel messaggio news:iigcd6$q77$1...@news.newsland.it...
