Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Pantani: il mio personale parere

Secondo me Pantani č semplicemente dopato, punto e basta.
Questo non esclude gli altri, e non ne fa un martire la cui punizione
pulisca l'intero sistema, ma tiene presente la sua sola condizione.
L'altro giorno ne parlavo con un signore, che sosteneva la profonda
ingiustizia che ha colpito il povero tapino...
Costui, interpretando (male) ciň che gli veniva propinato dai
giornali, sosteneva che l'epo non fosse doping (???!!!) e che in
realtŕ gli atleti avessero firmato un accordo per essere fermati alla
partenza della tappa in caso di valore troppo alto dell'ematocrito,
tale da implicare rischi per la salute.
Piccolo problema... l'epo E' DOPING! Il fatto che ancora non esistano
sistemi sicuri per risalire ad un'eventuale assunzione della sostanza
da parte dell'atleta č un tipo di problema.
Non potendo rilevare la sostanza, si č trovata una scappatoia che
permetta agli atleti di allontanarsi dalla scena con "onore" senza
l'accusa sicura di doping, cosa che spinge i tifosi a stringersi ancor
di piů intorno ai propri beniamini (nel nostro caso il Pantani).
Questa regola fa molto comodo agli sponsor, come la citroen, per dirne
una, i quali non vengono a perdere tutti gli investimenti d'immagine
fatti sugli atleti.
L'innalzamento dell'ematocrito č una delle conseguenze dell'assunzione
di epo: a livello medico si tratta di un indizio MOLTO FORTE, ma non
ancora certo.
Quando poi l'ematocrito, durante uno sforzo massiccio come il giro
d'Italia subisce un INNALZAMENTO invece del FISIOLOGICO abbassamento
conseguente ad una prestazione sportiva di alto livello, allora le
probabilitŕ di innocenza precipitano a zero, anche se un tribunale non
lo accetterebbe.
Per quel che mi riguarda da questo segue che quindi il pirata č un
VERO bandito e come tale (bandito, ovvero emarginato dalle persone
perbene) andrebbe allontanato dallo sport PER SEMPRE.
Io sono un estremista per queste cose: perdonatemi.
Il signore di cui sopra metteva infine la ciliegina sulla torta,
sostenendo che Bugno fosse stato squalificato ingiustamente perchč
aveva assunto il corrispondente di 30-40 caffč prima della partenza,
cosa che "č normale per molti impiegati".
Posto che secondo me 30-40 caffč non li prende praticamente nessuno in
un giorno (significherebbe assumerne da 4 a 6 all'ora) c'č anche da
considerare il fatto che  anche ammettendo che sia vero, i suddetti
30-40 caffč andrebbero distribuiti nell'arco della giornata, e
prevalentemente in orario lavorativo, per cui la concentrazione
sarebbe costantemente contrastata dal metabolismo.
Avere valori nel sangue di caffeina come quelli previsti dalle regole
antidoping significa aver assunto quantitŕ improponibili di caffeina,
probabilmente per via endovenosa, in concentrazione elevata... e un
simile comportamento a casa mia č senz'altro una pratica dopante.
Voila'... ho detto la mia.
Scusatemi se ciň che vi dico potrŕ non piacervi, ma volevo vedere cosa
ne pensiate anche voialtri.

simile comportamento a casa mia è senz'altro una pratica dopante.
Direi...
L'unico punto che vorrei sottolineare è che Pantani, probabilmente
dopato meno che per la Federazione, deve affrontare un processo per
frode sportiva, Casagrande _sicuramente_ dopato e squalificato per
questo no. Misteri dell'azione penale obbligatoria, o forse del doping
mediatico sull'attività della magistratura.
Nicola Semboloni
Visita le mie pagine sulla MTB a Siena e dintorni all'url:
http://www.freeweb.org/freeweb/MTB_a_Siena/
e le FAQ sulla bici ed il ciclismo all'url
http://www.freeweb.org/freeweb/MTB_a_Siena/vaifaq.htm
(togli "levami" dall'email per scrivermi)

mediatico sull'attività della magistratura.
Negli ultimi anni la magistratura in materia di doping non ha fatto un
granchè... partendo da una posizione arrogante e ignorante.
Basti pensare che Guariniello ha scelto una persona come Alessandro
Donati quale consulente, all'esplodere del caso Zemann.
Secondo me questo fa semplicemente parte dei movimenti del governo
(Walter Veltroni in primis) per statalizzare il CONI ed assumere il
controllo dello sport in Italia.
La prima mossa è di esautorare le autorità sportive, utilizzando un
mezzo cui queste non possono opporsi: la magistratura.
Dopodichè con commissariamenti o minacce di commissariamenti si
iniziano a piazzare le persone nei posti giusti...

iniziano a piazzare le persone nei posti giusti...
Qui non sono d'accordo. In primo luogo trovo difficile che alle
federazioni comandino persone più politicizzate di quanto non lo siano
state finora; non mi pare poi che le federazioni abbiano molte armi,
anche ammesso che ce ne sia la reale volontà, per combattere il doping
in modo efficace. Se ci vuole la giustizia ordinaria ben venga, ma che
sia per tutti, non per la Juventus o per Pantani e basta.
L'importante è che a me non misurino il colesterolo...
Ciao
