Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: Il grande bluff

Ultimamente il signor Ayrton ha scritto: "Nell'ultimo mio intervento
dichiaravo che la qualita' di questo NG stava decadendo, affermazione
che mi rimangio per intero. Vi seguo puntualmente e non intervengo mai
in quanto c'e' sempre qualcuno che esprime pensieri simili ai miei;
preferisco quindi evitare di ingrassare ulteriormente i gia'
ricchissimi thread." 
Sottoscrivo pienamente quanto scritto da Ayrton, ma complici alcuni
bicchierini di troppo (in vino veritas) ho cercato di capire cosa
avesse cambiato e migliorato il livello del NG
1) Non i moderatori che tra l'altro credo siano gli stessi.  Inoltre
il moderatore per sua natura e' una barriera protettiva, per rimanere
in topic un gigantesco profilattico molto evoluto, che lascia passare
i messaggi buoni allontanando i cattivi, puo rendere quindi piu'
vivibile e gradevole l'atmosfera di un NG ma non puo' incidere sulla
qualita' dei messaggi ricevuti.
2) Non i partecipanti, che sono in massima parte gli stessi e le nuove
leve, pur se valide, non possono cancellare il fatto che per me era
intrigante ad esempio leggere i post di GinaL, da tempo assente dal
NG.
Se i moderatori sono gli stessi, i partecipanti pure, le nuove leve
piu' o meno bilanciano coloro che hanno deciso di smettere di postare,
quale sono gli elementi che hanno determinato un netto miglioramento
del livello qualitativo del NG?
Dato che indubbiamente condivido pienamente il giudizio del signor
Ayrton sul nuovo e piu' alto livello qualitativo del NG dopo una
attenta e ponderata riflessione di 5 secondi, ho identificato nei
personaggi di Asimov e Joe Fox gli eroi da applaudire ed incensare. 
Costoro hanno dato un cuore a questo gruppo innalzandone il livello
qualitativo dei messaggi rendendo limitato e banale il titolo del NG
"discussioni sessualita'" che per i numerosi interventi dovrebbe ora
chiamarsi discussione sugli amori, affetti, tradimenti ed in omaggio a
Joe Fox, pure tremende imbiancate. 
Ho definito Asimov e Joe Fox personaggi e non persone perche' in fondo
tutti noi che inviamo messaggi nascosti e riparati da un nomignolo nel
NG siamo degli attori, dei personaggi, forse piu' credibili di quanto
appariamo nella vita reale, ma in ogni caso non siamo interamente noi
stessi, ma siamo quanto e cosa abbiamo deciso di comunicare.
Se ricordo bene Asimov dice di vivere in una citta' medio-piccola
(Firenze) ed esercitare la professione di bibliotecario.  Dice inoltre
di aver avuto intenzione di scrivere libri, conosce il mondo degli
editori come quello del cinema, ha scritto o partecipato alla stesura
di copioni, ha una buona cultura generale e scrive decisamente molto
bene e quel che piu' conta i suoi scritti si leggono di gusto.
Asimov sembra quindi un uomo di successo. Ha una bella moglie, due bei
bambini, auto tedesche affidabili e sicure e probabilmente una bella
casa. E' un uomo fedele ed anche se nel passato e' stato oggetto di
minor fedelta' ha saputo combattere con unghie e denti per rendersi di
nuovo desiderabile e riconquistare il partner.
A differenza di Asimov che ha postato moltissimo in passato, Joe Fox
e' un personaggio recente, si occupa di computers (attenzione Joe Fox
e' il personaggio che fa il bibliotecario nel film "C'e' posta per te"
- stranissima relazione con Asinof), scrive molto bene ed e'
l'immagine speculare dell'altro.
Questa tabella illustra per sommi capi le carattestiche dei
personaggi:
Asimov				Joe Fox
E' bello				Si dice non sia bello
Ha notefoli esperienze di sesso	Si mormora che a 30 anni sia ancora
				vergine
Ha una bella moglie		Non ha nessuno (nemmeno l'ombra di una
				compagna)
Ha due bei figli			Ha due genitori litigiosi
Ha indipendenza economica 	Meglio stendere un velo pietoso
Marpione riscuote un notevole	Le donne, alle quali regala doni
successo con le donnne		costosi e personali, al massimo lo
				considerano quasi un amico
Ha successo nella vita		Raggiunto il fondo ha iniziato a
				scavare.
Sia come sia le similitudini e le differenze dei personaggi
interpretati da Asimov e Joe Fox hanno una cosa in comune, risvegliano
od esaltano i sentimenti di chi legge i loro scritti. Ma i nostri eroi
sono realistici visto che nel NG tutto e' irreale?.  Nei riguardi di
Asimov qualche dubbio lo ha avanzato il nostro amico Koala (dopo 9999
post scatta il decamillennium bug e si acquisisce il titolo di amici
del NG).  Io sul piatto ci aggiungo Joe Fox.
A mio avviso un Joe Fox, cosi come viene descritto dal suo autore, non
puo' esistere. :-))  Infatti non sono solo gli uomini a cercare una
compagna, ci sono pure le donne che cercano e per quanto tu puoi
essere una persona insignificante e per quanto cerchi di nasconderti
bene implacabilmente ti scovano.  Caro il mio Fox la caccia alla
volpe, fortunatamente per te, non e' ancora passata di moda ;-)))
Joe Fox ha dei pensieri da comunicare e li esterna bene con proprieta'
di linguaggio e' una persona sensibile che la sua futura compagna
potra' plasmare a piacimento perche' l'imprinting, ovvero come ci
relazioneremo con i nostri partners, dipende dalle nostre prime
esperienze. Joe Fox costituirebbe una occasione piu' unica che rara e
persone deluse ed abbandonate dal compagno, come per fare esempi Lady
D, potrebbero prendere in seria considerazione.
Sarebbe la quarta regola della robotica: Se da Trantor si va a Gaia
una Volpe occupa il posto vacante.
A trenta anni il numero dei maschi disponibili deve essere abbastanza
basso perche' la maggior parte si e' gia costruita o comunque si sta
costruendo un rapporto di coppia stabile e quindi si auto esclude
(avventuretta va bene, ma sentimenti - fermi tutti).  Vi sono poi gli
uomini che vogliono vivere la loro vita omosessuale senza subire una
presenza femminile. Ci sono poi quelli che ad una famiglia proprio non
ci pensano perche', essendone capaci, preferiscono vivere
quotidianamente il miracolo dell'innamoramento. Ci sono poi i
religiosi, frati, preti ecc., i malati e gli impotenti.
In Italia la popolazione e di circa 58 milioni: i maschi saranno
28.000.000, le femmine 30.000.000. Considerando che un uomo vive in
media 75 anni e che la crescita demografica e' zero in una analisi di
prima approssimazione dividendo 28.500.000 per 75 otteniamo che i
maschi italiani di 30 anni sono circa 380.000.
Consideriamo che di questi 373.000 circa 300.000 sono sposati o
conviventi con una relazione stabile, 25.000 gay, 20.000 scapoli
impenitenti, 15.000 religiosi e 10.000 malati rimangono disponibili
per una relazione di coppia circa 3.300 dico 3.300 maschi trentenni in
tutta Italia.
Facciamo ora il conteggio delle femminuccie: sono 30.000.000 ma vivono
di piu' circa 80 anni. Quindi le femmine di 30 anni sono circa
375.000. Trecentomila sono sistemate con i 300.000 maschi, 20.000 sono
zitelle impenitenti, 10.000 religiose (suore, missonarie ecc.) 10.000
malate, 5.000 lesbiche e new entry 20.000 sono le amanti di un uomo
sposato, si accontentano e si autoescludono. Rimangono circa 10.000
donne che si devono contendere i superstiti 3.300 maschi.
Ammesso e non concesso che un trentenne limiti la sua ricerca a
persone comprese in un intervallo di + 3 anni - 3 anni la sostanza non
cambia ma la scelta si. Joe Fox ha a disposizione circa 60.000 ed i
concorrenti sono solo 3.300. Come fa a non essere placcato da una
donna???  Si e' forse unto tutto per sgusciare via dalle mischie
furibonde???  Spiegati meglio perche' i sentimenti sono sentimenti ma
le cifre sono cifre.
Dite che i conti non vi tornano e che ho masturbato un poco i dati per
adattarli alle mie esigenze??? Di coa Vi lamentate in un NG dedicato
alla sessualita' masturbare le cifre e farsi le seghe mentali mi
sembra scontato.
Ovviamente scherzo perche' o fatto mia la massima del senatore
Andreotti: Pensare male e' peccato, ma spesso si indovina, e credo che
Asimov e Joe Fox o siano la stessa persona che sollecitando i nostri
sentimenti ci appassiona e ci coinvolge nelle sue benevoli e garbate
fantasie.
Se ho frainteso il tuo/vostro essere e non siete nemmeno i due burloni
colossali che mi e' piacuto immaginarVi, scusatemi e consideratemi
l'idiota di turno. Se poi non gradite il mio scritto potete far vostre
le parole di Dante "non ti curar di lor, ma guarda e passa".
PS. Aggiungo la pnteggiatura che ho omesso e potete collocare a
piacere ,,,,,,,, :::: ;;;;; ..... ???? !!!!!
Farva

 (Firenze) ed esercitare la professione di bibliotecario.  Dice inoltre
Esco fuori un po' dal tema... Asimov che fa il bibliotecario... mi sa
molto di "Fu Mattia Pascal"!! Anche costui era un bibliotecario, aveva una
moglie e una suocera (ma non figli). Devo dire che e' una situazione
diversa perche' Mattia vuole scappare perche' la moje e la suocera gli
rompevano i coglioni e scappa; mentre Asimov non lo fa...

 fantasie.
anche tu potresti essere la terza faccia della stessa persona :-))
cioa dario
--
"Mantenetevi folli, e comportatevi come persone normali"
Paulo Coelho

 sono realistici visto che nel NG tutto e' irreale?.
Ho piu' di un dubbio al riguardo, ma alla fine ho pensato di fregarmene.
Se un libro e' bello, non importa se e' inventato. Se a "scherzi a parte" e'
tutto finto non importa, purche' sia divertente.
Che Asimov stia scrivendo un libro ? Vogliamo essere citati nei
ringraziamenti.

 fantasie.
Per quanto mi riguarda, hai toppato.
Non sono Joe Fox.
Del resto non basta guardare gli headers per capire se due persone postano o
no dallo stesso computer?
E che motivo avrei di fingermi due persone diverse?
C'è poi un altro fatto che non hai considerato: ci sono parecchie persone
che scrivono sul NG che mi conoscono.
Alcune sanno persino il mio vero nome e hanno letto cose che ho scritto.
Ad alcune di loro ho persino spedito a casa, io personalmente, cose mie che
faceva loro piacere ricevere.
C'è chi sa il mio telefono (non solo Gaia).
Divertente comunque il tuo post, mi incuriosisce questo tuo modo di indagare
e fare ipotesi dietrologiche.
Mi ricorda quel film con Mel Gibson che fa il mezzo matto ma ci azzecca...
com'è che si intitolava? "Ipotesi di complotto"?

ringraziamenti.
deh! a te la gloria, a me gli sghei!
pagare le royalties, pliz! <g>
ciao,
     Loris
_______________________R@diolografix_______________
http:\\
radio.olografix.org
   | 
ra...@olografix.org
news telematiche settimanali | dall'etere alla rete

 l'immagine speculare dell'altro.
Solo semplificando molto le caratteristiche dei due
personaggi. :-)
Io sono convinta che siano entrambi "veri". In caso
contrario stiamo assistendo alla nascita di uno
scrittore davvero notevole. :-)
ciao
Margiu




 casa. E' un uomo fedele ed anche se nel passato e' stato oggetto
Fedele???????
Mah....
--
Sergio - Marvel
email 
seren.f...@iol.it
ICQ 30314607

maschi italiani di 30 anni sono circa 380.000.
Sono molti di più, 5-600.000
La popolazione in relazione all'età descrive una curva il cui punto più
elevato è appunto corrispondente a quell'età, all'incirca( direi a spanne
fra i 25 e i 30).
Questo in considerazione di due fattori:
-Più si va avanti nell'età, più incide la mortalità( e dunque la popolazione
relativa è minore)
-Il baby boom in Italia si è avuto negli anni '60-'70.
Ovviamente sto delirando appresso a te.Del resto tutto il tuo post è un
esempio di dove possa arrivare la follia umana, o lo scazzo( scegli tu).
:-))
SalutiModì
--
"Nella lunga sera i bambini volentieri ascoltano favole;
e spesso a una mite follia si mostra l'aureo, il vero".
(G.Trakl)

 Farva
-- Un Joe Fox che non scrive bene, a scuola prendeva sempre l'insufficienza!
Thanks, Joe.

 Mah....
Condivido la mia vita con donne meravigliose (una per volta) da oltre
vent'anni.
Non ne ho mai tradita una, fino a quindici giorni fa. Non so quanti possano
dire altrettanto.
In ogni caso, sono fedele alla donna che amo, sempre, ancora oggi.
E ti sfido di definire la parola "fedeltà": credi davvero che c'entrino
qualcosa i pochi centimetri di mucosa vaginale in cui non deve entrare
nessun membro maschile eccetto quello del marito?

 che faceva loro piacere ricevere.
Anche a me farebbe *molto* piacere. 
Inviami qualcosa. 
Anticipo il grazie.
BFN mayoral*mod*
_ _ _
Oh qual nobile intelletto e' qui offuscato.
W.Shakespeare - Amleto

 scrittore davvero notevole. :-)
Stephen King ha scritto alcuni romanzi con lo pseudonimo di Richard Bachman,
e con uno stile lontano dal suo.
Di recente ha mandato in libreria due romanzi diversi, uno come King e uno
come Bachman, scritti in modo del tutto diverso, ma che sono lo stesso
spunto elaborato in modo differente. In contemporanea con "Desperation",
King ha fatto uscire "I vendicatori", romanzo gemello firmato Bachman, in
cui si racconta una storia simile, con personaggi dagli stessi nomi, ma che
alla fine risulta del tutto diversa. La tesi che si vuole dimostrare è che,
appunto, due scrittori diversi, alle prese con lo stesso spunto, lo
trasformano in opere lontanissime. Solo che King e Bachman, benché abbiano
uno stile diversificato, sono la stessa persona. Geniale.
Da notare come anche in "La metà oscura" si parli di uno scrittore che usa
uno pseudonimo e che al momento di volersi liberare del suo alter ego scopre
come questo abbia preso forma umana e lotti per non essere ucciso,
naturalmente uccidendo a sua volta.
Tutto questo diventa IT perchè vi rivelo la verità: io non sono Joe Fox.
Sono Stephen King.
Cioè, uno scrittore davvero notevole ^___^

 postano o no dallo stesso computer?
Non sempre basta vedere gli headers.
E cmq, se lo sai, perche' continui a farlo? ;-)
Nonostante cio' non mi risulta tu sia, anche, Joe Fox. 
Per quanto sicuramente, Joe Fox e' una fake di qualche grande sognatore.


 che faceva loro piacere ricevere.
Anche a me farebbe *molto* piacere. 
Inviami qualcosa. 
Anticipo il grazie.
BFN mayora*mod*


 E poi, il motivo lo sai bene anche tu, va la' ;-)
Io non lo so, qualcuno mi illumina ?

puo' esistere. :-))
Ma lo sai che anche io da un po' in effetti...
Per me la faccenda non sta in piedi (soprattutto quella della
prostituta e del cappuccino...).
Sarò io ad essere diffidente ma... sono scettico!
Boh!?
Per quanto riguarda la statistica maccheronica complimenti:
divertentissima
KOALA ;]]]
PS: comunque se fosse un bluff quello di asimov sarebbe ben costruito
tanto che farei i complimenti all'autore, quello di fox invece è
troppo tirato (adesso la ragazza dei 10 mesi è diventata addirittura
un'orientale.. maddai) fino all'inverosimile
PS2: comunque spesso la realtà è più incredibile della fantasia

 nessun membro maschile eccetto quello del marito?
Fedeltà = non tradire MAI la fiducia di chi ci ama ed abbiamo amato, fosse
solo per rispetto.
Puoi dire sinceramente di averlo fatto?


 Io non lo so, qualcuno mi illumina ?
Qualcuno lo illumini.
BFN mayoral*mod*
_ _ _
When found, make a note of.
C. Dickens

 Qualcuno lo illumini.
Grazie mille proprio esauriente...

 Cioè, uno scrittore davvero notevole ^___^
Se tu fossi Stephen King, a quest'ora staremmo tutti col fiato sospeso in
attesa del prossimo capitolo, invece, al massimo : qualcuno e' venuto sulla
tastiera - merito di Gaia cmq ;-) -,  qualcuno ha affilato le unghie, per
*graffiarti* meglio.
I piu' hanno lasciato perdere, a causa dell'argomento avulso all'IT del NG.
BFN mayoral*mod*
_ _ _
Oh qual nobile intelletto e' qui offuscato
W. Shakespeare - Amleto

 Grazie mille proprio esauriente...
Per questo, e per tutto il resto che compone il tuo post,
ho il *vago* sentore che tu mi stia pigliando per il culo ;-)
O sbaglio?
BFN mayoral*mod*

 O sbaglio?
Beh, all'inizio no poi sono stato costretto...

 ha scritto :

Vieni su IRC #isd.channel, adesso.
Magari li ci capiamo meglio ;-)
BFN mayoral*mod* 

  :-((((
Era solo una battuta che ho sentito una volta detta da ... (non lo posso
dire), diciamo che l'ha detta una persona che mi paga uno stipendio (se si
puň chiamare cosě).
La moglie ha le corna talmente ramificate che fa fatica a passare dalle
porte (anche lui comunque). Ed una volta al telefono stava parlando con
un'amico di una cliente per la quale lui aveva particolari attenzioni. Lei č
sposata ed ha figli.
Č ovvio che non č un pensiero mio. Spero sinceramente che stavi scherzando
quando lo hai pensato.
--
Thanks, Joe.

 un'orientale.. maddai) fino all'inverosimile
Non lo è diventata, lo è sempre stata!
Ed è appunto per questo che mi ha attirato sin dal primo momento. Dopo
essere andato al di la della sua fisicità, ho scoperto che in un corpo
stupendo c'era anche una persona stupenda (che però non si è comportata tale
con me :-(( ).
Comunque c'è chi ogni tanto da una sbirciatina sul NG ed abita nella mia
città che con tale indicazione ha scoperto chi era lei e con qualche
supposizione ha scoperto chi ero io.

Mah....
Grazie per aver espresso un legittimo dubbio.
Io sono un pigrone che per farsi delle opinioni proprie ascolta il
pensiero altrui, lo filtra secondo il proprio giudizio e quello che
resta lo etichetta e lo ripone pronto per l'uso nella memoria.
Ora debbo aggiornare il concetto fedelta' e qui cominciano i miei
dubbi perche' quello che ho letto nel NG e' contraddittorio al
massimo.
Per come ho in memoria il concetto di fedelta' reputo Asimov un uomo
fedele.  In concreto tra Lui e Gaia c'e' stato, a quanto riferito
dagli interessati:
a) Uno scambio epistolare via e-mail,  
Quando noi lo facciamo o meglio quando io lo faccio non penso di
tradire nessuno.
b) Uno o due incotri in un luogo affollato, presumo la stazione di
Santa Maria Novella. 
Non credo che l'incontrare una persona in un luogo affollato sia da
considerarsi  tradimento.  Per inciso non reputo disdicevole nemmeno
l'incontrarsi in un luogo meno affollato come ad esempio la stazione
di Campo di Marte. 
c) La conoscenza
Anche questo non mi sembra un tradimento.    Cosa succede se
incontrando una conoscente costei mi presenta ad esempio il marito, il
figlio od un conoscente.  Stringo la mano e dico la fatidica frase
"piacere" ed a mio marito, per questo, spuntano le corna.  Ma per
piacere! :-)))
d) Baci (per intenderci non quelli della Perugina )
Se rammento bene un poeta romanesco, credo il Belli, sosteneva che
"bacio non fa' bucio"  (per chi non conosce il dialetto bucio
significa foro, ad esempio hai un bucio sulle calze - le tue calze
sono forate, bucate), ovvero un bacio, se vogliamo anche intenso, non
conta. Non vale. Non provoca deformazioni permanenti al corpo o
all'anima di una casta e timorata donzelletta dei primi anni
dell'ottocento.
Se questo era valido circa 200 anni fa' a maggior raggione lo sara'
adesso altrimenti non avrebbero senzo tutte le lotte sostenute per la
emancipazione e liberazione della donna.
Obbiettivamente, per i punti esposti, Asimov non ha tradito e quindi
merita la definizione di marito fedele. Al massimo possiamo dire che
Asimov  sogna, fantastica, crede, soffre, si esalta, si illude,
amoreggia, in altri termini  riscopre il gusto perduto della vita.
Il giorno che Asimov sempre per dirla come il Belli dira "Nine' qui
tieni un bucio, vieni con me nell'artra stanza che con'ago che cio' te
lo ricucio" bene sino a quel momento non possiamo mettere in dubbio la
fedelta' di Asimov.
Dopo? ecco dopo ho le idee  sono poche ma ben confuse.
Ricordo male, ma ricordo, che una persona, una ragazza si mise in
discussione perche' anche se sentimentalmente impegnata, durante la
temporanea assenza del suo compagno nell lasso di tempo di due ore
aveva consumato un rapporto sessuale con un perfetto sconosciuto.
Alcuni la bollarono come traditrice altri le dissero che non era
successo niente, una, due o tre botte e via non contano, non aveva
tradito ecc.
Mantenete ancora quel pensiero e tacciate di provincialismo o peggio
ogni voce che dissente o avete cambiato opinione?  Ditemelo perche'
debbo aggiornare il concetto di fedelta'.
Grazie da Farva

 Cioè, uno scrittore davvero notevole ^___^
E probabilmente hai un traduttore altrettanto notevole, perche' io, una
volta, ho parlato con King e non sa un acca di italiano.


A questo proposito, vorrei dire, che la storia di Asi mi permesso di
confrontarmi con mia moglie, l'ho coinvolta direttamente, abbiamo
parlato di lui, di noi....
Per noi non era in atto alcuna crisi, ne stava vacillando in nostro amore,
siamo sposati da 16 anni, ci conosciamo da un quarto di secolo, siamo
praticamente cresciuti assieme ma, ora ci stiamo  *riscoprendo*.
Mi sono *riinnamorato* di mia moglie.
Mi sembra di essere tornato indietro nel tempo, quando eravamo due
fidanzatini e stavamo tutto il tempo a tubare.
Ora abbiamo i bambini, un po' gelosi, che si mettono in mezzo:
"basta stare appiccicati!". :-))
E' molto bello e insospettato.
E dovrei preoccuparmi di scoprire se e' tutto vero?
Per me e' tutto vero  e mi basta!
Quindi, grazie Asi di aver postato la tua storia sul NG.
Ciao,
Joe Black

 Allora non sono solo!
Infatti ci sono anch'io!
31 anni fra due settimane e a marzo saranno 8 anni che non scopo.
Inoltre, e questa e' la parte piu' "incredibile", la cosa non mi pesa
piu' di tanto. (Forse ho il testosterone molto basso)
...saro' mica finto?...
'ao
M
-- 
Se non esistessero i preti                                      mail to:
riuscireste a immaginarli?                                   mgiovannini
        (Bluvertigo + Ser)                                 @
racine.ra.it

Vale  
Non ci credo.  Non e' possibile.  Non esiste. 
Se Joe Fox non ha una ragazza, una compagna, un'amante, una moglie o
quello che Lui dice di volere e' perche non la vuole o non l'ha
voluta.
Certo vedo problemi se Lui pretende di uscire con una delle due
sculettanti fanciulle di "striscia la notizia",  ma con migliaia di
donne a disposizione non e' difficile trovarne una idonea al ruolo di
compagna con tutte le doti che elenchi e forse qualcuna in piu' 
Comunque io voglio credere che Joe Fox sia un'altro dei nomignoli
Asimov, perche' se cosi' non fosse ci potremmo trovare al cospetto di
un furbetto che cerca l'occasione di approfittare dell'ingenuita'
delle vezzose fanciulline che frequentano il NG.
Saluti.  Farva.

Eh, eh, eh... allora non sono l'unico ad aver usato asimov come orco
cattivo?
KOALAormai basta che dico "asim..". "ho capito...", una pacchia ;]]]

 Grazie da Farva
Per me tradire una persona è anche dire ad un'altra "ti amo" mentre ancora
sto con lei.


 Quindi, grazie Asi di aver postato la tua storia sul NG.
Come ti ho scritto in privato tempo fa, dunque non sono vissuto invano ^___^

 ^____^
Ricevo milioni di bytes in mail di gente che ha vissuto o sta vivendo storie
del tutto simili alla mia.
Per quanto mi riguarda, mi sono già sposato una volta e non credo che lo
farò mai più.
Chi vorrà stare con me dovrà farlo per libera scelta e finchè le va, non
perchè c'è un timbro su un foglio che in qualche modo obbliga, invischia,
suggella, registra, certifica, stabilisce, chiosa, lega, richiama,
definisce, dichiara, ricorda, raccomanda, avalla, conferma, consacra,
ordina, regola, disciplina, rimanda, costringe, codifica e postilla.
E sopratutto, chi vuol stare con me si scordi il fotografo che mette in pose
ridicole e sforzate per riempire un album di duecentochili che ci vuole una
stanza apposta per conservarlo, con scatti patetici e patinati fatti pagare
l'iradiddio.

 Magari li ci capiamo meglio ;-)
Boh, ci verrei volentieri ma non so come...
E oltre alla mia ignoranza ci sono problemi tecnici e di tempo.

 Anticipo il grazie.
Ammeto che chi ha ricevuto qualcosa era donna femmina di sesso femminile.
^___^

 Dirò che il mio ultimo scritto a tutt'oggi è stato pubblicato da Mondadori.
Pubblicita' molto poco occulta...

 Ammeto che chi ha ricevuto qualcosa era donna femmina di sesso femminile.
Beh, ma io ti assicuro che lo farei leggere anche a mia moglie ;-)
BFN mayoral*mod*
_ _ _
When found, make a note of.
C. Dickens

ridicole e sforzate per riempire un album di duecentochili che ci vuole una
Quei "duecentochili" relativi al peso del tuo album di nozze sono più
indicativi di qualsiasi altra parola....
Se mi sposerò lo farò di nascosto, con testimoni sconosciuti e senza foto nè
filmini.....Almeno se finisce non dovrò fare i conti con questi pesantissimi
ricordi.
SalutiModì
--
"Occhi di chi folle si aggira: in voi
confluiscono gli sguardi restanti".(P.Celan)

farò mai più.
Dicono tutti così...
Di più: ho notato che ogni volta che sentono quella frase tutti gli
avvocati divorzisti a tiro cominciano a fregarsi le mani...
KOALAqualcosa vorrà dire... ;]


Beh, io ho sempre detto che non mi sarei mai sposato, e cosi' e'.
E' pur vero che la mia compagna la chiamo "moglie", ma giusto per
semplificare le cose (e per farla incazzare a morte) :-))
Sara' che sono figlio di divorziati? :-)
--
Gattestro
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=
Se cerchi qualsiasi informazione sui newsgroup,
prima consulta 
http://www.news.nic.it/news-it
e poi, eventualmente, chiedi ulteriori spiegazioni.
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=


Con tutto il rispetto per Asimov e Eco, direi che Eco ha una migliore cultura
filologica, ma il suo stile da narratore e` decisamente piu` "palloso"... :-))
il Pendolo di Focault l'ho finito per scommesa :-(
--
Electra
*
Beauty Fades, Dumb is Forever
*

il Pendolo di Focault l'ho finito per scommesa :-(
Io ho letto solo il nome della rosa e l'ho finito zompettando oltre le
parti più pallose
KOALAgli altri li ho schivati (anche perchè nessuno me li ha prestati
come il nome della rosa)

 ^____^
La prima frase che ho scritto in questa riga, non è ripetibile.
--
Thanks, Joe.

 delle vezzose fanciulline che frequentano il NG.
Diciamo che se non fossi una pesona tanto educata e rispettosa del pensiero
altrui, un bel vaffanculo te lo meriteresti appieno.
Non ho mai corteggiato, ne alluso, ne niente di simile con nessuna ragazza
del NG!
Ecco forse che cosa differenzia me da Asimov. Lui le corteggia tutte (più o
meno) e nel mucchio poi c'è anche quella che è o.k. (Asi, non ti offendere,
è solo un esempio). Io invece corteggio solo quella che mi interessa. Perchè
devo per forza corteggiare una ragazza che so a priori che non andrei
d'accordo con lei?
--
Thanks, Joe.

 il Pendolo di Focault l'ho finito per scommesa :-(
Condivido in pieno ma qualcosa da salvare c'e' e poi "a scatola chiusa" non mela
sentivo di affermare che sia meglio di Eco...

 il Pendolo di Focault l'ho finito per scommesa :-(
Che pure non era male.
Scommetto non hai neppure letto "L'isola del giorno prima".
Un consiglio: se vuoi ritrovare l'Eco del "Nome della Rosa", leggi un libro
a caso di Arturo Perez Reverte.
Preferibilmente "Il club Dumas".

 (si prega di non fare allusioni :-)))
Ok :-)
--
Umby
Umbe...@iname.com
*****************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)

d'accordo con lei?
Forse perche'  Asimov e'semplicemente educato e galante???
Farva

 Scommetto non hai neppure letto "L'isola del giorno prima".
Hai vinto la scommessa... che avevamo scommesso? Non ricordo ;-P


 l'ho semplicemente buttato nella spazzatura :-(
Non esageriamo.
Allora che fare dei romanzi di Baricco?

 Hai vinto la scommessa... che avevamo scommesso? Non ricordo ;-P
Come? Non ricordi che c'era in palio una cosa riguardate certi capelli
lunghi che massaggiano una certa parte del corpo?
Okay, se ti sei dimenticata adesso ti ho ringrescato la memoria., resta solo
da fissare il luogo, il giorno e l'ora. ^___^
Va benissimo un'isola sulla linea del cambiamento di data.
Per arrivare puntuale, porto un orologio a pendolo.
E garantisco una rosa.

E garantisco una rosa.
Prevedo incontri Apocalittici se voi due foste bene Integrati.
Mi auguro solo che, di questo incontro, la Fulgida Electra non debba
scriverne un Diario Minimo.
Paratge.

 Allora che fare dei romanzi di Baricco?
Il cestino?


Raimbaut de Vaqueiras <raim...@vaqueiras.oc> wrote in message
383d17a6...@192.168.2.1...

Credo piuttosto che parlerebbe di Superuomo e di Massa! ^___^


Ad esempio: la mia donna lo adora (ha tutto e ha anche registrato i vari
spettacoli televisivi.
Io ho letto un paio di cose ma, in tutta sincerita', non mi appassiona piu'
di tanto (pero' non dico neanche di dire che faccia schifo).
Piu' o meno lo stesso effetto che mi fa Almodovar.
Sono anormale io o cosa? :-)


 Farva
--
Thanks, Joe.

 E garantisco una rosa.
ROFL :-)))
Gia` che ci sei, anche una bustina di minerva...
E preparati a farne il racconto in stili diversi...


 Allora che fare dei romanzi di Baricco?
Romanzi? Davvero sono romanzi??? :-)
Su`, adesso non esageriamo con il buonismo! :-))


 Paratge.
uhmmmm, si puo' fare...
se scrivo il diario, ti faccio sapere, ok??
:-)))



"non puoi dire di aver veramente capito qualche cosa fino a che non sei
in
grado di spiegarlo a tua nonna" Albert Einstein

 Ad esempio: la mia donna lo adora
Urge una precisazione... mi hanno scritto ipotizzando che IO sia Baricco.
Ho in comune con lui solo i ricciolini.
No, non sono esso.
Acqua, acqua, acqua... anzi, oceano mare.


Meno male...:-)))))


Credo piuttosto che parlerebbe di Superuomo e di Massa! ^___^
Di sicuro, considerati i vostri post, non parlereste di Messa.
Paratge.

Di sicuro, considerati i vostri post, non parlereste di Messa.
Come no messa in ... ;-)))))
Ciao, Gianni

 Credo piuttosto che parlerebbe di Superuomo e di Massa! ^___^
Addirittura???
Non so perche', ma mi sento ... scettica? :-)))


 Non so perche', ma mi sento ... scettica? :-)))
C'è un solo modo per vincere lo scetticismo.
Provare per credere ^___^
Faresti un'esperienza da *lector in fabula*, per continua con Eco. ;-)
In ogni caso tieni sempre d'occhio il titolo di questo thread :-D

Faresti un'esperienza da *lector in fabula*, per continua con Eco. ;-)
Da come vi danno addosso, ottimo Asimov, mi pare che si possa parlare
di Lecter in fabula.
Paratge.

 In ogni caso tieni sempre d'occhio il titolo di questo thread :-D
Ecco, questo potrebbe spiegare un certo ottimismo.. eccessivo :-D


bene implacabilmente ti scovano
Questo esiste solo nelle favole. Se vuoi dire che e' impossibile che a
trent'anni si possa ancora non sapere com'e' fatta una donna, ci sono
anche io a contraddirti (pure io trent'anni di eta' e da trent'anni
senza donne). 
Dove stanno poi queste donne che implacabilmente scovano? In Italia
forse sono rare come i trentenni vergini ^__^
Ciao da MysterMystery