mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Re-post, filtrare il rumore di fondo

.*
------- fine filtri linea successiva -------
ATTENZIONE:
1) sostituite NNNN con it.scienza.astronomia.amatoriale (o col newsgroup 
che vi interessa). Non l'ho inserito direttamente per evitare andate a 
capo in questo messaggio.
Se sostituite NNNN con un asterisco, i filtri agiranno su tutti i newsgroup.
2) Le righe che iniziano con '#' sono commenti e potete ometterle.
3) I filtri su Message-ID scartano i messaggi del coglione. Quelli su 
References stroncano le risposte al coglione Dunque se volete solo non 
leggere i suoi messaggi, omettete le regole di filtraggio su "References".
4) E' importante che *NON* ci siano linee vuote.
(per ulteriori spiegazioni:  
http://www.nfilter.org/faq.html
)
A questo punto:
- Salvare il file.
- Chiudere il blocco note.
- (Stoppare e ri)avviare il programma.
Ora va aperto aprire il newsreader (Outlook Express, Thunderbird, Agent, 
Gravity, ecc...) e aggiunto un server news. L'indirizzo del server sarà 
"localhost".
Se il server richiede l'autenticazione vanno inseriti anche username e 
password.
Volendo potete semplicemente modificare il vostro solito account 
inserendo "localhost" al posto del nome del server.
Se avete creato un nuovo account collegatevo ad esso: scaricherete i 
newsgroup e sceglierete quelli che vi interessano.
Se avete modificato un account esistente dovreste già essere a posto.
Da questo momento in poi, se avete configurato correttamente il 
programma, tutti i nuovi articoli postati dal minorato saranno filtrati 
senza bisogno del kill file.
Ricordate solo di far partire newsproxy prima di aprire il newsreader. 
In alternativa potete mettere un collegamento a newsproxy.exe nel menù 
Start->Programmi->Startup
La finestra dei log vi mostra quanti articoli assolutamente inutili 
vengono scartati in questo modo: è un modo per rendersi conto di quanta 
merda sparisce dal newsgroup e finisce nello scarico del cesso.

 ------- fine filtri linea successiva -------
OPPSSS.
Leggasi: "fine filtri linea precedente"
Il cut&paste prima o poi ci ucciderà tutti.

 up-loadato uno zip coi due eseguibili una volta reperibili sani dal sito:
Una buona notizia. Ho trovato aggiornamenti recenti dell'applicazione e 
ho di conseguenza aggiornato la paginetta su Geocities:
http://www.geocities.com/niusprocsi/
Il nuovo eseguibile è la versione 1.2.4. Rispetto al precedente ha 
qualche ritocco cosmetico, corregge qualche bug e aggiunge qualche 
funzionalità.
Non dovrebbe contenere schifezze: l'ho controllato su 
www.virustotal.com
 
ma NON FIDATEVI MAI e controllatelo anche voi.
Scaricate lo zip, estraete l'eseguibile, CONTROLLATELO. Se non contiene 
schifezze chiudete newsproxy, sostituite l'eseguibile attuale con quello 
che avete appena scaricato e fatelo ripartire.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: foto della volta celeste

Salve a tutti,
da un po' di tempo mi diletto con la mia Canon A590IS a fotografare la
volta celeste per ricostruirmi con calma poi guardando le foto a PC le
varie costellazioni.
Problema: se cerco di zoomare (arrivo a 4X) una certa zona del cielo
non riesco piu' a vedere stelle.
Potrebbe trattarsi del fatto che le caratteristiche della mia macchina
fotografica sono:
lunghezza focale = 5.8 mm (normale) - 23.2mm(X4)
apertura max del diaframma = F/2.6 mm (normale) - F/5.5 (X4).
Ora zoomando al max il fuoco si moltiplica per 4 mentre il fattore di
apertura del diaframma solo per 2.
E forse questo il motivo?
Ho provato ad aumentare sia la sensibilità (da 200 sono arrivato fino
a 1600) sia i tempi di esposizione (normalmente uso 8 secondi sono
arrivato fino a 15) senza nessun risultato.
cosa sbaglio?
Un grazie anticipato per i vostri preziosi consigli.
Marco

 cosa sbaglio?
ecco... 15 secondi, non sono una giusta compensazione, per esempio :D
se chiudi di due stop, li devi recuperare sui tempi:
se usi 8 secondi a f2.6, a 5.5 devi fare 32 secondi :)
(per ogni stop devi raddoppiare il tempo)
inizia a provare così ... anche se temo che con 30 secondi cominceresti 
a vedere l'effetto del movimento della terra
ah, se era questa la soluzione, era da manuale base di fotografia :-P
-- 
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992

 cosa sbaglio?
Ma glielo dici di mettere a fuoco all'infinito? Magari non trova dove
mettere a fuoco, e anche allungando i tempi non vedi niente... 
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: foto digitali

ho acquistato la nikon d70 e con dispiacere ho scoperto che in manuale
arriva fino a 30 sec poi per andare oltre bisogna tenere premuto il pulsante
di scatto per tutto il tempo che occorre che dite si muoverà, io ci
scommetto!
Poi sul sito della nital ho visto un art. in cui si dice che collegando la
macchina al portatile si può scattare per tutto il tempo che si desidera (
come la posa b delle manuali) ma non ci riesco mi dice che è impossibile.
Ora spero di risolvere con il telecomando appena arriva ci provo, se per ora
c'è chi mi può aiutare e spiegare perchè io non riesco ad attivare lo scatto
oltre i 30 sec. con il portatile mi fa un gande favore.
Lasci il sito nel quale è spiegato come usare la d70 con le foto
astronomiche   
www.nital.it/experience/d70pianeti.php


Bè, visto che il pulsante di scatto non ha la filettatura per il filo a
scatto... bisogna arrangiarsi come si può!
Io ho creato una staffina in alluminio su cui avvito il filo e una volta
posizionato sulla digicam, questo agisce sul pulsante di scatto. A questo
punto inserisci l'autoscatto, inserisci la frizione di blocco del filo e
scatti. Nel tempo dell'autoscatto, le vibrazioni del filo che tenevi in
mano, si smorzano.
Ciao

 scatto... bisogna arrangiarsi come si puņ!


 Ciao.
Il prezzo è interessante, ma credo sia il dark field a fare la differenza.

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: perché nelle mappe stellari

Est ed Ovest si trovano in posizione invertita?
Grazie


mmm non mi risulta.. E' normalissimo se le mappe che stai osservando
guardano a sud e quindi est a sinistra e ovest a destra.
Ciao,.

Est ed Ovest si trovano in posizione invertita?
Se intendi che si trovano in posizione invertita rispetto ad una carta
geografica il motivo è che la carta geografica è ripresa, per così
dire, dall'alto verso il basso, mentre una carta stellare è ripresa
dal basso verso l'alto. Ed in effetti tu terrai una carta stellare
sopra la tua testa... se ci provi vedrai che i punti cardinali
corrispondono a quelli a te familiari.

 ha scritto nel
messaggio news:p7gbf0dtufo24qb1u...@4ax.com...

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: OT - Telescopio come spotting scope per poligono

Salve.
Volendo utilizzare un telescopio come spotting scope al poligono, vorrei
avere il vostro parere su quale rapporto focale, diametro della lente
frontale e ingrandimento, mi dovrei indirizzare.
La problematica è quella di poter vedere i buchini lasciati sui bersagli
(diciamo che spesso si tratta di buchi non fustellati, nel senso che la
carta del bersaglio, dopo che il proiettile l'ha sfondata per passarvi
attraverso, tende a richiudersi) in condizioni di luce spesso non ottimale e
senza poter contare su contrasti elevati.
Diciamo che la problematica è di poter apprezzare FACILMENTE un forellino di
circa 5,6mm di diametro (che appare anche della metà o anche meno, una volta
che i lembi strappati della carta tendono a richiudersi) a distanze di 25,
50 e 100m.
Grazie.



Salve.
Volendo utilizzare un telescopio come spotting scope al poligono, vorrei
avere il vostro parere su quale rapporto focale, diametro della lente
frontale e ingrandimento, mi dovrei indirizzare.
La problematica � quella di poter vedere i buchini lasciati sui bersagli
(diciamo che spesso si tratta di buchi non fustellati, nel senso che la
carta del bersaglio, dopo che il proiettile l'ha sfondata per passarvi
attraverso, tende a richiudersi) in condizioni di luce spesso non ottimale e
senza poter contare su contrasti elevati.
Diciamo che la problematica � di poter apprezzare FACILMENTE un forellino di
circa 5,6mm di diametro (che appare anche della met� o anche meno, una volta


 Grazie.
5,6 mm a 100m sono circa 11'' (se non ho sbagliato il calcolo).
Un rifrattorino da 60mm di diametro (della lente frontale), purché non sia 
un giocattolo, ce la dovrebbe fare bene. Ovviamente se è più grande è 
meglio.
Per l' ingrandimento massimo, a spanne, direi quando il diametro della lente 
frontale, quindi  60x. Il che vuol dire che osserveresti un bersaglio a 100m 
come se fosse a 1.6m a occhio nudo.
Ciao 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5782 (20110112) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Ciao Alessio e grazie per l'intervento.
Avevo pensato a fare un calcolo di massima come tu hai proposto ma, le 
variabili sono :
- I fori dei proiettili non sono netti (cio� i proiettili, essendo a ogiva e 
non piatti, non fustellano di netto la carta ma l'attraversano lasciando dei 
lembi a spicchi che tendono a richiudersi;
- Taluni bersagli che utilizzerei sono a fondo nero e, mi sembra, ci� rende 
pi� difficoltosa la visione specie in condizioni di illuminaizoni non 
proprio ottimali (ad es. cielo molto nuvoloso).
Da qui, i miei dubbi.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Ammasso globulare M22

Ecco la mia ultima immagine, che ha richiesto un'intera notte di 
esposizioni. Se tratta dell'ammasso globulare M22 nel Sagittario, ripreso 
con un piccolo rifrattore Konus Vista (80-400) munito di filtro IR-cut e 
giallo per cercare di ridurre al massimo il cromatismo residuo. Il risultato 
è un mosaico di 5 immagini: 
http://www.danielegasparri.com/eng/html/deep_sky/ammassi/ammassi_14.htm
 . Le 
stelle sono piuttosto puntiformi, segno che il piccolo Vista ha lavorato 
abbastanza bene, così come l'EQ6 in autoguida, con un errore medio mai sopra 
0.15 pixel.
-- 
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
 

 
http://www.danielegasparri.com/eng/html/deep_sky/ammassi/ammassi_14.htm
Davvero una bella immagine!
Scusa, ma cos'ha intorno quella stella luminosa a ore 4 rispetto al
globulare? Che strano...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
        Per scrivermi togli i trattini e i baffi!




 medio mai sopra 0.15 pixel.
Ottima ripresa, il valore è soprattutto nell'essere stata fatta con una 
piccola ottica.
Da possessore di un 80/400, so che il cromatismo è micidiale... per cui i 
filtri hanno lavorato decisamente bene ;-)
Ciao e complimenti per le sempre ottime immagini
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: 30x80 vs 25x100

In tema di binocoloni "amatoriali" o entry-level (= 250 - 350 euro)
č meglio (per guardare la luna e poco altro)
un 30x80  o un 25x100 ???
GRAZIE.

 ha scritto nel messaggio 
news:cLFZg.8906$Fk1....@twister2.libero.it...


 io comprerei il 25x100.
Molte grazie.

 
Molte grazie.[/quote:7fd5fa23b9]
Concordo....il 100mm raccogli + luce
Anche se proprio francamente ti consiglierei un rifrattore da 100mm
con la stessa cifra.......
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Nuovo oculare oppure riduttore di focale?

Ciao a tutti,
ho un maksutov 5" con 1500 mm di focale (uno Skywatcher) ed osservo con 
soddisfazione luna e pianeti, ma per gli oggetti piu' estesi sono 
limitato dal campo visivo.
L'oculare piu' grande che ho è un 32 mm (52°) che pero' mi fa vedere 
solo in parte gli oggetti estesi, tipo M31, M45, M44 o la nebulosa di 
Orione.
Sto allora valutando l'ipotesi di prendere un oculare piu' grande oppure 
  un riduttore di focale, ma non saprei davvero qual è la strada più 
appropriata.
Quali sono i vantaggi e svantaggi dell'una e dell'altra soluzione?
Ciao e grazie,
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:ds9jnv$8qc$1...@online.de...


 
Quindi mi suggerisci di prendere un oculare al posto del riduttore.
Che tipo e marca di wide o di ultrawide dovrei prendere? Un 40mm?
Cercando con google ho scoperto che il riduttore di focale viene 
consigliato maggiormente per l'astrofotografia, mentre gli oculari piu' 
grandi vanno meglio per il visuale. Inoltre il riduttore dà problemi col 
diagonale. Ho capito bene?
Al momento mi interessa solo il visuale, ma in futuro quando avrò piu' 
pratica vorrei, cimentarmi anche con la fotografia.
Grazie per la risposta.
Giovanni

 Giovanni
Cieli sereni!
Armando Beneduce

 di 32mm che non sono pochi...
In poche parole il telescopio in questione non è indicato per campi così
estesi...
Ciao
Armando

 Giovanni 
ciao e cieli sereni
daniele
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 come un grillo [cit.].
:-)
Dietro al tubo c'e' l'attacco diretto T2, poi l'adattatore da 1.25" ed 
un diagonale sempre da 1.25"
Insomma mi devo rassegnare a vedere la nebulosa di orione a pezzetti.
 > ciao e cieli sereni
 > daniele
al momento solo pioggia, neve e nuvole!
va be', vuol dire che ci studiamo un po' di teoria sugli oculari :-)
Ciao e grazie per la risposta
Giovanni

 Giovanni 
Ciao


 61 pagine, 3 megabyte.
Ti ringrazio, sei molto gentile. Puoi inviarlo a questo indirizzo:
ingonap[CHIOCCIOLA]googlemail[PUNTO]com
naturalmente [CHIOCCIOLA] e [PUNTO] vanno sostituiti con gli appositi 
caratteri (guardà un po' che si deve fare per avere un po' di spazzatura 
in meno nella mailbox... :-( )
Ciao e grazie,
Giovanni
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: oculari

Ho comprato il mio primo telescopio era fornito di 2 oculari il primo un PL
25mm l'ho installato e riesco a vederci il secondo un PL 6.5mm lo installo
come il primo ma non riesco a vedere niente è tutto buio sicuramente sbaglio
qualcosa. Chi mi può aiutare??????


Devi rimettere a fuoco......e poi se non hai un cielo effettivamente 
scuro, a quegli ingrandimenti dovresti usare un filtro LPR...
Fin qui la teoria...ora...di che telescopio parliamo???
Ciao
Daniele


Eppoi su cosa hai messo a fuoco il 25mm?
Luna, Saturno, Giove,etc. o deep sky...potresti anche star beccando una 
regione che effettivamente con il tuo telescopio non si risolve oltre 
certi ingrandimenti?
Ciao
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:dc8ba2$2cm$1...@area.cu.mi.it...


 criticato in rete stò parlando di un SEBEN riflettore 1400mm.
Si, ho letto anche io delle critiche +ttosto dure...ma mi sembrano + 
sfoghi di gente che si aspettava chissa' che, o di chi presuppone troppo 
dallo strumento.
Allora...regola generale: impara da tutti ma ragiona con la tua 
testa....intendo dire che esiste un signore negli USA che è uno dei + 
grandi cacciatori di comete viventi che usa un telescopio da 15" del '69
Ora per quanto possa essere di qualità un'ottica di 40 anni fa rimane 
sempre vecchia rispetto alle ottiche moderne.
Perciò, daccordo lo strumento, ma molto fa l'occhio di chi guarda, se 
hai un occhio "impaziente" e nn allenato puoi guardare anche col 
migliore dei telescopi ma rimarrai sempre deluso, io la penso così.
Quindi nn ti scoraggiare e inizia piano piano a guardare la Luna e i 
pianeti per cominciare...ti assicuro che, pur non conoscendo la qualità 
della marca del tuo telescopio, una focale di 1400 mm a 6' assicura un 
bello spettacolo e nn occorrono nemmeno ingrandimenti "spinti".
Se c'è qualche dubbio di metodo non ti fare problema: chiedi.
Ciao
Daniele


 bello spettacolo e nn occorrono nemmeno ingrandimenti "spinti".
[cut]
Esatto!
Ciao a tutti e buone vacanze
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
qualche mia foto: 
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 
"La prima osservazione da parte di D. Machholz è avvenuta il 27 agosto 
attraverso un newton da 15 cm f/8, che normalmente usa per osservare il 
cielo; in questo caso, però, avendo egli anche un osservatorio dotato di 
un 25 cm e ccd, ha provveduto subito a riprendere un’immagine così da 
identificare subito l’oggetto come una cometa."
http://www.castfvg.it/comete/periodo/2004_10.htm
Comunque il concetto è sempre quello....non mollare mai!
Ciao e cieli sereni
Daniele
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Focale Telescopio

Ciao a tutti,
Ho un telescopio di 130 mm di diametro, 715 mm di lunghezza focale e 
quindi f 5,5 come rapporto focale. Mettendo un oculare di 5 mm ottengo 
un ingrandimento di 143x. Ma qual'è la nuova focale del telescopio, 
ottenuta con l'inserimento dell'oculare?
Qualcuno potrebbe darmi la formula per ottenerla? Mi serve per buone 
foto al telescopio.
Grazie

Francesco ha scritto:

La focale è di 715mm.
La focale equivalente pure.
Se intendi effettuare riprese in proiezione oculare la focale equivalente è:
Focale telescopio*( tiraggio/focale oculare -1 ).
Es:
Focale 715mm
Focale oculare 5mm
Tiraggio 40mm
Focale equivalente: 715mm*(40/5 -1)=715mm * 7
Approssima il tiraggio con la distanza dell'oculare dal piano focale
della pellicola.
Cieli sereni,
Armando

Ciao!
Quando si progetta un sistema ottico, la focale resta individuata dai
dati di partenza di colui (in genere una Ditta) che commissiona il
lavoro.
Vero è che per mezzo di aggiuntivi ottici l'utente può
successivamente "modificare" la lunghezza focale ma NON è la strada
maestra da percorrere per ottenere delle buone foto. A meno che gli
aggiuntivi non siano di ottima qualità...
Quale tipo di foto vuoi ottenere? In ogni caso ricordati che inserendo
un diottro nel fascio dei raggi la mira perde di chiarezza e
luminosità. Voglio poi rammentarti che aumentando la focale
equivalente NON migliori il potere risolutivo "nativo" dell'obiettivo.
Noto infatti come alcuni noti divulgatori siano scivolati (e scivolano)
su quest'ultima particolarità: siamo ancora fermi all'ottica
gaussiana....
Saluti a tutti i Lettori.
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Binocolo e forte miopia

Ciao a tutti,
possiedo un bel binocolo 11x80, ma da quando la miopia si e' fatta piu' 
forte, non riesco piu' a mettere a fuoco e sono costretto ad usare gli 
occhiali, cosa che mi da molto fastidio. Mi chiedevo se non esista un 
modo per avere le immagini a fuoco, qualche modifica da effettuare sul 
binocolo per restituirgli l'uso ed il credito che merita.
Provo ad avanzare un'ipotesi...allontanando gli obiettivi?
ciao
Nicola
http://astrofoto.laza.it



ciao,
potrei sbagliare perche' non e' proprio il mio campo, ma mi pare che la
miopia sia correggibile tramite la messa a fuoco dello strumento. In
pratica dovresti poter ottenere un'immmagine a fuoco anche senza occhiali.
Se non ci riesci temo che sia vera una delle due:
1- il binocolo ha qualche problema meccanico alla messa a fuoco
2- oltre alla miopia hai qualche altro difetto al visu di cui non sei
consapevole. Potresti essere diventato astigmatico ?
come detto all'inizio, potrei sbagliarmi.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker
sempre meglio che un Mario Rossi qualsiasi

 consapevole. Potresti essere diventato astigmatico ?
grazie al cielo no, almeno non ancora :-)
Nicola

news:pan.2005.05.09....@fartwebnet.it...

QUESTO cagun E' UN VENDUTO  di una delle peggiori
riviste di astronomia!!
Per fare soldi, sono disposti a vendere anche la madre!!!
 

 grazie al cielo no, almeno non ancora :-)
tanto meglio :-) io correggo ancora con la messa a fuoco, ma ho il
sospetto di essere anche un po' astigmatico (se non lo e' l'ottica del
telescopio, allora lo sono io)
lenti a contatto ?



Io ho un economico 10x50 e lo posso usare tranquillamente senza lenti a 
contatto semplicemente aggiustando il fuoco: ho circa 7 diottrie.


QUESTO cagun E' UN VENDUTO  di una delle peggiori


> possiedo un bel binocolo 11x80, ma da quando la miopia si e' fatta piu'



PLONK!
 e al diavolo....
S.V.

Per fare soldi, sono disposti a vendere anche la madre!!!
Tu invece hai dimostrato di essere nient'altro che un TROLL.
PLONK!

 Provo ad avanzare un'ipotesi...allontanando gli obiettivi?
Provo ad avanzare una soluzione: lenti a contatto? :-)
PS: sembra una battuta ma non lo e', io ho 6,5 diottrie di miopia, e 
sono felice utilizzatore di lenti a contatto usa e getta. Anche se 
ovviamente sono utili per tanti altri casi (faccio immersioni subacquee 
ad esempio) ma male che vada le indossi solo per le osservazioni...;-)
-- 
Ciao!
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Il cuore della nebulosa Laguna in luce rossa

Ecco una nuova immagine della nebulosa M8, in verità un poco
disturbata dal seeing non proprio buono per via della bassa
altezza sull'orizzonte che la nebulosa aveva al momento della
serie di scatti. La risoluzione quindi non è ai massimi livelli.
L'immagine è presentata in tre versioni: standard, in alta
risoluzione (1600 x 1077 px) e in dettaglio a pixel reali,
quest'ultima centrata sulla particolare formazione chiamata
"The Dragon".
Per distinguere le caratteristiche morfologiche della nebulosa
con la nomenclatura dei particolari è stata realizzata una mappa:
una con il rollover, l'altra in hires a 1600 x 1110 pixel.
Per quanto concerne i famosi globuli di Bok di M8, ho trovato
ovunque soltanto citazioni della loro esistenza ma nessun dato
pertinente la posizione. Se qualcuno avesse indicazioni precise
gli sarei grato, soprattutto se facesse una comunicazione.
Pertanto, nell'attesa di ulteriori sviluppi, i globuli di Bok sono stati
indicati sulla mappa semplicemente con l'intuito... dell'astrofilo!
Cari saluti,
Danilo Pivato
HomePage: 
www.danilopivato.com
Tabula: 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/1730_s30/1730_s30.htm
Index Tabulae: 
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/index.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4904eb0a$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

Complimenti per il sito e le foto.
Molto bella questa zona del centro galattico, tra le altre cose, sarebbe bello avere 
qualche foto del Black Hole, che si dice sia' veramente pazzesco.
Bellissima l'intensita' dell'Ammasso M8 il gruppo rossastro e l'M20 sopra., rossastre, 
veramente belle...
Sono andato a cercare le carte da questo sito 
http://dreaker.helloweb.eu/astro/mappe3.htm
 
per capire meglio la sua, perche' le foto delle mappe sono piccole.
La zona dove non ci sono stelle o sembra, cosa e' zona di materia oscura ??
Un Saluto Sincero.
P.S. Ho visto ora l'High res..
E quelle stelle alfa Scorpii e le varie che mi piacciono veramente, cui ho visto anche 
Giove inquadrato in alto a sx. 


Grazie per tutti gli apprezzamenti!
Penso però che fotografare il Buco Nero occorrerà attendere ancora
un bel pò di tempo...! ;-))
Intuisco però dal tuo commento che riferisci alle vecchie fotografie
analogiche, (per intenderci quelle a colori): in realtà non si trattava di
quelle, bensì della fotografia posta in basso a sinistra, quella in 
bianco-nero.
Per capire come funziona il sito ti rimando alla spiegazione sintetica che 
ho
preparato:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coeli/abstract.htm
Se dovessi avere ancora problemi scrivi pure che proverò a rispondere.
Cari saluti,
Danilo Pivato
--
*************************************************
Web : 
www.danilopivato.com
Minor Planet Center Obs. Code: B53 - Roma- Casal Lumbroso
************************************************* 

 "The Dragon".
[]
belle foto e bel sito...
un commento lo accetti? Beh io lo faccio lo stesso:
ti invidio!!!!! Per la bravura e per la strumentazione. Una cosa cosi' e' 
lontana *anni luce* dalle mie possibilita..
mani
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: SkyLine Sud dalla Sardegna: Gennargentu!

Nuovo contributo per lo SkyLineSud da parte di Gianluca Li Causi che
con una sua immagine fotografica eseguita dalla Sardegna, precisamente
dal Bruncu Spina (una delle cime piů alte del Gennargentu), ci aiuta a
documentare lo stato dell'inquinamento luminoso visibile da quella
postazione.
La fotografia č raggiungibile nel sito in firma facendo clic sulla scritta:
"Censimento dello SkyLine Sud" e proseguire poi per la pagina seguente.
L'invito di aderire all'iniziativa dello SkyLineSud č sempre valido e
rivolto a tutti gli appassionati.
Ricordo infine che l'unico scopo dello SkyLineSud č quello di
documentare l'inquinamento luminoso presso gli Osservatori e le
postazioni ad uso dei professionisti e dilettanti per rendere a loro stessi
uno strumento in piů.
Grazie per l'attenzione
Danilo Pivato
--
***********************************
E-mail:   
danilo...@aliceposta.it
Web  :   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
Partecipa al Censimento sullo SkyLineSud
*********************************** 

 postazione.
Per il mio orizzonte sud dovrei usare una 50 ASA... :(((
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"Hello darkness, my old friend, I've come to talk with you again"


O una posa piů corta! Cosě almeno non ti vengono le strisciate. ;-))
Ciao
Danilo Pivato
--
*************************************


Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Problemi con riduttore di focale.....

Ciao a tutti
Ho acquistato un riduttore di focale meade f/6.3, e fin qui nulla di 
strano.... :-)
Al riduttore collego avvito il visual back da 2" e successivamente il 
diagonale (anchesso da 2") oppure direttamente l'oculare.
Il problema è che utilizzando il diagonale non riesco a focheggiare, presumo 
che il mio diagonale introduca un cammino ottico troppo lungo.....
Tale inconveniente potrebbe essere risolto utilizzando il diagonale meade 
che si avvita direttamente alla culatta (o al riduttore di focale) senza 
l'utilizzo di visual back?
Qualcuno di voi ha riscontrato il mio stesso problema?
Grazie

 Ciao a tutti




Presumo dal tuo discorso che tu usi uno SC.
Il problema che te riscontri non dovrebbe sussistere in quanto la messa a
fuoco, avvenendo con spostamento del primario, ha un'escursione molto
ampia.
Il riduttore di focale è però studiato per essere usato a una distanza ben
precisa dal piano focale (circa 55mm) per cui aumentando questa distanza
vengono introdotte distorsioni che non ti permettono una corretta messa a
fuoco.
Inoltre il riduttore di focale ha la sua utilità nel campo fotografico e
non visuale.
In visuale basta infatti che tu usi un oculare con maggiore focale e sei a
posto, con minori aberrazioni e migliore visione.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: holmes c17/p serata osservativa

L'osservatorio Astronomico di Monte Agliale loc. Cune di Borgo a Mozzano 
Lucca organizza la sera di mercoldě 7 nov- dalle ore 21 in poi una serata di 
osservazione aperta al pubblico che include nel programma la cometa 
periodica 17p Holmes che improvvisamente e inaspettatamente ha aumentato il 
suo splendore tanto da essere visibile ad occhio nudo.
L'ingresso č libero
Questo fenomeno č chiamato in astronomico "outburst" ma non sň se sia 
corretto, č in corso una discussione su questo forum, aspettiamo il saggio 
responso degli esperti letterati.
www.oama.it
e.mazzoni

 corretto, (...)
Non confondere l'acque dell'Arno col Tamìgi! Qui non c'entra l'Astronomia!
In inglese è appropriato, ma va tradotto in italiano se il testo in cui è 
inserito è italiano. Altrimenti rischiamo l'incomprensione fra gli astrofili 
neofiti (e non solo). Mettere tra virgolette non dissolve le responsabilità 
di quelli che si ostinano a ripeterlo "a pappagallo". Il fatto incontestabile 
è che l'inglese è fondamentalmente diverso dal francese e dall'italiano dove 
per indicare lo stesso oggetto, azione, sensazione..... abbiamo a 
disposizione una rosa di vocaboli ognuno dei quali è sinonimo ma mai analogo. 
Gli inglesi sono linguisticamente troppo avari e un po' rozzi. Se ne tenga 
conto e si rifletta.
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Le eclissi di Luna e il SOLEX 9.12

Ho consultato il § 1.3 (Cosa il Solex non fa?) del Manuale in italiano (ver 
9.03 / maggio 2006). *Non* ho letto che non è in grado di calcolare le 
eclissi di Luna. Quindi le deve fare per forza... :-)
Nella finestra principale ho selezionato H. In tal caso -Moon is Geocentric-
Ottengo due file (ECLIPSES.DAT e MINDIST.DAT che per brevità ho verificato 
con l'utility Doublekiller che mi fornisce l'identico CRC32. Quindi sono 
files identici.
Devo ancora guardare nel GRAPH.WINDOW ma non è per ora prioritario.
Se il prof Aldo Vitagliano fosse in lettura, vorrei sapere se la procedura 
che l'operatore ha eseguito per determinare l' eclisse di Luna è 
sufficientemente corretta o si potrebbe migliorala.
Grazie e cordiali saluti.
Eliseo
-- 
"L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître." (Gustave Flaubert)

 
E' molto probabile che sia stato inavvertitamente introdotto, per la
ricerca degli incontri "angolari", un angolo limite molto
piccolo (minore di 0.004°). In questo caso tutti gli
"incontri" sono anche "eclissi" e i due files
sono identici.
Saluti
Aldo Vitagliano
---------------------------
Posted via 
http://www.AstroForum.it
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 Aldo Vitagliano
Ciao


  
Ohibò, non so spiegarlo. Io ho provato con Solex 9.04 e Solex 9.12 e
tutto va come dovrebbe. Prova a cambiare versione, se ne hai
un'altra.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Cartes du Ciel

Qualcuno mi sa spiegare perchč improvvisamente il mio utilizzo di CdC
non funziona piů nonostante un'insrallazione successiva?
Le stelle sono scomparse completamente e se le richiamo con il comando 
" piů stelle" aumentano gli asteroidi ma le stelle non compaiono piů.
Grazie 
marco 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Segui le istruzioni del progettista che in genere nel file lisez moi.txt, 
read me.txt oppure leggimi.txt. Se mancano, disinstalla secondo la procedura 
standard di Windows, annotandoti la data e l'ora della precedente 
installazione. Una volta che hai disinstallato, userai la funzione "Cerca" 
tutti i file creati per quella data e ora e cancellali manualmente.
Per completare devi entrare nel registro di Win: START -> ESEGUI scrivendo 
nel campo: regedit e cancellare i riferimenti.
Dopo potrai procedere con una reinstallazione "pulita".
Eliseo
-- 
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)

 causa di un malfunzionamento, oppure una nuova versione?
Ho reinstallato il programma senza disinstallare il precedente.
Ora  cercherò di fare ciò che mi hai suggerito.
Grazie
Marco

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: CHE NE DITE???

 
allora ragazzi su ebay ho vinto l'asa per qesto oggetto...:Optrons 3x Barlow
Lens f. Telescope 31,7mm 1,25" NUOVO ad 1 euro...da metttere sul mio modesto
gem30 ,che ne dite?ovvio da quanto ho speso non mi aspetto un grande
prodotto ma voi che ne dite?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z42Z189Z165Y...@usenet.libero.it...


 ha
scritto:


 ma è così...


 Allora tieni MOLTO a portata di mano il cestino.......


 cosa..questo è il sito della casa 
www.obstron.com
. conoscete la marca???
ah beh, bel sito! io aspetterei a pagare l'euro.....




 ah beh, bel sito! io aspetterei a pagare l'euro.....
IMHO il sito corretto è questo:
http://www.optrons.com/
a prescindere dal valore dell'oggetto in questione (di cui  non conosco la
marca), talvolta si ha la fortuna, soprattutto durante le festività, di
incappare in aste che, stranamente, non ricevono altre offerte ed ecco
scattare l'affare!!!
Talvolta si prendono anche delle sonore sole ma tant'è ;-))
cieli sereni
Daddy Beaver (155 feedback positivi su ebay!!!)

 Talvolta si prendono anche delle sonore sole ma tant'č ;-))
sono andato a vedere l'oggetto che ti sei aggiudicato (dovrebbe essere
questo); direi che 1 euro sia il giusto prezzo :-)
piuttosto chiedi che te lo spediscano come raccomandata cosě risparmi 10
euro sulle spese di spedizione!!!
ciao
Daddy Beaver

 
beh, l'avevamo capito tutti.....

ok grazie raga..cmq appena mi arriverà vi farò sapere come è...


 ha scritto

Tieni presente che spenderai 10 euro per la spedizione.
Molti venditori "caricano" sulle spese di spedizione per poter partire 
praticamente da zero.
Alla fine spenderai 11 euro + le spese che avrai sostenuto per pagare (se 
hai fatto un bonifico o un vaglia) e la barlow che hai comprato ti assicuro 
che non vale di più.....
Assomiglia un po' a quelle "barlow" di plasticona che allegano ai telescopi 
giocattolo.....
Se mi permetti un consiglio, orientati su una cosa di qualità almeno media, 
più costosa ma utilizzabile (che so, qualcosa su una trentina di euro circa, 
sempre stando attento a ciò che compri)
Ciao!
Gimbo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Onore a Margherita Hack!

Margherita Hack è la seconda italiana (dopo Umberto Eco)
ad entrare a far parte della nostra prestigiosa
International Academy of Humanism di Center for Inquiry
http://cfivarese.altervista.org/International_Academy_of_Humanism.html
Articolo fondamentale di Margherita Hack sull'etica ATEA
http://cfivarese.altervista.org/Ingerenza_del_Vaticano.html
Se poi volete divertirvi:
Aforismi e citazioni religiose monoteiste contro le donne
http://cfivarese.altervista.org/Aforismi_contro_le_donne.html
Aforismi scettici
http://cfivarese.altervista.org/Aforismi_scettici.html
Giusto per prepararci a festeggiare comunque 
un I° Maggio del ca@@o a quarant'anni dal '68!
Clear and dark skies!
Bruno Moretti Turri IK2WQA
CFI, Center for Inquiry Italia ONLUS
http://cfivarese.altervista.org/index.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
                 O__O
-- 
«Si je falsifie mille photos astronomiques ils m'élisent prince des 
photographes. Si je falsifie un seul calcule astronomique ils m'élisent 
empereur des crétins.»
«Cher ami, je te remarque plus intelligent et profond» «Chère ami, ils sont 
les autres à être plus des stupides et superficiels». (Eliseo, "Pensées")
«L'humanité est ce qu'elle est. Le problème n'est pas de la changer, mais de 
la connaître.» (Gustave Flaubert)
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Meade ETX-70... prime impressioni

Come alcuni di voi ho preso al volo l'offerta di Lidl e ho dato una 
"provata" al piccoletto in questione.
Ieri sera ho osservato Marte e la Luna e stasera ho osservato Venere, 
prima che ... venissero le nuvole.
L'ho provato sia con gli oculari in dotazione che con i plossl e super 
plossl che di solito adopero con lo SC Meade da 8 pollici.
Devo dire che il comportamento e' piu' che dignitoso. Marte non male con 
il 4 mm in dotazione e la Luna molto nitida. Ovviamente ho notato un 
enorme miglioramento con gli oculari buoni...Con quasi 100 ingrandimenti 
(7,5mm + barlow .. buoni) ancora ottimo il comportamento. Oltre non sono 
andato.
I motori, come si sapeva sono piuttosto rumorosi ma svolgono bene il 
loro lavoro. Alle velocita' molto basse, sembra che il funzionamento sia 
discontinuo, ma e' un impressione solo uditiva. In realta, anche alla 
piu' bassa velocita' i motori vanno bene.
Provato anche stamattina come cannocchiale terreste, inserendo il 
raddrizzatore in dotazione. Questo sembra il campo di utilizzo piu' 
adatto a questo telescopietto. Ottima qualita' di immagine.
Mi rimane da provarlo su qualche nebulosa e qualche ammasso, ma ... 
attendiamo condizioni meteo migliori.
Saluti
Pat

 Pat
Usando il prisma raddrizzatore non sono riuscito a mettere a fuoco 
all'infinito, puntando le montagne ed i boschi di fronte a casa, men che 
meno oggetti come Luna e stelle. A che distanza erano i tuoi bersagli? Hai 
raggiunto facilmente il fuoco?
-- 
---
Beta Persei
45° 35' N
08° 51' E
remove "_nospam" to reply 



Non dovresti avere problemi con il prisma raddrizzatore.
Io l'ho utilizzato per osservare anche oggetti a poche decine di metri
senza difficolta'.
l'unica cosa che ho notato e' che introduce un vistoso difetto
cromatico.
ciao
Paolo


Appunto, poche decine di metri. Ma non vorrei usarlo per vedere gli 
scarafaggi sul muro di fronte, ma magari per i cervi sul versante di fronte 
che sta a 1 km ...


 wrote in message
news:439c9713$0$7318$
4faf...@reader4.news.tin.it

I miei "bersagli" erano delle colline a circa 10Km in linea d'aria da
casa mia
e sinceramente sono riuscito a mettere a fuoco senza problemi anche con
la
barlow 3x in dotazione.
Pat
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Unione astrofili italiani prossima al collasso finale

Leggendo e frequentando i siti, i forum, le chat, ecc. rotanti più o
meno attorno all'UAI mi sono reso conto poco per volta che di fatto
non c'è, non esiste una Unione se non sulla carta. Quindi non ci sono
parole per descrivere il mio stato d'animo per avere imbastito una
lotta preparata da anni contro un mulino... a vento!!!<br />
Si tratta di uno stillicidio: le sezioni di ricerca stanno chiudendo
ad una ad una. Ma non nel modo eclatante che mi sarei atteso e goduto.
Vengono fatte morire per lentissimo e progressivo abbandono da parte
dei partecipanti e dai responsabili. A me personalmente viene in mente
la pubblicità radiofonica delle emittenti d'oltre cortina prima del
1989 dove le parole si sprecavano in elogi, in illusorie iniziative
d'ogni genere, tutta retorica, fumo negli occhi per i creduloni
dell'occidente.<br /><br />
Non c'è nulla da fare, ci sono cascato nella provocazione di qualche
idiota miscredente o ateo che fosse, e insomma, rispondendo alla
provocazione, mi ero illuso di avere a che fare con qualche solido
colosso, invece non è stato così.<br /><br />
Ci sono rimasto di "cacca".<br /><br />
Eliseo

Pensa che io ho sempre creduto che negli ultimi vent'anni la
situazione che descrivi si applicasse all'intero mondo dell'astronomia
non professionale italiana.
Una massa di interessati all'argomento, diretti da pochi "galli nel
pollaio" che, alternativamente, promuovono reciproche guerre oppure
stipulano trattati di pace per governare insieme.
Ma forse questo è applicabile, più in generale, all'intera società
italiana...
Zeta Cancri


In pratica mi hai quasi letto nel pensiero. Il discorso sarebbe lungo
da affrontare ma comunque interessante. Pensa che su Wikipedia l'UAI è
considerata autoreferente. Cosa significa? Significa che varie sue
caratteristiche e affermazioni rilasciate in pubblico vengono
riportate "tali e quali", Per esempio: l'UAI afferma di essere una
delle più importanti associazioni in campo europeo. Noi non scriviamo
come essi scrivono sul loro sito e cioè che è TRA LE più importanti,
ma: l'UAI *afferma* di essere tra le più importanti. Vedi caro
corrispondente, queste cose non le potrai capire nella loro sottile
differenza se frequenterai solo i forum e i newsgroup  perché la
stragrande maggioranza delle persone dà per certo anche ciò che non
trova fonti autorevoli e indipendenti che supportino le affermazioni.
Continuando nell'esempio, ho dovuto poi modificare una nostra pagina
di servizio wikipediana nella quale un fan dell'UAI aveva scritto: UAI
- Il punto di riferimento ell'astrofilia italiana, modificato con: UAI
- un punto di riferimento nell'astrofilia italiana. In quanto ci sono
altre associazioni che non le sono da meno. Anzi...
Saluti.
Eliseo
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Parere su telescopio

Mi date un parere su questo?
http://www.ebest.it/scheda_prodotto.asp?c=1841&i=14234
Sono un neofita e vorrei solo capire se questo hobby può piacermi o meno.
Saluti,
Lello


La focale č molto corta (300 mm) per essere un telescopio vero e proprio.
Per poter godere di un minimo di soddisfazione nell'osservazione di Luna e
Pianeti, devi poter raggiungere almeno i 50-100 ingrandimenti
il rapporto fra la focale dell'obbiettivo e quella dell'oculare in uso ti da
l'ingrandimento
Il telescopio di cui chiedi notizie ha una focale di 300 mm per cui con un
oculare da 5 mm ti permette di arrivare a 60 x
Un buon oculare da 5 mm perň costa almeno un centinaio di euro.....
magari meglio orientare la scelta su un classico  60/700 che ha un pň piů di
focale e sempre un ottimo prezzo....
per avere un esempio sbircia qui
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1/item/7422/sku/18255.html
speriamo che tu possa scoprire il piacere di scrutare il cielo ed ti unisca
a noi nell'ammirarlo....
Gb
http://astrogigi.splinder.com



sono d'accordo con astrogigi. Puoi trovare di meglio per quel prezzo.
Inoltre con quella montatura non lo riesci a usare forse nemmeno sulla
luna.
Se non hai fretta, puoi aspettare la prossima offerta del lidl (se ce ne
saranno ancora). Ogni tanto offrono un bresser 70/700 equatoriale che pare
non essere affatto male, stesso prezzo del telescopio da te indicato.
Oppure il noto ETX70, caratteristiche simili a questo ma con una montatura
che lo rende utilizzabile, pero' costa piu' del doppio.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 meno.
mah, meglio il rifrattorino del Lidl da 80 euro, o il piu' complesso e
costoso Meade computerizzato, sempre alla Lidl.
Aspetta che lo ripresentino.
A.

 Aspetta che lo ripresentino.
Credo di avere ricevuto dei buoni consigli.... adesso si tratta di decidere.
Grazie mille per l'attenzione.
Saluti,
Lello

 ha scritto nel messaggio
news:nskIh.18052$zG1.2...@twister2.libero.it...



Che va bene come fermacarte, e non sto scherzando.
Prova tu a pianificare una serata osservativa e avere come problema 
rpindipale quello di portati dietro un tavolo bello stabile per poterci 
appoggiare il tuo fermacarte, pardon, il tuo telescopio.
Domanda magari sciocca: visto che sei totalmente a digiuno e ha un budget 
limitato, perche' non ti compri un bel binocolo ? E lo strumento ideale per 
iniziare ad esplorare il cielo e se poi ti piacera' l'astronomia, avrai 
comunque uno oggetto che sara' sempre utile e che ti potrai portare dietro 
in ogni viaggio.
ciao
lsd 

 lsd
Effettivamente sono proprio a digiuno. Per binocolo intendi proprio il
"classico binocolo"? Se sě potresti consigliarmi qualcosa in questo senso?
Grazie,
Lello
Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Luna "sdraiata"

Saluti a tutto il NG, e scusate la domanda fessa (e probabilmente
anche FAQ).
Perché stasera, qui a Milano, il quarto di luna che vediamo nel cielo
è quasi completamente "sdraiato", nel senso che è orientato con la
gobba in giù, come una bocca che sorride?
È un fenomeno periodico? Dipende dalla stagione?
La luna in questa posizione ricordavo di averla vista solo in posti
molto più a sud di qui: Arabia, India, Messico,  quindi m'ero convinto
che fosse una cosa legata alla vicinanza dell'equatore --
evidentemente dipendeva invece solo dal fatto che in vacanza guardo un
po' di più il cielo...
Grazie.
--
Cingar

 
http://xoomer.alice.it/conoscere.astronomia/luna-barchetta.html
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: anello T

ciao a tutti,
sapete dirmi che anello T devo comprare per collegare una nikon D300 ad
un "vecchio" meade 127NT a fuoco diretto?
grazie,
Ale.

Ale Stanga ha scritto:

mah, questo?
http://cgi.ebay.co.uk/T2-T-MOUNT-T-ring-adapter-Nikon-D3-D3000-D90-D300S-/250557251961
(
http://is.gd/blsge
)
o questo
http://www.amazon.com/Orion-T-ring-Nikon/dp/B0000XMUIW
Poi comunque ti serve un adattatore (oculare 31mm vero?), una cosa del
genere se non ce l'hai
http://cgi.ebay.it/Telescope-Variable-Projection-Camera-Adapter-PK-and-MD_W0QQitemZ280385598130QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item414848b2b2
(
http://is.gd/blset
)
Non conosco il tele quindi spero di non aver detto boiate :)
Beicieli!
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Finepix s7000 + Telescopio = è possibile???

Salve voglio proporvi un quesito: sono in possesso di una Finepix s7000
(fotocamera digitale), e sono appassionato di astronomia. Vorrei chiedervi
come posso fare a collegare (e se è possibile farlo) la suddetta fotocamera
ad un telescopio.
Si possono ottenere fotografie di buona qualità soprattutto sui pianeti,
sole e luna???
Dany

io le ho fatte con la mia finepix s5000, tutto sta nel raccordare bene il
tutto.
i risultati sono discreti, dato che si tratta sempre di un metodo afocale.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:EGm4d.3212$N45....@twister2.libero.it...
