Newsgroup: it.discussioni.sessualita
Titolo: perchè a molti piace ...

 vedere la propria compagna alle prese con altri? č una passione diffusa...
molto diffusa.
che cosa spinge un uomo a cui piacciono anche le altre donne a permettere (
se non invitare) la propria moglie o compagna a fare sesso con altre/i e
godere delle sue performances?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 godere delle sue performances?
E' come guardare un (bel) film hard, con la differenza che la protagonista 
ti trasmette emozioni che nessun altra Donna ti potrebbe trasmettere.
Ovviamente, per godere in modo "sano" ed "autentico" di tale spettacolo, la 
parola "permettere" non deve nemmeno sfiorarti l'anticamera del cervello, ma 
devi considerare la protagonista per quello che è innanzitutto: una Donna (e 
non la TUA donna).
Risultato praticamente irraggiungibile per la stragrande maggioranza dei 
maschi italioti.
Ve ne sono alcuni che sembrano godere autenticamente di tale spettacolo; in 
verità, è solo un modo per "permettere" (giust'appunto) alla propria 
compagna di farsi qualche "storiella", ma mantenendola comunque "sotto 
controllo".
Altri (ancora più "raffinati") traggono particolare compiacimento nel 
constatare - de visu - che nonostante la loro compagna goda (e magari - 
apparentemente o meno - pure tanto e/o di più con altri partners),
ella continui a scegliere "loro" come partner abituale.
Trascuro ovviamente gli aspetti più propriamente perversi (che poco hanno di 
"genuino"), come, per esempio, la ri-creazione di situazioni di rifiuto da 
parte di uno dei (o entrambi i) genitori, nell'infanzia/adolescenza...
-- 
Fantedifiori
Il mondo si divide in 2: quelli che lo fanno e quelli che invidiano quelli 
che lo fanno. 

 sesso con altre/i e godere delle sue performances?
Ne ho parlato più volte in questo ng. Alcuni giorni fa ho fatto un 
riassuntino del concetto. In pratica la recensione a un libro.
Nel link citato in fondo c'è il rinvio ad altri materiali interessanti:
......... sono passati alcuni di anni dall'uscita di questo libro di Robin 
Baker. Robin Baker, già docente di biological sciences alla University of 
Manchester, olre che ricercatore è un noto divulgatore della Evolutionary 
psychology.
Ci sono alcuni fatti curiosi della biologia che testimoniano un importante 
processo evolutivo che li ha creati. Al contempo possono dare 
interessantissimi insight psicologici.
Per esempio, pochi sanno che in base alle correnti ricerche sembra che solo 
l'uno per cento degli spermatozoi maschili siano fatti per fecondare l'ovulo 
(egg-getters sperm). Il rimanente 99 per cento ha un'altra funzione.
Alcuni spermatozoi, detti killers, non hanno funzione riproduttiva, bensì 
contengono alla sommità degli enzimi capaci di riconoscere,  attaccare e 
uccidere gli egg-getters fertili di altri uomini che si trovano già 
nell'apparato genitale femminile con delle vere e proprie lotte testa a 
testa, per piazzare il proprio veleno nella parte sensibile. Una volta 
sterminato un certo numero di spermatozoi rivali i killers muoiono a loro 
volta. Ancora esistono altri spermatozoi detti blockers la cui unica 
funzione è invece quella di ostruire il poroso muco cervicale femminile 
attraverso il quale gli spermatozoi devono passare per raggiungere l'ovulo, 
impendendo così il tragitto agli spermatozoi di un altro uomo. Addirittura 
la forma del pene umano si è evoluta in modo da contrastare lo sperma altrui 
appena immesso nella femmina.
Cosa importante è anche che la produzione di sperma da parte maschile non 
dipende dall'astinenza.  Dipende dal fatto se la sua compagna sia stata con 
lui o meno. In altri termini, se la  propria compagna è stata assente per 2 
giorni la produzione spermatica è molto più forte che nel caso lei sia stata 
con lui 2 giorni senza avere rapporti. Uguale tempo di astinenza ma diversa 
produzione spermatica.  Ossia, il cervello umano ancora oggi - del tutto 
inconsciamente - considera scontato il pericolo che la donna assente sia 
stata con altri, e aumenta la produzione di sperma.
E' anche il motivo per cui gli uomini particolarmente sono predisposti a 
trovare eccitante la visione di materiale pornografico o ad amare il sesso 
di gruppo. O persino in alcuni casi, aiuta a spiegare fenomeni quali il 
cuckoldismo. La presenza in sé di un altro uomo, reale o immaginario, porta 
il cervello a una ipereccitazione finalizzata a prepararsi alla guerra 
spermatica con il rivale. Questa ipereccitazione si traduce in un maggiore 
stimolo sessuale e maggiore piacere soggettivo nell'atto, ai fini di poterlo 
effettuare il più possibile sia in relazione alla frequenza che alla 
quantità di seme prodotto. Queste fantasie e questi comportamenti non 
mancano tra l'altro di interessare anche alcune donne laddove sia più forte 
la memoria genetica della utilità nel permettere la competizione maschile, 
cioè un modo per assicurarsi i geni migliori.
Come si è potuto creare questo sistema ? Si è creato per il fatto che per la 
gran maggioranza del tempo evolutivo umano le donne si sono accoppiate con 
più uomini a poca distanza o più uomini contemporaneamente. Da qui un 
sistema in cui automaticamente il più probabile a fertilizzare la femmina è 
non solo l'uomo più sano e forte, ma anche quello con maggiore testosterone.
Nel corso dell'evoluzione poi tale originaria promiscuità si è trasformata 
in una monogamia imperfetta. Imperfetta da diversi punti di vista. Baker 
distingue fra due tipologie di uomini, che hanno diversa produzione di 
testosterone. Coloro che l'hanno alta (e sono favoriti nello sperm wars) 
tendono ad essere più promiscui, aggressivi e dominanti (ma infedeli), e 
quelli con minore produzione, più dolci e più facilmente adattabili alla 
vita monogamica. La funzione della monogamia è evolutivamente chiara. I 
meccanismi biologici di ognuno tendono a riprodurre i propri geni. Per 
l'uomo il migliore investimento a questo fine è più rapporti possibili con 
più donne possibili (quantità) mentre per la donna riprodursi significava 9 
mesi difficili per poi dover allevare la prole in un ambiente pericoloso. A 
tal fine una presenza maschile di aiuto e protezione era importantissima. 
Ecco che nella scelta del mating la donna si è trovata nell'alternativa fra 
la scelta di un'alta qualità genetica con un maschio forte e dominante, e 
dall'altra parte nel fatto che un tale maschio generalmente divide la sua 
attenzione con molte femmine, ed è quindi inaffidabile. Da qui la necessità 
di maschi meno agressivi e più adatti alla monogamia e all'aiuto con la 
prole. Questa dicotomia esiste ancora nell'ambivalenza dell'attrazione per 
le figure dominanti e forti e l'esigenza di dolcezza e sensibilità.
Sono per esempio noti gli esperimenti che hanno determinato come le donne 
preferiscano visi modellati da una maggiore presenza di testosterone quando 
debbano scegliere qualcuno per un rapporto a breve termine, mentre 
preferiscano clues di minore presenza di testosterone per un rapporto a 
lungo termine [Leggi articolo]. Inoltre maschi con alto livello di 
testosterone possono gradire di più ambienti competitivi, nonché addirittura 
stimolare reazioni emotive altrui, e questo è in armonia anche con il 
successo delle tecniche di seduzione basate sul teasing [Leggi articolo]
In altri termini l'ambivalenza femminile diviene fra il desiderio di un uomo 
alpha per l'attrazione sessuale e qualità genetica, e le doti di un uomo 
beta per l'affidabilità e fedeltà di cui l'altro è privo. In tal modo si 
spiegano anche fenomeni come il senso di colpa verso un fidanzato troppo 
gentile e servizievole che viene visto come privo di personalità, forza e 
carattere, e di cui si perde attrazione pur non potendo imputargli nulla. 
Oppure si spiegano opposti fenomeni come la frequentazione in serie di 
ragazzi che poi abbandonano (maschi alpha) e il non riuscire a trovare un 
ragazzo al contempo attraente e affidabile. Ancora un classico è che il 
marito o compagno originariamente alpha sviluppi atteggiamenti beta in 
seguito e determini il diminuire dell'attrazione. Un obiettivo al contempo 
voluto e poi sofferto dalla donna nella ricerca di massimizzare l'esigenza 
dei due lati alpha e beta.
La soluzione pratica finale, osserva Baker, è stata quella della monogamia 
imperfetta. Il 10 per cento di tutti i nati - secondo le ultime ricerche - 
non sono figli del padre ufficiale. E' inoltre verosimile che il tasso sia 
stato storicamente molto più alto, date le innovazioni della contraccezione. 
Il fenomeno interessante è che a parità di numero di rapporti sessuali è 
stato appurato che la probabilità di un concepimento da parte dell'amante è 
il doppio di quella del partner regolare. Questo per due fattori principali. 
Da una parte gli amanti sono solitamente a più alta produzione di 
testosterone, e quindi avvantaggiati nello sperm warfare, e dall'altra parte 
la frequenza di orgasmi femminili durante il rapporto con gli amanti è 
maggiore, e l'orgasmo femminile ha proprio la funzione biologica e meccanica 
di favorire la fertilizzazione.
David P. Schmitt, della Bradely University, conclude:
[omissis, parte in inglese. Il ricercatore sostiene che il tipo di rapporto 
più consono alla biologia femminile è poliandrico, vedi link originale]
Qui una pubblicazione scientifica sugli attuali sviluppi dello studio della 
competizione spermatica.
Questa è solo una piccolissima parte di quanto si puà leggere nel libro di 
Baker. Esiste anche una traduzione italiana.
Da:  
http://www.gnihton.splinder.com/post/11815559/Sperm+Wars
 

 godere delle sue performances?
condivido con fantedifiori l'idea che il verbo permettere, da te
usato, denoti una sorta di concessione da parte del maschio a
"prestare"  la  "propria" donna (piuttosto che la valigia degli
attrezzi) ad un altra persona. intanto c'è da vedere come matura
questa situazione. inutile dire che è accettabile solo se entrambi
sono d'accordo e decidono di sperimentare qualcosa di diverso dal
solito in campo sessuale in assenza di forzature e condizionamenti. a
me finora non è successo perché la mia lei sostiene di non riuscire a
concepire di fare sesso con un uomo verso cui non si sente
sentimentalmente legata. a me la fantasia di per se non dispiacerebbe,
anche perché alla base del nostro rapporto c'è una profonda fiducia
reciproca, non abbiamo bisogno di mettere sotto chiave i nostri corpi.

 godere delle sue performances?
Un rapporto d'amore sano è basato su una parola CONDIVIDERE.
Nel momento in cui una coppia vive una grande intimità e arriva ad accettare 
che, stereotipi apparte, per una donna PUO' (e NON deve) essere piacevole 
provare anche esperienze con altri uomini, allora in quella coppia diventa 
piacere anche condividere il sesso con altre persone perchè il 
piacere/divertimento/emozione/eccitazione di una delle due persone diventa 
per empatia anche il piacere/divertimento/emozione/eccitazione dell'altra 
persona.
E' una dinamica molto sottile e delicata, non adatta a tutte le persone, non 
a tutti i contesti, non a tutti i momenti della vita, ma può esserci, e 
avere una sua maturità. 

cpmat wrote:

io la sbatterei in mano ad altri perlomeno per
farla imparare un po'

 farla imparare un po'
Il che implica che altri saprebbero insegnarle ciò che tu non sei in grado 
di fare? E quindi che il limite è più tuo che suo? (Chiedo solo sulla base 
della tua osservazione eh, non prendertela, sto solo cercando di seguire un 
filo logico)...
....comunque di norma quelle che più avrebbero necessità di "imparare" meno 
saranno propense a giochini di questo tipo (of course), ma se mai trovassero 
davvero quello che le scioglie...addio Marco!!! 

 trovassero davvero quello che le scioglie...addio Marco!!!
Il rischio - quello di confondere il "diverso" col "migliore" - c'è 
senz'altro, ed è tanto più elevato quanto più "inesperto", in tal senso, è 
il soggetto che vive un momento di "evasione"....
E' che, purtroppo, manca decisamente, in questa società "ipocrita", la 
"cultura dell'adulterio", che potrebbe riassumersi con questo concetto, ben 
noto a chi si dedica ai balli di coppia (valzer, tango, salsa, merengue e 
chi più ne ha più ne metta): se volteggi sempre con lo/a stesso/a 
compagno/a, rimarrai sempre uno "scolastico/a" e non potrai mai diventare 
un/a vero/a "fuoriclasse".


 identiche a quelle che, invano, avrai detto tu).
Non hai tutti i torti, anche se non ho mai pensato di applicare la cosa in 
campo sessuale, diciamo che una dinamica che si verifica spesso e volentieri 
è che quando due persone sono in crisi le due persone rispettivamente 
accolgano con molta più apertura i consigli di persone esterne alla coppia 
che magari lo stesso consiglio quando viene dal partner.
In questo caso credo che il motivo sia perchè il partner viene visto sempre 
e comunque come "di parte", quello cioè che quando da un certo consiglio lo 
fa solo per tornaconto personale.
Ad ogni modo resto dell'idea che applicare questi concetti al sesso "messo 
in pratica" non sia roba da tutti... 

 in pratica" non sia roba da tutti...
Effettivamente non conosco altre coppie "aperte" che continuano a stare 
insieme dopo 22 anni....


 sesso con altre/i e godere delle sue performances?
a me non piacerebbe affatto vedere la persona che amo scopare con qualcuno
che non sia io.... non è per essere possessivo, ma insomma.... godere
guardando che mi mette le corna.. beh... no...
D.


C'e' una bella differenza fra il beccarla con uno
e andare insieme in un club prive', mi pare.

 ma insomma.... godere guardando che mi mette le corna.. beh... no...
Le "corna" sono quelle che si fanno (e che prima o poi - visto come la 
pensi - lei ti farà) all'insaputa del partner.
Tutto il resto è "condivisione".


 e andare insieme in un club prive', mi pare.
L'immagine della mia donna che si sta facendo penetrare da un uomo che 
non sono io rimane la stessa però..

 Tutto il resto è "condivisione".
Scusate se forse posto due volte , ma credo che il primo non sia stato
inviato --..comunque:
intanto grazie delle risposte .Ci hanno tolto i pochi dubbi che avevamo.
Anche io e mia moglie crediamo che le corna sono altra cosa , ben diversa da
cio che in effetti facciamo quando incontriamo altre persone. Intanto voglio
dirvi che da quando partecipiamo a questo magnifico "gioco" la nostra vita
sessuale è migliorata di molto , inoltre io, che prima ero molto geloso di
lei ( bella e ammirata ) ho superato quello stupido sentimento, mentre lei
ha acquisito piu sicurezza di se , si sente più matura sessualmente, anche
se ha avuto , come tutte le donne delle coppie con cui abbiamo anche solo
chiacchierato , alcune crisi di coscienza . Da un paio di anni ci "capita (
di tanto in tanto) di giocare" con altre coppie ( e piu raramente singoli/e)
, anche senza fare sesso completo, e la cosa è davvero molto appagante ,si
scoprono cose di noi che nemmeno immaginavamo . il piacere reciproco di
vedersi mentre ci si scambiano effusioni è immenso e davvero emozionante
(anche se lei è ancora un po' gelosa quando c'è la singola) ed abbiamo avuto
una rinascita sessuale che ci ha riportato ai "vent'anni" . Per essere
sincero fino in fondo mi sento di consigliarlo a chi ha una vita sessuale
stanca, abitudinaria, tipica delle coppie sposate da un po' e spesso prese
da altri problemi .
coppiamatura


 non sono io rimane la stessa perň..
appunto, č questo che intendevo!
D.

 coppiamatura
Naaaaaaa
E' che voi siete solo dei depravatiiiiiiiiiiiiiiii!!!! :-)
