Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: HAHHAHAH Cunego e Merdstronz: SCARSI

Il primo come ogni anno alla prima salita salta il secondo senza doping 
hanno dovuto scortarlo in 3 per evitargli  di beccarsi 5 minuti

 il secondo senza doping
ROOOOTFL


io ho sempre sostenuto che cunego � uno dei pi� grandi bluff del ciclismo, 
come garzelli. hanno vinto un giro non si sa come e perch�. vanno bene per 
corse minori o di un giorno ma quando si fa sul serio crollano. cunego ormai 
non si pu� pi� definire scalatore visto che ogni tappa seria di giro o tour 
salta di brutto 

 hanno dovuto scortarlo in 3 per evitargli  di beccarsi 5 minuti
Casomai il primo (forse) senza doping viene staccato da carneadi, mentre al 
secondo, nonostante il doping, non pu� recuperare anni di inattivit� ad alto 
livello.
Tra parentesi, pensavo che, visti i 15 giorni di stop e i 3 anni di assenza 
dalle corse, Armstronz facesse molto peggio.
Non mi stupirei, purtroppo, di vederlo sul podio a Parigi.
Ah, Bosisio che stacca Cunego in salita � da ROTFL, con tutto il rispetto 
per Bosisio
Pikkio 

 come garzelli. hanno vinto un giro non si sa come e perch�.
Per saperlo, si sa....
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aim� vivre aupr�s d'une jeune g�ante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aim� voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir � loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux �normes,
Et parfois en �t�, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'�tendre � travers la campagne,
Dormir nonchallament � l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire


Considerato anche il fatto che Bosisio fu coinvolto nell'inchiesta lecchese 
sul doping delle palestre assieme, se non ricordo male a Codol e ad altri 2 
professionisti della zona


 purtroppo, di vederlo sul podio a Parigi.
Sono d'accordo con te su Armstrong. 
Per il resto non sono capace a fare esami antidoping attraverso la 
televisione e a 400 Km di distanza, per cui non metto automaticamente 
quelli che vanno più forte nella lista dei cattivi. Lascio Torri e i suoi 
a fare il loro mestiere. 

 quelli che vanno pi� forte nella lista dei cattivi.
Infatti purtroppo anche quelli che vanno piano sono in quella lista, in 
stragrande maggioranza.
Pikkio 

 
non e' Bosisio che lo stacca, e' Cunego che si stacca


Senza doping? E' una battuta? Casomai senza allenamento, a causa della 
frattura...
Ciao

 non e' Bosisio che lo stacca, e' Cunego che si stacca
Appunto: e con tutta la fantasia del mondo mi sembra comunque irreale



Quoto. Se al Tour dovesse battere questi due, smetto di seguire il ciclismo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:DOBOl.553$9f6...@twister1.libero.it...

Dovremmo smettere gi� ora. Quei due di cui sopra sono fra i peggiori


 
sarebbe curioso sapere chi e' tra i migliori

 ha scritto nel messaggio 
news:gueps8$mil$4...@aioe.org...

Ottima domanda...


 non e' Bosisio che lo stacca, e' Cunego che si stacca
Non vedo la differenza.
Anzi s�: Bosisio tirava per Di Luca, Cunego no.
Pikkio 


Mi pare difficile dire chi siano i migliori e chi i peggiori. Contador o 
Schleck non li vedo molto peggiori degli altri. In piu credo che abbiano 
parecchio talento. Non mi paiono delle meteore tipo il bufalo al giro o Kohl 
al tour. O dei casi esagerati tipo Rijs.
Ciao

 Ciao
Tra l'altro i due Schleck sono gli unici della banda Rijs ad avere 
mostrato un poco di birra a inizio stagione, la Saxo Bank sta facendo 
piuttosto pena finora al Giro, Cancellara incluso. Mi aspetto altra 
musica al Tour.

 Pikkio
mi piacerebbe sapere in base a quali criteri metti qualcuno nella lista 
dei cattivi. E lo dico senza ironia.

 dei cattivi. E lo dico senza ironia.
Dico semplicemente che per motivi logici e semplici nella lista dei cattivi 
i ciclisti professionisti ci finiscono tutti, dal campione al gregario.
L'ho gi� scritto pi� volte come funziona, partendo dagli juniores.
Sei junior di 2� anno e ti bombi per vincere e spuntare un contratto 
migliore da una squadra di dilettanti che ti dia la miglior visibilit� e 
organizzazione possibile.
Da dilettante ti ribombi per essere riconfermato i primi anni e quelli 
successivi per provare in ogni modo a farti notare e spuntare un accordo con 
una squadra di professionisti. Sei costretto a farlo, � un gioco vizioso, 
anche perch� certe sostanze costano, ergo ci vuole comunque un buon 
contratto, che se non vinci non ti fanno.
Se passi professionista, per poter continuare a farlo, devi portare 
risultati o avere forti amicizie se non fortissime.
Ergo devi andare forte, ergo ti devi ribombare, se non ti confermano e te ne 
torni a casa, perch� chi ti paga pretende qualcosa in cambio.
E questo vale per tutti, anche se da come l'ho scritta sembra (ops!) la 
storia di un Ricc� qualunque.
Pikkio 


La domanda � sempre la solita: i forti sono tali perch� si bombano di piu 
degli altri o perch� hanno piu talento? Lo chiedo perch� il tuo idolo Ricc�, 
non era uno qualunque eh...
Ciao 


L'una e l'altra cosa a seconda dei casi. Ad ogni modo non � che simili 
considerazioni sminuiscano la portata della colpa


colpa
Ovviamente. Non era certo il mio intento.
Ciao
ElPlaza. 

 Ricc�, non era uno qualunque eh...
La dimostrazione che non fosse uno qualunque te lo da che lui aveva il culo 
parato sin da juniores col suo "Ematocrito Naturalmente Altissimo", cosa che 
altri che si dopavano quanto lui o gi� di l� non avevano.
Ah, ops, ma forse questo ENA non era cos� naturale, ergo forse era pi� forte 
perch� si dopava anche di pi� e meglio.
Pikkio 


Ricc� era talmente pieno che fin da dilettante ha iniziato ad avere problemi 
con l'antidoping



Puo darsi che tu abbia ragione, anzi ne sono quasi sicuro. Ora per� mi 
piacerebbe che mi facessi il nome di almeno 5 corridori degli ultimi 25 
anni, che secondo te sono (o sono stati) veri fuoriclasse a prescindere 
dall'uso o meno di doping.
Ciao
 

non era uno qualunque eh...
  Secondo te... se l'atleta A e l'atleta B (fisicamente simili) prendessero le
stesse sostanze... avessero lo stesso medico... avrebbero anche gli stessi
risultati??? purtroppo non e' cosi'... il doping "agisce" in modo diverso...
quindi SENZA nulla i rapporti di forza potrebbero essere del tutto diversi!
  Quello che resta uguale e' il carattere degli atleti... solo che se le gambe
girano male... non c'e' carattere che tenga... vai piu' piano!
   CIAO!

 prescindere dall'uso o meno di doping.
Difficile, se non impossibile rispondere.
Ma direi Cipollini, Pantani, Indurain, Bettini, Freire, se proprio devo dire 
5 nomi... ovviamente a prescindere da quanto detto sopra.
Pikkio