Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Millar: "Più stanco ma più felice"

dalla gazzetta:
Millar: "Più stanco ma più felice"
Lo scozzese è tornato alle corse dopo 2 anni di squalifica per doping: 
"Senza Epo faccio più fatica a recuperare ma la testa è libera. Mi sono 
assunto le mie responsabilità e non me ne pento"
MILANO, 1 agosto 2006 - Cinquantanovesimo al Tour (a più di 2 ore da 
Floyd Landis), trentasettesimo ad Amburgo (in gruppo, a 3" da Oscar 
Freire): David Millar è tornato. E, a suo modo, è tornato a vincere. 
Perché dopo aver confessato l’uso di Epo, e dopo aver scontato due anni 
di squalifica, adesso lo scozzese — un ragazzo di 29 anni, alto (1,91) e 
magro (77 kg) — corre a pane e acqua. «Nel ciclismo si è arrivati a un 
punto di non ritorno: o si cambia o si chiude». Confessa: «Adesso la 
notte finalmente riesco a dormire». E avverte: «Non si può vivere felici 
e dopati».
Millar, come va?
«Benone. Stanco morto. A casa. Reduce dalla Classica di Amburgo. 
Trentasettesimo. In gruppo. Oggi niente allenamento. Da domani si 
ricomincia. E il 12 agosto corro a San Sebastian».
Com’è andato il suo Tour de France da pulito?
«Venivo da due anni senza corse, e questa inattività, comunque, la 
paghi. Quando ho cominciato il Tour, non potevo essere al 100 per cento, 
ma la condizione di base era migliore. Speravo di fare un bel tempo nel 
cronoprologo, la mia specialità, invece sono arrivato 17°, a 14" (in 7,1 
km, ndr) da Hushovd. La prima settimana non andavo neanche a spinta. La 
seconda settimana è stata dura. La terza, finalmente, è andata meglio, 
il mio corpo si è adattato alla fatica e ai ritmi della corsa. Finito il 
Tour, e tornato a casa, ero distrutto: ho vagato quattro giorni, stanco 
e malato, tra letto e divano».
Ha notato differenze di rendimento fra il periodo in cui si dopava e 
quello in cui andava «a pane e acqua»?
«Senza doping, cioè senza Epo, faccio molta più fatica a recuperare. 
Durante il Tour ho provato un sacco di volte a entrare in una fuga ma, 
fatto uno scatto, mi sentivo completamente svuotato, senza più energie 
per riprovarci. Però, quello che ho perso fisicamente, l’ho compensato 
mentalmente, psicologicamente. Perché se le gambe non rispondono più 
come prima, la testa è libera. Tutto è più chiaro, più limpido, più 
trasparente. Adesso non devo dire più bugie. Era diventato un incubo. Un 
peso. Insopportabile. Non riuscivo più neanche a dormire la notte. Mi 
sono assunto le mie responsabilità, ho pagato con due anni di 
squalifica, e non me ne pento».
Com’è stato accolto dal gruppo?
«Non mi aspettavo nulla. Invece ho avuto segni di stima e rispetto. 
Anche dei semplici "bentornato". Perfino i francesi mi hanno accolto 
bene. Se qualcuno ce l’aveva con me, non me l’ha detto. E i compagni di 
squadra sono stati grandi: comprensivi, affettuosi».
E lei, come ha trovato il gruppo?
«In due anni molte cose sono cambiate. Prima c’era Lance Armstrong, e la 
corsa era impostata e controllata dalla sua squadra. Stavolta c’era più 
anarchia. Meglio così. Una corsa più divertente, più aperta. Mi sembra 
anche che i corridori siano più corretti».
Eppure è scoppiato il caso-Landis.
«E’ stato uno choc. Non ci credevo, non ci potevo credere, non ci volevo 
credere. Mi dispiace molto. Aspettiamo il verdetto definitivo. Ma se 
veramente Landis si è dopato, è stato uno stupido. Il testosterone è un 
doping antico, e si rintraccia facilmente, ed è questo che fa sembrare 
la vicenda strana, se non incredibile. E’ possibile che esista un 
piccolo margine di errore. E se penso alla sua famiglia, a quanto sia 
seria, rigorosa, tradizionalista...».
La prestazione di Landis a Morzine non era sospetta?
«E’ stata una prestazione speciale. Super. Sorprendente. Io sono 
arrivato trequarti d’ora dopo di lui. Ma ci poteva stare. Questi alti e 
bassi fanno pensare al ritorno di un ciclismo pulito, dove si alternano 
giornate sì a giornate no, stati di grazia a momenti di crisi e cotte».
Ma quando scopre di essere stato battuto da uno che si è dopato, come si 
sente? Arrabbiato? Derubato?
«Mi sento stupido. E disgustato. Così come si saranno sentiti stupidi e 
disgustati quelli che non si dopavano e che correvano contro di me 
quando invece ero io a doparmi. Chi si dopa è un piccolo uomo».
E il caso-Basso?
«Qui, di certo, non c’è nulla. Aspettiamo di vedere dove portano le 
indagini. Ma Basso è un’altra di quelle persone insospettabili. So che 
in Italia è stato un duro colpo: Ivan rappresentava l’immagine del nuovo 
ciclismo, del ciclismo pulito e vincente. Un ragazzo serio».
Simoni, suo compagno di squadra, ha mai commentato la vicenda?
«No. Gibo diceva di non voler più parlare di quello che era successo al 
Giro d’Italia, che aveva altro cui pensare, a cominciare dal Tour. Non 
era al 100 per cento, ci ha dato dentro, sperava di fare di più, avrebbe 
potuto anche fermarsi, invece è arrivato fino in fondo. Gibo è un duro, 
un grande, e merita rispetto».
Millar, si può essere felici e dopati?
«No. Io non lo ero. Ero dopato e preoccupato, dopato e angosciato, 
dopato e insonne».
Dopandosi, lei non ha mai avuto paura di farsi del male?
«No, perché non mi sono mai dopato troppo, e non ho mai corso rischi».
Qualche compagno, o tecnico, sapeva delle sue pratiche di doping?
«No. Sono cose che si fanno da soli, in segreto, in silenzio, di nascosto».
Nel ciclismo è indispensabile doparsi?
«No. Però è vero che il ciclismo è uno sport estremo, dove spesso ti 
spingi oltre i tuoi limiti. E non sai mai fin dove puoi spingerti. 
Vomito, diarrea, spossatezza. Ti viene la tentazione».
Un corridore che si dopa non si pone mai una questione morale?
«Credo di no. Chi si dopa cerca risultati, quindi gloria, fama, soldi. 
Ci si dopa per ambizione. Perché si pensa di farla franca. Perché si 
pensa che ci sia sempre qualcun altro che lo fa. Ma ci si può anche 
rifiutare di doparsi. Ci sono molti corridori che non si dopano, e che, 
finita la corsa, tornano a casa senza voler essere coinvolti in 
discussioni. Si accontentano — e non è poco — di fare i conti con la 
propria coscienza. Danno il massimo di se stessi, e questa è la loro 
vittoria».
Si può fare qualcosa per salvare il ciclismo?
«Si deve, altrimenti si rischia di intervenire troppo tardi, quando il 
ciclismo non sarà più malato, ma morto. I grandi corridori, i più forti, 
i primi della classifica, dovrebbero trovarsi, guardarsi negli occhi e 
parlarsi così: "Amiamo il nostro sport, e allora basta, giro di boa". 
Poi coinvolgere sponsor, Federazione internazionale, anche giornalisti. 
Fermarsi anche sei mesi prima di proporre, o imporre, regole e 
calendari. Questa generazione di corridori deve convincere la nuova 
generazione a credere nel ciclismo pulito. Perché il ciclismo è uno 
sport duro e meraviglioso. Ma ora, purtroppo, non si sta facendo nulla».
-- 
http://modesta.biciticino.ch
Il sito dedicato alla giovane ciclista lituana Modesta Vzesniauskaite

 «No. Sono cose che si fanno da soli, in segreto, in silenzio, di nascosto».
sospetto...