Newsgroup: it.scienza.astronomia.amatoriale
Titolo: Prime fotografie chimiche... aiuto!

Salve, finalmente ho comprato una reflex, quasi contento che la mia vecchia
macchina automatica si fosse rotta e, prima cosa, l'ho applicata ai
telescopi.
Poichè la Luna era piena i tempi di posa sono stati al massimo di 20 secondi
ad iso200 con i seguenti risultati:
1) rifrattore 80/400: foto accettabili, campo corretto su gran parte, non
ancora visibile il cromatismo residuo, magn.circa 9.
2) riflettore newton 200/1000: ORROREEEE!!! Il campo corretto è molto basso,
le stelle appaiono come delle cometine con la coda opposta al centro (non è
un problema di collimazione quindi, anche se non l'ho verificata)
Dato che vorrei fotografare più col duecento che con l'ottantino, cosa posso
farci? Serve il famoso "spianatore di campo"? Chi mi dà qualche dritta?
Ciao a tutti
Lorenzo

 farci? Serve il famoso "spianatore di campo"? Chi mi dà qualche dritta?
Può darsi ma bisognerebbe vedere qualche foto.
Perchè non viene su
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky/
la ML italiana di appassionati di fotografia chimica. Sicuramente troverai
tanti amici disposti a condividere le proprie esperienze.
Renzo
www.renzodelrosso.com
Fotodeepsky Mailing list
Invia messaggio: 
fotod...@yahoogroups.com
Iscriviti: 
fotodeepsk...@yahoogroups.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Renzo
Fatto. Vedo che č un bel gruppetto di persone attive! (ed esperte...)
Appena ho un po' di materiale in piů mi faccio vivo sulla ML allora.
Ciao
Lorenzo

 un problema di collimazione quindi, anche se non l'ho verificata)
Ammettendo diametri stellari sulla pellicola nell'ordine di 40 micron, 
il campo corretto del tuo telescopio dovrebbe avere un diametro di circa 
35-40'. Se non sei entro questi valori,controlla meglio la collimazione 
(soprattutto se hai coma anche al centro del campo!). Se le stelle fuori 
dal centro sono allungate e a forma di una cometa allora è coma, mentre 
se sono dilatate ma tonde è sferica,se sono allungate ma simmetriche 
rispetto ad un asse allora è astigmatismo.
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
Tel: 
+393334074378
www.marcofazzoli.com/danielegasparri

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<
 L'affezione compie la dinamica della conoscenza.
pagina personale:
http://weega.altervista.org
pagina del Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org
Per rispondermi in privato elimina i peli superflui

 
Figurati!Poi siamo coetanei!classe 83!mitica!
sono un po' arrugginito di fotografia su pellicola!!


 Figurati!Poi siamo coetanei!classe 83!mitica!
[cut]
Sì, ho visto sul tuo sito [ottime foto: te la cavi con ogni tecnica!]
Ciao e cieli sereni ('stanotte a Monza ha grandinato, almeno oggi c'è fresco...).


 > Figurati!Poi siamo coetanei!classe 83!mitica!
Raga' come siete giovani!! :-(((
Quando siete nati ero astrofilo già da una decina d'anni.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com


 rispetto ad un asse allora è astigmatismo.
Grazie delle preziose info, ne deduco allora che si tratta di coma puro...
oltre alla collimazione (che è a posto al 95%), posso fare qualcos'altro o
posso già arrendermi all'evidenza di ottica così cosà?
(nel frattempo, qui è ovviamente molto nuvoloso, scusate l'acquisto...)


L'unica cosa per correggere il coma è un correttore di coma...altro non si
può! Purtroppo non ne ho mai usato uno e quindi non ti so dire neanche quale
modello ti serve
