Newsgroup: it.comp.hardware.dvd
Titolo: [Rece] HD/DVD recorder Philips DVDR3450H-58 (versus LG RH188HS)

Saluti a tutti.
A distanza di quattro mesi circa dalla precedente recensione del
recorder LG RH188HS (messaggio del 15/02/07), mi rifaccio vivo con la
recensione di un altro DVD recorder con hard disk, il Philips
DVDR3450H-58 (versione software R19.20).
Nel corso della recensione farò riferimento sia al HD/DVD recorder LG
RH188HS (indicato in seguito per brevità anche solo LG), un prodotto
analogo al DVD recorder in oggetto, sia per prestazioni che per fascia
di prezzo, sia al DVD recorder Philips DVDR70 (mio vecchio DVD
recorder), che benché non sia comparabile coi due precedenti per
funzionalità (no HD, e supporto del solo formato +R/RW) mi sembra
interessante da considerare, per fare qualche analisi sui cambiamenti
apportati da Philips a questo tipo di prodotti.
Il testo è suddiviso per argomenti in modo da facilitare la lettura e
permettere eventualmente di saltare parti che non interessano.
Caratteristiche tecniche
========================
Le caratteristiche principali del HD/DVD recorder Philips DVDR3450H
sono:
 - registrazione su DVD +R, +RW, -R e -RW (LG anche su +RDL e RAM);
 - HD da 160GB (come LG);
 - tuner analogico (come LG);
 - riproduzione di tutti i formati CD e DVD, tranne -RDL e DVD Audio,
   non indicati esplicitamente nella guida (come LG); per il momento
   ho verificato la corretta riproduzione di DVD +R, +RW e +RDL e
   CD-R/RW, CD-DA;
 - riproduzione DivX sia su CD che DVD; il manuale non fornisce info
   dettagliate sui DivX riproducibili, come faceva il manuale dell'LG,
   comunque per i pochi test che ho fatto, è riuscito a riprodurre gli
   stessi DivX che avevo provato con LG, tranne uno (lo stesso che non
   funzionava neanche con LG); inoltre ho verificato che riproduce anche
   DivX con più tracce audio, consentendo di scegliere quale audio
   ascoltare, test che non avevo fatto con LG;
 - possibilità di copia veloce da HD a DVD (con LG anche viceversa)
   delle registrazioni sia editate che non (con LG invece la copia
   veloce è possibile solo coi titoli non editati).
 - funzione timeshift (come LG);
 - ingressi frontali: DV IN, S-Video e jack CVBS (come LG tranne che
   nell'LG S-Video e CVBS erano mutuamente esclusivi, mentre nel
   Philips sono due ingressi distinti);
 - uscita audio digitale coassiale (nell'LG anche ottica).
Rispetto al LG RH188HS, il Philips DVDR3450H è sprovvisto delle seguenti
funzionalità:
 - uscita HDMI;
 - possibilità di registrare in MPEG4 su HD;
 - possibilità di copiare DivX, mp3 e Jpeg da CD/DVD a HD;
 - funzione PIP.
In più, rispetto al LG RH188HS, il Philips DVDR3450H possiede:
 - 7 livelli di registrazione (LG solo 4);
Tempi di avvio
==============
Il tempo di avvio dell'unità è di circa 20 secondi e mi sembra che sia
un valore normale per questo tipo di apparecchi (che diventano sempre
più simili a PC monofunzione con inevitabile allungamento dei tempi per
l'avvio) mentre i tempi di caricamento di un disco (DVD/CD) si aggira
intorno ai 10-15 secondi con differenze secondo la tipologia di disco.
Qualità registrazione
=====================
I 7 livelli di registrazione tra cui è possibile scegliere sono i
seguenti:
   Modo(ore)  VideoRes  AudioBitrate  LG RH188HS
 - HQ  (1):   720x576     384Kbps     XP 
 - SP  (2):   720x576     256Kbps     SP
 - SPP (2,5): 720x576     256Kbps      -
 - LP  (3):   720x576     256Kbps      -
 - EP  (4):   352x576     256Kbps     LP (video 720x576, audio 192Kbps)
 - SLP (6):   352x576     256Kbps     EP (audio 192Kbps)
 - SEP (8):   352x576     192Kbps      -
Per tutte le modalità il video è in formato PAL a 25 fps e la lunghezza
del GOP è di 12 frame con struttura IBB PBB PBB PBB mentre l'audio è in
formato AC3 2ch stereo 48kHz: caratteristiche identiche a quelle
dell'LG.
La principale differenza rispetto al LG RH188HS è quindi la presenza di
tre modalità in più, che incrementano la flessibilità, permettendo in
particolare di scegliere due livelli di registrazione intermedi tra 2 e
4 ore (possibilità che trovo molto comoda). L'altra differenza riguarda
l'implementazione del livello di registrazione di durata 4 ore che nel
Philips ha un bitrate audio doppio a fronte però di una risoluzione
video dimezzata rispetto al corrispondente dell'LG; in entrambi i casi
il bitrate video medio è simile (intorno ai 2100-2200 Kbps) e
confrontando visivamente due registrazioni diverse non ho notato
differenze rilevanti quindi, sulla carta, sembrerebbe migliore la scelta
dell'LG di mantenere la risoluzione massima a scapito dell'audio. Non
avendo più il recorder LG non posso fare confronti più approfonditi.
Giusto per la cronaca riporto anche le caratteristiche del DVD recorder
Philips DVDR70 (per tutte le modalità il video è in formato PAL a 25 fps
mentre l'audio è in formato AC3 2ch stereo 48kHz):
   Modo(ore)  VideoRes  AudioBitrate    GOP
 - M1  (1):   720x576     384Kbps    10 frame (1:9:0) IPPPPPPPPP
 - M2  (2):   720x576     256Kbps    10 frame (1:9:0) IPPPPPPPPP
 - M2x (2,5): 720x576     256Kbps    10 frame (1:9:0) IPPPPPPPPP
 - M3  (3):   352x576     256Kbps    12 frame (1:5:1) IB PB PB PB PB PB
 - M4  (6):   352x576     256Kbps    12 frame (1:5:1) IB PB PB PB PB PB
 - M6  (8):   352x576     192Kbps    12 frame (1:5:1) IB PB PB PB PB PB
Come si può notare la Philips, oltre ad avere aggiunto un ulteriore
livello di registrazione, ha deciso di modificare drasticamente le
caratteristiche tecniche cambiando la lunghezza e la struttura del GOP
(diventata di 12 frame 1:3:2) e mantenendola uguale per tutte le
modalità. Nel caso del livello della durata di 3 ore è stata sicuramente
una scelta positiva perché in tal modo è riuscita a mantenere la
risoluzione massima di 720x576. Negli altri casi è invece molto
difficile valutare quale soluzione sia migliore. L'unico aspetto
sicuramente negativo di questo cambiamento è la presenza, per tutti i
livelli di registrazione, di GOP "aperti", che determinano quindi
qualche difficoltà in più in fase di un eventuale successivo editing
(taglio) delle registrazioni.
Timer
=====
La registrazione con timer prevede un massimo di 8 registrazioni, senza
altri vincoli. Tale valore è un classico di tutti i prodotti Philips e
nel caso di videoregistratori e DVD recorder è un numero più che
sufficiente dal momento che comunque vi sono dei limiti temporali
stringenti nella durata del supporto (non più di 6/8 ore di
registrazione). Adesso, con la presenza dell'HD che consente
registrazioni di durate assai più elevate mi sembra un numero un po'
basso, anche se è vero che difficilmente si avrà occasione di impostare
così tante programmazioni; in ogni caso male non avrebbe fatto dare la
possibilità di impostarne qualcuna in più e di certo non era un problema
tecnico prevedere tale possibilità. LG, ad esempio, consente
l'impostazione di 16 registrazioni anche se però poi limita tale valore
al più ad un mese.
Timeshift
=========
La funzione timeshift (TS) (che ho scoperto con questo recorder e trovo
molto comoda) memorizza, con la qualità prescelta fra le sette
possibili, al più le ultime 6 ore del canale selezionato sul tuner.
L'area di memoria si azzera se si cambia canale o qualità di
registrazione oppure se si riproduce un DivX da DVD. La funzione
timeshift consente di vedere un programma in differita mettendolo in
pausa, andando indietro e poi nuovamente avanti (al più fino a ritornare
in diretta). È possibile inoltre salvare su HD, in modo istantaneo, il
contenuto (tutto o in parte) memorizzato nel buffer, impostando il punto
di inizio e il punto di fine della zona da salvare. Questa operazione
determina la perdita di quanto presente nel buffer prima del punto di
inizio impostato per il salvataggio su HD. La registrazione avviene con
la stessa qualità con la quale è stata salvata nel buffer.
Durante il funzionamento del timeshift, cosi come durante la
registrazione diretta su HD, è possibile visionare un DVD oppure
un'altra registrazione presente su HD. In modo analogo è possibile
visionare una registrazione su HD mentre si registra su DVD. L'unica
cosa che, come anticipato, non si può fare è visionare un DivX su DVD/CD
e nel contempo registrare nel TS buffer/HD.
La gestione del timeshift di LG, leggendo il manuale, mi pare analoga
anche se mi sembra che offra qualche elemento di flessibilità in più;
non posso dire altro perché non avevo provato questa funzione nei pochi
giorni che ho avuto il recorder LG.
Editing
=======
La filosofia di gestione delle operazioni di modifica su dischi +RW (non
ho provato con i -RW ma presumo che sia uguale) è diametralmente opposta
rispetto a quella adottata da LG. Nel recorder LG tutte le modifiche al
disco determinate dalle operazioni di editing (divisione, aggiunta
capitoli, ecc...) sono rinviate al momento della rimozione del disco
dall'apparecchio, con conseguente attesa prima di poterlo togliere
(oltre all'ulteriore assurdo vincolo che non è possibile togliere il
disco se prima non si passa manualmente in modalità DVD). Il recorder
Philips, invece, effettua ogni operazione sul momento e quindi ogni
eventuale tempo di attesa si verifica subito dopo aver confermato
l'esecuzione dell'operazione. Se da un punto di vista strettamente
teorico potrebbe essere preferibile la scelta LG poiché rinviando tutte
le operazioni è possibile ottimizzare i tempi di esecuzione e quindi
minimizzarli, dal punto di vista pratico è preferibile la scelta Philips
perché in tal modo si deve aspettare una serie di piccoli tempi
piuttosto che un unico tempo più lungo (anche se magari inferiore alla
somma dei singoli). Dal punto di vista psicologico, inoltre, a parità di
tempo, si percepisce come più lungo il tempo d'attesa subìto prima di
togliere il disco (ossia quando si è deciso che si è terminato di
lavorare con quel disco) piuttosto che dopo aver confermato l'esecuzione
di un'operazione quando invece ci si aspetta che si verifichi
un'elaborazione.
Le operazioni di modifica possibili per i titoli su HD e DVD sono:
divisione titolo, eliminazione titolo, ridenominazione titolo,
protezione titolo da sovrascrittura, occultamento parte di un titolo; su
DVD inoltre ci sono le funzioni di aggiunta/rimozione capitoli e
modifica immagine usata nel menu mentre su HD l'ulteriore funzione di
blocco titolo per accesso con password.
Le possibilità offerte da LG sono sostanzialmente le stesse; le
principali differenze sono da un lato la mancanza del blocco con
password dei titoli su HD e dall'altro la presenza della possibilità di
unire due titoli, modificare l'immagine dell'indice e aggiungere
capitoli anche ai titoli su HD.
Il Philips, in compenso, consente di impostare capitoli automatici (ogni
5, 10, 20, 30 min) non solo per la registrazione su DVD ma anche su
HD/TS buffer al contrario di LG che non lo prevede per registrazioni su
HD; stranamente il manuale dice che per le registrazioni su HD si
possono impostare solo capitoli ogni 5 min eppure ho provato anche con
10 min e funziona ugualmente (non so con gli altri valori).
I tempi di modifica sono relativamente brevi (in genere pochi secondi e
comunque sotto il minuto); l'unico caso in cui si hanno tempi elevati
(fino ad alcuni minuti) riguarda il taglio su DVD+RW (il tempo effettivo
dipende comunque dalla durata della registrazione e dalla sua posizione
sul disco). I tempi di taglio mi sembrano leggermente più elevati
rispetto al precedente recorder Philips ma vado a memoria e quindi è un
affermazione da prendere con cautela.
Per quanto riguarda le possibilità di registrazione su DVD+RW la Philips
ha finalmente implementato tutte le opzioni previste dallo standard +RW
e già adottate da altri produttori (blocco del singolo titolo e non del
solo intero disco, registrazione in uno spazio vuoto fra due titoli
senza sovrascrivere i successivi e non solo con eventuale sovrascrittura
dei successivi in caso si superi lo spazio disponibile), che stranamente
nel precedente recorder Philips non erano previste.
Riuso DVD contenenti dati
-------------------------
Il Philips permette di usare anche dischi +RW (dovrebbe funzionare anche
con -RW ma non ho provato), contenenti dati non riconosciuti dal
recorder, semplicemente cancellandone il contenuto (con LG non è
possibile); per usare questa funzione il recorder deve essere in
modalità sintonizzazione.
All'opposto non è possibile continuare ad usare DVD+RW su cui si è già
iniziato a scrivere con altri recorder (o almeno quelli realizzati col
mio vecchio Philips DVDR70 e con LG) perché li vede solamente in
lettura. Questa mancanza mi ha profondamente deluso visto che il
precedente Philips DVDR70 (ma anche LG RH188HS) non aveva problemi ad
utilizzare DVD+RW iniziati da altri recorder anche di produttori
differenti, semplicemente aggiornando l'estetica del menu. La cosa
risulta ancora più assurda se si pensa che il formato DVD+RW è stato
sviluppato proprio da Philips, che quindi risulta incapace di gestire i
propri standard.
Trasferiementi HD-DVD
---------------------
Come anticipato all'inizio, con entrambi i recorder è possibile
trasferire il contenuto da HD a DVD; per LG il trasferimento a velocità
elevata è possibile solo per i titoli non editati (negli altri casi il
trasferimento è a 1x) al contrario del Philips con cui invece è sempre
possibile. Con LG si può scegliere di modificare la qualità della
registrazione con una nuova ricodifica (non avevo capito però se anche
scegliendo la stessa qualità avveniva qualche rielaborazione), con
Philips il filmato è trasferito con le stesse caratteristiche. Un
aspetto sicuramente positivo per il Philips riguarda il fatto che per il
filmato copiato vengono mantenute le informazioni su data/ora in cui la
registrazione era stata effettuata (salvata su HD) e non vengono usate
quelle del momento in cui avviene il trasferimento da HD a DVD come, con
scelta infelice, fa LG.
Divisione titolo
----------------
Un aspetto decisamente migliore del DVDR3450H, rispetto al concorrente
LG, è la precisione con cui è effettuata la divisione di un titolo:
mentre il recorder LG causa la perdita di numerosi frame prima e dopo il
punto di taglio, il recorder Philips effettua la divisione senza alcun
errore (come dovrebbe essere). Per effettuare la verifica ho prima
registrato un titolo su DVD, che ho poi importato sul PC, quindi ho
eseguito la divisione ed importato sul PC anche i due titoli risultanti;
confrontandoli con l'originale il risultato ottenuto è stato il
seguente:
Originale  IBB  PBB  PBB  PBB  IBB  PBB  PBB  PBB  IBB
                              |               ^
Parte A    IBB  PBB  PBx  Pxx |
Parte B                       |IBB  PBB  PBB  PBB  IBB
La x indica i frame persi mentre la ^ indica il frame visualizzato sul
recorder al momento del taglio. Come si può notare la divisione è
avvenuta prima del frame scelto e precisamente in corrispondenza di un
I-frame ma questo è normale in quanto dipende dalle limitazioni imposte
dal formato MPEG. In realtà sarebbe possibile implementare la divisione
precisa al singolo frame al costo di una minima ricodifica del filmato
(come consentono alcuni software su PC) ma naturalmente questo
richiederebbe un investimento aggiuntivo da parte del produttore.
Anche la perdita dei due B-frame alla fine del primo titolo è una
conseguenza del formato MPEG e del modo in cui è stato codificato il
filmato: i due B-frame, infatti, per poter essere decodificati
necessitano dell'I-frame successivo che naturalmente viene a mancare.
La divisione, cosi come l'aggiunta di capitoli, avviene in
corrispondenza degli I-frame, per lo più per limitazioni intrinseche al
formato MPEG e, in parte, per scelta del produttore; questa limitazione
non è quindi, di per se, un aspetto negativo; quello che invece
disorienta l'utilizzatore è far credere che sia possibile effettuare le
modifiche in qualsiasi frame per poi scoprire che non è così; sarebbe
stato opportuno, invece, far capire quale frame è effettivamente oggetto
della modifica in modo da consentire di scegliere con più
consapevolezza. Da questo punto di vista il comportamento del
concorrente LG è identico mentre il mio vecchio Philips DVDR70
consentiva di capire (non si sa se in modo voluto o per errore ;-))
qual'è il frame effettivo in cui avviene l'operazione di modifica. Devo
fare verifiche più approfondite per capire se vengono posti ulteriori
vincoli non previsti dal formato MPEG (ad esempio col Philips DVDR70 nei
formati M3-M6 era possibile effettuare modifiche ogni due I-frame e non
ogni singolo I-frame come per i formati M1-M2.5).
Errore menu DVD+RW
------------------
Anche in questo caso, come già accaduto per LG RH188HS, ho riscontrato
la presenza di un errore nei DVD+RW creati dal recorder (non ho
controllato se si verifica anche col formato -RW) che causa problemi in
fase di visualizzazione del menu del DVD su altri player; in particolare
il difetto si manifesta riproducendo il DVD sul PC con PowerDVD.
In base ad alcuni controlli che ho fatto l'errore è dovuto, in parte, ad
una discrepanza tra i VOBID memorizzati nel file VIDEO_TS.VOB
(contenente il menu principale del DVD) e quelli invece presenti nel
file VIDEO_TS.IFO (contenente le istruzioni per riprodurre il DVD).
Correggendo tale discrepanza il problema si risolve ma non
completamente, segno quindi che ci deve essere ancora un altro elemento
da correggere. Tale errore, pur essendo meno grave di quello del LG
(perché impatta solo sui menu e non sui video registrati), non depone
comunque a favore del Philips, anzi.
Stile menu DVD/HD
-----------------
Anche per lo stile dei menu creati sui DVD l'approccio di Philips e LG è
diametralmente opposto. Il menu Philips si sviluppa in verticale,
visualizzando tre titoli per schermata e organizzando le informazioni su
due colonne: nella colonna di sinistra ci sono le miniature di ciascun
titolo mentre nella colonna di destra, a fianco della corrispondente
immagine, si trovano tutte le info relative al titolo: nome, data e ora
della registrazione, durata e modalità registrazione. Il menu LG invece
si sviluppa in orizzontale su due righe e tre colonne visualizzando
complessivamente 6 titoli per schermata; sotto ciascuna miniatura si
trovano due righe di testo, una col nome e l'altra con durata e data nel
formato gg/mm. Dal mio punto di vista l'approccio Philips è decisamente
preferibile perché anche se ci sono la metà di titoli per schermata,
l'aspetto è più pulito e soprattutto ci sono tutte le informazioni
riguardanti la registrazione (data completa + ora inizio e modalità
registrazione) che sono quindi visibili su qualsiasi player (mentre con
LG le info su data/ora e qualità sono visibili solo sul recorder, per di
più premendo un ulteriore tasto).
Un'altra differenza riguarda il fatto che quando si visualizza il DVD
sul recorder LG questi avvia la riproduzione dei titoli di volta in
volta evidenziati (su altri player i menu sono invece statici) mentre i
menu su DVD del Philips sono sempre statici. Anche in questo caso
preferisco l'approccio della Philips perché quello LG determina continui
accessi al disco, con fastidiosi rallentamenti, durante la navigazione
del menu.
Rispetto al menu del DVDR70 (che era quasi perfetto), il menu del
DVDR3450H, pur avendone conservato la stessa struttura, riesce ad essere
peggiore: la dimensione del testo è stata ridotta e, soprattutto, i
colori dello sfondo e dei testi sono stati modificati riducendo il
contrasto, peggiorando così drasticamente la visibilità sul televisore.
L'unico aspetto positivo è l'aggiunta dell'informazione dell'ora di
inizio della registrazione, oltre a nome, data, durata e qualità già
presenti.
Per quanto riguarda il menu dei titoli su HD, quello del Philips è
organizzato sotto forma di tabella con una visione sintetica di tutti i
dati principali di ogni registrazione e una miniatura animata che mostra
l'inizio del titolo di volta in volta selezionato ed altre info
aggiuntive (durata e qualità registrazione). Il menu dei titoli su HD
del LG è, invece, se non ricordo male, identico a quello creato sui
dischi.
Telecomando
===========
Il telecomando è essenziale: per alcuni versi migliore di quello del
Philips DVDR70, ad esempio per aver separato i tasti di
avanzamento/riavvolgimento da quelli per lo spostamento fra capitoli,
per altri peggiore ad esempio per il venir meno della possibilità di
controllare le principali funzioni del televisore (è comunque rimasto il
controllo del volume). Per il resto, la disposizione dei tasti è
sufficientemente comoda anche se avrei preferito che fosse stata
invertita la posizione del tastierino numerico rispetto alle frecce di
navigazione e che ci fosse una maggior distinzione del tasto rec
rispetto agli altri tasti. Sono presenti, inoltre, alcuni tasti che
svolgono una funzione limitata e che avrebbero potuto essere
riutilizzati in altri contesti: il tastierino numerico, ad esempio, per
l'inserimento dei nomi dei titoli in aggiunta alla tastiera virtuale a
schermo (gli esempi potrebbero essere numerosi). Infine sarebbe stato
comodo prevedere dei tasti per il controllo dell'avanzamento e
riavvolgimento al rallentatore e per singolo frame.
Il telecomando LG è decisamente più completo e consente anche il
controllo del TV di una qualunque marca, per contro però è anche molto
più grande e scomodo da tenere in mano (non si può avere la botte piena
e la moglie ubriaca :-)).
Interfaccia
===========
L'interfaccia attraverso la quale gestire il recorder è discreta anche
se alcuni piccoli accorgimenti avrebbero potuto migliorarla decisamente:
ad esempio per accedere al menu di modifica dei titoli sia su DVD che HD
(divisione, aggiunta capitoli, ...) è necessario passare attraverso il
menu del disco o dell'hard disk, mentre col precedente recorder Philips
era possibile accedervi con un tasto sul telecomando in qualsiasi
momento durante la visione del filmato.
È presente una strana incongruenza nei nomi/simboli usati per indicare
le funzioni di avanzamento/riavvolgimento, in alcuni punti indicati coi
classici simboli (più intuitivi) in altri con le meno leggibili sigle
FREW/FFWD. Per i DVD l'avanzamento/riavvolgimento al rallentatore (1/2,
1/4, 1/8) e l'avanzamento per singolo fotogramma è attivabile solo
tramite l'uso del menu a schermo (quello per fotogramma solo dopo aver
messo in pausa il filmato); per le registrazioni su HD, invece, non è
consentita la moviola ma almeno è possibile usare un tasto sul
telecomando per l'avanzamento per fotogramma dopo aver messo in pausa il
video; in ogni caso vi sono alcune piccole discrepanze tra i tasti e le
funzioni di spostamento per i DVD e quelle per le registrazioni su HD
che rendono il tutto poco coerente.
Le informazioni mostrate a video sono scritte in molti casi con
caratteri troppo piccoli, illeggibili, e non sempre sono complete, in
particolare per quanto concerne l'indicazione del tempo totale della
registrazione o dei totali di titoli e capitoli non sempre visualizzati.
Alcune informazioni di aiuto, comode durante i primi utilizzi del
recorder, risultano poi ridondanti ed invasive e sarebbe utile avere la
possibilità di disattivarle.
La ricerca tramite impostazione di un tempo in h:mm:ss oltre ad avere
una gestione poco intuitiva è limitata, in modo assolutamente
incomprensibile, ai soli DVD-Video e DivX e non è invece consentita per
i titoli registrati dal recorder siano essi su DVD, HD o TS buffer.
Questa limitazione influisce non solo durante la riproduzione ma anche
in fase di editing perché impedisce di spostarsi rapidamente da un punto
all'altro del filmato. La ricerca diretta non è comunque prevista
neppure dal concorrente LG mentre era sempre possibile col Philips
DVDR70.
Prezzo e conclusioni
====================
Infine il costo: il prezzo a cui ho pagato il recorder Philips è stato
di 250 euro (diminuito di 20 euro rispetto a febbraio), in linea con
quello di altri prodotti della stessa categoria; è un po' più basso di
quello dell'LG ma del resto ci sono delle caratteristiche in meno che
giustificano la differenza.
In conclusione il recorder con hard disk Philips DVDR3450H è un discreto
prodotto e per alcuni versi migliore, secondo me, del concorrente LG
RH188HS, nonostante abbia una serie di funzionalità in meno. Le
funzionalità mancanti, pur essendo significative (uscita HDMI oppure
copia da DVD a HD), sono al momento per me non fondamentali e quindi la
loro mancanza non pregiudica il giudizio dato al Philips.
Il DVDR3450H non è certamente un prodotto perfetto e, anzi, vi sono
almeno tre aspetti (l'errore nel menu dei DVD creati, l'impossibilità di
continuare ad usare i DVD+RW iniziati con altri recorder, la mancanza
della ricerca tramite impostazione di un tempo in h:mm:ss) che, sempre
dal mio punto di vista, ne penalizzano sensibilmente la valutazione.
Per adesso, quindi, la mia scelta (visto che qualcuno me lo aveva
chiesto) è di tenermi questo recorder anche perché, come avevamo
concluso nella precedente discussione, probabilmente non esiste un
prodotto che risponda perfettamente alle mie esigenze (non per vincoli
tecnici ma per strane scelte dei produttori).
Sicuramente, però, il vecchio Philips DVDR70, limitandosi a confrontare
gli elementi comuni e tralasciando quindi la mancanza del HD e del
supporto multiformato, era decisamente superiore anche a questo nuovo
DVDR3450H.
Se siete arrivati a leggere fino in fondo di questa recensione
gigantesca vuol dire che avete avuto una bella pazienza. ;-)
Spero che almeno sia stata una lettura interessante e in qualche modo
utile.
Ciao
T-N-G


non basta guardare le caratteristiche ma bisogna guardare l'
affidabilita' del prodotto.
io ho avuto sempre problemi con masterizzatori da pc di questa ....

io ho avuto sempre problemi con masterizzatori da pc di questa ....
Secondo questa logica, allora, solo perché dei due masterizzatori
Plextor che ho avuto, il primo ha smesso di funzionare dopo neanche 8
mesi dall'acquisto dovrei concludere che Plextor fa masterizzatori
inaffidabili?
Senza contare poi che ormai tutti i produttori non si preoccupano molto
di garantire una durata "a vita" dei loro prodotti in modo da favorirne
la sostituzione con quelli della generazione successiva.
Le caratteristiche e le funzionalità, invece, possono essere valutate in
modo molto più oggettivo.
Ciao
T-N-G
P.S. Potevi evitare di citare tutto il messaggio nella tua risposta.