Newsgroup: it.sport.ciclismo
Titolo: Amatori per forza

Adesso i Pro che per qualche motivo sono senza squadra se vogliono essere
mantenuti attivi sperando di trovare contratto se hanno più di 26 anni non
possono fare i dilettanti e vengono a rompere le scatole fra gli amatori
veri.
Secondo me si dovrebbero essre i dilletanti sino ai 35 anni e poi anche la
categoria dei veterani.


 Il discorso è più complicato di quanto non sembri caro Captain.
Anche io, quando Mr. Biasci fece irruzione nella categoria "amatori -
Granfondo", urlai ai 4 venti che non era giusto (e lo dicevo io che non sono
passato under23 proprio per correre con agonismo ma passione e quindi non
esasperarmi con quel tipo di attività...) ma ora, parzialmente, devo
ricredermi.
Credo che ci siano due categorie di professionisti: quelli che a fine
carriera, o in età cmq non giovanissima, trovano più economica rimpinzarsi
le tasche di soldi degli sponsor (che pagano bene fidati..) che investono
nelle GF e quelli che, per un motivo o l'altro, sono ancora giovani e non
hanno trovato sbocchi passando per la via del dilettantismo.
Ti faccio un esempio chiarissimo.
Bachini (vincitore della Dolomiti 2002 x capirci), benchè gli si dia del
"ruba-prosciutti" (e in parte forse è vero ma di sicuro la moda non l'ha
lanciata lui..) ha fatto la sua tranquilla trafila juniores-under23. Poi ha
firmato un contratto come professionista, con una nota squadra portoghese
GS2 (nota quell'anno perchè lasciò a piedi più di un corridore ahimè) che,
purtroppo, ad aprile ha lasciato tutti a casa perchè a corto di budget.
Allora tu, caro Captain, mi dici un ragazzo di 24 anni cosa deve fare?? E
ricordati che quando la Coast fallì persino Ullrich rimase in dubbio fino
all'ultimo sulla sua destinazione (e con lui molti altri..) quindi capirai
che ad aprile, un neoprof, non se lo prende più nessuno.
Adesso tu mi spieghi cosa deve fare un ragazzo di 24 anni appiedato per
colpe non sue? Smettere di andare in bici? Prendere tutto ciò per cui ha
lavorato e buttarlo nel cestino? E' ovvio che si sia rifatto nel mondo
granfondistico, io non me la sento di demonizzare lui e tutti coloro che si
trovano nella sua medesima situazione.
E ti dirò, dopo essere entrato nelle GF nel 2001 (anno del suo
"appiedamento") poi nel 2002 ha vinto la Dolomiti e a fine stagione aveva
già contatti avviati con una nota squadra di prof. Solo che cadde a fien
agosto in gara (una GF mi pare...) e si ruppè la gamba, sicchè la squadra
non lo chiamò più e non riuscì a trovare un contratto.
Non voglio difendere Bachini solo perchè porto il suo esempio (ti ripeto che
ce ne sono a bizzeffe) ma solo cercare di far capire che si sbaglia a fare
di tutta l'erba in un fascio, e che si dovrebbe cmq avere comprensione verso
certi ragazzi che comunque vogliono continuare a vivere di ciclismo.
Io ribadisco un concetto: per me le granfondo dovrebbero addirittura essere
open, un pò come funziona per le maratone podistiche. E ti assicuro che, se
arrivassi 50mo dopo i vari Garzelli, Ullrich, e compagnia non darei del ruba
prosciutti a loro.
Poi è ovvio però che io demonizzi l'atteggiamento di certi personaggi
(vedasi Biasci alla Maratona trovato con dosi di prodotti dopanti che di
certo non erano solo per lui...) che usano il mondo degl amatori per sporchi
traffici
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:iOoob.72235$e5.26...@news1.tin.it...
